Diferencia entre revisiones de «Refinería Balboa»
Sin resumen de edición |
Rescatando 0 referencia(s) y marcando 1 enlace(s) como roto(s)) #IABot (v2.0.9.5 |
||
| (No se muestran 20 ediciones intermedias de 14 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Archivo:Nieve en Los Santos de Maimona.jpg|thumb|Vista de [[Los Santos de Maimona]], donde iba a instalarse la refinería.]] |
|||
La '''refinería Balboa''' |
La '''refinería Balboa''' fue un proyecto para construir una [[refinería]] de petróleo en el municipio de [[Los Santos de Maimona]], en la provincia [[España|española]] de [[Provincia de Badajoz|Badajoz]].<ref>{{cita web |url=http://www.grupoag.es/refineriabalboa |título=Refinería Balboa |fechaacceso=26 de mayo de 2011 |autor=Grupo Alfonso Gallardo }}</ref> La tramitación del proyecto se inició en 2005 y tuvo que ser abandonada en marzo de 2012, tras recibir una [[Declaración de Impacto Ambiental]] negativa.<ref name="elpais">{{cita web |url=http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/29/actualidad/1333022163_595109.html |autor=[[El País]] |título=Medio Ambiente veta la refinería extremeña que afectaría a Doñana |fechaacceso=30 de marzo de 2012}}</ref> |
||
Al situarse en interior, la refinería requiere de un [[oleoducto]] para proceder a la descarga de los [[petrolero]]s. Para ello, los promotores del proyecto han propuesto la construcción de un oleoducto de 200 [[km]] que comunique la refinería con el [[puerto de Huelva]]. |
|||
== Reacciones de la opinión pública == |
== Reacciones de la opinión pública == |
||
Desde que se anunció el proyecto en 2004, |
Desde que se anunció el proyecto en 2004, surgieron diversos colectivos que se opusieron a la creación de la refinería. Se creó una plataforma ciudadana con ese fin,<ref>{{cita web |url=http://www.plataformarefineriano.es |título=Plantaforma Refinería No |fechaacceso=26 de mayo de 2011}}</ref><ref>{{cita web |url=http://jovenescontralarefineria.blogspot.com |título=Jóvenes contra la refinería No |fechaacceso=26 de mayo de 2011}}</ref> que presentó varias alegaciones y realizado actos en contra. También mostraron su rechazo organizaciones [[ecologista]]s como [[WWF/Adena]] o [[Ecologistas en Acción]]. La mayor parte de estas oposiciones se debieron al fuerte [[impacto ambiental]] que consideran que la refinería produciría, en una zona fundamentalmente [[Economía agrícola|agrícola]]. Por su parte, los [[Partidos políticos de España|partidos políticos]] con poder de decisión sobre el proyecto tuvieron posiciones enfrentadas, incluyendo cambios de parecer durante la tramitación. Portugal también mostró su oposición al proyecto.<ref name="elpais" /> |
||
La mayor parte de estas oposiciones se deben al fuerte [[impacto ambiental]] que consideran que la refinería produciría, en una zona fundamentalmente [[Economía agrícola|agrícola]]. |
|||
== Estrategias para crear corrientes de opinión == |
|||
Tanto la empresa de Gallardo como las plataformas en contra de la refinería se han servido de multitud de informes técnicos, documentos y conferencias para refutar sus argumentos sobre la planta de refino. Se trata de técnicas empleadas por la opinión pública para hacer más fuerte su posicionamiento respeto al tema. |
|||
== Plataforma Ciudadana Refinería No == |
|||
=== En contra de la Refinería === |
|||
En el caso de la [[Plataforma Ciudadana Refinería NO|http://www.plataformarefineriano.es/]] encontramos análisis socio-económicos como el de Roberto Bermejo. Este experto habla de las consecuencias negativas de la planta sobre la calidad de vida de los extremeños, de la inversión “ruinosa” que supone el proyecto. La plataforma ha realizado dossiers informativos en el que esgrime argumentos en contra de la refinería y que han sido trasladados a los medios de comunicación. Por otra parte se han realizado muchas ruedas de prensa y conferencias abiertas al público en las que se ha hablado de las consecuencias negativas sobre el medio ambiente de Refinería Balboa. |
|||
Al margen de la plataforma, se han publicado texto que muestran su negativa ante el proyecto. Es el caso del manifiesto de [[ADENEX|http://www.adenex.org/]] (Asociación para la defensa de la Naturaleza y los recursos de Extremadura) que expresaba el rechazo a las refinerías de petróleo por ser consideradas las más contaminantes del mundo. En este documento se afirmaba que “el proyecto de Gallardo no encaja en ningún modelo racional de futuro para Extremadura” ya que las refinerías generan productos químicos peligrosos para la salud. |
|||
Otro de los puntos en los que se ha apoyado la corriente en contra de la refinería ha sido el Convenio AARHUS. La ley versa sobre el acceso a la información ambiental que obre en poder de las autoridades públicas y la participación en los procedimientos que incidan en el medio ambiente. En este sentido la plataforma ha denunciado el incumplimiento de este convenio por parte de la empresa. Una situación que incluso ha sido ratificada por la ONU en un dictamen en el que condenó al Estado Español por no tomar medidas. |
|||
Esta plataforma ciudadana se creó inmediatamente después de que se anunciase el proyecto de refinería por parte del presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y aglutinó a personas de todos los sectores sociales, políticos y económicos. |
|||
=== A favor de la Refinería === |
|||
La PCRN realizó multitud de actos públicos en los que participaron personas de reconocido prestigio (médicos, ecologistas, biólogos, químicos, etc.) que advirtieron de los peligros de una refinería de petróleo para el medio ambiente y la salud humana, lo cual ayudó a crear una concienciación social mayoritariamente en contra de la refinería. |
|||
La empresa de Gallardo también ha sabido tejer estrategias para fortalecer su posición. El principal de ellos es el proyecto de investigación realizado por la Universidad de Extremadura. Una de sus conclusiones era la siguiente: “siendo el entorno de estudio de una baja concentración industrial y urbana, las aportaciones de estas actividades, incluyendo además las derivadas de la propia agricultura, a los niveles de concentración atmosférica de las especies legisladas como potencialmente contaminantes, no parecen presentar un impacto apreciable sobre la calidad general del aire en la zona (insistiendo en que no más allá de un alcance puntual). Sin embargo en esta misma investigación se recomendaba continuar con las medidas experimentales. |
|||
Las autoridades locales, autonómicas y estatales intentaron silenciar e, incluso, desprestigiar a la PCRN, acusando falsamente el alcalde de Villafranca de los Barros, Ramón Ropero, a varios de sus miembros de atentado contra la autoridad. Finalmente fueron declarados inocentes por la Audiencia Provincial de Badajoz. |
|||
Pero la principal ventaja que ha expuesto el grupo ha sido la creación de empleo. Además la empresa asegura que ya se han iniciado los procesos de selección de personal e incluso da la posibilidad de enviar el curriculum a través de la página web. |
|||
Por su parte PRODEVI (la plataforma a favor de la refinería) también ha realizado manifiestos a favor de la planta en los que se muestran seguros de que el proyecto cumplirá con la normativa medioambiental vigente. Además afirman que con el retraso en el inicio del proyecto se está perjudicando el desarrollo de esta comunidad autónoma, sobre todo en lo que a creación de empleo se refiere. En estos documentos PRODEVI asegura que las refinerías no dejan de ser industrias perfectamente asimilables o compatibles si la ubicación y las tecnologías son las apropiadas. Por otra parte la plataforma ha llevado a cabo charlas informativas sobre las oportunidades del proyecto. |
|||
== Declaración de Impacto Ambiental == |
|||
En marzo de 2012 el [[Ministerio de Medio Ambiente de España|Ministerio de Medio Ambiente]] anunció que la [[Declaración de Impacto Ambiental]], requisito indispensable para la construcción de la refinería, no sería favorable. |
|||
La principal causa que hizo a los técnicos considerar ambientalmente inviable el proyecto era su potencial impacto sobre el [[parque nacional de Doñana]] y la afección al medio marino en una zona de reserva pesquera. El petróleo llega a las refinerías a través de [[petrolero]]s, por lo que una refinería de interior requeriría una terminal marítima y un [[oleoducto]], que en este caso mediría 200 km y sería el motivo de la afección de [[Doñana]]. Además, según el informe, la necesidad de transporte al interior incumplía los objetivos de [[eficiencia energética]] que recoge la normativa europea.<ref name="elpais" /> |
|||
== Referencias == |
== Referencias == |
||
| Línea 29: | Línea 22: | ||
{{listaref}} |
{{listaref}} |
||
{{Control de autoridades}} |
|||
[[Categoría:Refinerías de petróleo de España]] |
[[Categoría:Refinerías de petróleo de España]] |
||
[[Categoría:Los Santos de Maimona]] |
|||
Revisión actual - 21:46 2 oct 2024
La refinería Balboa fue un proyecto para construir una refinería de petróleo en el municipio de Los Santos de Maimona, en la provincia española de Badajoz.[1] La tramitación del proyecto se inició en 2005 y tuvo que ser abandonada en marzo de 2012, tras recibir una Declaración de Impacto Ambiental negativa.[2]
Reacciones de la opinión pública
[editar]Desde que se anunció el proyecto en 2004, surgieron diversos colectivos que se opusieron a la creación de la refinería. Se creó una plataforma ciudadana con ese fin,[3][4] que presentó varias alegaciones y realizado actos en contra. También mostraron su rechazo organizaciones ecologistas como WWF/Adena o Ecologistas en Acción. La mayor parte de estas oposiciones se debieron al fuerte impacto ambiental que consideran que la refinería produciría, en una zona fundamentalmente agrícola. Por su parte, los partidos políticos con poder de decisión sobre el proyecto tuvieron posiciones enfrentadas, incluyendo cambios de parecer durante la tramitación. Portugal también mostró su oposición al proyecto.[2]
Plataforma Ciudadana Refinería No
[editar]Esta plataforma ciudadana se creó inmediatamente después de que se anunciase el proyecto de refinería por parte del presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y aglutinó a personas de todos los sectores sociales, políticos y económicos. La PCRN realizó multitud de actos públicos en los que participaron personas de reconocido prestigio (médicos, ecologistas, biólogos, químicos, etc.) que advirtieron de los peligros de una refinería de petróleo para el medio ambiente y la salud humana, lo cual ayudó a crear una concienciación social mayoritariamente en contra de la refinería. Las autoridades locales, autonómicas y estatales intentaron silenciar e, incluso, desprestigiar a la PCRN, acusando falsamente el alcalde de Villafranca de los Barros, Ramón Ropero, a varios de sus miembros de atentado contra la autoridad. Finalmente fueron declarados inocentes por la Audiencia Provincial de Badajoz.
Declaración de Impacto Ambiental
[editar]En marzo de 2012 el Ministerio de Medio Ambiente anunció que la Declaración de Impacto Ambiental, requisito indispensable para la construcción de la refinería, no sería favorable.
La principal causa que hizo a los técnicos considerar ambientalmente inviable el proyecto era su potencial impacto sobre el parque nacional de Doñana y la afección al medio marino en una zona de reserva pesquera. El petróleo llega a las refinerías a través de petroleros, por lo que una refinería de interior requeriría una terminal marítima y un oleoducto, que en este caso mediría 200 km y sería el motivo de la afección de Doñana. Además, según el informe, la necesidad de transporte al interior incumplía los objetivos de eficiencia energética que recoge la normativa europea.[2]
Referencias
[editar]- ↑ Grupo Alfonso Gallardo. «Refinería Balboa». Consultado el 26 de mayo de 2011.
- ↑ a b c El País. «Medio Ambiente veta la refinería extremeña que afectaría a Doñana». Consultado el 30 de marzo de 2012.
- ↑ «Plantaforma Refinería No». Consultado el 26 de mayo de 2011.
- ↑ «Jóvenes contra la refinería No». Consultado el 26 de mayo de 2011.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q6103444
