Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Rimac»
Gafotas |
|||
| Línea 291: | Línea 291: | ||
Sobre tu primer mensaje, no creas que me estoy haciendo el desentendido, lo he leído con calma y apenas goce un poco mas de tiempo te responderé. Saludos '''[[Usuario:Chalisimo5|Chalo]]''' [[Imagen:Escudo-echenique3.gif|10px]] ([[Usuario Discusión:Chalisimo5|✍]]) 20:17 21 sep 2007 (CEST) |
Sobre tu primer mensaje, no creas que me estoy haciendo el desentendido, lo he leído con calma y apenas goce un poco mas de tiempo te responderé. Saludos '''[[Usuario:Chalisimo5|Chalo]]''' [[Imagen:Escudo-echenique3.gif|10px]] ([[Usuario Discusión:Chalisimo5|✍]]) 20:17 21 sep 2007 (CEST) |
||
Ya ví los diff y debo reconocer que mi error se basó justamente en la ignorancia. Yo pensé que eso que se había puesto ahí era una "lista" de obras del autor y no el texto de la carta a Silvia. Por eso mis modificaciones que iban a ponerla como una lista. Si las ves en ese sentido, les verás sentido. Gracias por hacerme notar ese error. Sin embargo, toda vez que el texto de esa carta es contenido propicio para wikisource, considero que debe ir allí así que lo sacaré del artículo con esa indicación. |
|||
Recién hoy he vuelto a la oficina de un viaje largo. Si me apuro un poco (y no me distraigo mucho en la wiki) creo que en la tarde podré contestarte el otro tema. Saludos '''[[Usuario:Chalisimo5|Chalo]]''' [[Imagen:Escudo-echenique3.gif|10px]] ([[Usuario Discusión:Chalisimo5|✍]]) 17:44 24 sep 2007 (CEST) |
|||
== Re: Tano, aunque sea regresa para poder escribirte adios == |
== Re: Tano, aunque sea regresa para poder escribirte adios == |
||
Revisión del 15:44 24 sep 2007
|
| |
tu frente declinó sobre mi hombro...
Uniéndome a tu ser, con suave impulso ».
- Sabías Que...
... tras las últimas mediciones se ha descubierto que el Amazonas es más largo que el Nilo? 1
... la sierra de Segura se repobló en el siglo XVIII con colonos reclutados por toda Europa? 2
... Sinuhé, el egipcio, escrita por Mika Waltari está inspirada en la novela egipcia Historia de Sinuhé, anterior al siglo XVIII a. C.? 3
... la levadura es un hongo unicelular? 1
... el Páramo de Sumapaz (Colombia) es el mayor del mundo, con una extensión de 178.000 ha de bosques virgenes? 2
... Mohammed Ali Tewfik fue dos veces heredero del trono egipcio pero nunca reinó? 3
.png)
... El Mercurio de Valparaíso es el periódico en circulación más antiguo del mundo en idioma español, publicado en forma ininterrumpida? 1
... el pudú (Pudu puda) es un cérvido que sólo mide 40 cm? 2
... Ada Lovelace fue la primera persona en publicar, en 1843, un lenguaje de programación? 3
... el conejo era una especie desconocida fuera de la península ibérica hasta el siglo I a. C.? 1
... San Isidoro escribió en el siglo VII la primera enciclopedia? 2
... Tuvalu es el estado con menos kilómetros de carretera? 3
... la denominación Tex-Mex del estilo culinario de la frontera de Texas y México apareció en EE. UU. como un apodo de la compañía ferroviaria Texas-Mexican Railway fundada en el año 1875? 1
... el ahorro de energía es posible con la simple modificación de algunos hábitos y costumbres cotidianas de consumo? 2
... Bartolomeo Cristofori di Francesco fue un constructor de instrumentos musicales italiano del siglo XVII, reconocido generalmente por haber sido el inventor del piano? 3
... Horus Escorpión fue el primer faraón de Egipto, y que reinó hacia el año 3100 a. C.? 1
... en 1967 se fundó en el canal de la Mancha la micronación de Sealand en una plataforma de tiro abandonada de la Segunda Guerra Mundial? 2
... la dama no apareció en el ajedrez hasta el siglo XV y que antes era un alférez? 3
... el Palacio Salvo, el edificio más emblemático de Montevideo, en Uruguay, se construyó en el mismo sitio donde estaba ubicada la Confitería La Giralda, el lugar donde Gerardo Matos Rodríguez escribió el tango más famoso del mundo: «La Cumparsita»? 1
... en los Juegos Olímpicos de Estocolmo 1912, los ganadores subieron al podio y se izaron sus respectivas banderas por primera vez? 2
... Albert Einstein obtuvo el Premio Nobel de Física en 1921 por su explicación del efecto fotoeléctrico y sus numerosas contribuciones a la física teórica, y no por la Teoría de la Relatividad, pues en esa época era aún considerada un tanto controvertida por parte de muchos científicos?3
... la minúscula carolingia fue una escritura estándar desarrollada en Europa entre los siglos IX y XIII a partir del alfabeto latino? 1
... un clado es un conjunto de especies con un antepasado común? 2
... el ejército Trigarante fue un cuerpo militar mexicano creado para defender el Plan de Iguala? 3
... las estrellas de mar pueden regenerarse totalmente a partir de un solo brazo que por cualquier razón se haya escindido, debido a su sistema de reproducción asexual? 1
... las ciudades de Ceuta y Melilla no están integradas en la organización provincial de España, sino constituidas en ciudades autónomas con arreglo a sus propios Estatutos de Autonomía? 2
... las primeras farolas eléctricas fueron instaladas para alumbrar los grandes almacenes Grand Magasins de Louvre en París en los años 1880 y que eran del tipo arco eléctrico? 3
... los burritos reciben este nombre debido a que, en tiempos de la Revolución Mexicana, un señor llamado Juan Méndez transportaba este platillo a través del río Bravo con un burro? 1
... durante el gobierno de Manuel González en México se construyeron 3.821 km de vías férreas, número que no sería sobrepasado en el propio porfiriato? 2
... Napoleón Bonaparte tenía ascendencia italiana y su apellido original era Buonaparte? 3
El Supermarine Spitfire fue un avión de caza monoplaza británico desarrollado y producido para la Segunda Guerra Mundial y que, después de la batalla de Inglaterra, pasó a ser el caballo de batalla de la RAF.
La belleza y la aerodinámica de su línea lo hacen quizá el avión británico más famoso de todos los tiempos y, dada la gran cantidad de unidades fabricadas y exportadas a otros países, probablemente el más importante de los aviones aliados. Se produjo durante toda la guerra y su gama de desarrollo fue más amplia que cualquier otro avión en la historia.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Tano ¿comentarios? 21:46 2 may 2007 (CEST)
- Consulta tranquilo, trataré de ayudar en todo lo que pueda. Tano ¿comentarios? 21:56 2 may 2007 (CEST)
Re: Fusionar
Sugiere que se agregue el contenido en el artículo con el título correcto, que ya existía. Luego que hayas hecho eso es conveniente que me avises, para que haga la fusión de historiales (el registro de quiénes aportaron a la página, que es un requisito legal). Tano ¿comentarios? 22:27 2 may 2007 (CEST)
- Creo que no entendí bien tu último comentario, pero tienes los enlaces en el aviso de «fusionar». Tano ¿comentarios? 22:52 2 may 2007 (CEST)
- OK, ya entiendo. Sucede que el buscador interno de Wikipedia va al título exacto (mayúsculas, minúsculas, etc.). Para ver otras formas y criterios lee Ayuda:Búsqueda. Tano ¿comentarios? 23:09 2 may 2007 (CEST)
Sobre transcripciones
Hola de nuevo, veo que estás agregando transcripciones, fíjate que no estén protegidas por derecho de autor. Esto sucede raramente, por lo que te encargo que extremes los cuidados. Tano ¿comentarios? 21:08 3 may 2007 (CEST)
- Me refiero a los poemas de Chocano, que se han copiado íntegros. Son los que vi, si hay otros aportes similares en otros artículos te encargo lo mismo. Tano ¿comentarios? 21:29 3 may 2007 (CEST)
José Carlos Mariátegui
Hola Rimac, la página José Carlos Mariátegui ya existe e indica que hay gente trabajando en ella. Un saludo, gafotas 19:11 4 may 2007 (CEST)
Redirecciones
Hola Rimac, para redireccionar un artículo hacia otro solo tienes que usar el comando redirect (#REDIRECT) por ejemplo #REDIRECT [[José Santos Chocano]], para la próxima vez que lo requieras tenlo en cuenta, ya arreglé el que habías creado en Chocano. Más información en WP:R Saludo. -Chien (Ôô) 04:13 7 may 2007 (CEST)
Eduard Schuré
Hola Rimac. Bienvenido a Wikipedia. Vi que creaste una entrada para Eduard Schuré, pero que sólo pusiste su nombre y los años en que vivió. La borré porque esa información es demasiado escasa para empezar un artículo. Mientras el artículo no exista aparecerá un enlace en rojo y eso sirve para alertar a otras personas de que puede ser necesario crearlo. Si deseas intentarlo nuevamente, te recomiendo que hagas una biografía corta pero detallada para empezar, indicando por ejemplo, lugar de nacimiento, nacionalidad, profesión y hablar algo de la actividad en que se destacó. Puede serte de ayuda Wikipedia:El esbozo perfecto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:37 8 may 2007 (CEST)
- Agregué un poquito más. ¡Ánimo! Seguro que tú puedes ampliarlo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:14 8 may 2007 (CEST)
Bienvenida
Hola Rimac, te agradezco mucho tus líneas. Efectivamente quien me dio la bienvenida es quien aparece firmando Youssefsan, en el año 2003. Te saluda muy cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:44 11 may 2007 (CEST)
Firma
Solo para decirte que tu firma tiene un error de espacio al final de la misma.
--- 3 3 3--- 
02:02 13 may 2007 (CEST)
Hugo Chávez
Hola, si me di cuenta que lo tuyo fue un error no vandalico, pero igual se tenia que revertir, un saludo, y gracias por tus palabras ;-), Oscar (discusión) 08:09 15 may 2007 (CEST)
Castillo de Clos-Lucé
Hola Rimac. He observado tu contribución en Castillo de Clos-Lucé , se nota tu pasión sobre Leonardo, pero tienes que darte cuenta que es el articulo de un castillo y por lo tanto habría que hablar de el, estilo arquitectónico, plano, historia, etc.
Y por supuesto hay que hablar de los que lo habitaron, como Leonardo, pero haciendo una breve referencia, ya que si quieres hablar del genio, tiene su página.
Tienes que aprender ( es difícil, yo todavía estoy aprendiendo pese a mis dos años por aquí), como enfocar los artículos, arriba de esta página tienes unas reglas, estudialas.
o lee artículos parecidos a los que vayas hacer para ver su estructura, te ayudará mucho.
Si necesitas algún tipo de ayuda especial, te ofrezco la mía.
de todas formas visita este apartado Wikipedia:Programa_de_tutoría tienes un listado de gente que esta dispuesta a echar una mano dependiendo de su especialidad.
venga, un cordial saludo Papix 
(Si, ¿Digame?) 10:09 19 may 2007 (CEST)
sobre Leonardo tienes su propia biografía para poner lo que quieras sobre el, siempre en "idioma enciclopedico", sin énfasis, con referencias de lo que digas, así se evita que gente meta gazapos historicos, un deporte nacional en la wikipedia, donde los bibliotecarios o especialistas estan al hacecho, pero gente "normal como tu y yo" podemos ayudar si nos damos cuenta del posible gazapo y revertir el articulo. visita la web [1] sobre la muerte de este gran hombre.
un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 22:46 19 may 2007 (CEST)
Re: Las Marías de Don Joaquin [ María Machado de Assis]
Estoy bien, y espero que sea lo mismo para vos. Respecto de lo que consultas, veo que son tres temas, complementarios pero que conviene tratar por separado: (1) el nombre debiera estar correctamente escrito; en esto, lo mejor es que cites fuentes y trates el tema en la página de discusión del artículo o del usuario que discrepa en los cambios; (2) el idioma debiera ajustarse en la mayor medida posible a su uso correcto; hay una brevísima guía en Wikipedia:Convenciones idiomáticas, con enlaces al DPD, etc. (3) liberto es voz válida, mira en el DRAE. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:31 22 may 2007 (CEST)
Sólo un tema
Solo para recordarte que Wikipedia no es un foro de opinion, al contrario es una enciclopédia. Te recomendaría que le des una leída a WP:NOES. Saludos Chalo (✍) 23:20 24 may 2007 (CEST)
- ¿Leiste el tema? Me parece que no. Pero te explico un poco:
- Aca lo importante no es tu trabajo o el tiempo que te tomo, todos los que estamos en wikipedia invertimos tiempo y esfuerzo. Lo importante es que, si tu trabajo no se adapta a lo que es la wikipedia, no puede estar en ella. ¿Qué quien determina qué es wikipedia? Bueno, no soy yo. Eso ya está determinado.
- Ahora, tus ediciones que revierto no sólo suelen estar sin licencia o en otro proyecto sino que son principalmente opiniones personales tuyas. Como eso de "ocupación: defensor de los derechos humanos de sus congéneres". Por favor. Que tu sientas admiración el procer es un tema pero de ahí a que tus ediciones sean enciclopédicas, hay un trecho. ¿que qué cosa es enciclopédico? Bueno, si le das una leidita al vínculo que te pasé mas arriba y a los demás te podrás hacer una idea.
- Dices que el trabajo tiene referencias. Lo gracioso es que referencias tu edición en la misma edición como se puede ver aquí en la referencia 1. ¿cual es la referencia del artículo? Pues el mismo artículo. Eso es tautolódico y no enciclopédico. Desde ahí tengo motivo para revertir.
- Luego, afirmaciones como ésta: La figura de Tupac Amaru II y la revolución que lideró han sido tergiversadas por la historia oficial y es por eso que ambas deberían ser estudiadas más a fondo y dentro de su contexto político-económico y social, recordandose que cualquiera que sean las múltiples interpretaciones que se le den a éstas, su tracendencia ha cruzado muchas fronteras y ya ha dejado una marca histórica, insoslayable, insólita e indeleble. Eso es la interpretación subjetiva que tú das al tema, no es un punto enciclopédico, es una idea tuya y como tal defendible pero sin lugar en wikipedia.
- Señalas que esta sección denota un gran trabajo, lo que no voy a poner en duda. Pero si te comento que eso no es un artículo enciclopédico, es un ensayo tuyo sobre el tema. Que tiene investigación y fuentes, cierto pero eso no lo hace enciclopédico sino parte de tu obra personal y como tal no tiene cabida en wikipedia. Tu conclusión los escoceses tienen a Sir William Wallace, pero los centro y sur americanos, y más que nada los peruanos tienen al Sapa Tupac Amru II. Es el clásico ejemplo de una conclusión subjetiva, tu comparas a Amaru con Wallace sin mayor confrontación que la simple relación de semejanza. Todo eso hace, repito, que tu aporte no resulte apropiado para wikipedia.
- Ahora, tu enfoque al asunto es evidentemente ideologizado. Se nota desde el inicio donde, en un simple artículo de enciclopedia intentas reivindicar el indigenismo del procer. Cuando pones úpac Amaru II, su nombre castellano fue José Gabriel Condorcanqui Noguera. Cuando es evidente, te guste o no, que nombre cada persona tiene sólo uno y que el apodo, si bien puede incluso ser mas conocido que el nombre, no lo reemplaza. Pero tu dejas de lado ese tema importante y prefieres darle una aproximaciòn al artículo mas acorde con lo que es tu filosofia, tu sentir y tu pensar al respecto.
- Ahora, tus faltas no sólo van en ese sentido, tambien has hecho aportes en contra de la política de licencias de wikipedia con las imágenes y las poesias. Y a pesar de que te explicaron el tema, los volviste a poner.
- Lo mismo pasa en Micaela Bastidas donde, bajo el tema de calificar mi correcciòn como vandalismo, retomas los mismos errores. Desde utilizar un color inusual para los tipos como cuando pones Micaela Bastidas fue asesinada cruelmente o Ella representa el coraje de la mujer peruana y también su talento como conductora al frente de las empresas más sacrificadas. Esos aportes son totalmente subjetivos tuyos y no tienen cabida en wikipedia.
Es por estas cosas que te digo que wikipedia no es un foro de opinion. Y te recomendé que le des una leida al enlace, que creo que no lo has leido. El tema va que, mientras sigas haciendo ediciones en los mismos sentidos, no se va a arreglar el problema. Mejor dejas la tozudez y lees el enlace y tratas de adaptar tus aportes a lo que es wikipedia. Saludos.
P.D. Yo estoy llano a discutir el tema, no es necesario que recurras a otros wikipedistas. Igual ellos van a tener su opinion, pero no es una buena idea hacer el tema grande cuando no lo es tanto.
Chalo (✍) 22:45 25 may 2007 (CEST)
Vandalismo
A ver, me he leido todo el mamotreto que has puesto en la discusión. Vamos por partes.
El rollo de lo que un bibliotecario no puede hacer es harto conocido. Siempre que a alguien se le revierte un cambio y el reversor resultó siendo bibliotecario, la gente recurre a esa cantaleta. Y en realidad el problema no es que el bibliotecario sea abusivo sino que, como le pasa a todos, a nadie le gusta que le digan que las cosas que hace no son correctas, me pasò a mi, te pasa a ti.
Por otro lado, me alegra que te hayas dado un tiempo para leer las polìticas de wikipedia. Aunque sean sòlo las que te benefician.
Mi actitud no tiene nada de surrealista, suelo ser muy centrado en mis cosas y no le doy pie a cosas asì, mas bien invitaciòn a reflexionar como Peruanos si me parece muy fuera de lugar. Las contribuciones en general no se deben hacer como peruanos ni como taiwaneses sino como enciclopedistas, se objetivos y ciertos en las cosas, lo demas son puro menjurje
Ahora, si te fijas bien el historial, quien dió a ese artículo la forma que tiene fui yo. Antes era una cosa mas bien parecida a lo que quieres hacer, una historia larga, sin estructura, sin orden y muy sesgada. Entonces todo el rollo del encontron psicológico no va. Mas bien me parece que estas queriendo utilizar palabras rimbombantes como una forma de impresionar, asi no va.
Y lo del respeto a las culturas tampoco tiene ni pies ni cabeza. Lo único cierto es que acà tu estas poniendo ideas subjetivas y eso no tienen cabida, ya te hable de cuales. Y siguen ahí, que hay que estudiar mas a Tupac Amaru, que es un defensor de los derechos humanos de su gente y cosas así. Eso no se trata de cultura se trata de que simplemente quieres poner ahí un ensayo de tu autoria y eso no tiene cabida en wikipedia. Yo no entro a decir si tus cambios son erróneos o están mal o esta feo, no entro a eso, lo que yo califico es que son apreciaciones subjetivas (esta lleno de ellas) y las apreciaciones subjetivas, tuyas, mias o del vecino no caben en wikipedia.
Me preguntas ¿Por que minimizar algo, que es a vista de expertos, grandioso o admirable? te respondo, por que simplemente esto es una enciclopedia no un panfleto ni un ensayo a favor o en contra. Si quiere mejorar el articulo pon datos fácticos en el artículo, narra objetivamente las batallas, cosas así, no me vengas con defensor de los derechos humanos que eso, por ejemplo, es una idea tuya e inexacta por que por esos años (1780) los derechos humanos no se conocián como tales y los derechos del hombre estaban aún lejos de ser proclamados. Y ademas por que las cosas no necesitan que yo me pelee por hacer las cosas incorrectas en el lugar inapropiado. Ahora, si lo que intentas es desmerecerme por que realizo contribuciones ligth en articulos tontuelos, te dire que gastas polvora en gallinazo. En mis dos años en wikipedia he hecho todo tipo de contribuciones que no voy a estar pensando en que se pensaran de ellas. En todo caso, tanto en lo grande como en lo pequeño procuro siempre ser objetivo, enciclopédico y neutral. Y repito, aca no tiene nada que hacer el civismo, no entiendo por que recurres a categorias tan innecesarias en la wikipedia.
Ahora, si deseas conversar, no es conmigo con quien lo debes hacer. Está el cafe, esta la discusión del artìculo en donde, por otro lado, estas que la haces larga en una discusión que, oh sorpresa, tampoco tiene lugar en wikipedia. Y aunque no lo creas, siempre se trabaja juntos, en la medida enq ue las cosas sean objetivas, enciclopédicas y neutrales. Es por eso que ahora que vengas a hablarme de respetar el trabajo de otros y de terrorismo, me demuestra que estas definitivamente en otro plano y no llegas a entender lo que es wikipedia. El trabajo de los demás no se desmerece por lo que aparece o no aparece en wikipedia. Eso es ridiculo y lo de terrorismo no tiene ni siquiera motivo para comentarlo, es mas que ridículo.
Las cosas son bien simples, las contribuciones deben ser neutrales, enciclopédicas y objetivas y las tuyas no lo son. Puedes citar a Santo Tomas si quieres pero no lo van a ser y podrás amenazarme con bloqueos y tampoco lo van a ser. Yo no te voy a aconsejar nada, por que veo que no entiendes lo que es wikipedia, poco a poco te iras dando cuenta y viendo còmo es que tus contribuciones, así como las has puesto, no tienen lugar en ese artículo. Chalo (✍) 04:09 28 may 2007 (CEST)
José María Eguren
Revertí sus cambios por dos razones:
- La foto, bastante obviamente, es antigua... pero aparece sin origen ni licencia en commons (el repositorio de imágenes de esta WP y otras). Si le agrega allí los datos necesarios para identificar el origen y la forma en que puede ser distribuida/reproducida, no habrá problemas en incluirla.
- El texto del poema que usted incluyó está protegido por derechos de autor. Eguren murió en 1942, por lo tanto su obra no entrará en el dominio público hasta al menos 2013.
Cordiales saludos, Cinabrium 06:21 25 may 2007 (CEST).
Por fortuna o desgracia, la teoría del "uso justo" no es generalmente aceptada en las legislaciones hispanoamericancas sobre derecho de autor, en las que prima el concepto de "derecho de cita". Pero en cualquier caso, los supuestos de uso justo normalmente restringen el uso del material a propósito educativo. Y Wikipedia se licencia bajo los términos de la GFDL (GNU Free Documentation License) que permite uso, modificación y distribución de cualquier tipo, inclusive comercial. Le sugiero buscar la fuente, o hallar otra imagen con fuente verificable. Recuerde que es necesario que la imagen se halle en el dominio público, para lo que normalmente deberán haber trascurrido 70 años desde el 1 de enero siguiente al año de la muerte del autor, aunque algunas legislaciones prevén plazos de caducidad distintos para el derecho sobre las fotografías (nunca inferior a 25 años desde que la foto fue tomada, conforme a la Convención de Berna). En caso de dudas, me sentiré muy honrado de ayudarlo.
Respeto de su disputa con el usuario Chalisimo5, poco puedo opinar pues no me ha señalado en que artículo o artículos se produjo el disenso. En general, tratamos de resolver las diferencias por vía de consenso; si esto no fuera posible, le aconsejo pedir la mediación de un bibliotecario que no haya intervenido en las discusiones, u otro usuario cuya opinión sea respetable para ambas partes. Cinabrium 07:47 25 may 2007 (CEST).
Mensaje enigmático
Me pregunto por qué será que usas un títere para enviarme un mensaje de ese tipo. ¿Debo tomarlo como una ofensa? ¿Un vandalismo? ¿Una tomadura de pelo? Por favor, respondeme, y evita decirme eso de "yo no he sido"; recuerda que soy checkuser. Hispa 15:26 25 may 2007 (CEST)
Re: Prepotencias: Pido tu concurso, tu mediación y acción
Hola, me gustaría si pudieras enviar una dirección de correo a la mía (vas a mi página de usuario y tocas en la opción «Enviar correo electrónico a este usuario», menú de la izquierda) a fin de tratar el tema con mayor comodidad. También, claro, cuento con que me avises si no dispones de ella, en ese caso nos comunicamos por acá. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:00 30 may 2007 (CEST)
hola, porfaor si lees el ultimo comentario siguiendo ese link, gracias--Andersmusician $ 23:08 5 jun 2007 (CEST)
Tus sabios comentarios, realmente de elogio
Hola John Manuel, Te agradezco muy sinceramente tus palabras dejadas en mi página de discusión y tus valiosísimos comentarios llenos de verdadera reflexión en la página de discusión del artículo Gastronomía del Perú. Sabiduría en pleno, como la de un maestro con mayúscula. Profesionalmente hablando, toda una lección de ética que nadie puede dejar de lado y menos olvidar o ignorar. Todo lo contrario, su lectura resulta altamente recomendable pues todos los días aprendemos algo en la vida y todos los seres humanos seguimos en la misma senda: Aprender y además, aquellos desprendidos como los wikipedistas, aportar al mayor conocimiento de la humanidad. Te lo digo porque mientras te estaba leyendo y analizando muy detenidamente, me seguía asombrando tu verbo, tu conocimiento, tu pensamiento, tu ecuanimidad y tu neutralidad así como la extraordinaria calidad humana para describir tu pensamiento sobre los tantos temas que has tocado de manera general y específica. Te confieso que al leer tus últimas líneas me sorprendí por tu apoyo hacia mi persona ante los hechos acontecidos y que están en mi página de discusión. Muchísimas gracias ! Qué gusto de tenerte por aquí y ojalá te quedes siempre por el bien de todos. Contigo todos saldremos ganando en esta Wikipedia que tanto queremos. Te lo agradezco muy sinceramente. Va para ti un cordial abrazo en este primer intercambio de conversación que tenemos en este medio. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 00:35 7 jun 2007 (CEST)
Shulba Sutras por Rimac
Hola Rimac. El artículo que acabas de crear (Shulba Sutras) tiene algunos aspectos mejorables. Puedes ver cuales son en esta página. Saludos y gracias. BOTijo 16:49 11 jun 2007 (CEST)
Hambre
Ay John Manuel, me has hecho reir con tu comentario en mi página de discusión !! Lo peor es que ya había comido y estaba listo para irme al sobre y reabres mi apetito, con lo cual me voy a ver obligado a visitar la refrigeradora aunque trataré de evitarlo. Encuentro que es bien imagino el cartelito, pero te criticarían por spam. No te conviene, es mi modesto parecer. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 23:40 19 jun 2007 (CEST)
cabecera
Pues yo la veo bien centrada, tanto en firefox como en internet explorer. Emijrp (disc) 18:38 20 jun 2007 (CEST)
Ando trabajando en el de Abraham gragera, como en el resto de la mayoría de entradas de poesía española contemporánea y poesía de la conciencia--tonu 22:43 9 jul 2007 (CEST) óó
randy calandra el dinosaurio
ya han pasado 15 años. parece mentira. hoy me encontré en la radio con tu primo Yolvy traverso. Trabajo en RADIO CORAZON 96.7. Escuchame en la web en::::: www.corazon967.com Estoy de 1 a 5 p.m (hora peruana)O SINO EN FRECUEMCIA LATINA (CANAL 2).
MIS TELEFONOS: 957-18-974
938-99-099
MI CORREO: randycalandra200617@yahoo.es
Espero que todo te vaya bien
bye.Error al representar (error de sintaxis): {\displaystyle Escribe aquí una fórmula}
Machu Picchu
Hola John Manuel, antes que nada gracias por los comentarios. Sobre lo que me comentas de Machu Picchu, la copia de la página web de Wikipedia parece evidente y aunque esto si está permitido, la página de rumbonuevo.com.mx debería dar crédito a Wikipedia y licenciar el contenido bajo la GFDL cosa que no ha hecho. Voy a enviarles un email a través de su página de contacto y sólo nos quedaría esperar sus comentarios. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 21:32 17 jul 2007 (CEST)
Monobuque
Hola Jhoan Manuel: Lo que tú tienes instalado en Usuario:Rimac/monobook.js no es mi monobook. Si bien la careta principal está basada monobook, tú has reidirigido todos los módulos hacia tu espacio de usuario. Por ejemplo, en lugar de usar mi módulo de "enlaceswiki" usas el tuyo cuando haces lo sgte: incluir ("","Rimac","enlaceswiki.js");, aunque no estoy seguro si cuentas con esta página js en tu espacio de usuario.
En conclusión, si quieres que el sistema funcione y que te pueda dar soporte sobre él, debes tener una versión oficial instalada en tu página monobook.js. Para ello pásate por esta página e instala una de las versiones del monobook-suite. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 17:54 23 jul 2007 (CEST) (p.d: estas firmando con un nombre de usuario que no te corresponde. P.f corrige tu firma para evitar malos entendidos o en todo caso solicita tu cambio de nombre de usuario.)
Gracias ...
...por el inmerecido reconocimiento, y sobretodo por las palabras :) Espero que algún día podamos contar con un representativo número de colaboradores peruanos frecuentes, (actualmente somos muy pocos) pero ojo que con este deseo no me refiero a cumplir una cutoa de nacionalidad en Wikipedia, sino que al ser más colaboradores peruanos mas posibilidades habrán de cumplir la tarea de mejorar los artículos relacionados a nuestro país. Y bueno aunque no nos toquen feriados por fiestas, de todas maneras te deseo que pases una felices fiestas patrias !!... 
Saludos Axxgreazz (wiki-es) 04:14 24 jul 2007 (CEST)
Hola. No te entiendo, no cambié información (a excepción de quitar ese "demonio en los arbustos"), sólo la cambié de sitio porque es bueno que en la primera línea vayan los nombres vulgares de la planta: mira Pyrus communis y Phaseolus vulgaris. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:59 27 jul 2007 (CEST)
Plantilla
Estoy sacando tu plantilla por que esta en contra de las convenciones de wikipedia. En todo caso, sería bueno que contactes con Usuario:Dodo sobre ese tema, que el es el especialista en plantillas. Antes de volver a ponerla te sugiero que te asegures sobre ese tema que si no vamos a tener que volver a sacarlas. Chalo Archivo:Escudo-echenique3.gif (✍) 19:26 3 ago 2007 (CEST)
Bolognesi
¿Puedes explicarme qué son todas estas ediciones en Francisco Bolognesi? ¿Acaso te has vuelto a olvidar el tema relativo al punto de vista neutral? Llenas el artículo de comentarios subjetivos sin fundamento y totalmente parcializado. Puedo entender que tengas la vena patria inflamada ahora que acaba de terminar julio pero creo que ese tipo de redacción ya te fue criticada y se te explicaron las razones por las que no se deben poner en wikipedia. Hasta pareciera que lo haces únicamente por fastidiar. Estoy revirtiendo la mayoría de las modificaciones y te voy a pedir que la proxima vez que edites cosas de ese estilo lo pienses mas veces. Tienes varias ediciones y muchas de ellas son valiosas pero de tiempo en tiempo regresas a estas cosas. Espero comprendas y notes las cosas en su contexto. Chalo Archivo:Escudo-echenique3.gif (✍) 22:33 7 ago 2007 (CEST)
Mediación
Hasta donde yo entendía, la mediación era por el tema de Túpac Amaru II, Micaela Bastidas, y José Santos Chocano. Y hasta donde yo entiendo, ese tema quedo zanjado como ... como tenía que ser.
Ahora, menos letra (muuuucha menos letra) y mas temas. ¿Quejas sobre mi? Ok. A la hora de hablar con Tano (que me parece adecuadísimo) y decir "El bibliotecario Chalo es malo, ignorante, rencoroso, insolente y ocioso" habrá que adjuntar los siguientes elementos para cuando pregunten ¿Qué hizo Chalo? La respuesta será: Chalo hizó lo siguiente:
- Revirtió esta edición totalmente parcializada y sin un ápice de neutralidad.
- Corrigió este desperfecto quitando letras de colores, superlativos y poesías que ya antes había encontrado en José Santos Chocano donde la misma persona había causado todo este desaguisado
- Tuvo que leer cosas como esta
De donde yo lo veo, no creo ser yo el que está causando problemas.
Sobre lo del tuteo, sólo te digo que vayas a darte ínfulas a otra parte.
Me despido de vuestra merced.Chalo Archivo:Escudo-echenique3.gif (✍) 20:44 8 ago 2007 (CEST)
- Necesito que me expliques a qué te refieres con "Usted no comprende, no tiene el talento para contribuir o le falta el conocimiento" antes de que considere que me estas faltando el respeto. ¿Tienes conocimiento de esto? Espero que te moderes cuanto antes.
- En segundo lugar, en la medida en que sigan apareciendo cosas que no estan acordes a las políticas de wikipedia, te voy a seguir avisando y voy a seguir revirtiendo. Así que ese tema de "no me hables" poco te va a ayudar.
- Te invito por última vez que trates de entender de qué va este proyecto, que las críticas que se han hecho a algunas de tus ediciones han tenido harto fundamento y que, por el contrario, las ediciones que no han tenido esos problemas han sido ampliamente bienvenidas. Y sobretodo, que moderes tus modos tanto como para conmigo como para cualquier otro wikipedista. La falta a la wikipetiqueta (que se genera cuando dejas de calificar la idea o el artículo y empiezas a calificar al autor) motivan el bloqueo de la cuenta, así que por ese lado no te resulta favorable.
- Y lo de esperar tu rectificación o tu aclaración, va en serio.
- Saludos Chalo Archivo:Escudo-echenique3.gif (✍) 23:28 8 ago 2007 (CEST)
Intercambio de opiniones
Rimac, No te contesté antes porque estaba poniéndome al día con el tema. Tengo que decirte que desde el comienzo he visto que has actuado en una actitud defensiva y desafiante para con Chalo y que creo que ésta es la causante principal de este problema. Por otro lado, he visto que muchas de la reversiones que te ha realizado son correctas. En todo caso, no puedo intervenir para que se empiecen a llevar bien, sin embargo si tienes la impresión que alguna acción de Chalo no haya sido correcta, indicamelo para darte mi opinión (sólo eso), la cual podrá ser o no de tu agrado, pero espero sepas recibirla de manera positiva. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 09:22 10 ago 2007 (CEST)
- Me he leído todo el mensaje que dejaste en mi discusión, el mensaje dejado a Tano y además he revisado cada uno de los diffs que le dejaste y aunque se nota que te gusta escribir, no considero que sea apropiado consumir tanto de «nuestro tiempo wiki» en esto. Pues bien, como quedamos, iré respondiendo a cada una de tus preguntas.
- [a]Si me preguntas que opino sobre un mensaje en el que un usuario con el que estoy teniendo varios desacuerdos, me exige que lo trate de Ud. yo personalmente lo tomaría como una falta de respeto y un intento de enfrentamiento frontal. El tratarse de Ud. no implica necesariamente respeto hacia la otra persona sino una forma de formalizar la comunicación. Queda de la otra parte aceptarla o no, y en ningún caso se puede imponer esta forma de trato. Te pongo un ejemplo, yo no estoy acostumbrado a tratar de Ud. ni a mis jefes o gerentes. En fin, mi opinión tan sólo. La siguiente pregunta espero sea sobre alguno de los artículos en los que se presentaron inconvenientes. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:08 11 ago 2007 (CEST)
- A ver para empezar, para el siguiente mensaje que me dejes por favor anda al grano. Tus divagaciones pueden ser muy interesantes, pero la verdad, no cuento con mucho tiempo para leerlas al detalle.
- En primer lugar insistes en criticar la conducta de Chalo, diciendo «las raíces de los muchos conflictos que se ven, radica simplemente en la forma de tratar, aconsejar, escuchar(leer), y dar críticas a la ediciones de los usuarios, es decir en el tacto que se tiene con los usuarios nuevos o no». Sin embargo, el primer mensaje que diriges a Chalo, está lleno de acusaciones ad hominem y faltas claras a la wikietiqueta. Te muestro algunos de tus comentarios: «Me parece surealista su actitud», «de haber perdido la cordura o la neutralidad», «Usted ha sufrido sin quererlo, de un encontron psycológico, y aveces pasa», «¿Cuanto Usted gana monetarimente por hacer lo que Usted está haciendo?», «Medite que tener 30 años haciendo lo mismo no le da la autoridad para destruir trabajos protegido bajo La GFDL», etc, etc, etc...
- Es decir, esperas respeto, pero no lo das a cambio. Si tú me hubieras dejado un mensaje similar, simplemente yo no te hubiera contestado más. Chalo ha tenido bastante "correa" para seguir respondiendo tus mensajes. (Me pediste mi opnión y te la estoy dando). Hasta este punto veo que el conflicto se origina por tu actitud y forma de encarar el conflicto: agresiones personales, adjetivaciones, ataques ad hominem, etc.
- Segundo punto: Francisco Bolognesi: Arica está ahora en Chile, y eso es suficiente para el párrafo introductorio del artículo. Además como todas las demás personas, este señor murió. Decir se inmoló es dar detalles de como murió y al menos en el párrafo introductorio es innecesario y redudante. Sobre la forma de decir Patrono no opino pues no tengo certeza sobre el tema. Además, también considero esta edición irrelevante, salvo la info de ocupación. Espero haber avanzado con el tema. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:16 12 ago 2007 (CEST)
RE:Sotware Libre
Hola!... El párrafo en cuestión está situado en el contexto de la ambiguedad terminológica que se produce en inglés (por "free"), por ende el uso de las denominaciones en inglés estaría justificado; además se señala su traducción al castellano allí mismo...
Saludos, --Yakoo (discusión) 02:02 17 ago 2007 (CEST)
Mediación de Gafotas
Hola Rimac, me pillas de vacaciones y con dificultades de acceso a internet. Estoy encantado de mediar, pero en estas condiciones me resulta dificil, al menos hasta la semana que viene a partir del dia 20. Si no hay prisa, estupendo. Un saludo, gafotas 12:35 17 ago 2007 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Plantilla de navegación de política: Sistemas de gobierno}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:37 22 ago 2007 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Provincias del departamento de Piura}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:39 22 ago 2007 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Sitios arqueológicos del Perú}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 13:39 22 ago 2007 (CEST)
Pensamientos y reflexiones
Creo que es innecesario recordarte que los espacios de discusión de los artículos están referidos a comentarios respecto a la edición del contenido del artículo. En ese sentido, creo que entiendes conmigo que "reflexiones" como las que pusiste acá y acá (sobre todo esta última que subtitulas simpáticamente como "un pensamiento") no tienen cabida en wikipedia. He blanqueado esas contribuciones y he puesto la plantilla que recuerda que las páginas de discusion "no son un foro". Eso está claramente señalado en las políticas y no es algo que me he inventado yo para fastidiarte, como podrías argumentar.
Todo esto simplemente para pedirte que no pongas mas "pensamientos" en las páginas de discusión ya que son una pérdida de tiempo, tanto para ti que las que pones como para el que las tiene que sacar. Saludos. Chalo Archivo:Escudo-echenique3.gif (✍) 20:05 19 sep 2007 (CEST)
Mariano Melgar
Mi última edición en ese artìculo fue esta y fue hace mas de un mes. Ayer la página ha tenido muchas ediciones revertidas por parte de una IP. No entiendo exactamente a qué edición mia te refieres. Mi me pudieras poner acá el diff podría entender a qué te refieres y poder revertirlo o explicarlo según sea el caso.
Sobre tu primer mensaje, no creas que me estoy haciendo el desentendido, lo he leído con calma y apenas goce un poco mas de tiempo te responderé. Saludos Chalo Archivo:Escudo-echenique3.gif (✍) 20:17 21 sep 2007 (CEST)
Ya ví los diff y debo reconocer que mi error se basó justamente en la ignorancia. Yo pensé que eso que se había puesto ahí era una "lista" de obras del autor y no el texto de la carta a Silvia. Por eso mis modificaciones que iban a ponerla como una lista. Si las ves en ese sentido, les verás sentido. Gracias por hacerme notar ese error. Sin embargo, toda vez que el texto de esa carta es contenido propicio para wikisource, considero que debe ir allí así que lo sacaré del artículo con esa indicación.
Recién hoy he vuelto a la oficina de un viaje largo. Si me apuro un poco (y no me distraigo mucho en la wiki) creo que en la tarde podré contestarte el otro tema. Saludos Chalo Archivo:Escudo-echenique3.gif (✍) 17:44 24 sep 2007 (CEST)
Re: Tano, aunque sea regresa para poder escribirte adios
Querido amigo, tanto no me fui... comprendo, el mensaje "usuario retirado" apunta hacia eso, pero ya lo ajustaré cuando se cree la categoría «Usuarios del museo» o algo así. Sigo como usuario, aunque de momento sólo entro para revisar mis mensajes y responder a quienes tienen la amabilidad de escribir palabras de elogio hacia la tarea que realicé. Agradezco las tuyas, y agradezco también el respeto hacia lo que pueda haber decidido, aunque el alejamiento parezca ser una falta para Wikipedia. Tal vez sí, tal vez no... trabajaba mucho, eso es cierto, y es cierto que ya no lo hago, pero ¿quién de nosotros sabe el fondo de las cosas? Por lo pronto, no tuve muchas opciones al entender que había quedado invalidado para seguir con lo que venía haciendo, y muchas veces pasa que de algo que nos parece malo termina surgiendo algo bueno (y lo inverso también :)). Además, veo que sigue llegando gente con ganas de trabajar, como vos; veo que has armado una excelente página, que te preocupas por los detalles, que pones ganas, que sabes que el sabio es el capaz de cambiar de idea... Muchas veces una idea es fija no por su importancia sino porque ocupa toda la cabeza; ojalá que no me toque vivir eso, de la misma forma que no se lo deseo a nadie. Quedo también a tu disposición para cualquier cosa que no sean temas cotidianos sino más generales, aquellos que hagan al rumbo de nuestra acción en Wikipedia, y te mando un fuerte abrazo. Tano ¿comentarios? 03:38 22 sep 2007 (CEST)
Continuando con la mediación
Hola Rimac. Empecé a leer vuestras discusiones y no pensé que lo que me pedías pudiera llegar a ser tan complejo dada tu sensibilidad así que se me quedó aparcado el asunto. Bien , pues sigo adelante ...Un saludo, Gafotas 08:23 23 sep 2007 (CEST)
