Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2015

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:07 1 ene 2015 (UTC)

¡Feliz 2015, y 2016... ad infinitum! Disculpa que no te haya felicitado antes. He estado inactivo durante meses. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 11:16 11 ene 2015 (UTC)

Aquí estoy

Hola compi, vengo a pedirte ayuda tal y como lo hablamos. Se trata de esta sección que tiene una pequeña galería de 3 muy mal puestas. Se agradece. Lourdes, mensajes aquí 16:01 16 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias, todo perfecto, incluida la escuela de Auvernia. Volveré por aquí. Lourdes, mensajes aquí 18:43 16 ene 2015 (UTC)

¿Arquitectura?

Muy loable la currada que te pegas categorizando cosas, pero... ¿los puentes, los embalses, las estaciones de ferrocarril son arquitectura? Cosas veredes. Tendré que ver si me convalidan el título de arquitecto, que últimamente tiene más glamour que el mío, sin siquiera derecho en Wikipedia más que a una redirección. Un saludo, Ronda dor 15:52 30 ene 2015 (UTC)

Pues creo que en la categoría madre la cosa está bastante bien resuelta, dada la dificultad: «edificios y estructuras» que cuelga de «arquitectura» y de «ingeniería» a la vez; y dentro de «edificios y estructuras» todos los tipos sin más distingo. Te sugiero esa vía de abordarlo, u otra mejor que se te ocurra, pero esto, por ejemplo, da grima. Ronda dor 14:54 31 ene 2015 (UTC)

Categorización

Hola Urdangaray. En primer lugar quería agradecerte todo tu esfuerzo por que los artículos de Wikipedia estén perfectamente categorizados (tarea que dominas a la perfección), especialmente cuando mejoras la categorización de los que yo creo. En segundo lugar, quería decirte que he entendido todo lo que me comentaste, en cualquier caso si tengo alguna duda en alguna ocasión me pasaré por aquí. Muchas gracias por tu trabajo. Un saludo! JPOK (discusión) 19:22 8 feb 2015 (UTC)

Re: Suances y otros

Saludos, Urdangaray. Con respecto a Suances, creo que es ilógico que en la misma categoría aparezca: Categoría:Municipios de Cantabria y Categoría:Capitales municipales de Cantabria. Que Suances (municipio) y Suances (villa) aparezcan en el mismo artículo es un sinsentido que lleva a sinsentidos en las categorías que sólo se pueden resolver renunciando a una de las dos realidades. Me explico: si en vez de llamarse Suances ambos (municipio y villa) se llamaran distinto (como Siero y Pola de Siero) cada uno tendría su artículo y sus categorías sin mucho problema. El artículo de Suances (villa) estaría en la categoría de Categoría:Localidades de Suances y en Categoría:Capitales municipales de Cantabria. Como no es así, no podemos colocar Categoría:Localidades de Suances en Categoría:Suances porque la primera es subcategoría de la segunda y crearíamos una categorización cíclica. De modo que hay que renunciar a esa categorización, priorizando el municipio sobre la localidad. De este modo, Categoría:Suances viene a ser Categoría:Municipio de Suances y en consecuencia Categoría:Capitales municipales de Cantabria no debería aparecer. Para no perderla, lo más lógico es que aparezca en el artículo.

Con respecto al otro tema, coincido con lo que te dice Rondador más arriba, incluida la convalidación del título. No es sólo una cuestión de nomenclatura. Antes de que existieran los arquitectos ya había edificios, pero tendemos a clasificar las cosas de acuerdo al momento actual. Un faro es algo más que un edificio, lo cual no quita para que pueda tener un interés arquitectónico. El pozo Polio, por ejemplo, tiene un interés arquitectónico dentro del modernismo, pero yo no lo categorizaría como "arquitectura" porque es una obra de ingeniería clara. Y creo que los faros son obras de ingeniería civil. Quizá sea el momento de poner un bot a cambiar "Arquitectura" por "Arquitectura e Ingeniería" o "Edificios y estructuras" o "Construcciones" o lo que sea... Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:34 12 feb 2015 (UTC)

Categorías

¡Hola! En primer lugar felicitarte por tu gran trabajo en este área. Sólo quería recordarte, no sé si las añades normalmente o no, que es importante en la medida en la que las categorías de aquí tengan su equivalente en otras Wikipedias, relacionarlas a través de Wikidata, como un artículo cualquiera, con el "añadir enlace" de la columna lateral izquierda. Por ejemplo las de arquitectura de 1450. Hace mucho más útil su uso. Además, si se lleva a cabo "rápido", recién creada la categoría aquí, se evita que empiece a haber elementos duplicados en Wikidata (porque allí después de fusionar generalmente ya no se borran sino se redirigen). Si te he dicho algo que ya sabías, la mayor de las disculpas. ¡Un saludo y buen trabajo! Strakhov (discusión) 15:51 14 feb 2015 (UTC)

Categorías de mantenimiento

Hola Urdangaray: Quisiera desarrollar una forma de clasificar los artículos de los wikiproyectos, tomando como base a «Wikipedia:Contenido por wikiproyecto», pero en lugar de emplear un bot (como BOTijo) para leer todas las categorías del wikiproyecto y actualizar las tablas, pensaba utilizar categorías ocultas -colocadas en los artículos- para categorizarlos según sus necesidades de mantenimiento: Wikificar, No neutrales, Copyedit, etc. pues las plantillas existentes no permiten catalogarlas por wikiproyecto, y no veo que exista otra manera de separar los artículos de un proyecto de otros 55,846 sin wikificar.

Lo que quisiera conseguir es una tabla parecida a esta:

Mantenimiento
Fusionar	9	6.5%
Contextualizar	0	0.0%
Sin relevancia	1	0.7%
Wikificar	38	27.3%
Copyedit	6	4.3%
Sin referencias	79	56.8%
En obras	0	0.0%
No neutral	2	1.4%
En traducción	0	0.0%
Veracidad discutida	4	2.9%
Total	139	100%

Para ello, tenía planeado colocar categorías ocultas en los artículos con problemas, como por ejemplo: «Categoría:Wikiproyecto:Perú/Mantenimiento/Wikificar», sin la necesidad de usar plantillas. Pero, si las creara ¿estaría violando alguna política? o existe otra forma de obtener el mismo resultado. Propuse esto en el Café (hilos finales) y obtuve el apoyo de un wikipedista. Acudo a tí para pedir consejo, pues eres experto en el tema. Un cordial saludo Marco ATM (discusión) 03:39 23 feb 2015 (UTC)

Con respecto a estas categorías ocultas, se enlazarían con el mismo wikiproyecto (por ejemplo: «Categoría:Wikiproyecto:Perú/Mantenimiento», no con las categorías de artículos con problemas. No te preocupes por las categorías «Fusionar» y «Sin relevancia», pues no considero necesario agregarlas. Por si acaso, la tabla que te mostré es del wikiproyecto Artes marciales, solo como ejemplo. Un saludo y muchas gracias Marco ATM (discusión) 21:01 23 feb 2015 (UTC)

Categorías de Patrimonio de la Humanidad

Enhorabuena por tu labor categorizando artículos de Patrimonio de la Humanidad, existe mucho trabajo en el PR:PH y todas las manos son pocas. Sólo quería avisarte de un par de cuestiones: a la Categoría:Localidades de Francia con bienes declarados Patrimonio de la Humanidad (Cuenca minera de Norte-Paso de Calais)) le sobra uno de los paréntesis finales. Y la Categoría:Localidades de Francia con bienes declarados Patrimonio de la Humanidad (Beffrois de Bélgica y Francia) debería llamarse Categoría:Localidades de Francia con bienes declarados Patrimonio de la Humanidad (Campanarios de Bélgica y Francia) como se llama el artículo principal: Campanarios de Bélgica y Francia y así se unificarían criterios. ¿No crees?

Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:54 7 mar 2015 (UTC)

Se nota cuando hay trabajo detrás, por eso mi enhorabuena. Por otro lado, lo cierto es que es una cuestión menor. Ya que en castellano no hay palabra con significado exacto a "Beffrois" la palabra que más se le asemeja es "Campanario" (sabiendo el contexto distinto de los beffrois belgas y franceses) y es así como se ha traducido en Wikipedia, pero incluso en la traducción oficial que Unesco da en su página en español lo traduce como "Campanarios municipales" (lo cual es una reducción porque en la lista no sólo hay campanarios municipales también los hay "religiosos"). Por supuesto, creo que el artículo de Beffroi está plenamente justificado para explicar ese contexto, pero creo que la categoría debería ser la que dice lo de los campanarios. Aún así, no quiero enmendarte la plana, y lo dejo a tu decisión. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 21:24 7 mar 2015 (UTC)

Lo mejor en estos casos es, como siempre hago yo, atenerse a lo que la fuente oficial establece y la web de la UNESCO titula Campanarios de Bélgica y Francia a este bien en español. Gracias por echarnos una mano. Pásate por las discusiones de Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Italia, Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Francia y Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España para opinar sobre los importantes cambios, por favor. Un saludo --Jome (discusión) 12:30 8 mar 2015 (UTC)

Re: Castillos del Loira

La verdad es que es una cuestión un tanto complicada y no hay mucha claridad. Quizá habré metido la pata (tengo que revisarlo bien) ahora que veo la página Castillos del Loira hace referencia a 21 bienes, que como aparece el logo de Patrimonio de la Humanidad entiendo que son aquellos a los que la página se refiere. Eso unido al mapa de delimitación que da la página de Unesco (un mapa muy malo, cierto es), la cual establece como zona de protección toda la ribera del Loira entre esas dos localidades. Espero que puedas echarle un vistazo e intentar aclararte. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 21:59 9 mar 2015 (UTC)

Vaya complicación, veo que has categorizado muy bien. Son muchos castillos pero no todo es oro lo que reluce, jejejej. Voy a ir quitándole el infobox y la referencia a los castillos que me has comentado, porque como bien dices están fuera de la zona protegida. Añado eso sí, la Abadía de Fontevrault que me parece que está dentro de la zona y que al ser una abadía no se había incluido, pero en la página deja claro que forma parte del conjunto. Aunque reviso que lo has incluido dentro de la categoría:Castillos del Loira de la asociación Châteaux de la Loire, Vallée des Rois. Revísalo y me dices. Enhorabuena por este gran trabajo de clarificación de conceptos. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 18:37 10 mar 2015 (UTC)

Felicitaciones

Hola, Urdangaray. Solo quería felicitarte por tus últimas contribuciones en los artículos de los parlamentos regionales y por la creación de la categoría, tus contribuciones han sido de mucha ayuda. Saludos. --Marval703 (discusión) 16:48 20 mar 2015 (UTC)

Buenos días

Tienes razón en la regla general... pero como en todo hay que ser flexible. Ese puente se llama de Isabel la Católica, así figura en todos los callejeros y es como lo va a encontrar uno de fuera que siga Google. Puente del Cubo sólo lo llamamos los de aquí de toda la vida, pero es que aquí todo el mundo lo llama así, y por eso ese es el título del artículo (nombre más común). Sin embargo me parece bastante "desinformador" que el que busque el puente por su nombre en las categorías no lo encuentre. Con el puente del Poniente/González Regueral pasa otro tanto.

Sobre la petición, efectivamente estaba borrada. No sé si notaste que el año pasado me tomé unas largas wikivacaciones de seis u ocho meses, por punta de trabajo y me pilló en ellas. La coloco en cola y me armo de valor para volver a trastear en ese grupo de plantillas, yo creo que muy útiles, pero que se fueron volviendo tremendamente complejas. Un saludo, -Ronda dor 08:51 23 mar 2015 (UTC)

Necesito de tu habilidad

Estoy construyendo una iglesia con sus foticos y todo y como de costumbre, las galerías me salen mal, sobre todo ésta. Y si ves que lo demás también necesitas enderezarlo, adelante. No hay ninguna prisa. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:49 23 mar 2015 (UTC)

OOOOOOOOH!! Si hasta parece bueno el artículo!!! Menuda diferencia. Ya te pediré más pero de a pocos para no hartarte. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:35 23 mar 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Categoría:Localidades con categoría propia

Hola, Urdangaray. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Localidades con categoría propia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Localidades con categoría propia. Gracias. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:10 23 mar 2015 (UTC)

Los argumentos se vuelcan en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Localidades con categoría propia y, luego de 30 días prorrogables, en base a ellos un bibliotecario toma una decisión. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:26 23 mar 2015 (UTC)

Claro que entiendo, no hay ningún problema con ello. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 11:45 30 mar 2015 (UTC)

RE: Saludo y agradecimiento

¡Por nada! Ese es mi trabajo como botero :) --Polsaker (discusión) 18:40 29 mar 2015 (UTC)

Un repasillo

Muy buenas, amigo. Sólo echa un vistazo a ver si he sido buena alumna. Corrige si es preciso. Lourdes, mensajes aquí 16:02 30 mar 2015 (UTC)

Terminado Iglesia de San Hipólito el Real (Támara de Campos). Me quedaría más a gusto si repasaras todo lo añadido desde el mensaje anterior. Puede ser que me haya pasado en galerías; lo dejo a tu criterio con absoluta confianza, lo que hagas estará bien. Procuro que las imágenes apoyen las explicaciones del texto, pero tampoco quisiera exagerar. Muy agradecida (sin prisa). Lourdes, mensajes aquí 18:10 9 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias, me has dejado un poco avergonzada, pero muchas gracias. Todo, todo, todo lo que has modificado o ampliado está perfecto; es un lujo recurrir a ti. El enlace que me has pasado me ha gustado mucho, qué página tan bonita y didáctica. No me defiendo con el inglés, pero tengo recursos que van bien para estos casos. Aún así seguiré pidiéndote ayuda y revisión, pero como soy tan tardona pasará tiempo desde la última vez. Mi próximo trabajo es seguir ampliando pueblines de los alrededores de Valladolid y si sale algún AP me embarcaré en otra aventura. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:08 10 abr 2015 (UTC)

Paradores

Hola Urdangaray, hace tiempo dejé un mensaje en la discusión del anexo de Paradores, a raíz de las modificaciones que hiciste. Puedes echarle un vistazo a ver qué te parece?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 13:51 18 abr 2015 (UTC)

El motivo de ordenar alfabéticamente es porque así lo tienen en Paradores y nos pareció adecuado que siguiera así (el anexo surgió a raíz de una colaboración suya con Wikimedia España, a partir de la cual donaron una cantidad importante de imágenes de sus edificios), si bien al ser una tabla dinámica es cierto que tal ordenamiento se viene abajo en cualquier momento. En cuanto al contenido en si de la tabla, podemos quitar la columna de estrellas y dejar por tanto una columna para fecha de construcción y otra para inauguración. El enlace a Commons lo dejaría porque da acceso directo al contenido multimedia que haya de cada edificio. La idea de la caja de coordenadas, para mostrar todos los items en un mapa, me gusta. Ya me dirás. Un saludo desde tierras leonesas. --Rodelar (hablemos) 18:03 18 abr 2015 (UTC)

Te refieres a que haciendo clic en cada imagen en realidad sea un enlace a la categoría de Commons?. Sabes cómo se hace?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:31 18 abr 2015 (UTC)

Entonces ya no me convente tanto; si el uso del enlace y su activación está, como dices, más orientado a usuarios experimentados, el resto de usuarios (público en general), sin conocimientos específicos de Wikipedia, no tienen la facilidad de acceder a tal contenido. Creo que deberíamos mantener el enlace tal cual. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 19:00 18 abr 2015 (UTC)

Si, es la misma que puedes encontrar por ejemplo en Anexo:Bienes_de_interés_cultural_de_Asturias. La incluiré en Paradores. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 12:38 19 abr 2015 (UTC)

Traslado de categoría

Hola Urdangaray, ¿cómo va todo? Creo que tienes que mover la Categoría:Monumentos histórico-artisticos de España declarados en 1931 a Categoría:Monumentos histórico-artísticos de España declarados en 1931 (artísticos con tilde). No lo hago yo porque es mejor que lo solicites tú (el bot generaría un caos si tú no conoces el traslado). ¿Todo bien? Un fuerte abrazo Rastrojo Quémame 16:42 21 abr 2015 (UTC)

Re:Feliz Navidad

Hola, Urdangaray, lamento no haber correspondido a tu felicitación en su momento, pero aprovecho para saludarte y felicitarte por tu constante labor. He dejado aproximadamente un año de escribir aquí, necesitaba desconectar y tiempo para otras cosas. Ahora ando perdido (en Wikipedia) por el Cáucaso, a punto de terminar las poblaciones, ríos y demás elementos de la segunda división territorial de Rusia de la que me ocupo, el krai de Krasnodar, para seguir con alguna cercana. Es apasionante, pero me ha llevado mucho tiempo, son innumerables los enlaces rojos que se generan y que intento volver azules en la medida de lo posible, son temas completamente nuevos para nuestra wikipedia y no me centro en lo geográfico, con lo que el "proyecto" se ralentiza aún más :). En fin, me alegró que alguien se acordara de mí, al volver a acceder a mi cuenta. Un gran abrazo y lo mejor para ti y los tuyos.--Bagratun (discusión) 03:12 25 abr 2015 (UTC)

Re: Monumentos de 1931

Muy buenas, he visto tu mensaje. Ahora mismo voy a mirar lo que me dices; trataré de colaborar. Luego vengo por aquí. (Qué buen trabajo haces en la enciclopedia!). Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:35 28 abr 2015 (UTC)

Me apuntaré unos cuantos para ir azuleando. Es una lista muy buena, no me extraña que te haya llevado tiempo. No entiendo qué quieres decir con « pero algunos se resisten porque no doy con el nombre». Lourdes, mensajes aquí 16:22 28 abr 2015 (UTC)

De acuerdo en todo y comprendido. Gracias, caballero ;-). Lourdes, mensajes aquí 14:10 29 abr 2015 (UTC)

¡Gracias!

¡Qué sorpresa y qué alegría! No conozco a este compositor, así que va a ser también un descubrimiento para mí. Ahora mismo lo escucho. Siempre es un placer saber de ti. Mil gracias y un fuerte abrazo. Macarrones (oiga, joven) 09:31 6 may 2015 (UTC)

Muy interesante programa y muy interesante músico. En Spotify veo que tienen varios álbumes suyos con obras de cámara, hoy voy a hacer un monográfico Michael Vincent Waller... Gracias otra vez y un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 10:21 6 may 2015 (UTC)

Desarrollo de categorías

Hola Urdangaray. Gracias por tu mensaje. Pero disiento por completo, pues a mi juicio no se trata de la misma cosa, no son dos alternativas igualmente válidas: la una es el desarrollo de la otra. Tal y como están ahora, las categorías:Arquitectura por año son demasiado generales, lo cual no es un problema per se (nadie estápensando en eliminarlas). Eso no sucede solo en español: en las wikis que también tiene la categoría:Edificios y estructura por año existen las de Arquitectura por año como categoría contenedora. Así como la Categoría:Religiones contiene al Judaismo, al Islam, al Budismo, etc, las categorías arquitectura por año incluyen los edifidios y estructuras que se hicieron en ese año, que a su vez contienen los puentes, las iglesias, los hoteles, los teatros, los aeropuertos (!) etc. que se hicieron en ese año. Y eso es utilísimo para los arquitectos, los historiadores, los periodistas, etc. Creo pues que es necesario (y no solo opcional) realizar en español ese desarrollo, pues es realmente frustrante que lo que en otras wikis queda categorizado como Iglesias católicas construidas en 1987, en la nuestra se merezca un genérico Arquitetura de 1987. Cordial saludo, --Pedro Felipe (discusión) 12:13 30 abr 2015 (UTC)

Creo que además de las subcategorías que te he referido, las categorías Arquitectura de tal año pueden contener artículos que Edificios y estructuras del mismo año no: fíjate que 1972 in architecture (que aún está porcrear en español) correspondería con toda naturalidad a Arquitectura de 1972, pero no a Edificios y estructuras terminados en 1972. No sé si te molesta que estemos siguiendo el modelo de la wiki en inglés. Yo no creo que haya que seguir ciegamente su manera de proceder: pero cuando hay buenas ideas, vengan de donde vengan, lo mejor es adoptarlas. O adaptarlas. Pedro Felipe (discusión) 12:26 30 abr 2015 (UTC)

Estimado, te debo una respuesta. He visto tus avances, creo que tienes claro el tema. Trato ya de responder en un rato, Pedro Felipe (discusión) 14:37 4 may 2015 (UTC)

Pufff..., ya has adelantado bastante. Tengo un par de objeciones (chiquitas). Pero estoy con el agua al cuello en el trabajo por lo de las elecciones en Reino Unido. Te escribo el fin de semana. Eso sí, reconozco que debí darte el beneficio de la duda y que tal vez me precipité un poco explicándote obviedades. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 22:16 6 may 2015 (UTC)

Parque Natural del Macizo del Montgó

Hola, Urdangaray. Solo para comentarte que en la página citada, añadiste la categorización Járkov. Supongo que es un lapsus. Salu2.--2deseptiembre (discusión) 16:24 11 may 2015 (UTC)

Sardón de Duero

Ya estoy por aquí. Petición sin prisa ni compromiso. El artículo estaba ya empezado y le añadí las secciones de Historia y Urbanismo. Puse fotos, pero como según el enlace que me diste hay mucho donde escoger, y como yo no he hecho sino copietear de otras veces, lo que te pido es que mires, cambies, corrijas, como de costumbre. También el texto si como lector ves algo que se entiende mal. Agradecida. Lourdes, mensajes aquí 17:35 17 may 2015 (UTC)

Gracias por todas las correcciones y ayudas. Hasta la próxima. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:05 19 may 2015 (UTC)

Re:

Nada que agradecer. A todos nos ha pasado alguna vez :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:56 27 may 2015 (UTC)

Steven van der Hagen

Hola Urdangaray. ¿Qué tal todo? Me topé con el artículo que creaste sobre Steven van der Hagen. Un tema realmente interesante, pero creo que hay que darle una revisión (algunas partes en inglés y otras con errores de traducción). Lo haría yo, pero ahora voy fatal de tiempo. Un placer saludarte. Un abrazo. Rastrojo Quémame 14:00 2 jun 2015 (UTC)

BOT/S

Hola, quería consutarte sobre Trasladar categorías sobre playas de concejos de Asturias, -jem- hizo un comentario y sería bueno indicaras que hacemos finalmente, si la desestimamos o la reformularás, favor responer ahí mismo, gracias. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:42 3 jun 2015 (UTC)

Teatro romano de Tiberiade

Hola, Vi que usaste los nombres Tiberias, Tiberiade. Existe un articulo: Tiberíades. suerte, סאבעלוטודו (discusión) 12:22 8 jun 2015 (UTC)

Ya que estamos, en el mismo tema: zippori es Séforis. סאבעלוטודו (discusión) 15:19 8 jun 2015 (UTC)

contribuciones de 99.109.124.75

quiero saber si las contribuciones de esa ip son vandalicas para revertir las ediciones ya que esta añadiendo enlaces y no se si lo esta haciendo bien--Peatone81 (discusión) 09:41 15 jun 2015 (UTC)

Plantilla

Hola "hombre de rojo" ;-). Recurro a ti, tengo un problemilla al querer crear una pantilla. Es traer aquí algo parecido a esta fr:Modèle:Base Mérimée, empecé aquí pero, las plantis y yo no nos queremos nada :(, y no me atrevo a ya ponerla en el espacio principal. Sin ninguna prisa, y cuando puedas-quieras, ¿le echas un ojo? Merci :)
Y te dejo un saludo y un abrazo grande, hacia mil años que no nos "veíamos"! Como han crecido las categorías! :)--Yeza (discusión) 05:34 16 jun 2015 (UTC)

Muchísimas gracias! Voy a por ello más tranquila. A vuestros pies Gran Caballero de Rojo. Un beso bien grande--Yeza (discusión) 14:19 16 jun 2015 (UTC)perfecta! :)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03 17 jun 2015 (UTC)

Anexo:Puentes colgantes más largos de la historia

Hola Urdangaray/Archivo 2015. Por error, el 16 jun 2015, añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado y te comunico que, antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 09:02 18 jun 2015 (UTC)

Un saludo y gracias

Un saludo. No me fijé que eras veterano... Vi varios cambios y noté que algunos dejaban el texto con problemas o no eran necesarios, por eso la reversión. Por ejemplo, había quedado "Se Sabe" (con un error). También se añadió un "les" que no hacía falta (luego aparecía la palabra "los monjes"). Si quieres hacer cambios, adelante, pero si algo es opcional mejor dejar el texto como estaba, o sin crear errores. Buen trabajo.--Tenan (discusión) 15:57 20 jun 2015 (UTC)

¡Gracias por la paciencia! Y perdón si fui un poco expeditivo. Hice todavía algún retoque. Espero que no cause problemas. Buen trabajo.--Tenan (discusión) 16:19 20 jun 2015 (UTC)

RE: Localidades de Abjasia

Buenas tardes Urdangaray!. Lamento mucho haber revertido su edición que, efectivamente, era acertada. Veo que se ha tomado el trabajo de categorizar las localidades de Georgia por repúblicas autónomas y regiones... Y realmente ha quedado muy bien. Le mando un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 19:36 18 jul 2015 (UTC)

Lo se

es mi pena, que apenas coincidimos, ya que el sentimiento de aprecio y respeto es totalmente mutuo Caballero de Rojo :)... que menos que agradecerte para al menos te llegue una señal. Un beso grande!--Yeza (discusión) 04:50 22 jul 2015 (UTC)

PD. Además, es del tipo de artículos que me gustan! :) Y, en inglés, seguro que no me lo hubiera leído, ni ido a buscar..--Yeza (discusión) 05:23 22 jul 2015 (UTC)

Anexo:Catedrales de Portugal

Hola, Urdangaray. He visto este diff: https://es.wikipedia.org/?diff=84511014 Me extrañó porque en el resumen de edición solo hablas de insertar categorías ¿estás trabajando en ese artículo? Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:43 18 ago 2015 (UTC)

Otra vez

No me vas a perder de vista. Necesito tu ayuda y buen gusto en La verbena de la Paloma. La cosa andaba medio bien hasta que el otro día puse más imágenes y mira lo que me dicen. Sin prisa, ya sabes. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:50 30 ago 2015 (UTC)

Muchísimas gracias, monsieur, quedó perfecto. Lourdes, mensajes aquí 22:21 30 ago 2015 (UTC)

Mil gracias también de mi parte. Una pregunta ya que estoy aquí, con permiso de Lourdes y sin él ;): en el apartado Números musicales ¿se te ocurre como se podría poner más bonito también? Dudo entre tabla, cajas... No sé, no se me ocurre nada que me convenza. Un beso grande Caballero :)--Yeza (discusión) 05:19 31 ago 2015 (UTC)

Está genial! Muy bien bajar el color, cuando lo he puesto esta mañana a esa hora necesitaba algo cantón para despertarme, pero ahora, seria demasié chillón... Aunque la última palabra la tiene la jefa y redactora ;). Mil, mil gracias!!! Y mil besos :) Yeza (discusión) 15:53 31 ago 2015 (UTC)

Mi última palabra son dos: Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:01 1 sep 2015 (UTC)

`{{Ficha de región geográfica}}`

Hola que tal.

No entiendo esos parámetros que añadiste con el subtexto histórico(s), a que se refiere eso ? esta plantilla es usada mayormente para regiones naturales existentes, como en este caso, y los parámetros mapa y límites son usados para mostrar la localización actual, no la histórica. Quisiera que me aclararas eso por favor.

Gracias. --Shadowxfox 23:08 7 sep 2015 (UTC)

Pero hay que tener en cuenta que la ficha no se utiliza solamente para regiones europeas, sino para este tipo de zonas ubicadas en todo el mundo; enfocarse en la mirada que se tiene de región en un solo continente no creo que sea procedente en este caso. Debo decirte que el dejar el parámetro |mapa1 = (y siguientes) únicamente para mapas históricos no me parece bien, pues como en el caso que presenté anteriormente, ese mapa se utiliza para mostrar la región en su forma completa. En el caso de las regiones naturales colombianas (y venezolanas, el país vecino), estas abarcan amplios territorios del país y poner un mapa_loc no es suficiente.

Sé también que existe una ficha llamada {{Ficha de ecorregión}}, pero esta es muy incompleta y se utiliza principalmente (sino es que únicamente) para regiones que usa la WWF para su clasificación el mundo en biomas y ecozonas. --Shadowxfox

15:47 10 sep 2015 (UTC)

No te estoy acusando de eurocentrismo, sino de que confundes el concepto. Para mi una región geográfica no es necesariamente igual a una región histórica; puede que en la mayoría del Viejo Mundo tienda a ser así por la larga historia que lleva consigo ese continente, pero en las Américas y en Oceanía no creo que aplique puesto que el concepto de región es muy nuevo en estas partes del mundo. Por ejemplo, el concepto de regiones naturales en Colombia no tiene mas de 100 años. Mi consejo sería que mejor separaras los mapas, dejando los históricos a un lado y los geográficos al otro. --Shadowxfox

16:14 10 sep 2015 (UTC)

Quedó perfecto, he revisado también varios artículos de regiones de otras partes del mundo y funciona muy bien; igual no es necesario crear otra ficha, pues la tendencia de la wikipedia en español es unificar fichas para realizar cambios en un solo sitio y realizar mantenimiento de forma fácil y eficiente. Saludos. --Shadowxfox

16:32 10 sep 2015 (UTC)

Re: MetroBot y etimología

Por eso solo lo corrí para aquellos casos en donde la plantilla esté rodeada por un paréntesis de apertura y otro de cierre. Adonde veas que eso no se respeta, simplemente revierte. Puedes observar como el cambio no fue masivo y la plantilla sigue siendo muy enlazada. {{Lang-en}} (enlaces). Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:40 10 sep 2015 (UTC)

Expedición Donner

Hola Urdangaray, gracias por tu preocupación, claro que seguiré tratando el articulo, agradezco cualquier consejo que tengas y si quieres hacer cualquier adición que consideres positiva para el articulo te lo agradecería mucho,. Un saludo José B. 12:51 12 sep 2015 (UTC)

Un saludo

Aunque creo que nunca hemos hablado, aprecio muchísimo sus contribuciones y venía a animarle a que creara su página de usuario, para poder conocer sus intereses etc.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:57 13 sep 2015 (UTC)

Re:Río Loira

¡Hola! Perdón por responder con retraso. Ahora el artículo del Loira está perfectamente traducido, ¡gracias por tu trabajo! En cuanto a eso de que no hemos coincidido nunca, la verdad es que tienes razón. ¡Con lo talluditos que somos por aquí! Pero mira, siempre hay una primera vez. Un abrazo y a ver si nos vamos conociendo un poco más. ¡Saludos! --Kokoo !! 21:22 23 sep 2015 (UTC)

Cartuja de Nuestra Señora de Aniago

Sin prisa, ya sabes. Si puedes le das un repasillo a todo incluidas las galerías. Lo que hagas estará bien. Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:03 4 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias. Como tantas otras veces tu colaboración me resulta beneficiosa. Lo de la ficha de momento lo dejamos. Curiosidad: me hace mucha gracia lo que me dices de las palabras ¿podrías ponerme un ejemplo? Ya no te entretengo más; te veo trabajar mucho para poner en orden ¡tantas cosas! Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 14:31 7 oct 2015 (UTC)

hola..

.. puedes echarle un vistazo a este articulo, reconozco que no se nada de nada sobre esa tribu, pero se ha borrado una serie de información referenciada y se ha añadido otra sin ningún tipo de referencia, Saludos y muchas gracias Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:21 10 oct 2015 (UTC)

Hola Urdangaray, pues fue por eso, vi que habías editado bastante el artículo y me dije «este sabe mas que yo de esto», tenias todas la papeletas y te toco el premio. Gracias Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 08:13 13 oct 2015 (UTC)

Sobre los rouran

Muy buenas, Urdangaray, muchísimas gracias por tu mensaje, la verdad es que era imposible no responderte. Muy bien recibido por tu parte, créeme. A ver, en cuanto a lo que dices sobre "...algunas partes resultaban algo confusas y para ello me he basado en el artículo de la Wikipedia en inglés...", el problema radica en que el artículo original en inglés, ni está actualizado desde hace años (me temo), ni explica nada concisamente, ni tampoco expone realmente las ideas ACTUALES de la temática. Ése es el problema. Al ser una traducción del inglés, en el castellano, se persiste con el problema. Sobre tu frase de "...tres últimas columnas de la tabla de kaganes...", responde a que desde el 552, hasta el 555, ya las fuentes chinas no nos señalan la existencia de ningún "kèhán", sino sencillamnete de "zhu" (señor, líder supremo). En esos tres años, los tres zhu, son asesinados y no elegidos por toda la confederación, como ocurrió con el último kèhán, Anagui. Pero de todas formas, yo ahí, no toqué nada, ya estaba así cuando empecé a retocar el artículo. Tan sólo hice una modificación en YUJIULU MUGULU: en las fuentes chinas en ningún momento se nos dice que se llame así, siquiera..se han equivocado en el artículo de inglés, hasta en poner a su fundador..en fin. Podría seguir, pero para qué..lo de las referencias, vale, estoy de acuerdo en lo que me dices, pero lo que no le veo ni pies ni cabeza, es en reformar un artículo de pies a cabeza, darle datos de las fuentes oríginales y borrar todos mis aportes tras casi 3 horas de trabajo en el bendito artículo, como si nada...Desanimar no es el término, a mí eso me dio vergüenza. Antes de haber borrado todo lo que puse, podría haberme sencillamente pedido referencias, y yo las hubiera dado, no había que llegar a ese punto de maldad de borrar todo de un plumazo, "...y luego te digo que te faltan referencias...". Sí, estoy trabajando en una tesis sobre los rouran, precisamente, pero en el artículo, no dejé ningún comentario personal que fuera de mi tesis, sino FRAGMENTOS ORIGINALES traducidos al castellano...que ni están en el artículo de inglés, ruso o alemán (los más fuertes y formados)...en fin, una lástima, pero sinceramente, fue la primera y última vez que colaboro con la Wikipedia.Usuario:Fabio Maximo (discusión) 12:13 13 oct 2015 (UTC)

Base Mérimée

Hola Caballero de Rojo! Muy buena idea, no contemplé otras opciones que no fuera incluirla en texto plano; mil gracias por pesar y arreglarla para todo uso posible :). Un beso grande! --Yeza (discusión) 11:23 15 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Basílica de Nuestra Señora de la Guarda

Hola amigo: Muchas gracias por tu trabajo. La verdad es que yo no sé como se fusionan dos artículos. Por lo que me dices y he visto, parece que ya lo has hecho tu. Te lo agradezco mucho. Yo tenía problemas con las referencias que me traían loco. Pensaba pedir ayuda y si tu puedes prestármela sería estupendo ya que estaba atrancado. Si tengo que hacer algo, no dejes de decírmelo. ¿Qué título llevaría el próximo y único artículo?. Bueno, amigo, muchas gracias otra vez. Quedo a la espera de tus noticias. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 08:52 16 oct 2015 (UTC)

Hola otra vez: Insisto en volver a darte las gracias. Soy un desastre y... muy mayor —75— y como digo en mi pag. de usuario soy lento para aprender y rápido para olvidar. Voy a ver si arreglo lo que pueda de las referencias y si me atranco definitivamente te pido ayuda. Disculpame por la lata que te doy. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 12:24 16 oct 2015 (UTC)

No sé muy bien lo que tengo que hacer cuando me comentas que tengo que revisar el artículo Notre-Dame de la Garde. ¿en qué sentido?¿quitar lo que esté puesto en el otro? ¿Poner lo que está aquí y no en el otro?. Perdóname pero es la primera vez que hago una fusión; bueno, que intento hacerla. Gracias mil. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 19:51 16 oct 2015 (UTC)

Basilica de Saint-Sauveur de Rennes

¡Que bárbaro amigo Urdangaray! En un plis-plas me has arreglado la ficha de la Basílica que yo había dejado por imposible hasta más alente. Así queda fenomenal. Es que a veces estoy muy, pero muy, espeso y ya no sé por donde tirar. Muchísimas gracias. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 12:48 18 oct 2015 (UTC)

Otra vez fenomenal. Ha quedado muy bien, EXCEPTO todo lo que me queda por traducir bien y referenciar, que tengo más cosas en rojo que la bandera de China. Muchas gracias.Adolfobrigido (Discusión) 23:05 18 oct 2015 (UTC)

Errata

Estimado amigo: he mandado borrar la categoría que creaste con el título «Edificos y estructuras de la provincia de Santa Fe» porque tenía una errata en la primera palabra (he creado una categoría nueva con el título correcto y he corregido la erratilla en el par de artículos que contenía). Te lo digo para que no te alarmes si ves que se ha borrado una categoría creada por ti y porque, además, así tengo el placer de saludarte y felicitarte por tu maravillosa labor (en todos los artículos que me interesan veo tu firma). Un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 14:29 19 oct 2015 (UTC)

Wikiduendes

Je, je, me alegra muchísimo que los wikiduendes te hayan llevado hasta mi página y me hace mucha gracia pensar que tu hijo, cuando hable de los amigos invisibles de su padre, cite a un tal Macarrones, ¡vaya compañías! Un fortísimo abrazo para ambos. Macarrones (oiga, joven) 12:15 17 nov 2015 (UTC)

Re:

No pasa nada. Yo también hago muchas veces traslados sin escribir nada, da mucha pereza ponerse a explicar, ¿para qué? ¡si nadie lo va a leer! termina pensando uno. Sólo que en este caso me parecía dudosillo y por eso echaba de menos ese motivo. Contesto allí, aunque adelanto que no lo termino de ver claro. Recibe también un cordial saludo. Strakhov (discusión) 14:22 18 nov 2015 (UTC)

Lo trasladé al final a basílica de la Milagrosa. (!) Dejé en la ficha la opción con San Vicente de Paul. Soy partidario de cuando hay dos nombres cerca del 50%-50% (siempre que no sea algo tan de vida y muerte como lo de los topónimos españoles) dejar uno en el título y otro encabezando la ficha, para que haya variedad. Se junta con que en la primera en negrita salen otros dos... y hay cuatro distintos. Todas las combinaciones posibles. ¡Un saludo! Strakhov (discusión) 20:50 18 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores

Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

--Rosarino (discusión) 12:26 3 dic 2015 (UTC).

Todos a Aquitania

a pasar el puente... Petronas en su PU en Biras, yo ayer por la duna de Pilat y vos, Caballero de rojo, poniendo orden a toda la región. ¿Quedamos los tres en Dax para comer? ;).... Un beso grande --Yeza (discusión) 09:28 6 dic 2015 (UTC) ps, buenísimo y necesario trabajo, como siempre, gracias por hacerlo :)

Vuestros planes me gustan muchísimo más... Luarca, aiii, y el faro... Disfrútalo mucho! :) --Yeza (discusión) 09:39 6 dic 2015 (UTC)

Que sorpresa!!

Hola Caballero de Rojo :). Jajaja, fardar? Bueno, veremos, aún quedan muchos días para que se decida o no pero, igualmente gracias por la confianza. Pues a tu pregunta, se planteó ya hace tiempo en el wikiproyecto Francia y, lo que era relativo a categorías se dijo que pedirlo a los bots (tu sabes mucho más como va hacerlo, además), pero coordinado aquí no hay nada :(. Las demás modificaciones hubo un tiempo que las planeaban desde un wikiproyecto en wikidata, pero ahora he ido a mirarlo y veo que no está en actividad; aunque allí en cosas así me pierdo, un chico de la viquipèdia me comentó que ya lo estaban planeando los vecinos franceses con bots desde allí también. Lo siento, al final no te digo nada en concreto.
Muchísimas gracias, muyyyy felices fiestas para ti también con los tuyos y mil petons :)--Yeza (discusión) 19:35 21 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad!

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:46 22 dic 2015 (UTC)

Por supuesto yo también me acuerdo, y con mucho agrado... Te deseo igualmente y de todo corazón lo mejor para ti y los tuyos en estas entrañables fiestas, y que tengas un feliz y próspero 2016. --Furado (discusión) 17:40 22 dic 2015 (UTC)

Felices

Estimado!! y sí, a veces nos toca trabajo conjunto y a veces no :-) Un gran abrazo, felices fiestas! Farisori » 18:25 22 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas y venturoso 2016

No hemos encontrado en el Llano Estacado y por los senderos descubiertos por Manuel Lisa y antes en las Áreas naturales protegidas de Argentina, siempre bien así que mereces mis mejores augurios .-- José "¿y usted qué opina?" 23:11 23 dic 2015 (UTC)

Feliz solsticio...

... y buena entrada y salida de año. Un abrazo grande, nos vemos por aquí en 2016. Rastrojo Quémame 07:14 24 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y 2016

Mi muy estimado amigo: ¡Cuanto tiempo sin tener noticias el uno del otro! Te deseo una Felices Navidades y un 2016 mejor en todos los aspectos. Saludos muy cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 14:56 24 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!!

Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares.

¡UNA GRAN SALUTACIÓN!
Maleiva (discusión) 18:56 24 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Y mis mejores deseos.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:00 24 dic 2015 (UTC)

Re:Felicitaciones

Mis mejores deseos también para ti. Un gran saludo, -Ronda dor 17:14 25 dic 2015 (UTC)

Felices Navidades y un Buen 2016

Gracias por tu felicitación. No sé si "de las mejores", pero desde luego, sí de las que emplea tiempo en completar cosillas que quedan por ahí.
Precisamente ayer, mi hija estuvo viendo lo que hacía con las categorizaciones y le expliqué que, más que crear artículos resultones, a veces en la wikipedia lo que hace falta es ese trabajo nada complicado, poco vistoso pero que lleva su tiempo y que es necesario, para ordenar las cosas. La niña se limitó a comentar que siempre es mejor eso a que me ponga a ordenar los libros del salón. (Más que nada porque entonces requiero su ayuda)
En fin, espero seguir en el futuro con estos temas medioambientales, que he visto que falta bastante por hacer. Un abrazo.--Joane (discusión) 10:01 26 dic 2015 (UTC)