Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 07

Atribuciones

¿De qué edición "arbitraria" me acusas?. Soy linguista de España y sé lo que es una lista de ideoléxicos que falta en Wikipedia. Te pido por favor que no elimines un tema si no estás segura de qué se trata.

Felices fiestas

Muchas gracias, Andrea. También te deseo lo mejor para el 2012 y que disfrutes de estas fiestas con tu familia. Abrazos, Maragm (discusión) 12:38 31 dic 2011 (UTC)

De nada...

...y también te deseo lo mejor para este nuevo año. Saludos. Cesar Jared Te escucho... 17:01 31 dic 2011 (UTC)

Igualmente!!! feliz 2012!!!Efegé (discusión) 18:08 31 dic 2011 (UTC)

No sé que poner

Hola andrea, perdon por el incoveniente, sólo quería ayudar, pero bueno eso ya estuvo... a la vez me voy despidiendo porque me retiro de Wikipedia, fue un placer haberte conocido y ver de cerca tus grandes contribuciones, eres una gran usuaria siempre lo he pensado y lo he dicho, !sigue así!. Un saludo. --Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 22:47 31 dic 2011 (UTC)

pregunta

Hola andrea soy yo carla esta permitido en wikipedia tener la seccion "curiosidades" en una biografia si o no Discusion :If you ever loved somebody put your hands up. (discusión) 23:06 1 ene 2012 (UTC)

Feliz año nuevo 2012

Es lo que te deseo, en este primer día del año, todos mis mejores deseos, y cuantos abrazos pueda darte. Feliz 2012. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:46 1 ene 2012 (UTC)

gracias y sabes porque chris aleman se va Discusion :If you ever loved somebody put your hands up. (discusión) 00:22 2 ene 2012 (UTC)

Consulta

Hola Andrea :). Vengo a hacerte una consulta, que no hay apuro en que respondas. El caso es el siguiente: Phoenix y yo estamos traduciendo este articulo de la wikipedia en inglés en esta página. Yo estaba traduciendo la sección de "Release" por lo que era muy común que estuviese lleno de citas, obviamente iguales a la de la fuente. Pero lo que me empezó a alarmar fue que se usaban las mismas palabras para conectar las citas (aunque tampoco hay mucha alternativa), yo encontré unos que eran demasiado parecidos, por ejemplo el primer parrafo de "Commercial análisis" es parecido/igual a esto. Lo peor es que la wiki inglesa usaba "innecesariamente" (yo pensé) comillas (o citas) en algunos casos y yo trate de parrafear para que quedase mejor, ahora me doy cuenta que capaz era porque lo decía otro sitio (aunque no indicaba la fuente, en el texto). Phoenix no piensa el que te mostré era plagio, pero si estamos de acuerdo que hay que re-redactar la sub-sección de "Initial screening" que es igual a esto (y que por cierto en la wiki en inglés estaba entre comillas). Solo queda agregar: Que el articulo era "bueno" en la wikipedia en inglés y fue por lo que vi hecho por usuarios con mucha experiencia. ¿Qué debo hacer? por que la verdad ya llevaba varios días de traducción y no tengo idea de todas las partes que pueden o no estar plagiadas, que de todos modos cuando el texto ya lleva tiempo en la wiki, son imposibles de detectar (porque miles de sitios lo copiaron y no dicen que lo hicieron desde wikipedia). Espero haberme expresado bien (que como ya sabes, no es uno de mis fuertes), y no te apures en responder. Un fuerte abrazo--Lcsrns (Discusión) 11:02 2 ene 2012 (UTC)

Logicomix

Hola Andrea, mira que Logicomix está en varias wikipedias en otros idiomas por ejemplo esta, por eso no le puse la plantilla destruir. Saludos y felicidades. --Aldana (hable con ella) 15:47 3 ene 2012 (UTC)

No, no quiero solicitar su restauración, solo te avisaba por si el borrado era un error. Gracias por la aclaración. Saludos --Aldana (hable con ella) 15:55 3 ene 2012 (UTC)

Me desdigo, si voy a solicitar su restauración. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:00 3 ene 2012 (UTC)

consulta

hola. como hago para saber la ip de un usuario registrado. Quisiera saber la IP por ejemplo, de este usuario Naxete86.

gracias.

Nanovapor9 (discusión) 00:26 4 ene 2012 (UTC)

Consulta

Andrea, quisiera pedir tu asesoramiento sobre los políticas de usuarios en Wikipedia. En los pasados días he encontrado tres cuentas (Laln93, Fmln93 y Aguss Robles) que por sus nombres, contribuciones, resúmenes de edición y artículos editados, me hacen pensar que corresponden al mismo usuario. Yendo al tablón de anuncios de bibliotecarios, me encontre con Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. Leyendo vi que el tener varias cuentas no sería "ilegal" siempre y cuando el proposito de ello no fuese vandalizar, teniendo en cuenta que esto no corresponde con las categorías presentadas en esta página.

Por lo tanto mi pregunta es: ésta sospecha que tengo, mientras ninguna cuenta realice vandalismo ¿debe ser denunciada? Gracias de antemano y disculpas por la molestia. Saludos.—Nuno93 (discusión) 04:37 4 ene 2012 (UTC)

Se han utilizado las cuentas en diferentes discusiones, así que no. Voy a andar vigilando un poco las contribuciones de estas cuentas y si hacen vandalismo o participan en una misma discusión pediré un checkuser, estoy 99% seguro que corresponden a un mismo usuario. Gracias por tu respuesta. Saludos.—Nuno93 (discusión) 18:03 7 ene 2012 (UTC)

Hola y... CdB

Hola Andrea. ¿Cómo estás? Acabo de pasar por Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco Sanchis Cortés y he visto el comentario en alemán. No soy quien para dictarte las políticas, pero creo que se debería borrar - yo lo hubiera hecho de haberlo visto antes que tú. Ya sé que lo has encasillado con los otros comentarios no procedentes, pero una cosa son las referencias en otras idiomas, perfectamente lógicas y, a veces, necesarias, y otra cosa distinta son los comentarios en páginas de discusión. Por otra parte, a lo mejor estoy muy sensibilizado, pero no sé si tu comentario puede dar a entender que he optado por «Manténgase», cuando mi comentario fue «Neutralícese». Saludos, --Technopat (discusión) 14:30 4 ene 2012 (UTC)

Feliz año

Hola Andrea, quería felicitarte de forma personal el año. Espero que todo te vaya bonito en 2012. Abajo te dejo la invitación formal para el Wikirreto. Un abrazo, --Nachosan (discusión) 00:40 5 ene 2012 (UTC)

Wikirreto 2012 y feliz año

Hola Ganímedes/Archivo 07, te escribo por haber participado en anteriores Wikirretos. Estoy sondeando el interés que podría despertar una nueva edición, para ello he comenzado a crear las páginas del reto, en donde podrás apuntarte si así lo consideras. En base al resultado y a los comentarios que puedan surgir en la discusión podremos empezar o no. A la vez aprovecho para pedirte tu colaboración en llevar el proyecto a cabo.
Muchas gracias por tu tiempo y ¡¡feliz año!!. --Nachosan (discusión) 00:40 5 ene 2012 (UTC)

Articulo para actualizar o crear: Marco Barrientos

Hola Andrea! Intentando buscar información sobre Marco Barrientos no encontré nada en el filtro de búsqueda, me pareció extraño dada la inmensa trayectoria, y la influencia que ha tenido en la música cristiana... por qué motivo el artículo está bloqueado? Habría forma de aperturarlo para así actualizar la Wikipedia? Muchas gracias por tu ayuda!!!

uso de PU

Verificar uso de PU aquí.-- Fixertool (discusión) 18:22 6 ene 2012 (UTC)

Margarito

Buenas Andrea. Feliz año lo primero. Te quería comentar que ya terminé el artículo de Antonio Margarito que tengo entres mis subpáginas. He visto que alguien ha copiado el contenido que había y lo ha puesto en El Tornado de Tijuana, se lo comenté pero no me ha hecho caso. Por favor borra este y mueve mi artículo a su nombre real, gracias. —vanbasten_23 (discusión) 23:22 6 ene 2012 (UTC)

Consulta (segunda parte)

Hola Andrea, la sección original quedo muy arriba, así que respondo aquí. No sabía que estabas de vacaciones... sino no hubiese molestado. Voy a hacer como dices, re-redactar las partes que tengo dudas, así me quedo más tranquilo. Un abrazo, gracias por la ayuda, y que tengas unas felices vacaciones.--Lcsrns (Discusión) 18:19 7 ene 2012 (UTC)

Mantenimiento de hoy

Buenas Andrea, perdón si causo molestia, sólo quería preguntarte si tu puedes encargarte del mantenimiento de hoy, 8 de enero. Si no puedes no importa, otro se podría encargar, pero avísame si puedes o no.GTAVCSA Avisos o quejas aquí 00:37 8 ene 2012 (UTC)

Octava generación de videoconsolas

Hola Andrea, te quiero pedir un favor, ¿Podrías desproteger el artículo octava generación de videoconsolas?, porque quiero crearlo basandome en este artículo de wikipedia en ingles, desde ya muchas gracias, saludos. --Kombatgaby (discusión) 10:20 8 ene 2012 (UTC)

protección

Una vez elegido el mejor del mundo por FIFA los vándalos salen de sus cuevas. Sería buena la protección del artículo.

Nanovapor9 (discusión) 19:06 9 ene 2012 (UTC)

RE:

Hola andrea dejame te cuento que por momentos creí que estabas enojada conmigo (!dije! que he hecho mal, ya andrea no me hablará ;(), pero me alegra saber eso.... de la gran usuaria andrea :D, sincesaremente que está es una «bella» comunidad y por eso he abandonado facebook u otras redes sociales para poner mí gránito de arena por aquí, y pues ya otros me alentaron y «aconsejaron» a seguir en wikipedia y yo con gusto lo he reconciderado, aunque sí he estado límitado como tú en estos días tanto al acceso del ordenador como del internet, bueno no me extiendo... pero debo decir por último gracias por tú apoyo, te mando mis saludos por supuesto. --Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 01:14 10 ene 2012 (UTC)

Sudario de Turín atascado, ¿hasta cuándo?

Buenos días, Andrea:

A estas alturas la cosa está como sigue: no se sabe (yo no lo sé) en qué punto está la instrucción de la mediación solicitada por Lupo desde antes de Navidad; Lupo sigue bloqueado; he incluido una llamada a la contrastación de pareceres en el Café(Ayuda), que no ha merecido ni un comentario. Todo parece estancado y tengo dos correcciones, como mínimo, pendientes. ¿Hasta cuándo va a estar la situación así? Esto desanima a cualquiera.

Un saludo. --Mo (discusión) 08:27 11 ene 2012 (UTC)

Re: Fuente primaria

Los que marqué como fuente primaria los marqué por una falta absoluta de referencias (que contraviene uno de los pilares), así que me pareció lo correcto dejar un mes para subsanarlo antes de borrarlo por no ser verificable. La verdad es que tal vez me pasé de deletionista en ese patrullaje... Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:21 11 ene 2012 (UTC)

Usuario vandalico

Buenas tardes Andrea. Estoy realizando revisiones de cambios de Wikipedia, y tengo un usuario que está vandalizando constantemente un artículo de la misma. ¿cómo procedo para que se le pueda bloquear el acceso?

Artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Sentimientos_de_la_Naci%C3%B3n Ver historial para sacar la IP de usuario.

Plantilla

hola Andrea gracias por lo del Checkuser. Necesito una plantilla actualizada para deportistas culturistas. Tu puedes saber bien del tema.

Nanovapor9 (discusión) 14:28 13 ene 2012 (UTC)

Formato

¡Gracias por el aviso! Saludos...

--XanaG (discusión) 18:30 13 ene 2012 (UTC)

Algo no quedó bien

en la última reversión del artículo Uruguay. Revertí a edición anterior. Saludos.-- Fixertool (discusión) 19:34 13 ene 2012 (UTC)

CDB

Sí, eso mismo, he añadido una nota para explicar el motivo del tralado y así evitar futuras confusiones. Por otro lado, he desbloqueado a 200.70.26.241, me parece que ha sido un malentendido, pues el usuario no ha realizado ningún vandalismo o falta de etiqueta, de ser así yo mismo lo hubiese bloqueado, todas sus ediciones son válidas. No son más que bromas los mensajes que compartíamos en nuestras discusiones. Saludos, Nixón^〃 20:31 13 ene 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia de

este artículo. Ver también este comentario. Creo que debí haberlo dejado en BR, pero ahora ya está. Queda esperar la respuesta pero por lo visto en google, y en el propio artículo, será difícil. ¿Qué opinás de su relevancia? Muchas Gracias.-- Fixertool (discusión) 21:56 13 ene 2012 (UTC)

Vi las publicaciones. No incluyen edición y no es posible saber si se trata de textos o monografías de circulación universitaria (con todo el respeto que merecen). Le agrego esa plantilla que me sugeriste que es más apropiada. Saludos y muchas gracias por tu tiempo.-- Fixertool (discusión) 22:11 13 ene 2012 (UTC)

Solicitud de vigilancia

Buenas tardes Andrea, hay un usuario que no posee cuenta en Wikipedia que ha vandalizado uno de mis artículos dos veces, poniendo la misma frase obscena. La primera vez que lo hizo, yo deshice su edición, pero el sinvergüenza volvió a poner la misma frase. Solicito si se le puede vigilar, pues ya me tiene cansado. Mis más sinceras gracias. --SirgermanI (discusión) 07:13 14 ene 2012 (UTC)

Problemas

Hola Andrea, con gusto de saludarte y que tengas un feliz año, tengo un problema. Bueno, te cuento, mientras corregía las páginas nuevas, me encontre con este artículo, le coloqué la plantilla de "problemas artículo" y le dejé el mensaje al usuario. Pero al parecer, este usuario, no entendió el mensaje y al parecer, no tiene conocimientos de como manejar la wikipedia, me colocó los siguentes mensajes. A parte de llevar un nombre, que a mi parecer, no es adecuado, me copió el mensaje que le puso y varias otras tonteras. Espero tus consejos y si puedes hacer algo con él, te lo agradeceré. Un saludo •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 12:23 14 ene 2012 (UTC)

Gracias Andrea, espero que el usuario haya entendido, a pesar de que su artículo aún no lo corrige, al parecer entendió tu mensaje. Bueno, un saludo y reitero mis gracias. •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 00:24 15 ene 2012 (UTC)

Ayuda

Acabo de reportar el usuario con IP:186.85.4.86 . Me has dicho que no es vandalismo en curso y que lo reportara en el tablon. La verdad no sé como hacerlo. Este usuario ha sido advertido varias veces y ahora me he fijado que va por la página de Shakira en todos los idiomas, no sólo en Español, cambiando ventas sin dar fuentes oficiales. La verdad que no sé como reportarlo. espero que puedas ayudarme porque molesta mucho tener que cambiarlo todo nuevamente todos los días. Gracias--Albes23 (discusión) 15:25 14 ene 2012 (UTC)

Me acabo de dar cuenta que la advertencia a este usuario la hice en su página en inglés. Los cambios en las ventas los volvió ha hacer ayer, creo que eso si sería vandalismo en curso, no se que piensas?. Acabo de dejarle un mensaje en su página en español. Gracias--Albes23 (discusión) 15:30 14 ene 2012 (UTC)

A mejorar

Gracias Andrea por tus sugerencias sobre el artículo WTA Tour Championships 2011, procuraré mejorarlo, y en un futuro no muy lejano nominarlo nuevamente. --Serve & Volley (discusión) 18:46 14 ene 2012 (UTC)

Sudario de Turín: nuevo usuario vandalizando o casi.

HOla Andrea: Siento molestar de nuevo. El usuario 201.210.137.245 ha interrumpido como una especie de elefante en cacharrería en el artículo. No sé si está vandalizando o algo que se parece pero adopta un tono agresivo, se niega a debatir las cosas, no firma sus comentarios, pretende modificar el artículo sin negociarlo antes, incluyendo sus opiniones como verdad absoluta. No domino muy bien el tema de revertir sus ediciones. Si pudieras encargarte del asunto te lo agradecería.

Gracias y un saludo. --Mo (discusión) 08:16 15 ene 2012 (UTC)

Ya he revertido la edición. No he denunciado al usuario por vandalismo porque no creo que lo sea. Más bien normas de neutralidad y respeto a los usuarios. Si quieres comprobarlo puedes ver sus intervenciones en la Discusión del artículo (no fechadas ni firmadas): apartado: Se Pide eliminación de una información absurda.

Un saludo: --Mo (discusión) 08:28 15 ene 2012 (UTC)

Me temo, Andrea, que el usuario 201.210.137.245. ha iniciado una guerra de ediciones por su cuenta. Como viste, su actitud no es muy colaboradora que digamos, pero se dedica a modificar a su guisa el artículo sin más. Creo que deberías intervenir. Un saludo. --Mo (discusión) 07:31 16 ene 2012 (UTC)

Respondo...

Andrea, te he enviado un correo. Un abrazo, Maragm (discusión) 11:49 15 ene 2012 (UTC)

Plantilla:Ficha de pintura

Gracias por la orientación.--Espilas (discusión) 18:14 15 ene 2012 (UTC)

Mauricio Macri

A ver, creo que me estoy confundiendo, dame un momento. --Aldana (hable con ella) 00:32 16 ene 2012 (UTC)

Bien, gracias por la paciencia Andrea, la usuaria Joji (disc. · contr. · bloq.) hizo esta contribución en el artículo de la referencia, cuando la ví hice tres cosas, 1.- corroborar la referencia (es decir leerla) 2.- Wikificar la referencia y 3 Completar el apartado que resultaba muy pobre, lo puedes ver aquí y aquí es más, agregué una referencia del mismo Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, además del costo de la obra que figuraba en la referencia que había puesto la usuaria Joji. Hasta aquí y como ves ningún problema, pero a Joji no le pareció bien el precio que se desprende de su propia referencia, entonces se buscó una referencia que diga el precio en pesos y la incorporó [aquí así, sin más. ¿Se puede presumir neutralidad en el accionar de alguien que edita referenciando y luego borra con el codo lo que escribe con la mano? Bien, dicho esto, espero que reflexiones respecto de esta reversión. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:49 16 ene 2012 (UTC)

Bien, veré de encontrar una referencia fiable pero ¿que hacemos con una usuaria que actúa de ese modo? Saludos y gracias. --Aldana (hable con ella) 00:55 16 ene 2012 (UTC)

No tanto, primero le pondré un aviso detallado copiando lo que te escribí aquí. Saludos --Aldana (hable con ella) 01:01 16 ene 2012 (UTC)

Acratta

Creo que este viejo conocido ha vuelto a las andadas en cuanto ha tenido ocasión. --Xabier (discusión) 13:58 16 ene 2012 (UTC)

Re:

Lo sé muy bien; pero creé, en simples explicaciones, esta cuenta pues no recordaba la contraseña de mi cuenta como Belb (había dejado de editar), previa consulta con otros usuarios en el IRC. No entiendo por qué tanto problema, eras la primera que me regaña por ello, yo no creo que haya violado ninguna política, ni tampoco haber generado muchos problemas. Saludos. --Ginés90 (discusión) 17:35 17 ene 2012 (UTC)

¿Podría saber qué alarma dices? Por otra parte he dejado un aviso, tanto en mi PU antigua como en la actual sobre mi cuenta, si se investiga un poquito no ha de haber problemas. Te agradecería que hubieses investigado un poco (con mis contribuciones) por qué creé esta cuenta, antes de decirme que no he seguido el proceso de cambio de nombre de usuario. --Ginés90 (discusión) 17:56 17 ene 2012 (UTC)

Claro, bueno, mis disculpas entonces, por mi subida de tono. Muchas gracias; saludos, Ginés90 (discusión) 19:26 17 ene 2012 (UTC)

Hola y... bloqueo

Hola Andrea. Iba a pasar ahora por el TAB para plantear el tema de este usuario y la certeza, dado el estrecho intercambio de ediciones/datos entre las dos cuentas, de que fuera esta IP: 190.222.35.191 (disc. · contr. · bloq.), por mucho que afirma lo contrario. Pero he visto que le has bloqueado hoy y no sé si está relacionado o no con su uso de las dos cuentas o ha sido por otra cosa. Saludos, --Technopat (discusión) 21:57 17 ene 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Saludos, --Technopat (discusión) 22:45 17 ene 2012 (UTC)

Títere

Saludos, te escribo por este caso que ya conoces: [1], y que sin duda vuelve a aparecer con esta cuenta [2]; el chico no asimila nada,  :( --Efegé (discusión) 01:10 18 ene 2012 (UTC)

Aparte, parece que hay autopromoción: [3], --Efegé (discusión) 12:59 18 ene 2012 (UTC)

¿Autopromoción? Yo simplemente cambie el nombre, a como fue puesto la primer vez cuando se creo la sección. Joséesteban (discusión) 20:25 9 mar 2012 (UTC)

Me refirí a lo que dijo Efegé. 1 Joséesteban (discusión) 20:42 9 mar 2012 (UTC)

Yo no estoy reconociendo nada, simplemente estoy hablando de la "autopromoción". [4] Joséesteban (discusión) 04:26 10 mar 2012 (UTC)

Deivismaster54 (disc. · contr. · bloq.)

Hola Andrea, quería notificarte que estuve revisando el caso de este usuario. Al parecer, el usuario ha tenido problemas porque según un mensaje dejado a Aleposta hace meses, declaró que edita a través de un proxy. Es increíble la coincidencia de las IPs, pero hay algo que no me termina de convencer de que Deivis sea Carlita: Carlita tiende a ciberacosar a los usuarios que conoce (BlackBeast, Renegade Monster, Cesar Jared et al.) y tiene una fijación con Asa Butterfield. Deivis no parece señalar esos síntomas, es cosa entonces de vigilar su comportamiento, pero sí sería bueno hacer un análisis checkuser, porque los patrones de edición y comportamiento no son idénticos. Además Carlita cae fácilmente con sus evasiones. Saludos. Taichi 〒 03:45 18 ene 2012 (UTC)

Te aviso que hablé con Magister, él ya sabía del caso muchos días antes cuando Renegade Monster pidió el CU con las IPs. Él nunca determinó que Deivis era Carlita justamente por lo que te dije más arriba. Ahora quedo más convencido que no son la misma persona. Taichi 〒 15:27 18 ene 2012 (UTC)

No es hacer lo que yo quiera, simplemente hay que asegurarse a través del checkuser y reconfirmar. De igual manera es cosa de vigilarlo y que no cometa los errores que condujeron a Carlita a su expulsión. Saludos. Taichi 〒 15:32 18 ene 2012 (UTC)

G.D. Genil

Hola Andrea Soy Ewy25. Ayer me ayudaste en la rectificación de la pagina G.D. Genil y me ofrecías tu ayuda y supervisión para controlar los cambios en ella. He corregido todo lo que me indicaste pero no se como poder solucionar el problema de referencias que apoyen mi articulo, ya que ésta información no se puede encontrar a través de la red, pudiendo hacerlo sólo mediante el libro no comercial, Historia del ciclismo Granadino, escrito por Enrique Moleón Espigares, pero entregado en bibliotecas públicas granadinas y en hemerotecas Granadinas y Andaluzas, además del portal web creado para dicho club, www.grupodeportivogenil.com.ar, el cual cito en el artículo. Nuevamente le agradezco su ayuda por anticipado, esperando con anhelo noticias suyas para poder mejorar el artículo adaptándolo por completo a los requisitos de Wikipedia. --Ewy25 (discusión) 12:57 19 ene 2012 (UTC)Ewy25

RE.:Restaurar

Atendido el caso mi reina. Siempre a sus órdenes jijiji. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 01:48 21 ene 2012 (UTC)

Acerca del mal momento pasado

Andrea... tan sólo decirle que no es que haya vuelto a recrear el mismo artículo anteriormente borrado, es que en mi ignorancia pensaba que una cosa era un Artículo (G.D. GENIL) y otra distinta era la página de usuario (usuarioEwy25:Grupo_Deportivo_Genil), y que tenía que ir pareja una a la otra. Con eso ya puede entender Ud. que tipo de mala intención tenía yo en el acto de mantener ambas al parejo. Por otro lado puede Ud. comprobarlo viendo que a diario conforme trabajaba sobre la página de usuario, seguidamente iba al artículo a actualizarlo con las rectificaciones realizadas...cosas de ser un novato está claro.

Por otra parte indicarle a su segundo malestar: "También veo con malestar que no ha hecho nada por conseguir los permisos de las fotografías que ha subido, ni del logo, a pesar de que claramente se le ha explicado que viola derechos de autor. Siendo así, me veo en la obligación de reportarlo en "Commons", decirle que en el mismo momento que Ud. me indicó que enviase un eMail pidiendo los correspondientes permisos, le aclararé que el propio propietario de esos derechos, Enrique Moleón Espigares, desde su cuenta de correo personal envió solicitud en día y fecha abajo indicadas, quedando yo a la espera de la respuesta de commons@wikipedia.org a el propietario de las fotografías de tales permisos de uso, no queriendo yo volver a molestar a Ud. hasta tener resuelto ese requisito que Ud. me pidió.

Granada 24 de Enero ENRIQUE MOLEÓN ESPIGARES

Siendo esta su reacción un dia después de la solicitud: All says "own work", but had no metadata. I told with the user en es:WP about the pictures and ask him to send OTRS permissions but had no answer. The logo of the team clearly is not candidate to {{PD-textlogo}}. --Andrea (talk) 02:05, 25 January 2012 (UTC)

Indicándole acerca de los archivos, que como Ud. muy bien indica, yo no soy fotógrafo profesional, pero que al igual que todos hoy día hacemos fotos con nuestro teléfono móvil, en aquellos días el propietario de los archivos iba a las competiciones con su cámara y tomaba recuerdos personalmente de sus corredores en las distintas carreras, en la contratación de un nuevo corredor o en los cambios de un año a otro de los colores de la equipación o plantilla del equipo, además del escudo que no es más que el tampón que el club usa para sellar sus cartas o como membrete en su correo, y realizado el diseño por el propio propietario arriba indicado.

Por último indicarle que la única prisa que yo tengo acerca del artículo es corresponder con la misma celeridad hacia Ud. que la que Ud. muestra hacia mi, de la cual estoy mas que satisfecho y agradecido, aprovechando de nuevo la ocasión para agradecerle su ayuda ya que sin Ud. estaría mucho mas que perdido.

No se si mis explicaciones le harán ver a Ud. los hechos desde un punto de vista diferente al que me indica, pensando que nunca he faltado o dañado su honorabilidad tal y como Ud. me indica en su escrito. Espero con esto cambie Ud. su pensar hacia mi acerca de que su esfuerzo, tiempo y ayuda caen en saco roto tal y como Ud. me indica en su escrito, no saliendo aún de mi asombro ya que no hago mas que intentar realizar todos los requisitos que Ud. me sugiere. Sin mas reciba Ud. nuevamente un saludo y mi agradecimiento.

--Ewy25 (discusión) 14:01 25 ene 2012 (UTC)Ewy25

Lo que Ud. me explica ya lo deja bien claro la plantilla modelo que da wikipedia para la solicitud a commons-permission, la cual el DUEÑO de los derechos de autor de las fotografías envió en su día aceptando plenamente lo que en ella se explica. De hecho lo que arriba muestro es una copia exacta del mensaje que el propietario envió personalmente tras conversación directa con él, dando validez a dicha acción, tanto en las fotografías como con el escudo, exceptuando una que usé yo personalmente encontrada en la web y que he retirado inmediatamente de una de mis contribuciones, y que por supuesto como no podía ser de otro modo, no he tramitado su consulta de uso a commons-permisions. De esta manera creo queda respondida su pregunta de si el club "Cederá", utilizando el futuro, cuando ya hace 6 días que lo aceptaron expresamente enviando el correo a commons-permissions para tal efecto. Le reitero que fue el dueño de tales derechos, fundador del club y realizador de las fotografías y del escudo quien lo realizó, no quien le escribe en este momento.

--Ewy25 (discusión) 01:24 30 ene 2012 (UTC)Ewy25

Vandalismo de anónimo

Hola, el 11 de enero bloqueaste a un usuario anónimo por vandalismo dos veces la ultima ves fue por una semana. El usuario regreso y continúa vandalizando artículos de Wikipedia en específico los que tratan de canales de televisión solo hoy vandalizo unos 50 artículos al agregar información errónea como agregando fechas inventadas, nombres de canales que no existen etcétera. El usuario que bloqueaste fue: 189.239.160.117 el usuario que hace los mismos cambios es: 189.239.166.92 (disc.). Si se investiga un poco estoy seguro que se trata de la misma persona ya que agrega la misma información equivocada y los dos usan //// en lugar de [[]]. gracias por tu tiempo, —AMAPO (discusión) 03:17 21 ene 2012 (UTC)

Hola y... un vistazo

Hola Andrea. Si no tienes otra cosa que hacer :) ¿te importaría darte una vuelta por Debate sobre el estado de la nación para corregir algún que otro gazapo que podria haber cometido (yo)? Saludos, --Technopat (discusión) 14:37 22 ene 2012 (UTC)

Gracias :) --Technopat (discusión) 16:01 22 ene 2012 (UTC)

Valen y compañia anonima

Hola Andrea, muchas gracias por el bloqueo y por lo de mi discusión, si la verdad nadie a vandalizado mi PU desde entonces, te agradezco todo lo que has hecho por mi, y disculpa que te moleste con tantos títeres de Valen. --Alєssαиdяσ ★ → Who says you're not perfect? 20:12 22 ene 2012 (UTC)

Gracias por...

...el bloqueo, esa IP parece hacer el vandalismo como algo personal contra mi, solo altera aquellas ediciones y artículos en los que yo he trabajado recientemente. Hubiera preferido un bloque bien largo. --Manuchansu (discusión) 22:42 22 ene 2012 (UTC)

TAB

Hola Andrea.

¿Por que quitaste mi denuncia en el TAB?

--Mr. X (discusión) 03:00 23 ene 2012 (UTC)

La denuncia de 3RR no la he hecho yo, ahí solo ejercí mi derecho a réplica de hacer un comentario, pero ante la pasividad y el paso del tiempo sin que nada se resuelva tuve que hacer ésta otra denuncia.

Por supuesto que la neutralidad del artículo se debate en su respectiva Discusión, pero eso es cuando dos o mas usuarios están editándolo, en éste caso no hay debate en la discusión sino que lo que hay es la insistencia de revertir mi edición argumentando que "las referencias son correctas" cuando, a pesar de que no lo son, no he quitado referencia alguna y mi modificación fue neutralizar el texto, algo que no se está reconociendo y se me revierte a pesar de que no se esta debatiendo sobre el artículo, ¿te parece que eso no es suficiente como para que haga esta denuncia?

--Mr. X (discusión) 03:06 23 ene 2012 (UTC)

Mis argumentos están precisamente aclarados en esa denuncia que tu borraste, y como dije, la razón por la que no estoy ahora en la discusión del artículo es porque no hay otros usuarios allí; es decir, el consenso del que dices sería necesario si mas de un usuario está editando el artículo y se encunetran discrepancias, entonces ahí si haría falta buscar consesno en la discusión o el café; pero actualmente no hay otros usuarios ocupándose de éste artículo, solo estoy yo; el otro usuario que introdujo esos cambios ha abandonado el artículo luego de algunas acusaciones en mi contra, pero como ves a mi no me interesa andar con pleitos de acusaciones ni replicas sobre discordia, si no me estan provocando entonces lo unico que tengo que hacer es editar el artículo tranquilamente como corresponde, y la razón por la que no puedo es porque el bibliotecario bernard insiste en que es aceptable la versión anterior de aquel usuario, así que como ves el único bibliotecario que atiende la denuncia de 3RR es Bernard, que estancó el tema simplemente en revertirme cuando yo edito pese a que mis cambios solo son un par de palabras para neutralizar y nada substancialmente controversial.

En suma, la pagina de discusión está vacía, y la denuncia de 3RR solo está atendida por Bernard que lamentablemente en este caso está errado, y por eso hice yo una denuncia sobre neutralidad para que otros bibliotecarios atiendan el tema; nadie va a buscar una solucion o revisar la neutralidad en una discusión sin usuarios, y los bibliotecarios no vigilan todas las discusiones, pero las denuncias sí, se supone que es el TAB el lugar para buscar la ayuda del bibliotecario, no el cafe o la discusión.--Mr. X (discusión) 03:36 23 ene 2012 (UTC)

"Si no hay guerra de ediciones, eres el único que edita y no hay nadie con quien discutir, una denuncia no tiene sentido.", Perfecto, estoy de acuerdo, entonces dile a Bernard que deje de revertirme cada que neutralizo el artículo, porque como ves ése si es el sentido que tiene la denuncia: el otro usuario abortó y solo yo estoy editando, pero Bernard se niega a dejar mi edición a pesar de lo expresado en el TAB, y por eso hice la denuncia.

Si mañana vuelvo a editar y Bernard me vuelve a revertir, tendré que acudir a tu discusión nuevamente, o restaurar esa denuncia, lo que te parezca mejor.

Saludos.Mr. X (discusión) 03:53 23 ene 2012 (UTC)

La denuncia esa que hice en el TAB y que tu borraste si era clara y sobre un punto concreto; también hablé con Bernard en la discusión de él pero el tema como dije para él se cerró con sus reversiones; de todas formas concuerdo contigo en que es mejor evitar 3RR y volveré a decirle a Bernard que entienda el porqué de mi edición, luego si se vuelve a trabar el asunto sin que se busque una salida entonces tendré que volver a colocar la denuncia, o si prefieres vengo y te lo comento a tí directamente así no sería necesario volver al TAB.

Saludos.

Mr. X (discusión) 23:06 23 ene 2012 (UTC)

Acusación de vandalismo (por un error que no consigo subsanar)

Hola, me dirijo a ti como bibliotecaria de wikipedia, a ver si me puedes resolver un problema que me encontré ayer. Desde el usuario "patrimonicultural", creé la página Espacio de Interpretación de Berga, traduciéndola de la página en catalán Espai d'Interpretació de Berga

Al terminar la edición, me he dado cuenta de que había cometido un par de errores pequeños:

• Hacer constar una plantilla errónea para un enlace externo
• Redirigir a la página en catalán de un artículo distinto (que he usado como plantilla) y no la que correspondía.

Para mi sorpresa, cuando he querido subsanar dichos errores, no me ha permitido hacerlo y en la explicación consta: vandalismo frecuente. Creo que el problema viene de que la plantilla que he usado por error (la plantilla para hacer constar que es la web oficial en catalán) en castellano hace constar que la página que he creado describe una política oficial de Wikipedia en español. Al intentar enmendar el error, como me acusa de vandalismo, no puedo. Intenté ponerme en contacto con algún bibliotecario o tutor para exponerle el problema, pero no me dejaba publicar en su página de discusión por el mismo motivo: acusación de vandalismo (de hecho, he tenido que crear una cuenta nueva para poderme poner en contacto contigo porque no me dejaba publicar este texto).

¿Podrías ayudarme? ¡Gracias, y disculpa las molestias! --DaniACfotos (discusión) 08:40 25 ene 2012 (UTC)

¡Mil gracias, Andrea! La verdad es que estaba absolutamente perplejo... seré más cuidadoso a partir de ahora, saludos --Patrimonicultural (discusión) 09:44 25 ene 2012 (UTC)

AGRADECIMIENTO

Muchas gracias, sinceramente, por corregir el artículo de Luis Fernández-Vega Diego, en una mezcla de novatez y desconocimiento no he sido capaz de publicar el texto enteramente libre de promociones y plagios dada mi novatez, insisto, agradezco mucho su paciencia corrigiendo mis textos. Le hago saber también que entiendo el bloqueo del artículo. Únicamente me gustaría aclarar que no tengo ninguna relación ni interes promocional ni con la familia ni con el instituto fernández-vega y que las actualizaciones incorrectas se deben única y exclusivamente a mi grado de ignorancia en el funcionamiento de esta web. --Nachoral Un saludo

Re: Plinio

Hola Andrea, desde luego que no se te escapa ni una También yo he estado pendiente pero aún no me había decidido a dejarle ningún mensaje, veamos qué pasa, Poco² 14:35 25 ene 2012 (UTC)

CDB

¡Cierto! Ya lo he resuelto. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 17:15 25 ene 2012 (UTC)

RE:Respuesta

Hola Andrea. He leído tu mensaje con especial atención y debo replicar algunas cosas: no menciono nombre alguno en ese mensaje que dejé en la discusión de Miss Manzana, así que si te has sentido aludida poco puedo hacer para remediarlo. Es un mensaje en general, y claramente te veo a ti en posición neutral ahí así que no sé a qué se deba sentirte aludida con mi mensaje. Siendo esa mi percepción, yo me refería sólo a quienes sin motivo o argumento simplemente decían no ver faltas de Mar cuando sí que las hay. Pero el bloqueo no ha procedido precisamente por ese mensaje nada más: en su historial, la usuaria llevó a cabo acciones sancionables y esto fue sólo una más de sus desafortunadas acciones. Lo digo honesta y directamente: no estoy a favor de su bloqueo ni en contra, sólo doy mi opinión y lo que veo es que Miss Manzana aplicó un bloqueo adecuado y prudente, decisión ya confirmada por otros 3 bibliotecarios más.

Ahora, mencionas mi segundo bloqueo. Lo realizó un solo bibliotecario: RoyFocker, sin consultarlo con nadie ni responder solicitud alguna en el tablón. Me bloqueó por la denuncia espuria (entiéndase por una denuncia sin fundamento ni lógica) de un usuario que sólo se dedica a loguear para votar en CABS y cualquier otra votación (sistemáticamente, he de decir, similar a otros compañeros en su voto he de añadir, pero es un caso que no me importa en lo absoluto y no le dedicaré mucho tema), donde me acusó de "acosador". El bibliotecario citado me bloqueó sin posibilidad de explicar o disculparme, sin consultarlo con alguien más ni pedirme explicaciones. Pero tiempo ya ha pasado de eso; crucialmente, ese hecho provocó muchos de mis votos en contra en la cab. Y sí, sigo y seguiré molesto con ese bibliotecario por la acción realizada. A continuación me preguntas: «¿No te hubiera gustado que se hiciera eso en tu caso?» Sí, me hubiese gustado en aquel momento. Pero no pasó, no recuerdo claramente a otro bibliotecario que abogase por mí. Pedí mi desbloqueo y Ezarate lo rechazó tajantemente. ¿Me dices que Mar entonces necesita otra resolución distinta a aquella?

No estoy resentido para nada con ningún bibliotecario y estimo la gran labor que hacen por la enciclopedia. De no ser así simplemente me retiraría y no perdería más mi tiempo aquí. Pero es mayor mi compromiso por mejorar como usuario y mejorar los artículos de mi interés en Wikipedia. Es mayor el comentario positivo que puedo dar sobre mi estancia aquí todo este tiempo, de lo que han significado esos tragos amargos inconstantes y circunstanciales. Y esa estimación a la labor bibliotecaril se extiende a ti, como a RoyFocker, como a cualquier otro bibliotecario. Que tenga mi opinión negativa sobre algunos de ellos, es tema separado. Finalmente, no: no archivaré tu mensaje hasta que llegue el momento oportuno y eso se da cuando la discusión se llena de mensajes y tarda en cargar. Gracias por tu mensaje, espero que para la próxima coincidamos en mejores noticias. Agradezco tu labor en el tablón en dicho caso, he de agregar. Saludos y buen día Andrea. Link58 Seamos Invencibles 22:15 25 ene 2012 (UTC)

Supuesta cuenta de propósito particular

Hola Andrea, a ver si tú puedes darme una orientación: estoy francamente hastiado de que se me acuse de títere, o ahora de "cuenta de propósito particular". Como traté de objetar ayer [5], he hecho contribuciones en diversos temas y tengo otros temas en los que puedo aportar. Y no me da "pena" realizar labores menores, como por ejemplo a veces revisar textos o traducciones por errores de lenguaje o simplemente de digitación. Participo también en otras comunidades, como una de open source (www.jpackage.org), así como en grupos de interés en desarrollos contemporáneos. Además tengo más de un trabajo full time. A veces, entonces, por períodos, no puedo editar en WP. El poco tiempo que tengo, prefiero dedicarlo al "propósito" enciclopédico y no a tener que justificarme por cosas que, en mi modesta opinión, no deberían importarle a nadie. ¿Qué derechos tengo? ¿Deberé siempre editar conectado por vía de banda ancha móvil, para que nadie me acuse de compartir IP? Yo no abrí otra denuncia, porque no lo creo conducente. Simplemente quería responder a la n-ésima acusación y recabar una explicación por parte de los bibliotecarios. Gracias. --Rapel (discusión) 20:38 26 ene 2012 (UTC)

Aspirando faso

La palabra que buscás es "atmosférico", es decir, un motor cuya admisión toma el aire a presión atmosférica, sin la ayuda de un compresor. "Aspirado" se usa también, pero prefiero usar "atmosférico". No sé si vale la pena escribir un artículo específico, tal vez los datos se podrían poner en el artículo Motor de combustión o Sobrealimentación. ¡Suerte!

Desacuerdos

Hola Andrea, gracias por votar y cerrar los desacuerdos. Tras cerrarlo avísales al proponente y al redactor original de que fue reprobado. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 03:14 27 ene 2012 (UTC) Disculpa, según las reglas no dice nada sobre revisar a alguien tras cerrar el desacuerdo. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 03:15 27 ene 2012 (UTC)

¡Hola Andrea! Si, fue un error mío. La primera discusión que abrí fue la de Nhriber (disc. · contr. · bloq.) y ví que no decía nada. Ya le avisé. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 03:23 27 ene 2012 (UTC)

Viendo las reglas(una parte que recién me doy cuenta que existe) dice:Si el artículo ha sido aprobado de manera reciente (menos de seis meses atrás), entonces avisa del desacuerdo también al revisor original. No dice nada sobre avisar a alguien, aunque, usando el sentido común, se debería avisar a ambos (proponente y revisor original), mas al revisor/a original para que en sus futuras revisiones sea mas cuidadoso/a. Sobre avisar al que puso en desacuerdo no dice nada ahí (nunca lo hice). Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 03:33 27 ene 2012 (UTC)

Ok. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 03:47 27 ene 2012 (UTC)

Biblia Valenciana

Hola Andrea, venía a comentar que la IP bloqueada, además de haber infringido lo de las 3R, no tenía razón en referirse al idioma como valenciano, ya que éste es un glotónimo usado en la Comunidad Valenciana para referirse al idioma catalán. Creo que no hacen falta referencias en concreto para ese punto, debido a esto. Saludos, Cheveri (discusión) 14:06 27 ene 2012 (UTC)

Re: Respuestas en el tablón

Está bien, sin problema. Respondía simplemente a comentarios de respuesta sencilla para ahorrar trabajo, pero bien es cierto que es un lugar para que respondan biblios. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:07 27 ene 2012 (UTC)

SAB Uruguay

Hola Andrea:

Creo, ya que está hecha la revisión, que podíamos considerarlo como reprobado. No obstante, si ya has avisado al proponente, podemos pasarlo como revisión informal y ya está, no tengo problema. Lo dejo a tu elección. Yo preferiría que se quedara como reprobado pero si estimas es más fácil lo contrario, no tengo objeción. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:52 27 ene 2012 (UTC)

He modificado un poco la redacción para que quede como revisión informal debido a ese pequeño desbarajuste. Espero que haya quedado bien. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 00:13 28 ene 2012 (UTC)

Dato correcto, compruébalo antes de eliminar

¡Hola! He visto que has reeditado mi aportación a la Wikipedia . Enrique Iglesias SÍ HA GANADO el premio Cuarenta Principales como mejor videoclip por TONIGHT . Lo publiqué con fecha, recinto , ciudad y país para demostrar que el dato es cierto . Pero sin pararte a comprobarlo lo eliminaste . Ahora publiqué el premio sin mencionar la fecha , recinto , ciudad y país para seguir el mismo estilo de los demás premios puestos anteriormente.

Antes de eliminar , infórmate bien . Es una pena que Wikipedia sea tan buena para mantener informados a los usuarios y tú lo estropees desinformando .

Idiomas raros

Lo que preguntabas en el café es ruso, escrito en cirílico.. Si necesitas cualquier cosa, no dudes en ponerte en contacto conmigo.--Marctaltor (discusión) 23:52 29 ene 2012 (UTC)

Gracias a tí. El problema es que lo que yo se de ruso es muy de andar por casa, si trata de traducir largos textos, puedo ayudarte pero muy despacio y no puedo garantizarte un traducción fiable al 100%. Desgraciadamente, en WP:TI tenemos de casi todo, pero nadie de ruso.--Marctaltor (discusión) 00:11 30 ene 2012 (UTC)

Haré lo que pueda.--Marctaltor (discusión) 00:32 30 ene 2012 (UTC)"Eternamente" es un plazo muy, ,muy largo XDDDD

Primer problema: resulta que buena parte del cuadro es una plantilla, que no tenemos en Wikipedia:es. Puedes echarle en vistazo aquí :-(--Marctaltor (discusión) 00:37 30 ene 2012 (UTC)

SAB

Parece que está funcionando, es cierto. Aprovecho para agradecerte también todo tu trabajo: he visto que en los últimos días revisaste (y muy bien, en mi opinión) varios artículos y cerraste desacuerdos que estaban estancados desde hace tiempo, una tarea que muchas veces queda olvidada. Un abrazo, Mel 23 mensajes 00:02 30 ene 2012 (UTC)

---

Hola Ganímedes. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola Andrea, respecto a tu mensaje, yo mejore el artículo después de que lo clasificaran clase "C", es decir, antes de yo mejorarlo era clase "C", solo tiene errores pequeños, y segun Mircalla22 (disc. · contr. · bloq.) «Con un poco más de trabajo podrá ser AB». Saludos. --Alєssαиdяσ ★ → Who says you're not perfect? 18:02 30 ene 2012 (UTC)

Tienes razón, revisare los errores y pedire la revisión en el WP :) Gracias. --Alєssαиdяσ ★ → Who says you're not perfect? 19:51 30 ene 2012 (UTC)

Un favor

Hola, ¿podrías hacerme un favor? ¿podrías eliminar toda la parte de Guerra serbo-búlgara que está en inglés? No sé qué pasa últimamente, pero cuando intento editar, en muchas ocasiones no se llegan a guardar los cambios. Muchas gracias. Durero (discusión) 21:30 30 ene 2012 (UTC)

Ah, ¿sí? Pues entonces es más raro aún... Durero (discusión) 21:48 30 ene 2012 (UTC)

Hola

Hola Andrea, soy Valentin mejor dicho Valeen13, se que no cumpli lar reglas en wikipedia pero te pido que me des una sola oportunidad mas que me dejes registrarme y editare en wikipedia para bien y no para mal como lo hacia antes por favor dame solo una oportunidad. reponde en esta seccion porfavor y espero que tomes en cuenta mi disculpa --190.177.101.99 (discusión) 14:22 31 ene 2012 (UTC)

Disculpa, pero no. Tus faltas fueron muy graves: no solo mentiste diciendo que un usuario te acosaba, sino que inventaste "evidencias" mediante títeres, le pusiste insultos en su página de usuarios y armaste todo tipo de desmanes. Lo siento. El acoso y la intimidación no tienen lugar en Wikipedia. Hay muchos foros gratuitos en los que seguro te podrás sentir a gusto; aquí, no. Saludos. --Andrea (discusión) 14:58 31 ene 2012 (UTC)

Porfavor te lo pido andrea, si cometo un solo error mas me bloqueas y listo no te molesto mas solamente te lo pido por favor y si queres vijilame bien bien y vas a ver que de verdad cambie, todos merecemos una segunda oportunidad.--190.177.108.137 (discusión) 13:55 2 feb 2012 (UTC)

Bajo ninguna circunstancia. Tus violaciones fueron las más graves que he visto desde que estoy en Wikipedia. Oportunidades tuviste varias (cada uno de tus títeres) y aún así volvias a lo mismo. Ni loca. Prueba a hacer una petición formal en uno o dos años. Dudo que ahora alguien en sus cabales desbloquee a un usuario tan disruptivo como tu. Te lo repito: busca algún foro gratuito donde seguramente tendrás más posibilidades. Y deja de evadir tu bloqueo. --Andrea (discusión) 14:01 2 feb 2012 (UTC)

Saludos Andrea

Y que disfrutes mucho de las vacaciones. Lourdes, mensajes aquí 15:24 31 ene 2012 (UTC)

e-mail

Hola Andrea, te envié un correo. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 17:48 31 ene 2012 (UTC)

Retirada de nominación

Hola Andrea. Me ha sorprendido lo que me has comentado. ¿Significa eso que no puedo volver a nominar hasta que sean revisados todos los artículos que tengo nominados? ¿O que debo esperar a que pase un mes desde mi nominación más antigua? Me gustaría que me lo aclararas. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:55 1 feb 2012 (UTC)

De acuerdo, me ha quedado claro. Es verdad que hay saturación en las nominaciones, por lo que intentaré ayudar evaluando algún artículo. Un saludo. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:23 1 feb 2012 (UTC)

CPP

Hola Andrea! Te escribo a colación de esta denuncia que puse en el tablón y que tú atendiste. Comentas en la resolución que los enlaces son a distintas páginas, pero si te fijas en ellas verás que la dirección que incluyen como contacto es la misma (Plaza Felisa Munarriz 2, Pamplona), es decir, parecen distintas páginas pero en realidad deben de pertenecer a una misma persona o empresa. Simplemente esa aclaración, Saludos!!! Shalbat (discusión) 13:17 1 feb 2012 (UTC)

OK, seré más claro otra vez. Saludos!!! Shalbat (discusión) 22:27 1 feb 2012 (UTC) Pero que conste que puse los diffs :P

Uruguay

Perdón por el error de dedo en Uruguay, estaba revirtiendo y se me fue. Un saludo --Igna (discusión) 04:41 3 feb 2012 (UTC)

Borrado de discusión en Gran Hermano

Hola Andrea, quería hacerte una pregunta sobre el borrado de discusiones y es que me he dado cuenta de que los usuarios que dejan su opinión en la discusión de Gran Hermano (España) después de que se hayan revisado las discusiones y pasado la información a su página, todas las opiniones antiguas son eliminadas y hacen limpieza en la discusión (ver aquí). Esto de borrar las discusiones se puede hacer, o está considerado vandalismo? Espero que me haya explicado lo suficientemente bien para que puedas atender mi respuesta. Te espero! Saludos. —TeleMania | (discusión) 12:10 3 feb 2012 (UTC)

Opinión

Hola Andrea:

Te quería pedir tu opinión para la valoración del artículo Eylo Alfonso como AB. Lo he estado revisando y creo que cumple los requisitos. No obstante, parte del artículo está referenciado con un blog, aunque ese blog pertenece a una asociación cultural. Así que no sé hasta qué punto es fiable. Supongo que estarás muy liada, pero me gustaría que, si pudieras, le echaras un vistazo.

Un saludo y gracias de antemano, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:36 3 feb 2012 (UTC)

Eso haré. Muchísimas gracias, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:23 3 feb 2012 (UTC)

Nominación

¿Por qué has quitado la nominación del artículo Ciencia? --Alberto5000 (discusión) 16:02 3 feb 2012 (UTC)

Gracias, se lo comentaré a MONONIMINO. SAludos y buen fin de semana.--Alberto5000 (discusión) 16:36 3 feb 2012 (UTC)

SAB

Hola Andrea, aprovecho para saludarte y te comento que acabo de ver esto. En WP:SAB se expone, con respecto a los desacuerdos, que «No hay un límite de tiempo establecido para resolver un desacuerdo, pero el mismo nunca será menor a cinco días desde que el desacuerdo fue presentado, con el fin de dar oportunidad al editor de arreglar los defectos» (el subrayado es mío). Siempre he considerado que esto se refiere a los desacuerdos que van a cerrarse desfavorablemente, como ser el caso de los artículos aprobados hace uno o dos años, por ejemplo, o en el caso de que el artículo presente otro tipo de fallas. Sin embargo, aquí veo que los fallos del artículo han sido solventados y según algunos, ni siquiera los presentaba, por lo que creo que lo que predomina aquí es el sentido común y no le veo sentido a esperar 5 días para que el artículo pase a la categoría. Además, el desacuerdo contó con el rechazo de muchos usuarios y sólo uno lo ratificó. En fin, es solamente una opinión al respecto. Ya que estoy, te deseo unas excelentes vacaciones y te felicito por todo tu trabajo y tu esfuerzo en sacar el proyecto adelante. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 04:52 4 feb 2012 (UTC)

Gracias por la revisión. Saludos.PD:¡Felices vacaciones! Te lo merecés Andrea.--What's My Name? (I'm not that innocent) 01:01 5 feb 2012 (UTC)

Títere

Hola Andrea, como te encuentras? espero que muy bien :), quería comentarte que, el caso que trataste hace un tiempo de múltiples cuentas (Valeen13, Seelena, Valeentin...etc) presuntamente creo un nuevo títere, por favor revisalo cuando puedas :). Saludos --Alєssαиdяσ ♫ → Tell Me Something I Don't Know 21:07 4 feb 2012 (UTC)

Ver firma

Hola: Nominé un art. para borrado rápido y el autor me dejó el mensaje. Observa la firma y las posteriores ediciones. Saludos.-- Fixertool (discusión) 02:51 7 feb 2012 (UTC)

Mediateka

Buenas,

Te vuelvo a pedir disculpas si crees que ha sido una crítica personal la que estaba realizando, pero tu negativa ya era la cuarta. Tras 6 veces que lo he solicitado a la sexta vez, me habeis escuchado y me habeis dado permiso para continuar y seguir escribiendo el artículo.

Quiero también decirte:

• Como te lo has tomado de forma personal, te he pedido disculpas a ti personalmente. Pero no era mi intención ofenderte. Ya sé que todo es reversible en wikipedia.
• Mi critica no era hacia tu persona, como te explicaba en el tablón de bibliotecarios, para mí hay gente dentro de wikipedia que escucha y gente que no escucha. Si tengo que pedir 6 veces algo y finalmente se me da lo que estaba pidiendo, pues creo que hay gente que no escucha.
• Ni quiero ser bibliotecario ni nada por el estilo, ya que ello exige una gran responsabilidad, porque da un gran poder. Por ello creo que dentro del grupo de bibliotecarios hay fundamentalmente dos tipos:los que construyen, escuchan o los que no se fian de nadie, no escuchan o hacen abuso de poder.

Vosotros sois los que tendreis que reflexionar si eso es así o no. Pero si hablo con una editor/bibliotecario y se atiende y sin embargo con otros se necesitan 6 veces, pues tu me dirás.

imho. Gracias, a seguir colaborando y disculpas. --Sergiportero (discusión) 12:49 7 feb 2012 (UTC)

yo por mi parte doy por cerrado el asunto, que soy simplemente un editor.

Gracias. Tu respuesta me deja todo clarisimo y me reafirma en mis convicciones. Por cierto, no olvides que te he pedido 2 veces disculpas y te lo he agradecido 3 veces.

Esto te parece normal? que de berrinches con los de mi hijo tengo bastantes, después de que te he pedido disculpas? En que parte de Wikipedia:No hagas ataques personales metemos eso? --Sergiportero (discusión) 16:16 7 feb 2012 (UTC)

Re:Problemilla

Disculpame preciosa. Tenía el aviso naranja activado por un mensaje anterior (el cual leí en los popups sin entrar a mi discu) y no advertí cuando vos me escribiste. Muy bueno el artículo, yo tenía ese disco en vinilo. Gustrónico ☏ 16:43 7 feb 2012 (UTC)

Consulta sobre reversión en mi PD

Dejaron una plantilla en mi PD que no corresponde. Es la segunda vez que me pasa esto en pocos días, aunque en el caso anterior le creí al usuario que me aseguró de que se trató de un error. En este caso una ip me dejó una plantilla sobre plagio en un artículo. Fui yo mismo quien propuso para BR dicho artículo y precisamente por plagio. No creo que se haya tratado de un error ni de una torpeza y por tanto lo borré, al considerarlo una edición capciosa sobre un hecho que no tiene relación con mi trabajo. Conozco la regla de que no se debe editar la propia PD salvo ediciones propias o casos justificados como consideré que era éste. Te pregunto por si me excedí. Tu dirás. Saludos y gracias por tu tiempo.-- Fixertool (discusión) 20:07 7 feb 2012 (UTC)

Gracias por ambas respuestas. Aprovecho para preguntarte por este caso. Ha sido creado gran cantidad de veces y al menos con tres nombres distintos (aparte del actual, con [6] y [7]). Sus ediciones incluyeron ataques personales a este usuario en el propio cuerpo del artículo. Pero, en mi opinión, lo peor no es que haya quebrantado varias reglas, sino que el artículo no mejore y siga siendo promocional y no relevante. Lo enviaría nuevamente a BR o al menos a CDB, salvo mejor opinión.-- Fixertool (discusión) 20:32 7 feb 2012 (UTC)

En realidad creo que se justificaría el BR, pero demos una chance en CDB. En un rato la creo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 20:47 7 feb 2012 (UTC)

La vi. Muy grotesco. (No sé si corresponde o se puede hacer, pero alguien debería plantear en el ámbito que corresponda la detención de la CB y el BR de ese art.).-- Fixertool (discusión) 21:22 7 feb 2012 (UTC)

Gracias

Por esto. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:40 7 feb 2012 (UTC)

Viendo lo que decía en su discusión, pedía una verificación de cuentas para ver si efectivamente tiene más. Añadiré esa cuenta que mencionas en la solicitud. Gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:35 7 feb 2012 (UTC)

RE:Fan de Miley Cyrus

Hola mi niña, te confieso que soy de los que me gusta dar "otra oportunidad", pero cuando se meten con mis Damas de Wikipedia se encuentran con una pared de plomo. No acepto una falta de respeto tan severa como esa. AH! que tiene sopotocientos títeres, ¡perfecto! hay diversión para rato entonces jajaja. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 23:35 7 feb 2012 (UTC)

Algo para recordar

¿Lo recuerdas? Es una fija, cada tanto me doy una vuelta y encuentro cosas como la que deshice aquí, en art. sobre obra de Papini.-- Fixertool (discusión) 04:37 8 feb 2012 (UTC)

Pedido

Andrea, quisiera pedirte tu ayuda en un tema, no se como proceder en este momento.

El usuario Vasco Cea (utilizando cuentas IP varias veces en lugar de su cuenta) y yo hemos discutido en Discusión:Primera División Profesional de Uruguay y Anexo Discusión:Tabla histórica de la Copa Libertadores de América, artículos que han sido protegidos por guerra de ediciones. Hasta allí bien, se trataron los respectivos temas y, creo yo, el usuario estuvo de acuerdo con los puntos señalados, sobre todo por el hecho de que no volvió a tratarlos.

El problema surge hoy, cuando tras la victoria de Nacional ayer por Copa Libertadores, el usuario plantea la actualización de la tabla, pero esta no puede ser actualizada después de cada partido. Tras ser respondido, planteó que se actualice tras la finalización del torneo anterior, que es algo razonable y posible, pero es imposible discutir y tratar el tema mientras el usuario cada vez que escribe insulta, incluso llamando a Peñarol un club mafioso (este último comentario lo borré) entre otras cosas que libremente dice. Le he planteado miles de veces, como podrá ver en la página de discusión del anexo que no viole políticas de wikipedia de ataques personales pero no hay caso. No se como proceder en este momento, le he dejado un mensaje en una de las páginas de discusión de las cuentas IP que utiliza, aquí y he intentado razonar al respecto en la discusión que él creo aquí. En tanto, en la discusión del artículo borré su último comentario por las razones que ya le mencioné, a lo que él lo repuso. No se como actuar, me es imposible tratar el tema mientras sus comentarios esten llenos de insultos, y no puedo borrar estos porque los escribe devuelta, además de que le hecho de que utiliza varias IP para responder y que no firma sus comentarios a pesar de que le he mencionado como innumerables veces. Le comento que leyendo WP:E ahora me doy cuenta que quizás borrar sus comentarios, por más incorrectos que sean, no fue lo apropiado, pero tampoco me parece adecuado que dichos comentarios queden en las páginas de discusión.—Nuno93 (discusión) 14:45 9 feb 2012 (UTC)

El problema también pasa por el hecho de que el artículo se presta para ser vandalizado, fue así en su momento cuando Peñarol pasó al frente en la tabla y fue por ello que se actualizó hasta el término de la primera fase del campeonato. Pero habiendo tan poca diferencia entre los clubes cuando uno pase al otro habrá problemas... quizás incluso lo más apropiado sería borrar el anexo y dejar la tabla que aparece en el artículo Copa Libertadores de América.—Nuno93 (discusión) 15:01 9 feb 2012 (UTC)

Andrea, lo último que quiero es molestarte, pero me gustaría que esto se resuelva lo más pronto posible y quisiera descartar la posibilidad de que no hayas leido esto. Disculpas y saludos.—Nuno93 (discusión) 11:42 10 feb 2012 (UTC)

Gracias, Andrea. Te pido hagas lo mismo en Anexo Discusión:Tabla histórica de la Copa Libertadores de América (me refiero a esto), no quisiera hacerlo yo mismo por ser quien está involucrado en ello, no se si es del todo prudente.—Nuno93 (discusión) 11:58 10 feb 2012 (UTC)

Con la cuenta IP 190.135.13.185 ha repuesto lo que borraste y también repuso lo que yo luego borré en el anexo por la misma razón.—Nuno93 (discusión) 13:52 10 feb 2012 (UTC)

Creo que a esta altura lo mejor sería dejar el artículo semiprotegido, revertir hasta la edición anterior al comienzo del torneo y allí empezar con WP:CDB. Te agradezco un montón por tu ayuda, y te pido disculpas por molestar.—Nuno93 (discusión) 21:44 10 feb 2012 (UTC)

Uso de imágenes cedidas por terceros

Hola Andrea, gracias por atenderme, pues verás, las imágenes a las que me refiero que son mías, son en su mayoría fotos tomadas por mi persona (la mayoría urbanas) de diferentes zonas y ciudades por las que he viajado y con las que puedo mejorar artículos de las mismas; las que digo que son cedidas, son fotos tomadas por amigos míos, algunos foristas de un foro de urbanismo que me han permitido usarlas ya que no tienen marca de agua, pero para evitar problemas quiero saber como declarar que la foto corresponde a un tercero y que cuento con su autorización para usarlas en cualquier articulo de wikipedia.

Gracias por la ayuda.

• --AQP2008--AQP2008 (discusión) 17:47 9 feb 2012 (UTC)

Protección

!!Gracias !! (Ufff!!) Juan 23:14 9 feb 2012 (UTC)

Consulta

Hola Andrea, quisiera consultarte cuales son los requisitos para aprobar el AB, estuve trabajando mucho y escribiendo y reviendo. Y en menos de 10 minutos rechazaste el articulo, e corregido mucho y agregado demasiada información que antes no contaba, te pido que por favor me expliques para que pueda completar lo que a los "criterios de wikipedia" falta para poder rellenarlo de mas y mas información, desde ya gracias y un saludo ferchu_agosto 14:02 9 feb 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta, voy a revisar estos puntos que me marcas para intentar "nominarlo" nuevamente. Si queres y podes te pido ayuda con las faltas de ortografía :D, Saludos ferchu_agosto 14:14 9 feb 2012 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, Andrea. No lo llegué a ver. A mi el que me llamara bruja malvada no me molestó ni me quejé a nadie. Los comentarios a Mel sí que me parecieron muy fuerte y totalmente fuera de lugar. Parece que a otros no tanto y lo tomaron simplemente como una chiquillada de un mocoso mal educado que no ha aceptado que yo le hubiera puesto en desacuerdo un artículo suyo que, gracias a las recomendaciones y ayuda de otros usuarios, ahora es algo aceptable, y que Mel también le haya corregido o llamado la atención a sus errores de redacción. Bueno, ahí queda en el historial de los artículos el "antes" y "después". Abrazos, Maragm (discusión) 14:06 11 feb 2012 (UTC)

Cumpleaños

Gracias, compañera de fatigas. Coincidimos poco en los artículos, pero sigo tus ediciones y para mí sigues siendo estupenda, como wikipedista y como compañera. Un abrazo.Lourdes, mensajes aquí 18:19 11 feb 2012 (UTC)

Traducción

Hola Andrea, siento no haber llegado a tiempo. Veo que ya Technopat te ha contestado en el taller idiomático y su versión me parece bastante buena, aunque yo traduciría «arc» más bien por «marco» que «arco», ya que parecen ser sinónimos y de esta forma la frase tendría más sentido. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 21:39 11 feb 2012 (UTC)

Buenos días :P veo que estás trabajando desde te temprano (ahora veo porque el nombre de usuaria). Saludos Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i just wanna be happy... 10:58 12 feb 2012 (UTC)

Gracias por tomarte el tiempo para revisar el artículo. Un saludo.--WW 00:03 13 feb 2012 (UTC)

Consulta

Hola Andrea, junto con saludarte cordialmente paso a solicitarte tu opinión respecto a un pequeño punto del artículo Martín Salas Ávila: dentro de los antecedentes que se mencionan, he realizado una pequeña modificación respecto a la fundación del Festival Internacional de Poesía de Cartagena de Indias, toda vez que, si bien es cierto es el director de dicho festival, el autor del artículo menciona que es el único fundador, cosa que yo discrepo y lo he cambiado con la frase «es uno de los fundadores» explicándoselo luego al usuario aquí (por cierto son casi inexistentes la alusión de su nombre respecto a la fundación -salvo en publicaciones no acreditadas como la de su amigo o conocido Antonio Miranda- mencionándose en realidad a una fundación y/o a una corporación en algunos sitios del gobierno en el que se han solicitado fondos); tiempo después, el usuario volvió a realizar el cambio, y entramos de nuevo a tratar algo que pensé estaba zanjado aquí. La verdad es algo nimio, lo sé, pero el usuario me indica: «los confirmé de primera mano con una amiga de la esposa del mencionado personaje» aquí, y bueno, para evitar problemas te solicito tu opinión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:45 13 feb 2012 (UTC)

Gracias. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:09 14 feb 2012 (UTC)

Pagina de la usuario andreateletrabajo

La fotografia del articulo y La Cita impiden que se lea toda la pagina--pichon (discusión) 04:33 13 feb 2012 (UTC)

Club Cerro Porteño

Gracias por la pronta y eficaz respuesta al pedido de semiprotección, pues lo necesitamos justificadamente. Te deseo seguir cosechando éxitos en este proyecto de W. y mucha paz...

Dani O S

Re: Patrubot

Ahh, así que era por eso... muchas gracias por tu comentario, a ver si seguimos así :) Cheveri (discusión) 11:49 13 feb 2012 (UTC)

200 Km. de Buenos Aires -> 200 km de Buenos Aires

¡Hola, Andreateletrabajo! ¿Podrías revertir el traslado del articulo? Kilómetro se abrevia "km" según el Sistema Internacional de Unidades. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 12:41 13 feb 2012 (UTC)

Compás

Hola Andreateletrabajo. Al parecer no se concretó correctamente la fusión de Compás (geometría) con Compás (herramienta). ¿Podrías verificarlo? Saludos, --Jeruus|A mi no me grite 14:23 13 feb 2012 (UTC)

Hola otra vez, más específico:

1. Compás (geometría)
2. Compás (herramienta)

dos artículos... mismo artículo... diferente nombre.--Jeruus|A mi no me grite 15:29 13 feb 2012 (UTC)

Tienes toda la razón. Mil disculpas... pero te juro que yo veía los dos artículos por separado... Ahora ya no. Gracias por tu atención, y perdón por el malentendido. Saludo--Jeruus|A mi no me grite 15:46 13 feb 2012 (UTC)

«Wikipedia:Wikiproyectos»

Hola, Andrea.

He visto que has protegido esta página. Tal vez se te haya pasado proteger «Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes», que es adonde he trasladado el contenido correspondiente para que se sigan desarrollando las solicitudes de nuevos wikiproyectos. Ya que te pones, ¿podrías protegerla también?

Un saludo, y gracias por tu ayuda. —invadinado _(Cuéntame) 15:24 13 feb 2012 (UTC)

Wikiproyectos

Increíble que a nadie se le haya ocurrido hasta ahora hacer esto. Muchas gracias!! Farisori » 15:34 13 feb 2012 (UTC)

Sin embargo, ahora que caigo, ¿para firmar como interesado también es necesario estar autoconfirmado? —invadinado _(Cuéntame) 15:35 13 feb 2012 (UTC)

Vaya, siento haberte mareado. Gracias por tus palabras. —invadinado _(Cuéntame) 16:27 13 feb 2012 (UTC)

Ok, eso ;-) Salutes, Farisori » 10:08 14 feb 2012 (UTC)

Donkey punch

Archivo:"Donkey punch" (animated).gif

¡Hola! Lo que muestra esta animación que has insertado aquí no es algo que se pasa en realidad. Toda la cosa es una leyenda urbana de los años 1990/2000, según las fuentes fiables que tenemos; y en los pocos casos donde se ha realizado un "donkeypunch" en el cine pornográfico no es lo que muestra la animación tampoco. Si quieres ver ejemplos reales, esto es lo que se presenta en el cine pornográfico (NSFW / No seguro para el trabajo): [8] [9]. ¿Estás de acuerdo conmigo que el artículo sería mejor sin la animación? Un saludo cordial. --JN466 22:03 13 feb 2012 (UTC)

No es correcto presentar el "donkey punch" en las primeras frases del artículo como parte de le sexualidad humana que da lugar a un orgasmo superior para el hombre. (!)

Estas son las fuentes mejores disponibles (Dan Savage):

[10] "a sex act that exists only in the imaginations of adolescent boys. I assure you, JOW, that no one has ever attempted "the Pirate," just as no one has ever performed a Hot Karl, delivered a Donkey Punch ...'

[11] Donkey Punching, kids? You've heard people joke about it and other extreme and/or stupid sex acts. But while attempting your Hot Karls, Icy Mikes, or Louisville Pluggers is unlikely to result in injury, death, or incarceration, attempting a Donkey Punch can lead to any or all of these unpleasant outcomes. And not only is the Donkey Punch dangerous and likely to land your ass in jail, the damn thing doesn't even work.

Otra fuente fiable: [12].

Esta fuente – http://gawker.com/news/rape-is-comedy-gold/patrice-oneal-explains-donkey+punching-on-fox-news-260907.php (!) – no es una "fuente fiable" para las informaciones sexológicas. Además no dice lo que se dice en el artículo ... Saludos. --JN466 12:34 14 feb 2012 (UTC)

"No es motivo para sabotaje. Discútalo primero en la discusión del artículo, o en el café, pero retirar información referenciada para ganar su punto no es de recibo. Saludos." ¿Sabotaje? ¿Hay que discutir antes de borrar información que es "referenciada", pero en realidad no corresponde a la fuente citada? ¿Y discutir con quién? Hacía un año que no había ninguna edición humana en este artículo: [13] En mi opinión lo que no es de recibo es deshacer los cambios de un editor por razones no relacionadas con el artículo, sino relacionadas con diferencias de opinión sobre preguntas políticas come el filtro de imágenes. [14] Estos fueron mis cambios [15]. Si te gustaría comprobarlos, creo que vas a realizar que fueron más de acuerdo con las fuentes fiables referenciadas. Y realmente, había solamente una fuente y una frase que he retirado: gawker.com – no es una fuente fiable – y que "el hombre asesta el puñetazo por lo general en el momento del orgasmo o inmediatamente antes de este." Esto no es de acuerdo con Savage, la fuente mejor: "a sex act that exists only in the imaginations of adolescent boys. I assure you, JOW, that no one has ever [...] delivered a Donkey Punch ..." El asunto es un chiste, per esto no significa que no pedemos hacer un buen trabajo. --JN466 18:34 14 feb 2012 (UTC)

Andrea, dices, "No sé a qué se refiere con "el asunto es un chiste". El tema del artículo – el donkey punch – es un chiste sexual, o una leyenda urbana, según las fuentes fiables. No es una práctica sexual, y en este momento el artículo comienza por describir el donkey punch como práctica sexual ("es un eufemismo que hace referencia a una práctica relacionada con el sexo anal. En el donkey punch, el hombre que está penetrando analmente a su pareja asesta a ésta un puñetazo en la región cervical u occipital (lo que en jerga boxística se conoce como "golpe de conejo"),1 2 3 4 5 por lo general en el momento del orgasmo o inmediatamente antes de este.6") Esto no es lo que dicen las fuentes citadas. Entonces, dices "Justamente, porque hacía un año que no había ninguna edición humana en el artículo no es de recibo que se quite la imagen, que está fuertemente debatida, para justificar su borrado porque "no está en uso". Estuvo en uso por dos años sin que nadie dijera nada hasta que usted la quitó. Si se borra en Commons, que se borre, eso no está en discusión. Pero quitarla porque nadie ha dicho nada, no me parece. En todo caso, siempre puede acudir al tablón, pero hágalo contando toda la historia: que la imagen está en discusión acalorada y que fue quitada luego de ser utilizada durante dos años, so pretexto de que "no es ilustrativa"." No es verdad. He quitado la imagen 01:24 8 feb 2012. La discusión en Commons fue iniciado por John Vandenberg, 04:27, 9 February 2012, más de un día después. El artículo inglés se ha discutido mucho en en:WP durante la semana pasada, y muchos usuarios han participado; el resultado fue que no utilizamos la imagen, que fue creada por un troll. Yo no sabía que John Vandenberg iría a iniciar esta discusión en Commons, y mis ediciones aqui tenieron nada a ver con John Vandenberg y Commons. ¿Vale? --JN466 11:32 15 feb 2012 (UTC)

También hay una discusión sobre el asunto en la página de discusión de Jimbo en en:WP, aquí. Saludos. --JN466 11:37 15 feb 2012 (UTC)

Dices, la opinión de Jimbo, respetable como la de cualquier otro wikipedista, es eso: la opinión de otro wikipedista: hasta ahora Jimbo no ha dicho nada sobre el asunto. Te he dicho, como cortesía, que hay una discusión en su página dónde se menciona el artículo español, pero si no te interesa y no quieres participar, no me importa. :) Saludos. --JN466 12:17 15 feb 2012 (UTC)

Hola y... nombre de usuario

Hola Andrea. Iba a colocar una plantilla aquí, pero veo que has estado en contacto con el usuario, así que, por si has llegado a algún acuerdo con él, te lo dejo en tus manos. Saludos, --Technopat (discusión) 08:42 14 feb 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Le he dejado una plantilla como recordatoria. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:45 14 feb 2012 (UTC)

¡Feliz Día de la Amistad!

Eso mismo que tengas un grato día, salutaciones. Maleiva | (discusión) 23:28 14 feb 2012 (UTC)

Vengo por lo mismo¡Feliz día! Saludos.--What's My Name? (I'm not that innocent) 06:29 15 feb 2012 (UTC)

Usuaria:Florab

Hola Andrea, tanto tiempo que no pasaba por aqui. Solo quería informarte, si no lo sabés ya, que en WP:TAB/M#Borrado de cuenta, la usuaria se refería a Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario#Florab → Recetas de Tortas YA!. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 06:29 15 feb 2012 (UTC)

Ola (:

Busco referencias para poder poner que es en 2012 luego? Gracias (: --Make You Feel My Love (discusión) 15:44 15 feb 2012 (UTC)

?

Como puedes decir que el argumento lo copie de esa pagina, si pone que la pagina, esa lo creo, hoy, y yo pue estre resumen en diciembre, fijate. --Make You Feel My Love (discusión) 16:05 15 feb 2012 (UTC)

.d

Queria pedirte por favor, que retiraras la denuncia, y yo, pongo otras referencias ok? :D--RaúlLoveMiley (discusión) 17:43 15 feb 2012 (UTC)

Ya está.

Ya está, he quitado todas las referencias, y el resumen, échale un vistazo. --RaúlLoveMiley (discusión) 17:50 15 feb 2012 (UTC)

que te parece?

--RaúlLoveMiley (discusión) 17:59 15 feb 2012 (UTC)

Comillas latinas en MediaWiki

Muchas gracias, Andrea, un gran trabajo. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 14:22 18 feb 2012 (UTC)

MediaWiki:Moodbar-enotif-body

Hola, Andrea.

Agradezco tu rápida intervención en el bloqueo de Kikobot. Acudo a tu discusión porque, ahora que me he fijado, parece que en la página «MediaWiki:Moodbar-enotif-body» se te olvidó incluir <nowiki> entre las cuatro virgulillas (~~~~) al explicar cómo firmar, y estas se sustituyeron por tu verdadera firma. Solo quería hacértelo saber, por si no te habías dado cuenta.

Gracias por tu ayuda, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 16:40 18 feb 2012 (UTC)

Fusionar historiales de artículos muy parecidos

Hola Andrea.

Vengo a solicitarte que borres el artículo Cacicazgos de La Española luego procedas a fusionar su historial con Historia de los taínos en La Española, ya que ambos artículos tratan básicamente del mismo tema y no hay necesidad de una fusión previa. El segundo está más completo que el primero en cuanto a contenido y lo poco que pueda tener el primero no creo que sea muy relevante para el segundo. Saludos--Inefable001 (discusión) 01:16 20 feb 2012 (UTC)

En realidad tengo dos en mente que podrían ser más adecuado:

• Aborígenes de La Española
• Taínos de La Española

Ya que Cacicazgos de La Española es un título limitado porque el artículo abarca más que simplemente los cacicazgos. Por otra parte Historia de los taínos en La Española le queda algo grande porque no tiene la información suficiente como para llamarse así. No sé que piensas al respecto, saludos--Inefable001 (discusión) 04:48 21 feb 2012 (UTC)

En caso de que no tengas claro el artículo que va a quedar, pues es obvio que es Historia de los taínos en La Española. Después que hagas la fusión de historiales le ponemos el título que más le convenga de los dos que puse en el comentario anterior.--Inefable001 (discusión) 18:10 21 feb 2012 (UTC)

Perfecto, iba a decidir ese mismo.--Inefable001 (discusión) 18:21 21 feb 2012 (UTC)

Relevancia del Anexo:Redes Sociales

Hola Andrea: me parece que el Anexo:Redes Sociales sí tiene relevancia enciclopédica. De todos maneras, creo que hay que hacer una "limpieza" y verificar fuentes y citas, porque lo que sí opino es que no todas ellas son relevantes (probablemente la mayoría, no). Te pido por eso que no borres el anexo ya que paulatinamente se puede ir puliendolo. Espero tu respuesta y opinión. Saludos! --EnricoHo (discusión) 18:14 20 feb 2012 (UTC)

Nombre

¿Seguro que este nombre es confuso?, nadie me ha dicho nada hasta ahora(2 meses activo y 2000 ediciones).
Si así lo consideras lo cambiaré. Ojfrtgg (discusión) 22:22 20 feb 2012 (UTC)

Ya he cambiado el nombre a UA31 (discusión) 20:43 21 feb 2012 (UTC)

Re: Comillas latinas

Lo acabo de ver, tanto o más trabajo que cuando leí todos los mensajes buscando los que había que cambiar. Ahora dicen que existe translatewiki.net. De eso no tenía idea, pero el trabajo que has hecho servirá para quienes lo copien allí después, así que no fue en vano. Gracias por haberte tomado tantas molestias. —Metrónomo (tic-tac) 23:26 20 feb 2012 (UTC)

Acabo de entrar a translatewiki.net para ver qué es. No tiene nada que ver con la fundación Wikimedia, es independiente. La cuenta global no te sirve, tendrías que registrarte allá. Y aún así no sé quién puede y quién no editar tal o cual página porque la que enlazaron en el TAB me aparece protegida. —Metrónomo (tic-tac) 23:39 20 feb 2012 (UTC)

Algún día alguien registrado allá y con las facultades necesarias hará los cambios. Los cuales le tomarán tanto como a ti hacer estos. En ese algún día las páginas que creaste se podrán borrar. Observa la cantidad de mensajes creados en nuestra wiki que tenemos, es pequeñísima la proporción de mensajes que ya están traducidos directamente en translatewiki. No toques más nada, si alguien los traspasa a allá, que ese alguien se encargue de borrar, o pedir que lo hagan, a los de acá. Saludos, —Metrónomo (tic-tac) 23:53 20 feb 2012 (UTC)

Can´t Be Tamed

Porfavor de pido que no elimines la tabla de certificaciones que he puesto. Tus certificaciones son incorrectas y las referencias no son buenas y tampoco creibles. Porfavor investiga bien antes de poner algo.

Porfavor solo checa tus referencias solo este disco ha obtenido 1 disco de platino y 4 de oro. Bueno solo checa tus referencias y gracias por decirme en lo que me equivoque. No te enojes solo doy mi punto de vista.

Muy bien yo dejare de escribir mal pero te pido que no agreges discos de platino de más. A mi tambien me gustaria que Miley tubiera esos discos pero por desgracias no los tiene. Porfavor solo agrega 1 disco de platino de filipinas, 1 disco de oro de brasil, 1 disco de oro de Polonia, 1 disco de oro de Australia y 1 disco de oro de portugal.

Pero yo no he puesto informacion basada en blogs, es mas esta basada en paginas de discografias de los paises mencionados. Una pregunta si no eres fan de Miley porque insistes en modificar información?.

Ok. ya cambie mis referencias gracias por tus comentarios. Espero no haberte hecho que te enojaras. Gracias por tu paciencia.

Wikipedia discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones

Dejé un comentario. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 10:59 22 feb 2012 (UTC)

Café

Creo que te has equivocado de usuario en tu último mensaje ¿aquí. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 11:52 22 feb 2012 (UTC)

Hola: es que no has escrito "Cambalachero", has escrito "Chabacano", que es otro usuario. Ferbr1 (discusión) 15:02 22 feb 2012 (UTC)

Razones

Hola Andrea. He visto dos intervenciones tuyas, una en el café y otra en el TAB, respecto del tema del supuesto flame de la IP en la discusión del artículo Fráncfort del Meno, señalando que según tu opinion también lo habrías borrado. Concuerdo contigo en que el tema no da para más y es perder el tiempo seguiir debatiendo al respecto.

Sin embargo, me motiva pasar por aquí el hecho de que yo repuse dos veces el comentario de la IP, y la verdad considero grave algunas cosas, que tienen que ver con no ya con el tema que hay que dejar de lado, sino con otro, que consiste en saber qué es lo esperable de un bibliotecario. No es esperable que creas que "tu opinión" es lo que cuenta: en ningún lugar te he visto argumentar tu posición, sólo expresarla. Opiniones pueden haber muchas, y criterios, infinitos, como señalas. Así, no veo por qué tu opinión podría ser decisiva frente a otras y no veo tampoco la intención de que la expreses. Pero argumentar razonadamente por qué una edición viola una política, mostrando claramente que es un caso particular de algo que la norma prohibe de manera general, eso sí sería esperable de un bibliotecario ecuánime y justo. Yo, por mi parte, he razonado aquí por qué el comentario de la IP no viola WP:NOFORO ni la convención sobre páginas de discusión y por qué la eliminación del comentario es un acto contrario a WP:NMN e incluso de WP:PBF. Escarlati no me ha contestado, y la verdad es que no creo que lo haga, pero si vos no me contestaras con un argumento sólido realmente me preocuparía, dado tu cargo y lo riesgoso de que alguien posea los botones extras sin la ecuanimidad necesaria y el conocimiento de las políticas y su aplicación. Defiendes un acto contrario a las normas. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 15:49 22 feb 2012 (UTC)

El comentario de la IP pecó de un poco de pedantería, pero de allí a considerarlo un flame o un llano trolleo hay mucho trecho. Sólo se puede ver la ironía allí con una previa atribución de mala fe, algo que no podemos hacer. También es un poco sesgado, en el mismo sentido, entender que la IP leyó todo el hilo de la discusión y quiso meter el dedo en la llaga.

La política, como toda ley, no expresa todas las situaciones posibles, de hecho, no expresa ninguna de las situaciones particulares posibles. Es una formulación general y en este sentido abarca todas esas situaciones. Lo que tiene que hacer quien la aplica, es utilizar la facultad, propia de la inteligencia humana, de ver si una situación determinada es un caso de lo que expresa la ley general. Se llama "juicio" esa facultad y es imprescindible.

Ojalá las RECABs no fueran necesarias y algunos biblitecarios de pésima gestión recapacitaran. Lamentablemente ocurre que a la vez son necesarias e ineficaces. La política se diseñó para no prosperar, es ese caso, y por eso ahora -como antes de existir la política- muchos bibliotecarios toman decisiones arbitrarias y actitudes arrogantes. Sólo que ahora cuando alguien le pide razones, en vez de darlas, espetan un "ábreme una RECAB!" No me parece una actitud sana y es una falacia.

Por ello no tengo la más mínima intención de abrir una RECAB para vos. No creo que sea necesario iniciar un proceso a alguien solamente porque ha evaluado mal un acto de un tercero. Tampoco lo sería si se equivoca al aplicar una política, y lo hace de buena fe. Muchísimo menos correspondería abrir una RECAB porque algunas personas quisieron sabotear tu CAB!!! O crees que mi intención va de la mano con la de ellos? En absoluto. No importa lo irregular del transcurso de tu CAB, lo que cuenta es que tenés la oportunidad de hacer una buena gestión como bibliotecaria.

Algunos usuarios sin botones extra pedimos explicaciones a los biblios, y muchas veces la arrogancia de sentirse "apoyados por la comunidad" -una sensación falsa en el fondo- les quita la motivación de argumentar, o de contestar siquiera. Yo pasé por acá sólo para pedirte reflexion, y tuviste la enorme gentileza de contestarme. Muchas gracias. -- JJM -- mensajes. -- 13:21 23 feb 2012 (UTC)

Foto del mate

En breve te estoy aportando la foto sobre el mate. Un saludo --fedaro (mensaje acá) 17:28 23 feb 2012 (UTC)

Pregunta

Disculpa por que te haga la siguiente pregunta ¿como se denuncia a un usiario por vandalismo?. Es que hay un usuario en wikipedia que borra información aunque sea real. Porfavor dime como. saludos. Atentamente Angel122345. Muchas gracias por bloquear a el usuario que borraba información, gracias asi la buena informacion no sera borrada. Atentamente Angel122345.

GH

¿Podrías quitar el bloqueo a la página de GH, o al menos editarla? Es que hay que poner información importante.--Cxinzo (discusión) 10:54 24 feb 2012 (UTC)

Gracias

No sabía muy bien qué hacer con el artículo de Cienciología, así que preferí dejarlo para un biblio con más experiencia. Voy despacio. :) ¡Muchas gracias! Y te dejo la invitación al wikiencuentro del 10 de marzo, por si llegás a poder venir. Un abrazo, Mel 23 mensajes 17:06 25 feb 2012 (UTC)

Jaime Mendoza Gonzáles

Hola Andrea:

He visto que se ha liado un poco con el artículo que arriba he mencionado. La verdad, estoy empezando a dudar si me he extralimitado o se ha sido demasiado severo. Me gustaría contar con tu opinión ya que tienes mucha más experiencia que yo y te considero bastante objetiva. Si tú consideras que el artículo puede ser AB, reconsideraré mi postura inicial. Muchas gracias de antemano, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 00:25 26 feb 2012 (UTC)

Hola. No pasa nada; la verdad es que yo debí haberlo tenido en seguimiento. Ya implementé tus sugerencias, a ver si mejora. ¡Salud! --Racso ^¿¿¿??? 00:46 26 feb 2012 (UTC)

Gran Hermano

¿Podría desbloquear la página? El asunto está hablado. Gracias. Saludos.

Bloqueado

Hola, pues tienes razón. Incluso, conversé con Saloca y Manzana y no había razón para el bloqueo. Ya lo desbloquearon, pero me parece que sí, hay muchas ediciones arbitrarias. Lo mantendré vigilado. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:31 27 feb 2012 (UTC)

GH

Yo lo entiendo, pero, lo único que hay como referencias son los enlaces de las galas. ¿Quiere que los ponga? Con respecto al otro usuario Joseaux14, ya hemos tenido problemas en otras páginas. Nosotros, unos colegas, Cxinzo, Populus_10, Telemanía, somos los que editamos las galas, para ellos nos basamos en lo que ocurre en estos programas. En fin, yo acato en castigo, pero no entiendo que obsesión tuvo en cambiar las cosas, simplemente porque a el le parecía mejor así. No tiene sentido, creo que nosotros somos muy objetivos en eso. Claro que sería más fácil, hacerlo de la manera que dice él, pero la realidad es distinta y por tanto no podemos mentir. ¿No?. Es una enciclopedia en la que se recolecta información. Solo quería decir eso, porque a veces me cabreo. Gracias, sé que usted solo cumple con su trabajo, y por eso le pido perdón si la ofendo en algún momento, o la molesto, pero no es mi intención.--Populus 10 (discusión) 19:21 27 feb 2012 (UTC)

Cambiar titulo

Buenos dias amiga Andreateletrabajo, mira te queria decir que debido a mi extensión del articulo Exploraciones petroleras sobre mares de las islas Malvinas, cambies el nombre a Crisis diplomática por la soberanía de las Islas Malvinas de 2010-2012, debido a que no solo las exploraciones petroleras estan siendo objeto de controversias y polémicas sino tambien el rearme británico y el cierre del bloqueo comercial a las malvinas y posiblemente de argentina con el Reino Unido, pero sin embargo hay un articulo que se llama Cuestión de las Islas Malvinas y es bastante similar, debido a ello no se que nombre sugieres ponerle al articulo, esta en tu libre determinación. Gracias amigo, un saludo!

--Gonville (discusión) 05:31 28 feb 2012 (UTC)

Participación en discusión

Andrea, quisiera pedirte tu participación en Discusión:Estadio Centenario. Tras ediciones de Yurizuki (disc. · contr. · bloq.) que quitaban a Peñarol y colocaba "Equipos Uruguayos" bajo el título de equipos locales en la infobox del artículo, se discutió si esto último era adecuado. Tras no llegar a un acuerdo en la discusión y bajo propuesta de Montgomery (disc. · contr. · bloq.), se decidió que se iba a crear una sección en el cuerpo del artículo que trate el tema de la localía y quitando la parte en discusión de la infobox, llegando así a un consenso.

Sin embargo, Yurizuki propuso que se dejara en la infobox a la selección uruguaya en lugar de eliminar la parte de equipos locales de la misma. Yo me opuse argumentando que para ambas posturas la ficha estaría incompleta, ya que según lo que sostiene Yurizuki faltarían los demás equipos uruguayos y a mi ver faltaría Peñarol.

El argumento utilizado por Yurizuki (y por dos usuarios IP que decidieron participar en la discusión, uno de ellos habia participado anteriormente opinando que aparezcan Peñarol y Nacional ambos, más arriba en la página y en otra sección de discusión) es que la selección es el único nexo entre ambas posturas, algo que es falso por lo que le comenté más recién, tanto Peñarol como la selección Uruguaya aparecen en ambos puntos de vista.

Tras esto argumentaron que también existió en la discusión la posición de que solamente Nacional y Uruguay son los equipos locales, algo que no ocurrió, dicha posición nunca fue planteada. Recién hoy y luego de que yo aclarara que esa posición nunca estuvo presente, aparecieron dos opiniones de que Nacional y Uruguay deben ser los locales ([16] y [17]), ambos comentarios de IPs muy parecidas actuando como personas distintas, aunque admito no ser muy conocedor del tema de las IPs). Igualmente, cabe destacar que sus argumentos carecen de sustento, además de que no hay referencias que indiquen que solamente Uruguay y Nacional son locales.

Lo que yo sostengo es que si el razonamiento de dejar a Uruguay es que pertenece a todas las posturas entonces también se debería dejar a Peñarol en la infobox. Ahora, visto que es algo a lo que Yurizuki inicialmente se oponía, no tengo problema en no poner a ningún equipo y que desaparezca la parte de "equipos locales" de la infobox.

Le pido si puede dar su parecer, ya que se que usted será imparcial en el asunto. Le comento, por las dudas, que tras esta edición le pedí lo mismo a Montgomery ayer sobretodo porque me pareció que el tema se estaba yendo de las manos. El sugirió que una de las dos posiciones cediera, el tema es que, al menos a mi parecer, no hay argumentos para dejar únicamente a Uruguay.

Gracias de antemano. Saludos.—Nuno93 (discusión) 17:20 28 feb 2012 (UTC)

Como le dije antes, estoy de acuerdo en lo de la ficha del artículo del Centenario, ahora se sumaron dos usuarios, uno IP, que también están de acuerdo. Por ahora espero por la opinión de Yurizuki.

Sobre el artículo de Peñarol, siendole honesto, me parece que el que no hayan fuentes imparciales que favorezcan la posición de Nacional y que si las haya de la posición de Peñarol, además del hecho de que estas son de FIFA, Conmebol y AUF, me parece razón suficiente para dejar la fecha como 28 de septiembre de 1891. En el caso del estadio, me parece también relevante por el hecho de que es donde juega todos sus partidos de local. Entiendo perfectamente que no se tienen que necesariamente utilizar todos los parámetros, pero me parece que los argumentos son suficientes para manter estas dos cosas en la infobox de Peñarol.—Nuno93 (discusión) 13:09 29 feb 2012 (UTC)

Pero no deja de ser neutral por estar en la infobox, me parece que dejaría de ser neutral si no se mencionara en el artículo y este no es el caso. Creo que si una postura tiene el abal de FIFA, Conmebol y AUF entonces hay razones suficientes para primordiarla minimamente y colocar únicamente esta en la infobox. Sino, de última se podría agregar una nota al respecto. Por favor, quiero que comprenda que mi opinión no tiene nada que ver con que el club sea Peñarol ni un tema de pasiones, es más, me preocupa que el artículo sea neutral sobre todo por el hecho de que esta en votación para ser destacado; lo digo por el "guste o no" que usted meciona. Tengo bien claro que no es un tema de gustos.

Sobre el estadio, es un estandar tomado que si un equipo no posee estadio propio, entonces se coloca el estadio donde el equipo juega de local comunmente, puede ver aquí una lista con clubes a los que les ocurre lo mismo, no poseen un estadio capaz de albergar sus partidos por lo que se agrega el estadio donde juegan de local. Quizás se puede agregar (propiedad) y (localía) al lado de José Pedro Damiani y Centenario, respectivamente. Si la razón es que otros equipos pueden decidir ser locales allí, entonces no estoy de acuerdo. Me parece que el que sea local allí cada vez que tiene potestad de ejercer localía me parece una razón suficiente para que esté allí. Por supuesto que si otros equipos uruguayos fuesen más comunmente locales en el Centenario que en otros estadios también me parecería apropiado incluir a este en su ficha.—Nuno93 (discusión) 19:05 29 feb 2012 (UTC)

Si mal no recuerdo, el uso de fuentes en la página oficial es en la sección de jugadores, simbolos, camisetas e instalaciones. Cambie las referencias en la plantilla, camiestas y simbolos, las habia dejado allí porque me parece más adecuado por ser la plantilla que manifiesta la institución, lo mismo con los simbolos, agregará referencias que no son del sitio web oficial. De las instalaciones el problema es que hay referencias tanto para el estadio Centenario como para el José Pedro Damiani, pero no las hay para las otras. Es la única sección que depende de la página del club. Voy a buscar más tarde igualmente. Algo similar ocurre con la directiva de Peñarol, los datos dados por la página de Peñarol son más completos, aunque bueno, se podría dejar solamente los 11 miembros de la comisión directiva, para esto último si hay referencias.

Menciono aparte la tabla de las peñas, también referenciada con la página del club, que quité directamente, no solo por esto último. Por favor, si podes revisar el artículo te lo agradecería.

Del otro tema, si le parece bien, propongo agregar una nota en la infobox sobre la fecha de fundación.—Nuno93 (discusión) 21:37 29 feb 2012 (UTC)

Coloqué referencias que no son de la página de Peñarol en la sección de infraestructura y en la de autoridades. La unica parte que quedó solamente con la referencia de la página del club fue la del Colegio Frank Henderson. No he podido encontrar información al respecto en fuentes fiables que no sean de la página de Peñarol.—Nuno93 (discusión) 13:43 1 mar 2012 (UTC)

GH

te lo suplico, la página está muy desfasada. Por favor, vuelve a abrirla.--Populus 10 (discusión) 22:27 28 feb 2012 (UTC)

setas

He recibido las fotos de las setas. Si yo las viera por estas tierras, te diría que sí son Coprinus comatus, pero ¿la foto es de Uruguay? Porque no conozco la distribución mundial de la seta. Desde luego nadie te podría decir que no son Coprinus comatus viendo sólo la foto. Si aún están vivas, mira a ver si se van deshaciendo por debajo del sombrero goteando «tinta negra». Por cierto que a mi me gusta mucho esa seta, está muy rica. Estas son de un prado en León (España) y están sin abrirse aún. --DPC (discusión) 22:43 28 feb 2012 (UTC)

A lo mejor te las encuentras ya así :O. Disfruta de la cámara y las fotos! --DPC (discusión) 22:52 28 feb 2012 (UTC)

Re: Cambiar nombre a artículo

No, me refiero a cambiar el nombre del articulo Exploraciones petroleras sobre mares de las Islas Malvinas a Crisis diplomática por la soberanía de las Islas Malvinas de 2010-2012

--Gonville (discusión) 00:33 29 feb 2012 (UTC)

GH España

Hola compañera. He recibido este mensaje y vista la contestación que dejaste aquí y las ediciones que han hecho en la página de discusión, para mí, sigue sin haber consenso y siguen sin aportar fuentes como les pedías. Como he visto que te conectas de vez en cuando espero leas este mensaje, por mi parte la página debe seguir bloqueada. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:10 29 feb 2012 (UTC)

Hola de nuevo. De acuerdo. Ahora iba a responder al mensaje recibido diciendo lo mismo que te he comentado: sigue sin haber consenso. Espero te parezca bien. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:26 29 feb 2012 (UTC)

P.D. Acabo de ver ahora que el mismo usuario te envío un mensaje y a los pocos minutos me escribe a mi, ¿a ver si colaba?. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:34 29 feb 2012 (UTC)

Entendido :), le he contestado ahora mismo. Abrazos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:47 29 feb 2012 (UTC)

Versiones

Hola, Andrea. ¿Cómo estás? Quería preguntarte si al decir bien quieres decir que aceptas o apoyas lo que propongo. Además, acabo de dejar un mensaje para discutir cómo desambiguar los artículos de versiones. Saludos, --Moraleh 15:25 29 feb 2012 (UTC)

Teoría cuántica de campos

Hola Andrea;

Si no encuentras a nadie para revisar los contenidos del artículo lo puedo hacer yo; solo que me va a llevar algo de tiempo (aunque comparado con lo que ya lleva en espera quizá no importe...)

Saludos, --XanaG (discusión) 23:41 29 feb 2012 (UTC)

GH

Hoy deberíais abrir la página. Va una semana y la información está desfasada. Además el compañero ya ha añadido fuentes.--Cxinzo (discusión) 19:43 1 mar 2012 (UTC)

Buenos días.

El articulo, esta en proceso de traducción, por lo que puede haber lagunas en el, como bien dice la plantilla. No son ediciones arbitrarias, por favor, espera a que termine el articulo. Un saludo. --Before the Storm (discusión) 20:15 1 mar 2012 (UTC)

Tienes razon.

Disculpa. --Before the Storm (discusión) 20:20 1 mar 2012 (UTC)

GH

http://www.telecinco.es/granhermano/gh_12mas1/concursantes/azucena/Azucena-segunda-expulsada-GH_0_1553244664.html Esta yo creo que sí es la prueba definitiva. Es de la página oficial del programa y de la cadena. --Cxinzo (discusión) 20:22 1 mar 2012 (UTC)

Gracias compañero. Andrea por favor. Creo que aí lo dice claro. --Populus 10 (discusión) 22:21 1 mar 2012 (UTC)

Andrea, me comprometo personalmente a poner referencias en la tabla, de cada una de las expulsiones. Gracias. Andrea. --Populus 10 (discusión) 22:26 1 mar 2012 (UTC)

Vas a quitar el bloqueo? --Populus 10 (discusión) 22:32 1 mar 2012 (UTC)

Chris Jericho

Bien he corregido Chris Jericho muchos errores y he agregado mas referencias, lo de los campeonatos y logros y negritas va acorde al wikiproyecto. El término cristiano nacido de nuevo[18] es un término valido e inclusive hay un artículo en Wikipedia aludiendo a ello: Tully Blanchard, y por ultimo agregue a la discusion la plantilla de traduccion.

Espero lo revise y así poder ahora nominarlo a artículo bueno, saludos.--Bulimaster (discusión) 02:38 2 mar 2012 (UTC)

Bueno creo que ya he subsanado muchos de los problemas que me indico y creo que ya puedo nominarlo tranquilamente y esperar a posibles errores que me entreguen durante la revisión. Saludos y gracias.--Bulimaster (discusión) 02:35 3 mar 2012 (UTC)

Ayuda

perdoname por molestarte de nuevo pero un bibliotecario bloqueo todas mis imagenes como si tubieran derechos de autor, pero esas imagenes yo las hicey no las copie de ningun lugar. Porfavor AYUDAME eres mi salvación. El usuario es Hedwig in Washington. Si me ayudas te lo agradecere toda la vida. Porfavor contesta si es que puedes ayudarme. ANGEL235968 (discusión) 04:02 2 mar 2012 (UTC)ANGEL235968

Sobre el articulo, Breakout (álbum).

En la lista de canciones del album, si pones "si", no aparecen los creditos de escritura, hay que poner "yes" para que si aparezcan, fijate. --Before the Storm (discusión) 13:55 2 mar 2012 (UTC) Un saludo.

Ya no pongo links en Cyrus.

y la plantilla, se puede copiar de alli para no tener que poasar terabjo en volver a hacerla.--Before the Storm (discusión) 14:37 2 mar 2012 (UTC)Texto en cursiva

?

Crees que el articulo de breakout, esta quedando bien? Crees que podrá tener la plantilla de "buen articulo"? SALUDOS!--Before the Storm (discusión) 15:01 2 mar 2012 (UTC)--Before the Storm (discusión) 15:01 2 mar 2012 (UTC)--Before the Storm (discusión) 15:01 2 mar 2012 (UTC)

Se que le queda mucho

pero el principio esta bastante bien no? ;)--Before the Storm (discusión) 15:08 2 mar 2012 (UTC)--Before the Storm (discusión) 15:08 2 mar 2012 (UTC)

De acuerdo.

--83.40.240.133 (discusión) 16:38 2 mar 2012 (UTC)

De acuerdo.

--Before the Storm (discusión) 16:39 2 mar 2012 (UTC)

Dibujo a lápiz

 Hecho, resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 21:13 2 mar 2012 (UTC)

Cradle Of Filth

hola mira esque cree un articulo [19] y en vez de aparecerme ese me aperceme este otro [20], fue borrado el que realice???, o me puedes solucionar mi duda?? gracias

¿Qué edición arbitraria realice? y ¿qué es una edición arbitraria?. --D vsquez (discusión) 22:49 2 mar 2012 (UTC)

Patinaje artístico sobre hielo

Hola Andrea,

C'est la vie... gracias por la revisión tan detallada, lamento no haberme percatado de esos fallos 8-0 (y eso que soy tiquismiquis, al menos cuando se trata del trabajo ajeno, ja,ja)

Un saludo, --XanaG (discusión) 22:49 2 mar 2012 (UTC)

RE:Reivisón

Sabes que Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.) optó por anunciar el cierre de la candidatura. Igualmente, una revisión, mientras no sea una molestia para usted, es siempre más que bienvenida. Llegado el caso, podes dejar en mi página de discusión tu opinión o mismo en la discusión del artículo.

Sobre las fotos, bárbaro, siempre sirven. Gracias y saludos.—Nuno93 (discusión) 23:12 2 mar 2012 (UTC)

Curioso error...

Ups, lo siento, se me olvidó borrar la plantilla «En obras», la cual yo mismo puse ¬¬. Verás, el artículo ya está completo totalmente, fue sólo un olvido mío el de haber dejado la plantilla. Saludos! Guilleman –Here we go again...– 23:53 2 mar 2012 (UTC)

Imagenes

Muchas gracias por tu tiempo, ya no volvere a subir imagenes con derechos de autor.ANGEL235968 (discusión) 23:56 2 mar 2012 (UTC)

GH

Joseaux14 ha vuelto a las andadas. Yo ni he revertido los cambios ni le he dicho nada. Pero ¿le puedes explicar que hemos incluido fuentes y que por tanto no debe revertir los cambios? Gracias, y perdón por molestarla. Pero es que no quiero que pase lo de la semana pasada. --Populus 10 (discusión) 09:18 3 mar 2012 (UTC)

Breakout (álbum)

Buenos días (: Como bien sabes, estoy mejorando el articulo ya arriba mencionado, ye sta quedando bien con referencias y muchisimo mas contenido, y traducido bien, no copiado y pegado del traductor. Entonces la usuaria Middle of Nowhere, nos ha revertido nuestro trabajo, no es biliotecaria, le puedes dar un aviso? Muchisimas gracias, y por ayudarme con el articulo tambien gracias! ;) --Before the Storm (discusión) 13:42 3 mar 2012 (UTC) Buen día ;)

Gracias por la aclaración :) creí que era algún tipo de insulto, pero ya no importa, pasó. El biblio que vio el caso le dio la razón al otro usuario, con la excusa de la la sección "curiosidades" podría ser arreglada, pero sigue estando exactamente igual, sólo con un título más fino. Saludos y gracias, RenegadeI don't care if you don't care 16:42 4 mar 2012 (UTC)

Problema con un usuario

Disculpa la molestia pero te quiero reportar que el usuario MiddleOfNowhere continua borrando información en las paginas de Who Owns My Heart y Can't Be Tamed. Porfavor ayudame a detenerlo.ANGEL235968 (discusión) 20:50 4 mar 2012 (UTC)

Wikirreto

Hola Andrea, quería darte la bienvenida al WR en persona. No dudes en plantearme cualquier duda. Aunque llevo unos días un poco desconectado estaré encantado de contestarte cualquier duda en cuanto pueda. Un saludo, --Nachosan (discusión) 22:57 4 mar 2012 (UTC)

RENAVE (Registro Nacional de Vehículos)

Pautas generales de relevancia:

• El artículo contiene fuentes que tratan el tema y no necesito investigaciones originales, la información aunque poca puede ser verificable.
• Emplea fuentes secundarias, que proporcionan la evidencia más objetiva de su relevancia, sin embargo si sería necesario agregar mas de ellas.
• Son fuentes fiables que permiten evaluación verificable de la relevancia, una es un rotativo de circulación nacional y otra es una especializada en impuestos.
• No tratan de autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• Entiendo que me faltan tal vez mas fuentes para el apoyo del artículo tal vez indicar que está en desarrollo sea lo ideal.
• En mi opinión tiene relevancia pues la "Ley del Registro Nacional de Vehículos" ha sido una de otras tantas medidas para recaudación fiscal como la llamada "tenencia vehicular", siendo que ambas no se contemplan en demás países.
• El artículo posee defectos subsanables, ya que he estado en espera que alguien mas entendido del tema fiscal pueda ampliar al respecto (tal vez alguien del Wikiproyecto México).
• Me faltaría darle un poco de relación con el caso de recaudación fiscal en México..
• Me he comunicado con el Wikiproyecto México en espera de que alguien ayude a reformarlo y wikificarlo ante mi falta de tiempo a fin de hacerlo mas interesante al lector.
• Me faltan fuentes mas neutrales.

Estos son mis argumentos. Gracias.--Inri (discusión) 15:39 5 mar 2012 (UTC)

Apodos de Racing Club

Hola, cómo estás?

Vi que protegiste completamente el artículo de Racing Club, pero si no entendí mal tu resolución fue que los dos apodos en discusión deberían retirarse. Como yo no había vuelto a modificar el artículo, éstos quedaron en el artículo protegido. Tanto "La Gloriosa" como "El Primer Grande de los Grandes" (junto con la referencia de la página del club) deberían eliminarse, dejando únicamente "La Academia".

También aprovecho para preguntarte qué se puede hacer con el resto de los artículos de clubes de fútbol, ya que debería procederse de manera similar.

Muchas gracias y un saludo. Mapep (discusión) 16:07 5 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo

Ya terminó el período de protección, y creo que las fuentes que ha presentado el usuario no son válidas (son casi todas las mismas que había presentado antes). Creo que se debería proceder con el borrado de los apodos en discusión. Gracias nuevamente. Mapep (discusión) 18:05 13 mar 2012 (UTC)

BORRADO DE INFORMACIÓN

Disculpa la molestia, solo quiero reportarte a un usuario que ha estado borrando información de algunas paginas es usuario es Usuario:Before the Storm. ANGEL235968 (discusión) 22:37 5 mar 2012 (UTC)

Buenas noches.

Te quería avisar de un usuario Usuario:ANGEL235968 que se empeña en poner las bandas sonoras de Hannah Montana en la disgrafica general de ariculo biografico de Cyrus. Le podrias decir algo ? Un saludo y gracias ;)I--Before the Storm (discusión) 22:40 5 mar 2012 (UTC)

Pero tu sabes que tengo razón yo verdad?

--Before the Storm (discusión) 22:55 5 mar 2012 (UTC) Sabes que en esa digrafica, solo se ponen los albumes importantes, pues es un resumen, para eso esta la otra lagra.--Before the Storm (discusión) 22:55 5 mar 2012 (UTC)

SABES COMO

SE HACE APRA REVERTIR VARIAS EDICIONES HASTA UNA EN CONCRETO? GRACIAS--Before the Storm (discusión) 13:55 6 mar 2012 (UTC)

Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile

Copio respuesta a observaciones/comentarios formales e informales (en:Usuario Discusión:Mr.Ajedrez) --3BRBS @ 18:18 6 mar 2012 (UTC)

Bueno, estamos de acuerdo en esa parte de que igualmente debe ir referenciado, lo cual ya cumplí con hacer.--3BRBS @ 18:31 6 mar 2012 (UTC)

Re: Operación Windsor

Disculpe la molestia, pero revisando el historial de WP:SAB/N pude observar que la nominación la realicé en regla pues la hice 10 días después de que se aprobara un artículo que ya tenía nominado y según sé los usuarios pueden hacer nominaciones después de 30 días de nominar un artículo o después de que se aprube o reprube un artículo nominado por el usuario. Saludos, Edslov (discusión) 22:13 6 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias, saludos. Edslov (discusión) 22:20 6 mar 2012 (UTC)

Fix a heart

Bueno, creo que he mejorado un poco el artículo, no sé si me podrías hacer el favorsote de decirme si se merece una nominación a AB. Saludos--I'm a Trainwreck But nobody's love me if i change 23:29 6 mar 2012 (UTC)

Bueno, yo no le veo «faltas ortográficas» (encendí el corrector ortográfico y las únicas faltas eran de algunos anglicismos), y la discu anterior fue borrada. Saludos.--Señor Papa' like Picazzo 01:37 7 mar 2012 (UTC)

¿Qué opinas?

De esto... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:03 7 mar 2012 (UTC)

Roger eagle 1. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:46 7 mar 2012 (UTC)

P.S. Si bien Biagio2103 (disc. · contr. · bloq.) ya tiene algo de tiempo, creo el chaval aún no sabe de términos en la red. Estoy de acuerdo que no es excusa y que por menos (sic) hemos mandado al banquillo a 2 o 3 sino es que más, pero tras hablar con él, le he pedido guarde mesura y sea correcto en su forma de hablar. Presumo entenderá o seré yo quien lo mande a descansar. Abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:46 7 mar 2012 (UTC)

RE: De nuevo??

Muy buenas noches Andrea, contestándote: no entiendo a que viene el comentario, porque lo que estoy es dandole palabras de fuerzas a Paparazi, porque yo en verdad no quiero que se vaya de Wikipedia, creo que sí te referís a lo de «te detestaba», no tiene nada de malo, de hecho, me disculpé con Paparazi hace poco y hemos hecho los pases, ahora es uno de mis mejores amigos, porque ya vi que no era una mala persona. Como dice Jem, creo que lo mejor sería pasar la página con respecto al tema de Mel, porque yo ya me disculpe con todos y fui a un Psicólogo, y me dijo que me olvidara de todo eso, y desde que me dijo eso, trato de hacer las cosas bien, porque claro, yo también crezco como persona, y me doy cuenta de mis errores. Saludos cordiales :) That Boy is a Monster → ★ ßiagio Ziccardi ← Forget about the Price Tag ♫ 02:04 7 mar 2012 (UTC)

Ah, se me olvidaba, que bueno que sepas alemán e italiano, cuando sea un experto en inglés planeo estudiar italiano o francés, porque me gusta su acento, y son idiomas muy elegantes. Saludos That Boy is a Monster → ★ ßiagio Ziccardi ← Forget about the Price Tag ♫ 02:06 7 mar 2012 (UTC)

Está bien :) lo evitaré en un futuro, gracias por la paciencia (que veo que a sido mucha). Saludos y buenas noches That Boy is a Monster → ★ ßiagio Ziccardi ← Forget about the Price Tag ♫ 02:14 7 mar 2012 (UTC)

Mauricio Isla

Hola Andrea, ya corregí la redacción en el párrafo de vida privada (lo deje como lo pusiste en la discusión, era mucho más claro). Eso sí, ¿me podrías señalar que otras partes tienen una redacción confusa?, es que no quiero que me reprueben el artículo ya que he trabajado mucho en él, y aunque se que mi prosa debo mejorarla, siempre hago mi mayor esfuerzo. Espero no molestarte, --Predalien Runner (discusión) 02:51 7 mar 2012 (UTC)

re: Alarcón

Vale, lo dejo en tus manos. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:58 7 mar 2012 (UTC)

¿Qué?

Me ha parecido fatal lo que me has hecho, sabiendo todo lo que yo he hecho por ese artículo. --Before the Storm (discusión) 14:07 7 mar 2012 (UTC)

Fijate en el comentario que le he puesto en su pagina de discusion, que te parece?

--Before the Storm (discusión) 14:14 7 mar 2012 (UTC)--Before the Storm (discusión) 14:14 7 mar 2012 (UTC)

Manuel Puig

Gracias por las observaciones que hiciste respecto a la nominación a Artículo Bueno. Ya hice la mayor parte de las correcciones que me indicaste. ¿Podrías volver a revisar el artículo y así orientarme si estoy yendo por buen camino? Te lo agradecería mucho. De todas formas, no voy a presentar una nueva nominación a Artículo Bueno hasta conseguir más mejoras en el artículo. A.P.B. (discusión) 20:13 7 mar 2012 (UTC)

Imagenes con derechos de autor

Andrea, gracias por tu preocupacion pero las imágenes que subo han sido previamente liberadas por su autor y estan bajo la licencia wikicommons correspondiente y envie correos a la direccion qe me fue especificada para manifestar que estaban liberados y que no se borraran, agradeceria si las dejaras ahi, muchas gracias. Las imagenes referidas son las del articulo de Danubio Futbol Club.

RE:Imagenes con derechos de autor

Licencia

	Este archivo se encuentra bajo la licencia Creative Commons Genérica de Atribución/Compartir-Igual 3.0.	

Eres libre: para compartir – para copiar, distribuir y transmitir el trabajo a remezclar – para adaptar el trabajo Bajo las siguientes condiciones: atribución – Debes atribuir el trabajo de la manera especificada por el autor o persona que lo haya licenciado (pero no de manera que sugiera que estas personas te respaldan o respaldan el uso que hagas del trabajo). compartir similar – En caso de alterar, transformar o ampliar este trabajo, deberá distribuir el trabajo resultante sólo bajo la misma licencia o una similar.

Asi lee la licencia de todas las fotos , no se a que parte te referis

No es justo.

Él me ha llamado mentiroso y no sé cuántas cosas más. ¿Dónde puedo defenderme? ¿En otro TAB? La defensa en un TAB no justifica ataques, mentiras y lenguaje grosero, deberías saberlo. En 24 horas he recibido de ese bibliotecario dos docenas de faltas graves de etiqueta y tú lo solucionas todo borrando mi comentario. Muy bien, oye, muy bien. ¿Cómo puedo reponer mi honor entonces?, dímelo, por favor. Prades (discusión) 11:37 8 mar 2012 (UTC)

OK, he visto que también has eliminado su comentario, me parece más justo. Prades (discusión) 11:41 8 mar 2012 (UTC)

En fin, tienes razón, quizás hay cosas más importantes para salvaguardar el honor. Sólo una cosa, a diferencia de otros (seguro), yo no tengo lista de seguimiento. Saludos y gracias por tus palabras. Prades (discusión) 12:18 8 mar 2012 (UTC)

Día

Para Andrea - !Glücklichen tag der frauen!. Cordiales saludos. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 14:01 8 mar 2012 (UTC)

¡Feliz día de la mujer!Opss! (I'm not that innocent) 15:32 8 mar 2012 (UTC)

Juan Pablo Ruiz Pérez

Me he dado cuenta de que hace casi tres meses borraste este artículo: Juan Pablo Ruiz Pérez. Me gustaría saber por qué razón y si hay alguna manera de recuperar dicho artículo elimnando los problemas concretos, no de una forma tan drástica. Un saludo. --Jandrix (discusión) 02:58 9 mar 2012 (UTC)

Gran Hermano España

Hola, Andrea, soy Joseax14 y quiero decirle que estoy harto del intento de superioridad de algunos usuarios en ese artículo.

Populus10 (creo que así es su nick) quiso poner que el segundo más votado de cada votación tenía X porcentaje (el restante que sobraba del expulsado) y que el menos votado, no tenía porcentaje.

Finalmente, han puesto unas referencias erroneas. Yo sé que el porcentaje del expulsado es el real (eso es lo que tiene referencias) pero en ningún sitio pone cuanto porcentaje tienen los demás, por lo que yo les aconsejé que pusieran que el porcentaje restante fuera la suma de los salvados, ejemplo: Si Juan tiene un 80% y no sabemos cuanto tiene María y Laura, pues aconsejé poner Juan 80%; María y Laura 20%.

Finalmente dejé que lo pusiera como él quisiera porque quiere.

Ahora, ha puesto en la tabla, para la palabra "Inmune" un color verde lima. Yo veo muy fuerte ese color y dije en la discusión que lo mejor sería poner un color mas suave. A lo que él me responde que da igual y que lo deje como él lo puso. Además, he aconsejado que se ponga el mismo color (rosa) que en anteriores tablas, que tienen todas ese color.

Y la verdad, estoy harto, ahora me ha advertido que o lo dejo como él quiere, o llamará a los bibliotecarios. ¿Por qué tengo que tener yo la culpa, por no ponerlo como él quiere?

Demasiado es que le he dejado poner cosas sin tener referencias ninguno de los dos (ni él ni yo) como para que ahora me advierta que me pueden banear de wikipedia por no ponerlo como él diga.

Muchas gracias Joseax14 (discusión) 13:24 10 mar 2012 (UTC)

Grupo Deportivo Genil

Gracias por contestar Andrea, ahora ya por lo menos internamente en el buscador de articulos de Wikipedia aparece donde siempre ha estado, ya que antes cuando intentaba entrar en el me trasladaba a la subpágina de usuario y no a la principal. Ahora al menos vuelve a donde estaba pero aún sigue sin mostrarse en los buscadores (Google, Yahoo...) como los demás artículos ya que he recibido mensajes de no poder entrar ni escribiendo la url completa y en éste momento no da resultado alguno en buscador cuando escribes el nombre del articulo. No se que puede estar ocurriendo ya que como dije en el historial del artículo no hay nada raro en cuanto a modificaciones sobre él. Gracias por contestar esperaré a ver que sucede.

--Ewy25 (discusión) 18:15 10 mar 2012 (UTC)Ewy2

Gracias Andrea, al igual que reapareció el artículo en el buscador de Wikipedia por si solo, con el buscador externo también ha vuelto por arte de magia...cosas de la red. Gracias por tu atención, hasta otra.

--Ewy25 (discusión) 21:10 10 mar 2012 (UTC)Ewy25

GH

Joseaux14 ha vuelt a las andadas. Yo ya no sé que hacer. Ahora es por un color. Te explico: esta semana hubo inmunes que no pudieron ser nominados ni nominar, por lo que había que reflejarlo en la tabla. Normalmente para estos casos el color es el verde, pero se da la casualidad que ese color ya estaba usado para otra salvación entre nominados, por lo que poner ese color confundiría. Yo, utilicé un color similar, pero según este usuario "decantaba" mucho y no debía usarlo. Por lo que empezó a revertir cambio, poniendo colores como rosa (ya usados en anteriores ediciones para reflejar la exención) no me pareció procedente y se lo expliqué, y volví a poner el lime colo que yo utilicé, pero a el no le parece correcto, por lo que yo ya no sé que hacer. Saludos. --Populus 10 (discusión) 19:20 10 mar 2012 (UTC)

RE.:

Hola Andrea. No hay nada que hacer, es el mismo usuario Falar1950 quien ahora con un títere quiere manipular la cuestión. Puedes tranquilamente revertir la edición de la discusión ya que no aporta nada y dejar un mensaje al autor pidiendo que se decida por cual de las dos cuentas va a usar para tratar el tema. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 00:54 12 mar 2012 (UTC)

Artículo borrado y recreado

Hoal, Andrea. Me dirijo a tí porque tú fuiste la que cerró la CDB de Ivonne Liliana Álvarez García (en esta consulta de borrado). Como ves, ha vuelto a recrearse...quizás sería conveniente, despúes de borrarlo, proteger su recreación durante un tiempo ¿no?. Gracias por tu atención.--Marctaltor (discusión) 10:32 12 mar 2012 (UTC)

¡Qué eficiencia, Vive Dios!...así da gusto :-)--Marctaltor (discusión) 10:38 12 mar 2012 (UTC)

Hola Andreateletrabajo. Borraste el artículo de Ivonne Liliana Álvarez García que acababa de modificar. Ignoraba que ya se había borrado una vez. Me gustaría que lo analizaras, actualmente el caso de su gestión y juicio por el que se le obliga a regresar a su cargo marcaría un hito en la historia política del México Contemporaneo. Creo que el artículo fue corregido y se le agregaron referencias que no tenía, lo cuál permite que sea de verás un artículo neutral, bien fundamentado y no un panegírico.--Czacarias (discusión) 14:06 12 mar 2012 (UTC) Gracias

Hola Andrea,

Esta bien pero solo precisando que la frase "Ante el fenómeno de la delincuencia, promovió el cancelamiento del libre tránsito en varias calles" es todo menos panegírica, ya que es una violación del reglamento municipal y también una violación a la Constitución Mexicana. El fenómeno de la delincuencia viene referenciado adecuadamente a las estadísticas del gobierno del estado que establecen el triste record de más de 20 homicidios por mes en la ciudad gobernada por Ivonne.

Use cómo base el artículo original pero reestructuré el formato, y la información la puse con referencias.

El punto de que es un hito México viene con referencias, la obligación judicial es muy importante para nuestra realidad. En la mayoría de los países de latinoamérica se permite la reelección, no es el caso de México y el fenómeno de utilizar las alcaldías cómo escalón es común. El debate de permitir la reelección y la posibilidad de cancelar las candidaturas de cualquier alcalde con licencia es muy importante. Siguiendo el ejemplo del caso de Ivonne Alvárez se promovieron juicios contra el Alcalde de la capital del estado y se promovió otro contra la candidatura presidenicial de Josefina Vázquez Mota. Puntualizando que ninguna de las referencias tiene relación con Ivonne Álvarez. Sin duda la labor de vigilancia es importante, pero siento que el tiempo y el esfuerzo de investigación para intentar mejorar un texto que no era neutral fue en vano. --Czacarias (discusión) 15:35 13 mar 2012 (UTC)

Wikificación

Hola Andreateletrabajo. Creo que el artículo Yang Hui ya posee las debidas referencias y ha sido reestructurado, por lo que quizá se podrían eliminar las plantillas de mantenimiento. Saludos, --Jeruus|A mi no me grite 13:17 12 mar 2012 (UTC)

TCC redux

Hola Andrea,

He acabado la revisión de Teoría cuántica de campos y me parece que cumple los criterios básicos para AB. Diría incluso que, con un poco de esfuerzo se podría presentar a AD, pero esa ya es otra cuestión. He propuesto unas mejoras encaminadas a hacer el artículo más accesible a lectores con poco conocimiento de mecánica cuántica y kismalac ya está trabajando en ello. Aviso por si quieres darle un repaso final antes de aprobarlo. Saludos,--XanaG (discusión) 18:25 12 mar 2012 (UTC)

El retorno de la IP

Hola Andrea. Nueva vez hace su aparicion la IP que nos hizo la vida imposible en artículos como Son cubano, Son montuno, y José Curbelo. Los mismos fueron semiprotegidos, pero no hizo más que expìrar la protección para que volviera nuestro amigo a faenar. ¿Nos das una manito con este asunto. Gracias de antemano.-- Juan 20:31 12 mar 2012 (UTC)

CU a domicilio

Hola... Leí esto y aprovecho para comentarte que son cuentas totalmente independientes. Un saludo. Bernard - Et voilà! 00:54 13 mar 2012 (UTC)

Re: Nacidos en

Todavía tenés el aviso de que estás de vacaciones, yo también quiero vacaciones de 2 meses :). Me gusta que siendo bibliotecaria todavía prestes atención a los artículos, la mayoría de los buenos editores una vez bibliotecarizados ya no lo hacen. Hablamos de una lista de 1000 artículos de los cuales muchos están mal categorizados, pues se conoce el año de nacimiento y el propio artículo lo dice. Yo puedo hacer mi parte, pero me gustaría también echarle un ojo manualmente a cada artículo (en la medida de mis posibilidades, claro) para descubrir los que están mal y categorizarlos correctamente usando {{BD}}. Por cierto, si el mensaje en PR:P no lo dejás vos voy a terminar poniéndolo yo. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 02:46 13 mar 2012 (UTC)

RE: PU

Hola Andrea. Para nada me molesta que protejas mi PU, más bien te lo agradezco muchisimo. Sinceramente no me habia percatado que la vandalizaron de nuevo, le hablare al usuario responsable en su discusión para que no lo vuelva a hacer, si reincide, lamentablemente la denunciare en VEC. Saludos --Alєssαиdяσ ♣ | Don't have to worry about nothing, We own the night... 21:06 13 mar 2012 (UTC)

RE

Perdón no me había dado cuenta, gracias por el aviso Super Braulio 10:37 14 mar 2012 (UTC)

Se me traspapelo tu mensaje, creo que no tiene sentido una categoría para un solo artículo Esteban (discusión) 12:22 14 mar 2012 (UTC)

Revisión artículo

Hola Andrea, me gustaría buscar algún revisor para que me de su opinión sobre el artículo La que se avecina. El problema es que quiero volver a nominar la página a candidatos buenos y antes de hacerlo, prefiero que se revise para que no sea reprobado como ha pasado otras veces. Saludos cordiales y gracias de antemano. —TeleMania | (discusión) 12:41 15 mar 2012 (UTC)

Estimada Andrea, puede decirme ahora si le parece bien como ha quedado la sección de «Sinopsis»? Otra de las cosas que he mejorado ha sido la redacción de cada una de las temporadas y las he enlazado dentro de cada texto como pedías. No sé si me explico! Tal vez revisa la discusión para que puedas entender mejor lo que quiero decirte. Un saludo ;)

Que conste que soy un fanático de la serie pero ese párrafo también lo he visto en el artículo de Los Simpson en la misma sección de secuencia de apertura y encima es destacado. Lo que no entiendo es esto: «... Y además hay un enlace externo en el cuerpo del artículo (donde menciona el sitio web que se dedica a eso, en el mismo párrafo de donde tomé esa frase).» Puedes repetirlo y expresarte mejor? Gracias. —TeleMania | (discusión) 19:24 18 mar 2012 (UTC)

Quieres decir que duplico la referencia dos veces o que ese enlace no serviria como referencia y lo debería poner en la sección = = Enlaces externos = = —TeleMania | (discusión) 19:34 18 mar 2012 (UTC)

Ahora te entiendo! Disculpa pero hoy no es mi día, estoy torpe (risas). Quieres decir que elimine ese enlace externo y lo deje como texto, no? Ej. Poner «El exilio.es» en vez de «El exilio.es», no es así lo que me quieres decir? —TeleMania | (discusión) 19:44 18 mar 2012 (UTC)

Revisión artículo

Hola Andrea: Te consulto porque hace un mes, subí información de la empresa Hardata, quién fue pionera en el tema de automatización de medios de comunicación en sus procesos de edición, musicalización y programación. Creo relevante la información, vos lo borraste pero quiero volver a intentarlo, en ese momento argumentaste que el artículo era plagio y mencionaste la web oficial de ellos, pero si lo revisas verás que no es un copy paste. De todas formas voy a volver a escribirlo y lo subiré nuevamente, tus sugerencias son bienvenidas. Usuario: Edicioncons

Nelson Castro

Gracias por ponerlo bajo protección. En la Facultad de Periodismo de la UNLP, no damos abasto con los vandalismos contra los colegas, jaja. De eso hablamos en el wiki encuentro del sábado. Sos muy amable en haberte tomado el esfuerzo. Saludos--UNLP (discusión) 16:44 15 mar 2012 (UTC)

SAB de Tom Waits

Hola Andrea, la cuestión es que estaba trabajando en el artículo de Tom Waits cuando recibí el mensaje tuyo. No sé si es conveniente quitarlo, porque estoy trabajando del mismo modo que con otras páginas que nominé a artículo bueno tiempo atrás (Neil Young, Bruce Springsteen...) y precisamente estaba revisando de pé a pá el texto para ver desambiguaciones y faltas de ortografía y también para añadir referencias y arreglar las que están mal. ¿No sería posible volver a nominarlo? Un saludo, Claudedeu (discusión) 21:20 15 mar 2012 (UTC)

Aparte de las referencias (algunos enlaces rotos y eso), de algunas faltas de ortografía y las desambiguaciones, ¿hay algo más resaltable que se me pueda escapar ahora mismo para modificarlo? Un saludo, Claudedeu (discusión) 21:26 15 mar 2012 (UTC)

Bueno, más o menos he corregido los errores que comentaste. Lo que no sé es cómo modificar el término "actualidad", que es desaconsejado. Al fin y a la postre, es una persona viva que mantiene su actividad musical hasta la actualidad. Seguiré corrigiendo errores y modificando las referencias que estén mal en los próximos días, y espero que no haya ningún problema en nominarlo a artículo bueno. ¿Tiene al menos "buen cuerpo" para la nominación? Un saludo, Claudedeu (discusión) 22:26 15 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Estuve trabajando en la página y bueno, completé las referencias, cambié los vínculos que estaban rotos, corregí errores, añadí fotografías, una bibliografía... En definitiva, que estuve mejorando el artículo. Si pudieses y tuvieses un rato libre, ¿podrías echarle un vistazo para ver si es posible nominarlo a artículo bueno? Gracias de antemano, Claudedeu (discusión) 15:58 16 mar 2012 (UTC)

Francisco Albarracín

Gracias Andrea por abrir la CAB. Sí, el cartel estaba desde el 14 pero dos dias despues cree una página de discusión donde plantee mi opinión, e in extenso. Nadie respondió y el dia previsto de mantenimiento fue borrado. Por las respuestas, quiza me equivoque pero me da la sensación que ni fue leido. ¿Debería haber abierto una CAB en vez de usar la página de discusión y un mensaje al usuario que lo colgó? ¿Ambas acciones? Si es así la próxima lo tendré en cuenta. Hace un tiempo me dedique también a intentar "salvar" artículos de terceros, recuerdo haber visto que trabajabas mucho en mantenimiento, por lo que me valdría tu opinión en la CAB, sea esta cual sea. Como más allá del artículo en sí creo que podría ser conveniente ajustar la aplicación de la política abrí un hilo al respecto en el café. Saludos cordiales, Javier (discusión) 18:59 16 mar 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta, la única que hubo. No tengo más información en esas fuentes respecto de esta persona, parece ser todo lo que se sabe de él. Respecto de la cita la quitaré aunque no entiendo que política afecta, fuera o no necesaria (aunque fuera útil para evaluar la percepción de la época sobre esas personas). Respecto del tema de fondo, sigo pensando que el criterio de información completa (aunque escasa) y referenciada debería ser suficiente, WP:VER y WP:FF, y que la política no contradice esa posición más que con declaraciones subjetivas. Pero parece que nadie tiene tiempo o ganas de tomarse el trabajo y siquiera dar su opinión ya que el hilo en el Café debe ser el único huérfano de respuesta. No me parece un tema menor, pero así están las cosas. Saludos cordiales y gracias nuevamente. Javier (discusión) 12:19 19 mar 2012 (UTC)

XEBK-AM

Hola, he visto que me has revertido, ahora si indicas las razones para la irrelevancia, antes no, luego te comento que viendo el trabajo de Laura fue que le retiré la plantilla, no lo haré de nuevo por las razones que ahora has expuesto. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:40 17 mar 2012 (UTC)

Gracias por escribir; reitero, antes no decía las razones de irrelevancia, ahora si y las entiendo; no hay problema alguno. Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:50 17 mar 2012 (UTC)

TAB

Hola. En tu respuesta al aviso dejado en el tablón por Yavidaxiu no se dice nada sobre mi petición y en el artículo no ha habido cambios. ¿No es costumbre en estos casos devolver el artículo al estado en el que se encontraba antes de la guerra de ediciones? Gracias por tu atención y un saludo. Durero (discusión) 21:31 17 mar 2012 (UTC)

Creo que te equivocas. Como ya dije en el tablón, el dato fue colocado en 2010 y, precisamente, fue su supresión la que ha generado el conflicto. Los artículos se devuelven a su estado anterior para discutir por qué se debe o no hacer un cambio, no se dejan cambiados para discutir por qué se debe o no deshacerlo. Saludos. Durero (discusión) 21:41 17 mar 2012 (UTC)

Ambas ediciones siempre son conflictivas para cada una de las partes, si no, no habría guerras. Precisamente por eso, mientras dura el debate se deja en la versión anterior, que es la que contiene el consenso previo a los cambios. Saludos. Durero (discusión) 21:59 17 mar 2012 (UTC)

WikiWomenCamp

Hola Andrea, acá te dejo el link de la página de Meta: WikiWomenCamp. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:46 18 mar 2012 (UTC)

También es importante que tengas este link: Iberocoop 2012. Laura Fiorucci (discusión) 15:17 18 mar 2012 (UTC)

Apodos de Racing

Hola, cómo estás? Te dejé un mensaje hace varios días sobre este tema[21], me llamó la atención que no hayas respondido, quizás no llegaste a verlo. Estuve retirando apodos en otros artículos de equipos "grandes" para evitar que haya recelo. Pero queda el de Racing. Un saludo. Mapep (discusión) 21:23 18 mar 2012 (UTC)

Caso de spam en Commons

Hola: Luego de detectar esto veo que esta cpp subió varias imágenes con una marca de agua con la url del sitio. Saludos.-- --Fixertool (discusión) 20:12 19 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias. Era exactamente el tipo de respuesta que esperaba. Saludos.-- --Fixertool (discusión) 20:44 19 mar 2012 (UTC)

Plantilla

Hola Andrea, tiempo sin pasar por dónde vos :); te venía a preguntar sobre la plantilla del SAB (Nominación puesta en espera), verás, cuando uno la coloca en el artículo nominado, la misma dice que permanecerá hasta cinco días máximo tal y como lo indica aquí, pero la que uno le deja al usuario del artículo nominado indica que tiene hasta siete días. No estará mal esta última. Un saludo. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 21:47 19 mar 2012 (UTC)

Eso también lo había visto antes, pero pensaba que estaba medio dormido. Saludos.What? (I'm not that innocent) 21:51 19 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Artículo

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Artículo, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Artículo para las cosas que necesitan ser tratadas. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 21:54 19 mar 2012 (UTC)

Ves, es esta {{subst:ANBresultado|resultado=espera|anexo:=Artículo}} ~~~~, (Indica en un plazo de siete días, todo lo contrario al texto planto en los procedimientos.). Un saludo.Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 21:54 19 mar 2012 (UTC)

PD: Me imagino que ha de ser igual con la plantilla de los artículos. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 21:55 19 mar 2012 (UTC)

RE:SAB

Gracias por notificarme. Allan Aguilar (disc.) 21:52 19 mar 2012 (UTC)

Me parece...

Que en esta sección, no debe ponerse Otra cosa, porque se deja la puerta abierta a un sin número de opciones. Te sugiero que para cuando inicie la votación, dejes opciones concretas como, por ejemplo, 1. Pasar la información a la discusión de la IP y borrar la página; 2. Borrar la página. Saludos, Beto·CG 06:17 20 mar 2012 (UTC)

Gracias a ti por tomarlo en cuenta. Saludos, Beto·CG 15:26 20 mar 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Shakira

Quieres formar parte de un nuevo Wikiproyecto?? puedes anotarte en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes, no se aceptaran cuentas titere. --Ozkar Salas (discusión) 20:48 20 mar 2012 (UTC)

Plantillas

¿Puedes decirme la documentación de la plantilla?

 Aviso| El texto que quieras

¿Se tiene libertad para construirla? Y respecto a la de las contribuciones,¿se modifica automáticamente cada vez que tú editas? Gracias,Santolaria (discusión) 21:21 20 mar 2012 (UTC)

No sabes las ganas que tenía de escribir mi propio aviso. La otra plantilla (me he fijado y es una userbox) es ésta.

Usuario:Userbox/Contribuciones usuario|Tu nombre

Gracias,Santolaria (discusión) 21:35 20 mar 2012 (UTC)

Gracias. Estoy pensando en crear un artículo, pero querría poner una foto. Para eso tengo que hacer todo el proceso de que lo pongan en la licencia apropiada. Espero a que me digan si han mandado ya el mail, pero no responden. Puedo hacer el artículo sin foto, pero quedaría soso.

Santolaria (discusión) 21:58 20 mar 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «XHMPM-FM»

Hola, Andreateletrabajo/Archivo 07. Se ha revisado la página «XHMPM-FM» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «con dos plantillas rojas, ya sea, "infraesbozo", "sin reelevancia aparente" u otra, es mejor a que sea borrado definitivamente ya que cumple con las políticas para pedir una consulta de borrado. Además se encontró al artículo como "no enciclopédico"».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --187.132.177.14 (discusión) 16:24 21 jun 2012 (UTC)

Invitaciones

Hola. Quiero invitarte a que cheques todos los artículos que trate de las emisoras de radio de México, son como más de 450, ya que he visto a que has puesto en algunos artículos plantillas de "sin reelevancia". Lo que quiero decir es que en varios artículos hay algunos que no le ponen historia, un ejemplo son los artículos XEZT-AM u otro que le puse algo de historia y me lo borraron. ¡ahora sí tienes trabajo!--189.188.181.21 (discusión) 16:54 25 jun 2012 (UTC)