Wikipedia discusión:Votaciones/2015/Fichas biográficas

El futuro modelo de fichas con Wikidata

Creo que antes de lanzar esta votación, y en especial su primera pregunta, es importante plantear el debate sobre qué tipo de fichas deseamos tener en el futuro una vez que la integración con Wikidata pueda completarse, lo que básicamente significa incorporar el acceso arbitrario a elementos distintos del asociado al artículo actual (ya posible desde el pasado día 15, pero que tendremos que reflejar en los códigos); incorporar las propiedades de los tipos de datos que faltan, sobre todo las cantidades con unidades de medida; y trasladar a Wikidata todos los datos que tengamos aquí y falten allí. Mi objetivo ideal, y lo he comentado varias veces, es tener un grupo reducido de fichas polivalentes, resultado de fusionar las existentes, que se apoyen en un módulo o varios módulos Lua que inserten automáticamente las propiedades correspondientes desde Wikidata, de modo que en el artículo solo sea necesario invocar la ficha sin parámetros (algo como {{Ficha de persona}} o incluso simplemente {{datos}}) para que aparezca toda la información correctamente. En particular, creo que la ficha de persona debería ser única para todas las personas e incorporar la presentación de todos los parámetros que tienen ahora todas las fichas biográficas.

Por todo lo expuesto, y considerando que es viable que un modelo como ese o similar a ese se lleve adelante, considero que reconvertir las fichas biográficas en simples subfichas de la de persona puede ser una idea interesante a corto plazo, pero un trabajo que resulte inútil a largo plazo. El trabajo de fusión de fichas puede iniciarse ya, y aunque estemos condicionados a que en Wikidata completen los tipos y a que los operadores de bots trasladen datos, creo que sería un tiempo mejor empleado que el de la posible reconversión a subfichas. En definitiva, me parece que habría que reflejar todo esto de alguna forma en la primera pregunta abriendo más opciones, o quizás, y tal vez sea la mejor solución por ahora y para no retrasar mucho esta votación, retirar esa primera pregunta y trasladarla a una futura votación más general sobre fichas y Wikidata en la que se decidiría el modelo a seguir, con ese modelo como una de las opciones. En el resto de las preguntas no influiría esa organización interna, porque son cuestiones estéticas, así que por mi parte se podrían dejar tal cual. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:05 26 jun 2015 (UTC)

 A favor Estoy de acuerdo con lo que dices -jem-. Yo también recomiendo fusionar algunas o todas las fichas biográficas: son muchas, y ya Wikidata no está empezando a dar problemas: Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Profesiones en fichas de mujeres. Veo conveniente tener solo a la ficha de persona, para que se integre correctamente con Wikidata y si ocurren problemas se solucionen mucho más rápido, tomando en cuenta que tenemos aproximadamente 50 fichas biográficas, por ahora solo dos nos están causando problemas... imagínense cuando se comiencen a integrar las otras, ¿son necesarias estas 25 fichas de deportistas?. Pienso que hay que ser analítico y estratégico, si tienen la {{ficha de deportista}} ¿para qué crear las especificas? Imagínense que se crearan las otras que faltan.

José: Indica cuales son las preguntas que deben ser agregadas a la votación. --Jonel ^[disc.] 14:31 26 jun 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Es que analizando la situación a profundidad, ni siquiera recomiendo convertirlas en subfichas (misceláneas). Esos datos perfectamente pueden aparecer en el cuerpo del artículo, un ejemplo: ¿son necesarias todas esas sucesiones de la {{ficha de autoridad}}? estando la plantilla {{sucesión}} que puede agregarse en una sección del artículo. --Jonel ^[disc.] 15:02 26 jun 2015 (UTC)

Lo que debemos hacer es enfocarnos en la ficha de persona, principalmente en sus parámetros, más nada. --Jonel ^[disc.] 15:02 26 jun 2015 (UTC)

Hola. No sé si se podría diseñar una jerarquía de fichas que utilicen la herencia. Así, en la ficha de persona solo habría los parámetros comunes a todas las personas. La ficha de deportista incorporaría esos, más los propios de un deportista. La de tenista sólo añadiría a la de deportista los específicos de ese deporte. Y así sucesivamente. --Hermann (discusión) 18:06 26 jun 2015 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo con jem y creo que hay que redefinir todo el modelo de fichas aprovechando tanto Wikidata como los módulos Lua.

Hace tiempo hice un experimento creando la {{ficha Wikidata}} que implementa el módulo:Ficha Wikidata. Esto sería más o menos lo que jem plantea con lo de una plantilla datos que simplemente vuelque los valores de Wikidata en una ficha adaptada a un determinado formato.

Esta idea es muy mejorable. Ahora se adapta a algunos formatos de forma forzada y devuelve todas las propiedades en el orden en que se presentan en el elemento con excepción de las que están listadas como irrelevantes.

La idea sería crear un conjunto de módulos que implementen todo un sistema partiendo de un módulo base que sería llamado en la plantilla. Habría una estructura tipo árbol de llamadas a otros módulos que irían definiendo el formato y se irían añadiendo de forma ordenada las secciones y etiquetas que la ficha debería tener con su correspondiente llamada a la propiedad tanto del elemento enlazado como de otros que fuera necesario.

El diseño de llamadas podría ser algo así por ejemplo en el caso de un futbolista y se establecería por los valores de las propiedades «instancia de» y «subclase de».

Módulo:Ficha Wikidata->Módulo:Ficha Wikidata/Formato persona->Módulo:Ficha Wikidata/Formato persona/Deportista->Módulo:Ficha Wikidata/Formato persona/Deportista/Futbolista

La idea es que el editor de artículo simplente tenga que poner algo como {{datos}} o {{ficha de datos}} en el artículo y aparezca una ficha adaptada al tipo de artículo con el formato correspondiente y los datos ordenados y perfectamente organizados en secciones obteniéndose todos los valores en de su correspondiente elemento de Wikidata o de otros elementos. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 09:50 29 jun 2015 (UTC)

La función de las fichas

Hola, antes de discutir cómo deben ser las fichas biográficas, debemos discutir para qué sirven. Yo pienso que sirven para encontrar información esencial sobre la persona, que básicamente es nacimiento, muerte, nacionalidad y profesión.

Para un científico o un escritor, es esencial saber si ganó un premio Nobel. Para un deportista, es esencial saber qué victorias logró. Para un músico, es esencial saber si logró discos de platino. Y así con las demás profesiones.

Ahora, si agregamos datos como que un deportista obtuvo un premio a la trayectoria otorgado por un país donde jamás compitió, las fichas van a crecer infinitamente hasta perder su utilidad. Las fichas deben servir como introducción, no extenderse varias páginas. --NaBUru38 (discusión) 19:36 27 jun 2015 (UTC)