User talk:Marv1N

Čeština: Vítejte na Commons, Marv1N!

První kroky Články První kroky a Často kladené dotazy Vám velmi pomohou. Naleznete zde návod, jak si nastavit prostředí (například jazyk), jak nahrávat obrázky a také naši licenční politiku. Přispívat zde může každý bez zvláštních technických znalostí. Buďte odvážní při editaci a předpokládejte dobrou vůli ostatních přispěvatelů. Je to wiki – vše je jednoduché. Potřebuji pomoc Více informací je možno nalézt na Portále Commons. Můžete klást otázky na stránce Help desk, Pod lípou nebo na IRC kanále #wikimedia-commons. Můžete také kontaktovat správce na jejich diskusních stránkách. Pokud máte specifický dotaz ohledně autorských práv, ptejte se na stránce Commons:Licensing questions.		Tipy a triky Vložte si na svou uživatelskou stránku jazykové šablony podle Vašich znalostí Všechny Vaše nahrávky jsou ukládány ve Vaší galerii Podepisujte své příspěvky na diskusních stránkách pomocí ~~~~ Použijte nástroj CommonSense k nalezení vhodných kategorií pro Vaše obrázky (umožníte ostatním lidem tyto obrázky najít!) K odkazu na popis obrázku použijte: [[:Image:Příklad.jpg]], což vytvoří následující odkaz: Image:Příklad.jpg K nahrávání obrázků z ostatních projektů (například Wikipedie) používejte nástroj CommonsHelper Udělali jste chybu? Chcete obrázek přejmenovat nebo přesunout? Nahrajte ho znovu a chybný obrázek označte šablonou: {{bad name|správný název}} Více informací naleznete na stránce Deletion guidelines
(P.S. Chcete nám poskytnout zpětnou vazbu na tuto zprávu?)

--Kimse (talk) 21:27, 8 September 2008 (UTC)

{{Painting}}

Hi Marvin (or whatever your nickname might be),

thanks for improving on that tl / its documentation. Did you note a few notes on thatone I left on the talk page? My primary concern is, that COM, becoming more-and-more international (and, therefor, attracting more users with, SAY:POOR abilities of en), it would be better to offer few, but more flexible templates for describing uploads. How do you think about such? On the tl|Painting /talk page, there is practically no traffic for months.

On the other hand, I stumble every now-and-then over uploads of DEFINITVE "PD-Art" pieces which use inadequate {{Information}}. My suggestion (on the tl|Painting talk page) was, tho create one single tl for any piece-of-art, and to "promote" using thisone within the upload mask itself [I probably was not clear enough about that, lacking any feedback for several weeks). [w.] 13:39, 4 January 2009 (UTC)

Well, I must say: I am ashamed, because I didn't notice Your message on talk page. It is definitely good idea (make it multilingual/fůexibile and make it widely useful), but I am afraid that I am unable to help You, because I am on Commons only sometimes for upload picture or fixing description of Files and I have no experience with doing something “multilingualy” or solving tech. problems. If You thithnk, that there is somethig that I am able to help with, write it; but on Your suggestion I can only say: It is nice, but I don't know how can I do it (or How can I be useful). Have a nice day --marv1N (talk) 19:44, 4 January 2009 (UTC)

Nevermind.
Be ascertained that my day WAS nice (I feel too old to waste much time for unpleasant "stuff" ;) [which is, why I usually stay away from deWP], and that I'd like to contact you in case I'd have an idea where your help might be possible-and-useful.
I do think, that, concerning multilingualtiy (especially towards en~0 writers/readers), COM has to learn and to improve a lot.

Therefore, I might contact you on the "multilinguality" issue one day (which may be soon).
Best wishes, + thisone, remembering Vienna's annual "New Year's concert" [which, sometimes, seems to be pretty close to 'Kitsch', but succeeds anyways. AND: is not bad, and I still like it, for several decades. ;)) [w.] 20:09, 4 January 2009 (UTC)

Old maps of the Czech Republic

Hallo. You wrote: „Czechia is synonym for the Czech Republic (=Česko)“. It's a mistake. The Czech Republic is a new subject which was found since 1969 (and in 1993 it become independent. However Czechia exists since mediavel times hitherto. „Old maps“ hardly can refer to the Czech Republic. Such formulation is funny. --ŠJů (talk) 20:42, 29 December 2009 (UTC)

Jestli to nevadí, odpovím Vám česky (sice nebudou další třeba rozumě, ale přecejenom, je to česká záležitost, tak to snad nebude vadit). Už mnohokrát jsem narazil na to, že výraz “the Czech Republic” se používá zde na Commons i pro historii před rokem 1969. To co jsem udělal nebylo nijak proti zvyklostem Commons... Ano, sklízíme ovoce lezení-slimáků-při-slyšení-slova-Česko a já si vůbec nedokážu představit jak takový problém řešit. Na moji obranu: tak jak byla ta kategorie postavená, tak neznalec by si myslel, že Czechia je synonymum pro Bohemia (Čechy), což je bych řekl ještě větší “mistake”. --marv1N (talk) 21:14, 29 December 2009 (UTC)

Díky za odpověď. Nevšiml jsem si (nebo spíš pozapomněl), že jsi Čech :-) Pokud je nějaká kategorie, ve které převažují fotky z nové doby, tak se s přimhouřením oka dá snést, že pár starších obrázků neodpovídá úplně přesně názvu. Ale je-li kategorie, která se týká výhradně a speciálně starší historie, tak tam je použití názvu "the Czech Republic" jako pěst na oko. Speciální historické kategorie by si tuhle nepřesnost neměly dovolit. Pro inspiraci viz Category:History of the Czech Republic a Category:People of Bohemia (People of Moravia neexistuje). --ŠJů (talk) 23:42, 29 December 2009 (UTC)

Zmíním například kategorie Category:Nobility of the Czech Republic, Category:Engravers from the Czech Republic nebo Category:Baroque painters from the Czech Republic, u kterých pochybuji, že by byly koncipovány jen pro novodobé Česko (to k tomu, že tady jsou jisté zvyklosti). Jak jsem už řekl, já nevím co s tím: Commons potřebuje nějaký takovýto výraz, jako třeba “Czechia”, ale tento výraz se v reálné angličtině nepoužívá, takže místo toho se zatím používá, ze sémantického hlediska v některých případech nepřesné, “the Czech Republic”. --marv1N (talk) 11:58, 30 December 2009 (UTC)

Autor

Stránka souboru má obsahovat primárně informace o souboru, který je nahrán na Commons, například o fotografii, jakožto autorském díle. Pokud se na fotografii nachází nějaký další objekt, který by mohl mít autora (např. stavba, výtvarné dílo, technické dílo atd.), tak většinou bývá vhodnější uvést údaje o zobrazeném díle a autorovi v kolonce "description", aby se to nepletlo s údaji o fotce. Psát autora zobrazeného díla do kolonky "autor" je rozumné snad jen v případě, kdy jde o prostý scan nebo obdobnou dvojrozměrnou reprodukci dvojrozměrného díla, kde se autorský vklad v rámci reprodukce obecně nepředpokládá. --ŠJů (talk) 03:53, 20 December 2010 (UTC)

Na jedné straně tomuto výkladu rozumím, na druhé straně já jakožto uživatel bych, pokud soubor zachycuje umělecké dílo, očekával jméno autora onoho díla v kolonce autor (vím, že se mi jednou stalo, že jsem se díval na nějaký soubor a když jsem viděl, že nemá přiřazeného autora, tak jsem ho dlouze hledal a až pak jsem zjistil, že autor byl, pro mě naprosto nepochopitelně, vyplněn v description). Pokud je někde jasně zapsáno, že by se to mělo dělat, jak Vy míníte, pak to klidně předělejte. --marv1N (talk) 12:47, 20 December 2010 (UTC)

Pro tento účel zde máme šablonu {{Artwork}}, která se obvykle používá společně s licenční šablonou {{PD-art}}, ale ty jsou obě navrženy pro "faithful photographic reproduction of an original two-dimensional work of art", tedy věrné fotografické reprodukce dvourozměrného uměleckého díla". Licenční šablonu {{PD-art}} pro nic jiného použít ani nelze, popisnou šablonu {{Artwork}} sice v podstatě ano a někde je k širšímu použití i výslovně doporučovaná, ale nebyla k tomu původně navržená a dosud tomu ona sama ani její dokumentace nejsou dost dobře přizpůsobené. Šablona {{Information}} je určena k popisu toho souboru (díla), která je nahráno v Commons - v její dokumentaci je napsáno "This template is used to provide formatting to the basic information for files (file content, license, authorship information etc.).", vyplývá to z logiky jejího použití, nevím co by mělo být nepochopitelného na tom, že jako autor fotografie je uveden autor fotografie a nikoliv třeba stavitel vyfoceného města či budovy. Najdu-li v Commons fotku květinového záhonu, v rubrice "autor" budu očekávat jméno autora fotky, ne jméno zahradníka. Bohužel v licencování odvozených děl je tady trošku chaos: co když vyfotím cizí fotku, na které je vyfocený zmenšený model stavby? To už máme rovnou čtyřnásobně vnořené autorství. Co když se chytnu faktu, že Petřínská rozhledna byla postavena jako zmenšená kopie Eiffelovky, a tedy do kolonky "autor" u své fotky petřínské rozhledny napíšu "Gustave Eiffel"? Mnohé případy nejsou jednoduché k vyřešení, ale držel bych se toho, že pokud fotografie je autorským dílem, což se u fotografií třírozměrných děl a veřejných prostranství defaultně předpokládá, tak se do kolonky autor píše primárně autor fotografie.

Protože šablona {{Artwork}} dosud neumožňuje jasně rozlišit údaje vztahující se k zobrazenému dílu od údajů vztahujících se k samotné fotografii, a tedy zatím není pro širší použití vhodná, je obvyklým řešením celou specifikaci zobrazeného díla (včetně údajů o autorství) napsat v šabloně {{Information}} do kolonky "Description", která je určena právě k popisu toho, co je na obrázku. Jinou možností by bylo šablonu {{Artwork}} přidat za šablonu {{Information}}, ale to už by bylo trochu novátorské řešení. --ŠJů (talk) 21:05, 20 December 2010 (UTC)

Je pravda, že ty popisky fotografií speciálně pro Commons často vyžadují svérázné vyplnění a pak je lepší to udělat podle Vás, i když velmi často je mnohem elegantnější zase s autorem v autorovi a ne jen v deskricpci (a možná tam se lépe hodí opravdu ona šablona Artwork - nakonec tam, kde fotka zabírá [jen] sochu, tak bych v použití neviděl žádný problém; proto také byl mimojiné Artwork předělán z původního a svazujícího Painting). Stejně tady to moc nevyřešíme, takže asi tak. --marv1N (talk) 11:21, 21 December 2010 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Marv1N!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 12:49, 11 September 2011 (UTC)

• Image:Kříž v Klamorně.jpg was uncategorized on 10 September 2011 CategorizationBot (talk) 12:49, 11 September 2011 (UTC)

User:Inductiveload/addVIAFdata.js

You might be interested in the above java script. I noticed that you add a lot of authority control data to Creator pages (great), and User:Inductiveload/addVIAFdata.js is a new tool just transplanted from Wikisource that can do it with 3 mouse clicks. --Jarekt (talk) 16:38, 29 May 2012 (UTC)

Thanks for notice. At first, I must get in (isn't there any more descriptive guidline?). --marv1N (talk) 09:07, 30 May 2012 (UTC)

Not yet, although for this tool to get wider use we need to create one. There is some discussion here. You start the script by

• edit like this
• en:Wikipedia:Bypass your cache ( not sure if necessary but helps)
• you will see "Add authority control" link on the bottom left when on Creator/Institution/Category/Gallery pages

--Jarekt (talk) 11:26, 30 May 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Marv1N, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 21:09, 27 October 2012 (UTC)

Rekategorizace Národní galerie

Prosím abyste své rekategorizace vrátil do předchozího stavu. Collections znamenají kategorii děl, která jsou skutečně ve sbírce Národní galerie. Sculptures nebo Paintings in.. zahrnují díla, která byla v expozici vystavena - např. Šternberská madona, ale nejsou součástí sbírky NG (v tomto případě patří Arcidiecézi Olomouc). Snažím se udělat v kategoriích pořádek a vy to vracíte k předchozímu zmatku. Děkuji User:NoJin

Pro úplnost připomenu, že pro "udělání pořádku" jste vytvořil stínovou kategorii Category:National Gallery in Prague pro Category:Národní galerie v Praze a stínovou Category:Collections of the National Gallery in Prague pro Category:Collections of the Národní galerie v Praze. Nezlobte se na mě, že to řeknu bez politické korektnosti, ale ať už bylo Vaším cílem cokoliv, rozhodně jste nic nevyřešil, ani k vyřešení nepřiblížil.

Ten problém, který zmiňujete je zajímavý a na Commons není příliš řešen, ale po krátkém prohlížení kategorizačních systémů u větší galerii se mi podařilo nalézt pouze částečnou odpověď v podobě kategorie typu Category:Artworks in deposit from the Louvre. Vy zmiňujete obrácený problém, ale patrné je, že na Commons při dvojité kategorizaci (zapůjčitel + současný správce) má navrch současné umístění proti institucionálnímu vlastnictví. Pak je otázka, jestli je nutné zavádět nějakou novou kategorii, která na Commons nemá obdoby (tedy "deposity v Národní galerii"), nebo se spokojit jako dosud s kategorizací díla v kategorii zapůjčitele i správce podle modelu Louvru (to, že se to jinde neprosadilo, spíše ukazuje, že zde je funkční model - s tou výhradou, že obecně kategorizace na Commons není často úplně očekávaná -, pokud byste stále myslel na novou kategorii, pak by stálo za to probrat to s někým, kdo se na Commons kategorizací galerií zabývá). Pokud Vás něco napadne, tak mi napište (možná i na českou Wikip., kde jsem více) a můžeme se nad tím zamyslet, ale je fakt, že žádný teoretik kategorizace na Commons nejsem, takže moje pomoc je spíše limitovaná a možná by bylo lepší konzultovat to s někým, kdo se tím opravdu zabývá. --marv1N (talk) 19:25, 29 November 2015 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Marv1N,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:12, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Marv1N,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Marv1N,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:01, 3 October 2019 (UTC)

Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020!

Czech Wiki Photo

Milí fotografové a editoři projektů Wikimedia,

každý rok společně nahrajete na Commons tisíce svobodných fotografií. Chceme vám všem poděkovat a také vás ocenit. Vyberte ty nejlepší z vašich fotek a přihlaste je do 30. 10. 2020 do soutěže Czech Wiki Photo 2020! Soutěž je otevřená i úplným nováčkům. Autoři tří nejlepších fotek si odnesou vouchery do Foto Škoda a speciální wiki-odznaky. Přihlášené fotky bude hodnotit i Honza Rybář, držitel Czech Press Photo.

Baví vás focení pro Commons i mimo soutěže? Staňte se fotografem Wikimedie, půjčujeme fototechniku a proplácíme cesty - více na Fotíme Česko.

Těšíme se na vaše snímky!
Za spolek Wikimedia Česká republika
Jakub Holzer
jakub.holzer@wikimedia.cz -- MediaWiki message delivery (talk) 11:06, 24 October 2020 (UTC)

File:Gravestone of Vinzenz and Marie Spietschka Hodkovice nad Mohelkou.jpg

Dobry den, nahrobek na tomto Vasem snimku vypada jinak nez na fotkach v teto kategorii: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vincenz_Spietschka_gravestone Doporucuji overit, ktery je ten spravny a pripadne upravit popis. --JiriMatejicek (talk) 18:21, 23 November 2021 (UTC)

Dobrý den, teď si nejsem jistý, jestli by možná bylo bývalo lepší nenazvat tu kategorie náhrobek rodiny Spietschka (Family S. gravestone). Pokud se dobře pamatuji, tak by ta kategorie neměla být vysloveně chybně, protože v Hodkovicích byli dva Vincentové a tomu druhému (a jeho rodině) by pak měl patřit tenhle větší náhrobek s Kristem (zrovna to jméno na náhrobku nemůžu najít), ten s andělem by měl patřit staršímu příbuznému (nerad bych mystifikoval, bude to nějaký otec či děd). --marv1N (talk) 19:10, 23 November 2021 (UTC)