Přeskočit na obsah

Pseudolingvistika: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
m oprava citačního aparátu
+ odkaz „Legitimita“
 
(Není zobrazeno 7 mezilehlých verzí od 6 dalších uživatelů.)
Řádek 1: Řádek 1:
Jako '''pseudolingvistika''' bývá označováno [[pseudověda|pseudovědecké]] bádání [[Jazyk (lingvistika)|jazyka]]. Typické jsou pro ni neznalost či rovnou odmítání [[lingvistika|lingvistické]] metodologie a obtížná či nemožná verifikace hypotéz.<ref name="krupaondrejovic05" /> Vzhledem k tomu, že jazyk bývá jedním z určujících faktorů [[Národ|národní identity]], nezřídka jsou pseudolingvistické konstrukty provázány také s [[nacionalismus|nacionalismem]] a nacionalistickou [[Propaganda|propagandou]].<ref name="valent15" /> Příkladem je vnímání vlastního jazyka, a přeneseně tedy i národa, jako nadřazeného (''starobylejšího'', ''bohatšího'', ''rozvinutějšího'', ''logičtějšího'', ''čistšího'' apod.) jazykům ostatním, byť ne každé dílčí tvrzení o větší či menší míře rozvinutosti či zastoupení konkrétních jazykových prostředků, kterými se zabývá mimo jiné i [[Typologická klasifikace jazyků|jazykové typologie]], musí být nutně pseudovědecké. V českém kontextu bývá inspirací pseudolingvistického bádání zejména [[čeština]] v kontrastu k [[Němčina|němčině]] či obecněji [[slovanské jazyky]] v protikladu k jazykům [[Germánské jazyky|germánským]],<ref name="horak91" /> ale také například k [[Romština|romštině]], [[Vietnamština|vietnamštině]] či jiným [[Menšina|minoritním]] jazykům.<ref name="elsik05" />
Jako '''pseudolingvistika''' bývá označováno [[pseudověda|pseudovědecké]] bádání [[Jazyk (lingvistika)|jazyka]]. Typické jsou pro ni neznalost či rovnou odmítání [[lingvistika|lingvistické]] metodologie a obtížná či nemožná verifikace hypotéz.<ref name="krupaondrejovic05" /> Vzhledem k tomu, že jazyk bývá jedním z určujících faktorů [[Národ|národní identity]], nezřídka jsou pseudolingvistické konstrukty provázány také s [[nacionalismus|nacionalismem]] a nacionalistickou [[Propaganda|propagandou]].<ref name="valent15" /> Příkladem je vnímání vlastního jazyka, a přeneseně tedy i národa, jako nadřazeného (''starobylejšího'', ''bohatšího'', ''rozvinutějšího'', ''logičtějšího'', ''čistšího'' apod.) jazykům ostatním, byť ne každé dílčí tvrzení o větší či menší míře rozvinutosti či zastoupení konkrétních jazykových prostředků, kterými se zabývá mimo jiné i [[Typologická klasifikace jazyků|jazykové typologie]], musí být nutně pseudovědecké. V českém kontextu bývá inspirací pseudolingvistického bádání zejména [[čeština]] v kontrastu k [[Němčina|němčině]] či obecněji [[slovanské jazyky]] v protikladu k jazykům [[Germánské jazyky|germánským]],<ref name="horak91" /> ale také například k [[Romština|romštině]], [[Vietnamština|vietnamštině]] či jiným [[Menšina|minoritním]] jazykům.<ref name="elsik05" />


==Historická lingvistika==
== Historická lingvistika ==
{{Pahýl část}}
{{Pahýl část}}
Jedním z nejčastějších cílů pseudolingvistických aktivit bývá doména, jíž se věnuje [[historická lingvistika]]. Je to motivováno snahou o alternativní výklad dějin, který by pomohl pozvednout prestiž vlastního národa nebo legitimizovat jeho územní či jiné nároky.<ref name="valent15"/> Příkladem je dílo [[Antonín Horák|Antonína Horáka]] ''O Slovanech úplně jinak''.<ref name="horak91"/> V něm autor, někdejší kameraman režiséra [[Karel Zeman|Karla Zemana]], objevuje "''ryzí archaickou slovanštinu''" v nápisech prakticky všech písem světa, včetně [[Lineární písmo B|lineárního B]], [[Lineární písmo A|A]], [[Etruština|etruského]], [[Čínské písmo|čínského]], [[Japonské písmo|japonského]], [[Korejské písmo|korejského]], [[Mayské písmo|majského]] a dalších.<ref name="horak91" /> Na základě toho pak dochází k přesvědčení, že [[Slované]] již po mnoho tisíciletí byli nositeli vzdělanosti a písemnictví, které rozšířili do celého světa; byli však podle Horáka zotročeni a "''nepohodlná pravda''" o jejich vysoké kulturnosti vymazána spiknutím mocných z dějinných záznamů. Vzhledem k [[Diachronní a synchronní|diachronnímu]] rozměru se podobné pseudovědecké počiny nezřídka překrývají a doplňují s [[Pseudoarcheologie|pseudoarcheologií]], zároveň bývají jako v tomto případě podobné konstrukty součástí širších [[Konspirační teorie|konspiračních teorií]], jež mívají množství stoupenců a obhajovatelů.<ref name="matejka09" /><ref name="matejka10" />
Jedním z nejčastějších cílů pseudolingvistických aktivit bývá doména, jíž se věnuje [[historická lingvistika]]. Je to motivováno snahou o alternativní výklad dějin, který by pomohl pozvednout prestiž vlastního národa nebo [[Legitimita|legitimizovat]] jeho územní či jiné nároky.<ref name="valent15"/> Příkladem je dílo [[Antonín Horák (režisér)|Antonína Horáka]] ''O Slovanech úplně jinak''.<ref name="horak91"/> V něm autor, někdejší kameraman režiséra [[Karel Zeman|Karla Zemana]], objevuje "''ryzí archaickou slovanštinu''" v nápisech prakticky všech písem světa, včetně [[Lineární písmo B|lineárního B]], [[Lineární písmo A|A]], [[Etruština|etruského]], [[Čínské písmo|čínského]], [[Japonské písmo|japonského]], [[Korejské písmo|korejského]], [[Mayské písmo|majského]] a dalších.<ref name="horak91" /> Na základě toho pak dochází k přesvědčení, že [[Slované]] již po mnoho tisíciletí byli nositeli vzdělanosti a písemnictví, které rozšířili do celého světa; byli však podle Horáka zotročeni a "''nepohodlná pravda''" o jejich vysoké kulturnosti vymazána spiknutím mocných z dějinných záznamů. Vzhledem k [[Diachronní a synchronní|diachronnímu]] rozměru se podobné pseudovědecké počiny nezřídka překrývají a doplňují s [[Pseudoarcheologie|pseudoarcheologií]], zároveň bývají jako v tomto případě podobné konstrukty součástí širších [[Konspirační teorie|konspiračních teorií]], jež mívají množství stoupenců a obhajovatelů.<ref name="matejka09" /><ref name="matejka10" />


==Reference==
== Reference ==
<references>
<references>
<ref name="elsik05">{{Citace elektronického periodika
<ref name="elsik05">{{Citace elektronického periodika
Řádek 15: Řádek 15:
| datum_přístupu = 2015-11-05
| datum_přístupu = 2015-11-05
| url = http://www.demografie.info/?cz_detail_clanku&artclID=115
| url = http://www.demografie.info/?cz_detail_clanku&artclID=115
| issn = ISSN 1801-2914
| issn = 1801-2914
| jazyk = čeština
| jazyk = čeština
}}</ref>
}}</ref>
Řádek 30: Řádek 30:
| strany =
| strany =
| jazyk = čeština
| jazyk = čeština
|
}}</ref>
}}</ref>
<ref name="krupaondrejovic05">{{Citace elektronického periodika
<ref name="krupaondrejovic05">{{Citace elektronického periodika
Řádek 38: Řádek 37:
| jméno2 = Slavomír
| jméno2 = Slavomír
| titul = Jazykové mýty a ich poslanie
| titul = Jazykové mýty a ich poslanie
| periodikum = [http://www.saske.sk/cas Človek a Spoločnosť]
| periodikum = [http://www.saske.sk/cas Človek a Spoločnosť]
| datum přístupu = 2015-11-05
| datum přístupu = 2015-11-05
| ročník = 2005
| ročník = 2005
| číslo = 2
| číslo = 2
| url = http://www.saske.sk/cas/archiv/2-2005/studia_krupa_ondrejovic.html
| url = http://www.saske.sk/cas/archiv/2-2005/studia_krupa_ondrejovic.html
| url archivu = https://web.archive.org/web/20160110223523/http://www.saske.sk/cas/archiv/2-2005/studia_krupa_ondrejovic.html
|
| datum archivace = 2016-01-10
}}</ref>
}}</ref>
<ref name="matejka09">{{Citace elektronického periodika
<ref name="matejka09">{{Citace elektronického periodika
| příjmení = Matějka
| příjmení = Matějka
Řádek 55: Řádek 55:
| issn = 1213-6816
| issn = 1213-6816
| jazyk = čeština
| jazyk = čeština
| url archivu = https://web.archive.org/web/20160305111317/http://wmmagazin.cz/view.php?nazevclanku=o-slovanech-uplne-jinak&cisloclanku=2009120008
| datum archivace = 2016-03-05
| nedostupné = ano
}}</ref>
}}</ref>
<ref name="matejka10">{{Citace elektronického periodika
<ref name="matejka10">{{Citace elektronického periodika
Řádek 66: Řádek 69:
| issn = 1213-6816
| issn = 1213-6816
| jazyk = čeština
| jazyk = čeština
| url archivu = https://web.archive.org/web/20160305102226/http://wmmagazin.cz/view.php?nazevclanku=o-slovanech-uplne-jinak-ii&cisloclanku=2010120006
| datum archivace = 2016-03-05
| nedostupné = ano
}}</ref>
}}</ref>
<ref name="valent15">{{Citace elektronického periodika
<ref name="valent15">{{Citace elektronického periodika

Aktuální verze z 7. 5. 2023, 12:52

Jako pseudolingvistika bývá označováno pseudovědecké bádání jazyka. Typické jsou pro ni neznalost či rovnou odmítání lingvistické metodologie a obtížná či nemožná verifikace hypotéz.[1] Vzhledem k tomu, že jazyk bývá jedním z určujících faktorů národní identity, nezřídka jsou pseudolingvistické konstrukty provázány také s nacionalismem a nacionalistickou propagandou.[2] Příkladem je vnímání vlastního jazyka, a přeneseně tedy i národa, jako nadřazeného (starobylejšího, bohatšího, rozvinutějšího, logičtějšího, čistšího apod.) jazykům ostatním, byť ne každé dílčí tvrzení o větší či menší míře rozvinutosti či zastoupení konkrétních jazykových prostředků, kterými se zabývá mimo jiné i jazykové typologie, musí být nutně pseudovědecké. V českém kontextu bývá inspirací pseudolingvistického bádání zejména čeština v kontrastu k němčině či obecněji slovanské jazyky v protikladu k jazykům germánským,[3] ale také například k romštině, vietnamštině či jiným minoritním jazykům.[4]

Historická lingvistika

[editovat | editovat zdroj]

Jedním z nejčastějších cílů pseudolingvistických aktivit bývá doména, jíž se věnuje historická lingvistika. Je to motivováno snahou o alternativní výklad dějin, který by pomohl pozvednout prestiž vlastního národa nebo legitimizovat jeho územní či jiné nároky.[2] Příkladem je dílo Antonína Horáka O Slovanech úplně jinak.[3] V něm autor, někdejší kameraman režiséra Karla Zemana, objevuje "ryzí archaickou slovanštinu" v nápisech prakticky všech písem světa, včetně lineárního B, A, etruského, čínského, japonského, korejského, majského a dalších.[3] Na základě toho pak dochází k přesvědčení, že Slované již po mnoho tisíciletí byli nositeli vzdělanosti a písemnictví, které rozšířili do celého světa; byli však podle Horáka zotročeni a "nepohodlná pravda" o jejich vysoké kulturnosti vymazána spiknutím mocných z dějinných záznamů. Vzhledem k diachronnímu rozměru se podobné pseudovědecké počiny nezřídka překrývají a doplňují s pseudoarcheologií, zároveň bývají jako v tomto případě podobné konstrukty součástí širších konspiračních teorií, jež mívají množství stoupenců a obhajovatelů.[5][6]

  1. KRUPA, Viktor; ONDREJOVIČ, Slavomír. Jazykové mýty a ich poslanie. Človek a Spoločnosť [online]. [cit. 2015-11-05]. Roč. 2005, čís. 2. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2016-01-10. 
  2. a b VALENT, Dušan. Keď históriu przní nacionalizmus: Fantázie o Praslovákoch a Praslovanoch kontra výskumy. In vivo [online]. 2015-08-17 [cit. 2015-11-05]. (slovenština) 
  3. a b c HORÁK, Antonín. O Slovanech úplně jinak. Vizovce: Nakladatelství Lípa, 1991. 
  4. ELŠÍK, Viktor. KOMENTÁŘ: Romové, etnicita a radikální konstruktivisté. Demografie [online]. 2005-07-17 [cit. 2015-11-05]. Dostupné online. ISSN 1801-2914. 
  5. MATĚJKA, Jiří. O Slovanech úplně jinak. WM magazín [online]. 2009-07-12 [cit. 2015-11-05]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2016-03-05. ISSN 1213-6816. 
  6. MATĚJKA, Jiří. O Slovanech úplně jinak - II.. WM magazín [online]. 2010-12-19 [cit. 2015-11-05]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2016-03-05. ISSN 1213-6816.