„Benutzer Diskussion:Wurgl/Fehler GND“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Wurgl (Diskussion | Beiträge) |
→Ein Umbau ist notwendig: Antwort |
||
Zeile 1.064:
:::::Das muss im Rahmen der Löschvorbeitungen der Tns geschehen sein. @Wurgl: Kannst du ein paar Beispiele nennen? Ist Wikipedia (Parameter "GNDName") davon betroffen? {{ping|MisterSynergy}} In Wikidata müsste entsprechend {{Wikidata|Q68648103}} gestrichen und die Zuordnung überprüft werden. Weißt du, welche Dumps für die Kennzeichnung herangezogen wurden? Auch ein Abgleich mit den Listen in [[:d:Wikidata:WikiProject Authority control/Tn]] wäre interessant. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 21:45, 11. Dez. 2023 (CET)
:::::: Ich hab momentan keine Liste, aber {{GND|15882735X}}, {{GND|153866810}}, {{GND|153509864}}, {{GND|142887137}}, {{GND|142515426}}, {{GND|10405865X}} sind ein paar Beispiele die ich aus der Browserhistory herausgefischt habe. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:58, 11. Dez. 2023 (CET)
::::::Mein Bot verlässt sich auf diese Dumps von Wurgl:
::::::* https://persondata.toolforge.org/data/Tns.txt.gz
::::::* https://persondata.toolforge.org/data/GNDs.txt.gz
::::::In der Annahme, die Tn-Liste sei statisch, entfernt der Bot den Q68648103-Qualifikator und den missbilligten Rang von allen GND-Identifikatoren, die nicht in der Tn-Liste vorkommen (falls das mal jemand aus irgendeinem Grund fälschlich ergänzt hat).
::::::Bei einer größeren Umwidmungsaktion GND-seitig würde ich den Automatismus erstmal deaktivieren und dann abgleichen, wieviele von den 12846 "Tn->Tp"-Fällen in Wikidata enthalten sind. Da könnte man eine Liste zum manuellen Überprüfen machen.
::::::Zeit ist aber wahnsinnig knapp gerade. Könnte sein, dass das bis mindestens zu den Weihnachtsferien dauert. —[[Benutzer:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[Benutzer Diskussion:MisterSynergy|Diskussion]]) 21:59, 11. Dez. 2023 (CET)
| |||
