Wikipedia Diskussion:Unterwegs

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zugänge zu Einträgen in anderen Sprachen und Zugang zur Registerkarte "Diskussion"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kleiner Tip für diejenigen, die die Qualität von offline Versionen von Wikipedia beurteilen wollen oder entsprechende Tools programmieren: Die Apps sollten einfache offline Zugangsmöglichkeiten zu den Artikeln in anderen Sprachen vorsehen (also die Funktion enthalten wie in der online Version in der Klickleiste links neben dem Artikel, damit man leicht in eine andere Sprachversion wechseln kann). Ausserdem sollte ein Zugang vorhanden sein zur Registerkarte "Diskussion" (= "Talk"). --79.230.25.194 10:40, 13. Mär. 2014 (CET)Beantworten

WikiOnBoard

Es gibt einen Offline-Reader namens WikiOnBoard für Symbian, insbesondere für S60v5 mit voller Touch-Unterstützung. Das ist ein ZIM-Reader auf Basis der Arbeit des openZIM-Projekts. Auf den Seiten des openZIM-Projekts gibt es einen Wikipedia-Snapshot im ZIM-Format. Das openZIM-Projekt ist zu finden unter http://openzim.org/ WikiOnBoard liegt auf: http://wiki.github.com/cip/WikiOnBoard/

Leider habe ich keine Ahnung von der Mediawiki-Syntax, deshalb bearbeite ich lieber nicht den Artikel selbst.

-Rhodium-

Kiwix für Android

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine erste Version von Kiwix für Android is Jetzt zu Verfügung. Kelson (Diskussion)

Gehört vielleicht nicht hierher, aber: was soll man mit einem Programm, das 20 GB Daten für die deutsche Wikipedia benötigt, das passt doch auf kaum ein Android-Gerät ?! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:32, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

ich habe eine 64 GB SD-Karte. Das wäre nicht das Problem. Aber der Download geht bei Android auf den internen Speicher. Ohne Tricks geht es also nicht mal wenn Platz da ist. --Steffen2 (Diskussion) 19:46, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe auch eine 64GB Karte und bin sehr glücklich Wikipedia mit Bildern und Grafiken zu haben. Zuvor hatte ich eine Version ohne und da hat mir etwas gefehlt. Mann kann in den Einstellungen auch die SD Karte als Speicherplatz einstellen.

Ja, man kann das auf die externe Karte laden. Ich habe das mal mit einer 32 GB Karte getan, da war das ZIM noch "nur" 19 GB groß, jetzt ist es 26 GB groß. Kiwix könnte ja ganz gut sein, wenn man nicht auf die ZIM-Dateien angewiesen wäre, die nur sporadisch-selten und auch nur für bestimmte Wikis erstellt werden. Da kommt man leider nicht selbst dran, also man kann sie nicht selbst kompilieren, man ist auf die Zeit und Lust von Wiki-Admins angewiesen, ärgerlicherweise. Die deutsche Wiki ohne Bilder gibt es leider nicht als ZIM und die mit Bildern ist aber eben so riesig und dann hat man obendrein nur so winzige Kleinbilder auf denen man wenig erkennt. Wiki mit ordentlichen Bildern auf dem Smartphone ist einfach noch unrealistisch. Insgesamt überwiegen diese Nachteile deutlich, daher finde ich Kiwix für Android kaum interessant. Derzeit verwende ich übrigens Aard, aber das veraltet gerade auch, weil es sich nicht mehr vollständig kompilieren lässt. Ich hoffe daher auf Xowa, der Entwickler hat für nächstes Jahr eine Android Version angekündigt.--Franc (Diskussion) 18:31, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Mittlerweile gibt es die deutsche Wiki auch ohne Bilder im ZIM Format. Ich habe sie bereits getestet und sie läuft gut auf meiner 64 GB Karte. Die Datei ist 3.5 GB groß. Man kann angeblich auch selbst die Wikis zu ZIM-Dateien umwandeln, aber das habe ich noch nicht getestet, wird aber gemacht. Ich habe das im Artikel dazu geschrieben.--Franc (Diskussion) 22:27, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Diskussionsseiten anzeigen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Anregung: Es wäre schön, wenn auch in der mobilen Ansicht ein Reiter/Verweis/was auch immer zur jeweiligen Diskussionsseite führen würde. Bei Wikipedia-Artikeln lese ich eigentlich immer die Diskussionsseite mit. War das nicht auch mal die Idee, daß nicht nur von irgendwem fabrizierte Artikel konsumiert, sondern auch diskutiert werden? Web 2.0, Enzyklopädie zum Mitmachen und der ganze Unsinn? Ein anderer Name (Diskussion) 22:07, 5. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Gleiches gilt für die Interwiki-Links (für angemeldete Benutzer auch "Bearbeiten", "Versionsgeschichte" und "Klassische Ansicht"). Der angemessene Ort für diese Links ist das "Kontextmenü", das zurzeit den (mobil ziemlich sinnlosen) Eintrag "Zufall" enthält. --Rainald62 (Diskussion) 12:46, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

WikiTaxi ist kein Programm für Mobilgeräte

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt habe ich etwas am Abschnitt WikiTaxi aktualisiert, aber dann fiel mir auf, dass WikiTaxi ja in dieser Rubrik (Wiki für Unterwegs) gar nichts verloren hat. Es gibt keine Version für mobile Endgeräte, nur für Windows. Aber auch meines Wissens nicht für Windows Mobile. Gut, man kann es auf einem Laptop installieren, aber eingangs ist nur von mobilen Endgeräten, also Smartphones, Handys und PDAs die Rede. Falls also hier kein berechtigter Widerspruch kommt, würde ich diesen Abschnitt löschen. Zumal die Entwicklung seit langem stagniert und der Entwickler von einer Android Version absieht, das sei zu schwierig (hat er mir in einem Mail auf Nachfrage geschrieben). Ansonsten könnte man die Zuständigkeit des Artikels auf Laptops erweitern und dann auch Xowa dazu nehmen. Dort ist sogar eine Mobile Version im nächsten Jahr geplant. --Franc (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Oh, bitte drin lassen. Das nutze ich mobil z.B. auf Kreuzfahrtschiffen, in Zügen oder in Hotels, wenn Internet zwar technisch möglich aber oft langsam und/oder teuer ist. Als Geizhals habe ich nämlich mobil keine Flatrate. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:41, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Auf dem Laptop?--Franc (Diskussion) 21:42, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja. Laptop oder Tablet ist egal, Windows muss m.E. bei mobilem Einsatz berücksichtigt werden. Sollten wir die Geräte-Auflistung in der Einleitung noch allgemeiner fassen ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:45, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ihr könnt alles, was nicht mobil aber ein Reader ist, autorenrechtskonform nach Wikipedia:Technik/Text/Reader verbringen.

Wikipedia:Technik/Text/Reader/WikiTaxi gibt es dort sowieso.

Eigentlich waren auf der umseitigen Projektseite mal Schneidemarkierungen <section>, so dass alle Reader auch unter Wikipedia:Technik/Text/Reader zu lesen waren; irgendwas ist da durcheinandergegangen. Biege ich zum Abschluss wieder zurecht.

LG --PerfektesChaos 22:08, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Der Autor von WikiTaxi meint übrigens, dass WikiTaxi derzeit mit aktuellen Dumps Lücken enthalten müsste, weil es kein Lua kennt. Lua ist aber seit kurzer Zeit notwendig, um die Dumps korrekt auszulesen. WikiTaxi ist also altes Eisen, falls es nicht Lua integriert. Nach 3.5 Jahren ohne Update erscheint das allerdings fraglich.--Franc (Diskussion) 23:36, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Funktioniert denn WikiTaxi auf einem Tablet mit Windows OS überhaupt? --Franc (Diskussion) 22:22, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Mokopedia und Smallwp raus ?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Projekte Mokopedia und SmallWP scheinen veraltet und nicht mehr gepflegt. Wenn kein Widerspruch kommt, nehme ich das demnächst raus. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:51, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bitte ganz grundsätzlich:

Nie „rausnehmen“ im Sinne von „spurenlos löschen“.
Vielmehr: nach Belieben kürzen. Aber:
- Einen Informationskasten oder so einfügen mit dem Hinweis, dass diese Software 2014 nicht mehr einsatzfähig ist.
- Gern auch den Produktnamen durchstreichen.
Sonst kommt der nächste, meint er hätte hier ein neues Produkt gefunden, und trägt es wieder ein.
Oder jemand hat die Software noch installiert, stellt fest, dass sie nicht geht, und möchte auf dieser Seite hier erfahren, was zu tun ist.
- Dann sollte auch zu lesen sein, dass sie deinstalliert werden kann.
Die URL zur Website sollte erhalten bleiben, so noch funktionsfähig; vielleicht berappelt sich das wieder, und man erfährt etwas über Updates.

Oben wurde es schon mal thematisiert: Lua wurde im März 2013 für die deWP eingeführt. Es ist machbar, aber eine Herausforderung, damit die aktuellen Seiten aufzubauen.

LG --PerfektesChaos 21:20, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Verbesserungsvorschläge

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es eigentlich eine Seite, wo Verbesserungsvorschläge von Entwicklern wahrgenommen und vielleicht berücksichtigt werden? --Rainald62 (Diskussion) 12:46, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten