Diskussion:Jan Böhmermann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jan Böhmermann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Privatleben

"Über sein Privatleben hält sich Jan Böhmermann bedeckt." Sein Großvater sei angeblich Kapitän eines Kolonialschiffs gewesen, das in Afrika Beute machte. https://www.youtube.com/watch?v=IJXKD94RUk0 https://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Stadtgeschichte-mit-Elefant-_arid,678151.html https://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-fotos_galerie,-auf-boehmermanns-spuren-in-bremen-_mediagalid,39357.html Was offenbar der Grund hierfür ist https://www.welt.de/politik/deutschland/article179025576/Boehmermann-sammelt-fast-200-000-Euro-fuer-Lifeline-Kapitaen.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:B00:4776:4879:8CEA:6CBF:4FD9 (Diskussion) 13:26, 3. Jul. 2019 (CEST))

Jan Böhmermann's Lebenspartner(in) scheint "Nalana" zu heißen. Minute 3:33 bei https://www.youtube.com/watch?v=MaYdgxXmM4s --Xflupp (Diskussion) 20:44, 28. Nov. 2022 (CET)

In einem anderen seiner Beiträge hat er ähnlich davon gesprochen, das "er und sein Mann und ihre zwei Kinder ..." also wenig gesichert imo. --gelber_kaktus (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Leif Czerny 09:46, 16. Apr. 2024 (CEST)

---- Leif Czerny 09:46, 16. Apr. 2024 (CEST)

Böhmi brutzelt (erl.)

Statt „Das ZDF verkündigte am 10. Juni, dass Böhmermann ab dem 23. Juli eine sechsteilige Kochshow namens Böhmi brutzelt bekommen wird“ bitte „Ab dem 24. Juli lief eine sechsteilige Kochshow mit Böhmermann und prominenten Gästen unter dem Titel „Böhmi brutzelt“ auf Neo“. --Lord Castlepool (Diskussion) 07:51, 8. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Leif Czerny 09:43, 16. Apr. 2024 (CEST)

Satiriker?

Für mich ist er das längst nicht mehr, politischer Aktivist trifft es wohl besser.--Salet (Diskussion) 08:27, 30. Okt. 2022 (CET)

1. Seine Bücher und Stilmittel sind eindeutig Satire - auch wenn das im ZDF Magazin Royale durchaus streitbar ist
2. Wo ist hier die Abgrenzung zu "Journalist"?

--gelber_kaktus (Diskussion) 12:27, 31. Okt. 2022 (CET)

Playboy Mann des Jahres 2022

Playboy Lifestyle eine Erwähnung unter §Auszeichnungen wert? -- WA1TF0R^䷟ 10:32, 14. Dez. 2022 (CET)

Abschnitt Kritik bitte erweitern

Harald Schmidt über Böhmermann: «Ich wusste schon früh, dass es Böhmermann als Moderator nie schaffen würde. Aber dass er es als Krawallschachtel sehr weit bringen würde, wusste ich auch.» Laut NZZ "fehlen Böhmermann die Grösse, die intellektuelle Flughöhe, die Contenance, den plumpen Witz liegenzulassen. Er ist Showpony durch und durch. Dabei wäre er doch so gern Satiriker." https://www.nzz.ch/feuilleton/jan-boehmermann-waere-gern-satiriker-doch-er-bleibt-fernsehclown-ld.1717038 --2003:F8:5700:F500:E535:24BC:27E6:79AB 16:29, 19. Dez. 2022 (CET)

"Kritik" vielleicht nicht aber ein dezidierter Abschnitt "Rezeption" zum Schaffen im Positiven als auch im Negativen wäre vermutlich gar nicht verkehrt. Aber vermutlich auch Edit-War-Material. --2003:E8:1F40:2600:2834:3C58:CB6A:37E7 22:43, 25. Dez. 2022 (CET)

Also wenn sich die mittlerweile sehr rechts-konservative NZZ so an ihm abarbeitet, dann macht Böhmermann wohl doch einiges richtig. Und ich bin wahrlich kein Fan. Ja gut, und das Schmidt-Zitat... das sieht für mich wie schmutzige Wäsche werfen im Stil von "Der Nachwuchs hat es eh nicht drauf!" aus. Sooo lustig war der Schmidt nun auch nicht. Stark überbewertet imo. 194.49.92.5 12:00, 28. Jun. 2023 (CEST)

@194.49.92.5 Der erste Satz disqualifiziert dich... --2001:9E8:149F:1500:9C04:D231:95CB:FD82 16:18, 16. Sep. 2023 (CEST)

Wieso? Dass die NZZ weit nach rechts gerückt ist, ist doch ein Fakt. --Jossi (Diskussion) 13:44, 17. Sep. 2023 (CEST)

Nein. Die NZZ ist da geblieben, wo sie schon immer war. Nur ist alles Andere gottweißwieweit nach links gerückt. --80.228.30.101 10:00, 1. Nov. 2023 (CET)

PR Artikel - Fehlende Neutralität

Weite Strecken des Artikels lesen sich selbstgeschrieben. Bzw Agentur. Seine Abitur wird sogar MIT NOTE erwähnt. Habe ich mein leb Tag noch nicht bei WP gesehen. Quelle für diese unwichtige PR Info. Ein YouTube Video. Was bekanntlich keine Quelle ist und SEIN Buch. Also gehört da erstma "laut eigener Aussage vor die Note. Viel relevanter in der Bio die aus 5Zeilen und sogar der mittelmäßigen Abi Note besteht wäre aber das der Herr weder studiert noch eine Ausbildung hat. Was ja tatsächlich was ungewöhnliches ist. Im Gegensatz zu seinen Schulnoten - nach Selbstauskunft. So geht das weiter. Alles maximal schöngeschrieben und zusätzlich massiv aufgeblasen. Da sollte dringend mal jemand der kein Fan oder vom PR Team ist einiges Streichen und etwas mehr Realismus reinbringen! Alleine über 10 der Quellen sind verbotenes Zeug. YouTube links Twitter links usw usw.. Quellen die schon grundsätzlich hier nichts zu suchen haben. Hinzu kommt Seitenweise Text wo nichts zum Erfolg geschrieben wird. Tatsache is das ihn vor ca 2015 kaum wer kannte und er relativ erfolglos Kleinkram gemacht hat. Welcher hier ultimativ aufgeblasen wird. GROSSE Überarbeitung mehr als nötig! --62.202.180.156 16:15, 14. Mär. 2023 (CET)

Unterschrift

Ich halte es für keine gute Idee, die Unterschrift zu veröffentlichen. Damit könnte man Missbrauch treiben. D. May2003:F7:AF03:8D00:8D4:9EF9:E71D:46AB 14:34, 21. Mär. 2023 (CET)

Ist aber gängige Praxis hier in der Wikipedia. --Abu-Dun (Diskussion) 15:29, 21. Mär. 2023 (CET)

Anzahl Grimmepreise

Laut Fernsehen: Grimme-Preise für Böhmermann und das Sandmännchen (Express, die Quelle schreib ich nicht in den Artikel) hat das Institut gesagt, der Preis 2023 sei der „sechste Grimme-Preis in der Karriere“. Wir hier zählen wenn ich richtig lese 1 Preis 2012, 3 Preise 2016 (jedenfalls, wenn man den Ehrenpreis Ehrenpreis und den Online-Award mitzählt), 1 Preis 2017 und 1 Preis 2018. Mit dem 2023er Preis wären das 7 Preise. Diskrepanz? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:27, 21. Mär. 2023 (CET)

Schmerzensgeld

Schönbohm verlangt Schmerzensgeld vom ZDF/Böhmermann [1] --213.142.96.205 13:06, 30. Aug. 2023 (CEST)

Tja... Wenn's ihm Spaß macht... --CC (Diskussion) 13:08, 30. Aug. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Leif Czerny 09:46, 16. Apr. 2024 (CEST)

---- Leif Czerny 09:46, 16. Apr. 2024 (CEST)

Chefredakteur der Jüdischen Allgemeinen über Böhmermanns Nazivergleiche und dessen Schweigen zu islamischen Terroranschlägen

Chefredakteur der Jüdischen Allgemeinen über Böhmermanns Nazivergleiche, dessen Schweigen zu islamischen Terroanschlägen und dessen Verdrängung von muslimischem Antisemitismus:

„Ein besonders schlechtes Beispiel ist Jan Böhmermann, der gerne Journalist sein möchte und in seiner Sendung Leute wie Friedrich Merz in infamer Weise in die Nähe von Nationalsozialisten stellt, aber beim Terror von Muslimen in Deutschland gegen Juden nicht die Zähne auseinander bekommt“

https://www.nzz.ch/feuilleton/philipp-peyman-engel-juedische-allgemeine-antisemitismus-afd-israel-islamismus-hamas-ld.1773643 --2A02:3102:8A30:1E40:2901:438:F41E:66D9 20:39, 14. Jan. 2024 (CET)

Ach was. Böhmermann macht halt eben Satire. Und mehr Anschläge als rechtsextreme oder sogar linke (politische) Anschläge, wirklich? Im ernst, dem Artikel fehlt generell ein wenig Kritik. Er ist halt kontrovers. Er macht sich ja auch über alle lustig. --Encyclopédisme (Diskussion) 21:40, 22. Feb. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Leif Czerny 09:45, 16. Apr. 2024 (CEST)

---- Leif Czerny 09:45, 16. Apr. 2024 (CEST)

Mehrere Strafanzeigen wegen "Nazis keulen"-Aufruf

Zu beobachten, eventuell jetzt schon relevant. [2]Kurier.at --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 10:49, 25. Feb. 2024 (CET)

oder dann eben doch nicht. -- Leif Czerny 09:47, 16. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Leif Czerny 09:47, 16. Apr. 2024 (CEST)

Gewinn des Karl-Eduard von Schnitzler Preis 2024

Böhmermann gewinnt im Februar 2024 den von der Stiftung Meinung & Freiheit e.V verliehenen Karl-Eduard von Schnitzler Preis mit Abstand. Das sollte im Artikel erwähnt werden.Quelle: https://schnitzler-preis.de/#Preis --Voyager2 (Diskussion) 19:16, 2. Mär. 2024 (CET)

+1, verdienter Preisträger. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:34, 2. Mär. 2024 (CET)

In Anbetracht der umfangreichen Liste von Auszeichnungen müssen neue Einträge den WP:Relevanzkriterien genügen. Bei bisherigen Diskussionen über neu angelegte Artikel über Preise wurde der Abschnitte WP:RK#Literaturpreise herangezogen, weil es er am ehesten passt und sich verallgemeinern lässt. Der von-Schnitzler-Preis könnte diese Stufe erreichen, aber die Rezeption in anderen Medien bleibt abzuwarten. Ich bin daher nach Stand der Dinge dagegen. --Frupa (Diskussion) 02:20, 3. Mär. 2024 (CET)

ZDF Magazin Royal zu Ritueller Gewalt

In einer kurzen Recherche konnte ich keine Belege finden, dass Böhmermann Gewaltüberlebende verhöhnt. Deswegen habe ich diese Behauptung entfernt. Falls dieser Punkt bestehen bleiben soll, sollten dringend Belege angeführt werden. Die Sendung selbst wäre m.E. hierfür keine geeignete Quelle. Eine ausführlichere Diskussion ist im Artikel zum ZDF Magazin Royal--Deep (Diskussion) 19:47, 5. Mär. 2024 (CET)

Das war eine unkommentierte Löschung. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtete in dem Sinne in der Printausgabe. --Sarcelles (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2024 (CEST)

Aber das passt doch in den Artikel zur Show deutlich besser? ---- Leif Czerny 16:23, 19. Apr. 2024 (CEST)

Das soll hier also nicht hin? --Sarcelles (Diskussion) 22:47, 20. Apr. 2024 (CEST)

Der wird sich in seine Show noch zu vielem äußern, was dann einen Zeitungsartikel auslöst. Ob das auch in den Personenartikel gehört, würde ich davon abhängig machen, welche Bedeutung es für ihn als Person hat - lässt er sich hier monate- oder jahrelang auf Rede und Gegenrede ein, wird er deswegen an seinem Stiel etwas ändern etc. ---- Leif Czerny 08:32, 22. Apr. 2024 (CEST)

Wie sehen die Anderen das? --Sarcelles (Diskussion) 07:18, 26. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe das wie Leif Cerny. Hier werden Doubletten produziert, das ist nicht sinnvoll. --Φ (Diskussion) 07:34, 26. Apr. 2024 (CEST)

Manchmal sind sie dennoch sinnvoll. --Sarcelles (Diskussion) 09:11, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hier m.E. nicht, siehe WP:Redundanz. --Φ (Diskussion) 09:53, 26. Apr. 2024 (CEST)

+1 ist eine Kontroverse der Sendung, nicht von Böhmermann. --gelber_kaktus (Diskussion) 23:40, 28. Apr. 2024 (CEST)

Lass dich überwachen

Lass dich überwachen sollte man auch hinzufügen.

Lg Viny --VinyAthlete5824 (Diskussion) 18:37, 18. Apr. 2024 (CEST)

gibt doch einen Artikel zur Show? ---- Leif Czerny 16:22, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ja sry habe ich nicht Gesehen --VinyAthlete5824 (Diskussion) 08:51, 20. Apr. 2024 (CEST)