Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:ajnem

ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter EW in Gilo ([1], [2], [3], [4], [5] usw), inzwischen mit dem 3. User, versucht einen WP:NPOV-Beleg eines ajnem selbst unbekannten Buches in einem nicht vom jeweiligen Autor (Benutzer:Theluckynumber) vorgegebenem Sinne als unseriös darzustellen, ferner unbelegte Aussagen hart am PA [6], hat aber selbst (so die eigenen Worte) offensichtlich keine Ahnung [7]. Nachdem auch andere Sperren und Ansprachen bislang nicht lange gehalten haben und EW am laufenden Band produziert werden (letztes Beispiel von "Gilo" mal abgesehen: [8] ab 7. September 2010), bitte mal eine ganz ernsthaften Hinweis, dass WP nicht alleine die Meinung von ajnem vertritt... Danke! --Pöt 14:59, 18. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Beginnt edit-war um seinen fragwürdigen edit beim Artikel Chicago Boys, bei dem er das Adjektiv "wirtschaftsliberal" entfernt. Der Benutzer fällt seit jahren als neoliberaler POV-Pusher auf. Statt mich am edit-War zu beteiligen, sprach ich ihn auf seiner Disk.-Seite an. Seine Reaktion: Löschung meiner Anfrage von seiner Seite. Seine edits haben keinerlei Konsens als Grundlage, und sind, wie angeführt, politisch tendenziös. Um diesen edit gings speziell: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chicago_Boys&action=historysubmit&diff=79279080&oldid=79279056

Da keine Reaktion auf Ansprache erfolgt und der edit Vandalismus darstellt, hier meine Meldung. --93.242.41.126 10:41, 19. Sep. 2010 (CEST)

Würde mir eher die IP zur Brust nehmen (siehe Beiträge), stellt zum einen dem Benutzer nach, zum anderen Signaturfälschung [9]. --Meldesack 10:51, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich "stelle dem Benutzer nach", wenn ich seinen edit revertiere, der keine Verbesserung darstellt, und er meine Anfrage dazu dann einfach von seiner Diskussion löscht, soso. Dort soll wohl nur über "Eierlikör" gescherzt werden, statt Artikelarbeit zu leisten. Das geht hier ja lustig zu. Ich habe auch keine "Signaturen gefälscht", sondern mir ist ein edit-Fehler unterlaufen. Eine Signatur ist etwas anderes, zb. das hier: --93.242.41.126 10:57, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bitte aauch checkuser "Meldesack", offensichtlich Sockenpuppe. --93.242.41.126 10:58, 19. Sep. 2010 (CEST)

Meldesack ist eigens für diesen Kommentar hier eingerichtet worden - NebMaatRe übernehmen Sie! FelMol 11:07, 19. Sep. 2010 (CEST)

Und was soll das? Warum meldest du Benutzer Mustard nicht gleich unter deinem eigentlichen Account und diskutierst mit ihm nur mittels IP? --Meldesack 11:11, 19. Sep. 2010 (CEST)

Wenn dem so wäre, würde ich wohl nicht auch noch so blöd sein und einen gewieften Aufspürer von Störpuppen zum Handeln auffordern. FelMol 11:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

Liebe Handpuppe eines anderen Users, da hast du dich wohl vertan: Mit Benutzer FelMol habe ich nichts zu tun. Anders gesagt: Wir sind zwei unterschiedliche Personen. Im Gegensatz zum Anschein, den du mit deiner Sockenpuppe erwecken möchtest, du bist nur ein Nutzer mit "vielen Stimmen". --93.242.41.126 11:14, 19. Sep. 2010 (CEST)

Können wir zum Thema zurückkehren? das Thema ist hier der Vandalismus und edit-war von Mr. Mustard, von dem sich jeder überzeugen kann, der was davon versteht, siehe oben. --93.242.41.126 11:25, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nun, der EW liegt auf beiden Seiten. Beide stellen Behauptungen auf ohne Belege ob es ca 25 oder ca 100 waren - -- ωωσσI - talk with me 12:01, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bitte wie? Ich rekapituliere mal die Angelegenheit: Wikipedia stellt im Artikel "Chicago Boys" seit Jahren völlig zutreffend dar, dass diese wirtschaftsliberale Politik vertraten. Auftritt Mr. Mustard. Er möchte das gerne entfernen, man soll blos nicht die Chicago Boys mit wirtschaftsliberaler Politik in Verbindung bringen. Ich reverte, weil keine Verbesserung des Artikels. Er entfernt meinen edit und macht weiter. Ich spreche ihn auf Disku an. Er löscht meine Ansprache, gefällt ihm wohl nicht, beginnt edit war. Ich melde ihn hier wegen Vandalismus. Auftritt Sockenpuppe, PA gegen mich. Ich rege Checkuser an. Ein anderer Nutzer hat auch gewisse Zweifel an "Meldesack". "Meldesack" greift anderen Nutzer an, behauptet, er sei ich. Ich rege an, zur Diskussion zurückzukehren: Mr. Mustards edit. Auftritt WWSS1 mit, ich kann es leider nicht anders ausdrücken, etwas wirrem zusammenhangslosem Statement. Im Ergebnis ist der Artikel weiterhin vandaliert und Mr. Mustard macht fröhlich weiter, es kümmert scheinbar niemanden. Währenddessen sind x andere Vandalen längst gesperrt worden. Auf Mr. Mustards edit wird dagegen nicht eingegangen. Sorry, mir kommt das alles bischen "spanisch" vor. --93.242.41.126 12:11, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hier findest du den Beleg. --Mr. Mustard 12:09, 19. Sep. 2010 (CEST)

Für was soll das ein Beleg sein? --93.242.41.126 12:14, 19. Sep. 2010 (CEST)

Wie wäre es wenn mal einer der beiden Kontrahenten auch einen Beleg/Quelle in dem Artikel verlinkt? Bisher NULL und insofern als enzyklopädischer Artikel unbrauchbar und potenzieller Löschkandidat! - -- ωωσσI - talk with me 12:48, 19. Sep. 2010 (CEST)

Tipp und Bitte: Da anscheinend die Anzahl strittig ist, einfach darauf verzichten (..ist eine Gruppe von...). Wer die genauen Angaben hat, sollte sie auch belegen können. Eigentlich ne klare Verfahrenstechnik (siehe mehrmalige Anfragen von Mr. Mustard, wie bei derartigen Dingen zu verfahren ist) -> Erst die Beleganforderung und dann die Änderung; nicht aber erst ändern und andere nach einem Beleg fragen. Ihr bekommt die "zahllose Fassung" bestimmt alleine hin, die Gefahr eines weiteren Edit-Wars dürfte daher gering sein.--Neb-Maat-Re 13:12, 19. Sep. 2010 (CEST)

Mißverständnis: Von meiner Seite ist hier nicht die Zahl strittig, sondern die Charakterisierung der C.B als "wirtschaftsliberal" (alte Version, meine Ansicht) oder das Entfallen dieser Charakterisierung (Mr. Mustard, aktuelle Version). Siehe Diff-Link oben. Ich empfinde die Entfernung dieser Charakterisierung und Diskussionsbereitschaft per edit-war als Vandalismus, darauf bezog sich meine Meldung, die leider bisher auch nicht erledigt (?) ist. --93.242.41.126 13:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.118.213.106 (erl.)

188.118.213.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:01, 19. Sep. 2010 (CEST)

188.118.213.106 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:02, 19. Sep. 2010 (CEST)

Jeremy Clarkson, James May und Top Gear

Jeremy Clarkson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Top Gear (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

James May (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Seit einigen Wochen wird sich hier ein Streit um Nord und Südpol geliefert. [10] [11] [12] Bitte ggf. jeweils auf die Version 79264025 (Top Gear), 79281228 (Clarkson) und 79281184 (May) zurücksetzen und kurzzeitig vollsperren, um die Gemüter zu beruhigen.

Viele Grüße, --Don Leut 11:48, 19. Sep. 2010 (CEST)

[13] Bei dem Artikel gehts auch um das geomagnetischer Nordpol oder magnetischer Südpol. Auf der Disk. von James May [14] hab ich mal beschrieben, warum meiner Meinung nach nur der magnetische Südpol richtig sein kann. Allerdings wurden Änderungen ohne Erklärung oder Antwort auf der Disk. in zwei Artikel von der IP 77.8.175.26 zurückgesetzt.––Stef9580 11:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Lear 21 (erl.)

Lear 21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet in der Diskussion:Deutschland keinen Konsens und setzt trotzdem seinen Willen über den aller anderen Diskutanten. Und mal ehrlich, Marx, Tucholsky und mann zu löschen, aber dann Heid Klum, Rammstein und Roland Emmerich als große beispiele deutscher Kultur aufzuführen ist schon mehr als dreist. Felix ^fragen! 12:03, 19. Sep. 2010 (CEST)

Allerdings - Dieter Bohlen fehlt, Verena Pooth fehlt, Lena taucht auch nicht auf. Unverschämt. -- 93.242.41.126 12:19, 19. Sep. 2010 (CEST)

Achtung, Fehlalarm und Missbrauch von Benutzer Felix Stember ! Es gibt weder eine Diskussion auf der Seite Diskussion:Deutschland noch eine Abweichung von irgendeinem Konsens. Das Gegenteil ist der Fall weder Benutzer Felix Stember hat sich auf der Diskussionsseite geäußert noch Andere. Benutzer Lear21 hingegen, meine Wenigkeit, hat innerhalb der letzten Woche Einverständnis über Veränderung im Abschnitt Kultur erzielt. Lear 21 12:14, 19. Sep. 2010 (CEST)

Soso, zig Widersprüche nennst du also Einverständnis. Schon klar. --Felix ^fragen! 12:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ein Einverständnis über die Löschung (Edit 1) ist offenbar nicht erzielt, und ich fordere Lear21 auf, diese Art von Vandalismus sein zu lassen. Trotzdem handelt es sich um zwei unterschiedliche Edits. Die Einfügung der Bilder von Rammstein etc. wurde, soweit ich es überblicke, nicht diskutiert (ob es dessen bedarf, sei dahingestellt). Bei Fortführung des Editwars scheint mir aber eine Sperre durchaus angebracht. Grüße von Jón + 12:21, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bitte Benutzer Stember ignorieren. Ich wiederhole, es gibt keinen Dissens auf der Diskussionseite. Des weiteren: Benutzer Stember hat sich zu keiner Phase (bis heute) in einen Diskussionsprozess eingebracht noch hat es den Anschein, dass er die Diskusssion gelesen hat. Lear 21 12:26, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nein, du wertest die Diskussionsseite offenbar falsch aus. Ansonsten solltest du, falls du Probleme mit lexikalischem Arbeiten hast, bezüglich der Gallery-Einfügung einmal WP:3M bemühen. Ich bin mir sicher, dass du viele Meinungen in eine bestimmte Richtung ernten wirst, ob diese Gallery sinnvoll und enzyklopädisch angebracht ist. Solltest du weitere Edits dieser Art tätigen, folgt eine Sperre. Grüße von Jón + 12:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

@Jon: Es handelt sich um keinen Vandalismus. Achtung: Es handelt sich KEINEN Vandalismus. Es sind Inhalte wiederholt eingestellt worden (Bildgalerie Vertreter der dt. Popkultur) die seit geraumer Zeit Bestandteil des Lemma sind und keinen Widerspruch auf der Diskussionseite erfahren haben. Grüße Lear 21 12:35, 19. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.23.101.81

188.23.101.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der österreichische Schacht-, Höhlen- und Buslinientroll wütet wieder. KWZEME. [15] --Rotkaeppchen68 12:40, 19. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.24.0.8 (erl.)

178.24.0.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

178.24.0.8 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 19. Sep. 2010 (CEST)