Quelltext der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/14. Mai 2014

{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" 
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2014|<small>10. Mai</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/11. Mai 2014|<small>11. Mai</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/12. Mai 2014|<small>12. Mai</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/13. Mai 2014|<small>13. Mai</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Mai 2014|<small>14. Mai</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. Mai 2014|<small>15. Mai</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten|erl=}}
<!--<nowiki> Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter "erl=" mit  --~~~~ signieren.  </nowiki>-->

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Mai/14}}

= Benutzerseiten =

* [[Benutzer:Fraoch/Ganon]]
* [[Benutzer:Fraoch/Baustelle1]]
* [[Benutzer:Fraoch/Baustelle2]]
* [[Benutzer:Fraoch/Cyber]]
* [[Benutzer:Fraoch/Babel/Doof]]
* [[Benutzer:Fraoch/Alboth!]]
* Obsolet geworden.--[[Benutzer:Fraoch|Fraoch]] ([[Benutzer Diskussion:Fraoch|Diskussion]]) 12:14, 14. Mai 2014 (CEST)
:Sowas kannst du eigentlich per Schnelllöschbaustein machen. Die Vorlage wird dir dafür beim Verschieben immer angezeigt.--[[Benutzer:Sheep18|Sheep18]] ([[Benutzer Diskussion:Sheep18|Diskussion]]) 12:54, 14. Mai 2014 (CEST)
::OK, Danke. 5 von diesen 6 Seiten waren nicht verschoben. aber hab ich jetzt eingetragen.--[[Benutzer:Fraoch|Fraoch]] ([[Benutzer Diskussion:Fraoch|Diskussion]]) 13:38, 14. Mai 2014 (CEST)

= Metaseiten =

= Vorlagen =
== [[Vorlage:Navigationsleiste Abfragesprachen]] ==

In dieser Form leider ein Themenring. Vollständigkeit scheint nicht angestrebt zu sein und wäre, da themenübergreifend (Datenbanken jeglicher Art, Verzeichnisse, Topic Maps) auch nicht unbedingt erstrebenswert. [[Benutzer:Millbart|Millbart]] [[Benutzer Diskussion:Millbart|<small>talk</small>]] 15:54, 14. Mai 2014 (CEST)
: Eher löschen - außer nach umfassenderer Diskussion. --[[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 16:17, 14. Mai 2014 (CEST)

= Listen =

== [[Liste von Auszeichnungen von Elizabeth Olsen]] ==

Keine erkennbare Eigenstellungsrelevanz und gänzlich unbelegt. --[[Benutzer:Bomzibar|Bomzibar]] ([[Benutzer Diskussion:Bomzibar|Diskussion]]) 12:23, 14. Mai 2014 (CEST)
: Prinzipiell sind solche Auslagerung aus einem Hauptartikel zulässig, wenn die Abschnitte dort zu umfangreich werden, siehe beispielsweise [[Liste der Auszeichnungen von Lady Gaga]]. Es fehlen allerdings Jahreszahlen. --[[Spezial:Beiträge/87.153.123.76|87.153.123.76]] 12:40, 14. Mai 2014 (CEST)
:: Wieso kann man nicht die Auszeichungen auf der Seite Elizabeth Olsen hingeben und keine extra Seite machen. --[[Benutzer:Mö1997|MÖ1997]] ([[Benutzer Diskussion:Mö1997|Diskussion]]) 14:47, 14. Mai 2014 (CEST)

= Artikel =

== [[Herzkatheter]] (LAE) ==

Hier wird nebulös fabuliert und der Begriff Herzkatheter etwas verworren ausgelegt. Im Krankenhaus ist dann von einem Herzkatheter die Rede, wenn eine Coronarangiographie gemeint ist. Weder ein ZVK noch ein Swan-Ganz wird hierunter gezählt, auch wenn es Katheter sind und Richtung Herz bzw. durch das Herz hindurch geschoben werden. Eine Angio/Herzkatheter wird auch nur in extra dafür eingerichtetn Untersuchungsräumen (Herzkatheterlabor) durchgeführt, während ein Swan-Ganz bettseitig auf einer Intensivstation ohne Durchleuchtung gelegt wird.[[Benutzer:Fallobst|d.S.]] ([[Benutzer Diskussion:Fallobst|Diskussion]]) 11:03, 14. Mai 2014 (CEST)
: Dann schreib doch den Artikel entsprechend um, wenn du das nötige Fachwissen hast. --[[Spezial:Beiträge/87.153.123.76|87.153.123.76]] 12:45, 14. Mai 2014 (CEST)
: Ein LA auf einen profunden Artikel wie [[Herzkatheter]] grenzt ja schon an Projektstörung. '''behalten''', Grüße, --[[Spezial:Beiträge/93.220.96.75|93.220.96.75]] 12:58, 14. Mai 2014 (CEST)
::Kein Löschgrund, wenn Artikel nicht dem fachlichen entsprechen ist es ein Fall für QS. '''Schnellbehalten''', Fachportal wurde informiert. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 13:04, 14. Mai 2014 (CEST)
:: Typischer Fall von "Ich bin Experte der Meierschule, die Müllerschule hat natürlich ganz unrecht. Die Türklinke ist keine Klinke, auch wenn es eine Klinke ist und wie eine aussieht. Insgesamt: die [[WP:OMA]] nicht vergessen, für die schreibt Ihr hier. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 13:39, 14. Mai 2014 (CEST)
:In der Tat ist das ein nicht ganz verständlicher LA. Die tagtäglich übliche Krankenhaussprache im Sinne eines [[Soziolekt]]es kann natürlich nicht herangezogen werden als Begründung. Im Krankenhaus ist es auch üblich zu sagen "Herr Meier hat ein [[Kniegelenk|Knie]] bekommen", trotzdem würde wohl keiner eine Redundanz zu [[Knieprothese]] sehen. Die Coronarangiografie ist in der Tat nur eine von zahlreichen Anwendungsmöglichkeiten im Rahmen einer Herzkatheteruntersuchung. Der Abschnitt ''Untersuchungs- und Behandlungsmöglichkeiten'' zeigt es ja schon ganz deutlich, daß die hier behauptete Redundanz nicht stimmen kann, die Coronarangiografie ist dort nur eines von 13 aufgeführten Verfahren. Es ist auch sachlich falsch sämtliche im Rahmen einer Herzkatheteruntersuchung zur Anwendung kommenden Verfahren unter Coronarangiografie zu subsummieren, auch wenn dies im Krankenhausslang manchmal so üblich ist. Die Angiografie als solche bezeichnet nämlich lediglich die radiologische Darstellung der Herzkranzgefäße, nicht mehr. In diesem Sinne eigentlich ein klarer LAE-Fall. Als Mediziner lass ich aber mal offen, um mir nicht Befangenheit vorwerfen lassen zu müssen. Gruß--[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|Disk]]) 13:55, 14. Mai 2014 (CEST)
::Auch der vorgängige "Editwar" im Artikel mit THWZ würde für mich eher auf Rechthaberei dieses doch sehr gelegentlich mitarbeitenden Accounts hindeuten und den LA als reinen "Frust"-LA erscheinen lassen - der eine Streitpunkt um das Bild da lässt auch sicher nicht den ganzen Artikel als löschenswert erscheinen. 
::Der LA ist formell sowieso falsch, er wurde in [[Herzkatheteruntersuchung]] gestellt, bezieht sich aber wohl auf [[Herzkatheter]], was eine WL ist. Vermutlich ist das sowieso eine Mitursache, dass gar nicht bemerkt wurde, dass es da einen Unterschied gibt. LAE wegen Ungültigkeit?--[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 14:28, 14. Mai 2014 (CEST)
::Selbstverständlich behalten. Inhaltlich stimme ich Emergency doc zu. Möglicherweise bestehende Unklarheiten (ich sehe die nicht) in der Artikeldiskussion klären. Gruß, --[[Benutzer:Sti|Sti]] ([[Benutzer Diskussion:Sti|Diskussion]]) 14:40, 14. Mai 2014 (CEST)

Dazu ist eigentlich genug gesagt. Es ist kein sinnvoller und/oder nachvollziehbarer Löschgrund angegeben, daher
 LAE Fall 1 --[[Benutzer:Exoport|Exoport]] ([[Benutzer Diskussion:Exoport|disk.]]) 17:51, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Helmut Danner]] (LAE) ==

Noch ein Personenartikel, der den Namen nicht verdient und auch keine Relevanz aufzeigt. --[[Spezial:Beiträge/94.221.96.192|94.221.96.192]] 00:10, 14. Mai 2014 (CEST)
:Er hat wohl genug veröffentlicht, jedoch sollte das auch im Artikel stehen. -- [[Benutzer:M.Marangio|M.Marangio]] ([[Benutzer Diskussion:M.Marangio|Diskussion]]) 00:24, 14. Mai 2014 (CEST)
::Hab mal eine Mini-Bio sowie eine Auswahl seiner Schriften hinzugefügt. Wirkt für mich relevant, wenn ich mir seine Veröffentlichungen ansehe. --[[Benutzer:Icy2008|Icy2008]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Icy2008|Disk]]</sup> 03:16, 14. Mai 2014 (CEST)
:::Behalten, kein Löschgrund vorhanden, der nächste bitte LAE. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 09:05, 14. Mai 2014 (CEST)
:::dank mittlerweile erfolgtem Ausbau des Artikels trifft der Löschgrund nicht mehr zu. Relevanz als Sachbuchautor hinreichend dargestellt. '''LAE''' --[[Benutzer:Niki.L|Niki.L]] ([[Benutzer Diskussion:Niki.L|Diskussion]]) 09:35, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Two and a Half Men/Gastdarsteller]] ==

[[WP:WWNI]], Punkt 4: Wikipedia ist kein Ort für Fan-Seiten. Siehe auch [[Diskussion:Two_and_a_Half_Men#Liste_der_Gastdarsteller|hier]], diese Liste ist ohne enzyklopädischen Wert. –[[Benutzer:Queryzo|ðuerýzo]] [[Benutzer Diskussion:Queryzo|?!]] [[Benutzer:Queryzo/SOS|<span style="color:#CC0000"><sup>SOS</sup></span>]] 00:11, 14. Mai 2014 (CEST)

: Das hat nichts mit Fan-Seiten zu tun. Wer die Serie kennt, weiss, dass die Wahl der Gastdarsteller fast immer auch  zum Witz der Serie ueberhaupt erst beitraegt und meistens Anspielungen enthaelt und daher finde ich (und anscheinend auch viele andere. wie ich der Artikelhistorie entnehme) das durchaus relevant und dokumentationswuerdig. Statt dieser Liste sollte man die Liste im Artikel selbst entfernen, denke ich. --[[Benutzer:Real-snake|Real-snake]] ([[Benutzer Diskussion:Real-snake|Diskussion]]) 02:14, 14. Mai 2014 (CEST)

::Sehe ich ähnlich, wie Real-snake. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Icy2008|Icy2008]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Icy2008|Disk]]</sup> 02:40, 14. Mai 2014 (CEST)
::: Korrekte Auslagerung aus dem Hauptartikel. '''Behalten'''. --[[Spezial:Beiträge/87.153.123.76|87.153.123.76]] 07:51, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Cartell Christlicher Burschenschaften]] (gelöscht) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Cartell Christlicher Burschenschaften|1=15. Mai 2012|2=Cartell Christlicher Burschenschaften (gelöscht)|Result1=gelöscht|Bot=FzBot}}

Verein ohne  erkennbare Relevanz --[[Spezial:Beiträge/94.221.96.192|94.221.96.192]] 00:12, 14. Mai 2014 (CEST)

:Das Cartell Christlicher Burschenschaften ist ein Zusammenschluss innerhalb eines Dachverbands. Ich werde den Zusatz "Verein" aus der        Kategorie löschen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Ahmet Degirmenciler|Ahmet Degirmenciler]] ([[Benutzer Diskussion:Ahmet Degirmenciler|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Ahmet Degirmenciler|Beiträge]])<nowiki/> 01:50, 14. Mai 2014 (CEST))</small>
:Wiederanlage einer Seite, die 2012 bereits diskutiert wurde, gelöscht. Bitte ggf. [[WP:Löschprüfung]] initiieren, falls die Gründe der Löschung ausgeräumt werden können. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 06:19, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[TeaJay]] ==

Unbedeutende Programmiersprache / Diplomarbeit. Keinerlei Relevanz oder Rezeption dargestellt. --[[Spezial:Beiträge/94.221.96.192|94.221.96.192]] 00:14, 14. Mai 2014 (CEST)

:Wenn ich mir die [[Liste von Programmiersprachen]] so angucke und [[Ook!]] finde, frage ich mich wieso dann nicht auch TeaJay relevant sein soll. Fakt ist, dass für TeaJay eine lauffähige Referenzimplementierung zur Verfügung steht. --[[Spezial:Beiträge/84.187.60.4|84.187.60.4]] 00:56, 14. Mai 2014 (CEST)

::Und was sagt uns das jetzt? Vergleiche machen wir zwar eigentlich nicht, aber wenn Du so lieb darum bettelst:
::{| class="wikitable"
|-
! Überschrift  !! Ook!!! TeaJay
|-
| Google || [https://www.google.de/search?hl=de&site=&source=hp&q=%22ook!%22%20-wikipedia%20programm&=&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_l= 10,1 Mio.] || [https://www.google.de/search?hl=de&site=&source=hp&q=%22TeaJay%22%20-wikipedia%20program&=&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_l= 117k]
|-
| Books || <s>[https://www.google.de/search?hl=de&site=&source=hp&q=%22ook!%22+-wikipedia+programm&tbm=bks 5.860]</s> <small>(zu viele Fehltreffer für Auswertung)</small> || [https://www.google.de/search?hl=de&site=&source=hp&q=%22TeaJay%22+-wikipedia+program&tbm=bks 3 (netto = 1)]
|-
| Scholar|| <s>[https://scholar.google.de/scholar?q=Ook!+language&hl=de&lr=lang_de%7Clang_en&as_sdt=0 19200]</s> <small>(zu viele Fehltreffer für Auswertung)</small> || [https://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=TeaJay&btnG=&lr=lang_de%7Clang_en 3 (netto = 1)]
|}
:: Das zeigt mir eigentlich, dass beide Begriffe viel zu viele andere Bedeutungen haben (ook=nl für auch), aber das TeaJay als Sprache keinerlei Bedeutung hat. Falls Du entsprechende Rezeption findest, dann kannst Du das ja im Artikel einbauen, dann ist es ja okay. Aber ich sehe nichts (Stand jetzt), was den Artikel retten könnte. --[[Benutzer:Dipl-Ingo|<span style="font-family: serif; color:#3BB;">Ingo</span>]]&nbsp;[[Datei:Fish icon (The Noun Project 27052).svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo]] 08:30, 14. Mai 2014 (CEST)

::: Erscheinungsjahr: 2014, kann wiederkommen wenn es relevante Quellen gibt. So jedoch erst einmal kein relevanter Artikel. Werbeversuch '''löschen''' --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 09:14, 14. Mai 2014 (CEST)
:::: Ob relevant, wird die Disku bald zeigen. Doch die obige Bemerkung "So erst einmal kein relevanter Artikel" ist angesichts der 7-Tages-Frist kein gutes Argument. [[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 16:03, 14. Mai 2014 (CEST)
:::::Die Diskussion hat bisher nicht mal ansatzweise gezeigt, dass es eine irgendwie geartete Relevanz geben könnte. Der Artikel selber stellt auch nichts dar, was man als relevant betrachten könnte. Warum also soll die Aussage falsch sein? Verstehe ich nicht... --[[Spezial:Beiträge/94.221.96.192|94.221.96.192]] 16:44, 14. Mai 2014 (CEST)

:: Ich verstehe die Signifikanz des Google-Treffer-Vergleichs in diesem Fall nicht. Aber es scheint wohl als Kriterium in den Regeln zu stehen. Wenn es nur um externe Verweise auf TeaJay geht, gibt es durch das geringe Alter der Sprache nicht viel. Der Begriff "teajay Programmiersprache" bringt 4500 Treffer, "Ook! Programmiersprache" 4100. Die Treffer bei TeaJay sind hauptsächlich die offizielle Webseite selber und Diskussionen in Foren oder sourceforge. TeaJay hat ein Alleinstellungsmerkmal dass ich von keiner anderen Programmiersprache kenne: Die bis in die Laufzeit verschobene Trennung von Typ und Implementierung auf Sprachebene. Aber mit Relevanz ist hier nur die öffentliche Aufmerksamkeit gemeint? --[[Spezial:Beiträge/84.187.60.69|84.187.60.69]] 17:47, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[William Whiting Borden]] ==

Bitte einmal die [[WP:RK{{!}}Relevanz]] klären.-- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 06:32, 14. Mai 2014 (CEST)
: Immerhin wurde ein Krankenhaus in China nach ihm benannt. --[[Spezial:Beiträge/87.153.123.76|87.153.123.76]] 07:55, 14. Mai 2014 (CEST)
::(nach BK) Relevanzmerkmale:
::*Die Benennung eines Hospitals, das offenbar immer noch seinen Namen trägt ([http://www.ulib.iupui.edu/wmicproject/search_institutions/results/field_city_preferred:%22Lanzhou%20%E8%98%AD%E5%B7%9E%22]).
::* Die Existenz von mindestens drei biographischen Werken über ihn (habe ich im Artikel nachgetragen), von denen eins ein ausgewachsenes Buch von mehr als 200 Seiten iist und mehrfach ([http://involve.christian-union.org/site/News2?page=NewsArticle&id=7569 hiernach] noch bis ins 21. Jahrhundert) nachgedruckt wurde.
::* Die [http://books.google.de/books?id=UxkpvdYikRgC&pg=PA340&dq=%22William+Whiting+Borden%22&hl=de&sa=X&ei=GQ1zU42UJ87y7AaN-YGYAw&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=%22William%20Whiting%20Borden%22&f=false Aufnahme] in das Buch ''50 People Every Christian Should Know'' (2009). --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 08:32, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Shaula (Name)]] (SLA) ==

In dieser Form kein Artikel. '''Löschen'''.--[[Spezial:Beiträge/80.149.113.234|80.149.113.234]] 07:19, 14. Mai 2014 (CEST)
: Scherzartikel, siehe [[Shaula]]. --[[Spezial:Beiträge/87.153.123.76|87.153.123.76]] 07:58, 14. Mai 2014 (CEST)

 Gelöscht, war Unfug aber keine Artikel --[[Benutzer:Itti|Itti]] <small>Hab Sonne im Herzen ... </small> 08:01, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Tragödie und Wunder: Flug 571]] (SLA) ==

Mehr POV geht nicht und Redundanz mit [[Fuerza-Aérea-Uruguaya-Flug 571]] --[[Benutzer:M. Krafft|M. Krafft]] ([[Benutzer Diskussion:M. Krafft|Diskussion]]) 10:15, 14. Mai 2014 (CEST)
:Der Artikel bezieht sich nicht auf den Flugzeugabsturz, sondern auf das Museum im Montevideo. Auch die beiden Interwiki-Artikel spanisch und portugiesisch beziehen sich auf das Museum, während auch hier der Absturz selbst eigene Artikel hat. Allerdings - falls das Museum ein relevanter Artikelgenenstand sein sollte - der Artikel kann in dieser Formulierung keinesfalls bleiben. -- [[Benutzer:Laxem|Laxem]] ([[Benutzer Diskussion:Laxem|Diskussion]]) 11:20, 14. Mai 2014 (CEST)
:Wikipedia mit einem Essay verwechselt, weg damit. [[Spezial:Beiträge/46.14.3.234|46.14.3.234]] 13:23, 14. Mai 2014 (CEST)

::Wir haben ja bereits die Geschichte [[Fuerza-Aérea-Uruguaya-Flug 571]]. Essay kann also schnell entsorgt werden. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 13:47, 14. Mai 2014 (CEST)
 --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 15:45, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Diplomero]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Diplomero|1=2. Dezember 2013|2=Diplomero (SLA)|Result1=schnellgelöscht|Bot=FzBot}}

Artikel dient Werbezwecken, Relevanz nicht zu erkennen [[Benutzer:Itti|Itti]] <small>Hab Sonne im Herzen ... </small> 10:25, 14. Mai 2014 (CEST)
:Artikel ähnlich zu bestehenden, wie zum Beispiel [[FreeRice]], [[Glovico]], oder [[Wikispecies]]. Von daher '''behalten'''. --[[Spezial:Beiträge/87.163.80.227|87.163.80.227]] 12:53, 14. Mai 2014 (CEST)

Keine Relevanz, Werbung hoch 10. '''Löschen''', bevorzugt '''schnell'''. --[[Benutzer:Evolutionärer Humanist|EH]] ([[Benutzer Diskussion:Evolutionärer Humanist|Diskussion]]) 13:14, 14. Mai 2014 (CEST)
:Im März 2014 wurde ein Aufnahmestudio eröffnet, Artikel kann wiederkommen wenn mal Relevanz vorhanden. '''Löschen''' reiner Werbeversuch. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 13:40, 14. Mai 2014 (CEST)
::völlig unreflektierte Werbung zu einem enzyklopädisch irrelevanten Unternehmen, '''löschen''', bitte '''schnell'''--[[Benutzer:Designtheoretiker|Designtheoretiker]] ([[Benutzer Diskussion:Designtheoretiker|Diskussion]]) 15:30, 14. Mai 2014 (CEST)
:::+1, --[[Datei:Dog silhouette.svg |20px|verweis=Portal:Hund]]&nbsp;[[Benutzer:Cimbail|Cimbail]] - [[Benutzer Diskussion:Cimbail|(Kläffen)]] 15:38, 14. Mai 2014 (CEST)
::::SLA gestellt, da Wiedergänger. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:40, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Gustav Hartmann (Maler)]] ==

Relevanz nach WP:RBK nicht im Artikel dargestellt. Als Beleg dient dient die "eigene" Website, die mit dem Namen Peter Hartmann gekennzeichnet ist. Laut dieser Website hat der Künstler an einigen Gruppenausstellungen teilgenommen. Erscheint mir zu wenig für Relevanz. --[[Benutzer:Robertsan|Robertsan]] ([[Benutzer Diskussion:Robertsan|Diskussion]]) 10:39, 14. Mai 2014 (CEST)
:hier ist die Relevanz in der Tat nicht ersichtlich: '''7 Tage''', wenn dann nix passiert, löschen --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 16:53, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Oper Burg Gars]] ==

bitte einmal [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals]] klären.-- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 12:51, 14. Mai 2014 (CEST)
:Findet ja erstmals Juli und August 2014 statt, da wir es nichts mit WP:RK#Musikfestivals. Also '''löschen''' kann dann später wiederkommen wenn mal 10.000 Besucher dort waren. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 12:58, 14. Mai 2014 (CEST)

Ist die Fortführung des Festivals [[OPERNAIR]], das seit 24 Jahren mit 360.000 Besuchern bestanden hat. Habe das jetzt auch in den Artikel geschrieben.
Wo bitte kann ich Kategorien eintragen?
:Ich hab mal ein "Muster" gemacht. s. Lemma--[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Gröbner|Diskussion]]) 13:59, 14. Mai 2014 (CEST)
::Laut [http://www.meinbezirk.at/horn/chronik/phantom-der-oper-soll-garser-retten-d235147.html meinbezirk.at] in der Vergangenheit bis zu 20.000 Besucher jährlich, damit deutlich relevant. Da es sich im Grunde nur um eine Namens- und Intendantenänderung handelt bin ich geneigt EINEN Artikel zu unterstützen. --[[Datei:Dog silhouette.svg |20px|verweis=Portal:Hund]]&nbsp;[[Benutzer:Cimbail|Cimbail]] - [[Benutzer Diskussion:Cimbail|(Kläffen)]] 15:52, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Hunter Biden]] ==

Relevanz fraglich (wie auch die QS bemerkte, daher Löschantrag. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 13:02, 14. Mai 2014 (CEST)
:Und wieso sollte die Relevanz fraglich sein? Neben den schon im Artikel genannten Nachweisen, hier noch ein paar mehr: [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/biden-und-ukraine-sohn-des-us-vizepraesidenten-arbeitet-fuer-gaskonzern-a-969348.html Spiegel Online], [http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-05/joe-biden-ukraine-gas-sohn-hunter-devon-archer-john-kerry Zeit Online]. [[Spezial:Beiträge/78.35.211.50|78.35.211.50]] 13:20, 14. Mai 2014 (CEST)

:<u>Soll künftig</u> als neues Vorstandsmitglied den Konzern in rechtlichen Fragen beraten. Er ist es also noch nicht. Der Rest von dem Superstub stellt noch keine Relevanz für den Sohn des Vizepräsidenten dar.--[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 13:36, 14. Mai 2014 (CEST)

::Weder seine Herkunft (Sohn des amtierenden US-Vize-Präsidenten) noch seine Profession (Angehöriger des Kontrollgremiums eines Gasproduzenten) generieren eine eigenständige Relevanz. Daher '''löschen'''. --[[Benutzer:Jamiri|Jamiri]] ([[Benutzer Diskussion:Jamiri|Diskussion]]) 13:38, 14. Mai 2014 (CEST)
:::Nagut, noch einen Artikel, diesmal vom [http://www.tagesspiegel.de/politik/biden-besuch-in-der-ukraine-usa-drohen-russland-mit-weiteren-sanktionen/9791028.html Tagesspiegel]. [[Spezial:Beiträge/78.35.211.50|78.35.211.50]] 13:42, 14. Mai 2014 (CEST)
::: förderung von 450 Mio m³ Gas jährlich ist schon nicht schlecht. [http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-05/joe-biden-ukraine-gas-sohn-hunter-devon-archer-john-kerry] Umsatz auf dem Heimatmarkt 191 Mio. US-$  [[Wallstreet Journal]] [http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303851804579560542284706288?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702303851804579560542284706288.html]  --[[Spezial:Beiträge/87.153.117.206|87.153.117.206]] 13:44, 14. Mai 2014 (CEST)

::::Hier geht es um eine Person, die hat sicher keine 450 Mio m³ Gas gefördert. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 13:54, 14. Mai 2014 (CEST)
::::: Es geht darum, ob das von ihm geführte Unternehmen groß genug und er als dessen Chef dadurch in den Medien präsent ist. --[[Spezial:Beiträge/87.153.117.206|87.153.117.206]] 14:15, 14. Mai 2014 (CEST)
::::::Richtig, darum geht es. Ein knapp 140 Mio. € schweres Unternehmen zu führen reicht bei Weitem nicht aus um die Chefs relevant zu machen, dass sind in der Regel die etliche Mrd. schweren Konzerne. --[[Benutzer:Dipl-Ingo|<span style="font-family: serif; color:#3BB;">Ingo</span>]]&nbsp;[[Datei:Fish icon (The Noun Project 27052).svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo]] 14:21, 14. Mai 2014 (CEST)
::::<bk>Sturm im Wasserglas - in ein paar Tagen ist Herr Sohn sicherlich wieder vergessen (aktuell sicherlich die russische Propagandamaschine, die die sog. "Nachricht" von dessen Ernennung forciert); '''löschen''' --[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 14:38, 14. Mai 2014 (CEST)
:::::::Witzigerweise wird Hunter gerade von den Putinverstehern durch alle Diskussionsthreads geschleift, als würde er morgen die Gasprinzessin ehelichen ;-) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™  [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 14:34, 14. Mai 2014 (CEST)
::::::::Ist doch sehr gut das ''Putinversteher'' nicht nur Herrn Putin verstehen, sondern auch ''Bidenfamilienversteher'' sind. :) [[Spezial:Beiträge/78.35.211.50|78.35.211.50]] 14:43, 14. Mai 2014 (CEST)

::::::::::Board of Directors = Verwaltungsrat. Er soll dort nicht "Chef" werden, sondern nur Verwaltungsratsmitglied. Einer von vielen. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 14:50, 14. Mai 2014 (CEST)

::Biden junior ist doch die sprichwörtliche Sau, die derzeit durchs globale Dorf getrieben wird. Heute ist es er, morgen der Sohn von Putin, der Asyl in den USA beantragt und übermorgen das Marsmännchen, das getauft werden möchte... --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 14:52, 14. Mai 2014 (CEST)

:::Und wer glaubt, dass Biden junior dort irgendwas anderes als das Gazprom-Maskottchen sein darf, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Erstaunlich nur, wie sich ein erwachsener Mann dazu herablassen kann oder auch nicht, wenn man unseren Altkanzler Gerhard S. so sieht. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:04, 14. Mai 2014 (CEST)
::::die Relevanz ergibt sich nicht aus seinem Job (den er erst noch antreten soll), sondern aus dem daraus entstehenden diplomatischen Zirkus inklusive der dadurch entstandenen medialen Rezeption. Bei jedem Popkultursternchen reicht die Anzahl an Zeitungs- und Nachrichtennennungen, aber hier nicht? Für jedes Argument, das darauf abzielt, dass "Sohn von" nicht reiche, gibt es das Gegenargument, das "Sohn-von" aber auch nicht die Relevanzschwelle erhöhen dürfe. Und nein, er wird eben kein Gazprom-Maskottchen sein, sondern genau das Gegenteil, darum dreht sich ja die Problematik.--[[Benutzer:Designtheoretiker|Designtheoretiker]] ([[Benutzer Diskussion:Designtheoretiker|Diskussion]]) 15:38, 14. Mai 2014 (CEST)
:::::Ich denke, dass dies eher eine strategische Entscheidung der Vereinigten Staaten und der Ukraine ist, um Moskau wirtschaftlich eins auszuwischen. Genialer Schachzug.--[[Benutzer:European Networks| '''✠''']] • [[Benutzer Diskussion:European Networks|<small>'''✉'''</small>]] •  [[Benutzer:European Networks/Encyclopædia|<small>'''WikiProjekt Encyclopædia'''</small>]]  • <small>I am European Networks</small> 15:47, 14. Mai 2014 (CEST)
::"mediale Rezeption" ergibt sich nicht durch eine sternschnuppenartige Berichtersttung... Morgen weiss niemand mehr davon Bescheid. Diese Meldung könnte mit einem Nebensatz in einem Artikel zu [[Burisma Holding]] stehen - die Tatsache, dass es einen solchen Artikel nicht gibt, zeigt doch, dass dies eher eine zweitrangige Veranstaltung ist--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 15:49, 14. Mai 2014 (CEST)
:::1. Du sagst „mediale Rezeption“ ergibt sich nicht durch eine sternschnuppenartige Berichterstattung, daher meine Frage: Wodurch ergibt sich denn eine mediale Rezeption, wenn nicht durch mediale Berichterstattung? 2. „Morgen weiss niemand mehr davon Bescheid.“ ist natürlich eine dämliche Begründung in einer Löschdiskussion, da ja gerade die Löschung die Information weniger auffindbar macht. Nächstes mal bitte besser [[Troll (Netzkultur)|trollen]]! [[Spezial:Beiträge/78.35.230.96|78.35.230.96]] 16:07, 14. Mai 2014 (CEST)
::::''Offtopic:'' Ich kann Dir nur dringend raten, Dich in Deiner Ausdrucksweise (Stichwort: „dämlich“) zu mäßigen. Der Tatbestand des Verstoßes gegen [[WP:KPA]] ist m. E. erfüllt. --[[Benutzer:Jamiri|Jamiri]] ([[Benutzer Diskussion:Jamiri|Diskussion]]) 16:22, 14. Mai 2014 (CEST)
"Nachdenkseiten" als Quelle? Ernsthaft?--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 16:35, 14. Mai 2014 (CEST)
:nö, Quelle ausgetauscht--[[Benutzer:Designtheoretiker|Designtheoretiker]] ([[Benutzer Diskussion:Designtheoretiker|Diskussion]]) 16:56, 14. Mai 2014 (CEST)
:Sehr ernst sogar. Ansonsten kannst du ja eine Liste von Quellen liefern, die man verwenden darf. Momentan sind im Artikel als auch in der Löschdiskussion genügend weitere Quellen vorhanden. Warum gerade die Nachdenkseiten keine Quelle sein darf hast du ja nicht dargestellt. [[Spezial:Beiträge/78.35.230.96|78.35.230.96]] 16:59, 14. Mai 2014 (CEST)
::man on mission oder was? Hier geht's um das Lemma und die zu belegenden Fakten. Ein Internetblog als Quelle durchzuboxen, statt eine der reputableren Quellen für den gleichen Fakt zu nehmen grenzt an Linkspam. Schade, ich dachte die IP hätte Interesse an dem Lemma, ich bin raus.--[[Benutzer:Designtheoretiker|Designtheoretiker]] ([[Benutzer Diskussion:Designtheoretiker|Diskussion]]) 17:05, 14. Mai 2014 (CEST)
:::Zur Relevanz der Quellen: Der [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/biden-und-ukraine-sohn-des-us-vizepraesidenten-arbeitet-fuer-gaskonzern-a-969348.html Spiegel] schreibt es auch. --[[Benutzer:Rita2008|Rita2008]] ([[Benutzer Diskussion:Rita2008|Diskussion]]) 17:14, 14. Mai 2014 (CEST)
:::Tut mir leid für dich, dass du raus bist. Leider hast du nicht aufgezeigt, was eine "reputablere Quelle" ausmacht. Auch hast du leider nicht deutlich gemacht wo der Unterschied zwischen "Ein Internetblog als Quelle" und "reputableren Quellen" ist. Anscheinend bist du da voreingenommen was als Quelle verwendet werden darf, sich dabei auf die verwendete Software (-> Blog) zuberufen zeigt nicht gerade das du dich mit dem Inhalt auseinandersetzt. Daher würde mich eine offizielle Liste (eventuell sogar durch den Wikimedia Deutschland e.V. abgesegnet?), wann was als Quelle verwendet werden darf interessieren. [[Spezial:Beiträge/78.35.230.96|78.35.230.96]] 17:18, 14. Mai 2014 (CEST)
:::: siehe [[Wikipedia:Belege]]. --[[Spezial:Beiträge/87.153.117.206|87.153.117.206]] 17:42, 14. Mai 2014 (CEST)
::<bk>Man kann der IP, die hier mit Vehemenz diese Mikromeldung zu pushen sucht (cui bono?), nur raten sich [[WP:Weblinks]] und [[WP:Neuigkeiten]] zu Gemüte zu fügen - wir sollten hier mal 7 Tage warten und schauen, ob sich aus diesen stub ein brauchbarer Artikel entwickelt; ich zweifele sehr, aber lasse mich gerne überzeugen...--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 17:45, 14. Mai 2014 (CEST)
== [[Darmkrebs-Aktion]] (LAE) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Darmkrebs-Aktion|1=16. Dezember 2008|2=Darmkrebs-Aktion (bleibt)|Result1=bleibt|Bot=FzBot}}

Die Seite ist veraltet und kommerziell motiviert. Falls etwas erhaltenswert sein sollte, würde es als Unterpunkt bei Darmkrebs o. Ä. genügen. LA von [[Spezial:Beiträge/46.128.239.84]] nicht signiert.

:Relevanz vergeht nicht, kein Löschgrund. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 14:04, 14. Mai 2014 (CEST)
+1, schreibs besser und lies bitte unsre Regeln. Der LA ist ungültig wegen vorliegendem Behaltensentscheid. Allenfalls 2. Instanz Löschprüfung zuständig, die erwarten aber auch mehr Begründung LAE :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 14:33, 14. Mai 2014 (CEST)

Ich habe doch erhebliche Zweifel ob je Relevanz bestanden hat. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:54, 14. Mai 2014 (CEST)
:<small>mach doch doch ne Vorsorge-Untersuchung, danach bist Du sicher ;-) </small>Im Ernst: Wenn Dein Zweifel so gross ist, dass die WP's Wahrhaftigkeit gefährdet siehst, mach doch eine LP. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 15:24, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Brookfield Engineering]] ==

Artikel aus en:WP übersetzt; nur $41 Mio Umsatz[http://www.insideview.com/directory/brookfield-engineering-laboratories-inc], daher unterhalb der formellen RKs--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 14:31, 14. Mai 2014 (CEST)
: m.E. erhaltenswert. [[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 15:52, 14. Mai 2014 (CEST)
::wieso?--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 16:00, 14. Mai 2014 (CEST)
::: Giftmüllskandal. --[[Spezial:Beiträge/87.153.117.206|87.153.117.206]] 16:45, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Li Stehr]] (Seiteninhalt war Unsinn)==

So richtig bin ich nicht überzeugt, dass es diese Person wirklich gibt.--[[Spezial:Beiträge/80.149.113.234|80.149.113.234]] 14:43, 14. Mai 2014 (CEST)
:LA zu früh gestellt (unter einer Stunde), daher zurückziehen. --[[Benutzer:Tremonist|Tremonist]] ([[Benutzer Diskussion:Tremonist|Diskussion]]) 14:47, 14. Mai 2014 (CEST)
:: Wer interessiert sich für eine chinesische Fußballspielerin? --[[Benutzer:Mö1997|MÖ1997]] ([[Benutzer Diskussion:Mö1997|Diskussion]]) 14:51, 14. Mai 2014 (CEST)
:::Mitglieder von Nationalmannschaften sind relevant - egal aus welcher Nation.
:::@Tremonist: Wenn hier noch mehr Benutzer meinen es sei ein Fake, wird das eh schnellgelöscht, ansonsten wird der LA zurückgezogen, da im Falle der Echtheit Relevanz besteht.--[[Spezial:Beiträge/80.149.113.234|80.149.113.234]] 14:54, 14. Mai 2014 (CEST)
::: (BK) Ich interessiere mich. Aber das ist ja wohl sowas von offensichtlich: ein Fake. SV Hongikongi? Was heißt denn das SV in SV Hongikongi? So und Fie Stehr? Chang Stehr / Gangster? Humorarchiv oder SLA, für Fakes gibt es keine Stundenfrist. --[[Datei:Dog silhouette.svg |20px|verweis=Portal:Hund]]&nbsp;[[Benutzer:Cimbail|Cimbail]] - [[Benutzer Diskussion:Cimbail|(Kläffen)]] 14:57, 14. Mai 2014 (CEST)
14:53, 14. Mai 2014 Emergency doc (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Li Stehr (Seiteninhalt war Unsinn)

== [[Hermann Brümmer (Unternehmen)]] ==

Ich habe weder im Artikel noch im Netz Indizien für eine Relevanz finden können. Ein Kleinunternehmen mit 10-20 Mitarbeitern, das zwar zu den ersten kommerziellen Windkraftanlagenbauern gehörte, aber eben nur eines von mehreren. Keine Hinweise auf Alleinstellung, bedeutende Erfindungen, überregionale Bekanntheit. Keine Erwähnung in [[Windkraftanlage]] oder [[Geschichte der Windenergienutzung]]. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 15:43, 14. Mai 2014 (CEST)

:Jedoch ein Pionier der Windenergienutzung in Deutschland. Tendenz: '''behalten'''--[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 16:18, 14. Mai 2014 (CEST)
::Der Mann wird auch erwähnt im Bericht: “Windkraftanlagen-Versuchsfeld Pellworm Abschlußbericht über d. Erprobung d. Anlage BRÜMMER BW 120 S”. Bericht vom [[Helmholtz-Zentrum Geesthacht – Zentrum für Material- und Küstenforschung|Helmholtz-Zentrum Geesthacht]]. Der Testbericht kann in der Technische Informationsbibliothek & Universitätsbibliothek Hannover oder beim  FIZ - Fachinformationszzentrum in Karlsruhe  eingesehen werden. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 17:11, 14. Mai 2014 (CEST)

:::D.h. du plädierst für behalten als Personenartikel? --[[Benutzer:PM3|PM3]] 17:21, 14. Mai 2014 (CEST)
::::Das war eine Kommanditgesellschaft so sind auch die Unterlagen bezeichnet. Personenartikel geht ja wohl schlecht. --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 17:43, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Tötung aus Überzeugung]] ==

Nachdem ich einen SLA gestellt habe, gab es einen Einspruch vom Ersteller. Daher jetzt hier (auch ohne Beachtung der Stundenfrist jetzt hier): ''theoriefindung, insbesondere was den schwangerschaftsabbruch angeht''. Wem das Fehlen der Stundenfrist nicht paßt, soll den LA streichen. Dann eben in einer Stunde. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:51, 14. Mai 2014 (CEST)
: Einige der angeführten Punkte sind sicher gesellschaftlich oder politisch heikel, sollten aber dennoch kein Tabu sein. Ob der Schwangerschaftsabbruch (aus welchen Motiven immer) dabei bleiben soll, möge diskutiert werden, findet [[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 15:54, 14. Mai 2014 (CEST)
:: Aus meiner Sicht ein reiner [[Assoziations-Blaster]], nicht mehr, nicht weniger. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:57, 14. Mai 2014 (CEST)
:::Assoziations-Blaster trifft es auf den Punkt. Das kann eigentlich nichts mehr werden. Angefangen beim Lemma, über die selbsterdachte/aufgestellte Liste bis hin zu den nicht existenten Belegen (bzw. Arbeiten zum Thema). --[[Benutzer:Dipl-Ingo|<span style="font-family: serif; color:#3BB;">Ingo</span>]]&nbsp;[[Datei:Fish icon (The Noun Project 27052).svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo]] 16:02, 14. Mai 2014 (CEST)
:::: "Assoziations-Blaster" ist (pardon bei dem Thema) ein rasch bei der Hand befindliches Totschlagargument. Und alle Themen tauchten bei einfachen Suchläufen in der WP auf, sind also keinerlei TF. Betreffs (noch) fehlender Belege: zu JEDEM Aspekt gibt es einen eigenen Artikel. '''Ich freue mich auf eine möglichst offene Diskussion hier'''. [[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 16:09, 14. Mai 2014 (CEST)
::::: Die einzelnen Artikel sind keine TF, aber die Verknüpfung unter dem Lemma. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:10, 14. Mai 2014 (CEST)
:::::: Dem ist nicht zuzustimmen, wie die Verknüpfungen in den jeweiligen Artikeln zeigen. [[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 16:13, 14. Mai 2014 (CEST)
::::::: Willst du ''wirklich'' die [[Aktion T4]] und [[Völkermord]] mit einem [[Schwangerschaftsabbruch]] und [[Aktive Sterbehilfe]] gleichstellen? Offensichtlich ja, und genau das ist Theriefindung. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:15, 14. Mai 2014 (CEST)
::::::::: <small>Reinquetsch:</small> Deine Gleichsetzung ist deine eigene TF - und sie klingt wie eine Unterstellung, die ich zurückweise. Bitte sachlicher diskutieren! Und eine unten erwähnte Lust am [[Morbid]]en habe ich keineswegs. Sondern ein Interesse daran, in der WP gesellschaftlich heikle Themen nicht auszuklammern. --[[Benutzer:Geof|Geof]] ([[Benutzer Diskussion:Geof|Diskussion]]) 16:27, 14. Mai 2014 (CEST)
::::::::::::: Eine Unterstellung? Eher eine Feststellung. Wer hat den das alles unter einem Lemma subsummiert? Du oder ich? --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:41, 14. Mai 2014 (CEST)
:::::::: Welcher SLA-Grund? Jack, <selbstzensiert>, bis Dein Sperrlog dreimal um den Globus reicht. <selbstzensiert>. Deine fortwährenden Versuche, weit über die Schnellösch-Regeln hinausgehend SLA <selbstzensiert>: Jack User ist <selbstzensiert>. Zur Sache: das ist alles nicht für eine Enzyklopädie geeignete Theoriefindung. Keine Belege, eine zwangsläufig wirre Zusammenstellung von "Tötungs"-Motiven, ein Assoziations-Blaster (danke für den Begriff). Und ich sehe auch keine Chance, dass da etwas draus wird. Die gesamte Thematik ist bereits durch die verschiedenen Arten vorsätzlicher Tötungen (Mord, Totschlag, Finaler Rettungsschuss, etc., etc.]] in Artikelform erfasst. Bei aller Freude am Morbiden: '''löschen''', --[[Datei:Dog silhouette.svg |20px|verweis=Portal:Hund]]&nbsp;[[Benutzer:Cimbail|Cimbail]] - [[Benutzer Diskussion:Cimbail|(Kläffen)]] 16:17, 14. Mai 2014 (CEST)
::::::::::::::SLA-Grund war: ''Zweifelsfreie Irrelevanz'', da Theorefindung. Aber möglicherweise ist meine Ansicht, man könne eine TF als ''zweifelsfrei irrelevant'' bezeichnen meine TF. Und ''fortwährende SLA von Jack User, die weit über die SLA-Gründe herausgehen'' ist übrigens deine TF. MfG --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:36, 14. Mai 2014 (CEST)
[[WP:TF]] hoch zehn, insbesondere Begriffsfindung: 4 (vier!) Googletreffer incl. Wikipedia [https://www.google.de/search?q=%22T%C3%B6tung+aus+%C3%9Cberzeugung%22]. [[:Kategorie:Totschlag]] ist außerdem Unsinn, genauso wie Mädchen als "Ethnie" zu bezeichnen.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 16:42, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[Astroten-Experiment]] ==

Eine weitere Beachtung scheint seit 1966 nicht stattgefunden zu haben. Der Initiator ist auch noch rot, was ein Mangel sein kann. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 17:32, 14. Mai 2014 (CEST)
: Es ist [https://www.google.ch/search?q=Astroten-Experiment&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=rcs&gfe_rd=cr&ei=OJBzU_S6EMaI_AaWo4GAAw#channel=rcs&q=Astroten-Experiment&rls=org.mozilla:de:official&tbm=bks ein historisches Experiment, welches heute noch in Lehrbüchern steht], genug allgemeine Googels hat und auch Interwikis. Und dass der Mensch rot ist, heisst nicht, dass sein Werk unbedeutend ist. Natürlich behalten. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 17:52, 14. Mai 2014 (CEST)

== [[ProfiSignal]] ==

relevanz nach den [[WP:RKSW]] nicht erkennbar. --[[Benutzer:MarioS|Mario]] [[Benutzer Diskussion:MarioS|d]] 17:53, 14. Mai 2014 (CEST)