„Benutzer Diskussion:Pittimann“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Itti in Abschnitt habe dich
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
neues hilfreiches Tool: sorry, wir können das doch gleich tonnen, oder?
(2 dazwischenliegende Versionen derselben Benutzerin werden nicht angezeigt)
Zeile 39: Zeile 39:
== habe dich ==
== habe dich ==
gerade overruled. Gleiche Sperrlänge, gleicher Grund, doch warum die Sperre eingesetzt wurde, keine Ahnung. Merkwürdig. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 19:23, 27. Okt. 2014 (CET)
gerade overruled. Gleiche Sperrlänge, gleicher Grund, doch warum die Sperre eingesetzt wurde, keine Ahnung. Merkwürdig. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 19:23, 27. Okt. 2014 (CET)

== neues hilfreiches Tool ==

Hallo Pittimann,

du hast heute utrace in die Liste der Tools aufgenommen. Aus welchem Grund hast du es auf eine spezielle IP eingestellt? Wir hatten uns doch 2013 mal etwas versprochen. Du errinnerst dich?--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 19:39, 27. Okt. 2014 (CET)
:Da Pitti gerade abwesend ist: Utrace zeigt bei diesem Link automatisch deine IP an bzw. die des Nutzers, der den Link gerade öffnet; sprich: wenn ich den Link öffne, sehe ich meine IP etc. Deine IP wurde von Pittimann nirgends dort eingetragen. Gruß --[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] ([[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer|Diskussion]]) 19:49, 27. Okt. 2014 (CET)

Version vom 28. Oktober 2014, 07:57 Uhr

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Letzte Bearbeiterin: Fiona B.


Babel:
Dieser Benutzer ist der
ehemalige „Admin der Herzen“.
Dieser Benutzer hat den
„Schnellsten Finger der Wikipedia“
Dieser Benutzer ist der
ehemalige Bergbauadmin
Dieser Benutzer ist
Träger des blauen WP-T-Shirts
Dieser Benutzer arbeitet
in der Fünf-Tage-Woche
Hiermit verleihe ich Benutzer
Pittimann
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für
herausragende Wikipedia-Arbeit als Admin, Mentor, RCler ...
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
Hiermit verleihe ich Benutzer
Pittimann
die Auszeichnung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.


Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittimann, schön dass Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

Bruno Dölz

Lieber Pittimann, bei der Bearbeitung der Wikipedia:Positivlisten/Reichshandbuch_der_Deutschen_Gesellschaft/D ist mir aufgefallen, dass Du vor 2 Tagen das Lemma Bruno Dölz gelöscht hast. Begründung war "Kein Artikel". Ich nehme an, dass dies ohne Löschdiskussion war, da diese nicht angegeben ist. Da Bruno Dölz im Reichshandbuch der Deutschen Gesellschft aufgeführt ist, ist er als relevant einzustufen. Ich würde den Artikel gerne wieder anlegen. Könntest Du mir bitte in meinem Benutzernamensraum den gelöschten Artikel zur Verfügung stellen. Ich würde ihn dann mit der vorliegenden Quelle (RHB) ausbauen und dann als hoffentlich brauchbaren Artikel wieder im Artikelnamensraum einstellen. Vielen Dank für Deine Unterstützung schon jetzt. MfG Von Hintenburg (Diskussion) 15:07, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Von Hintenburg, Pittimann ist momentan offline (Wochenende). Allerdings kann ich Dir zu "Kein Artikel" etwas sagen. Das war imho reiner Unfug von dem Du absolut nichts brauchen kannst. Es bleibt Dir nichts anderes übrig als den Artikel selbst zu schreiben. Pittimann würde einen brauchbaren Stub nicht löschen und ich denke Du hast mit einem solchen gerechnet, der es aber nicht ist. Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:39, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

habe dich

gerade overruled. Gleiche Sperrlänge, gleicher Grund, doch warum die Sperre eingesetzt wurde, keine Ahnung. Merkwürdig. Viele Grüße --Itti 19:23, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten