Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

bitte mal jemand unbeteiligtes für klarheit sorgen, ob der thread WP:DS genügt oder eben nicht. seit tagen munterer edit-war. --JD {æ} 18:24, 22. Feb. 2016 (CET)

3M. Die Disk. benötigt einen politisch unabhängigen Moderator, motiviert und mit Nerven von hier bis nach China. Bis zu den Landtagswahlen im März wird es dort mit einem anderen Hinweisbaustein auch nicht besser. --Slökmann (Diskussion) 18:46, 22. Feb. 2016 (CET)

Erbetene 4M und Beobachtung: Die DS-Vorlage scheint gegenwärtig auszureichen. Die Diskussion ist immer noch heiß, was bei dem Thema auch nicht überrascht, aber heute war bisher kein neues Rein-Raus-Revertieren feststellbar. fg Agathenon 13:40, 23. Feb. 2016 (CET)

Grundsätzlich sehe ich keinen Bedarf für eine Änderung. Eine andere oder abgewandelte Vorlage dürfte auch nicht zu einer Änderung führen. Und ein oder mehrere Admins würden wohl auch rasch an ihre Grenzen gelangen, wollten sie (aktiv) moderierend eingreifen. Bei einem konkreten Edit-War sollte hier gemeldet und ggfs. kurzfristig die Seite zugemacht werden um den laufenden Konflikt zu unterbrechen. --H O P 15:19, 23. Feb. 2016 (CET)

ich weiß nicht, ob meine meldung missverstanden wurde und/oder ich auf dem schlauch stehe. meiner meldung ging ein konkreter edit-war voraus [1][2][3][4][5][6][7]. ich bat darum, dass ein bis dato unbeteiligter entscheidet (und die beteiligten parteien entsprechend informiert), ob das auf auf die disku gehört oder nicht. gruß, --JD {æ} 16:58, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich hatte die Seite zunächst für 3 Stunden gesperrt, bis ich sah, dass der EW ja schon gestern stattfand. Deshalb hebe ich die Sperre nun wieder auf, werde aber trotzdem die Benutzer ansprechen. Ein Moderator für die Seite wäre sicherlich hilfreich, aber dessen Entscheidungen sollten auch akzeptiert werden und nicht zu erneuten VMs führen. (nicht signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge))

@Nicola: ich denke, es wäre wichtig, wenn du nach ansprache noch hier an dieser stelle deine entscheidung/einschätzung bzgl. dieses konkreten threads kund tust - dann ließe sich bei bedarf darauf im archiv verweisen. gruß, --JD {æ} 17:13, 23. Feb. 2016 (CET)

Die Artikeldiskussionsseite wurde für politische Stellungnahmen mißbraucht, die zu Recht von anderen Benutzern entfernt wurden. Der Zustand des Artikels ist jetzt jedoch seit rund 24 Stunden stabil, deshalb verzichte ich auf eine administrative Maßnahme. -- Nicola - Ming Klaaf 17:18, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Fireflower321

Fireflower321 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a Mission im Bereich des Zypernkonfliktes und sein einem Jahr Verschiebetourist, führt Umbenennungen und Verschiebungen ohne vorherige Diskussion durch und bezieht in sämtlichen Bearbeitungen seinen persönlichen POV ein.

• Begann gleich nach Neuanmeldung mit der Umbenennung von Türkische Besatzungstruppe in Zypern auf das Unsinns- und Theoriefindungs-Lemma „Türkische Truppe in Zypern“
• Führt derzeit einen schleichenden Editwar um die Verschiebung von Morfou auf Güzelyurt (Nordzypern) [8] [9]
• Und zuletzt von Karpas auf das türkische Lemma Karpaz [10] [11] [12] [13] Dies hat den Artikel in die Sperre getrieben.
• Betreibt darum auch noch VM-Missbrauch, wie die Meldung des Admins Benutzer:Hans-Jürgen Hübner

Entfernt zudem ihm nicht genehme Textstellen nach türkisch-nationalistischer Manier, wie etwa zuletzt bei Grabstätte des Suleiman Schah [14]; oder etwa beim Artikel Republik Zypern, [15] [16]--95.90.198.126 09:06, 23. Feb. 2016 (CET)

+1 Ersetzung von Griechischen durch türkische Namen, überwiegend nationalistische Alibiedits und Umformulierungen. Es geht um das Gesamtwirken des Nutzers, der außer pro-türkischem POV auf sensiblen Gebieten wie dem Zypernkonflikt, dem Balkankonflikt oder Syrien wenig inhaltlich mehrwertiges zur Enzyklopädie Beiträgt.--80.187.106.228 14:47, 19. Jan. 2016 (CET)

An den jeweiligen Admin der die Meldung bearbeitet; bitte zuerst folgendes anschauen: Vandalismusmeldung Archiv. --Fireflower321 (Diskussion) 11:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Um das klarzustellen. Ich habe mit dieser Meldung nichts zu tun. Fireflower321 ist sicher ein schwieriger Zeitgenosse, dem der NPOV noch nicht ganz klar ist, der allerdings lernfähig scheint und mit dem man auch einvernehmliche Ergebnisse erzielen kann. Man-on-mission nenne ich ihn, der mir meine erste Sperre eingebracht hat (seitdem bin ich hier entsprechend hemmungslos, das hat man nun davon), aber mit Geduld und Spucke kann man auch ihm beibiegen, dass nicht alles, was man an nichttürkischen Belegen beibringt, gleich antitürkisch ist. Was die Nummernfolge (man darf ja nicht schreiben "wohl feige", denn das hat mir meine zweite Sperre eingebracht) hier mit asbachuraltem Zeug will, ist für mich nicht nachvollziehbar. Der belegbasierten, dennoch konfliktbeladenne Auseinandersetzung mit der Feuerblume scheint sie anscheinend nicht gewachsen zu sein. Dafür ist sie wohl selbst auf einer Mission. --Tusculum (Diskussion) 18:27, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.202.183.179

62.202.183.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Ahnung, welchen Zweck die IP verfolgt, aber sie löscht EN aus einem Artikel, dessen Quellenlosigkeit sie bemängelt und mault herum, weil ich eine ebenfalls bemängelten Fehler korrigiert habe (2x106 km, statt 2*10^6 km). Links: VO Funk (Artikel 1.177 bis 1.191) und [17] und [18] und [19]. Ich komme mir leicht verarscht vor. Erst Fehler monieren und dann deren Korrektur und zwischendurch in die Edits grätschen. Wassertraeger  09:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Klingt nach Benutzer:Tacuisses. --Gereon K. (Diskussion) 09:26, 23. Feb. 2016 (CET)

[20] No comment. --Wassertraeger  09:50, 23. Feb. 2016 (CET)

Du hast also eingesehen, dass die VM falsch war. Wird leider nichts mit IP sperren lassen. --62.202.183.179 09:55, 23. Feb. 2016 (CET)

Kann mal bitte jemand den Troll abklemmen? In der LD hatte er schon einen Teilerfolg mit seinem Unfug. --Wassertraeger  10:22, 23. Feb. 2016 (CET)

Dazu müsstest du einen Grund liefern. "Troll" ist kein Grund, sondern ein PA. --62.202.183.179 10:25, 23. Feb. 2016 (CET)

Einen Grund? Die Lektüre der LD Wp:Löschkandidaten/22._Februar_2016#VO Funk (Artikel1.177 bis 1.191) und jetzt auch noch Wp:Löschkandidaten/23._Februar_2016#VO Funk (Artikel 1.2 bis 1.15) reichen eigentlich. Keine Ahnung warum Du immer noch da bist. --Wassertraeger  13:14, 23. Feb. 2016 (CET)

Weil kein Vandalismus vorliegt. Melder wg. Missbrauch sperren, danke. --62.202.183.179 13:25, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:188.21.3.1
Benutzer:89.144.237.66
Benutzer:213.208.155.113
Benutzer:131.130.87.130
Benutzer:131.130.87.252
Benutzer: 213.208.155.112
Benutzer:Liberaler Humanist

• 188.21.3.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 89.144.237.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 213.208.155.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 131.130.87.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 131.130.87.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 213.208.155.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungen des bekannte Zoos -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 09:28, 23. Feb. 2016 (CET)

Ist nahezu zeitgleich mit verschiedenen IPs auf der Metaebene unterwegs. Siehe 89.144.205.88 [21] --91.11.117.18 09:39, 23. Feb. 2016 (CET)

Die Meldung ist missbräuchlich, es gibt keine Sperre, die umgangen wird. --213.208.155.113 10:01, 23. Feb. 2016 (CET)

 Info: Gleiberg hat die IP 213.208.155.113 gesperrt, alle anderen seit Stunden nicht mehr aktiv (genauso wenig wie die zahlreichen Admins, die die letzten Stunden WP:VM ignorieren). Kann wohl geschlossen werden.--MBurch (Diskussion) 17:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Und weiter geht's mit ElHas Sockenzoo - aber der Adminschaft ist das wohl eh egal -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:41, 23. Feb. 2016 (CET)

Unter 89.144.221.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war er wegen seiner Projektstörungen bereits gesperrt worden (geht bei einer IP nicht unbefristet), die hat er dann mit 131.130.226.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) umgangen. LH ist da auch im Bilde.[22].

Missbrauch von Funktionsseiten, Sperrumgehung, Vortäuschen von mehreren Stimmen, Diskussionsseitenverfälschung und PAs [23]. Der LA-Text von 188.21.3.1 bei Wikipedia:Löschkandidaten/23._Februar_2016#Studentische_Forstverbindung hat keinerlei Realitätsbezug und ist mit einmal Kuugeln leicht widerlegt. 89.144.205.88 bezweifelt nach einem halben Meter Löschdisk die Außenwahrnehmung einer SV, eine TV-Sendung mit Besprechung in der NZZ ging spurlos an ihm vorüber.[24] Sprich reines Abspulen von Textbausteinen in der Hoffnung auf einen gnädigen Admin , keinerlei Eingehen auf Inhalte, AGF Null. Wiederholtes projektstörendes Verhalten. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 18:38, 23. Feb. 2016 (CET)

Für das Protokoll: Polentario aka. Bakulan aka. Serten verwendet ungeachtet einer Monatssperre für Belegfälschung weiterhin Belege, in denen nicht das steht, was du behauptest. Daran ändern auch deine inhaltsleeren Gegenvorwürfe nichts. --89.144.237.66 19:21, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.11.117.18 (erl.)

91.11.117.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Schnoatbrax stolpert wieder durch Metadiakussionen zu Verbindungsartikeln. --213.208.155.113 10:05, 23. Feb. 2016 (CET) --213.208.155.113 10:05, 23. Feb. 2016 (CET)

Von der IP-Range kann ich bei dem Link nichts entdecken. Da möchte jemand seine Gegner mit unbelegten SP-Vorwürfen mundtot machen. VM-Missbrauch, aber die IP ist ja oben eh schon gemeldet. --91.11.117.18 10:48, 23. Feb. 2016 (CET)

erledigt, letzter Edit vor mehr als 6 h Itti 19:32, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Yanikor (erl.)

Yanikor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um einerseits unbelegte und andererseits sinnlose Ergänzungen in K League Classic 2015 und K League Classic 2016. Dazu noch ZF-Kommentare wie diese hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:48, 23. Feb. 2016 (CET)

Führt den EW munter weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:57, 23. Feb. 2016 (CET)

@Yanikor: Artikel 3 Tage. Nach Ablauf der Artikelsperre rate ich von der erneuten Aufnahme des Edit-Wars ab. Bitte nutzt die Diskussionsseite. --Itti 19:34, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behindert meine Arbeit mehrfach und das obwohl ich Artikel verbessere. Seine Begründungen sind sinnlos und nicht nachvollziehbar teilweise haben sie einen arroganten Hinterton. Er ist schon in der Vergangenheit wegen solcher Dinge negativ aufgefallen. --Yanikor (Diskussion) 16:50, 23. Feb. 2016 (CET)

Der Antragssteller meint seine Meinung sei die einzig richtige. Meine Begründungen sind absolut nachvollziehbar. Und wer hier einen arroganten Hinterton hat, habe ich oben bereits verlinkt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:57, 23. Feb. 2016 (CET)

Bitte oben Nachlesen was Vandalismus bedeutet, und konkretes Fehlvergalten mit Difflinks nachweisen. Nur weil Dich jemand nervt, ist das noch lange kein Grund ihn auf VM zu zerren. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:58, 23. Feb. 2016 (CET)

Er blockiert meine Arbeit immerwieder und das, obwohl ich Artikel verbessere. --Yanikor (Diskussion)

Service: K League Classic 2015: Serienfan Yanikor Serienfan Yanikor Serienfan Yanikor

K League Classic 2016: Serienfan Yanikor Serienfan Yanikor --MannMaus 17:19, 23. Feb. 2016 (CET)

Er hat zwar die Seite erstellt aber ich habe bisher alles auf dieser Seite gemacht. Ich habe die Seite erweitert, wärend er mich immerwieder mit seinem "zurücksetzen" mir das Leben schwer macht. Die Dinge die ihm nicht gefallen setzt er zurück und nur die Dinge die ihm gefallen lässt er. Er macht mir schon seit Monaten immerwieder Schwerigkeiten.

Für die Unterstellung ich würde dir schon „seit Monaten immerwieder Schwerigkeiten“ machen, bitte schön mal ein paar Diff-Links bringen. Ich verbessere deine zum Teil sprachlich holprigen Formulierungen bei deinen Übersetzungen aus der englischsprachigen WP. Hier ein schönes Beispiel. Und es ist völlig normal, dass Artikelersteller ihre erstellten Artikel beobachten und dementsprechend pflegen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:32, 23. Feb. 2016 (CET)

Beispiel hier. Ich hatte die Map bearbeitet, hatte die Ortsnamen durch die Namen der Vereine geändert, also z.b. Jeju United habe ich auf der Map von Seongwipo auf Jeju umgeschrieben, bei Jeonnam Dragons von Gwangyang zu Jeonnam umgeschrieben. Niemand kann was mit Seongwipo auf der Map anfangen. Trotzdem hat er dies wieder zurückgesetzt, obwohl man mit Gwangyang und Seongwipo nicht weiß welcher Verein dort ist. -- (nicht signierter Beitrag von Yanikor (Diskussion | Beiträge) 17:45, 23. Feb. 2016 (CET))

Mal davon ab, dass das eine IP war, steht unter dem Bild „Spielorte“. Also habe ich auf der Karte auch die Spielorte eingetragen und diese kann man mit der nebenstehenden Tabelle abgleichen. Also wird das nichts mit „kann keiner was mit anfangen“. Und auch schon damals wolltest du mit dem Kopf durch die Wand. Aber das gehört sowieso nicht hier her. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:53, 23. Feb. 2016 (CET)

Serienfan2010: Du solltest eigentlich schon mittlerweile wissen, dass wenn ich etwas einfüge in einen Artikel, dann sind diese Erweiterungen nie im Nachteil für die Seite sondern Erweiterungen! Das solltest du schon mittlerweile wissen, denn du kontrollierst ja immer meine Beiträge. Lass also mich diese "Zuschauerentwicklung" endlich dort mit einfügen! Sie hat keinen Nachteil! Ich versuche Beiträge immer zuverbessern! Hör also auf, mich in dieser Sache zublockieren! In der Englischen Wikipedia gibt es auch diese Zuschauerentwicklung. Wäre die Sinnlos, würde die dort mitlerweile gar nicht mehr stehen!--Yanikor (Diskussion)

Ich blockiere hier gar nichts. Ich versuche mich hier an geltende Regeln zu halten, wie z. B. WP:BLG. Und was die englischsprachigen Kollegen bei sich machen, kann uns hier völlig egal sein. Wir sind eigenständig und nicht bloß die „deutsche Kopie“. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Bitte schalte dein Kopf ein. Diese "Zuschauerentwicklung"-Abschnitt ist in keinster Weise ein Nachteil. Den kann man überall nutzten z.b. beim Handball, Fußball oder Basketball. Mit dieser Statistik kann man viel besser erkennen, ob ein Verein unbeliebter oder aktraktiver geworden ist. Da freuen sich alle Statistik-Fans! Nenn mir bitte Gründe, die gegen meine Guten Gründe sind! Nenn mir welche die schlechter sind als meine Guten Gründe! Du tust auf jedenfall blockieren, das sieht man ja an diesem Thema gerade! Man kann manchmal echt denken von dir, dass du kein Interesse daran hast Wikipedia zu verbessern, sondern eher die Leute die ihr Wissen in die Wikipedia einbringen wollen, zu blockieren und zur Verzweiflung bringen zuwollen.

Meinst du, mit 312 zu 67624 Artikelbearbeitungen einem Benutzer keinen Willen zur Verbesserung vorwerfen zu dürfen? PG 18:23, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich habe ihm dies nicht vorgeworfen, ich habe nur geschrieben, dass man es manchmal so denken könnte. --Yanikor (Diskussion)

Selbst wenn man denken wollte, kann man sowas nicht denken. PG 18:52, 23. Feb. 2016 (CET)

Artikel 3 Tage, ansonsten siehe oben. --Itti 19:35, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.78.70.158 (erl.)

87.78.70.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 23. Feb. 2016 (CET)

87.78.70.158 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 23. Feb. 2016 (CET)

Artikel K League Classic 2016 (erl.)

K League Classic 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte 6h bis die Streitenden das ausdiskutiert haben --XaviY (говоря) 17:18, 23. Feb. 2016 (CET)

Es gibt oben schon 2 Meldungen, es reicht! Es gibt 2 Streitende, einer davon bist Du. Bitte setze Dich sachlich mit Serienfan2010 auseinander. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:20, 23. Feb. 2016 (CET)

Du musst mich mit Yanikor verwechseln, ich habe den Artikel gar nicht bearbeitet --XaviY (говоря) 17:22, 23. Feb. 2016 (CET)

So ist es, sorry! :-) --Nobody Perfect (Diskussion) 17:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Kein Problem ;) --XaviY (говоря) 17:35, 23. Feb. 2016 (CET)

K League Classic 2016 wurde von Itti am 23. Feb. 2016, 19:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Februar 2016, 18:33 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Februar 2016, 18:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:95.208.198.63 (erl.)

95.208.198.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entWDR Ganztagsschule oder konzentriert sich nicht bei den Hausaufgaben --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 23. Feb. 2016 (CET)

95.208.198.63 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 23. Feb. 2016 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion: Markoz

Benutzer Diskussion: Markoz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Streiterei um einen Eintrag von Messina unter der heutigen IP, der sich übrigens auch auf anderen BDs so wiederfindet. --Xocolatl (Diskussion) 17:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Artikel U-Bahn München (erl.)

U-Bahn München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zwei Autoren führen einen Langzeit-EW um irgendwelche Inhalte, ohne diesbezüglich die Artikeldisk zu finden. Bitte in der falschen Version sperren, damit den Streithanseln mal das Diskutieren nahe gebracht werden kann. Mir als Fischkopp ist das zu lokalpatriotisch, als dass ich mich da selber einlesen wollen würde. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich denke es läuft wieder. Lassen wir es, sollte erneut ein Edit-War aufkommen, bitte melden. --Itti 19:46, 23. Feb. 2016 (CET)

Artikel Liste der Stolpersteine im Pardubický kraj (erl.)

Liste der Stolpersteine im Pardubický kraj (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Rücksetzung auf die Vor-Editwar-Version und vom 14. Februar [25] und ggfs. Einfrieren des Artikels, damit erst ausdiskutiert werden kann, was aus der Biografie gekürzt werden und was erhalten bleiben sollte. Oliver S.Y. mit Unterstützung von Seader hat sich wieder darüber hinweggesetzt und Tatsachen geschaffen, wie schon gestern[26] in einem anderen Listenartikel von Meister und Margarita und Gedenksteine. --Fiona (Diskussion) 17:55, 23. Feb. 2016 (CET)

naja von "darüber hinweggesetzt" kann hier nicht wirklich die Rede sein da Oliver bestätigende dritte Meinungen angefragt und bekommen hat bevor er den Artikel entsprechend bearbeitet hat. MfG Seader (Diskussion) 18:12, 23. Feb. 2016 (CET)

Nein, die Kürzungen wurden nicht diskutiert. Oliver hat nach Gusto in diesem sensiblen Bereich willkürlich Textteile entfernt. Die Liste wurde von MuM angelegt und maßgeblich von Gedenksteine bearbeietet, die sich mit den Biografien intensiv beschäftigt hat. Oliver S.Y. hat selbst nichts zu dem Listenartikel beigetragen, wie auch du nicht, Seader. Ihr verhaltet euch rücksichtslos und destruktiv. Wikipedia wird mit Artikelarbeit geschaffen. Ich hoffe, sie wird hier endlich geschützt.--Fiona (Diskussion) 18:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Du warst an dem Artikel bisher aber auch nicht beteiligt. Also ich sehe mehrere 3Ms auf der Disk die bestätigen das die betreffende Textstelle gekürzt werden kann. Ansonsten bitte ich Dich, liebe Fiona, die persönlichen Vorwürfe doch mal sein zu lassen. Diese tragen nur zur weiteren Eskalation bei. MfG Seader (Diskussion) 18:40, 23. Feb. 2016 (CET)

Da hat sich nunmehr eine Form des Dialogs ergeben (zumindest begannen erste Verhandlungen auf Olivers Disk) und dann wird hier munter weiter gekürzt. Seader, höflich ersuche ich um Beendigung dieser provozierenden Handlungen. Ohne Waffenstillstand werden wir nie einen vernünftigen Frieden verhandeln können.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:43, 23. Feb. 2016 (CET)

Was provozierend war und was nicht sehen wir unterschiedlich. Bitte richte diese Bitte auch an Fiona. Ich habe seit dem einen Revert am Artikel nichts geändert und auch einen aktuellen EW gibt es nicht weshalb ich mich wundere das diese VM noch immer offen ist. Ich sehe auch das mittlerweile weitere 3Ms hinzugekommen sind die Olivers Bearbeitung bestätigen. MfG Seader (Diskussion) 19:50, 23. Feb. 2016 (CET)

Liste der Stolpersteine im Pardubický kraj wurde von Itti am 23. Feb. 2016, 19:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Februar 2016, 18:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Februar 2016, 18:49 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite benutzen – GiftBot (Diskussion) 19:49, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:8109:440:BDE4:DE6:1CB9:776B:8848 (erl.)

2A02:8109:440:BDE4:DE6:1CB9:776B:8848 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 17:58, 23. Feb. 2016 (CET)

2A02:8109:440:BDE4:DE6:1CB9:776B:8848 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:85.178.73.2 (erl.)

85.178.73.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt schlimme Wörter --Xocolatl (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2016 (CET)

85.178.73.2 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:C827:27E6:3F9B:D3D3 (erl.)

2A02:8108:30C0:387C:C827:27E6:3F9B:D3D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) war schon öfter unter wechselnden IPs, heute aber morgens schon unter derselben, hier und setzt immer noch Links nach dem Zufallsprinzip. Manchmal passt es ja, ziemlich oft aber auch nicht. Beispiele heute: Er meinte "Fußballtrainer", verlinkte aber auf "Trainer", grade hat er den in Rot Weiss Ahlen korrekt verlinkten Domi Kumbela zunächst ganz rot gemacht und dann wenigstens eine Weiterleitung getroffen... Belege bringt er übrigens grundsätzlich nicht, z. B. wenn er in die Viten einfügt, jemand sei nur noch ein ehemaliger Fußballer oder jetzt ein Fußballtrainer. --Xocolatl (Diskussion) 19:33, 23. Feb. 2016 (CET)

2A02:8108:30C0:387C:C827:27E6:3F9B:D3D3 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: leider zu viele, bitte sorgfältiger arbeiten. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:92.208.240.254 (erl.)

92.208.240.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in den Signaturen von Josfritz rum --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:35, 23. Feb. 2016 (CET)

92.208.240.254 wurde von Man77 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:92.208.240.254 (erl.)

92.208.240.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA-haltige Signaturfälschungen, siehe die letzten paar Beiträge --Xocolatl (Diskussion) 19:37, 23. Feb. 2016 (CET)

92.208.240.254 wurde von Man77 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Wikipääädiö (erl.)

Wikipääädiö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte endgültig verarschen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:37, 23. Feb. 2016 (CET)

Wikipääädiö wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 23. Feb. 2016 (CET)