„Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB. 2019“ – Versionsunterschied
Sänger (Diskussion | Beiträge) →Pro DaB.: +1 |
K →Kontra DaB.: adminitrative entfernt; das hier ist eine Abstimmungsseite; kein Forum für allgemeine Missbilligungs-Romane; dafür kannst du gerne die Diskussionsseite nutzen |
||
Zeile 95: | Zeile 95: | ||
# --[[Benutzer:Sakra|Sakra]] ([[Benutzer_Diskussion:Sakra|Diskussion]]) 20:28, 25. Feb. 2019 (CET) keine Besserung erkennbar |
# --[[Benutzer:Sakra|Sakra]] ([[Benutzer_Diskussion:Sakra|Diskussion]]) 20:28, 25. Feb. 2019 (CET) keine Besserung erkennbar |
||
# mein altes Credo...nach soviel Zeit als Admin - mehr als 10 Jahre - tut einfach ein Wechsel gut. Und damit will ich inhaltlich die Arbeit gar nicht herabwürdigen - außerdem denke ich geht die Wahl wieder zu Deinen Gunsten durch --[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Diskussion:Elmie|Diskussion]]) 21:16, 25. Feb. 2019 (CET) |
# mein altes Credo...nach soviel Zeit als Admin - mehr als 10 Jahre - tut einfach ein Wechsel gut. Und damit will ich inhaltlich die Arbeit gar nicht herabwürdigen - außerdem denke ich geht die Wahl wieder zu Deinen Gunsten durch --[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Diskussion:Elmie|Diskussion]]) 21:16, 25. Feb. 2019 (CET) |
||
# <small>'''Aber sowas von {{Contra}}!!!''' Was DaB. nämlich vornehm verschweigt ist, dass dies seine rekordverdächtig '''sechste(!) Kandidatur seit 2012''' – [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.]] (207:50), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2013]] (233:102), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2015]] (145:103 also Nicht gewählt), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2016]] (230:78), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2018]] (232:73) – ist, weil sich seine Wiederwahlseiten immer wieder sehr schnell füllten; so auch diesmal, wo es lediglich 13 Tage dauerte, bis das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/DaB.&oldid=185196319 Quorum] erreicht wurde. Im Jahr 2018 kam auch ich in den höchst zweifelhaften Genuss, das Wirken von DaB. näher kennen zu lernen. Selbstverständlich will ich dies den Kollegen nicht vorenthalten.</small> |
# <small>'''Aber sowas von {{Contra}}!!!''' Was DaB. nämlich vornehm verschweigt ist, dass dies seine rekordverdächtig '''sechste(!) Kandidatur seit 2012''' – [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.]] (207:50), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2013]] (233:102), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2015]] (145:103 also Nicht gewählt), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2016]] (230:78), [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2018]] (232:73) – ist, weil sich seine Wiederwahlseiten immer wieder sehr schnell füllten; so auch diesmal, wo es lediglich 13 Tage dauerte, bis das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/DaB.&oldid=185196319 Quorum] erreicht wurde. Im Jahr 2018 kam auch ich in den höchst zweifelhaften Genuss, das Wirken von DaB. näher kennen zu lernen. Selbstverständlich will ich dies den Kollegen nicht vorenthalten. {{unsigned|Steindy|--Wwwurm}}</small> |
||
#:<small>DaB. zeigt schon seit Jahren(!) keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit – hat er eigentlich schon jemals [https://xtools.wmflabs.org/pages/de.wikipedia/DaB./0?uselang=de-formal einen ''eigenen'' Artikel] erstellt? Ich behaupte Nein! –, ist aber dafür immer zur Stelle, wenn es gilt, Stunk zu machen und seine erweiterten Rechte zu missbrauchen. Offenbar lebt er noch immer davon, dass er im Jahre Schnee [[:File:Wikimedia vereinsvorstand-2004-a.JPG|Mitbegründer von WMDE]] war. Persönlich gilt ihm [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Missbrauch der erweiterten Rechte durch Admin DaB. I|seine Befangenheit mir gegenüber nicht]], nein, er sieht sich geradezu gezwungen, auf meiner BD mit einem „[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steindy/Who_is_3&diff=179687186&oldid=179685681 Vorschlag zur Güte]“ provokant nachzulegen, der nicht einmal das Papier wert ist, auf dem er steht. Warum das so ist, zeigt sich daran, dass er mich nur eineinhalb Monate nach seinem Vorschlag den VM-Missbrauch durch [[Benutzer:Icodense99|Icodense99]] erneut mit einer aberwitzigen Begründung [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/17#Benutzer:Steindy (erl.)|erneut sperrte]]; damit es sich auch auszahlt, diesmal für eine Woche. Und weil dies nicht genug ist, entschied er als durch die Sperre ''beteiligter Admin(!)'' auch noch weitere drei Tage(!) später, weil sich kein anderer Admin dort herantraute, mein [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Widerrechtliche Löschung einer Seite in meinem BNR durch Admin Zinnmann|AP betreffend Zinnmann]] mit aberwitziger Begründung abwies. Wundert es da noch, dass ich seit nunmehr Monaten kaum mehr etwas zu diesem menschenverachtenden Projekt mehr beitrage und auch keine Fotos mehr hochlade? Und so wie mir ergeht es ebenso zahlreichen anderen Benutzern. Solche Admins, die ''permanent'' genau das Gegenteil von dem tun, was als Aufgabe in [[Wikipedia:Administratoren#Stellung in der Wikipedia]] beschrieben ist, sind die Ursache dafür, dass die Benutzerzahlen dramatisch sinken; Diese können nicht einmal mehr als schlechtes Beispiel dienen. |
|||
#:Übrigens: Wenn DaB. hervorhebt ein Benutzeroberflächen-Admin zu sein, dann fällt mir dazu ein, dass dies 20(!) andere Kollegen ebenfalls sind, damit jedoch nicht „hausieren“ gehen. Aber vielleicht hätte er deswegen gerne auch eine geschützte Wiederwahlseite, damit er nicht jährlich zur Wiederwahl antreten muss. {{unsigned|Steindy|--Wwwurm}}</small> |
|||
# --[[Benutzer:A.Savin|A.Savin]] ([[Benutzer Diskussion:A.Savin|Diskussion]]) 22:10, 25. Feb. 2019 (CET) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/keine_Bilder_in_Artikelnamensraum_von_direkt_abmahnenden_Fotografen&diff=162572143&oldid=162572117 Nicht ernstzunehmen] |
# --[[Benutzer:A.Savin|A.Savin]] ([[Benutzer Diskussion:A.Savin|Diskussion]]) 22:10, 25. Feb. 2019 (CET) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/keine_Bilder_in_Artikelnamensraum_von_direkt_abmahnenden_Fotografen&diff=162572143&oldid=162572117 Nicht ernstzunehmen] |
||
# sollte wohl mal pausieren --[[Benutzer:Muellersmattes|muellersmattes]] ([[Benutzer Diskussion:Muellersmattes|Diskussion]]) 22:17, 25. Feb. 2019 (CET) |
# sollte wohl mal pausieren --[[Benutzer:Muellersmattes|muellersmattes]] ([[Benutzer Diskussion:Muellersmattes|Diskussion]]) 22:17, 25. Feb. 2019 (CET) |
Version vom 25. Februar 2019, 22:39 Uhr
Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Hallo allerseits.
Da 25 Benutzer meine Wiederwahl wünschten, kandidiere ich hiermit erneut als Administrator. Ich bin nun seit über 16 Jahren hier dabei, wobei ich die meiste Zeit Admin-Rechte hatte – ich bin also recht erfahren. Seit meiner letzten Wahl habe ich meine erweiterten Rechte hauptsächlich in drei Themengebieten eingesetzt:
- Zuerst mal war ich auf der VM tätig. Bekanntlich ist dort das Admin-Personal immer knapp. Von den wenigen dort aktiven Admin war ich wiederum einer der Wenigen, der sich um schwierige und lang-läufige (bis zu 24h und mehr Bearbeitungszeit) Meldungen gekümmert habe.
- Weiterhin wurden im Laufe des Jahres die Benutzeroberflächen-Admins eingeführt. Hier wurde ich als einer der ersten Admins mit diesen (jetzt) erweiterten Rechten ausgestattet. Diese Rechte habe ich genutzt, um die im Herbst weggefallen Komfortfunktionen – Symbol- und Sonderzeichenleiste – des Standard-Editors wiederherzustellen (u. a. zusammen mit dem Benutzer PerfektesChaos).
- Und zuletzt habe ich meine Rechte auf für die Arbeit im OTRS eingesetzt – wenn auch weniger als in den Jahren zuvor.
Natürlich habe ich auch andere Admin-Aufgaben erledigt – so war ich z. B. auch häufiger auf der Sperrprüfung aktiv.
Dem Wunsch der Teilnehmer meiner letzten Kandidatur folgend habe ich auch (mMn. erfolgreich) versucht, bei Verstößen gegen WP:KPA strenger zu sein. Ich möchte meine Admin-Arbeit gerne fortsetzen und bitte daher um eure Pro-Stimme. Dass ich nicht perfekt bin und es nicht Allen recht machen kann, versteht sich IMHO von selbst. Meiner persönlichen Meinung jedoch, löse ich wesentlich mehr Probleme als ich schaffe.
Vermutlich könnte ich jede Wiederwahl mit >85 % gewinnen, wenn ich von der VM fern bleiben und eine ruhige Kugel schieben würde – das will ich aber nicht. Ich will meine Rechte einsetzen, ich will die Wikipedia mit meinen Möglichkeiten voranbringen. Ich bin bereit, eine VM zu bearbeiten, die seit Stunden offen ist, wo sich schon 10 Benutzer eingefunden haben (3 für den Melder, 3 für den Gemeldetet, sowie 2 die nur Konflikt-Party machen möchten …), und wo man noch Diskussionen auf drei anderen Seiten lesen muss – und wo nach der Entscheidung 80 % der Beteiligten unzufrieden sind. Ich verstehe jeden Kollegen, der das nicht will (auch wenn mehr Admins der VM echt guttun würden), aber ich kann und will. Damit ich das aber auch darf, brauche ich jetzt eure Unterstützung. Vielen Dank. --DaB. (Diskussion) 13:29, 25. Feb. 2019 (CET)
Pro DaB.
- --FNDE 13:52, 25. Feb. 2019 (CET) danke fuer deine Arbeit. Wir brauchen fleissige VM-Admins.
- MisterSynergy (Diskussion) 14:03, 25. Feb. 2019 (CET)
- ok --tsor (Diskussion) 14:17, 25. Feb. 2019 (CET)
- Im Gegensatz zum letzten Durchgang (Jänner 2018) sehe ich, dass DaB. an sich gearbeitet hat, und einige Kritikpunkte für mich nicht mehr so zutreffen. --Wwwurm 14:18, 25. Feb. 2019 (CET)
- Gerne doch −Sargoth 14:18, 25. Feb. 2019 (CET)
- MrDarkLynx (Diskussion) 14:19, 25. Feb. 2019 (CET)
- XenonX3 – (☎) 14:21, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Gereon K. (Diskussion) 14:25, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Logo 14:25, 25. Feb. 2019 (CET)
- Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 14:33, 25. Feb. 2019 (CET)
- --JWBE (Diskussion) 14:33, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Jivee Blau 14:35, 25. Feb. 2019 (CET)
- --He3nry Disk. 14:35, 25. Feb. 2019 (CET)
- --W.E. ✉ 14:43, 25. Feb. 2019 (CET)
- +1 zu FNDE -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:47, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Plani (Diskussion) 14:50, 25. Feb. 2019 (CET) ebenfalls +1 zu den Einlassungen von FNDE
- -- Alinea (Diskussion) 15:10, 25. Feb. 2019 (CET)
- -- Peter Gröbner -- 15:14, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Zweioeltanks (Diskussion) 15:28, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Quezon Diskussion 16:06, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Kein Einstein (Diskussion) 16:09, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Koyaanis (Diskussion) 16:10, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Infogeek244 (Diskussion) 16:26, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Stefan64 (Diskussion) 16:42, 25. Feb. 2019 (CET) auch wenn ich nicht mit allen Entscheidungen übereinstimme, hat DaB. meinen Respekt für seine Bereitschaft, undankbare Fälle abzuarbeiten
- --....HMS (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 25. Feb. 2019 (CET) auch wenn ihm gelegentlich etwas nicht so gut gelingt, so wähle ich ihn doch gern wieder - wer viel arbeitet, darf auch immer mal wieder einen Fehler machen.
- -- Chaddy · D 17:06, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Zollernalb (Diskussion) 17:15, 25. Feb. 2019 (CET) geht dahin, wo`s wehtut... Von mir aus bei KPA ruhig noch etwas strenger.
- Leyo 17:19, 25. Feb. 2019 (CET) wie Stefan64 und Zollernalb
- ...Sicherlich Post 17:24, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Karlis (Diskussion) 17:38, 25. Feb. 2019 (CET)
- Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:45, 25. Feb. 2019 (CET) Pro --
- --Ocd→ schreib´ mir 18:10, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Cartinal (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2019 (CET)
- --CWKC (Praat tegen me.) 19:05, 25. Feb. 2019 (CET) Nicht verzichtbar. Einer der wenigen, die nicht von der Hand voll Dauerstörer einzuschüchtern sind.
- --Voyager (Diskussion) 19:12, 25. Feb. 2019 (CET)
- Agathenon 19:14, 25. Feb. 2019 (CET) imho überwiegen knapp die Pro-Argumente.
- ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:15, 25. Feb. 2019 (CET) Sehe keinen Anlass, einen Missbrauch der Adminrechte zu befürchten.
- --Horst Gräbner (Diskussion) 19:17, 25. Feb. 2019 (CET)
- -- HilberTraum (d, m) 19:33, 25. Feb. 2019 (CET)
- -- .Tobnu 19:40, 25. Feb. 2019 (CET)
- Bernd Bergmann (Diskussion) 19:48, 25. Feb. 2019 (CET)
- -- Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Snookerado (Diskussion) wie Lutheraner (#26)
- --Otberg (Diskussion) 20:30, 25. Feb. 2019 (CET) entscheidet oft dort wo's wehtut
- --Udo T. (Diskussion) 21:33, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Gestumblindi 22:02, 25. Feb. 2019 (CET) Hervorragender Technikadmin, weniger erfolgreich im Umgang mit Benutzerkonflikten. Nochmals ein Pro, aber ich würde mir wünschen, dass er sich nun mehr auf ersteres konzentriert.
- --Icodense (Diskussion) 22:07, 25. Feb. 2019 (CET) Eigentlich wohlwollende Enthaltung, als Ausgleich für Contra #22 und #23 hier. Manche VM-Entscheidungen sind zwar recht zweifelhaft, insgesamt ist die WP aber mMn mit DaB. als Admin besser dran als ohne. Ansonsten wie Stefan64 und Zollernalb.
- Hans Koberger 22:35, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:36, 25. Feb. 2019 (CET) wie Icodense
Kontra DaB.
- --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:36, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Ghilt (Diskussion) 13:56, 25. Feb. 2019 (CET) zu konfrontativ
- --Biologos (Diskussion) 14:27, 25. Feb. 2019 (CET)
- MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:54, 25. Feb. 2019 (CET) Das erneute Antreten hier zeigt, wie groß die Feedbackresistenz ist.
- --codc
Disk
15:13, 25. Feb. 2019 (CET) Entscheidet VMs nicht nach Sachlage sondern nach Bauchgefühl. - --Braveheart Diskussion 15:19, 25. Feb. 2019 (CET) Könnte sich auf seine Stärken in anderen Bereichen konzentrieren, statt sich das hier immer wieder anzutun...
- --Nuhaa (Diskussion) 15:23, 25. Feb. 2019 (CET) Ein Jahr lang abtauchen, Mist bauen und 25 Abwahlstimmen kassieren, dann 30 Tage lang die Sau rauslassen und schließlich wieder im Amt bestätigt werden? Nein, zweimal reicht. Nicht nochmal.
- --Jageterix (Diskussion) 15:34, 25. Feb. 2019 (CET)
- Graf Umarov (Diskussion) 15:49, 25. Feb. 2019 (CET)
- Nein Danke.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:58, 25. Feb. 2019 (CET)
- --DestinyFound (Diskussion) 16:04, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Schlesinger schreib! 16:15, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Dvl 16:19, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:48, 25. Feb. 2019 (CET) PS: Von ANR-dünnen, sich gegenseitig auf prominentfinanzierten Massenveranstaltungen und DeLuxe-Events bestätigenden Wikimedia-Edel-Admins eines spendengrabschenden und -verplempernden Paid-Editing-Vereins brauche ich mir hier nicht die Welt erklären zu lassen.
- --Brainswiffer (Disk) 17:08, 25. Feb. 2019 (CET) kleines Päusken wäre mal gut.
- -- UKoch (Diskussion) 17:34, 25. Feb. 2019 (CET)
- -- WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2019 (CET) Das geht nun mal garnicht für einen admin. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Nardole (Diskussion) 19:39, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:26, 25. Feb. 2019 (CET)
- --Sakra (Diskussion) 20:28, 25. Feb. 2019 (CET) keine Besserung erkennbar
- mein altes Credo...nach soviel Zeit als Admin - mehr als 10 Jahre - tut einfach ein Wechsel gut. Und damit will ich inhaltlich die Arbeit gar nicht herabwürdigen - außerdem denke ich geht die Wahl wieder zu Deinen Gunsten durch --Elmie (Diskussion) 21:16, 25. Feb. 2019 (CET)
- Aber sowas von Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB. (207:50), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2013 (233:102), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2015 (145:103 also Nicht gewählt), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2016 (230:78), Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2018 (232:73) – ist, weil sich seine Wiederwahlseiten immer wieder sehr schnell füllten; so auch diesmal, wo es lediglich 13 Tage dauerte, bis das Quorum erreicht wurde. Im Jahr 2018 kam auch ich in den höchst zweifelhaften Genuss, das Wirken von DaB. näher kennen zu lernen. Selbstverständlich will ich dies den Kollegen nicht vorenthalten. (nicht signierter Beitrag von Steindy (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm) Kontra!!! Was DaB. nämlich vornehm verschweigt ist, dass dies seine rekordverdächtig sechste(!) Kandidatur seit 2012 –
- --A.Savin (Diskussion) 22:10, 25. Feb. 2019 (CET) Nicht ernstzunehmen
- sollte wohl mal pausieren --muellersmattes (Diskussion) 22:17, 25. Feb. 2019 (CET)
- -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:22, 25. Feb. 2019 (CET)
Enthaltungen DaB.
- - Squasher (Diskussion) 16:35, 25. Feb. 2019 (CET)
- Artregor (Diskussion) 18:23, 25. Feb. 2019 (CET) Neutral Vorerst hier; ich habe Respekt davor, dass der Kandidat auch schwierige Fälle auf VM entscheidet; in der SP hat er, im Gegensatz zu seiner Selbsteinschätzung, allerdings mehr bereits gelöste Probleme wieder verschärft; ich erinnere mich da noch besonders an die skurrile Verkürzung einer Sperre des Accounts Uwe Martens --
Kommentare DaB.
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.