„Benutzer Diskussion:Liaskian“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Liaskian in Abschnitt CU
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| (11 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Schöne Grüße :-) --[[Benutzerin:Holgado|Holgado]] ([[Benutzerin Diskussion:Holgado|Diskussion]]) 22:42, 15. Mai 2019 (CEST) |
Schöne Grüße :-) --[[Benutzerin:Holgado|Holgado]] ([[Benutzerin Diskussion:Holgado|Diskussion]]) 22:42, 15. Mai 2019 (CEST) |
||
== |
== Re: CAS-Nummer == |
||
[Thematische Diskussion mit [[Benutzer:Leiem|Leiem]] zur [[Diskussion:Kupfer(II)-oxalat|Artikel-Disk.]] verschoben.] |
|||
[Moved thematic discussion with [[Benutzer:Leiem|Leiem]] to [[Diskussion:Kupfer(II)-oxalat|discussion page]] of article.] --[[Benutzer:Liaskian|Liaskian]] ([[Benutzer Diskussion:Liaskian|Diskussion]]) 18:55, 19. Jan. 2020 (CET) |
|||
== Bitte um Feedback zu einem Artikel: [[Güterfernverkehrstarif]] == |
|||
Was schreibst Du da eigentlich für Blabla um die [[Wasserstoffherstellung]]. Die Farben und Bezeichnungen, sowie die Technik sind doch schon bekannt, technisch seit dem [[Hoffmannscher Zersetzungsapparat|Hoffmannschen Wasserzesetzer]]! --[[Benutzer:Gushtues|Gushtues]] ([[Benutzer Diskussion:Gushtues|Diskussion]]) 10:24, 3. Jan. 2020 (CET) |
|||
:Verehrte Leser, es geht um [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wasserstoffherstellung&diff=prev&oldid=195437731&diffmode=visual diese] Änderung von mir. Es existert derzeit keine klimanützliche Produktion von Wasserstoff durch Wasserelektrolyse im großindustriellen Maßstab. Die Bezeichnung vom grünen Wasserstoff ohne Anführungszeichen ist deshalb außerhalb der Öffentlichkeitskommunikation interessierter und sympathisierender Kreise nicht allgemein etabliert. Das mag sich irgendwann ändern, was aber hier und jetzt keine Rolle spielt. --[[Benutzer:Liaskian|Liaskian]] ([[Benutzer Diskussion:Liaskian|Diskussion]]) 21:15, 3. Jan. 2020 (CET) |
|||
Hallo Liaskan, |
|||
== Noch einen Unfug == |
|||
Du hast den Artikel als zu bearbeiten markiert. |
|||
Ich habe mal etwas Text geschrieben und Belege gesammelt.<br /> |
|||
Ist der Artikel in punkto Belege nun Ok, kann die Markierung entfallen?<br /> |
|||
Viele Grüße --[[Benutzer:T. Wirbitzki|T. Wirbitzki]] ([[Benutzer Diskussion:T. Wirbitzki|Diskussion]]) 10:06, 6. Jan. 2021 (CET) |
|||
:Hallo T. Wirbitzki, vielen Dank für deine Überarbeitungen und die dafür angestellten Recherchen. Das sieht für mich alles sehr gut aus, die Markierung entferne ich. An einer Stelle deiner Überarbeitung steht: "wurde ... der Name von RKT auf GKT geändert". Davor ist nur von GFT die Rede - ist "GKT" ein Typo? Viele Grüße --[[Benutzer:Liaskian|Liaskian]] ([[Benutzer Diskussion:Liaskian|Diskussion]]) 14:53, 6. Jan. 2021 (CET) |
|||
:: Danke für das Feedback. Ja, GFT ist richtig, das behebe ich. --[[Benutzer:T. Wirbitzki|T. Wirbitzki]] ([[Benutzer Diskussion:T. Wirbitzki|Diskussion]]) 17:11, 6. Jan. 2021 (CET) |
|||
::: Alles klar. Dir auch nochmal danke fürs Machen. Beste Grüße --[[Benutzer:Liaskian|Liaskian]] ([[Benutzer Diskussion:Liaskian|Diskussion]]) 17:03, 7. Jan. 2021 (CET) |
|||
== CU == |
|||
die Hochtmperaturelektrolyse bietet derzeit die höchsten Wirkungsgrade in der Kopplung von Strom zu Gas. Die Technik kommt an die Effizienz von Wasserpumpspeicher heran. Wenn es noch nicht flächendeckend eingesetzt wird, ist es nicht Sache der Wikipedia es nicht darzustellen, zu verschweigen oder zu verteufeln. Darf ich Fragen, ob Du vom Benutzer Andol beauftragt bist? Ich erkenne, dass Du gezielt gegen Texte von mir und meine Person vorgehst. --[[Benutzer:Gushtues|Gushtues]] ([[Benutzer Diskussion:Gushtues|Diskussion]]) 10:51, 3. Jan. 2020 (CET) |
|||
Hallo Liaskian, informierst du bitte noch kurz die betreffenden Konten auf ihren Disks von der CU-Anfrage? Besten Dank und Grüße, --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 20:07, 6. Okt. 2021 (CEST) |
|||
:Erstens haben jene Wasserpumpspeicher nichts, aber auch nichts mit deiner superlativischen Aussage bezüglich unterschiedlicher Elektrolyseverfahren zu tun, die ich - unter exaktem Verweis auf die von dir dabei herangezogene Quelle - moniert habe. Zweitens ging es, viel spezieller, um die Effizienz der Hochtemperatur-'''''Co'''''-Elektrolyse. Hier liegt womöglich ein Missverständnis von dir vor. Niemand verschweigt oder verteufelt hier etwas. Ferner bin ich nicht allein mit meiner Meinung. |
|||
:{{Ping|Alraunenstern}} Danke für den Hinweis, hatte ich ganz vergessen. Alle drei Konten sind jetzt auf ihrer Disk benachrichtigt. Beste Grüße --[[Benutzer:Liaskian|Liaskian]] ([[Benutzer Diskussion:Liaskian|Diskussion]]) 21:13, 6. Okt. 2021 (CEST) |
|||
:Aber, Gushtues, in deiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gushtues#Stellungnahmen_der_Benutzer,_deren_Überprüfung_beantragt_wurde Stellungnahme] zu meinem Sockenpuppenverdacht gegen dich schreibst du plötzlich über deine Entrüstung bezüglich Bearbeitungen am Artikel [[E-Fuels]]. Mit diesem Artikel hattest du (und auch ich) doch gar nichts zu schaffen? Sondern nur ein gewisser Hans Haase? Der sich dort einen Edit-War mit jenem sauber arbeitendem Andol geliefert hatte, den du, "Gushtues", hier plötzlich aus dem Nichts zitierst und uns beide unredlicher Streitführungweisen bezichtigst. Hieran ist jedoch rein gar nichts dran – sorry. --[[Benutzer:Liaskian|Liaskian]] ([[Benutzer Diskussion:Liaskian|Diskussion]]) 21:47, 3. Jan. 2020 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 6. Oktober 2021, 20:13 Uhr
Hallo Liaskian, willkommen in der Wikipedia! Danke für deine hilfreichen und präzisen Beiträge, auf die ich bei Harry Reid aufmerksam geworden bin. Wenn du Fragen hast, wende dich an das WP:Autorenportal (siehe dort etwa Wikipedia:Starthilfe), suche dir einen dauerhaften Mentor oder schreibe gern auch mir. Viel Spaß und auf Wiederlesen! --Andropov (Diskussion) 10:34, 9. Jan. 2015 (CET)
- Lieber Andropov, ich danke dir für den Willkommensgruß und die Hinweise! Ich werde daran denken oder mich bei dir melden, wenn mir Fragen aufkommen. --Liaskian (Diskussion) 02:04, 12. Jan. 2015 (CET)
Umgang mit Informationsquellen
[Quelltext bearbeiten]Bist Du sicher, dass das eine Verbesserung des Artikels war? „Eigene Angaben“ stand dort. Wurde das gegengeprüft? --Hans Haase (有问题吗) 11:11, 9. Jan. 2015 (CET)
- Wenn ich mich da einmischen darf: „nach eigenen Angaben“ steht schon am Anfang des Satzes und beziehen sich sprachlich auf alle Aussagen im Satz; das zu wiederholen ist sprachlich unschön. --Andropov (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2015 (CET)
- Richtig, Andropov, das war meine Motivation. Ich denke, dass bei der aktuellen Fassung jeder Leser die 45.000 Kämpfer als eine der „eigenen Angaben“ verstehen wird. Meine Zusammenfassung zu dieser Änderung war aber wirklich etwas knapp, bitte entschuldigt das. --Liaskian (Diskussion) 01:23, 12. Jan. 2015 (CET)
Antwort: Perso-Besitzpflicht alternativ durch Reisepass nachkommen: Landesrecht!
[Quelltext bearbeiten]Nach noch nicht einmal 2 Jahren hast du hier eine Antwort bekommen:
Schöne Grüße :-) --Holgado (Diskussion) 22:42, 15. Mai 2019 (CEST)
Re: CAS-Nummer
[Quelltext bearbeiten][Thematische Diskussion mit Leiem zur Artikel-Disk. verschoben.] [Moved thematic discussion with Leiem to discussion page of article.] --Liaskian (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2020 (CET)
Bitte um Feedback zu einem Artikel: Güterfernverkehrstarif
[Quelltext bearbeiten]Hallo Liaskan,
Du hast den Artikel als zu bearbeiten markiert.
Ich habe mal etwas Text geschrieben und Belege gesammelt.
Ist der Artikel in punkto Belege nun Ok, kann die Markierung entfallen?
Viele Grüße --T. Wirbitzki (Diskussion) 10:06, 6. Jan. 2021 (CET)
- Hallo T. Wirbitzki, vielen Dank für deine Überarbeitungen und die dafür angestellten Recherchen. Das sieht für mich alles sehr gut aus, die Markierung entferne ich. An einer Stelle deiner Überarbeitung steht: "wurde ... der Name von RKT auf GKT geändert". Davor ist nur von GFT die Rede - ist "GKT" ein Typo? Viele Grüße --Liaskian (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2021 (CET)
- Danke für das Feedback. Ja, GFT ist richtig, das behebe ich. --T. Wirbitzki (Diskussion) 17:11, 6. Jan. 2021 (CET)
- Alles klar. Dir auch nochmal danke fürs Machen. Beste Grüße --Liaskian (Diskussion) 17:03, 7. Jan. 2021 (CET)
- Danke für das Feedback. Ja, GFT ist richtig, das behebe ich. --T. Wirbitzki (Diskussion) 17:11, 6. Jan. 2021 (CET)
Hallo Liaskian, informierst du bitte noch kurz die betreffenden Konten auf ihren Disks von der CU-Anfrage? Besten Dank und Grüße, --Alraunenstern۞ 20:07, 6. Okt. 2021 (CEST)
- @Alraunenstern: Danke für den Hinweis, hatte ich ganz vergessen. Alle drei Konten sind jetzt auf ihrer Disk benachrichtigt. Beste Grüße --Liaskian (Diskussion) 21:13, 6. Okt. 2021 (CEST)
