Benutzer Diskussion:MeCorbeau

Hallo MeCorbeau, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 16:46, 18. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner, war ein Flüchtigkeitsfehler. Natürlich weiß ich, daß Weblinks im Text nicht erlaubt sind. Beste Grüße, MeCorbeau --MeCorbeau (Diskussion) 08:13, 19. Aug. 2022 (CEST)

Service-Edits

Hallo MeCorbeau, mir war durchaus bewusst, dass ich die beiden Edits in einem Artikelentwurf innerhalb Deines BNRs vorgenommen habe (daher auch als "Service" deklariert). Diese Seite enthielt allerdings Vorlagenfehler und war in offiziellen WP-Wartungskategorien gelistet. Ich habe mir daher die Freiheit genommen und die ersten Fehler (nicht alle, wie ich jetzt sehe) bereits vor Artikel-Veröffentlichung beseitigt. Dein Platzhalter „Anmerkung [12]“ ist dabei im Übrigen erhalten geblieben ;-) Dir steht natürlich frei, meine beiden Edits, z. B. mit dem Vermerk „unerwünscht“, zu revertieren. Und ich werde zukünftig um Deinen BNR einen Bogen machen. Vielleicht könntest Du Dir aber auch vorstellen, Deinen Entwurf in der ersten Zeile mit dem Baustein {{Du darfst}} zu markieren ?! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:45, 31. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Bin erst seit drei Monaten bei Wikipedia als Autor, deshalb kenne ich mich mit den Gepflogenheiten noch nicht so aus. Ich plane die Seite "Antikenhandel" bald öffentlich zu machen und bin dann für alle Korrekturen sehr dankbar! --MeCorbeau (Diskussion) 11:50, 31. Aug. 2022 (CEST)

Na, dann viel Erfolg und weiterhin frohes Schaffen! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:21, 31. Aug. 2022 (CEST)

Dankeschön! --MeCorbeau (Diskussion) 15:12, 31. Aug. 2022 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Antikenhandel

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [kgsg.de/agyptische-ausfuhrgenehmigungen-fur-antiken.html hier] kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 09:55, 3. Sep. 2022 (CEST)

Solltest du keine Recht am Text haben, kannst du auch einfach den Text in eigenen Worten schreiben (dabei aber nicht nur einzelne Wörter ersetzen, sondern die gesamte Textstruktur aufbrechen), dann werden die alten Versionen versteckt, der Inhalt geht aber nicht verloren. --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:55, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hallo CaroFraTyskland – ich bin Autor und Domain Inhaber von kgsg.de! Deshalb gibt es hier keine Urheberrechtsverletzung. Beste Grüße aus Köln, Eberhard Rabe (MeCorbeau) --MeCorbeau (Diskussion) 10:24, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ok, das ist grundsätzlich gut, die E-Mail wäre allerdings dennoch nötig. Vielleicht einfach mit der im Impressum angegebenen Mail-Adresse an den Support die nötige Vorlage schicken, damit sicher hinterlegt ist, dass keine URV besteht. Freundliche Grüße --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:28, 3. Sep. 2022 (CEST)

Bereits getan. Freundliche Grüße, Eberhard Rabe --MeCorbeau (Diskussion) 10:30, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Caro – anderes Thema: was kann ich denn machen damit meine Bearbeitungen auf den verschiedenen Wikipedia Seiten gesichtet und veröffentlicht werden? Mein Lotse RacoonyRE war zum letzten Male vor 25 Tagen aktiv und beantwortet anscheinend kein Fragen mehr. Freundliche Grüße, Eberhard Rabe --MeCorbeau (Diskussion) 11:12, 3. Sep. 2022 (CEST)

Schwierig, schwierig. Es gibt die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen, vielleicht kannst du es da beschleunigen. Ansonsten: Hier kannst du den aktuellen "Sichtungsrückstand" sehen... --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:06, 3. Sep. 2022 (CEST)

Dankeschön Caro für die Info. Ich versuche es mal. --MeCorbeau (Diskussion) 14:11, 3. Sep. 2022 (CEST)

Antikenhandel

Hallo MeCorbeau!

Die von dir angelegte Seite Antikenhandel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:31, 4. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieser Artikel ist voller harter – in mühseliger Arbeit zusammengetragener – Fakten, die manchen Leuten wahrscheinlich unangenehm sind. Geben Sie bei Google mal das Wort “Antikenhandel” ein. Was bekommen Sie ? Als erstes den Treffer zum Wikipedia Artikel “Antikenhehlerei” (ein Wort, das erst vor ein paar Jahren von selbst ernannten “Kriminalarchäologen” erfunden wurde) und sonst zunächst nur Treffer zum ILLEGALEN Antikenhandel voller tendenziöser Berichterstattungen in der Presse. Sie werden mir beipflichten, dass ein Antikenhandel, der nach Recht und Gesetz betrieben wird, LEGAL ist. Um nichts anderes geht in meinem Beitrag. In der englischen Wikipedia gibt es den Eintrag “Antiquities trade”. Dort wird zwischen dem legalen und dem illegalen Antikenhandel unterschieden. Nach Ihrer Meinung soll es anscheinend keinen Hinweis auf den legalen Antikenhandel geben. --MeCorbeau (Diskussion) 18:39, 4. Sep. 2022 (CEST)

Das kommt davon wenn man Querdenkergeschwurbel verbreitet. --2A01:598:90A1:FF83:A90A:48E7:B739:FADF 19:36, 7. Sep. 2022 (CEST)

Das E-Mail von heute habe ich erhalten. Üblich ist allerdings bei WP, dass man den Beleg gleich mit der Ergänzung einstellt und nicht erst später. Ich habe die Seite aufgesucht, weil mir diese Änderungen zum Sichten angezeigt worden sind. Besonders krass war, dass plötzlich die Referenz, die vorher den Standpunkt der UNESCO 2020 belegt hat, nach der neuen Version bestätigen sollte, dass das Gegenteil erwiesen sein soll. Das kann nicht sein, da kann man nur revertieren. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 12:48, 2. Okt. 2022 (CEST)

Habe es neu verfasst. Ok so? --MeCorbeau (Diskussion) 12:53, 2. Okt. 2022 (CEST)

Es hat sich ja zwischenzeitlich noch ein weiterer Wikipedianer eingeschaltet. Aber im Prinzip ist das jetzt für mich ok, wobei die Aussage ja auch bei weitem nicht mehr so scharf ist. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:50, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bildgießerei im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bildgießerei wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:25, 13. Sep. 2022 (CEST)

Sichtertipps

Hallo MeCorbeau,

Du bist seit 17. Oktober 2022 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 10:12, 18. Okt. 2022 (CEST)

Löschung von angeblich toten Links in Ägyptisches Museum (Kairo)

Bitte höre auf, angeblich tote links in Artikeln zu löschen, bevor du nicht überprüft hast, ob diese Links zu dem angegebenem Datum oder in einer Zeitspanne danach über archive.org sehr wohl erreichbar sind. Einfaches Löschen ohne vorherige Wiederauffindbar-Überprüfung ist ein sehr bequemes aber destruktives Vorgehen! -- Muck (Diskussion) 20:47, 25. Okt. 2022 (CEST)

In der Regel mache ich so etwas nicht, Muck. Selbstverständlich überprüfe ich Links vorher. Um wie viele fälschlich gelöschte Links geht es? --MeCorbeau (Diskussion) 23:09, 25. Okt. 2022 (CEST)

Wie du über die Artikelhistorie leicht selber herausbekommen kannst: um insgesamt zwei Links, die ich beide schon wiederbelebt habe. Also, in diesem Falle hast du zuvor offensichtlich keine Überprüfung vorgenommen, oder sie ist dir nicht gelungen. Ich hatte bei der Überprüfung per archive.org keine Probleme, war eine Sache von nur wenigen Sekunden. Ich kann nur hoffen, dass du nicht auch noch in anderen Artikeln angeblich tote Links ohne vorherige Überprüfung einfach nur gelöscht hast. Bitte forsche diesbezüglich selber nach. Ich möchte mich nicht dem Vorwurf eines Hounding aussetzen, und habe auch so schon reichlich zu tun. -- Muck (Diskussion) 23:54, 25. Okt. 2022 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Pariser Impressionisten-Ausstellungen, 1874-1886

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde. Der Artikel wurde 1:1 übersetzt, ohne die Lizenzbestimmungen des Autors zu beachten

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, RLbBerlin (Diskussion) 10:28, 21. Jan. 2023 (CET)

Ich selbst bin der Übersetzer des englischen Textes The Paris Impressionist Exhibitions, 1874-86 in der World History Encyclopedia ins Deutsche! Selbstverständlich habe ich mir vor dem Wikipedia Eintrag eine schriftliche Genehmigung von der World History Encyclopedia Redaktion besorgt. --MeCorbeau (Diskussion) 10:50, 21. Jan. 2023 (CET)

"Der Artikel ist eine 1:1-Übersetzung des englischen Originals, ohne die dortigen Lizenzbestimmungen zu beachten".

Es ist falsch, was RLbBerlin hier behauptet, sondern der Text des Wikipedia Artikels ist eine von mir überarbeitete, teils gekürzte bzw. teils erweiterte und sachlich korrigierte Version meiner eigenen Übersetzung des englischen Originals. Der Wikipedia-Eintrag wurde von mir auch mit neuem Bildmaterial illustriert.

Die Lizenzbedingungen der World History Encyclopedia lauten wie folgt;

License & Copyright

Submitted by Mark Cartwright, published on 18 May 2022. The copyright holder has published this content under the following license: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike. This license lets others remix, tweak, and build upon this content non-commercially, as long as they credit the author and license their new creations under the identical terms. When republishing on the web a hyperlink back to the original content source URL must be included. Please note that content linked from this page may have different licensing terms.

https://member.worldhistory.org/article/2000/the-paris-impressionist-exhibitions-1874-86/

Lizenz & Copyright

Eingereicht von Mark Cartwright, veröffentlicht am 18. Mai 2022. Der Urheberrechtsinhaber hat diesen Inhalt unter der folgenden Lizenz veröffentlicht: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike. Diese Lizenz erlaubt es anderen, diesen Inhalt zu remixen, zu verändern und auf ihm aufzubauen, solange sie den Autor nennen und ihre neuen Kreationen unter denselben Bedingungen lizenzieren. Bei der Wiederveröffentlichung im Internet muss ein Hyperlink auf die ursprüngliche URL des Inhalts angegeben werden. Bitte beachten Sie, dass für Inhalte, die von dieser Seite aus verlinkt werden, andere Lizenzbedingungen gelten können.

Ergo habe ich die Veröffentlichung in Übereinstimmung mit den Lizenzbedingungen der World History Encyclopedia vorgenommen. In den Wikipedia-Artikel wurden, wie verlangt, zwei Hyperlinks eingefügt.

Die schriftliche Einverständniserklärung der World History Encyclopedia an mich habe ich bereits per E-Mail an die Adresse permissions-de@wikimedia.org geschickt. --MeCorbeau (Diskussion) 11:27, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo MeCorbeau

Der Artikel wird von einem Mitarbeiter des Supportteams bei Eintreffen der Bestätigung wiederhergestellt. Das setzt allerdings voraus, das der NC-Vorbehalt verschwindet. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:44, 25. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Pariser Impressionisten-Ausstellungen, 1874-1886

Hallo MeCorbeau,

die am 20. Januar 2023 um 16:22:39 Uhr von Dir angelegte Seite Pariser Impressionisten-Ausstellungen, 1874-1886 (Logbuch der Seite Pariser Impressionisten-Ausstellungen, 1874-1886) wurde soeben um 23:45:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Pariser Impressionisten-Ausstellungen, 1874-1886 löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): ''Das Original hat den NC-Vorbehalt und kann daher nicht bleiben'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:49, 25. Jan. 2023 (CET)

Beate Reifenscheid-Ronnisch

Guten Tag, du hast den Artikels angelegt. Er ist völlig unbelegt. (Belegpflicht). Auf der Website des Museums ist kein Lebenslauf hinterlegt. Woher kommen die Informationen? Bitte kümmere dich darum. Gruß --Fiona (Diskussion) 14:48, 8. Feb. 2023 (CET)

Beleg für den Lebenslauf eingefügt. Beste Grüße --MeCorbeau (Diskussion) 15:05, 8. Feb. 2023 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Guthmann Akademie

Hallo,

auf der Seite Guthmann Akademie befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

• Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
• Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
• Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 15:14, 18. Feb. 2024 (CET)