Benutzer Diskussion:Armesocke

Neueröffnung

Ich begrüße mich recht herzlich in der Wikipedia, mit meiner neuen Signatour: --ich arme socke : ( ^hallloo! 15:08, 18. Mai 2006 (CEST)

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Seriöser Wikipedianer 15:56, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich musste auch echt lange überlegen :P --ich arme socke : ( ^hallloo! 15:58, 18. Mai 2006 (CEST)

Löschkandidaten 19. Mai 2006 (klickbar)

zu: Reverts

Hallo; Da du offenbar neu bist ein Hinweis: In Löschdiskussionen (wie Diskussionen generell) werden Edits andere Benutzer NICHT gelöscht, sonst ziehst du dir relativ schnell eine Vandalensperrung ein. Beispiel deiner Tätigkeit: [1] --Der Umschattige talk to me 14:56, 19. Mai 2006 (CEST) Gruss --Der Umschattige talk to me 14:56, 19. Mai 2006 (CEST)

Es handelte sich um einen Revert, wie bei den anderen Reverts auch - das muss dir entgangen sein. Mit einem kleinen Blick auf den Tatsächlichen Fokus der Änderung könntest du beispielsweise erkennen, wo die Vandalensperrung wirklich sitzen müsste:

• siehe Liste unten

Danke für das Vertrauen und ich bitte um Entschuldigung für die Unannehmlichkeit, die entstand, weil ich gerevertet habe (was leider z.T: auch an der software liegt). --ich arme socke : ( ^hallloo! 14:59, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hoffe der Verdacht hat sich erübrigt - bitte dennoch um Entschuldigung für unabsichtiges Entfernen deines Beitrages. Es müsste alles wieder drin sein (kontrolliert!) --ich arme socke : ( ^hallloo! 15:02, 19. Mai 2006 (CEST)

zu: Grund der Reverts

Änderungen der folgenden Benutzer reverte ich, ich bitte darum zur Bewertung daher die folgenden Seiten heranzuziehen...

1. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Sebi1982
2. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Abi19
3. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Ausgangs-Lage
4. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Corollarium2
5. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Fackelwackel
6. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Ostwestdivan
7. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Buddybar
8. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Cand.Inf.
9. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Trillatrulla
10. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Bigbrotherbot
11. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/187071

et al... In diesem Kontext bitte ich darum gewisse Unannehmlichkeiten durch meine Reverts zu entschuldigen. --ich arme socke : ( ^hallloo! 15:18, 19. Mai 2006 (CEST)

Spekulationen zur Existenz der armen Socke

1. Der Benutzer:nodutschke verbirgt sich hinter diesem Accountnamen. Bonifatiusdergrosse 15:56, 19. Mai 2006 (CEST)

leider falsch geraten. --ich arme socke : ( ^hallloo! 17:00, 19. Mai 2006 (CEST)

naja aber das wäre schon ein echt ungewöhnlicher Name für jemanden der neu in der Wikipedia ist. --Mal 17:32, 20. Mai 2006 (CEST) (Die meisten die in Wikipedia neu anfangen kennen ja die Probleme so genau nicht und würden sie nicht zur Begrüßung so auf ihrer Diskussionsseite schreiben). --Mal 17:32, 20. Mai 2006 (CEST)

neu bin ich nicht --ich arme socke :( ^hallloo! 17:36, 20. Mai 2006 (CEST)

Humor in Löschdiskussion zu Benutzer:Grabert/Nordsee

Hallo Sockenpuppe von wem auch immer, das ist mir einerlei, es gibt guten Humor und schlechten, das war sicher einer der üblen Sorte, stammt am Ende der LA auch von Dir? Aber keine Bange, die Sachen kommen schon alle weg, hier ist ja angesichts von Platzhirschen, Trollen, Vandalen und Sockenpuppen kein Platz mehr für reales Editieren. --84.178.74.103 19:30, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo IP von wem auch immer =) Mein spaßig gemeinter Kommentar:

Die Relevanz der Benutzerseite lässt ganz stark zu wünschen übrig. Es sind weiterhin keine Quellen genannt. Und ein NPOV wurde auch nicht eingehalten.

war natürlich gegen den Löschantrag auf eine Benutzerseite (die noch dazu der Projekterstellung diente) gerichtet. Bis auf Ausnahmefälle - und der lag hier sicherlich nicht vor - hat man von Benutzerseiten meiner Meinung nach die Finger zu lassen. Schönen Abend! --ich arme socke :( ^hallloo! 19:36, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich bin die IP von eben diesem bewußten Benutzer:Grabert, als der ich schon länger nicht mehr editiere. Das war heute der zweite LA gegen eine meiner Unterseiten, ich nehme es daher eher humorlos. Aber ich werde wohl einfach die Seiten zur Disposition stellen:

Benutzer:Grabert/Nordsee sollte ein Artikel zum Nordseeöl werden

Benutzer:Grabert/Gimbal Lock ist wohl zu kompliziert für die WP, war der andere LA

Benutzer:Grabert/AGC <-- dazu habe ich dann auch keinen Bock mehr, obwohl die Recherche richtig Arbeit war

Benutzer:Grabert/Befehlssatz <-- Perlen vor die Säu! Schade um die vertane Zeit

Benutzer:Grabert/Messtheorie <-- denn hatte ich ganz vergessen

Benutzer:Grabert/Todo <-- wozu, wenn ich doch nichts mehr mache

Um es hier einmal ganz offen zu sagen. Und wenn Du schön löscht (falls Du es warst - ich bin fast felsenfest davon überzeugt), dann mach es doch konsequent mit einem SLA {{löschen}}, aber ich denke schon, dass Du weißt, wie es geht. --84.178.74.103 19:52, 20. Mai 2006 (CEST)

Meine Aufgabe ist es nicht deine Überzeugung zu ändern. Nachdem ich nun explizit sagte, dass Benutzerseiten für mich tabu sind, kann ich auch noch explizit sagen: Mich stören deine Benutzerseiten überhaupt nicht. Das wars von mir, weiteres bitte auf deiner Benutzerseite ;) (und immer schön locker bleiben :) Nachtrag: Ich finde, dass du die Benutzerseite Benutzer:Grabert/AGC ruhig in den Artikelnamensraum schieben solltest, das sieht doch gut aus! --ich arme socke :( ^hallloo! 19:55, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich habe aber meine Überzeugung geändert. Als Betroffener ist man ja meistens etwas humorloser. Habe mir Dein Wirken angesehen. Erfrischend, genau das braucht es hier eigentlich. Jetzt würde mich doch schon interessieren, wer dahinter steckt. Geht natürlich nicht, weiß ich. Aber mal im Ernst, der AGC ist alles andere als fertig, in der Beziehung bin ich eigentlich Perfektionist. Übrigens finde ich inzwischen die Idee mit roten Links gar nicht mehr so übel. Schauen wir mal. Und bitte weiter so! --84.178.103.156 23:30, 20. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich habe nichts zurückverändert, lese mir morgen den Artikel noch mal in Ruhe durch, da sind aber immer noch gewaltige Lücken (Analogrechner, DSKY, etc.), der Artikel muss übrigens unter dem Namen Apollo Guidance Computer in den Artikelnamensraum, aus AGC muss dann eine Begriffsklärung werden und kein REDIR auf Automatic Gain Control <-- der Artikel ist übrigens grottenschlecht, eigentlich löschverdächtig ;-)

Verschieben möchte ich übrigens gerne selber, als Abschiedsgeschenk. Gute Nacht --84.178.103.156 23:45, 20. Mai 2006 (CEST)

Alles klar! --ich arme socke :( ^hallloo! 11:44, 21. Mai 2006 (CEST)

Besser

Hätte ich das auch nicht ausdrücken können :-) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:03, 23. Mai 2006 (CEST)

ob's reicht Danke :) --ich arme socke :( ^hallloo! 21:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Wohl nicht. Daher versuche ich's inzwischen mit einer Sachlichkeits-Initiative ohne viele Worte *g* Aber trotzdem gut, sowas zu lesen. :) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:08, 23. Mai 2006 (CEST)

Meine Sachlichkeitsinitiativen vertritt leider nur meine Socke =) Aber wir sehen uns im Chat, bis dann! --ich arme socke :( ^hallloo! 21:21, 23. Mai 2006 (CEST)

Model

Ich habe Deine Veränderungen rückgängig gemacht. Wir können das Aktfoto durchauseinbauen, wenn die Thematik im Artikel auch deutlich wird, einfach mal die Fotos auf gut Glück austauschen ist aber unsinnig. Ein Model ist etwas anderes als Aktmodell, ich habe das auch schon hier thematisiert und Du kannst Dich gerne der Diskussion anschliessen und sie wieder auffrischen. Mit einen Editwar mit frechen Sprüchen hat hier noch niemand einen Blumentopf gewinnen können. Freundliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 19:47, 14. Sep. 2007 (CEST)

Sowohl das Erotikmodel als auch das Aktmodel haben eines gemeinsam - sie sind Models. Es handelt sich um zwei Tätigkeiten mit grundverschiedenen Ansprüchen, das ist korrekt, aber daher erwächst kein Grund, ausgerechnet dein Bild zu bevorzugen. Es gibt einen klaren Anspruch erotischer Fotografie, und der ist nicht dadurch erfüllt, dass auf einem stinknormalen Porträt plötzlich die Brüste zu sehen sind. ich arme socke :( ^hallloo! 20:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Da muss ich Dir wiedersprechen. Model ist nicht Aktmodell. Ein Model verkauft etwas, ein Aktmodell stellt etwas dar und dient als künstlerische Hilfe. Bitte unterlasse den Editwar. --J dCJ RSX/RFF 20:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

1) Ein Erotikmodell verkauft genau so wenig oder viel wie ein Aktmodell - und dennoch sind beides Modelberufe. 2) Den Editwar hast du angefangen, indem du dein eigenes Bild mit einem "+bild" hineingesetzt hast, und einer IP, die die Selbstdarstellung zurücksetzte, mit "keine Verbesserung des Artikels" revertiert hast. Da die IP dann durch Admintätigkeit ausgesperrt wurde, handle ich an ihrer Statt: Es gibt keinen Grund unbedingt ein schlichtes Porträt von dir mit entblößter Brust als repräsentativ für den Modelberuf anzusehen, andere, völlig offensichtlich zur erotischen Fotografie zählende Werke jedoch nicht. Letzte Durchsage von mir. ich arme socke :( ^hallloo! 20:29, 14. Sep. 2007 (CEST)

was ich vielleicht vergessen habe: Wie du die Sache sonst noch drehen und wenden kannst, will ich ebenfalls nichtmehr auf meiner Diskussionsseite mitgeteilt bekommen. Danke für das Verständnis ich arme socke :( ^hallloo! 20:43, 14. Sep. 2007 (CEST)

Warum kommst Du mir nur so bekannt vor... *grübelgrübel* Gleicher Ort, gleicher Tonfall...seltsam --J dCJ RSX/RFF 20:54, 14. Sep. 2007 (CEST)