Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Rosenkohl

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier persönliche Angriffe („reine Trollerei“), darüber hinaus falsche Bezichtigungen (angebliche „persönliche Angriffe und Unterstellungen“ durch unter anderem mich, dabei war es genau andersrum). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Das sind m.E. keine "persönlichen Angriffe", sondern unfreundliche, sich aus einem bestimmten Kontext ergebende Bewertungen, auf die Du argumentativ reagieren kannst. --Hans J. Castorp 11:38, 29. Jan. 2011 (CET)

(nach BK) Komm, lass es dabei bewenden. Ich fühle mich auch diffamiert, aber das Problem mit der Shaddai-Seite ist mittlerweile aus der Welt, steck Deine Energie besser in PD:Metal#Quellenproblematik. Gruß, Siech•Fred Grind! 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Naja, für mich sind Unterstellungen durchaus beleidigend, „persönlicher Angriff“ ist nunmal relativ. Bei diesem Benutzer bringen argumentative Reaktionen nichts, das habe ich schon direkt nach meiner Anmeldung gemerkt. Und irgendwann muß diesem Benutzer und seinem Arbeitsverhalten (zumindest bei Artikeln, an denen ich mitarbeite, und den dazugehörigen Diskussionen) auch mal ein Riegel vorgeschoben werden. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:46, 29. Jan. 2011 (CET) Nachfolgende Beiträge infolge meiner Änderung entfernt, da auf entfernte Passage bezogen (hier nachvollziehbar). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Die inzwischen vernünftigerweise eingestellte, und nur noch über Archive erreichbare Webseite ist, wie es auf der Diskussionseite des Artikels "Nargaroth" und auch auf dieser Projektseite hier mehrfach dargestellt worden ist, heteronormativ und gewaltbefürwortend und distanziert sich nicht von den Gewalttaten eines vorbestraften Schlägers (und Neonazis). Der gleiche Verfasser der Webseite ist überdies auch Autor eines infamen gewaltverherllichend-satanistischen "Manifestes", welches vernünftigerweise inzwischen auch vom Netz genommen worden ist. Eine Verlinkung dieser Seiten als Quellen für Wikipedia-Artikel wäre daher Trollerei. Entweder haben die Provider diese Webseiten entfernt, oder es zeugt von einem vollzogenen Reifeprozeß des Verfassers selbst, daß er diese Texte jetzt nicht mehr veröffentlicht sehen möchte, --Rosenkohl 13:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Heteronormativität ist keine Tatsache, sondern Deine persönliche Interpretation, die nicht nur ich ausdrücklich nicht teile (das wurde andernorts bereits diskutiert); dargestellt hast Du außerdem gar nichts, nur Behauptungen aufgestellt und Dich aus allen Diskussionen irgendwann gedrückt! Darum, daß Ronald Möbus ein vorbestrafter Schläger und Neonazi ist, geht es bei der Seite nicht, außerdem ist das jedem bekannt, der sich mit Black Metal (oder in dem Fall eher „Black“ Metal) auseinandersetzt. Shaddais Beweggründe, die Anti-Nargaroth-Seite aus dem Netz zu nehmen, waren kurzzeitig auf der Seite selbst zu lesen: Kanwulf demontiert sich selbst genug, damit sah Shaddai die Seite für nicht mehr notwendig an. Er bot an, daß jemand anderes sie fortführt, hoffentlich kommt es eines Tages dazu. Und was Du für „vernünftig“ und was für „Trollerei“ hältst, dazu äußere ich mich besser nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Bitte keine weiteren inhaltlichen Diskussionen, wenngleich die Antwort des Gemeldeten m.E. zeigt, dass der hinter dem Account stehenden Person an einer Schlichtung nicht gelegen ist. Ansonsten empfehle ich dem nächsten Admin das Schließen dieser VM, ich kann es als Befangener nicht. Gruß, Siech•Fred Grind! 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt mit Siechfred) Die Tatsachen hatte ich m.E. schon relativ gründlich auf Diskussion:Nargaroth dargestellt, zu einem Zeitpunkt, als die Seiten noch am Netz waren. Ich habe keine Lust, meine Ausführungen von dort jetzt hier noch einmal herüberzukopieren. Im übrigen ist der Zweck von Wikipedia nicht, Personen zu "demontieren", oder anderen eine Plattform dafür zu bieten, --Rosenkohl 14:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Bla, bla, bla. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Warum versuchst Du dann, mit Deinen Unterstellungen von Heteronormativität, Gewaltverherrlichung, Satanismus, und Rechtsextremismus, einen ehemaligen Administratoren der Wikipedia zu „demontieren“? Warum versuchst Du, durch VMs, NS-Unterstellungen und Unterstellungen von Gewalt- und Mordverherrlichungen aktive Autoren dieses Projektes zu „demontieren“? Warum versuchst Du, produktive Projektarbeit durch Deine unkommentierten, unbegründeten Entfernungen von Artikelteilen zu „demontieren“, ohne auch nur einen Ansatz von Diskussionsbereitschaft zu zeigen? Schau ab und an mal in den Spiegel, werd erwachsen und entweder Du zeigst Diskussionsbereitschaft oder hältst Dich von Projektbereichen fern, in denen Du nicht bereit bist, konstruktiv zu arbeiten. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Viciarg, alle Deine Beschuldigungen hier gegen mich sind falsch, und das weißt Du auch. Ausgerechnet Von Dir lasse ich mir keinerlei Vorgaben machen, --Rosenkohl 17:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Sind sie nicht, wie über den Diskussionsabschnitt zu Shaddai feststellbar: Unter Wikipedia:Löschkandidaten/15. Oktober 2010#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (LAE) wird eine im Zusammenhang zu betrachtende Äußerung zu Varg Vikernes als Befürwortung seines Todes zur Untermauerung des Löschantrages herangezogen, unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 41#Tolerierung von rechtsradikalem Sprech in der Wikipedia? (nicht „nur“) Shaddai und seiner Internetseite unterstellt, rechtsextrem zu sein („daß dieses literarisch unbeachtliche Manifest vielleicht nicht explizit einer ‚nationalsozialistischen‘ Ideologie anhängt, aber auf jeden Fall eine satanistische, menschenverachtende, gewaltverherrlichende und gewaltbereite Ideologie vertritt und insofern durchaus rechtsextrem ist“), … und das sind nur die ersten paar Beispiele, die mir ins Auge sprangen. Davon abgesehen ist „Von Dir“ orthographisch falsch (Groß-/Kleinschreibung); ich mußte direkt an ein neues VON-Seitenprojekt, wie Von Goat und Von Venien, denken. --79.214.83.63 19:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Zwei ganz lustige Leute

Der Archivbot hat diese Meldung heute Nacht vor der Abarbeitung utnerschlagen, daher hier die Wiederherstellung.

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Zitat von WP:C

...wurden unter anderem auf einer Benutzerseite in der deutschsprachigen Wikipedia der Wikimedia-Geschäftsstelle ein Wahlbetrug unterstellt. Da frage ich mich doch glatt, warum wir diese Benutzerseite, auf der unseren Kollegen, den Vereinsleuten, öffentlich - und mit Presseecho - eine Straftat unterstellt wird, eigentlich weiter hosten. Ich frage mich auch, ob ich den Verantwortlichen Benutzer:Simplicius nicht rauswerfen sollte. Jetzt bestell ich aber erst mal einen Magenbitter. --MBq ^Disk 16:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Diddl-Club ist doch harmlos, die wollen nur spielen! Außerdem, wenn wir alle sie einfach ignorieren, wird alles gut!

...

...

...

Bis es jemand anders liest und den Unfug ernst nimmt. --Andibrunt 18:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus. liesel Schreibsklave 18:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -jkb- 19:41, 27. Jan. 2011 (CET)

Hatte nicht auch der Führer die besten Absichten? --Schlesinger ^schreib! 20:42, 27. Jan. 2011 (CET) :-)}}

Liesel und Schlesinger vergleichen Simplicius mit Hitler (Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus (Nein also Simplicius beginnt auch ganz sicher bald einen Weltkrieg.), über den Link auf das Hitlervideo müssen wir nicht diskuttieren. --Liberaler Humanist 21:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. Beide Äußerungen beziehen sich eindeutig auf eine satirishe Anmerkung Andibrunts, nicht auf den Benutzer simplicius. -- smial 21:11, 28. Jan. 2011 (CET)

(3x BK, da grundsätzliche Umformulierung nötig) Tut mir Leid, smial aber diese Erle halte ich für extrem unangemessen. Hier wird eindeutig auf Hitler angepielt und Andibrunt spielt definitiv auf Simplicius an. Ob das ein direkter Vergleich Simplicius-Hitler ist, mag man bezweifeln, ein heftiger PA liegt aber in meinen Augen definitiv vor. Ich bin sicher kein Simplicius-Freund aber das hier geht in meinen Augen weit über das Akzeptable hinaus. Hätte Dein Post nicht meinen ursprünglichen per BK abgeschnitten, stände jetzt hier, dass ich beide sperren würde, so nehme ich die Erle heraus und möchte ein weiteres Augenpaar entscheiden lassen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:19, 28. Jan. 2011 (CET)

(BK) Da schau her, wie unterschiedlich Lesarten sein können. Ich habe liesels Formulierung als Anspielung auf inkonsequente bzw. untätige Admins verstanden, Schlesingers Replik wiederum als Überspitzung liesels Kommentars. Beides also nicht etwa auf simplicius, sondern auf Admintätigkeiten bezogen. Nuja. -- smial 21:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Ja, nur der "Täter" der von der Untätigkeit profitiert bliebe ja Simplicius und bei liesels Bemerkung ist schon eindeutig, mit wem da verglichen wird. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Nun, dann fehlt jkb ja noch in dieser VM, denn er hat zustimmend gegrinst. -- smial 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Da Simplicius selbst schon mal Nazivergleiche anstellt, wird er auch diese dezente Anspielung ganz sicher verkraften können. Wer gerne austeilt... you know the rest. A.S. 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich brauch noch einen Magenbitter... nein, besser zwei. --MBq ^Disk 22:11, 28. Jan. 2011 (CET)

In der Tat liegt hier jedenfalls kein direkter Vergleich vor. Ein indirekter ist indes nur eine, nämlich die schlechtestmögliche, von mehreren Auslegungsmöglichkeiten. Diese als gemeint zu unterstellen, verstieße gegen WP:AGF. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Also hier zieht sich jemand was kräftig aus dem kleinen Finger. Die beiden Kommentare (Liesel, Schlesinger) bezogen sich ganzu eindeutig auf Andibrunt. So habe ich es auch verstanden mit meinem folgenden Smiley. -jkb- 14:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Ahja. Und Andibrunt bezog sich auf wen genau? Lesetipp: Transitivität. Und nähmen wir mal an, die Kette wäre bei Brunt am Ende: Auf wen bezieht sich dann das Hitler-Video? Brunt selbst? fossa net ?! 14:26, 29. Jan. 2011 (CET)

(BK) Und Andibrunt bezieht sich auf Simplicius. Woraus folgt: Liesl und Schlesinger beziehen sich ebenfalls auf diese. Das Hitler-Video ist geschmacklos, eine Erledigung dieser VM würde zu einem Skandal samt Aufnahme in meine Liste führen. --Liberaler Humanist 14:35, 29. Jan. 2011 (CET)

eine derartige listenaufnahme ist jetzt nicht mein allerschlimmstes horrorszenario, aber geschmacklos ist obiges schon, vorkommen sollte sowas jedenfalls nicht mehr, und das sollte auch ein admin hier klarstellen. ca$e 14:39, 29. Jan. 2011 (CET)

Es darf hier schlicht niemand auch ironisch oder indirekt in die Nähe von Nazis gestellt werden, der kein Nazi ist. Punkt. Koenraad ^{Zum Exil des Diktators} 15:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Dem ist absolut zuzustimmen. Und es wäre erfreulich, wenn auch Liesel und Schlesi dem zustimmten. Denn Fossas Einwand und Cymos Wiedereröffnungsgrund treffen hier durchaus.

Von eigenen unbedachten, jenseits-grenzwertigen Äußerungen distanzieren können sich anständige Kollegen - und um solche handelt es sich hier doch wohl zweifelsohne - durchaus. --Elop 16:29, 29. Jan. 2011 (CET)

+1. ca$e 16:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich hab Liesel und Schlesinger angesprochen.--Mautpreller 19:09, 29. Jan. 2011 (CET)

• Danke für Ansprache, es ist immer gut, dass man auch mitkriegt, wenn man denunziert wird. Ich habe das Hitlerbild aus Uncylopedia verlinkt, nicht weil ich Simplicius für einen Nazi halte, ganz im Gegenteil, der Mann ist ein aufrechter Antifaschist, sondern weil ich auf die Appeasement-Politik von Chamberlain und Daladier in den 1930er Jahren anspiele, die sich auf Hitler bezieht. Im geschichtlichen Zusammenhang ist diese Politik, wie man weiß, gescheitert. Liesel spielt auf die Admins an, die eben eine solche gescheiterte Appeasement-Politik im Fall Brummfuss versuchen. Das ist eine sogenannte Assoziationskette, die nur ein Stichwort, in diesem Fall von Liesel eingeworfen, aufnimmt und weiterspinnt, aber kein Hitlervergleich in dem Sinne, wie L.H es in seinem Alarmismus gerne hätte, oder ihn Politiker verwenden, die ihre Karriere beenden wollen. So, ich denke, dass das erstmal reicht. Noch Fragen? --Schlesinger ^schreib! 20:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Was hat die Appeasement-Politik ggü. dem 3. Reich mit der Kritik an WMD die Simplicius wiedergab bzw. mit von MBq kritisierten (ausbleibenden) Administrativen Reaktion zu tuen? Und warum wird ein Hitler-Video, das mit dem Bilduntertitel "Peace Niggas" endet verlinkt? --Liberaler Humanist 22:12, 29. Jan. 2011 (CET)

HK MP5 (erl.)

HK MP5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird getrollt. Der Artikel ist heute auf der Hauptseite. Bitte Vollsperrung mit dem richtigen! Stand (z.B. dieser) für 1 Tag. Gruß Tom 18:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Don-kun war's. Aber würde hier nicht Halbsperre ausreichen? Vollsperre ist bei Trollerei eine ziemlich deftige Massnahme. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.159.118.159 (erl.)

87.159.118.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reagiert nicht auf mehrfache Ansprache --Steffen2 20:16, 29. Jan. 2011 (CET)

87.159.118.159 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.23.105.30 (erl.)

212.23.105.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langsam wirds nervig Herr von Quack und zu Bornhöft 21:02, 29. Jan. 2011 (CET)

212.23.105.30 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 21:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:46.114.39.133 (erl.)

46.114.39.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und nu auch noch PA. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Kündigt er da an sich im Falle einer unbegrenzten Sperrung wie DWR zu verhalten? Harte Ansage. --87.144.242.221 21:14, 29. Jan. 2011 (CET)

29. Jan. 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.114.39.133 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Pittimann besuch mich 21:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.119.160 (erl.)

87.144.119.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beharrliche verschlimmbesserung in Drove sowie PA. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Zur Türe begleitet. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Times (erl.)

Times (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständiges Zurücksetzen seriös belegter Informationen im Artikel Gorch Fock (1958). Nicht willens auf Kompromissvorschläge einzugehen. --Vandenhoek 21:30, 29. Jan. 2011 (CET)

1 Woche für Gorch Fock wg. Editwar. Bitte erstmal auf der Disk einigen. --Minérve aka Elendur 21:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Radschläger

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus auf meiner Benutzerseite: [1]. Ich bitte um eine langfristige Sperre. liesel Schreibsklave 21:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Wo ist der Vandalismus? Ein schönes Bild und ein Zitat aus einem Roman der Weltliteratur. Darüber sollte man sich eigentlich freuen, wenn man so ein Geschenk bekommt. MfG, --Brodkey65 22:44, 29. Jan. 2011 (CET)

Punkt eins, man hat nicht anderer Leute Benutzerseiten umzugestalten. Punkt zwei, es handelt sich auch nicht um ein Geschenk, sondern um ein Zurücksetzen auf eine frühere Version. Was allerdings − Punkt drei − hier eine längere Sperre rechtfertigen soll, erschließt sich mir nicht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Punkt vier, sowas kann auch versehentlich passieren. Eine kurze Nachfrage auf der Disk wäre gemäß AGF vor Absetzen einer VM sehr sinnvoll. --Engie 22:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Angesichts der Erfahrung aus der Vergangenheit und seinen Statements auf seiner Benutzerseite gehe ich davon aus, dass es kein Versehen war. liesel Schreibsklave 23:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:147.86.195.1 (erl.)

147.86.195.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 21:36, 29. Jan. 2011 (CET)

6 Stunden Pause. --Pittimann besuch mich 21:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.3.179.7 (erl.)

91.3.179.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ist ja sooo witzig… 1, 2 - Spuki ^Séance 21:42, 29. Jan. 2011 (CET)

bot pennt - 2 h von Pittimann --Graphikus 21:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Arsch69 (erl.)

Arsch69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:44, 29. Jan. 2011 (CET)

infinite - Pitti wars --Graphikus 21:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Arsch69 (erl.)

Arsch69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name plus ungeeigneter Beitrag ergibt: ungeeigneter Mitarbeiter Herr von Quack und zu Bornhöft 21:45, 29. Jan. 2011 (CET)

siehe eins drüber --Graphikus 21:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.58.135.204 (erl.)

84.58.135.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:53, 29. Jan. 2011 (CET)

6 h --Graphikus 22:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.232.145.231 (erl.)

217.232.145.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte sofort sperren. Danke - — Regi51 (Disk.) 21:58, 29. Jan. 2011 (CET)

6 h von Howwi --Graphikus 22:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Marxismus (erl.)

Marxismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Mr. Mustard 22:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Marxismus wurde von Graphikus geschützt, [edit=sysop] (bis 5. Februar 2011, 21:05 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Februar 2011, 21:05 Uhr (UTC)), Begründung: editwar – GiftBot 22:05, 29. Jan. 2011 (CET)

natürlich in der falschen Version --Graphikus 22:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Wenn man die Disk beachtet - ja! --Mr. Mustard 22:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Wenn ein Admin eine andere Version schützen möchte soll er es nur tun. --Graphikus 22:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.117.16

87.144.117.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geht das in Drove schon wieder los mit der Verschlimmbesserung... Herr von Quack und zu Bornhöft 22:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.52.53.223 (erl.)

78.52.53.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 22:27, 29. Jan. 2011 (CET)

78.52.53.223 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: klappstühlchen. –SpBot 22:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.3.153.217 (erl.)

77.3.153.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich in Ruhe mit seinen Legosteinen befassen. Herr von Quack und zu Bornhöft 22:43, 29. Jan. 2011 (CET)

77.3.153.217 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte bei der Bearbeitung der Lemmata Marxismus und Strukturalistischer Marxismus mal auf die Nutzung der DS hingewiesen werden. In den letzten 20 Minuten hat er in ungewohnter Schnelligkeit mehrere Edits von mir entfernt oder verändert, ohne eine Klärung auf der DS zu suchen. --FelMol 22:53, 29. Jan. 2011 (CET)

VM Mißbrauch. Es geht ihm um inhaltliche Fragen und nicht um irgendein Richtlinienverstoß. Außerdem hat es bereits den Ansatz einer Diskussion gegeben.--Gonzo Greyskull 22:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Marxismus (erl.). --Mr. Mustard 22:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Natürlich muss hier Mr. Mustard, der Marxistenfresser, einem mit der Arbeiterklasse verbundenen Marxisten beistehen, weils gegen FelMol geht (s. taz-Artikel). --FelMol 23:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Du verwechselst Wikipedia mit einem Politblog. Hier muß man auch mit Andersdenkenden zusammenarbeiten.--Gonzo Greyskull 23:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Das mache ich seit anderthalb Jahren. Schau Dir meine WP-Bilanz an, mon cher. --23:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Habe heute schon drei Marxisten verspeist. Bin satt! --Mr. Mustard 23:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MDSperr

TJ.MDSperr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigungen auf der Sperrprüfung . --Müdigkeit 23:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Nur für Leute, die des Lesens nicht ausreichend mächtig sind. Gruß, TJ:MD 23:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Zwei Admins wollten Teater, jetzt haben sie Theater. 23:57, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:liesel

liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Einem Mitarbeiter wie mir, der zig Dutzende Artikel in der LD und der QS verbessert hat, vorzuwerfen, ich würde die Qualität der Wikipedia verschlechtern, ist eine bodenlose Frechheit. Noch dazu gesteigert durch die falsche Diagnose, dass mein Beweggrund Hass sei. Bitte liesel kurzzeitig mal sperren. Der Account braucht Zeit zum Nachdenken. MfG, --Brodkey65 23:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Zunächst mal handelt es sich um einen Menschen und nicht um einen „Account“. Accounts hat man, ist man aber nicht. Ferner ist eine von dessen eigener Einschätzung abweichende Meinung von der Qualität der Arbeit eines anderen auch kein Sperrgrund. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Unterstellung von Hass als Beweggrund ist dagegen sehr wohl ein Sperrgrund.-- Kramer ...Pogo? 23:44, 29. Jan. 2011 (CET)

allerdings! ca$e 23:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Aufgrund einer ganz offensichtlich aus dem Zusammenhang eines umfassenen Konflikts gerissenen einzelnen Äußerung zu sperren wäre sehr ungeschickt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Wieso? Ich soll mir also persönlichen Hass als Motiv unterstellen lassen gegenüber einem Account, der mir persönlich nicht bekannt ist. Ich hatte mit diesem Account hier nicht ein einziges Mal eine direkte Begegnung. MfG, --Brodkey65 23:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Dude from Austria

Dude from Austria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde um 17:17 Uhr für sechs Stunden gesperrt, da er im Artikel Didier Cuche einen Editwar vom Zaun brach. Exakt drei Minuten nach Ablauf der Sperre stellt er exakt denselben unenzyklopädischen Text wieder her, der Auslöser des Editwars war. Ratschläge und Aufforderungen verschiedener anderer Benutzer auf seiner Benutzer-Diskussionsseite ignoriert er konsequent. Als ob dies nicht genug wäre, beleidigt er Benutzer, die sich um NPOV bemühen, als "offensichtlich fachunkundig". Die Mitarbeit dieses uneinsichtigen Benutzers ist verzichtbar. --Voyager 23:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich muss mal korrigieren: Es handelt sich nicht um exakt denselben Text, sondern um eine „leicht entschärfte Version“. Ich bin mit dieser Formulierung so auch noch nicht wirklich zufrieden, aber dass er Hinweise konsequent ignoriert, ist so nicht richtig. Ist jemand mit etwas diplomatischem Geschick vielleicht in der Lage, ihm den neutralen Standpunkt nahezulegen? Eine erneute Sperre halte ich jedenfalls zunächst einmal nicht für nötig…-- Spuki ^Séance 23:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.65.83.14 (erl.)

88.65.83.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von URV-Artikeln und Editwar 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 23:34, 29. Jan. 2011 (CET)

88.65.83.14 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.65.83.14 (erl.)

88.65.83.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 23:34, 29. Jan. 2011 (CET)

88.65.83.14 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.228.222.162 (erl.)

79.228.222.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 23:49, 29. Jan. 2011 (CET)

79.228.222.162 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: muss ins bett. –SpBot 23:51, 29. Jan. 2011 (CET)