Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:MBurch

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich zum wiederholten Mal trotz administrativer Ansprache als Troll; zudem behauptet er, ich würde ihn "hounden", wovon kaum die Rede sein kann, da ich ihm seit der letzten VM nur auf WD:VM geantwortet habe und seinen Editierbereich weitestgehend gemieden habe. MBurch nutzt generell relativ oft den Begriff des Trolls, wenn ihm andere Benutzer ihre Meinung sagen und erklärt dann, dass das für ihn kein PA sei. -- Filterkaffee ☕ 18:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe Kollege Filterkaffee wiederholte Male freundlich hingewiesen, dass es sich nicht um einen Konflikt mit ihm handelt: Umgangston auf wiki???. Die Bezeichnung Troll war auch nicht explizit für Kollege Filterkaffee, sondern ganz allgemein für Trolle die wiki Hounding betreiben!

Für mich ist das VM Missbrauch, zumal der ursprüngliche Konflikt gelöst ist, aber Kollege Filterkaffee ihn nicht ruhen lassen will und sich wieso auch immer angesprochen fühlt? --MBurch (Diskussion) 18:29, 14. Nov. 2013 (CET)

„Der Umgangston wurde sachlich, aber dafür habe ich einen Troll der wiki hounding betreibt“, ist wohl kaum eine Aussage, die allgemein auf einen Personenkreis weist… -- Filterkaffee ☕ 18:32, 14. Nov. 2013 (CET)

Soll ich jetzt selber eine VM wegen wiki hounding machen? Er schreibt ja selber, dass er rund um einen Konflikt mit einer IP via Beiträge auf den Konflikt gestossen ist (und völlig unnötig einen SLA stellte, so dass der Beitrag der IP zumindest für mich nicht mehr sichtbar war) und auch mit zahlreichen Ratschlägen (die er selber aber nicht will!) geizt er mir gegenüber nicht, selbst wenn es mich gar nicht betrifft: Diskussion:Luftfahrt Wann sollte ein Vorfall in den Artikel?. Nein, dass lasse ich bleiben und hoffe auf die Einsicht von Kollege Filterkaffee! --MBurch (Diskussion) 19:58, 14. Nov. 2013 (CET)

P.S: Falls gewünscht liefere ich selbstverständlich Diff Links --MBurch (Diskussion) 20:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Das hat nur leider nichts mit dem Grund für diese VM zu tun. Im übrigen war mein Beitrag im Portal ein Vorschlag, um die Diskussion zu versachlichen – wie ich ja auch bereits dort schrieb. -- Filterkaffee ☕ 20:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Nein, natürlich hat es nichts mit dieser VM zu tun. Ich müsste meinerseits eine VM stellen, mache ich aber nicht. Ich nenne nur Dinge beim Namen und wiki hounding ist eindeutig trollen! --MBurch (Diskussion) 20:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Also meintest du doch mich mit deiner Aussage weiter oben?

Und wenn ich deiner Meinung nach gegen Regeln hier verstoße, dann stelle doch bitte eine VM gegen mich. Das ist mir lieber als irgendwelche Unterstellungen hier mit der Aussage, „Diff-Links reiche ich wenn gewünscht nach“. Dann kann ich mich wenigstens verteidigen oder eingestehen, dass ich etwas falsch gemacht habe. -- Filterkaffee ☕ 20:12, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich sag das wiki hounding was für Trolle ist und bin damit kaum alline und gerne liefere ich die Diff Link nach wenn Du möchtest oder es vergessen hast. Ist aber mit Arbeit verbunden, die wir uns sparen könnten. Behalte doch einfach die Ratschläge für Dich und lass mich in Ruhe arbeiten. Deal? --MBurch (Diskussion) 20:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Lassen wir doch einfach einen Admin entscheiden. -- Filterkaffee ☕ 20:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Schade, aber Du hast den Antrag gestellt... --MBurch (Diskussion) 20:25, 14. Nov. 2013 (CET)

Hier noch der geforderte Diff Link [1] (... Ich bin über deine Benutzerbeiträge ...) und sein "netter" Plagiatsvorwurf[2] hinter der Geschichte. --MBurch (Diskussion) 23:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Ad a) Das Lesen dieser Beiträge ist kein Hounding, weil man sich so gut ein Bild über andere Nutzer machen kann und ich habe auch nicht danach angefangen, sämtliche deiner Bearbeitungen weiterzubearbeiten o.ä.; ad b) habe ich dir kein Plagiat vorgeworfen sondern darauf hingewiesen, dass es eines wäre, wenn man einfach nur kopiert. Dass es haarscharf an PA vorbeiging, ist deine Interpretation und tut hier nichts zur Sache – wie diese beiden Difflinks auch. Die gehören wenn in eine VM gegen mich. So bleibt hier nur noch der Vorwurf, mit dem ich dich gemeldet habe. -- Filterkaffee ☕ 06:35, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Ich werde als Sockenpuppe beschimpft, und zwar nicht nur mit der Vermutung, nein, der Benutzer ist sich scheinbar sogar sicher dass ich eine Sockenpuppe bin und dass mein Hauptaccount gesperrt ist (wer der Hauptaccount sein soll wurde natürlich nicht verraten). Ich werte das gemäß WP:SOP#Umgang mit vermuteten Sockenpuppen als persönlichen Angriff und bitte daher um entsprechende Konsequenzen/Sanktionen. Zitat:

Wessen Sockenpuppe bist du eigentlich? Ist dein Hauptaccount etwa gesperrt?

Difflinks: [3], zum Verständnis von ernst genommen [4] |FDMS 20:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Ein Blick in deine Benutzerbeiträge genügt doch. Ich würde mich nicht so weit herauslehnen, wie du es gerade tust. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:18, 14. Nov. 2013 (CET)

Immerhin beschimpfe ich dich nicht. |FDMS 21:26, 14. Nov. 2013 (CET)

@Rolf-Dresden: Wenn du meinst, dass hier etwas Missbräuchlich passiert ist, dann stelle einen VM-Antrag gegen diese Missbräuchlichkeit oder besser noch einen CU-Antrag. Ansonsten ergehe Dich nicht in fälschlich-anklägerischen Beschuldigungen. --Hubertl (Diskussion) 22:12, 14. Nov. 2013 (CET)

Der irreführende großformatige Bezug zu einem langjährigen WP-Autor geht schon mal gar nicht. Die Edits (vor allem die ältesten) zeigen einen erfahrenen Benutzer. Dass er bislang ggf. wenig Beachtung bei VM fand, heißt nicht, dass er keine SoPu ist. Wie sehen das Bahn-erfahrene (A)-Kollegen: ist das annoncierte Zitat als PA zu werten? --Felistoria (Diskussion) 22:14, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe nur eine provokante Frage gestellt. Mehr nicht. Ansonsten ist mir die Sache egal, auch welcher Account denn nun dahinterstecken möge. Ich fand nur das Gebaren in der verlinkten Diskussion äußert seltsam. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:20, 14. Nov. 2013 (CET)

und wieso stellst du diese eine provokante Frage überhaupt? Weils lustig ist? --Hubertl (Diskussion) 22:26, 14. Nov. 2013 (CET)

Weil ich mir sicher bin, dass es so ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Aha. Ich bin nahe daran, dich um deine feste Meinung zu beneiden! --Hubertl (Diskussion) 23:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Mit dieser untragbaren suggestivfrage bezieht sich Rolf-Dresden wohl auf den dauerhaft gesperrten Benutzer:My Friend. Äußerst unschön, jenen benutzern, denen man argumentativ nicht herr wird, durch infame unterstellungen vorsätzlich zu diskreditieren. --188.23.110.203 00:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Dann kann ich von dieser Stelle aus verbindlich sagen: Diese beiden Accounts haben nichts miteinander zu tun. Punkt. --Hubertl (Diskussion) 00:49, 15. Nov. 2013 (CET)

… oder auf Benutzer:Die Winterreise. Wurde mir hier von einer IP unterstellt. |FDMS 01:12, 15. Nov. 2013 (CET)

@Wiener IP: Na zu feige, mit deinem Benutzernamen aufzutreten? Ist doch schön, weiter Öl ins Feuer zu gießen, oder? Ich habe bewusst keine Namen genannt, siehe oben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:43, 15. Nov. 2013 (CET)

Sockenpuppen sind nicht verboten. Daher ist die Frage "Wessen Sockenpuppe bist du eigentlich?" keine "Beschimpfung", aber unhöflich. Unhöflichkeiten sind leider alltäglich. Außerdem gibt FDMS4 bekannt [5] wer er ist. --188.99.18.199 08:10, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:31.6.23.191 (erl.)

31.6.23.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holocaustleugner. Bitte Versionen löschen. -- Björn 05:38, 15. Nov. 2013 (CET)

31.6.23.191 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 05:52, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.181.48.195 (erl.)

84.181.48.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtsabbieger bitte links rausschicken –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 07:49, 15. Nov. 2013 (CET)

84.181.48.195 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:49, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.150.70

46.223.150.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina mal wieder auf Tour –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:11, 15. Nov. 2013 (CET)

Das ist eine Vandalsimusmelde-Seite. Wo ist der WP:Glossar#Vandalismus ? Danke, mfg --46.223.150.70 08:15, 15. Nov. 2013 (CET)

Nennt sich "Sperrumgehung"! *kopfschüttelnd* –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:17, 15. Nov. 2013 (CET)

Wo ist der Schaden an Artikeln im Sinne von WP:Glossar#Vandalismus ? siehe auch WP:Glossar#Sperrumgehung Sinn und Zweck der Wikipedia ist das Anlegen von Artikeln, nicht ein exklusiver Club mit Clubausweis etc. --08:27, 15. Nov. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 46.223.150.70 (Diskussion))

Sperrumgehung: Der Einsatz einer Sockenpuppe zur Umgehung einer Benutzersperrung unter Beibehaltung des Verhaltens, das zur Sperrung geführt hat. --188.99.18.199 08:33, 15. Nov. 2013 (CET)

User:Signum Comminatio Vitae

Mißbrauch der VM --46.223.150.70 08:27, 15. Nov. 2013 (CET)

Is klar –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:28, 15. Nov. 2013 (CET)

Bei weiteren Fragen, stehen Dir meine "jahrenlangen exklusionistischen Begleiter" wie user:jergen, user:Xocolatl, zur Verfügung. (ich selbst habe bereits knapp 2.100 Artikel angelegt. Schwerpunkte Architektur, Heimatkunde und Judaistik wie israelisch, rabbinisch-aramäisch und rabbinisch-hebräisch, nicht das gleiche wie biblisch-hebräisch.) Danke --46.223.150.70 08:31, 15. Nov. 2013 (CET)

siehe auch Alte Synagoge (Heilbronn), wo ich Co-Autor war, aber auch Synagogen in Düsseldorf, Dresden etc war ich Autor jüdischen, arisierten Villen und Stadtpalais etc. --46.223.150.70 08:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Ganz ehrlich, Messina, mir ist es sch ...*hust*...recht egal, warum du gesperrt bist. Tatsache ist, du bist gesperrt (und eine ganze Reihe Wegwerfsocken von dir dazu). Alles andere (z.B. wo du welche Artikel angelegt hast (oder "Artikel"?), ist mir vollkommen schnuppe. Bitte –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:35, 15. Nov. 2013 (CET)

Die Wikipedia ist über mehrere Generationen angelegt...Die Artikel bleiben für die Nachwelt, die user mit ihren Komplexen, Irrtümern und menschlichen Versagen werden dadurch irrelevant.

Benutzer:79.222.220.15 (erl.)

79.222.220.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:30, 15. Nov. 2013 (CET)

79.222.220.15 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 15. Nov. 2013 (CET)