Benutzer Diskussion:Liaskian
Hallo Liaskian, willkommen in der Wikipedia! Danke für deine hilfreichen und präzisen Beiträge, auf die ich bei Harry Reid aufmerksam geworden bin. Wenn du Fragen hast, wende dich an das WP:Autorenportal (siehe dort etwa Wikipedia:Starthilfe), suche dir einen dauerhaften Mentor oder schreibe gern auch mir. Viel Spaß und auf Wiederlesen! --Andropov (Diskussion) 10:34, 9. Jan. 2015 (CET)
- Lieber Andropov, ich danke dir für den Willkommensgruß und die Hinweise! Ich werde daran denken oder mich bei dir melden, wenn mir Fragen aufkommen. --Liaskian (Diskussion) 02:04, 12. Jan. 2015 (CET)
Umgang mit Informationsquellen
Bist Du sicher, dass das eine Verbesserung des Artikels war? „Eigene Angaben“ stand dort. Wurde das gegengeprüft? --Hans Haase (有问题吗) 11:11, 9. Jan. 2015 (CET)
- Wenn ich mich da einmischen darf: „nach eigenen Angaben“ steht schon am Anfang des Satzes und beziehen sich sprachlich auf alle Aussagen im Satz; das zu wiederholen ist sprachlich unschön. --Andropov (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2015 (CET)
- Richtig, Andropov, das war meine Motivation. Ich denke, dass bei der aktuellen Fassung jeder Leser die 45.000 Kämpfer als eine der „eigenen Angaben“ verstehen wird. Meine Zusammenfassung zu dieser Änderung war aber wirklich etwas knapp, bitte entschuldigt das. --Liaskian (Diskussion) 01:23, 12. Jan. 2015 (CET)
Antwort: Perso-Besitzpflicht alternativ durch Reisepass nachkommen: Landesrecht!
Nach noch nicht einmal 2 Jahren hast du hier eine Antwort bekommen:
Schöne Grüße :-) --Holgado (Diskussion) 22:42, 15. Mai 2019 (CEST)
Wasserstoff
Was schreibst Du da eigentlich für Blabla um die Wasserstoffherstellung. Die Farben und Bezeichnungen, sowie die Technik sind doch schon bekannt, technisch seit dem Hoffmannschen Wasserzesetzer! --Gushtues (Diskussion) 10:24, 3. Jan. 2020 (CET)
- Verehrte Leser, es geht um diese Änderung von mir. Es existert derzeit keine klimanützliche Produktion von Wasserstoff durch Wasserelektrolyse im großindustriellen Maßstab. Die Bezeichnung vom grünen Wasserstoff ohne Anführungszeichen ist deshalb außerhalb der Öffentlichkeitskommunikation interessierter und sympathisierender Kreise nicht allgemein etabliert. Das mag sich irgendwann ändern, was aber hier und jetzt keine Rolle spielt. --Liaskian (Diskussion) 21:15, 3. Jan. 2020 (CET)
Noch einen Unfug
die Hochtmperaturelektrolyse bietet derzeit die höchsten Wirkungsgrade in der Kopplung von Strom zu Gas. Die Technik kommt an die Effizienz von Wasserpumpspeicher heran. Wenn es noch nicht flächendeckend eingesetzt wird, ist es nicht Sache der Wikipedia es nicht darzustellen, zu verschweigen oder zu verteufeln. Darf ich Fragen, ob Du vom Benutzer Andol beauftragt bist? Ich erkenne, dass Du gezielt gegen Texte von mir und meine Person vorgehst. --Gushtues (Diskussion) 10:51, 3. Jan. 2020 (CET)
- Erstens haben jene Wasserpumpspeicher nichts, aber auch nichts mit deiner superlativischen Aussage bezüglich unterschiedlicher Elektrolyseverfahren zu tun, die ich - unter exaktem Verweis auf die von dir dabei herangezogene Quelle - moniert habe. Zweitens ging es, viel spezieller, um die Effizienz der Hochtemperatur-Co-Elektrolyse. Hier liegt womöglich ein Missverständnis von dir vor. Niemand verschweigt oder verteufelt hier etwas. Ferner bin ich nicht allein mit meiner Meinung.
- Aber, Gushtues, in deiner Stellungnahme zu meinem Sockenpuppenverdacht gegen dich schreibst du plötzlich über deine Entrüstung bezüglich Bearbeitungen am Artikel E-Fuels. Mit diesem Artikel hattest du (und auch ich) doch gar nichts zu schaffen? Sondern nur ein gewisser Hans Haase? Der sich dort einen Edit-War mit jenem sauber arbeitendem Andol geliefert hatte, den du, "Gushtues", hier plötzlich aus dem Nichts zitierst und uns beide unredlicher Streitführungweisen bezichtigst. Hieran ist jedoch rein gar nichts dran – sorry. --Liaskian (Diskussion) 21:47, 3. Jan. 2020 (CET)
