Diskussion:Max Brod

Artikel von kafkaesk.de

Ich habe vom Betreiber der Website http://www.kafkaesk.de/Kafka/Seiten/kafka_umwelt_brod.htm soeben folgende Meldung bekommen und stelle den Artikel deshalb wieder Online:

ja, der Artikel ist von mir freigegeben worden und kann gerne benutzt werden.

Viele Grüße Alexander Schlegel

igelball 15:29, 20. Jul 2003 (CEST)

Neuer Link: http://www.kafkaesk.de/max_brod.shtml (Stand: 20. Mai 2005)

--Thomas Fernstein 22:52, 20. Mai 2005 (CEST)

Darstellung/Aufbau)

Könnte bitte jemand den Artikel soweit ändern, dass ein Lexikoneintrag rauskommt (wie stand so schön auf einer Wikiseite: "XY ist...")? Schon nach wenigen Zeilen ist man mitten in der Darstellung einer Episode aus Brods Leben - wer/was er war und was seine Bedeutung ausmacht, erfährt man nur, wenn man den Artikel ganz liest. Ich selbst lasse die Finger davon, weil ich keine Ahnung habe. --Grauesel 23:59, 8. Sep 2004 (CEST)

Nationalität

Finde es höchst sonderbar, Max Brod als tschechischen Schriftsteller zu bezeichnen. Er schrieb zunächst deutsch, später in Israel wohl Iwrit. Aber es stimmt wohl, was kürzlich ein geistreicher Kabarettist angemerkt hat: "Die Türken in Deutschland haben sich den Deutschen im Nationalbewusstsein perfekt angeglichen: Sie wollen keine Deutschen sein." Ich will nicht als einsamer Nationalist den Retter Franz Kafkas fürs Deutschtum retten, sondern warte auf Diskussionsbeiträge. Kompromiss-Vorschlag: Prager Schriftsteller. Gescheite Leute haben das Prag der Habsburger-Zeit als eine Drei-Völker-Stadt bezeichnet, und das war die Zeit, als Max Brod Max Brod wurde.--Fiege 22:45, 30. Jan 2005 (CET)

Diesem meinem Diskussionsbeitrag hat fast ein halbes Jahr lang Niemand widersprochen. Ich hoffe, dass gleiche Gunst auch meiner Neufassung des Einleitungssatzes zum Artikel "Max Brod" zuteilwird. --84.159.245.76 01:23, 13. Jul 2005 (CEST)

Computerproblem: Benutzer "Fiege" hat sich ordnungsgemäß angemeldet, aber in der halben oder dreiviertel Stunde der Arbeiten am Text hat der Computer die Anmeldung anscheinend vergessen und "Fiege" hier nur als Nummer erfasst. Bedauerlich!--Fiege 01:49, 13. Jul 2005 (CEST)

Schön

Wunderschöner Artikel, flüssig zu lesen und informativ, man könnte neidisch werden. Nur der letzte Lebensabschnitt scheint ein wenig kurz abgehandelt. Grüße SemiKondukator 11:59, 11. Mai 2005 (CEST)

Überarbeiten

Ich kann mich dem positiven Urteil von SemiKondukator leider nicht anschließen. Es gibt noch viel zu tun:

• Was macht Brods literarisches Werk besonders?
• Die Lebensgeschichte ist am Anfang und am Ende kaum vorhanden
• Links können ergänzt werden
• Das Foto vom englischen WIkipedia-Artikel können wir sicher übernehmen
• Bei der Werkliste könnten noch die Jahrezahlen und die Art des Werkes (Roman, Novelle, usw.) ergänzt werden

Gruß, Thomas Fernstein 22:52, 20. Mai 2005 (CEST)

Politische Correctness und Sprachregelung

Thomas Fernstein hält es (12./13. Juli 2005) für geboten, in einem Nachtrag von mir "nationalsozialistisch geprägte Begriffe zu entschärfen", nämlich "Zerschlagung der Rest-Tschechei und Gründung des Protektorats Böhmen und Mähren". Sollen diese eindeutig gewaltträchtigen Wörter der national-sozialistischen Machthaber den Wiki-Lesern erspart werden? Das heißt aber, sie dem Nachwuchs verschweigen, und wäre wieder eine Art Verdecken und Wegsehen und (bitteschön!) eine Wiederbelebung von Doctor Goebbels´ Sprachregelungen für den beschränkten Nachfahrenverstand. Ich bin der Meinung, dass man informierte und urteilsfähige Zeitgenossen nicht auf diese Art bevormunden sollte. Es gehört zur Kritikfähigkeit, in allen Texten die Meinung des Schreibers vom dargestellten Ereignis samt dessen zeitüblichem Jargon zu unterscheiden. Diese Fähigkeit, differenzierend zu lesen, sollte man nicht einschläfern, sondern einüben.--Fiege 23:37, 13. Jul 2005 (CEST)

Hallo Fiege,

bei meinen Änderungen ging es mir nicht darum, die beiden Begriffe totzuschweigen, sondern ich wollte neutrale Bezeichnungen zu verwenden, wie es in einer Enzyklopädie nötig ist. Du hast die Begriffe „Rest-Tschechei“ und „Protektorats Böhmen und Mähren“ einfach übernommen, ohne darauf hinzuweisen, dass sie von den Nazis benutzt wurden, um ihren Taten den gewünschten Anschein zugeben. Es spricht nichts dagegen die Bezeichnungen zu verwenden, wenn man ihren Kontext für den Leser darstellt. Allerdings ist es nicht sinnvoll diese Erklärungen in einem Artikel zu geben, der sich mit Max Brod beschäftigt. Die Denotation von „Rest-Tschechei“ wird im Artikel über Tschechien im Abschnitt über den Staats- und Landesname erklärt. Zum „Protektorats Böhmen und Mähren“ gibt es den Artikel Protektorat Böhmen und Mähren.

Gruß,

--Thomas Fernstein 23:18, 14. Jul 2005 (CEST)

"Dass einer lächeln kann und doch ein Schurke sein," darüber wundert sich schon eine Shakespeare-Figur. Wenn Jemand einen historischen Text liest, so setze ich voraus, dass er Mindestkenntnisse über die betrachtete Zeit mitbringt. Wer diese Mindestkenntnisse hat, ist "hellhörig" und merkt, zu welcher Art Wortschatz die jeweils gelesene Wendung gehört und dass die Nachwelt den damals geschickt geschönten Sachverhalt heute anders einschätzt. Diese Fähigkeit, Verborgenes auch ohne Kennzeichnung zu erkennen, sollte gerade ein fürsorglicher Schreiber seinen Lesern nicht abgewöhnen, indem er Allem, was offene oder verborgene Krallen hat, eine Schelle umhängt. Können die Geißlein den Wolf auch dann an der Stimme erkennen, wenn er Kreide gefressen hat? Können die Nachgeborenen einen Schurken auch dann erkennen, wenn er lächelt? Diese Fähigkeit ist es, die man (finde ich) nicht einschläfern, sondern einüben sollte, eben indem man Maskierungen nicht beseitigt. Kritikfähige Leser genießen es (vermute ich), wenn sie selbst eine Verhüllung als fadenscheinig durchschauen oder selber heraushören, wo ein doppelter Boden hohl klingt. Dieses Vergnügen veranlasst zum Mit- und Weiterdenken. Wenn aber der Schreiber auch den dünnsten Schleier selbst wegnimmt, so fühlen sich (fürchte ich) gerade aufmerksame Leser für ahnungslos gehalten, "für dumm verkauft". Aber so naiv (hoffe ich) schätzen wir doch Beide unsere Leser nicht ein, oder?

Wieder das selbe Computerproblem wie neulich: Während der 30 oder 50 Minuten, in denen ich den Text schrieb, hat der Computer meine Anmeldung als Fiege verschwinden lassen und mich nur noch als Nummer laufen lassen. Hier also nach nochmaliger Anmeldung meine Signatur:--Fiege 00:55, 15. Jul 2005 (CEST)

Hallo Fliege,

um dein Problem mit der Anmeldung zu klären, solltest du folgendes prüfen:

1. Weißt du, dass man sich dauerhaft anmelden kann bei Wikipedia? Ich habe diese Möglichkeit gewählt und werde von der deutschen Wikipedia immer als Thomas Fernstein erkannt, ohne mich jedes mal anmelden zu müssen. Dazu habe ich vor einigen Wochen einmal die Anmeldung vollzogen. Auf Spezial:Userlogin kannst du dich dauerhaft anmelden.

2. Das dauerhafte Anmelden funktioniert nur wenn dein Webbrowser (z.B. Firefox, Opera, Internet Explorer) Cookies (kleine Textdateien) akzepiert. Du solltest kontrollieren, ob dein Browser so eingestellt ist, dass er Cookies akzepiert und sie nicht löscht, wenn du den Browser beendest. Auf Wikipedia:Anmeldung gibt es Informationen, u.a. über Cookies.

Zu deinem eigentlichen Beitrag: Ich stimme dir, wenn du schreibst, dass man fähig sein sollte die Wortwahl historischer Dokumente zu durchschauen. Da es sich bei Wikipedia jedoch nicht um eine Sammlung historischer Texte, sondern eine Enzyklopädie handelt, gilt das von dir gesagte in Bezug auf sie nicht.

Gruß,

--Thomas Fernstein 21:25, 15. Jul 2005 (CEST)

Brod als Komponist

Ich vermisse besonders eine Würdigung Brods als Komponisten. Evtl. wäre durchaus ein diesbezügliches Werkverzeichnis angebracht. Ich erinnere mich sehr gut, einmal etwas von ihm im Radio gehört zu haben. IMHO war das ein bedeutender Komponist. Miastko 00:56, 3. Jun 2005 (CEST)

Annerl

Nachweis nicht ganz perfekt. Ich bibliographiere den mir vorliegenden rororo:

Brod, Max. Annerl. Roman des Kokains. Hamburg: Rowohlt, 1956. rororo 189. Rowohlt Taschenbuch Ausgabe. Ungekürzte Ausgabe. Copyright 1937 by Max Brod , Tel Aviv.

Das Copyright 1937 Tel Aviv steht in Widerspruch zu der Angabe, die ich im Wikipedia-Text vorgefunden und nicht geändert habe, Brod sei 1939 ausgewandert. Aufklärung lege ich Fachleuten nahe, zu denen ich nicht gehöre.--84.159.245.76 01:23, 13. Jul 2005 (CEST)

Computerproblem: Habe mich darauf verlassen, dass der Computer meinen Benutzernamen einsetzt, den ich zu Beginn ordnungsgemäß angemeldet habe. Finde es jetzt bedauerlich, dass der Computer meinen Benutzernamen außer Acht lässt und mich als Nummer behandelt. 84.159.245.76 01:35, 13. Jul 2005 (CEST) ist Fiege 01:49, 13. Juli 2005 (CEST)