Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ma-Lik/Archiv2#Thema_1

Flying Steps

Hey Ma-Lik,

ich arbeite für das Flying Steps Management und habe den Text auf der Flying Steps Wikipedia Seite geändert. Du hast die Änderungen teilweise wieder rückgängig gemacht. Uns ist sehr wichtig, dass unser Text dort stehen bleibt. Wir machen nämlich aus internen Gründen ungerne Werbung für vergangene Musikprojekte und Leute mit denen wir früher mal gearbeitet haben... Bitte lass unsere Version des Textes stehen!

Kriegen wir das hin?

Vielen Dank für deine Unterstützung!

Grüße!

Flying Steps

Hmm das ist durchaus problematisch. Da wenn ihr Texte in Wikipedia reinstellt, diese bearbeitet werden können und ich werde nicht der letzte sein, der Text verändern will. Hinzu kommt das ihr euch überhaupt nicht an das übliche Wiki Format gehalten habt und bei dem Artikel sollte es sich grade nicht um Werbung handeln, dafür ist die Homepage da und da könnt ihr ja auch machen was ihr wollt. Also entweder ihr akzeptiert das die Texte hier verändert werden können und die Vergangenheit nicht verschwiegen wird... oder es gibt sagen wir mal "Probleme" (nicht nur mit mir sondern auch mit anderen Leuten die über den Artikel stolpern). Ein evtl Ausweg wäre evtl ein Löschantrag zu stellen und dann hier komplett auf die Darstellung zu verzichten, aber ob das akzeptiert wird.. weiß ich auch nicht.--Ma-Lik Bewertung 00:35, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wir machen [...] ungerne Werbung für vergangene Musikprojekte [...]...Ihr? Werbung? ich glaub da hat jemand die Wikipedia falsch verstanden..-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 16:36, 15. Jun. 2007 (CEST)

Warentrenner

Ich habe die nur nach unten zu "Bezeichnung" verschoben bzw. die dort schon erleuterten gelöscht - doppelt muss ja nicht unbedingt sein. -- Markus Hartmann 00:31, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hmm na gut, aber fett sollten schon die restlichen Bezeichnungen stehen. Sieht jetzt aber damit etwas seltsam aus... --Ma-Lik Bewertung 01:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

Einladung zum Juli-Stammtisch

Am 25. Juli 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr findet der Juli-Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich herzlich ein zu kommen. Näheres gibt es hier.--Kriddl Diskussion SG 22:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Messdatenerfassung

Hallo Ma-Lik!

Ich habe gesehen, dass Du einige Artikel in die o.g. Kategorie eingestellt hast. Die Kategorie ist so ein Erbstück, mit dem ich bei der Umstrukturierung der Kategorie:Messtechnik nichts rechtes anzufangen wusste, darum hat sie auch noch keine Beschreibung. Anfangs waren darin Artikel über irgendwelche Messwertschreiber und Datenbusprotokolle, aber nichts theoretisches. Vielleicht hast Du lust mit mir eine Sinnvolle Kategoriebeschreibung für dieses wabbelige Etwas zu entwickeln? Dann lass uns auf Kategorie Diskussion:Messdatenerfassung weiterreden. Viele Grüße -- Dr. Schorsch*?*! 18:12, 14. Jul. 2007 (CEST)

Gut werde ich machen --Ma-Lik Bewertung 19:43, 14. Jul. 2007 (CEST)

Automaten

Bitte nicht jeden Arcade Automaten oder Platinen mit der Kategorie Automat-Versehen, maximal die Kat Arcade-Automat. Gruß --Kungfuman 16:07, 17. Jul. 2007 (CEST)

Das macht keinen Sinn, da dort wie erwähnt auch Platinen drin sind, die ja keine Automaten sind. --Ma-Lik Bewertung 16:08, 17. Jul. 2007 (CEST)

Verstehe ich nicht, da müssten alle Arcade-Spiele in die Kategorie?? --Kungfuman 16:14, 17. Jul. 2007 (CEST)

Die Kategorie heißt ja Kategorie:Arcade-System und nicht Arcade Automat, dementsprechend sind in der Kategorie nicht nur Automaten vorhanden und dementsprechend sind nicht alle Artikel in die kt Automat einzusortieren (so wie du es ja gewünscht hattest) --Ma-Lik Bewertung 16:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich meine doch die Automaten und die Spiele, von mir aus können die Kategorien Arcade-System und Arcade-Spiel als Unterkats einsortiert werden. Manche Geräte wie Pachinko sind schon OK. In der Kat Arcade-System sollten weder Spiele noch Automaten, sondern nur PCBs. --Kungfuman 16:24, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich möchte dir in die Kategoriesierung in diesem Bereich auch nicht reinreden. Nur ist ein PCB (musste ich erstmal nachschlagen ;-)) kein Automat, sondern nur ein Teil des Automaten. Und daher hab ich auch nur die "richtigen" Spielautomaten (also keine Spiele oder PCB) in die Kategorie Automat aufgenommen. --Ma-Lik Bewertung 16:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ach und Irem M-62 hatte ich falsch einkategoriesiert, danke das du das wieder rückgängig gemacht hast. Ich hatte den ersten Link falsch interpretiert. --Ma-Lik Bewertung 16:35, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Aufklärung, das fande ich nämlich widersprüchlich. Ein Gehäuse wie das Sega Astro City ist zB eigentlich weder PCB noch Automat, aber JAMMA auch kein Arcade-Spiel. Ein Arcade-Automat ist eigentlich auch kein Arcade-System. Und Polyplay und PlayChoice-10 keine Arcade-Spiele, aber was solls, besser Kategorien gibts nicht. Wie gesagt kannst Du gerne alle Arcade-Spiele als Unterkat einbinden. --Kungfuman 16:45, 17. Jul. 2007 (CEST)

Evtl könntest du ja mal die Kategorien aufräumen bzw neu ordnen. Ich hab im Bereich Automatisierungstechnik auch einfach damit angefangen... --Ma-Lik Bewertung 16:49, 17. Jul. 2007 (CEST)

Wie gesagt gibts keine besseren Kategorien. Für 1 oder 2 Artikel lohnt sich keine eigene Kategorie. Aber JAMMA gehört zB zwangsläufig nach Arcade-Dingen. Da steckt schon System dahinter. --Kungfuman 17:04, 17. Jul. 2007 (CEST)

Automat

Hör bitte umgehend auf diese Kategorie in Artikel wie Drehmaschine oder Laserbearbeitungsmaschine zu setzen. Sie können als Automaten ausgeführt sein, müssen aber nicht. Gruß --USS-Schrotti^.oO_+/- 20:39, 18. Jul. 2007 (CEST)

Dem stimme ich absolut zu, war mir heute auch schon aufgefallen! --WikipediaMaster 20:48, 18. Jul. 2007 (CEST)

Also ein wenig konkreter könnte die Kritik schon sein! Was gefällt euch nicht? Die Kategorie an sich? Das ich automatische Maschinen einsortiert hab? Und was heißt der Ausspruch: können müssen aber nicht (das könnte man bei allen Kategorien sagen!)? Dazu passt übrigens auch die Begründung "Grund: keine Verbesserung des Artikels"! Wie verbessern Kategorien denn jemals Artikel? Sie dienen der Ordnung und der Auffindbarkeit von Artikeln.

Ich hab die Kategorie erzeugt, da es bisher in der Kategorie keinen Bereich für automatische Maschinen gab und schon erste Artikel mit dem Begriff Automat in der Kategorie Automatisierungstechnik aufgeführt wurden und für die es keine richtige Kategorie gab!

Also entweder ihr werdet konkreter oder...--Ma-Lik Bewertung 21:24, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ach ja und diskutiert doch bitte unter Diskussion:Automatisierungstechnik mit. --Ma-Lik Bewertung 21:31, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ganz einfaches Beispiel. Eine Drehmaschine ist ein Drehautomat, wenn alle Abläufe automatisiert sind. Das heißt, sie bekommt meinetwegen Stangenmaterial durch die Spindel nachgeschoben, bearbeitet das komplette Werkstück und befördert dieses aus der Maschine. Wenn also jemand den Artikel Drehautomat schreibt, kann der gerne in die Kategorie, aber einfach Oberbegriffe dort hineinzuschmeißen ist der Übersichtlichkeit und Auffindbarkeit der Artikel nicht dienlich. sl --USS-Schrotti^.oO_+/- 21:52, 18. Jul. 2007 (CEST) PS: "Grund: keine Verbesserung des Artikels" ist halt der Standardspruch beim automatischen reverten. Und da ich ein Dutzend deiner Werke reverten musste war mir ein speziell auf dich bezogenes Kommentar zu umständlich.

Geht doch --Ma-Lik Bewertung 21:53, 18. Jul. 2007 (CEST)

Allerdings ist ein Bearbeitungszentrum doch grundsätzlich zumindest eine Halbautomatische Maschine. Bei Drehmaschinen usw stimme ich dir jetzt zu--Ma-Lik Bewertung 22:02, 18. Jul. 2007 (CEST) P.S. Aber zumindest hier hätte eine etwas ausführlichere Erklärung geholfen

So ein letzter Punkt noch, ist dir Spritzgießmaschine nur entgangen oder gibts da einen anderen Grund für? --Ma-Lik Bewertung 22:10, 18. Jul. 2007 (CEST)

Das einzigste was an einem BAZ grundsätzlich automatisch Abläuft ist das Bearbeitungsprogramm, also der Bewegungsablauf mit allen Parametern, das Greifen der Werkzeuge und das Zuführen der Hilfsstoffe (Öl, KSS). Ob dies jetzt als halbautomatisch anzusehen ist, weiß ich nicht. So gesehen wäre auch eine einfache NC-Maschine ein Automat. BAZ heits ja nur, weils ein Werkstück von fünf Seiten ohne Umspannen bearbeiten kann. Spritzgießmaschine ist mir übrigens entgangen. Gute Nacht --USS-Schrotti^.oO_+/- 22:37, 18. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Akustische Messtechnik

Hallo Ma-Lik, Du hast einige Artikel (z.B. Funkwelle) dieser Kategorie neu zugeordnet, die IMHO dort eigentlich nichts zu suchen haben. Kannst Du mich da aufklären? Besten Gruß, --Akustik 10:11, 20. Jul. 2007 (CEST)

Das habe ich aufgrund der Einteilungsbeschreibung auf Kategorie:Messtechnik so gemacht (Schwingungen). --Ma-Lik ? +/- 10:32, 20. Jul. 2007 (CEST)

... die Du selber dort eingestellt hast. Nicht alle Schwingungen haben etwas mit Akustik zu tun. Wenn solche Artikel dann trotzdem dort eingeordnet werden, ist es jedenfalls wirklich unsinnig. --Akustik 12:50, 20. Jul. 2007 (CEST)

Die ich nicht selber da eingefügt hab, das ist Sache von Dr. Schorsch. Ich werde mich jetzt aus dem Bereich zurückziehen managt doch selber euer Chaos... bzw die Kategorien sind ja eigentlich sinnvoll aufgeteilt...--Ma-Lik ? +/- 16:33, 20. Jul. 2007 (CEST)

P.S. das ist so ziemlich das Letzte Leute ohne zu recherchieren zu beschuldigen (eigentlich wollte ich die Sache auf der Messtechnik Diskussionsseite klären...)

Ok, entschuldige, da hatte ich mich in der Versionsgeschichte der Kategorieseite wohl verklickt. Ich hoffe, das bringt Dich nicht von der Arbeit hier ab, das läge nämlich nicht in meiner Absicht. --Akustik 17:31, 20. Jul. 2007 (CEST)

River Information Services

Schönen Dank für das 'bbeschönen' der angeführten Projektlinks - sieht viel besser aus!

PSalzPsalz 18:26, 20. Jul. 2007 (CEST)

Entropiezahl

Hi, Ich bin gerade bei der QS auf den Artikel Entropiezahl gestoßen. Leider ist der Artikel zwar voller Formeln, aber man findet keine Definition, oder so. Ich wollte den Artikel gerade zum Löschen vorschlagen - dann habe ich gedacht, dass ich vorerst lieber die Autoren motiviere den Artikel zu verbessern :) thx --Slartidan 18:06, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab leider zu wenig Ahnung davon von daher... Ich meine bei Epsilon-Entropie war damals ein Artikel...--Ma-Lik ? +/- 19:54, 23. Jul. 2007 (CEST)

Kategoriesierung Messgerät

Hallo Ma-Lik, Du hast hier die [[Kategorie:Messdatenerfassung]] durch [[Kategorie:Metrologie]] ersetzt. Abgesehen davon, dass Metrologie sicherlich richtig ist ... leider hast Du in der Diskussion oder in der Beschreibung der Änderung keine Intension angegeben, über einen kurzen Kommentar würde ich mich freuen, und Danke für Deine Arbeit! --Düsentrieb 09:16, 26. Jul. 2007 (CEST)

Was ist das denn für ein cooler Vergleich den du mir da geschickt hast (Elisabeth Müller (Autorin), Messgerät)! Aber zum Thema, da ich ziemlich viele Artikel durchgegangen bin, hab ich keine Kommentare dazu geschrieben. Kategorisiert hab ich's jetzt so, da es zum einen ein Fachbegriff ist und laut der kt Beschreibung, dient die Messdatenerfassung ja nur der Verarbeitung nicht der Aufnahme von Daten. --Ma-Lik ? +/- 10:12, 26. Jul. 2007 (CEST)