Benutzer Diskussion:Holger1959

Villa Vorsteher

Hallo Holger1959!

ich hab grad deinen neuen Artikel zur Villa Vorsteher gesehen und finde ihn einfach prima. Dankeschön, das du ihn geschrieben hast. Und herzlich willkommen in der Wikipedia. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 21:20, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, danke, aber halb so wild, hab mich an Villa Bönnhoff als Vorlage orientiert. - Holger1959 (Diskussion) 08:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

Zusammenfassung und Quellen

Hallo Hogler1959, Wie ich sehe bist Du sehr fleißig zu Gange in der Wikipedia. Bitte nutze in Zukunft auch genau so fleißig die Funktion Zusammenfassung und Quellen. Aufgefallen ist mir das bei deiner Änderung in Naturschutzgebiet Elbschebach Witten Bommerholz. Wäre interessant zu wissen woher du das andere Datum nimmst. Beste Grüße und frohes Schreiben noch --LordOider (Diskussion) 11:05, 22. Jul. 2012 (CEST)

Der 19.11.84 war das Datum der Plangenehmigung durch den Regierungspräsidenten. Am 25.11. erfolgte die Bekanntmachung und damit das eigentliche Inkrafttreten.[1] Für den Tabellenabschnitt „Einrichtungsdatum“ scheint mir letzteres besser geeignet. - Holger1959 (Diskussion) 21:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

Besten Dank! Genau solche Informationen gehören in die Zeile Zusammenfassung und Quellen. --LordOider (Diskussion) 22:11, 22. Jul. 2012 (CEST)

Erbgruft Haus Schede in Wetter (Ruhr)?

Hallo, Holger1959! Wie ich sehe, haben Sie als Themenschwerpunkt in der Wikipedia die Stadt Wetter (Ruhr). Vor 13 Jahren war ich dort, um mir einen Einblick über diese Stadt zu verschaffen. Ich habe als besonders gut die Erbgruft Schede ( Link bei Panoramio: http://www.panoramio.com/photo/8491824 ) in Erinnerung. Leider fehlt ein Artikel über selbige, und da wollte ich Sie fragen, ob Sie einen zur Erbgruft verfassen könnten (am besten mit einem aktuellen Foto der Erbgruft)... Ich würde mich sehr darüber freuen! Gelegen ist die Erbgruft bei der Verrohrung des Schnodderbachs, den Weg nach oben (braunes Schild Gut Schede) bis rechts ein Infoschild ist und auf der selben Seite auch das Gut Schede (Gebäude) zusehen ist. Danach links den Waldweg nach ganz unten folgen, bis man unten rechts eine kleine runde Kurve läuft und man steht unmittelbar vor der Erbgruft. Liebe Grüße, --SuseL1213 (Diskussion) 21:03, 7. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich weiß, was Sie meinen. Das ist zwar nicht ganz mein Gebiet, ich kenne den Friedhof aber und kann es versuchen. Ein Artikel wurde im letzten Jahr gelöscht Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juni_2011#Erbgruft_Schede_(gelöscht), das Foto Datei:Privatfriedhof Ardeygebirge02.jpg gibt es noch. Holger1959 (Diskussion) 15:22, 11. Nov. 2012 (CET)

Fertig: Erbbegräbnisstätte Harkort. Hoffentlich wird dieser neue Artikel nicht gelöscht. Holger1959 (Diskussion) 00:42, 15. Nov. 2012 (CET)

Hallo und vielen Dank

An dieser Stelle mal Grüße. Ich reise so manchmal die Ruhr und Lenne entlang und finde es sehr erfreulich, wenn sich jemand mit geografischen Themen beschäftigt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:46, 15. Nov. 2012 (CET)

Danke für die viele Arbeit. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:03, 13. Feb. 2014 (CET)

halb so wild. die Überarbeitung von Denkmallisten ist sehr viel aufwendiger. Holger1959 (Diskussion) 23:07, 13. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht interessant für dich: Benutzer:Wartungsstube/Ennepe-Ruhr-Kreis. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:29, 14. Feb. 2014 (CET)

Verschiebungen

Bitte mache so etwas nur, indem du mindestens die Zusammenfassungszeile benutzt, besser noch, indem du vorher die Diskussion suchst. Ansonsten muss dein Schritt rückgängig gemacht werden. Danke und Gruss --Xenos (Diskussion) 10:27, 16. Nov. 2012 (CET)

So eine Vorschrift gibt es in der Wikipedia gar nicht. Es gilt immer noch "sei mutig". – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:04, 13. Feb. 2014 (CET)

Witten

Hallo! Bitte nicht übelnehmen, dass ich deine Änderung in Witten rückgängig gemacht habe. Kultur und Sehenswürdigkeiten bestehen aber wirklich nicht nur aus Baudenkmälern. Schau dir am besten an was im Artikel Witten in diesem Abschnitt alles drin steht: Kino, Museen, Theater & Co. -- Reclus (Diskussion) 11:42, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo, mir gings darum, dass die Baudenkmalliste auch vom Stadtartikel selbst aus verlinkt ist. Mir ist schon klar, dass Kultur und Sehenswürdigkeiten nicht nur aus Baudenkmälern bestehen. Hatte die Vorlage anderswo entdeckt und fand sie praktisch, weil ich nicht aus dem Stand einen extra Bauwerke-Abschnitt schreiben wollte. Gibts eine bessere Möglichkeit, den Link im Artikel unterzubringen? Holger1959 (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich würde Vorlage:Siehe auch vorschlagen. -- Reclus (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2012 (CET)

Verdammte Vorlagenvielfalt aber auch. Die macht ja fast das gleiche. Wo würdest du die Vorlage denn einbinden? Vielleicht doch besser warten, bis es einen eigenen Abschnitt dazu gibt? Holger1959 (Diskussion) 20:03, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich würde sie ganz am Ende von Sehenswürdigkeiten eintragen. Ein eigener Abschnitt lohnt meiner Meinung nach nicht, da es diverse Doppelungen gäbe. -- Reclus (Diskussion) 20:28, 18. Dez. 2012 (CET)

Kategorien

Folgende Positionen in den Kategorien Kategorie:Naturschutzgebiet in Nordrhein-Westfalen und Kategorie:Naturschutzgebiet in Europa sind nicht so glücklich verlaufen.

• Naturschutzgebiet Elbschebach Witten Bommerholz
• Naturschutzgebiet Hardenstein
• Naturschutzgebiet Ruhraue Hattingen Winz
• Naturschutzgebiet Ruhraue Witten-Gedern

Liegt das an der Infobox? --Fmrauch (Diskussion) 23:11, 4. Jan. 2013 (CET)

Ja, siehe auch Vorlage_Diskussion:Infobox_Schutzgebiet#Automatische_Kategorisierung_in_Kategorie:Naturschutzgebiet. Holger1959 (Diskussion) 23:17, 4. Jan. 2013 (CET)

Hab den Baustein SORTIERUNG eingefügt, Problem gelöst. --Fmrauch (Diskussion) 23:24, 4. Jan. 2013 (CET)

Jetzt ist das aber bei den anderen Kategorien nicht mehr bei N wie Naturschutzgebiet einsortiert. Holger1959 (Diskussion) 23:27, 4. Jan. 2013 (CET)

Denkmalliste Breckerfeld

Hallo Holger1959, bezüglich Deines Kommentars hier: hattest Du noch mal Kontakt zur UDB aufgenommen? Oder hast Du als „Heimatfreund“ eine Möglichkeit an eine aktuellere Version der Liste zu gelangen? Vielleicht stehen Dir andere Türen offen beziehungsweise kannst Du sie für Wikipedia öffnen als wenn eine Standard-Anfrage per E-Mail kommt. --Alex (Diskussion) 16:12, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo, meines Wissens hat sich am 2008 veröffentlichten Breckerfelder Denkmalbestand nichts geändert. Falls sich demnächst die Gelegenheit bietet frage ich aber gerne persönlich nach. Holger1959 (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2013 (CET)

Super! --Alex (Diskussion) 19:08, 6. Jan. 2013 (CET)

commons:File:R0010109.JPG

Hallo, Du hattest die Datei mal verschoben und anschließend als ohne Lizenz markiert. Kann es sein, dass die Lizenz beim verschieben verloren gegangen ist wie bei File:Lindengrün in Stuttgart R0010077.jpg? Dort hattest Du diese ja ebenso wieder hergestellt weil sie verloren ging diff. Hatte auf DelRequest mal nachgefragt, scheitere aber an spr. Barriere. Auf COM:AN diff sind mehrere Fälle bekannt. Kannst Du helfen? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:04, 23. Feb. 2013 (CET)

Hallo, unter Bug:_File_description_lost_after_move hatte ich das Problem schon am 7.2. selbst angesprochen. Eine Lösung ist mir nicht bekannt. Wahrscheinlich muss man https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=40927 im Auge behalten. Bei File:R0010109.JPG war tatsächlich keine Lizenz angegeben, weshalb ich das Bild gar nicht erst verschoben und nur den Autor angeschrieben hatte.

Du kannst mir aber helfen. Wo genau hast du Beschreibung und Lizenz für File:Seewasserwerk_Hasenberg_R0010016.jpg hergeholt? Diese Infos hatte ich länger gesucht aber auch in den Logbüchern nicht finden können. Bei den anderen Bildern konnte ich die verlorenen Infos nur wieder einfügen, weil ich nach dem ersten Fehler beim Verschieben immer vorsorglich ein zweites Tab mit dem Originalbild offen gelassen habe. Holger1959 (Diskussion) 21:09, 27. Feb. 2013 (CET)

Alt-Wetter

Hallo Holger1959, hast Du Material zum Stadtteil Alt-Wetter? Wenn ja, würden ich und weitere Leser sich freuen, wenn Du den Artikel ergänzen könntest mit Deinen Informationen. Die Lagekarte im Artikel ist nämlich von Dir bereits hochgeladen worden und auch sonst beschäftigst Du Dich ja hier allgemein mit der Gegend. Bisher hat mich Deine Arbeit sehr überzeugt, so wurde u.a. aus dem Stadtteil Esborn ein guter und leserlicher Artikel. Danke dafür! Freundliche Grüße, --Glasklarguckerseit2004 (Diskussion) 20:58, 24. Mär. 2013 (CET)

Hallo, das hatte ich schon vor und werd das bestimmt irgendwann auch machen, die Expertenbeiträge haben mich aber nicht gerade motiviert. Hab mir erst andere Örtlichkeiten vorgenommen. Holger1959 (Diskussion) 19:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Schlebusch-Harkorter Kohlenbahn

Hallo, da ich mich wohl als Hauptautor (nicht Ersteller) bezeichnen darf wäre es schön gewesen die Verschiebung auf der Artikeldisk zu besprechen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Knochen, mir erscheint die Verschiebung zum ortsneutralen und historischen Titel unproblematisch und logisch, denn „Hasper Kohlenbahn“, „Silscheder Kohlenbahn“ usw. sind nur eingebürgerte ugs. Bezeichnungen. Spricht denn etwas gegen die Verschiebung oder anders gefragt, wie hättest du denn den Titel gewählt, wenn du den Artikel selbst angelegt hättest?

Noch was: Der Satz zum „75 m langen Tunnel bei Steinhausen“ [2] stammt von dir. Das ist aber etliche Kilometer von der Kohlenbahnstrecke entfernt. Kannst du das klären? Ich weiß nur von dem Tunnel am ehem. Gut Grünewald in Grundschöttel. Holger1959 (Diskussion) 00:06, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ne die Verschiebung war wohl in Ordnung. Hätte wahrscheinlich Hasper Kohlenbahn gewählt, darunter ist sie bis zur Enerke allgemein bekannt gewesen. So ist aber auch ok. Der Tunnel, hmm. Hatte mal dieses Bild:Portal Silscheder Kohlenbahn.jpg gemacht. Da ist rechts auf der Tafel was von dem Tunnel zu lesen. Man kann die Zahl (auch auf der Tafel selbst - also nicht nur auf dem Bild) nicht recht lesen. Könnte auch 7,5 heißen. Habe mich bereits in dem Wald auf die Suche gemacht. Leider ohne Erfolg. Es hatte vor meiner Bearbeitung und dem Bild auch so bei der Route Industriekultur oder auf eisenbahn-en.de gestanden. Die Seiten sind aber mittlerweile geändert und der Text also nicht mehr da. (Die schreiben auch ein wenig von uns ab :-). Der Tunnel kann aber durchaus in der Nähe von Steinhausen gewesen sein. Die Strecke endete da. Es muss zu Zeiten der Zeche einige kleinere Abzweige gegeben haben. Dort gibt es auch eine Straße Im Steinhausen. [3]. Diese → Datei:Kohlenbahn01.jpg Brücke ist nämlich noch vorhanden. Vielleicht war das der gemeinte Tunnel. Werde mir das Teil nochmal ansehen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  01:32, 14. Apr. 2013 (CEST)

Du meinst also den Reiterhof Gut Steinhausen in Grundschöttel, nicht den verlinkten Wittener Ortsteil Steinhausen mit dem Schloss Steinhausen. Schon besser :) Wobei auch dieses Steinhausen noch ein gutes Stück von der Kohlenbahnstrecke entfernt ist, v.a. liegt es erst „hinterm Wald“ und deutlich tiefer im Gelände.

Der hier (wo die Leute eigentlich nur „Silscheder Kohlenbahn“ sagen) bekannte Tunnel lag etwa 1 km südlich vom Gut Steinhausen, also knapp südlich der B234-Querung. Die Tunnelstrecke war bereits Ende des 19. Jh. offengelegt und nur noch eine Art Hohlweg. Vorm Bau des Berufsbildungswerks nach Einstellung des Bahnbetriebs im 20. Jh. wurde der Abschnitt zugeschüttet. Holger1959 (Diskussion) 02:07, 14. Apr. 2013 (CEST)

Genau Gut Steinhausen war gemeint, hatte ich fälschlich nach Witten verlinkt. Haste ja schon verbessert. Die Frage ist, war der Tunnel tatsächlich 75 Meter? Wenn, dann war er der erste Eisenbahntunnel. Man müsste es belegen können. Habe aber bereits vergeblich gesucht. Hatte die Kohlenbahn ja bereits zur ersten Bahn über eine Meile belegt (Stolz bin ich darauf). Vielleicht hast Du ja was, irgendwelche Archivunterlagen aus Wetter oder Gevelsberg. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  10:50, 14. Apr. 2013 (CEST)

Datei:Karte Schlebuscher Erbstollen.png ‎

Hallo, ich passe ein wenig auf die Dateien von Markus Schweiß auf. Der ist nicht mehr aktiv. Die Dateien würden dort auf commons wahrscheinlich gelöscht. Es sind schon einige verschwunden, er hat einige Bilder gemacht die nicht wieder zu beschaffen wären von Bauwerken die so nicht mehr vorhanden sind. Wenn dann bitte eine Kopie auf commons einstellen das Orignal aber bitte hier belassen. Da auf anderen Projekten nicht benötigt würde ich sie gern hier lassen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:09, 24. Apr. 2013 (CEST)

mir egal, aber ich sehe bei den über 2000 Public-Domain-Demiskarten keine Probleme. Holger1959 (Diskussion) 23:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

Mag evtl. stimmen. Ich habe schon etliche Artikel von gelöschten Dateien entlinkt weil die Datei nach commons verschoben wurde die nicht die passende Vorlage hatte und deswegen gelöscht wurde. Anderes Problem ist, in den USA ändern sich mal wider die Lizenzbestimmungen und tausende von Dateien sind von der Löschung bedroht. By the way, hast Du evtl. was heraus bekommen zum Tunnel der Schlebusch-Harkorter Kohlenbahn? Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:38, 24. Apr. 2013 (CEST)

Seltsam

Hey Holger! Laut Toolserver hast du 'ne Menge Änderungen an RIK-Artikel vorgenommen - wenn ich allerdings auf das Original (wikipedia:deine Beiträge) schaue sieht das ganz anders aus. Ist dir da irgendwas passiert? Fände es gar nicht schön wenn deine Edits verloren gegangen wären :(. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 21:07, 19. Jun. 2013 (CEST)

Das müssten die Beschreibungen und Zuordnungen der 26 Routen auf Wikidata gewesen sein, siehe d:Q314049. Holger1959 (Diskussion) 22:37, 19. Jun. 2013 (CEST)

Drigender Überarbeitungsbedarf Alt-Wetter

Hallo, Holger1959. Könnten Sie bitte den Artikel Alt-Wetter mit Ihrem Wissen überarbeiten bzw. erweitern? Ich weiß, dass Sie (ich im Übrigen auch) nicht angetan waren von den Expertenbeiträgen am Anfang des Jahres. Nur: In diesem Zustand wird der Artikel zu Alt-Wetter nicht lange mehr halt- und wartbar in der Wikipedia sein... Daher besteht hier ein drigender zeitnaher Überarbeitungsbedarf.

1. Der. 2. Satz Als zugehörige Ortslagen zählen unter anderem Dorf Wetter, Freiheit Wetter und Schöntal. ist aus dem Artikel Wetter (Ruhr) lose übernommen worden.
2. Der Einleitungssatz lässt sich ebenfalls aus dem Artikel Wetter (Ruhr) entnehmen. Der Satz Der Stadtteil Alt-Wetter liegt nordöstlich der Stadt. ist auch anhand des Lageplans selbsterklärend.
3. Und der Weblink "Denkmal" sagt zum krönenden Abschluss überhaupt nichts zum Stadtteil aus...

Kurzum: Der Artikel benötigt, um halt- und wartbar in der Wikipedia sein, dringend eine zeitnahe Überarbeitung. Es muss unbedingt eine Person machen, die wirklich ein Ruhrgebietexperte ist. Das sind Sie, Holger1959, aus meiner Sicht. Dazu haben Sie auf Ihrer Benutzerseite Dieser Benutzer schreibt über alle möglichen Wettererscheinungen. stehen, was ebenfalls für die Geeignetheit Ihrer Person spricht. --93.131.109.194 17:54, 28. Sep. 2013 (CEST)

danke für den Hinweis. Habe einen Kommentar abgegeben [4]. Überarbeiten wird in den wenigen Tagen bis zum Ende der Löschfrist aber nichts. Neuschreiben danach schon eher. Oder haben Sie vielleicht selbst Lust damit anzufangen? Nehme mal an, Sie kennen die Stadt ebenso gut, wenn Ihnen schon die "Expertenbeiträge" nicht entgangen sind. Holger1959 (Diskussion) 00:09, 29. Sep. 2013 (CEST)

Rathaus Ennepetal

Hallo Holger. Ich bin Deinem Bilderwunsch von heute Morgen nachgekommen, die 2 km zum Rathaus herunterspaziert und habe für Dich 12 Fotos gemacht. Such Dir eines für den Artikel aus: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rathaus_Ennepetal Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:19, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Gereon, boah jetzt staun ich aber echt wie schnell das hier geht und dann auch noch alt und neu. Großartig. Danke! Holger1959 (Diskussion) 18:13, 9. Okt. 2013 (CEST)

Die stehen direkt nebeneinander und ich konnte das mit Einkaufen verbinden. :) --Gereon K. (Diskussion) 19:22, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hättest du nicht vielleicht Lust noch ein paar andere Lücken zu füllen? Milsper Straße, Hochstraße wären zum Beispiel ein paar Kandidaten. :) Holger1959 (Diskussion) 19:58, 9. Okt. 2013 (CEST)

In der Milsper Str. wohne ich sogar. Aber Du hast ja an den Rathaus-Bildern gesehen, was für ein miserabler Fotograf ich bin. Hättest du nicht Lust, eines der Rathaus-Bilder für den Ennepetal-Artikel auszusuchen, einzubauen und den Baustein zu entfernen? Ich kann wirklich nicht beurteilen, welches Foto brauchbar ist. --Gereon K. (Diskussion) 20:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gerade erledigt. Also ich find deine Fotos gar nicht schlecht, müssen ja nicht immer hochglanzprospekttauglich sein. Also gerne mehr davon. Bin selbst nicht so oft in Ennepetal, und wenn dann ist es oft schon dunkel. Deswegen kann ich da kaum Fotos beitragen. Holger1959 (Diskussion) 20:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Naturdenkmäler im Ennepe-Ruhr-Kreis

Hallo Holger1959! Du hast u. a. auch Fotos von Naturdenkmälern in Wetter gemacht. Besitzt du vielleicht eine Liste der Naturdenkmäler im Ennepe-Ruhr-Kreis oder weißt wie man da rankommen könnte? Im Netz scheint es keine zu geben. --Reclus (Diskussion) 23:03, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo Reclus. Die Naturdenkmäler stehen immer in den Landschaftsplänen. Davon haben wir vier im Kreis. Viele Infos zu Schutzgebieten oder Naturdenkmälern sind aber schon länger nicht mehr aktuell. Erst kürzlich ist wieder in Haßlinghausen ein Baum abhanden gekommen. Die Infos im Geodatenportal, das auf der Kreishomepage verlinkt ist, scheinen aber ab und an aktuealisiert zu werden. Leider ist die Benutzung etwas mühsam. Holger1959 (Diskussion) 23:59, 6. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank! Bin fündig geworden. „Etwas mühsam“ ist aber leicht untertrieben. --Reclus (Diskussion) 03:25, 7. Nov. 2013 (CET)

Habe jetzt auch einen Artikel angelegt: Liste der Naturdenkmäler in Witten. Habe überlegt, ob es sinnvoller wäre, eine Liste für Witten oder für den EN-Kreis anzulegen, aber innerhalb des Kreises sind ja nicht mal die Denkmalnummern einheitlich. Außerdem passt die Liste so besser zu den Listen für Baudenkmäler und Bodendenkmäler. Vielleicht weißt du noch von Streichungen? Im GIS ist z.B. noch 2.2.29 aufgeführt (ein Baum auf einem Feld), obwohl der nicht mal mehr auf den Luftbildern von Bing zu sehen ist, obwohl die schon relativ alt sind. --Reclus (Diskussion) 16:45, 10. Nov. 2013 (CET)

Sieht gut aus. Wenn ich was von Streichungen oder Neueintragungen höre oder lese, dann werd ich jetzt doppelt achtgeben, logisch. Ich hab vorhin das jahr ergänzt. Der Plan ist halt schon 30 jahre alt, da kann schon der ein oder andere Baum abhanden kommen. Außerdem gibt es einige Unterschiede zwischen naturschutzrechtlichen „Denkmalen“ und den eigentlichen Denkmalschutz-Denkmalen, betrifft u.a die Behördenebene, die jeweils zuständig ist. Für Wetter habe ich auch schon auf meiner Spielwiese gesammelt, wobei ich mich an den bunten Vorlagen aus Baden-Württemberg orientiert hatte (oben verlinkt). Weiß noch nicht, was mir besser gefällt. Finde den Ansatz ganz gut, alle unter Schutz gestellten Naturteile auf einer gemeinsamen Seite zu erfassen. Aber optisch find ich „unsere“ Denkmalschutzlisten besser. Holger1959 (Diskussion) 16:45, 11. Nov. 2013 (CET)

Commonscat

Diese Änderungen, die du in letzter Zeit vornimmst. Das ist ja alles gut und recht. Füge aber in die Vorlage nicht das Lemma wiederholt ein. Also bei Prilep reicht es, wenn du in die Weblinks {{Commonscat}} eingibst. Unterscheidet sich das Lemma aber vom Linknamen auf Commons, dann kann man den richtigen Namen einfügen.--Alboholic (Diskussion) 08:14, 17. Jan. 2014 (CET)

du meinst sowas, ja? Holger1959 (Diskussion) 20:10, 17. Jan. 2014 (CET)

Ja, genau. :)--Alboholic (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2014 (CET)

WLE 2014

Hallo Hoger, kannst Du mir Auskunft geben, ob ich die Liste der Naturschutzgebiete erweitern darf. Ich mache gerade Bilder im Bereich HSK Brilon. Hier hört die Liste bei HSK-527 auf. Wenn ich drei mal über die Straße purzel, stehe ich in Naturschutzgebieten, die in der Liste noch nicht aufgeführt sind. So gibt es zum Beispiel das Naturschutzgebiet Hexenstein HSK-536, Gericht HSK-543 und einige mehr. Die Informationen bekomme ich aus der Internetseite des Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW. Liebe Grüße --Malchen53 (Diskussion) 14:05, 13. Mai 2014 (CEST)

@Malchen53: da spricht nichts gegen, ganz im Gegenteil. Hab auch schon eins vermisst. Die Liste ist im Kern schon Jahre alt und wird jetzt von Hand einzeln ergänzt. Holger1959 (Diskussion) 01:27, 18. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Auskunft, dann werde ich das eine und andere Naturschutzgebiet hinzufügen. Bis zur WLE 2015 wird die Liste wohl etwas größer geworden sein. :-) Gruß --Malchen53 (Diskussion) 11:30, 18. Mai 2014 (CEST)

Bild:2011-01 Halle 05.jpg

hier die Antwort :) ...Sicherlich ^Post 09:33, 7. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Alt-Wetter

Hallo Holger1959, ich bin Marcel und komme aus Wetter a. d. Ruhr. Ich verfolge Ihre Beiträge regelmäßig interessiert mit. Gelungen finde ich besonders den Artikel zum Harkortberg. Vor einiger Zeit wollten Sie den Artikel zum Stadtteil Alt-Wetter neuschreiben. Allerdings ist jetzt eine Weiterleitung auf Wetter (Ruhr), kein Stadtteilartikel. Werden Sie das noch angehen? Und wenn ja, wann? Denn ich finde es schade, dass es dazu noch keinen Artikel gibt. Sie haben ja Material über den Stadtteil Alt-Wetter, nehme ich mal an. Grüße von einem interessierten Wetteraner, --Wetteraner891 (Diskussion) 14:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo Marcel, danke fürs Lob. Einen ersten Entwurf hab ich schon, ein bißchen fehlt aber noch, va. muss ich noch irgendwie den Teil zur Freiheit vernünftig abgrenzen. Also mal gucken. Falls du selbst Ideen dazu hast, du kannst natürlich gerne mithelfen und Benutzer:Holger1959/Spielwiese 3 für Notizen benutzen (oder bei dir selbst was aufschreiben, zB. auf Benutzer:Wetteraner891/Spielwiese). Gruß Holger1959 (Diskussion) 01:13, 30. Nov. 2014 (CET)

WLE 2015

Hallo Holger1959, momentan wird WLE 2015 vorbereitet, unter anderem diskutieren wir über den Zeitrahmen, siehe Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland#Zeitrahmen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 22:37, 18. Jan. 2015 (CET)

Bilder nach Commons verschieben

Hallo Holger, im Rahmen meiner Bearbeitung der NSGs und LSGs in BW treffe ich immer wieder auf Bilder, die "nur" in der deutschen WP und nicht auf Commons zu finden sind. Ein Beispiel: . Nachdem wir dort jetzt viele schöne (und teilweise auch noch leere) Kategorien haben, wäre es gut, wenn man diese Bilder nach Commons verschieben könnte. Geht das, falls ja wie macht mans? Braucht man die Zustimmung des Erzeugers? --Roland1950 (Diskussion) 06:48, 11. Mär. 2015 (CET)

Hallo Roland1950, ja klar geht das und gut wär das auch! ich bin da selbst ein bisschen hinterher. Wenn ich ein solches Bild hier sehe geh ich wie folgt vor:

1. gucken ob die Bildbeschreibung grundsätzlich ok ist (ist selten aber manchmal fehlt ein Lizenzbaustein oder so)

2. wenn ja, die Vorlage {{commonsfähig}} in die Bildbeschreibung packen und dabei das Bild auf die Beobachtungsliste nehmen

dabei je bei Bedarf: das angegebene Datum ins ISO-Format YYYY-MM-DD umändern, den Autor mit Benutzerseite verlinken (falls noch nicht geschehen), und Beschreibung etwas ergänzen (v.a. wenn zusätzliche Ortsangaben nützlich sind oder sich aus Artikeleinbindungen weitere hilfreiche Infos zum Bild ergeben) – das alles hab ich mir angewöhnt, weils später für Commons einfacher ist, dann muss man das nicht doppelt nachgucken

3. wenn ich dann nach ein paar Tagen, manchmal 1-2 Wochen, auf meiner beobachtungsliste sehe, dass ein Bild hier gelöscht wurde (weils nach Commons übertragen wurde), nehme ich es wieder von der Beobachtungsliste und kümmer mich schließlich auf Commons um die richtige Einsortierung und evtl. weitere Sachen

In deinem Beispiel sieht das momentan so [5] aus. Du kannst natürlich auch selbst einzelne Bilder nach Commons übertragen, das ist auf Hilfe:Dateien nach Commons verschieben genau erklärt. Ich überlass den eigentlichen Transfer aber lieber den Bots oder Benutzern mit Tools und kümmer mich um die Einsortierung usw. Gruß Holger1959 (Diskussion) 11:07, 11. Mär. 2015 (CET)

Bannerbild

Hallo Holger1959, wegen dem Bannerbildproblem ... Falls du was passendes in meinem Fundus findest, kann ich gerne die 3.0 auf PD ändern. Info an mich. Aber ich will mich wirklich nicht aufdrängen sondern nur helfen falls es eng werden sollte mit freien Bildern. Ciao aus dem heute nassen Frankenland --Derzno (Diskussion) 06:47, 6. Mai 2015 (CEST)

@Derzno: danke, super Angebot! Hab deine Kategorie grade im Schnelldurchlauf geguckt und bin bei vier Bildern hängengeblieben, die auch mini schön rüberkommen und wo immer noch gut was zu erkennen ist.

• mögliche
• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4

1 bis 3 mit klaren Kontrasten, 1 mit großer Tiefe, 2 und 3 eher Schönwetterfotos, 3 eignet sich besonders als rechtes Bild (Perspektive nach links), und 4 hätt v.a den Vorteil, dass sehr viele Leute das Schild kennen ("aha, es geht um Schutzgebiete"). Alle 4 gefallen mir besser als die 5 vorher rausgesuchten. Weiß nicht, willst du die (oder eins davon) vielleicht selbst auf die Diskussionsseite packen mit dem Hinweis "PD nur wenns für Banner genommen wird"? Holger1959 (Diskussion) 07:36, 6. Mai 2015 (CEST) PS: meine diesjährige Sammelstelle :) hast du schon entdeckt? Holger1959 (Diskussion) 07:39, 6. Mai 2015 (CEST)

Ich hab gerade die Bilder umgestellt auf PD-self (aber mit dem Smart Phone, hoffentlich ging es wegen cookies). Wenn ich die Dinger überarbeiten, soll geht es erst am Abend. Ihr müsst mir nur sagen wie, Kontrast, besonders grün, lila Himmel ;) --Derzno (Diskussion) 09:04, 6. Mai 2015 (CEST)

Habe meine Pause gerade genutzt, in deiner "Sammelstelle" ein wenig zu stöbern. Da sind ja echt tolle Sachen dabei und das jetzt schon. Ein paar kommen mir aber irgendwie bekannt vor ;) (Danke!) Ein bisserl was werde ich schon noch liefern. Dafür muss ich aber in meinem Urlaubsfundus suchen. Ich denke ich werde was beisteuern zu Müritz, Spreewald und Ostseeküste. Aber leider nichts im ukrainischen WLE Worldwinner Still mit lila Himmel und Photoshop beautified. Soll nicht heissen, dass ich das nicht kann, ich mag es nicht wenn Bilder am PC entstehen die so nie real exestieren. Da steckt doch zuviel "Dokumentix mit Struktur" in mir :) So nun muss ich wieder ran, die Probleme warten auf mich --Derzno (Diskussion) 12:47, 6. Mai 2015 (CEST)

@Derzno: danke für die Lizenzumstellung, das erleichtert die Auswahl glaub ich sehr. Bilder überarbeiten? bloß nicht übertreiben, geht doch nur um ein Minibild. Wobei Hilarmont für den Abend schon die Eliminierung von Farbstichen eingeplant zu haben scheint. Also vielleicht doch noch mehr Kontrast und gleich schwarzweiß? ;) Holger1959 (Diskussion) 15:13, 6. Mai 2015 (CEST)

S/W ist ein Hilfsmittel bzw. Notrettungsmaßnahme bei absolut unterirdisch schlechten Bildern. ;) Ich hab die Software nicht hier, daher erst heute abend. ;) hilarmont 15:40, 6. Mai 2015 (CEST)

S-U on Tour

Hy Holger. Der Typ ist schon eine Belastung für uns. Letzlich ist er mir vor fast genau zwei Jahren aufgefallen und ich hatte geglaubt wir seien ihn endlich los. Na ja. Mir ist damals aufgefallen dass seine IPs zwar nicht statisch aber immmerhin langfristiger haltbar waren :-) Nun habe ich 1 Tag angesetzt, sollte er morgen wieder mit derselben IP auftauchen kann man das ja unproblematisch verlängern. Außerdem stehe ich auf dem Standpunkt das Leserechte solchen Typen nur guttun können.   Wünsche einen schönen Sonntag. Grüße vom Graphikus (Diskussion) 14:03, 6. Sep. 2015 (CEST)

PS zgK: bitte den Link zur englischsprachigen WP auf der Seite Benutzer Diskussion:Schönwärs beachten. Der Benutzer hat nichts mit S-U zu tun. --Graphikus (Diskussion) 14:09, 6. Sep. 2015 (CEST)

@Graphikus: danke! ich schlag mich mit seinem Unsinn auch schon seit über 2 Jahren rum ([6]). Der beschäftigt wirklich einen ganzen Haufen Leute, die alle eigentlich was besseres uz tun haben. Ich frag mich immer wieder, wieso der seine Energie nicht in korrekte Änderungen steckt, können tut ers ja und dann würd er auch Mal was bleibendes schaffen. Aber nein, auf Wikidata packt er bis heute sowas wie "Müller <ist ein> Sprachwissenschaft" und "<ist ein> Bayerischer Dialekt" rein (also nicht nur "<ist ein> Familienname"). Das ist echt zum Verzweifeln! Gut wenns dann andere auch schon (er)kennen und helfen. Holger1959 (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2015 (CEST)

Zu Beginn meiner ersten Gehversuche vor fast 10 Jahren hat er schon sein "Un"wesen hier und anderorts getrieben. Dem kann man nicht helfen, nur abklemmen. Da soll jeder froh sein wenn er nicht Nazi oder sterbe lesen muss. Von 100 Edits sind 99 Müll oder unabgesprochen. Also bei der Zurücksetzung der Hokaido-IP nicht zimperlich sein, der kommt immer wieder. Unnötigerweise! --Graphikus (Diskussion) 14:38, 6. Sep. 2015 (CEST)

Neue Erkenntnisse zur Burg Lipperode

Hallo Holger,

was sagst du nun zu dem Hinweisschild Denkmalschutzgebiet? Hast du auch neue Beweise/Indizien gefunden? Ist die Burg Lipperode nun ein Baudenkmal oder nicht?

Gruß Wikimatze (Diskussion) 19:12, 11. Okt. 2015 (CEST)

Wenn dir...

mal langweilig werden sollte: Benutzer:Ordercrazy/Museum/Museumsliste-Bayern - Die Volltextbeschreibungen müssen umformuliert werden und die ISIL muss rausgesucht werden. Mit Kategorisierung, Verifzierung etc. pp. ists dann doch auch immer ganz schön Arbeit. Im Sinne der GLAM-Coops schreibe ich alle angelegten mit der hier hinterlegten Mailansprache an. --Ordercrazy (Diskussion) 08:08, 9. Nov. 2015 (CET)

@Ordercrazy: bin erst Mal mit den Schutzgebieten ausgelastet, aber wenns konkreter wird zB auf Wikidata sag bescheid. Ein paar Kniffe hab ich mir schon angeeignet, die dafür vielleicht auch nützlich sind. Holger1959 (Diskussion) 18:49, 9. Nov. 2015 (CET)

Naturschutzgebiet südlich von Hagen

Hallo Holger, der Name Naturschutzgebiet südlich von Hagen war richtig! Im Landschaftsplan welcher den Namen festlegt steht es nämlich so, warum die LANUV den Namen falsch schreibt ist mir schleierhaft. Es gibt im übrigen einige Fälle wo die Datenbank der LANUV falsche Namen aufführt. Da sich der neu aufgestellte LP Sundern in der Offenlegung befindet ist der alte nicht mehr online. In der Offenlegung ist das fraglich NSG auf Seite 59, aber mit neuem Namen, da ich bei der ULB darauf hinwies dass dies keine Brache sei da sie ja im Auftrage der ULB gemäht wird.[7] Auch dort richtig mit südlich Hagen aufgeführt. Wenn Du auch auf der LANUV-Seite die Karte anklickst sieht Du auch dass es südlich vom Ort liegt. Ich kann Dir, wenn gewünscht, einen Scann des alten LP mit dem NSG senden. Ich erlebe leider immer wieder dass bei Wikipedia Leute einfach alles aus dem Internet übernehmen und nicht die Qrginalquellen prüfen!--Falkmart (Diskussion) 17:01, 13. Nov. 2015 (CET)

@Falkmart: dann hat wohl wer bei ULB im HSK vor Jahren die Daten falsch weitergegeben, BfN und LANUV denken sich die Bezeichnungen ja nicht neu aus. So abweichende Namen sind mir woanders auch schon Mal untergekommen. Wenn du um sowas schon weißt, wärs gut auch im Artikeltext drauf hinzuweisen. Was die Lage angeht, passt südlich genauso wie südöstlich, ist ja ein Straßendorf, kann man unterschiedliche Punkte als "Ortsmitte" definieren. Aber schiebs ruhig zurück oder nach LP-Beschluss 2016/2017/… dann auf den neuen Namen. Holger1959 (Diskussion) 17:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Siegerbilder

Angesichts des Signpost-Drafts, der sich mit Rechtsthemen beschäftigt bitte ich um Berücksichtigung, dass die Drohne das Siegerbild soweit ich das sehe mitten im Naturpark und oder Vogelschutzgebiet aufgenommen hat. Das ist, so schön das Bild auch ist, genehmigungstechnisch zumindest fragwürdig. --Ordercrazy (Diskussion) 14:06, 9. Dez. 2015 (CET)

@Ordercrazy: ich hatte im Entwurf nur einen Link zum Leuchtturmartikel geändert. Zu deinen Fragen weiß ich leider auch nicht viel mehr. Der abgebildete Bereich liegt vor allem im Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer (Schutzzone 2), Biospärenreservat und VSG [8]. Auf den Nationalparkseiten hab ich [9] gefunden. (auch aufs Fotomotiv achten, passt ;) Unten in der Tabelle steht was zu Drachen steigenlassen (in Zone 2 erlaubt; ist wahrscheinlich mit Drohnenflügen vergleichbar). Generell gilt bei solchen Aktivitäten allerdings auch der Grundsatz, dass Tiere (Vögel) nicht beunruhigt werden dürfen, siehe [10]. Angesichts der Touristenmengen im Nationalpark ist das potentielle Konfliktfeld "Drohne/Vogelschutz" sicher bekannt und schon woanders näher behandelt worden.

@Gnom: kannst du diesen Punkt beim Siegerbild vielleicht noch thematisieren? (Problem vorhanden? Lösung gefunden? Umgang damit im konkreten Fall Westerheversand?) Holger1959 (Diskussion) 19:27, 9. Dez. 2015 (CET)

Holger, beim Wiederlesen ist mir mein Kommentar oben zu kritisch. Den Signpost-Draft fand ich richtig gut! - Das wollte ich gesagt haben. Danke für deine Arbeit hier und auch da drüben. --Ordercrazy (Diskussion) 09:52, 10. Dez. 2015 (CET)

LSG-Listen in Oberbayern und Schwaben

Hallo Holger1959, ich habe bemerkt, dass Du seit gestern bei verschiedenen LSG-Listen den Weblink für Commons von Protected landscape areas in Upper Bavaria und Protected landscape areas in Swabia (administrative region) zu Protected landscape areas in einzelnen Landkreisen austauschst. Ich hatte ganz bewußt die übergeordnete Kategorie gewählt, weil dort alle LSGs zu finden sind. Nach Deiner Änderung trifft man hingegen z. B. beim Landkreis Oberallgäu von den 18 bisher erfassten LSGs nur auf 3. Die soeben geänderte LSG-Liste für Starnberg weist, wenn man dem Commons-Link folgt, nur ein LSG auf. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Deine Änderungen überprüfen und rückgängig machen würdest. Aus ortskundlicher Sicht sehen Zuordnungen manchmal sehr viel großzügiger aus, und daher sollten bei betreuten Landkreisen die bisherigen Kategorisierungen beibehalten werden. Freundliche Grüße --I. Berger (Diskussion) 01:49, 10. Dez. 2015 (CET)

@I. Berger: erledigt. Langfristig sollten die Commonslinks aber schon mit den Listen übereinstimmen find ich. Sonst könnten wir auch bei Landkreisartikeln die Regierungsbezirkskategorien verlinken, weil da noch ein paar mehr Sachen drin sind ;) Hier scheints eher am noch ausstehenden Sortieren auf Commons zu liegen, oder? Holger1959 (Diskussion) 04:30, 10. Dez. 2015 (CET)

@I. Berger:, @Holger1959:, wahrscheinlich bin ich der "Schuldige" an dem ganzen Kuddelmuddel. Ich hatte seinerzeit beim Anlegen der WP Listen für NSGs und LSGs der Richtigkeit der "Grünen Liste" vom LfU blind vertraut. Dieses hat sich jetzt aber als fataler Fehler heraus gestellt und dank I. Berger wurde das jetzt vollständig berichtigt. Meine Idee war beim Anlegen der Listen die Struktur in WP und Commons 1:1 identisch zu halten. Dies wurde/wird jedoch nicht von jedem so als sinnvoll angesehen. Seit mir bitte nicht böse, wenn ich nicht (mehr) den Nerv habe, dieses jetzt in Commons einheitlich erneut zu machen. Seit meiner Sperre in Commons im Frühjahr werden die von mir angelegten (leeren) Cats immer wieder gelöscht oder unkoordiniert umbenannt (ein Beispiel, wo du wieder die CAT angelegt hast). Ergänzend hören auch die Anfeindungen gegen mich dort nicht auf und einen Sockenaccount lege ich mir wegen dieser Aktion bestimmt nicht zu. Das wäre nur eine schöne Steilvorlage für ein paar Kollegen in Commons, die mich dort wie bereits gewünscht, dauerhaft sperren wollen. Ich hoffe ihr versteht es, dass sich deswegen meine Mitarbeit in Commons auf ein unvermeidbares Minimum beschränkt. Cats lege ich nur dort an, wenn ich die mit meinen Geotopen als sinnvoll betrachte. Bilder von mir auch nur noch dann, wenn ich genau weiss, wo ich diese zeitnah benötige. Ich sortiere auch Bilder anderer nicht mehr um, selbst wenn sie m.E. nicht auf die "höchste Cat" gehören. Ich habe keine Lust mehr, mich mit den Uploadern dieser noch weiter rumzustreiten. Es wird in Commons auch immer wieder die "Sinnhaftigkeit" meiner Beiträge in Frage gestellt oder gefragt wo das beschlossen, bzw. diskutiert wurde. Sorry, dass ich euch deswegen hängen lassen muss. --Derzno (Diskussion) 07:52, 10. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend Holger1959, herzlichen Dank für Deine Mühe. So ist die Sache wieder im Lot. Wie es mit dem „Sortieren“ aussieht, weiß ich nicht. Ich mache es nicht. Warum möchte ich Dir gerne später genauer an dem von Dir verschobenen Ammersee erklären. Theoretisch absolut richtig, für Suchende jetzt aber nur noch sehr schwer auffindbar, weil ihn – außer einigen informierten Leuten in den Umweltbehörden – kein Mensch im Landkreis Landsberg am Lech vermutet. :-)

Bei der Gelegenheit ein großes Kompliment an Dich für Deine User:Holger1959/WLE15/DE/BY - Seite auf Commons. Ich freue mich auf’s Durchforsten der Fundgrube. Eine ähnlich tolle Hilfestellung habe ich für WLM empfohlen, hat dort aber leider nicht geklappt.

@Derzno: Ich finde, dass Du die richtige Schlußfolgerung gezogen hast. Streitereien aus dem Weg gehen und in Gebieten nichts ändern, die von ortskundigen Kollegen betreut werden, scheint mir die beste Lösung. Ich erlebe es gerade, weil ich wegen eines technischen Problems ebenfalls in fremde Reviere eingedrungen bin. Passiert mir auch nicht noch mal, und eigentlich sollte ich mich über die Reaktionen ärgern. Statt dessen bin ich beim Lesen der Kommentare aber einfach nur lächelnd sprachlos darüber, über was man sich alles aufregen kann, anstatt nach einer Lösung zu suchen. Probier’s doch mal so.

Freundliche Grüße aus dem Voralpenland --I. Berger (Diskussion) 02:26, 11. Dez. 2015 (CET)

@I. Berger: zum Ammersee lass ich mich gerne aufklären. Erinner mich grade nicht dran, ihn irgendwie verschoben zu haben. Momentane Baustelle ist ua. Benutzer:Holger1959/DE-BY und die anderen Bundesländer (siehe Navigation oben auf der Seite), also die ganzen Verknüpfungen Wikipedia/Wikidata/Commons, wobei Bayern bei mir nicht an erster Stelle steht.

Das mit den Unterseiten-Galerien für WLE mach ich quasi schon regelmäßig. Hab mittlerweile auch ein paar Kniffe raus. Wenn du für WLM 2016 sowas haben willst, meld dich ein paar Wochen vorher. Das einzurichten dauert nicht lange. Hatte das auch Mal für WLM (letzter Rest hier), es nach einigem Angeraunze aber nicht mehr weiterverfolgt. Holger1959 (Diskussion) 02:52, 11. Dez. 2015 (CET)

Eutersee

Statt so die NSG-Kategorien einfach nur herauszulöschen, würde ich die besser in eine NSG-kategorientragende Weiterleitung auf den Eutersee verlagern. Aus der könnte dann irgendwann mal mehr werden.

Letztlich kommt das Fehlkategorisierungsproblem daher, dass nach den hiesigen heiligen Namensregeln auch NSGs usw. mit knappstem Eigennamen, wie ihn der Sachbearbeiter im Amt eben mal gewählt hat, angelegt werden sollen, also ohne Kenntlichmachung im Namen, dass nur das NSG gemeint ist und nicht der Landschaftsteil, dessen Namen der Sachbearbeiter dafür gewöhnlich flugs usurpiert. Hier hat das dann zur Folge, dass ein jeder verwirrt ist und am Ende die Kategorien auch den Artikeln der Landschaftselemente aufgemutzt werden statt nur den gewöhnlich enger oder – seltener – weiter reichenden NSGs. Ich wünschte, da würden die Namenskonventionen mal geändert. Wenn ein Naturschutzgebiet immer einheitlich das Lemma Naturschutzgebiet Soundso oder Soundso (Naturschutzgebiet) bekäme, dann wäre da mehr Ordnung erst in den Köpfen und dann auch bei der Kategorienvergabe.

Ich würde deshalb hier eine Weiterleitung Eutersee (Naturschutzgebiet) oder Naturschutzgebiet Eutersee anlegen und das Faktum, dass es da ein „teilidentisches“ NSG gibt, im Eutersee-Kopfabschnitt ganz knapp erwähnen, damit der klickende Leser nicht unversehends eine verwirrende Ankunft erlebt.

Gruß --Silvicola ^Disk 14:13, 18. Dez. 2015 (CET)

@Silvicola: versteh ich nicht, wieso soll ich Weiterleitungen wie "Eutersee (Naturschutzgebiet)" anlegen, wenn es gar kein solches NSG gibt? auch keines mit "Eutersee" im Namen.

oder schlägst du vor, von einem vergleichsweise riesigen Schutzgebiet auf einen kleinen Stausee zu verlinken, der nur einen geringen Teil des Schutzgebiets ausmacht und als ganzer See auch gar nicht drinliegt? guck Mal bitte LSG Neckartal II - Eberbach (zum Eutersee reinzoomen, andere noch größere Schutzgebiete siehst du dann auch). Holger1959 (Diskussion) 14:42, 18. Dez. 2015 (CET)

Dass es ein NSG einschlägigen Namens gibt, hatte ich stillschweigend vorausgesetzt. Ich hatte nicht nachgeprüft, weil derzeit

Daten- und Kartendienst der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW) (Hinweise)

leider wieder mal nicht läuft, sonst hätte ich sofort gesehen, dass es keines gibt.

Das oben vorgeschlagene Verfahren taugt selbstredend nur dann, wenn nur in einem einzigen anderen Landschaftselement-Artikel etwas zum Schutzgebiet steht oder stehen könnte, wie man hier am riesigen LSG sieht. Sonst gibt es ja kein kanonisches „Artikel-Obdach“, nur dann ist eine Weiterleitung sinnvoll.

Gruß --Silvicola ^Disk 15:32, 18. Dez. 2015 (CET)

@Silvicola: Das mit den Weiterleitungen ist mir von anderen Fällen bekannt. hab natürlich auch nicht vor, existierende NSG in Artikeln/Textabschnitten zu unterschlagen, im Gegneteil, guck grade allerlei Schutzgebiete systematisch durch. Aber hilft ja alles nichts, wenns nun Mal kein NSG ist.

PS: hab ähnliches schon einige Male entdeckt. Grund vermutlich: der Begriff "Naturschutzgebiet" wird manchmal zB. in Lokalzeitungen auch für beliebte "Naherholungsgebiete in der Natur" verwendet. Und wenn das dann zitiert oder in gutem Glauben als Info übernommen wird, haben wir hier ein neues NSG ;) Holger1959 (Diskussion) 16:22, 18. Dez. 2015 (CET)

Re:pl.wiki

Wie schon auf pl.wiki geschrieben kenne ich mich nicht auf wikidata aus. Sorry aber ist so einfach.--J.Dygas (Diskussion) 10:27, 19. Dez. 2015 (CET)