Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2022/4

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

• Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
• Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
• Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
• Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Αναφορά θέματος

Checklist

• αιτήσεις άρσης φραγής: 1
• σελίδες για γρήγορη διαγραφή: 2
• σελίδες για διαγραφή: 19
• προβλήματα copyright: 1
• χειρισμοί ιστορικού
• υποψήφια προς προβολή: 1
• προβεβλημένα υποψήφια προς αφαίρεση: 2

Έλεγχος αρχείων:

• Αρχεία με λάθος άδεια: 2
• Αρχεία με άγνωστη άδεια: 1
• Αρχεία στα Commons: 0
• Αχρησιμοποίητα αρχεία

Ταυτόχρονη χρήση "παλιού" και "νέου" λογαριασμού

Από τον ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ / Nikolaos Kotopoulis. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:14, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

ΥΓ. Υπάρχει συζήτηση με το συντάκτη, ώστε να επιλέξει έναν από τους δυο (οπότε ο άλλος λογικά θα πρέπει να φραγεί). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:38, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

Έγινε αόριστη φραγή του ενός λογαριασμού Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:29, 2 Αυγούστου 2022 (UTC)

Υποθέστε κακή πίστη

Καταρχάς, συγχαρητήρια που μετά από 500.000 bytes και με τη σελίδα να μη φορτώνει σε πολλά κινητά με θέματα μνήμης, φιλοτιμήθηκε κάποιος να την αρχειοθέτησει, μάλιστα μετά από πολύ καιρό έτσι για αλλαγή έγινε και μια σωστή αρχειοθέτηση. Κατά βάση θα ήθελα να σχολιάσω το δοκίμιο περί καλής πίστης, που είναι ένα εξαιρετικό αφήγημα με αφορμή το λήμμα του επιρρεπή σε λάθη Σαρλ Λεκλέρ. Οι συνεισφορές της IP είναι ολόσωστες, με περιεκτικό κείμενο και εγκυκλοπαιδικό ύφος, ωστόσο είναι διάχυτη η κακή πίστη ειδικά απέναντι στις IP και αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει γιατί κάποιος έγραψε κάποτε ένα εξαιρετικό δοκίμιο περί καλής πίστης. Κατά τα άλλα, θα έπρεπε να είναι σαφές πως υπάρχουν ικανότατοι χρήστες που θέλουν και μπορούν να παράγουν τεκμηρίωση μέσα από τη ΒΠ και προφανώς δεν είναι εκείνοι που προσθέτουν παντελώς ατεκμηρίωτο κείμενο που βγάζει μάτι, αλλά είναι εκείνοι που δραστηριοποιούνται κυρίως στην αγγλική, γιατί ο αντίκτυπος της «επιτυχίας» τους εκεί, να παράγουν πλαστή τεκμηρίωση με διάφορα τεχνάσματα πολλαπλασιάζεται μέσω των μεταφράσεων, είναι εκείνοι που γράφουν με διάφορα ονόματα σε δευτερογενείς ΑΠ σε άρθρα που εξαφανίζονται μετά από 2-3 χρόνια, αλλά παραμένουν για πάντα στη ΒΠ, καθώς επίσης παίζουν στα δάχτυλα έξυπνες στρατηγικές γύρω από τις αναδημοσιεύσεις και των δυνατότητων που τους δίνει το Internet Archive. Είναι εκείνοι που μετά τη πλαστή τεκμηρίωση ζητούν το κλείδωμα του λήμματος στο όνομα βανδαλισμών και το πετυχαίνουν με χαρακτηριστική ευκολία, είναι εκείνοι που εκβιάζουν συζητήσεις για να δημιουργήσουν δεδικασμένα με αποτέλεσμα να προστατεύεται κιόλας το "έργο" τους, είναι εκείνοι που παραγγέλνουν φραγές αλλών χρηστών και σε όλα αυτά πετυχαίνουν σχεδόν πάντα, γιατί ξέρουν ακριβώς πως λειτουργείτε σχεδόν ρομποτικά και όλες τις τρύπες του συστήματος. Και να σας πω και κάτι, δε πρόκειται να τους αντιληφθείτε και ποτέ, γιατί σε μια αναλογία με τα παραπάνω και τον εξαιρετικό Λεκλέρ, εσείς κινείστε σε μια στρατηγική Ματία Μπινότο και αυτοί κινούνται σε μια στρατηγική Χάνα Σμιτς, έτσι λοιπόν πάντα θα είναι μπροστά από σας σε κάθε πτυχή και σκεπτικό. Λογικά όλα αυτά σας φαίνονται πολύ παράταιρα, οπότε αξίζει να αναφερθώ στη περίπτωση που μια χρήστρια, που κατέχει και το ρεκόρ περισσότερων θετικών ψήφων στην αγγλική για το περίφημο adminship, είχε καταφέρει να εξαπατήσει πάρα πόλυ κόσμο (ακόμα δηλαδή), ενώ αυτό που έκανε κατά βάση ήταν να παραγγέλνει φραγές ιδεολογικών και όχι μόνο αντιπάλων και φυσικά να τις παίρνει σχεδόν όλες, πλέον δε χρειάζεται και να κουράζεται να τις ζητάει, αφού έχει τα κουμπάκια. Μέχρι και μια μέρα πριν το προγραμματισμένο κλείσιμο του αιτήματός της για το adminship πήγαινε για το απόλυτο ρεκόρ με 100%, όταν ένας χρήστης αποκάλυψε κάτι που είχε πει σε μια συζήτηση και συγκεκριμένα «I'd be fine with a rule that we automatically desysop any Trump supporter. I will never vote for an admin candidate who's right-of-center by American standards». Έκτοτε όσοι χρήστες πρόλαβαν άλλαξαν μαζικά την ψήφο τους μέχρι το κλείσιμο και το ποσοστό αποδοχής είχε πέσει στο 75.2%, μόλις 0.2% πάνω από το γνωστό όριο. Ενώ ήταν πασιφανές πως αν είχε δοθεί μια παράταση μερικών ακόμα ωρών, θα είχε πέσει κάτω από το 75%, οι γραφειοκράτες σε μεταξύ τους συμβούλιο έκριναν πως πρέπει να νομιμοποιηθεί το αποτέλεσμα και πως δεν υπάρχουν εύλογοι λόγοι, προκειμένου να μη τηρηθεί το γράμμα του κανονισμού και να δοθεί κάποια παράταση. Venceremos 109.178.146.179 12:42, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αμφισβητούμενο κείμενο μπορεί να αφαιρεθεί εντελώς ή να μετακινηθεί από το λήμμα στη σελίδα συζήτησης για διάλογο. Αν το αμφισβητούμενο κείμενο είναι ακίνδυνο και απλώς πιστεύετε ότι είναι απαραίτητη μια παραπομπή, προσθέστε {{πηγή}} ή {{παραπομπή}} ή {{εκκρεμεί παραπομπή}} μετά το κείμενο. Κριτική ή αρνητικό κείμενο σε βιογραφίες ζωντανών ανθρώπων που δεν στηρίζεται σε πηγές πρέπει να αφαιρείται άμεσα, χωρίς να μεταφερθεί στην σελίδα συζήτησης.

Με λίγα λόγια, παραπονιέσαι που δεν αφήσαμε να παραμείνει στη βπ ατεκμηρίωτο κείμενο. Δώρα Σ. 16:51, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

Με λίγα λόγια, υποθέτετε κακή πίστη, αν και ισχυρίζεστε το αντίθετο. Τηρείτε το γράμμα του κανονισμού, αλλά όχι το πνεύμα. Το επακόλουθο; Μια τρύπα στο νερό... 109.178.235.163 20:03, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ομολογώ οτι θα μπορούσα να είχα διαχειριστεί καλύτερα το θέμα και θα προσπαθήσω να βελτιωθω στο εξης, αλλά κι εσείς δεν επικοινωνήσετε ποτε μαζί μου μέσω συζήτησης για να μου εκφρασετε την άποψή σας για το μη ορθό των χειρισμών μου. ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 21:34, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

μη τσιμπάς....εάν ενδιαφερόταν να ακολουθήσει τους κανόνες είχε μπόλικο χρόνο και τρόπους για να το κάνει. Επέλεξε την αδιαλλαξία, και τώρα ζητάει και τα ρέστα. Να υποθέτουμε καλή πίστη και να επιτρέπουμε την εισαγωγή ατεκμηρίωτων πληροφοριών - λες και δεν έχουμε ήδη τεράστιο πρόβλημα. Εσύ ενήργησες απολύτως σωστά. Δώρα Σ. 00:15, 2 Αυγούστου 2022 (UTC)

Όπως φαίνεται, για σένα δεν αποτελεί πρόβλημα μόνο η εισαγωγή ατεκμηρίωτου κειμένου, αλλά και σαφώς τεκμηριωμένου. Διαφορετικά, δεν θα αφαιρούσες χιλιάδες bytes τεκμηριωμένου κειμένου από τα λήμματα των Μητσοτάκη και Τσίπρα. 109.178.193.183 13:16, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

σου έχω απαντήσει επ' αυτού ήδη. Δώρα Σ. 17:00, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Επιλεγμένο λήμμα στην Κύρια Πύλη

Το λήμμα που υπάρχει τώρα στη Κύρια Πύλη για τη Μάχη των Καννών, δεν είναι η τελευταία έκδοση του λήμματος, καθώς δεν έχει ενσωματώσει κάποιες μικρο-αλλαγές αλλά και το γεγονός ότι κάποιοι σύνδεσμοι είναι πλέον μπλε από κόκκινοι. Θα μπορύσαν ίσως όλα τα λήμματα να έρθουν στην πιο πρόσφατη έκδοση; Δώρα Σ. 17:37, 2 Αυγούστου 2022 (UTC)

Εδώ

Με το καλημέρα σας, (καινούριος χρήστης, εννοώ) άρχισαν οι ευγένειες https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Δολοφονία_του_Αλέξανδρου_Γρηγορόπουλου Δώρα Σ. 02:29, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Κοίτα, καλύτερα να μην επιβληθεί φραγή, από την στιγμή που είναι καινούργιος χρήστης (θετικό για το εγχείρημα).

Καλύτερα να γίνει κάποια απλή σύσταση (κι εγώ έχω ξεφύγει μερικές φορές, αλλά βοήθησε η τελευταία).

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 10:35 π.μ., 3 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Προχώρησα σε επ' αόριστο φραγή καθώς αποτελεί μαριονέτα φραγμένου χρήστη. --C Messier 09:16, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

@C messier Όντως ήταν μαριονέτα; Στην περίπτωση αυτή, ανακαλώ τα παραπάνω που έγραψα.

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 12:23 μ.μ., 3 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Μέσα σε μερικές ώρες έχω κατηγορηθεί πως είμαι οι 2 από τους 3 χρήστες με τους οποίους μίλησα (Ερευνητής Αλήθειας, Λιμι). Η τρίτη χρήστρια ΔώραΣτρουμπούκη ενώ μιλούσε μαζί μου σε διάφορες συζητήσεις με καταδίδει εδώ, χωρίς να με ειδοποιήσει καν κάπως. Μετά από ένα checkuser που αυτή που το έκανε μπορεί να βρει άνετα τον μπελά της γιατί δεν είχε καμία απολύτως βάση στη πολιτική, ο C messier με φράσσει αόριστα για κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών: v/m, απεργοποιώντας και τη δυνατότητα που θα έπρεπε να είχα να μπορώ να απαντήσω σε όλα αυτά και διαγράφοντας και αναιρώντας όλες τις συνεισφορές μου ή όσες μπορούσαν να διαγραφούν και να αναιρεθούν. Εν τω μεταξύ δε γνωρίζω καν ποιος είναι ο v/m και σε καμία περίπτωση δε θα έπρεπε να είμαι απολογούμενος, γιατί όπως φαίνεται ήμουν και ο μόνος εντός πλαισίου πολιτικής. Βασικά αρνούμαι να δεχτώ πως θα έπρεπε να σας είχα αναφέρει πως πριν αρκετά χρόνια έγραφα τακτικά στην αγγλική, από τότε έχω άλλαξει πόλη, σπίτι και υπολογιστή, οπότε όσα checkuser και να κάνετε δε πρόκειται να βρείτε τίποτα και ότι θα έπρεπε να χρησιμοποιήσω τον ίδιο λογαριασμό με τότε που η αποκλειστική συνεισφορά μου ήταν στην αγγλική. Τι να πω... ντροπή σας και ούτε που πρόκειται να ασχοληθώ ξανά με το αγενέστατο εγχείρημα σας... Seedintenso00 (συζήτηση) 10:11, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Η φραγή έγινε μετά από αίτημα από checkuser, όπου ο λογαριασμός Seedintenso αναφέρετε ανάμεσα σε άλλες μαριονέτες φραγμένου χρήστη [1]. --C Messier 10:17, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Καλές αποφάσεις @C messier. Cinadon36 10:53, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Διαφωνώ κάθετα, η φραγή του χρήστη μοιάζει άνευ πραγματικού νοήματος. Καταρχάς, η Αμάντα λέει πως ίσως είναι μαριονέτα, άρα ίσως και να μην είναι. Φαίνεται πάρα πολύ απίθανο να είναι συγκεκριμένα o VM από το ιστορικό των συνεισφορών του και ειδικά τη μεταξύ τους συζήτηση. Απ' όποια οπτική γωνία και να το δει κάποιος, είναι μια ακατανόητη φραγή που μόνο λανθασμένη μπορεί να είναι. Δυστυχώς, όπως και στη περίπτωση του Λεκλέρ έχετε εγκλωβιστεί «άσχημα» στο γράμμα των κανονισμών. Πιθανό να είναι μαριονέτα, αλλά ακόμα και τότε από τη στιγμή που μπορεί να φτιάχνει άπειρους λογαριασμούς, η φραγή το μόνο που κάνει είναι να διασπάει τις επεξεργασίες του, ενώ διαφορετικά θα ήταν όλες συγκεντρωμένες σ' ένα όνομα. Μόνο να μεγεθύνει το όποιο πρόβλημα μπορεί να «πετύχει» η φραγή του. Εξάλλου θα έπρεπε να είχε το ελαφρυντικό πως όλες οι επεξεργασίες του ήταν εποικοδομητικές, οπότε, έστω και ως μαριονέτα, συνείσφερε στο συνεργατικό εγχείρημα. Το συμπέρασμα είναι πως έχετε μια ακατανόητη σε μένα ροπή να διώχνετε νεοφερμένους, τόσο οι διαχειριστές όσο και οι χρήστες!!! Η εκκωφαντική αποτυχία τόσων χρόνων με τη περίπτωση του VM δε σας ταρακούνησε στο ελάχιστο, αντίθετα έχετε καταφύγει σ' ένα εξαιρετικά ανόητο «κυνήγι μαγισσών». Μήπως θα πρέπει να καταλάβετε επιτέλους πως δεν μπορείτε να αποκλείσετε κανένα πραγματικά από το εγχείρημα και πως έχετε απλά «κουμπάκια τυπικών αποκλεισμών χρηστών» λόγω της φύσης του Wikimedia; Εκτός και αν αυτή η αντιμετώπιση είναι ένας τρόπος να σιχαθούν τη φάση ΒΠ και να αποχωρήσουν μόνοι τους! Η χαρακτηριστική ευκολία με την οποία ρίχνετε φραγές δηλώνει και την ποιότητα του εγχείρηματος κατά τη γνώμη μου. Η διαμόρφωση αρχισυντακτών είναι μια επιλογή, που εφόσον έχει παρθεί συλλογικά, θα πρέπει να ενσωματωθεί ρητά στα δοκίμια πολιτικής. 109.178.193.183 12:18, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ενεργά θέματα σε Αρχείο της Αγοράς

Στο πρόσφατα μετακινούμενο αρχείο του Ιουλίου, υπάρχουν δύο ενεργά θέματα από όσο μπορώ να δω, δεδομένου πως χρήστες συμμετείχαν σε αυτά μόλις σήμερα. Δεν γνωρίζω αν απλά γίνεται μεταφορά των ενοτήτων πίσω στην Αγορά χωρίς το ιστορικό, αλλιώς θα το έκανα. Το αναφέρω απλά για να λυθεί, ώστε να μην γράφουν στο αρχείο οι χρήστες. Μπορεί να θέλουν να συμμετέχουν κι άλλοι και να μην γνωρίζουν πως υπάρχει συζήτηση σε εξέλιξη. Επίσης δεν είμαι σίγουρη αν οι τελευταίες 2-3 ενότητες "έκλεισαν" ως συζήτηση, καθώς μέχρι μία μέρα πριν τη μετακίνηση είχε γράψει κάποιος χρήστης σε αυτές. ✨ TeamGale ^[talk] 11:32, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

@TeamGale: Χωρίς να έχω δει καν το σχόλιό σου, τα μετέφερα μόλις στην Αγορά από το αρχείο. Αυτό δεν είναι που προβλέπεται; Greek Rebel (συζήτηση) 11:40, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Greek Rebel Από όσο ξέρω ναι. Απλά δεν είμαι 100% σίγουρη αν γίνεται και κάτι επιπρόσθετο με το ιστορικό. Αλλά μάλλον όχι. Αφού μετέφερες ήδη τις ενεργές, ίσως θα ήταν καλό να ελεγχθούν και οι τελευταίες συζητήσεις από κάποιον διαχειριστή και να κρίνει αν πρέπει να μετακινηθούν κι αυτές ή όχι. ✨ TeamGale ^[talk] 11:54, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Σχόλιο Θα βόλευε τα θέματα της Αγοράς να λειτουργούν σαν ξεχωριστές συζητήσεις, όπως συμβαίνει με τις συζητήσεις διαγραφής και επαναδημιουργίας. Βέβαια, θα υπήρχε πρόβλημα κατά την αρχειοθέτηση. Εναλλακτικά, μπορεί να υπάρχει κανόνας που δεν θα επιτρέπει τη συμμετοχή σε συζήτηση, η οποία έχει αρχειοθετηθεί.

Αναφέρω τα παραπάνω, γιατί ναι μεν ο χρήστης μετέφερε το θέμα στην τωρινή Αγορά, αλλά έτσι χάνεται κομμάτι αρχείου της προηγούμενης Αγοράς. Θα μπορούσε να μπει απλά ένας υπερσύνδεσμος που θα παρέπεμπε στη συζήτηση του Ιουλίου (τουλάχιστον αυτό θα έκανα).

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 14:53 μ.μ., 3 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

@Ερευνητής Αλήθειας: Δεν χάθηκε κομμάτι του αρχείου του Ιουλίου, καθώς το ίδιο ακριβώς και ότι παραπάνω συζητηθεί, θα υπάρχει στο αρχείο του Αυγούστου. Greek Rebel (συζήτηση) 12:02, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Το γνωρίζω ότι θα υπάρχει και στο αρχείο του Αυγούστου, αλλά όπως και να 'χει τροποποίηθηκε ένα θέμα από την προηγούμενη Αγορά, την στιγμή που μπορούσε να ανοιχτεί ένα καινούργιο, το οποίο θα περιείχε στο ξεκίνημά του υπερσύνδεσμο από κάποιο από τα παλιά θέματα (Να ήταν κάπως έτσι π.χ.). Υπάρχει λόγος που το αναφέρω.

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 15:12 μ.μ., 3 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Κανένα αρχείο δεν χάνεται και κανένας λόγος δεν υπάρχει να ανοιχτεί καινούρια ενότητα με σύνδεσμο στην παλιά και να τρέχουν οι χρήστες δεξιά κι αριστερά για να διαβάζουν τις προηγούμενες τοποθετήσεις. Στις οποίες μπορεί και να θέλουν να απαντήσουν. Πώς θα το κάνουν στην καινούρια ενότητα όταν το κομμάτι που θέλουν να αναφερθούν είναι στην παλιά; ✨ TeamGale ^[talk] 12:16, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

@TeamGale Είναι πανεύκολο να βλέπουν οι χρήστες από την παλιά συζήτηση την απάντηση στη νέα. Αρκεί μια αναφορά στο όνομά τους με υπερσύνδεσμο. Όπως έπραξα μόλις τώρα.

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 15:19 μ.μ., 3 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Καθόλου δεν κατάλαβες τι έγραψα. Το θέμα δεν είναι αν είναι εύκολο ή όχι και δεν ανέφερα πουθενά πως είναι δύσκολο. Το θέμα είναι πως αυτό που λες δεν είναι πρακτικό. Anyway, ο χώρος του ΣΔ δεν είναι για αυτού του είδους συζήτηση. Έκανα αναφορά του προβλήματος που υπήρχε για να τεθεί στην αντίληψη των διαχειριστών και τέλος. Και κακώς θεωρώ που συνέχισα τη συζήτηση. ✨ TeamGale ^[talk] 12:33, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Ο χρήστης Skylax30 (συζήτηση • συνεισφορά) στην με κατηγορεί για τουρκικη και αλβανική προπαγανδα.

Αλβανική και Τουρκική εθνικιστική προπαγάνδα με ψευτοπηγές[επεξεργασία κώδικα]

Το θέμα είναι γνωστό, αλλά πού και πού ας βλέπουμε και κάποια συγκεκριμένα περιστατικά. Περιστατικό 1). Πριν από λίγο μπήκα στο List of ethnic cleansing campaigns όπου μας πληροφορεί ότι εγραψε ο τάδε με αριθμητικά στοιχεία του τάδε ότι στον 19ο αιώνα οι εθνικο-απελευθερωτικές επαναστάσεις στα Βαλκάνια ήταν "εθνική κάθαρση εναντίον Μουσουλμάνων". Όχι ότι δεν το έχουμε δεί συγκαλυμμένο και στην ελληνόφωνη β.π., όπου γνωστός χρήστης μας πληροφορούσε ότι το 1821 οι Έλληνες επαναστάτες έκαναν "πλιάτσικο στις περιουσίες των Τούρκων" (προφανώς εννοούσε ότι οι Τούρκοι είχαν αποκτήσει τις περιουσίες "τους" με σκληρή δουλειά, ενώ οι επαναστάτες τεμπέλιαζαν), και άλλα παρόμοια.

O γνωστος χρήστης που φωτογραφιζει ειμαι εγώ. Με κατηγοράει οτι κάνω συγκεκαλυμενη αλβανική και τουρκικη προπαγανδα. Ο χρήστης αναφέρεται σε συζήτηση στο λήμμα Ελληνική Επανάσταση του 1821. Ο χαρακτηρισμός για πλιάτσικο υπήρχε σε Αξιοπιστες Πηγες. Ελπίζω να αντιλαμβάνεστε οτι ειναι προσβλητικό. Cinadon36 12:23, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν σε "κατηγορώ" γιατί δεν είμαι δικαστής, ούτε είμαστε σε δικαστήριο, ούτε είναι "προσωπική" επίθεση γιατί δεν ανέφερα πρόσωπο ή λινκ. Το περιστατικό αυτό το θυμούνται κάτι ελάχιστοι παλιοί. Αλλά μιας και επανέφερες το θέμα, θα πρότεινα να κρατήσεις την ευθιξία για τον τρόπο που χρησιμοποιείς τις λέξεις στη β.π.. Προσβλητικές είναι οι λέξεις που χρησιμοποιείς εσύ για σοβαρά ιστορικά γεγονότα. Αν ωστόσο επιμένεις ότι υπάρχουν "αξιόπιστες πηγές" για το "πλιάτσικο" (τις οποίες ουδέποτε μας έδειξες ενώ σου το ζητήσαμε επιμόνως), τότε δεν θα έχεις αντίρρηση και για τη χρήση της λ. "κατσαπλιάς" η οποία (όπως υπέδειξε τότε κάποιος χρήστης) είναι γλωσσολογικά συγγενής. Κι αυτή σε "αξιόπιστες πηγές" υπάρχει. Μήπως να θυμηθούμε και "τα λαγούμια που έσκαβαν σαν σήμερα" οι αμυνόμενοι κατά του τουρκικού επεκτατισμού στην Κυπρο; Ή μήπως τις "αξιόπιστες" τουρκικές κατοχικές πηγές που χρησιμοποιείς; --Skylax30 (συζήτηση) 07:11, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

Φίλε Cinadon36, η παρανοηση ξεκινα απο την ερμηνεια του ορου Ελληνικη Βικιπαιδεια, η οποια αν διαβασει καποιος την πολιτικη θα δει οτι δεν ειναι Βικιπαιδεια των Ελληνων αλλα Βικιπαιδεια στα Ελληνικα. Ειναι μια παρερμηνεια που μπορει να κανουν πολλοι ειδικα καινουριοι. Μονο ενας βεβαια αφηνει υπονοιες για "προδοτικου τυπου" συνεισφορες εναντια σε χρηστες. Αυτο ειναι κατι που χρειαζεται τεκμηριωση για να μη θεωρηθει προσβολη προς το προσωπο του συμβικιπαιδιστη και καταστρατηγηση της καλης πιστης Gomoloko (συζήτηση) 08:17, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

Από ότι βλέπω αγαπητέ Skylax30, δεν μπορείς να ξεπεράσεις ορισμένα θέματα τα οποια οδήγησαν στην πολύμηνη φραγή σου. Επιμένεις με τον ίδιο τρόπο, σχεδόν με τα ακριβή λόγια, να κάνεις προσωπικές επιθέσεις σε μένα, παρατήρησα πριν κάνα δυο μήνες και στον Kalogeropoulos (οτι αποκάλεσαι κάτι τους Ελληνες πριν καμια 10αρια χρόνια και του το επαναλαμβάνεις ξανα και ξανα). Νομίζω πως γινεται ολοένα και πιο φανερό πως δεν μπορείς να συνεισφέρεις επικοδομητικά στο εγχείρημα.Cinadon36 19:58, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών πολιτικού κόμματος

σελίδα μεγάλης κυκλοφορίας που αναμένεται να συγκεντρώσει πολλές επεξεργασίες --QuintusHaterius (συζήτηση) 13:32, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

προσωπική επίθεση και κανόνας 3Ε

Από τον χρήστη Χρήστης:NikolaosFanaris εδώ : Τι να σου απαντήσω τώρα εσένα; Το τι fake news και παραπληροφόρηση (Ουκρανία, εμβόλια, πολιτική ιστορία) έχεις διαδώσει στην ΒΠ δεν μπορεί να εκτιμηθεί/μετρηθεί, https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Αγορά#Κουτί_πληροφοριών_πολιτικού_κόμματος

και εδώ:https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Πρότυπο:Κουτί_πληροφοριών_πολιτικού_κόμματος&action=history Δώρα Σ. 17:13, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Να προσθέσω και ένα δείγμα χειριστικής, πατροναριστικής και αγενούς συμπεριφοράς: "χαλάρωσε" [2]. Στην ίδια σελίδα περιλούει χρήστη με πλήθος χαρακτηρισμών "επικίνδυνη", "απαράδεκτο", "ύποπτο" που σε καμία περίπτωση δεν προάγουν έναν ευγενικό διάλογο. Μαζί με αυτά που πρόσθεσε η ΔώραΣτρουμπούκη φαίνεται ένα γενικότερο μοτίβο διαταρακτικών επεξεργασιών που φτάνει λίγο πριν την τυπική παραβίαση του Κ3Ε [3][4][5]. --QuintusHaterius (συζήτηση) 17:28, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Επίσης, να προσθέσω ότι ο χρήστης από σύστημα, αδειάζει τη σελίδα συζήτησής του. Το ξέρω ότι δεν απαγορεύεται - αλλά από την άλλη εξαφανίζονται πληροφορίες για το ιστορικό και την ποιότητα της συνεισφοράς του χρήστη (και του κάθε χρήστη) στη ΒΠ. Αιτούμαι check user.(Glucken123) Δώρα Σ. 17:39, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Lol! Σε κατηγόρησα για fake news και παραπληρόφορηση, κάτι που συνειδητά επιτρέπει η ΒΠ ενώ προπαγανδίζεις με τις Ρωσικές μπούρδες εδώ και μήνες, και έρχεσαι εδώ να με αναφέρεις για Κ3Ε που είναι ψέμα καθώς είναι 3 επαναφορές. Δεν θα το συνεχίσω το παραπάνω. Περιμένω τα αποτελέσματα του checkuser σου με ανυπομονησία. Φιλάκια! NikolaosFanaris (συζήτηση) 20:18, 3 Αυγούστου 2022 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι ακόμα και σαν Γκιώνης, σε ενοχλούσαν αυτά. https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών/Αρχείο_2022/1#υπογραφή_και_σελίδα_χρήστη Δώρα Σ. 00:49, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Δεν έχει νόημα το CU που ζητάς. Δεν μπορεί να γίνει, διότι πρέπει ο λογαριασμός να έχει συνεισφορές το τελευταίο τρίμηνο, καθόσον δεν κρατούνται παλιότερα αρχεία των IP των συντακτών. Ο Glucken123 που αναφέρεις δεν έχει συνεισφορές εδώ και 1½ χρόνια. Ισχύει και για τον Γκιώνη (τελευταία συνεισφορά στις αρχές Απριλίου), αν υπεννόησες ότι μπορεί να είναι αυτός (πράγμα που δεν ισχύει -το μοτίβο συνεισφορών δεν ταιριάζει - για την ιστορία, ο Γκιώνης ήταν το Μυρμηγκάκι). Ωστόσο, ο NikolaosFanaris έχει ήδη μπλοκαριστεί ως μαριονετίστας στην αγγλική ΒΠ, βλ. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/NikolaosFanaris/Archive. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:08, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ο.κ. Ευχαριστώ για τις εξηγήσεις Δώρα Σ. 16:24, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αυτό το πράγμα, να καταφεύγεις στο ΣΔ για το οτιδήποτε σου 'ρθει είναι εξαιρετικά ενοχλητικό, και να έλεγα πως είσαι πρότυπο ευγένειας, θα έλεγα οκ. Οι δε συνόψεις που κάνεις στις επεξεργασίες σου πολύ συχνά μπορεί να θεωρηθούν εμπαιγμός, καθότι φαίνεται να υποτιμούν τη νοημοσύνη των άλλων συντακτών, αφού σπάνια ανταποκρίνονται στις πραγματικές επεξεργασίες σου. Μάλιστα, χρησιμοποιείς και κεφαλαία για να τις υπογραμμίσεις... Χαρακτηριστική αυτή στο λήμμα του πρωθυπουργού. 109.178.145.27 10:33, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

τώρα αυτό με σένα, που γυρίζεις όλες τις σελίδες και τα λες τα ίδια πράγματα, σου φαίνεται καλύτερο από τη δική μου στάση; Αν βρίσκεις προβληματικές τις συνόψεις που γράφω, άνοιξε θέμα στην συζήτηση του λήμματος να σου εξηγήσω την άποψή μου, διεξοδικά. Οι συνόψεις είναι συνόψεις - δεν μπορούν να είναι αναλυτικές. Δώρα Σ. 16:26, 4 Αυγούστου 2022 (UTC)

Περίεργες επεξεργασίες

Ας ρίξει μια ματιά κάποιος εδώ https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Antiencyclo άσκοπες προσθαφαιρέσεις μήπως για να πιάσει το όριο του εκτεταμένα επιβεβαιωμένου χρήστη; μπορεί να κάνω και λάθος βέβαια... Δώρα Σ. 00:52, 5 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αν το πιάσει το έπιασε, είχατε πει ότι δεν θα είναι πρόβλημα... 😛 Άλλωστε είναι πολλαπλοί λογαριασμοί/χρήστες που κάνουν αχρείαστες/μηδαμινής ουσίας επεξεργασίες ή γενικά αλλαγές με παραπάνω επεξεργασίες από το φυσιολογικό/δυνατό, ίσως για αύξηση του editcount αλλά και ίσως λόγω αδιαφορίας για τους υπόλοιπους. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:28, 5 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη και Geraki: Έχει, βέβαια, και μία πλάκα η επιλογή του username εδώ... 🤭 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:05, 5 Αυγούστου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Εδώ από τον χρήστη Mpasilo.

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 13:28 μ.μ., 5 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

v/m

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:32, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

V/M δεν ξέρω αλλά σίγουρα provocateur Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:33, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πολιτική παραλημματογράφησης/διπλότυπα

Ο Kalogeropoulos έχει διαγράψει υποσελίδες μου ως παραλημματογράφηση/διπλότυπα. Δεν γνωρίζω την πολιτική που το απαγορεύει, χωρίς να ισχυρίζομαι ότι δεν υπάρχει. Του ζήτησα να μου την υποδείξει πριν κάνει τις διαγραφές αλλά δεν το έκανε. Παρακαλώ κάποιον από τους διαχειριστές να μου υποδείξει την πολιτική. Δυστυχώς ο Kalogeropoulos δεν το έκανε. Θέλω να γνωρίζω τις πολιτικές για να μην γίνουν τα ίδια λάθη μελλοντικά. Philocypros (συζήτηση) 16:56, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

εγώ πάντως αυτό που έκανες μου έφερε στο νου, το παλιό, καλό "φακέλλωμα", αν θυμάσαι. Δώρα Σ. 18:16, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Γνωρίζεις σε ποια πολιτική αναφέρεται; Philocypros (συζήτηση) 18:19, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

μάλλον στην παραλημματογράφηση Δώρα Σ. 18:19, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Οι προς διαγραφή σελίδες μπορούν να μεταφερθούν στο user space, για βελτίωση ... but not simply to circumvent Wikipedia's deletion policy. Σε ρώτησα αλλά το έπαιξες έξυπνος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:26, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ποια πολιτική είναι; Θέλω να την διαβάσω. Philocypros (συζήτηση) 18:31, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πολλά θα μπορούσε να επικαλεστεί κανείς, όπως λ.χ. out of scope. Προς το παρόν αρκέσου στα περί της Σελίδας χρήστη (καθόσον αυτά που έφτιαξες είναι αντίγραφα λημμάτων σε υποσελίδα/δες της σελίδας χρήστη σου). Επειδή η ελληνική ΒΠ δεν γράφει πολλά για την περίπτωση, έχει μόνο μερικά ενδεικτικά "παραδείγματα" για το τι δεν επιτρέπεται, οπότε ισχύουν οι κανόνες της αγγλικής, διάβασε εκεί τα σχετικά, στην ενότητα "What may I not have in my user pages?", όπου αναφέρει: "Content copied from mainspace". Ουσιαστικά η "πρακτική" που εγκαινίασεις είναι άκρως διαταρακτική των στόχων της ΒΠ και δεν εξυπηρετεί πρακτικά τίποτα. Η προβληματικότητα΄της φαίνεται από το γεγονός ότι αν όλοι αρχίσουν να το κάνουν αυτό, είναι σαφώς κατάχρηση του χώρου της ΒΠ χωρίς κανένα λόγο που να σχετίζεται με την ανάπτυξη και βελτίωση του περιεχομένου της που, ενδεχομένως κι από μια οπτική, να ισοδυναμεί με τρολική πρακτική. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:42, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Να τα διαβάσω ευχαρίστως. Γράψε μου την πολιτική. Τόσο δύσκολο είναι. Philocypros (συζήτηση) 18:43, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Εδώ πρέπει να είναι αυτή η πολιτική. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:51, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ. Philocypros (συζήτηση) 18:56, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Παρακαλώ, δεν κάνει τίποτα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:15, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν είμαι υποχρεωμένος να γράψω τίποτα περισσότερο από αυτό που επιθυμώ να γράψω. Βαριέμαι να πληκτρολογώ ένα αυγουστιάτικο σαββατόβραδο, εν όψει εξόδου, ειδικότερα. Υποθέτω ότι στη συνέχεια θα απαντήσουν κι άλλοι, αρμοδιότεροι εμού (εγώ περενέβην, διότι η πρακτική που εγκαινίασες εικάζω βασίμως πως σχετίζεται μ' εμένα [6] -αν όχι, γράψε λάθος). Σου εύχομαι καλό βράδυ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:54, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Καμία σχέση. Philocypros (συζήτηση) 18:55, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Στην αγγλική υπάρχουν αυτοί οι κανόνες, αλλά υπάρχουν και τα drafts. Δεν γίνεται να κοπιάρετε κανόνες ανάλογα με το πως βολεύει. Προκύπτει σειρά αντιφάσεων, αφού μέσω των drafts προκρίνεται πολλές φορές η παράκαμψη εισηγήσεων διαγραφής. 109.178.241.139 00:19, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Καλή η προσπάθεια, αλλά λίγη -κι άκυρη. Στην αγγλική ΒΠ τα draft των υπαρχόντων λημμάτων δεν είναι αντίγραφα, διπλότυπα των λημμάτων, αλλά υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις μετακίνηση λημμάτων σε χώρο προχείρου, ενώ σε κάθε περίπτωση "Other editors (including the author of the page) have a right to object to draftifying the page". Ακόμα, λοιπόν, κι αν υπήρχε στην ελληνική ΒΠ η πρόβλεψη της αγγλικής για ντραφτοποίηση υπάρχοντος λήμματος, η δημιουργία των επίμαχων αντιγράφων θα ήταν ενάντια στη πρακτική του εγχειρήματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:45, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Βάλε και ότι απαγορεύεται η χρήση templates και εικόνων που χρησιμοποιούνται στον κύριο ονοματοχώρο στο user space (γεμάτα όλα τα λήμματα) και πολλά άλλα καλούδια Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:58, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Kalogeropoulos Αν θέλει κάποιος να έχει αντίγραφα των λημμάτων που προτείνονται για διαγραφή, μπορεί απλά να κατεβάσει τα pdf τους στον υπολογιστή/τάμπλετ/κινητό του (με τις επιλογές "Κατέβασμα ως PDF" ή "Εκτυπώσιμη έκδοση"), ή να κοπιάρει τον κώδικα και να τον αποθηκεύσει σε αρχείο επεξεργασίας κειμένου. Εφόσον κάποιο από αυτά διαγραφεί και ενδιαφέρεται στη συνέχεια να το αναδημιουργήσει, θα πρέπει να κάνει αίτημα επαναδημιουργίας, να καταθέσει τους λόγους, τι άλλαξε από τότε που διαγράφηκε το κείμενο και, αν θέλει, να φτιάξει σε πρόχειρό του το νέο, (κατά την άποψή του) βελτιωμένο λήμμα. Εφόσον εγκριθεί, αυτούσιο ή με τροποποιήσεις, το πρόχειρο θα γίνει λήμμα, μεταφερόμενο στον κύριο ονοματοχώρο. Εννοείται, ότι συνεχείς αιτήσεις αναδημιουργίας όσων λημμάτων διαγράφονται θα πρέπει να θεωρηθεί διαταρακτική και διασπαστική ενέργεια και να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:29, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Απειλές

Αν θελεις (;) να συνεισφερεις (;) ασχολεισου με τα υπολοιπα ατεκμηριωτα λημματα που ειναι χιλιαδες (;) και μην ξαναβανδαλισεις το λημμα διοτι θα εμπλακει και το σωματειο στην μεση και θα αναφερθεις κανονικα. https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Α.Ο._Προοδευτική_Νεολαία_(ποδόσφαιρο) Δώρα Σ. 18:07, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Έγινε σύσταση και βλέπουμε Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:31, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

είσαι σίγουρος πως του έκανες σύσταση; Βανδαλίζεις ξεκάθαρα συγκεκριμένο λήμμα, απαξιώντας όσα αντίστοιχα λήμματα υπάρχουν στα οποία δεν έκανες καμία παρέμβαση βλέποντας το ιστορικό επεξεργασίας τους. Επειδή λοιπόν στοχοποιείς, κρατώ την IP σου, σε αναφέρω στη ΒΠ για βανδαλισμό, αφαίρεση τεκμηριωμένου υλικού, παραπομπών και καταστροφή λήμματος. Επίσης κρατώ τη σελίδα συζήτησης καθώς θα μεταφερθούν όσα κάνεις και γράφεις στο ΔΣ του σωματείου. Δώρα Σ. 18:55, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ναι είμαι πολύ σίγουρος ότι του έκανα σύσταση και φραγή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:57, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Έλεγχος

Παρακαλώ πολύ κάποιος συνάδελφος να ελέγξει τις συνεισφορές και μετακινήσεις του PANSLABYRINTH06 (συζήτηση • συνεισφορά) καθώς φαίνεται να μην τηρείται η προβλεπόμενη διαδικασία με αποτέλεσμα να χάνονται ολόκληρα ιστορικά σελίδων. Ευχαριστώ. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:29, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δε φαίνεται να υπάρχει κάποιο πρόβλημα ούτε να χάνεται κάποιο ιστορικό. Υπάρχει προβλεπόμενη διαδικασία για αποκατάσταση σελίδων που έχουν αρχειοθετηθεί λάθος; Αυτός πάντως φαίνεται να κάνει αυτό. Η μόνη συνεισφορά που όντως «χάθηκε» είναι αυτή, ενός που έγραψε σε αρχείο σελίδας όπου είχε αρχειοθετηθεί λάθος και που αναιρέθηκε. 109.178.241.139 22:04, 6 Αυγούστου 2022 (UTC)

Φραγή λόγω διαγραφής κειμένου στη σελ. συζήτησης μου

Γεια σε όλους! Ο γραφειοκράτης-διαχειριστής @Kalogeropoulos με έφραξε για 3 ημέρες επειδή διέγραψα (με 2η αναστροφή) τα όσα μου έγραφε στη σελίδα συζήτησης μου. Παράλληλα συνεχίζει να με απειλεί και επιμένει. Υπάρχει πολιτική που μου απαγορεύει να διαγράφω κείμενο στη σελ. συζήτησης μου; Εάν όχι μπορεί κάποιος παρακαλώ πολύ άμεσα να διαγράψει το ιστορικό φραγής μου και να επιβληθεί της κατάστασης; Τραμπουκισμούς δεν νομίζω πως τους αξίζω. NikolaosFanaris (συζήτηση) 15:34, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πόσες νέες αρχές ;

Στην πολιτική της ΒΠ περί μαριονετών αναφέρεται ότι μπορεί κανείς να κάνει "Νέο ξεκίνημα υπό νέο όνομα: Αν αποφασίσετε να κάνετε μια νέα αρχή, μπορείτε να διακόψετε τον παλιό λογαριασμό και να δημιουργήσετε ένα νέο που γίνεται πλέον ο μόνος λογαριασμός που χρησιμοποιείτε". Το θέμα είναι πόσα νέα ξεκινήματα μπορεί να κάνει κάποιος ; Αναρωτιέμαι, με βάση την πρόσφατη δημιουργία του λογαριασμού Alpha333, που στη σελίδα χρήστη του δήλωσε "Εναλλακτικός λογαριασμός του Χρήστης:Xaris333, ο οποίος είναι και θα παραμείνει ανενεργός". Το ίδιο είχε δηλώσει πριν μερικούς μήνες και ο χρήστης Philocypros, συνεπώς (αν αυτές οι δηλώσεις είναι αληθινές), ο Alpha333 είναι ο Philocypros. Κανένας από τους δυο, πάντως, δεν είχε δηλώσει πως ήταν και ο Data Gamer, ο οποίος ήταν εμφανώς ο Xaris333, δηλαδή άλλη μια νέα αρχή, που επιπλέον δεν έγινε ποτέ παραδεκτή από το χρήστη παρόλο που είχε ερωτηθεί, ενώ είχε και τουλάχιστον μια μαριονέτα (το λογαριασμό Aisonas). Ο Data Gamer, μάλιστα, αντί να δώσει τις απαιτούμενες εξηγήσεις για τη χρήση του εναλλακτικού λογαριασμού και της μαριονέτας, έφτιαξε άλλον ένα πάλι εναλλακτικό λογαριασμό, τον Xaris3, που, μολονότι ήταν προφανώς ο Xaris333, απέφυγε να το δηλώσει ρητά, όπως ορίζει η πολιτική. Ουσιαστικά το έκανε για να παρακάμψει τις εξηγήσεις που όφειλε ως Data Gamer. (Για την περίπτωση του Data Gamer, βλ. Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών/Αρχείο_2021/4#Ξεκαθάρισμα_και_εξηγήσεις). Μέχρι τώρα, λοιπόν, έχουμε έναν συντάκτη που ούτε όλες τις εξηγήσεις έδωσε ως όφειλε για τις επιλογές του εκείνες (συνεπώς τις χρωστάει ακόμα), ενώ παράλληλα ανά διαστήματα κάνει "νέες αρχές" (δηλωμένες τις δυο τελευταίες φορές -ίσως όμως όχι σε άλλες ενδιάμεσες, που δεν έγιναν αντιληπτές), διασπώντας την ενότητα των βικιπαιδικών του συνεισφορών και φτιάχνοντας ένα νέο μοντέλο "αλά Μυρμηγκάκι", μια παραλλαγή του.
Νομίζω πως αυτή η συμπεριφορά είναι μη αποδεκτή και το λιγότερο που πρέπει να κάνει ο χρήστης είναι να δηλώσει ρητά και καθαρά όλους τους λογαριασμούς με τους οποίους συνεισέφερε μέχρι τώρα, τόσο αυτούς που γνωρίζουμε, όσο και άλλους που πιθανόν δεν ξέρουμε. Ταυτόχρονα, να δώσει επαρκείς εξηγήσεις για τη μόνιμη πλέον επιλογή του να κάνει "νέες αρχές" και, ανάλογα, να κριθεί αν αυτή η συμπεριφορά είναι αποδεκτή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:03, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ούτε που μου είχαν περάσει απ το μυαλό όλα αυτά Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:21, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πουθενά δεν βλέπω στην αγγλική πολιτική ότι οι πολλές νέες αρχές είναι θεμιτές. Θα μπορούσε απλά να είχε ζητήσει την μετονομασία του αντί να έκανε αυτές τις λανθασμένες ενέργειες. Πραγματικά αυτό το μοτίβο είναι δυσνόητο. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:22, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@NikosLikomitros Μάλλον έχει εξήγηση. Τα χρονικά σημεία που δημιουργούνται οι λογαριασμοί Xaris3 και Alpha333 έχουν κάτι κοινό (από την άποψη της κατάστασης, όχι ως προς το χρόνο καθευατόν) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:25, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Το θέμα είναι οι λόγοι για τους οποίους θα έκανε κάτι τέτοιο ένας έμπειρος χρήστης. Γιατί έχει επηρεάσει την εμπιστοσύνη που του είχε η κοινότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:28, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Θα απαντήσω μόνο σε σένα NikosLikomitros: δεν άλλαξα λογαριασμό για λόγους που σχετίζονται με τη Βικιπαίδεια. Δεν χρειάζεται να με πιστέψεις, απλά ένιωσα την ανάγκη να απαντήσω -έστω και γενικά- την ερώτηση σου. Καλή συνέχεια! Alpha333 (συζήτηση) 16:56, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Εκείνο που θέλω να επισημάνω, με την ευκαιρία, είναι το πως μεταχειρίζεται τις σελίδες συζήτησής του ο εν λόγω χρήστης - παρόμοια βέβαια συμπεριφορά έχει και ο Νικόλαος Φανάρης.

Διαγράφει συνεχώς τις συζητήσεις. Ξέρω ότι δεν απαγορεύεται αλλά η συστηματική αφαίρεση του περιεχομένου των συζητήσεων νομίζω ότι είναι διαταρακτική συμπεριφορά: καθώς δεν επιτρέπει στους άλλους χρήστες να έχουν μια γνώση και της συνεισφοράς αλλά και της συμπεριοφροάς του χρήστη στο εγχείρημα. Επίσης, χάνονται πληροφορίες που μπορεί να φανούν χρήσιμες σε κάποιον που θέλει να επιστρέψει σε μια συζήτηση. Κάποιο λινκ, μια πληροφορία για ένα λήμμα, ή για ένα γεγονός που επηρέασε κάποιο λήμμα, κ.λ.π. Δώρα Σ. 17:05, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πουθενά δεν απαγορεύει η πολιτική την διαγραφή σελ. συζήτησης. Εάν έχεις πρόβλημα, να καταθέσεις αίτημα. NikolaosFanaris (συζήτηση) 17:18, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

η πολιτική γράφει ότι η σελίδα χρήστη δεν σου ανήκει. Καταλαβαίνεις τι σημαίνει αυτό; Δώρα Σ. 17:20, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Με το ίδιο σκεπτικό μπορώ να μπουκάρω στη σελίδα χρήστη σου και να διαγράψω τα φιλο-πολεμικά σου ποιήματα, που είναι προιόν Ρωσικής προπαγάνδας; Δεν παραβιάζουν ΞΕΚΑΡΑ την πολιτική του εγχειρήματος με την φιλοπολεμική σου ρητορική; Τι όχι; NikolaosFanaris (συζήτηση) 17:32, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

όχι δεν μπορείς να μπουκάρεις στη σελίδα μου, όπως δεν μπουκάρησε κανένας στη δική σου. Αν θεωρείς ότι παραβιάζεται η πολιτική και πρέπει να ληφθούν μέτρα άνοιξε θέμα για να αποφανθεί η κοινότητα. Δώρα Σ. 17:35, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@@ΔώραΣτρουμπούκη, NikolaosFanaris : Σας παρακαλώ μη συνεχίζετε αυτή την αντιπαράθεση εδώ, διότι δεν έχει σχέση με το θέμα. Ευχαριστώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:42, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

το δικό μου αρχικό σχόλιο για τον Φιλόκυπρο έχει σχέση με το θέμα. Δώρα Σ. 17:45, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ναι τεράστια σχέση έχει τι να σου πω! NikolaosFanaris (συζήτηση) 17:46, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Θα προσπαθήσω να επανέρθω με εξαιρετικά εκτεταμένη απάντηση για αυτή την ενότητα που κρίνω ως απαράδεκτη και ευθεία επίθεση ίσως στον εμβληματικότερο χρήστη στην ιστορία του εγχειρήματος. Δε με ενδιαφέρουν καν όλες αυτές οι τυπικούρες που αναφέρει ο Chalk19 και οι αιτιάσεις του περί διαταρακτικής συμπεριφοράς του Χάρη μόνο κακόβουλες μπορεί να είναι! Σε τι αποσκοπεί αυτή η ενότητα; Ο χρήστης τόσα χρόνια μόνο συνείσφερε στο εγχείρημα και αυτή η συζήτηση μόνο να αποτελεί τεράστια προσβολή στον κόπο του μπορεί. Το αν το 2018 στις συνεισφορές του εμφανιζόταν το όνομα X, το 2019 το Y, το 2022 το Ζ και πάει λέγοντας, τι σας κόφτει; Κάπου ώπα δηλαδή... 109.178.196.23 17:42, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν θα κάνω συνεισφορά στην ελληνική ΒΠ μέχρι να αποφασίσει η κοινότητα αν έχω κάνει παραβίαση πολιτικής και αν πρέπει να τιμωρηθώ με αποκλεισμό για ένα διάστημα ή για πάντα από αυτήν. Δεν θα προσθέσω κάτι άλλο στη συζήτηση, δεν θα υποστηρίξω τον εαυτό μου. Το μόνο που θέλω να πω είναι ότι ποτέ δεν συμμετείχα σε συζήτηση με 2 λογαριασμούς, ποτέ δεν ψήφισα με 2 λογαριασμούς, δεν υπήρξε ποτέ κακόβουλη χρήση λογαριασμών. Ο λογαριασμός Xaris333 σταμάτησε να συνεισφέρει τον Ιούλιο του 2020 και δεν ξανασυνείσφερε ποτέ. Παραθέστε όσες κατηγορίες πιστεύτε ότι με αφορούν και ας αποφασίσει η κοινότητα (ή μόνο οι διαχειριστές αφού είμαστε στο ΣΔ). Επειδή ίσως να μην μου επιτραπεί να ξαναγράψω (αυτός κατάλαβα ότι είναι ο σκοπός της παρούσας παρέμβασης) εύχομαι καλή συνέχεια σε όλους σας! Υγεία, ευτυχία και μια χαρούμενη ζωή στην εκτός ΒΠ ζωής σας! Alpha333 (συζήτηση) 16:56, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Alpha333 To πράγμα είναι πολύ απλό: να πεις ποιους λογαριασμούς είχες μέχρι τώρα. Αποφεύγεις να απαντήσεις σε αυτό το ξεκάθαρο ερώτημα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:36, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν έχουμε καμία πρόθεση να σε χτυπήσουμε @Alpha333: στην ελληνική Βικιπαίδεια ή οπουδήποτε αλλού. Ευχαριστώ για την απάντηση. Οι ανησυχίες του Chalk19 έχουν θεμέλιο την πολιτικής της Βικιπαίδειας.

Χωρίς εσένα η ελληνική Βικιπαίδεια θα φτωχύνει, γιατί είσαι ο μόνος που ασχολείται με την Κύπρο η οποία είναι αδικαιολόγητα παρατημένη από όλους, ίσως μια παρενέργεια της αγγλοκρατίας. Είσαι συντάκτης, που τουλάχιστον με την παλιά σου ονομασία έχεις φέρει πολύ σημαντικό έργο στην ελληνική Βικιπαίδεια. Σε παροτρύνω στο εξής: Συνέχισε κανονικά τις συνεισφορές σου, με τον όρο όμως να μην ξαναδημιουργήσεις άλλον λογαριασμό. Απλά ζήτα μετονομασία αν το θέλεις. Θα σε καλέσω πάντως, να απαντήσεις στα ερωτήματα της κοινότητας. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:41, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@NikosLikomitros Η συνεισφορά του Xaris333 είναι πραγματικά πολύ σημαντκή και δεν υπάρχει πρόθεση αποπομπής του. Πρέπει όμως να τηρούνται και ορισμένοι κανόνες. Με δεδομένο ότι έχει φτιάξει διάφορους λογαριασμούς, του ζητάται απλά να παραθέσει ποιοι ήταν αυτοί εως σήμερα. Δυστυχώς αρνείται πεισματικά. Ο καθένας ας κρίνει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:45, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Chalk19: Προσπαθώ απλά να ζυγίσω θετικά και αρνητικά. Του εξηγώ τους λόγους, το έργο του και τον καλώ να απαντήσει στη κοινότητα για αυτό το πράγμα ("να απαντήσεις στα ερωτήματα της κοινότητας"). Και αν θέλει να αλλάξει όνομα χρήστη, μπορεί απλά να κάνει μια μετονομασία. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:49, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ξέρεις όμως; γιατί θέλεις να μάθεις πόσους λογαριασμούς έχει φτιάξει μέχρι τώρα; και γιατί κι εσύ επιμένεις σε αυτό το ίδιο πεισματικά; Δώρα Σ. 17:49, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Διότι η συνεισφορά κάθε χρήστη είναι ενιαία και έχω δικαίωμα από το ιστορικό το λημμάτων να ξέρω ποιος συνεισέφερε τι. Επίσης, διότι είναι υποχρέωση όποιου έχει εναλλακτικούς ή παράλληλους λογαριασμούς να το δηλώνει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:51, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι αλλάζει όνομα όταν γεμίζει σελίδα συζήτησής του. Για κάποιο λόγο ,δεν θέλει να υπάρχουν οι συζητήσεις του. Δώρα Σ. 17:56, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Δεν το νομίζω, αλλά δεν είναι εκεί το θέμα. Έχω ή όχι δικαίωμα να ξέρω με ποιούς λογαριασμούς έχει συνεισφέρει μέχρι τώρα ; Έχει υποχρέωση να απαντήσει ; Γιατί δεν κάνει αυτό το τόσο απλό πράγμα ; Επίσης, το γενικότερο θέμα: Πόσα νέα ξεκινήματα είναι αποδεκτά στη ΒΠ ; Θέλω μιαν απάντηση. Πού ξέρεις ; Μπορεί να αποφασίσω, εφόσον γίνεται, να κάνω μια νέα αρχή στη ΒΠ, χρησιμοποιώντας νέο όνομα μόνο για εδώ, να ασχολούμαι με άλλα πράγματα και κάθε εξάμηνο, για ανανέωση, να κάνω και από ένα καινούριο ξεκίνημα. Αν επιτρέπεται μάλλον θα το κάνω.ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:00, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν έχει τέτοια υποχρέωση. Είναι συκοφαντία αυτό που κάνεις. Οσαδήποτε ξεκινήματα! 109.178.196.23 18:02, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Από τη στιγμή που δεν χρησιμοποιεί μαριονέτες στις συζητήσεις δεν παραβιάζει κάποια πολιτική. Ο Χάρης έχει δημιουργήσει χιλιάδες λήμματα, ενώ (όπως αναφέρθηκε και πριν) είναι από τους λίγους (ίσως και ο μόνος) που ασχολείται με λήμματα που σχετίζονται με την Κύπρο. Δεν είναι χρήστης που δημιουργεί προβλήματα και γενικότερα δεν αναστατώνει τη Βικιπαίδεια. Αν χρησιμοποιεί άλλους λογαριασμούς δεν νομίζω ότι είναι κάτι που αφορά την κοινότητα (αφού δεν δημιουργεί θέματα).

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 21:04 μ.μ., 7 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Πάλι γράφεις πράγματα δεν έχουν σχεση με την πολιτική. Στη ΒΠ επιτρέπεται μόνο ένας λογαριασμός ανα πρόσωπο. Οποιος, για κάποιο "νόμιμο" λόγο διατηρεί περισσότερους λογαριασμούς πρέπει να το δηλώνει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:09, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Αν υπάρχουν 1 με 2 που γράφουν κατά περιόδους, που και που και κάποιος από την Ελλάδα, είναι θέμα. Είναι ο μόνος τακτικός. Απλά καλό θα ήταν να απαντήσει, ώστε να λήξει αυτή η διαφωνία εδώ, και να επιστρέψει κανονικά στη συνεισφορά με ένα λογαριασμό ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:29, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αγαπητέ Xarris333, το πρόβλημα είναι πως εχεις πολλαπλούς αδήλωτους λογαριασμούς. Δεν είσαι ξεκάθαρος στην ΒΠ για το ποιοι ειναι και πόσοι είναι. Μια γραμμή απάντησης σου Xarris333, απο όσο διάβασα, είναι ότι δεν παραβιάζει την πολιτική της ΒΠ. Αυτή η απάντηση αντιμετωπίζει την πολιτική ως να ειναι ο ποινικός κώδικας κάτι που είναι παρανόηση. Η πολιτική της ΒΠ εχει κάποια σκοπιμότητα: Να βελτιώσουμε την εγκυκλοπαίδια. Οταν κανεις κάτι το οποίο εμποδίζει την αναπτυξη της εγκυκλοπαίδιας, είναι πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Γιατί είναι πρόβλημα να εχεις πολλαπλούς αδήλωτους λογαρισμούς; Δυσκολία στον έλεγχο, μεγαλώνει η καχυποψία προς τους νέους, δεν είναι ισότιμες οι συζητήσεις διοτι υπάρχει εμπαιγμός του ενός- σκέψου να μιλας με κάποιον τον οποίο να γνωρίζεις αλλά εσυ να του δημιουργείς την εντύπωση πως πρώτη φορα σε γνωρίζει. Υπάρχει κοροϊδία σε αυτό. Αυτό το αίσθημα εμπαιγμού πληγώνει την Βικιπαίδεια. Αρα το πρόβλημα δεν ειναι αν παράβηκες ενα νόμο ή οδηγία, αλλά αν το κλίμα που δημιουργείται με την τακτική σου είναι επικοδομητικό. Αν δεν είναι, πρέπει να βρεθει λύση να το αντιμετωπίσουμε. Σε συμβουλεύω να βοηθήσεις να λυθεί το πρόβλημα. Cinadon36 19:42, 7 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δίκαια ήρθε εδώ το ζήτημα και κακώς δεν είχε απαντήσει πάνω από ένα χρόνο πριν. Λέει «δεν άλλαξα λογαριασμό για λόγους που σχετίζονται με τη Βικιπαίδεια», όμως αφορά την Βικιπαίδεια Ο Xaris333 (όπως είναι κυρίως γνωστός) αναφέρει 3-4 πράγματα που πράγματι δεν έκανε, αλλά όχι και αυτό που έκανε και αναφέρεται ρητά ως πρόβλημα. «Οι λογαριασμοί που κάνουν ένα νέο ξεκίνημα δεν πρέπει να επιστρέψουν στις παλιές θεματικές περιοχές, τον ίδιο τρόπο επεξεργασίας...». Ρητά αναφέρεται στην πολιτική ότι ο χρήστης με το νέο λογαριασμό έχει περιορισμούς και η παράκαμψή τους δημιουργεί πρόβλημα διαφάνειας στους άλλους χρήστες: Πρακτικά παραδείγματα: στο ιστορικό του Α΄ κατηγορία ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου φαίνεται να το έχουν επεξεργαστεί οι Xaris333, Data Gamer, Aisonas, Philocypros. Σύντομα θα το επεξεργαζόταν και ο Alpha333. Σε έναν ανίδεο χρήστη θα φαινόταν να είναι διαφορετικοί χρήστες. Ομοίως στο Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο ανδρών) οι Xaris333, Aisonas, Data Gamer, Xaris3, Philocypros και Χαράλαμπος Σκίτσας που με βάση το μοτίβο του φαίνεται να είναι άλλος ένας «εναλλακτικός λογαριασμός». Αυτά δημιουργούν την ψευδή εντύπωση συναίνεσης επί του περιεχομένου (απλουστευτικά «το επεξεργάστηκαν πέντε χρήστες και κανείς τους δεν βρήκε προβληματική την τάδε φράση/πηγή») ενώ ουσιαστικά είναι έργο ενός. Λέει λοιπόν «δεν συμμετείχα σε συζήτηση με 2 λογαριασμούς, ποτέ δεν ψήφισα με 2 λογαριασμούς, δεν υπήρξε ποτέ κακόβουλη χρήση λογαριασμών» όπου θα ήταν ξεκάθαρος επηρεασμός της εντύπωσης συναίνεσης, όμως ΚΑΙ η επεξεργασία λημμάτων υποδεικνύει την ύπαρξη συναίνεσης ή όχι, σε ορισμένες φορές ακόμη και σε διαφορετικά λήμματα. Σαφέστατα βέβαια θα είναι ακόμη πιο ορατό το πρόβλημα σε μια μελλοντική συζήτηση π.χ. για πρόταση διαγραφής ενός λήμματος που είχε δημιουργήσει με παλιότερο λογαριασμό, ή μια συζήτηση στην οποία έχει ήδη συμμετάσχει και επιχειρηματολογήσει (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ποδοσφαιριστών) όπου θα φαινόταν να συμφωνεί με τον εαυτό του. Η επιλογή να φτιάξει τόσους λογαριασμούς (και κάποιοι φαίνεται να χρησιμοποιήθηκαν παράλληλα) ως "νέο ξεκίνημα" ήταν αποκλειστικά δική του αλλά δεν γίνεται χωρίς να δημιουργείται φθορά για την κοινότητα και για τον ίδιο και περιορισμούς. — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:03, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

Για λόγους πληρότητας και κατανόησης της συζήτησης και παρακάτω δήλωσης, μεταφέρω εδώ κάποια συμπληρωματικά που έγραψα στη δική μου συζήτηση χρήστη ως απάντηση σε ανώνυμο που μου μίλησε για παρερμηνεία της πολιτικής:

«Ευτυχώς η πολιτική είναι καταγραμμένη και υπάρχει εκεί ένα διαζευκτικό ή: «δεν πρέπει να επιστρέψουν στις παλιές θεματικές περιοχές, τον ίδιο τρόπο επεξεργασίας, ή τη συμπεριφορά στο παρελθόν που χαρακτηρίστηκε ως προβληματική».

Ομοίως στην αγγλική: "Do not use your new account to return to topic areas, disputes, editing patterns, or behaviors previously identified as problematic".

Σε αυτή που αναφέρεται ειδικά στo "Clean_start" είναι ακόμη πιο ξεκάθαρο: "It is expected that the new account will be a true "fresh start", will edit in new areas, [...]", "It is best that you completely avoid articles or topics that you previously edited", "[...] returning to a favorite topic after a clean start carries a substantial risk that other editors will recognize and connect the old and new accounts. This can result in arguments, further loss of reputation, and blocks or bans, even if your behavior while using the new account was entirely proper. For this reason, it is best to completely avoid old topic areas after a clean start. If you have a favorite topic that you wish to edit, it may be better to continue using the old account, clean up your behavior, and rebuild your reputation the hard way."»

— Geraki ^{(συζήτηση)} 08:55, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί της 8ης Αυγούστου

Από την αρχή της ημέρας δύο νέοι χρήστες στα λήμματα Κριστιάνο Ρονάλντο και Βίκτορ Σανέγιεφ "κακή τη πίστη" βανδαλίζουν διαγράφοντας ακόμα και παραπομπή της Britannica. Αναστροφεις δε βλέπω. Διαχειριστές;;; 15:56, 8 Αυγούστου 2022 (UTC) ΥΓ : Ο βανδαλισμός του λήμματος του Σανέγιεφ έφτασε μέχρι το infobox της en.wikipedia που χρησιμοποιώ για τους αθλητές (το ελληνικό δυστυχώς δε βγάζει σωστά το ύψος). Ευχαριστώ.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 16:58, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πρόχειρα χρήστη

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσε κάποιος διαχειριστής να εξετάσει αυτή την περίπτωση; Υπάρχει λόγος να "κρατούνται" όλα αυτά τα πρόχειρα που ουσιαστικά δεν προσφέρουν κάτι στη ΒΠ; Ίσως η διαγραφή να μην είναι υποχρεωτική, απλά το θέτω εις γνώσιν σας για οποιαδήποτε απαραίτητη ενέργεια, είτε διαγραφή, είτε διατήρηση. Ευχαριστώ. ✨ TeamGale ^[talk] 16:07, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

Βασικά θα πρέπει να το ζητήσει ο ίδιος. Η αλήθεια είναι ότι ως έχουν δεν προσφέρουν κάτι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:37, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

👍👍 ✨ TeamGale ^[talk] 17:02, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

τουλάχιστον ας εξηγήσει τους λόγους που τα κρατάει Δώρα Σ. 17:08, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ξεκλείδωμα ΣΔ

Το ΣΔ πρέπει να είναι ανοιχτό τουλάχιστον για τους εγγεγραμμένους χρήστες.

Εδώ χρήστης προσπάθησε να επικοινωνήσει όπως έχει κάθε δικαίωμα : διέγραψε τη σελίδα Συζήτηση Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών (το περιεχόμενο ήταν: == Πιο προσφατη επεξεργασια στο ΣΔ == Απανταω εδω λογω του οτι η κεντρικη σελιδα ειναι κλειδωμενη. Στο 1ο λημμα ανεστρεψα βανδαλισμο απο τριτο χρηστη ενω στο 2ο παρεθεσα ηδη παραπομπη με τον κο Τερζη να την αμφισ... (και η μόνη συνεισφορά ήταν από 'JustAnotherChance') https://el.wikipedia.org/w/index.phptitle=Συζήτηση_Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών&action=edit&redlink=1 Δώρα Σ. 18:13, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

Να το κάνω, να ξαναγίνει χρέπι Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:22, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

η απάντηση του Xaris333

Είναι αδύνατον να συνεισφέρω με κάποιο άλλο λογαριασμό για αυτό έκανα ένα καινούργιο. Έχετε δίκαιο για τις αντιδράσεις σας. Κάποια από αυτά που γράψατε, ειδικά ο Geraki, δεν τα είχα σκεφτεί. Το μυαλό μου πήγε στις σελίδες συζήτησης και στις ψηφοφορίες, στις οποίες απέφυγα να έχω ανάμειξη. Ούτε είχα υπόψη μου -ή τουλάχιστον δεν θυμάμαι να είχα διαβάσει- το σημείο για διαφορετικές θεματικές περιοχές. Απολογούμαι για την αναστάτωση που προκλήθηκε. Δεν είχα στόχο να ξεγελάσω κανέναν, ούτε να κερδίσω κάτι...

Ευχαριστώ τον ανώνυμο χρήστη για την υποστήριξη. Τον παρακαλώ να σταματήσει, δεν χρειάζεται. Οι χρήστες έχουν δίκαιο να αντιδρούν έτσι. Επιπλέον, ουδείς αναντικατάστατος στη Βικιπαίδεια! Θα συνεχίσει να εξελίσσεται και κάποτε οι συνεισφορές μου θα είναι απλά σταγόνα στον ωκεανό μπροστά στις συνολικές συνεισφορές.

Δεν θα ξανασυνεισφέρω στη Βικιπαίδεια. Ίσως απλά να μην ήταν θετική μια συνεισφορά από ένα χρήστη που όπως γράφτηκε πιο πάνω, έχασε την εμπιστοσύνη της κοινότητας. Το ξέρω πώς κάποιοι δεν θα με πιστέψετε, είναι θέμα εμπιστοσύνης. Και καλά θα κάνετε. Απλά ήθελα να το δηλώσω. (Geraki ανέφερες ένα χρήση πιο πάνω. Καμία σχέση δεν έχει με εμένα. Κάνε check user αν χρειάζεται. Δεν θέλω να θυματοποιηθεί χρήστης εξαιτίας μου.) Ήθελα να αποχωρήσω και πριν 2 χρόνια και μετά αποφάσισα να κάνω νέα αρχή. Δεν έπρεπε να ασχοληθώ όμως με τις ίδιες θεματικές περιοχές, έχει δίκαιο ο Geraki.

Θα ήθελα πριν αποχωρήσω να αιτηθώ (όπως το δικαιούμαι), διαγραφή της σελίδας Χρήστης:Xaris333 και όλων των υποσελίδων αυτής . Το ξέρω ότι είναι πολλές. Προτιμώ όμως να διαγραφούν, δεν μου χρειάζονται πλέον. Επίσης, αιτούμαι όπως διαγραφούν οι υποσελίδες αυτές , αυτές και αυτές. Θα προσπαθήσω να τις βάλω στην κατηγορία σελίδες για γρήγορη διαγραφή για δική σας ευκολία. Μόνο οι σελίδες Χρήστης:Xaris333 και κάποιες άλλες δεν μπορούν να προταθούν. Σας παρακαλώ διαγράψτε τες. Ακόμη, καλύτερα να γίνει (όπως έγινε και με τους άλλους) και στους χρήστες Philocypros, Aplha333 και Alpha334: φραγή επ' αόριστον. Απλά θα ήθελα αυτό να γίνει μετά τη διαγραφή των υποσελίδων μήπως και ξεχαστεί καμιά και χρειαστεί να το ζητήσω ξανά. (Επίσης, θα ήθελα να διαγραφούν και οι σελίδες χρήστη των άλλων λογαριασμών. Αλλά επειδή ίσως αυτό να μην επιτρέπεται, βάλτε τα κατάλληλα πρότυπα ή συνδέσμους και κλειδώστε τες.)

Πριν αποχωρήσω θα ήθελα να απολογηθώ σε όλους τους χρήστες με τους οποίους ήρθα σε έντονη διαφωνία, στους χρήστες που πιθανόν προκάλεσα νεύρα και στους χρήστες που πιθανό να προκάλεσα απογοήτευση. Δεν τους θυμάμαι όλους και δεν είναι και όλοι ενεργοί οπόταν θα αναφερθώ σε αυτούς που ξέρω ότι είναι ενεργοί.

Geraki: η βοήθεια σου προς εμένα ήταν ανεκτίμητη. Ελπίζω να συνεχίσεις ενεργότερα στη Βικιπαίδεια. Σε έχει ανάγκη περισσότερο από όλους μας. Απολογούμαι αν σε κάποιες στιγμές σε δυσαρέστησα. Επίσης, σε υπερευχαριστώ για τη βοήθεια.

Kalogeropoule: είσαι ένας διαχειριστής που χρειάζεται η Βικιπαίδεια. Πολλές φορές είσαι ο μόνος που τολμά (και θεωρώ ότι δικαιώνεσαι). Είσαι και εξαιρετικός γνώστης της πολιτικής. Η Βικιπαίδεια σε έχει ανάγκη. Απολογούμαι αν σε κάποιες στιγμές σε δυσαρέστησα.

Εὐθυμένης (Glorious93): εξελίσσεσαι σε ένα πάρα πολύ καλό διαχειριστή. Ίσως να μην το πιστέψεις, αλλά χαίρομαι πολύ για αυτό. Η πορεία σου στη Βικιπαίδεια θεωρώ ότι μπορεί να είναι πρότυπο για πολλούς χρήστες. Απολογούμαι αν σε κάποιες στιγμές σε δυσαρέστησα.

Chalk19, δεν θυμάμαι να είχαμε έντονες διαφωνίες παλαιότερα. Απολογούμαι που αναγκάστηκες να ασχοληθείς με τη συμπεριφορά μου ως προς τους λογαριασμούς. Αλλά σωστά έκανες. Οπόταν συνέχισε έτσι. (Λογικά δεν θα με πιστέψεις, αλλά δεν έχω άλλους λογαριασμούς. Απλά το αναφέρω μην τυχόν και κατηγορηθεί άδικα κάποιος χρήστης.)

ΔώραΣτρουμπούκη: τον τελευταίο καιρό είχαμε συζητήσει μόνο, όχι παλαιότερα, αν θυμάμαι καλά. Απολογούμαι και σε σένα αν σε κάποιες στιγμές σε δυσαρέστησα.

Απολογίες εκφράζω και σε χρήστες που νομίζω δεν είναι ενεργοί αυτό το διάστημα: FocalPoint, Ttzavaras, Atlantia. Ίσως να ξέχασα κάποιους... λυπάμαι, δεν μπορώ να θυμηθώ.

Η παρούσα παρέμβαση αποσκοπεί πρώτον στο να τελειώνει η άσκοπη συζήτηση και η αχρείαστη ένταση. Δεύτερον, μετά από τόσα χρόνια στη Βικιπαίδεια απλά δεν ήθελα να φύγω με τόσο άσχημο τρόπο και ήθελα να προσπαθήσω να φύγω με ομαλότερο (όσο γίνεται). Ξανά, εκφράζω τις απολογίες μου σε όλους τους χρήστες με τους οποίους ήρθα σε έντονη διαφωνία, στους χρήστες που πιθανόν προκάλεσα νεύρα και στους χρήστες που πιθανό να προκάλεσα απογοήτευση. Ελπίζω να αποδεχθείτε τις απολογίες μου. Επίσης, ευχαριστώ πάρα πολλούς χρήστες για τη βοήθεια που μου προσέφεραν. Καλή συνέχεια σε όλους! Να είστε υγιείς και χαρούμενοι εντός και εκτός Βικιπαίδειας! Alpha334 (συζήτηση) 00:37, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

κρίμα... Δώρα Σ. 00:44, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πολύ κρίμα. Σε παρακαλώ, ξανασκέψου το και επέστρεψε στην Βικιπαίδεια. Είσαι μοναδικός χρήστης, ο πρωτοπόρος της Βικιπαίδειας στην Κύπρο. Ελπίζω ότι σύντομα θα έρθει και δεύτερος τακτικός Κύπριος χρήστης . Χάραξες το δικό σου μέρος στην ιστορία της ελληνικής Βικιπαίδειας. Θεματοφύλακας της Κύπρου που είναι παρατημένη δυστυχώς από εμάς. Γι'αυτό και μίλησα στην συζήτηση, καλώντας σε απλά να δώσεις μια απάντηση και να λυθεί η παρεξήγηση που δεν αξίζει για έναν έμπειρο χρήστη σαν εσένα, τονίζοντας τις θετικές σου ιδιότητες όσο εργάστηκες στο εγχείρημα. Σε ευχαριστώ πολύ για την στήριξη και βοήθεια σου όσο συνεισέφερες και θα συνεισφέρεις, και συγνώμη αν ποτέ σε ενόχλησα.NikosLikomitros (συζήτηση) 00:55, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Νομίζω πως δεν ήταν χρήσιμα τα πινγκ. Ετσι και αλλοιως θα δουν την ανάρτηση του Χάρη αρα δεν υπηρετουν καποια σκοπιμότητα. Ομως, οταν παραθέτουμε το κείμενο κάποιου, καλό θα ειναι να παραμένει αναλλοίωτο. Τέλος, νομιζω θα ηταν καλύτερα να παραμείνει στην Αγορα, καθώς απευθύνεται σε πολλους χρήστες, όχι μονο σε Διαχειριστές. Cinadon36 04:38, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Cinadon36 Συμφωνώ ότι η θέση μάλλον είναι στην Αγορά, για το λόγο που είπες. Τα πινγκ ήταν μη λειτουργικά, διότι εφόσον δεν έγιναν αρχικά, οι χρήστες δεν πρόκειται να λάβουν ειδοποίηση εκ των υστέρων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:04, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

ο χρήστης ζήτησε τη μεταφορά εδώ. όσο για τα πινγκ, θα τα βγάλω Δώρα Σ. 16:26, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Είναι κρίμα που ο Xaris333, ως Alpha334, διάλεξε τόσο καθυστερημενα και δηλώνοντας οριστική αποχώρηση, να δώσει την απάντηση που είχε ζητηθεί εδώ κι έναν χρόνο σχετικά με τους λογαριασμούς που είχε δημιουργήσει. Δεν είχε, λοιπόν, άλλους λογαριασμούς πέρα από αυτούς που είχαν ανακαλυφθεί. Δέχομαι την απάντησή του. Από όσα έγραψε, μου μένει η απορία της τελευταίας του νέας αρχής, ως Alpha333, όταν ξαφνικά και ενώ διεξάγεται στο ΣΔ συζήτηση που ο ίδιος ως Philocypros είχε ανοίξει μόλις μία μέρα πριν (βλ. σχετική ενότητα), εγκαλώντας κατ' ουσίαν τον Kalogeropoulos για τη διαγραφή υποσελιδων του, εγκαταλείπει το λογαριασμό Philocypros και επανέρχεται ως Alpha 333 (όχι μετονομασία, αλλά νέος λογαριασμός). Απορία, επίσης, έχω και γιατί διάλεξε να φτιάξει άλλον ένα λογαριασμό, τον Alpha 334, ενώ μπορούσε να συνεισφέρει ως Alpha333. Δεν ζητώ αναγκαστικά απαντήσεις στις απορίες αυτές, τις καταθέτω ωστόσο συμπληρωματικα στα όσα έγιναν ή γράφτηκαν επί του θέματος. Τέλος, όπως έγραψα κι αρχικά, είναι κρίμα που ο χρήστης επιλέγει την αποχώρηση ως μέρος της απάντησής του στο θέμα που δημιουργήθηκε. Ελπίζω να αλλάξει να απόφαση και να επιλέξει έναν λογαριασμό με τον οποίον θα συνεχίσει να συνεισφέρει στο εξής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:00, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

ΥΓ. Aποριών συνέχεια. Ο συντάκτης, έφτιαξε άλλον ένα λογαριασμό, τον Alpha335, για διεκπεραιώσει τις όποιες εκκρεμότητες θεωρεί πως έχει, κάτι φυσικά που μπορούσε να κάνει ως Alpha333 και Alpha334 ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:39, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)

Μια άσχημη ημέρα για την Ελληνική Βικιπαίδεια η σημερινή. Μακάρι κάτι τέτοιο να μην ξανασυμβεί αυτό το έτος. Στις αρχές του Γενάρη είχαμε άλλη μία αποχώρηση έμπειρου χρήστη από το εγχείρημα. Το τελευταίο, όπως όλα δείχνουν, έχει συρρικνωθεί σημαντικά (δυστυχώς είναι μικρός ο αριθμός των νέων εγγεγραμμένων). Η πορεία, τούτη, ελπίζω να μετατραπεί σε ανοδική (και να σταματήσουν οι αποχωρήσεις).

Χάρη, αν βλέπεις το μήνυμά μου, πρέπει να γνωρίζεις ότι το εγχείρημα έχει ανάγκη έμπειρους χρήστες και είναι απώλεια για αυτό η διακοπή της συνεισφοράς τους. Το εγχείρημα είναι πάντα ανοιχτό, σε περίπτωση που αλλάξεις γνώμη.

Σου εύχομαι Καλή Συνέχεια στην ζωή σου εκτός Βικιπαίδειας με πολύ υγεία και δύναμη για το μέλλον.

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 11:40 π.μ., 10 Αυγούστου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Και η ανοχή έχει τα όριά της

Παρακαλώ ας κοιτάξει κάποιος διαχειριστής το συγκεκριμένο και ας κρίνει. Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:29, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Και πολύ καλά θα κάνει να το κοιτάξει κάποιος διαχειριστής, κατά προτίμηση από αυτούς που κάποτε έβριζες "πτυελοδοχεία". (Να βάλω λινκ;). Επαναλαμβάνω, είσαι ένας ανθέλληνας ρατσιστής, με μηδενική αποδοχή έξω από μια ομάδα 5-6 χρηστών που αλληλοστηρίζεστε. "Εξελέγης" διαχειριστή με μία (1) ψήφο πριν 20 χρόνια, έκτοτε η ελληνόφωνη β.π. έχει αυξηθεί στο εκατονταπλάσιο, και δεν έχεις την ευθιξία να τεθείς και πάλι υπό την κρίση της κοινότητας, την οποία υποτίθεται επικαλείσαι. --Skylax30 (συζήτηση) 18:58, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Βάλε Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:10, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Kalogeropoule: είσαι ένας διαχειριστής που χρειάζεται η Βικιπαίδεια. Πολλές φορές είσαι ο μόνος που τολμά (και θεωρώ ότι δικαιώνεσαι). Είσαι και εξαιρετικός γνώστης της πολιτικής.

αυτή είναι μια πρόσφατη εκτίμηση για τον Καλογερόπουλο από τον χρήστη Xaris333, έναν παλαιό, έμπειρο και ικανότατο χρήστη, με πολύ μεγαλύτερη και καλύτερη συνεισφορά από τη δική σου, πάντως. Την βαρεθήκαμε την καραμέλα με τα 20 χρόνια!!! ανανέωσε το κατηγορητήριο αν θέλεις να σε πάρει κανείς στα σοβαρά. Δώρα Σ. 19:07, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ναι Οκ αλλά σε είχα προειδοποιήσει να μην ανακατεύεις άλλους χρήστες με την ψυχοεμμονή σου με τον Καλογερόπουλο. Προφανώς εδώ και στην Αγορά έχεις κάνει αχταρμά την εμμονή σου περιλαμβάνοντας και άλλους χρήστες. Αυτό θα επιλυθεί μετά το κλείσιμο της συζήτησης Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:11, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Kalogeropoulos, Δώρα Σ. Αφήστε τον. τη δικιά του θέση δυσκολεύει, δείχνοντας κάθε τρεις και λίγο όπως και όποτε μπορεί πως το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να κατηγορεί πάντες ως "αριστερούς εθνομηδενιστες", "σταλινικούς" κλπ ωραία "σκυλαξικα" επίθετα. Μόνος του εκτίθεται, στην αγγλική δε τα κάνει αυτά γιατί εκεί δε θα τον ανεχτούν όπως τον ανεχτήκατε εσείς 10 ολόκληρα χρόνια. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:04, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Νομιζω πως όλοι καταλάβουμε πως οχι μονο δεν προτίθεται να σταματήσει την διαταρακτική συμπεριφορά (για να το θεσω οσο πιο ηπια μπορώ) αλλά θα την κλιμακώσει όσο πάει. Κάνει το επιχειρημα για την μονιμη φραγή του πιο ισχυρό. Cinadon36 21:20, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Αλλα δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τον ανεχτήκατε τοσο καιρό? Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:22, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Για να καταλάβεις τι ακριβώς συμβαίνει δες, αν αντέχεις, Συζήτηση:Θρύλος της Αγίας Λαύρας και εδώ η αντίδρασή μου, αυτή που πιπιλάει έκτοτε Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:19, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Την έχω δει, και αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της "ευγένειας του" καθώς και του ρόλου που βαράει εδώ μέσα. Αρκετά τον ανεχτήκαμε, εθελοντικά βρισκόμαστε εδώ, δεν είμαστε υποχρεωμένοι να ακούμε τα καντήλια του καθενός! Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 06:58, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

ΥΓ. για να κερδάει το "κίνημα";; Μιλαμε για παραλήρημα πλέον. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 07:49, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

Μιας και αναφέρθηκες σε "παραλήρημα", κοίτα καλύτερα τί γράφεις πιο πάνω. Εγώ τουλάχιστον δεν "βαράω ρόλο" ούτε αναφέρθηκε κανείς σε "καντήλια". Άρα να το κοιτάξεις αυτό το θεματάκι πριν σπεύσεις να αναδείξεις σεαυτόν σε "σημαίνοντα πόλο" της β.π.--Skylax30 (συζήτηση) 10:36, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

A, ευχαριστούμε για το λινκ Καλογερόπουλε, για να μη πεταχτεί κανένας και πεί ότι λέω ψέματα. Οι άλλοι διαχειριστές και χρήστες είναι "πτυελοδοχεία" και εγώ είμαι " χυδαίος ανώνυμος κυβερνητικός". Αφού έχεις και συστάσεις από τον Χάρι ... --Skylax30 (συζήτηση) 10:44, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

Οφειλόμενη αναγνώριση: Ο Κ. έχει προοδεύσει αρκετά τα τελευταία χρόνια. Παλαιότερα, σε ενέπλεκε σε συζήτηση όπως η εν λόγω, σε έβριζε ("χυδαίο", "χριστιανοκαθαρό" κτλ ως ανωτέρω), και μετά σε έφραζε για να μη μπορείς να απαντήσεις. Τώρα σε αφήνει τουλάχιστον να απαντήσεις.--Skylax30 (συζήτηση) 10:48, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

Διατάραξη λειτουργίας σελίδων

Ο χρήστης Χρήστης:Aristo Class συνεχίζει να κρατάει στο πρόχειρό του σελίδες που όχι μόνο δημοσιεύτηκαν πρόσφατα

Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/draft Χρήστος Γαλανός αλλά η αναζήτηση στο Google τα βγάζει και πιο πάνω από το δημοσιευμένο λήμμα

Χριστόδουλος Γαλάνος

Επίσης:

Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/Gen.file Διάδρομος προσγείωσης Σερονέρα

Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/Gen.file Πρότυπο Κέντρο Κτηνοτροφίας και Εκπαίδευσης «Χριστόδουλος Γαλάνος»

Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/Gen.file Θερμές πηγές Γαλάνου

αλλά και τη διαγραμμένη και συγχωνευμένη πλέον σελίδα του Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/Ιωσήφ Μιγάδης. κ.α.

Επειδή όπως γράφει ο ίδιος Λήμμα το οποίο δεν μπορώ να αναρτήσω γιατί απειλήθηκα με δικαστικές περιπέτειες (κάποιοι έχουν συμφέρον [οικονομικό] να μην αναρτηθεί για το λήμμα του Χριστόδουλου Γαλάνου, φαντάζομαι ότι αν γίνει καμμιά αγωγή στη ΒΠ, από τους κληρονόμους του Γαλάνου, η δικαιολογία, αυτά ήταν γραμμένα στο Πρόχειρο και όχι στο κανονικό λήμμα, δεν θα ενδιαφέρει το δικαστήριο, άπαξ και τα δυο υπάρχουν και εμφανίζονται στο Google.

Αν νομίζετε ότι είμαι υπερβολική, και δεν υπάρχει ζήτημα, αγνοήστε τα. Δώρα Σ. 18:43, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

Να περιμένουμε και τη δική του άποψη; Αν και δεν καταλαβαίνω γιατί κρατάει το draft Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:00, 11 Αυγούστου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

Γνωστή μαριονέτα στο λήμμα Τάμτα, το είχα καταλάβει και ήρθε και η ΔώραΣτρουμπούκη να με επιβεβαιώσει. BILL1 (συζήτηση) 00:29, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Είναι ο Χρήστης:JustAnotherChance εμμονική μαριονέτα που είναι φραγμένος από τις 9 Αυγούστου για τους ίδιους λόγους Δώρα Σ. 00:36, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ίσως θέλει ένα μικρό κλείδωμα, γιατί η μαριονέτα φαίνεται επίμονη. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:45, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Προστασία λήμματος

Νομίζω πως θα ήταν καλό να προστατευθεί το λήμμα του συγκεκριμένου ποδοσφαιριστή μέχρι να κοπάσει η θύελλα της επικαιρότητας. Pavlos1988 (συζήτηση) 13:30, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Έγινε για ένα μήνα Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:44, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αυθαιρεσίες CubicStar

(μεταφορά από Αγορά) H Βικιπαίδεια:Πολιτική προστασίας αναφέρει ρητά:

• Οι διαχειριστές δεν θα πρέπει να προστατεύουν σελίδες στις οποίες εμπλέκονται με κάποιο τρόπο (ο όρος εμπλοκή περιλαμβάνει ουσιαστική επεξεργασία σε μια σελίδα ή εκφρασμένες απόψεις για το λήμμα σε κάποια σελίδα συζητήσεων). Τα δικαιώματα των διαχειριστών δεν είναι εκδοτικά δικαιώματα - οι διαχειριστές θα πρέπει να λειτουργούν ως εξυπηρετητές γενικώς των χρηστών της κοινότητας. Αν είστε διαχειριστής και επιθυμείτε να προστατευθεί κάποια σελίδα σε κάποια εκδοτική διαμάχη, θα πρέπει να έλθετε σε επαφή με κάποιον άλλο διαχειριστή να προστατέψει τη σελίδα για εσάς.
• Επιπρόσθετα, οι διαχειριστές θα πρέπει να αποφεύγουν να δείχνουν την εύνοιά τους σε μια ορισμένη εκδοχή του λήμματος έναντι κάποιας άλλης, εκτός και αν η μία εκδοχή του λήμματος σχετίζεται με τον ορισμό του βανδαλισμού. Σε αυτή την περίπτωση, χειριστής του συστήματος (sysop) μπορεί να επιλέξει να προστατέψει τη μη βανδαλισμένη εκδοχή.

O διαχειριστής CubicStar έκανε και τα δύο στο λήμμα Τάκης Θεοδωρόπουλος αναστρέφοντας χωρίς καμία αιτιολόγηση και το θέμα που άνοιξε στη συζήτηση του λήμματος ο χρήστης Diverisp (συζήτηση • συνεισφορά), που ήταν και ο μόνος που στη σχετική διαμάχη παρείχε συνόψεις για τις επεξεργασίες του. Db89sb1 (συζήτηση) 11:35, 13 Αυγούστου 2022 (UTC) Δώρα Σ. 16:24, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)

Προστασία σελίδας

Της Συζήτηση χρήστη:Philocypros, από το γνωστό "ανώνυμο" τρολ-γενικό εισαγγελέα 109.178. ... Αφαιρείται σημείωση ενημέρωσης για τους πολλαπλούς λογαριασμούς του συντάκτη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:59, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)

ΥΓ. Προσήλθαν και "βοηθοί", βλέπω. Καλύτερα, πάντως, η σημείωση να μπει στο σελίδα χρήστη που έχει κλειδωθεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:04, 14 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αυθαίρετες μετακινήσεις

Δείτε εδώ : https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ειδική_στρατιωτική_επιχείρηση_της_Ρωσίας_στην_Ουκρανία&action=history ο χρήστης Melaneas έχει κάνει τις σελίδες κουβάρι, με μετακινήσεις και ανακατευθύνσεις σε τίτλους που δεν έχουν εξασφαλίσει τη συναίνεση, και ούτε υποστηρίζονται από πηγές. Δώρα Σ. 17:29, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Καλησπέρα! Ο τίτλος "Εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία" μπορεί να παραμείνει ως κύριος. Εγώ ήθελα μόνο να προσθέσωω εναλλακτικό τίτλο.

Αυτό, καλή συνέχεια! Melaneas (συζήτηση) 17:31, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Melaneas: Απλά θα μπορούσες να γράψεις Ειδική στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσίας στην Ουκρανία και σε επεξεργασία κώδικα να γράψεις #ΑΝΑΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ [[Σελίδα]]. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:33, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

δεν υπάρχει εναλλακτικός τίτλος. Βλέπεις να χρησιμοποιείται πουθενά αυτός ο τίτλος που πρόσθεσες;; Δώρα Σ. 17:36, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Τον ενημέρωσα και εγώ σε ξεχωριστό μήνυμα. Μόνο ως ανακατεύθυνση ευσταθεί. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:31, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

και ούτε καν σε ανακατεύθυνση. Είναι μήπως χρησιμοποιούμενος τίτλος απο κανέναν; όχι μόνο από τη Ρωσία. Σε τι διευκολύνει η υπάρξη αυτού του τίτλου. Η αναφορά ότι η Ρωσία ονομάζει έτσι αυτόν τον πόλεμο υπάρχει ήδη στην εισαγωγή του λήμματος. Αρκεί. Δώρα Σ. 17:36, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πάντως στα αγγλικά είδα ότι τον χρησιμοποιούν σαν ανακατεύθυνση. Στην Ελλάδα μόνο το ρωσικό Sputniknews (που έκλεισε, αναφέροντας σαν λόγο την "λογοκρισία από την ΕΕ") το χρησιμοποιούσε. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:41, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Τώρα είδες τι κουβάρι έχει γίνει;;; Δώρα Σ. 17:40, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δυστυχώς έχει κλειδώσει η μετακίνηση σελίδας για να το μετακινήσω (μόνο το γεγονός ότι αποτελεί επίσημη ονομασία αυτός ο ευφημισμός, με τον οποίο προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, στηρίζει την δημιουργία ανακατεύθυνσης). Και όταν λέω ότι ευσταθεί, δεν σημαίνει ότι στηρίζω κάτι τέτοιο, αλλά μόνο σαν ανακατεύθυνση θα μπορούσε να στέκει αυτός ο τίτλος. Πάντως, είναι αλήθεια ότι έχει μια χρήση, αλλά μόνο στην αναμετάδοση αυτών που λέει ο Πούτιν ή το Κρεμλίνο ή εναλλακτικά η κυβέρνηση της Ρωσίας. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:46, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

εντάξει, δεν είναι τόσο μεγάλο θέμα αρκεί το λήμμα να επιστρέψει στο κανονικό του τίτλο. Δώρα Σ. 17:49, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

@NikosLikomitros Πλέον μόνο διαχειριστής μπορεί να το διορθώσει καθώς θα πρέπει να διαγραφεί η αυτή η σελίδα για να γίνει εκ νέου μετακίνηση. Για αυτό δεν μπορείς να κάνεις τη μετακίνηση. ✨ TeamGale ^[talk] 18:08, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Το ξέρω, γιατί υπάρχει η σελίδα και μπλοκάρει την μετακίνηση σε υπαρκτή σελίδα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:10, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Χρήστης:Kalogeropoulos μπορείς να βοηθήσεις; Δώρα Σ. 18:09, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πείτε μου τι πρέπει να μετακινηθεί σε τι, γιατί δεν έχω παρακολουθήσει τις αλλαγές Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:21, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Το λήμμα Ειδική στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσίας στην Ουκρανία πρέπει να μετακινηθεί στο Εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία και να μείνει ως ανακατεύθυνση, το πρώτο. Αυτό είναι το πιο σημαντικό. μόλις βρω τα άλλα θα τα γράψω Δώρα Σ. 18:24, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

ΟΚ Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:26, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Πρέπει να διαγραφεί και αυτό https://el.wikipedia.org/wiki/Eισβολή_της_Ρωσίας_στην_Ουκρανία Δώρα Σ. 18:30, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

Και αυτό πρέπει να διαγραφεί. Το αρχικό Ε είναι αγγλικό. Σωστά είχε μπει η ταχεία διαγραφή. Και νομίζω πως μετά θα είμαστε εντάξει. ✨ TeamGale ^[talk] 18:39, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ναι μεν ο χρήστης τα έκανε μαντάρα με τους τίτλους. Παρόλα αυτά όμως, είναι σωστό να υπάρχει ανακατεύθυνση. Διότι, ασχέτως τις απόψεις μας επί του θέματος, όσο αυτονόητες και αν θεωρούνται, ο συγκεκριμένος τίτλος χρησιμοποιείται από κράτος 145,5 εκατομμυρίων κατοίκων και από όλους σχεδόν τους υποστηρικτές της συγκεκριμένης πλευράς. Η ταχεία διαγραφή πρέπει να αφαιρεθεί. Greek Rebel (συζήτηση) 18:16, 15 Αυγούστου 2022 (UTC)