Diferencia entre revisiones de «Irredentismo»

El término '''irredentismo''' (''irredentismo'', de ''irredento'', 'no liberado') hace referencia, en sentido estricto, al irredentismo italiano, un movimiento político italiano posterior a 1870 que reivindicaba para el [[Reino de Italia (1861-1946)|Reino de Italia]] las tierras «no rescatadas» del [[Imperio austrohúngaro]], y más tarde, por extensión, de todos los territorios que se consideraban italianos.

== Definición ==

La frontera entre [[Afganistán]] y [[Pakistán]], conocida como [[Línea Durand]], fue acordada entre el gobierno afgano y el entonces [[Raj británico]] en [[1893]]. Sin tomar en cuenta que las tribus [[pastún|pastunes]] fueron divididas en dos Estados nacionales. Tras el surgimiento del Estado de Pakistán, los afganos afirmaron nunca haber reconocido la frontera, por lo que durante las décadas de [[Años 1950|1950]] y [[Años 1960|1960]] hubo enfrentamientos militares con cierta frecuencia. Todos los gobiernos afganos del {{siglo|XX||s}} declararon tener intenciones de unir a los pastunes en un mismo Estado nacional.<ref>{{Cita web|url=http://www.institute-for-afghan-studies.org/Contributions/Commentaries/DRRoashanArch/2001_08_11_unholy_durand_line.htm|título=The Unholy Durand Line|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|fecha=25 de marzo de 2012|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120325161737/http://www.institute-for-afghan-studies.org/Contributions/Commentaries/DRRoashanArch/2001_08_11_unholy_durand_line.htm|fechaarchivo=25 de marzo de 2012}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Harrison|nombre=Selig S.|título=Selig S. Harrison - The Fault Line Between Pashtuns and Punjabis in Pakistan|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/10/AR2009051001959.html|fecha=11 de mayo de 2009|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|issn=0190-8286|idioma=en-US}}</ref>

Como parte del sentimiento nacional sobre las Malvinas existe la llamada ''[[Marcha de las Malvinas]]'', que es una canción, la cual está dedicada a la reivindicación argentina de soberanía sobre las islas y es entonada en las escuelas y en todos los actos oficiales de reivindicación de soberanía (ocurridos el [[2 de abril]] y [[10 de junio]]).

Las reclamaciones de la Nación Argentina sobre los territorios citados, aparecen en la Primera Disposición Transitoria de la [[Constitución de la Nación Argentina|Constitución Nacional]], que fue modificada por última vez en [[1994]]:<ref>{{Cita web|url=http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm|título=Infoleg|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=servicios.infoleg.gob.ar|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170507105123/http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm|fechaarchivo=7 de mayo de 2017}}</ref>

El [[campo de hielo patagónico sur]] es una gran extensión de glaciares situada en los [[Andes patagónicos]] en la frontera entre Argentina y Chile, que constituye el mayor campo de hielo de carácter continental no polar y con acceso terrestre. Aún está pendiente la delimitación de 50&nbsp;kilómetros (31&nbsp;millas) de la frontera, entre el [[monte Fitz Roy]] y el [[cerro Murallón]]. <ref>{{Cita web|url=http://www.difrol.cl/acuerdo_de_hielos.htm|título=Difrol - Acuerdo de Campo de Hielos|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=9 de agosto de 2007|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070809022701/http://www.difrol.cl/acuerdo_de_hielos.htm|fechaarchivo=9 de agosto de 2007}}</ref>

La tesis del mar de resguardo patrimonial de la Argentina o tesis del mar presencial argentino, es la teoría que propicia que, tras una apreciación oceanopolítica, la [[República Argentina]] demarque sobre el espacio marítimo de su zona de influencia en la [[alta mar]] adyacente a su [[Zona Económica Exclusiva]], la zona en donde sus intereses estuvieran o pudieran estar involucrados directamente. En él se incluirían amplias superficies marítimas en litigio con el [[Reino Unido]], así como las superficies marítimas que se proyectan desde los territorios comprendidos en el denominado [[Antártida Argentina|Sector Antártico Argentino]], zona reivindicada por dicho país, también sujeta a otras reclamaciones de soberanía, todas bajo los alcances del [[Tratado Antártico]] en [[1959]]. Para comienzos del 2014, ese país aún no contaba con un área de mar presencial demarcada oficialmente. En [[1987]], el senador Mario Utrera presentó un proyecto de ley denominado «Fijación de los límites del Mar de Resguardo Patrimonial Argentino», que buscaba demarcar los límites marítimos del país.<ref>{{Cita web|url=http://www.senado.gov.ar/web/proyectos/verExpe.php?&origen=S5&numexp=409/87&tipo=PL&tConsulta=1|título=UTRERA : PROYECTO DE LEY POR EL QUE SE FIJAN LOS LIMITES DEL DENOMINADO MAR DE RESGUARDO PATRIMONIAL ARGENTINO|fechaacceso=4 de octubre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=www.senado.gov.ar|editorial=|idioma=es}}</ref>

Existe una ideología conocida como Bengala Unida (''United Bengal''), la cual propone la creación de una nación de hablantes del [[Idioma bengalí]] en la zona de [[Asia del Sur]]. Esta idea nació por parte del nacionalismo bengalí tras la [[Primera partición de Bengala|primera partición]] del territorio en [[1905]].<ref name=":0">{{Cita noticia|título=India - The first partition of Bengal {{!}} history - geography|url=https://www.britannica.com/place/India/The-first-partition-of-Bengal|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=Encyclopedia Britannica|idioma=en}}</ref> En ese año el Mandato Británico de la Presidencia de Bengala dividió al territorio en las regiones de [[Bengala Occidental]], [[Bengala Oriental]] y [[Assam]] con el objetivo de debilitar cualquier tipo de movimiento nacionalista en la región. Después de un movimiento de protestas, Bengala fue reunificada en [[1911]].<ref name=":0" />

En [[1947]], se dio un [[Segunda partición de Bengala|segundo intento]] de dividir el territorio bengalí tomando como base en las llamadas líneas comunales creadas durante la [[Partición de la India]]. El primer ministro de Bengala, Huseyn Shaheed Suhrawardy, y el líder nacionalista bengalí, Sarat Chandra Bose, propusieron la creación de un Estado independiente para Bengala.<ref name=":13">{{Cita noticia|apellidos=Nation|nombre=The New|título=Huseyn Shaheed Suhrawardy : His Life|url=http://thedailynewnation.com/news/34685/huseyn-shaheed-suhrawardy--his-life.html|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=The New Nation|idioma=en|fechaarchivo=2 de septiembre de 2018|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180902005915/http://thedailynewnation.com/news/34685/huseyn-shaheed-suhrawardy--his-life.html|deadurl=yes}}</ref> La propuesta no fue apoyada debido a la oposición de las autoridades coloniales británicas y al conflicto entre los [[Musulmán|musulmanes]] y los [[Hinduismo|hinduistas]] de la región, lo que llevó finalmente a la segunda partición de Bengala.<ref>{{Cita web|url=https://www.quora.com/During-the-1947-India-partition-why-Bengal-was-not-made-an-independent-state|título=During the 1947 India Partition, Why 'Bengal' Was Not Made an Independent State? - Quora|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=www.quora.com|idioma=en}}</ref>

El irredentismo boliviano, conocido como Mediterraneidad de Bolivia, alude a la situación geográfica del país que lo convierte en un [[Estado sin litoral]]. El Gobierno de Bolivia ha reclamado contar con una salida directa al [[Océano Pacífico]] tras haber perdido territorio a manos de [[Chile]] luego de su derrota en la [[Guerra del Pacífico]], en concreto, se trata de una franja conocida como el [[Corredor de Atacama]]. Esta cesión territorial se confirmó en [[1904]] tras la firma del [[Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia|Tratado entre Chile y Bolivia]].<ref name=":1">{{Cita noticia|título=Claves: Bolivia, Chile y el mar|url=http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3759000/3759740.stm|fecha=20 de octubre de 2004|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|idioma=en-GB}}</ref>

En [[1975]], los gobiernos de [[Augusto Pinochet]] y [[Hugo Banzer Suárez]] sostuvieron conversaciones sobre un acuerdo territorial. La dictadura chilena ofrecía a Bolivia la cesión de una franja de tierra al norte de Arica con salida al Océano Pacífico a cambio de una porción de terreno similar que pasaría de la administración boliviana al Gobierno de Chile en el departamento de [[Potosí]]. Sin embargo, la oferta no prosperó por la necesidad de aprobación del [[Perú]], nación que también había perdido territorio en la Guerra del Pacífico, se ofreció la posibilidad de un gobierno tripartito entre Estados involucrados.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Chile.|nombre=BioBioChile - La Red de Prensa Más Grande de|título=Charaña, el día en que Chile estuvo dispuesto a ceder soberanía a Bolivia|url=http://www.biobiochile.cl/noticias/2015/04/28/charana-el-dia-en-que-chile-estuvo-dispuesto-a-ceder-soberania-a-bolivia.shtml|fecha=28 de abril de 2015|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=BioBioChile - La Red de Prensa Más Grande de Chile|idioma=es-LA}}</ref>

En [[2009]] se promulgó una nueva [[Constitución de Bolivia]], entre los artículos se incluye la reivindicación del derecho histórico del país para una salida al mar.

El [[24 de abril]] de [[2013]], Bolivia inició formalmente una presentación ante la [[Corte Internacional de Justicia]] de una demanda para solicitar a Chile una negociación sobre una salida al mar.<ref>{{Cita noticia|título=Bolivia presenta su demanda marítima contra Chile ante La Haya|url=http://cnnespanol.cnn.com/2013/04/24/bolivia-presenta-su-demanda-maritima-contra-chile-ante-la-haya/|fecha=24 de abril de 2013|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=CNNEspañol.com|idioma=es-ES}}</ref> El [[24 de septiembre]] de [[2015]], La Corte Internacional de Justicia se declaró competente para continuar con el litigio.<ref>{{Cita noticia|título=La Corte de La Haya falla a favor de Bolivia en su reclamación a Chile de un acceso al mar|url=https://actualidad.rt.com/actualidad/186794-corte-haya-falla-bolivia-chile-acceso-mar|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=RT en Español|idioma=es}}</ref> El [[21 de marzo]] de [[2017]], el Gobierno de Bolivia presentó su réplica de argumentos para justificar sus pretensiones sobre el territorio chileno.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Redacción|título=Bolivia presenta réplica en la demanda contra Chile en la Corte de La Haya por acceso al mar|url=http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39335468|fecha=21 de marzo de 2017|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=BBC Mundo|idioma=en-GB}}</ref> El [[16 de septiembre]] del mismo año, Chile entregó la dúplica para responder a las afirmaciones bolivianas.<ref>{{Cita noticia|apellidos=LR|nombre=Redacción|título=Chile responde a demanda de Bolivia en La Haya {{!}} LaRepublica.pe|url=http://larepublica.pe/mundo/1099026-chile-responde-a-demanda-de-bolivia-en-la-haya|fecha=16 de septiembre de 2017|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|idioma=es}}</ref>

El Gobierno de la República de China administró anteriormente en conjunto a la [[China continental]] y a la Isla de Taiwán; tras la victoria militar de las fuerzas del [[Partido Comunista (China)|Partido Comunista Chino]] en la [[Guerra Civil China|Guerra Civil]] estas lograron su dominio exclusivamente en la zona localizada en tierra firme. El [[1 de octubre]] de [[1949]], las tropas del [[Ejército Popular de Liberación (China)|Ejército Popular de Liberación]] entraron en [[Pekín]], por lo que se fundó la República Popular China.

Luego de su derrota, el [[Gobierno nacionalista de Nankín|gobierno nacionalista]] escapó a la Isla de Taiwán donde estableció la nueva sede de su administración. Las autoridades de la isla continuaron gobernando ese territorio con el nombre oficial de ''República de China''. No obstante, el Estado se conoce mayoritariamente como Taiwán, debido a que la mayor parte de su administración se centra exclusivamente en Taiwán, en algunos casos, especialmente en el terreno deportivo, también es llamado [[China Taipéi]]. Hasta [[1971]] gozó del reconocimiento mayoritario de las naciones y era el representante chino en la [[Organización de las Naciones Unidas]], siendo sustituido por la República Popular ese mismo año.<ref name=":2" />

Como parte de su actual política de continuar el ''[[statu quo]]'', la República de China no ha renunciado a las reclamaciones sobre territorios actualmente controlados por la República Popular de China, [[Mongolia]], [[Rusia]], [[Birmania]] y algunos Estados de [[Asia Central]], es decir, la [[Gran China]].<ref>{{Cita publicación|url=http://www.jstor.org/stable/655587|título=The Concept of "Greater China": Themes, Variations and Reservations|apellidos=Harding|nombre=Harry|fecha=1993|publicación=The China Quarterly|número=136|páginas=660–686|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|doi=10.2307/655587}}</ref> Sin embargo, en la práctica, Taiwán no ha demostrado alguna acción que busque hacer notar sus intenciones de dominio en los territorios citados; en cambio, Taiwán ha buscado tomar el control de algunos archipiélagos deshabitados para extender sus espacios de [[Mar territorial]] y [[Zona económica exclusiva]], en concreto se busca controlar: las [[Islas Senkaku]], cuya soberanía es disputada por [[Japón]] y la República Popular;<ref>{{Cita noticia|título=Senkaku, las 'islas Perejil' de Japón que pueden ser el foco del próximo polvorín mundial|url=http://www.eldiario.es/theguardian/China-Japon-primera-polvorin-mundial_0_609989726.html|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=eldiario.es|idioma=es}}</ref> y las [[Islas Paracel]] y [[Islas Spratly|Spratly]] en el [[Mar de la China Meridional]],<ref>{{Cita noticia|apellidos=Mohorte|título=Las 13 disputas territoriales más chungas del mundo|url=https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/las-13-disputas-territoriales-mas-chungas-del-mundo|fecha=14 de septiembre de 2015|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|idioma=es}}</ref> que actualmente son administradas por el gobierno comunista de Pekín.

El artículo primero de la Constitución de la [[Comoras|Unión de las Comoras]] establece lo siguiente: "La Unión de las Comoras es una república compuesta por las islas autónomas de [[Mohéli]], [[Mayotte]], [[Anjouan]] y [[Gran Comora]]".<ref>{{Cita web|url=http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=208360|título=Comoras: La Constitution comorienne|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=www.wipo.int|idioma=es}}</ref> Sin embargo, únicamente tres de los territorios citados están integrados en la unión, Mayotte, continúa siendo un [[Francia de ultramar|departamento francés de ultramar]], tras haberse celebrado dos referéndums: uno en [[1974]] y otro en [[1976]], en las dos consultas populares la población de la isla votó por continuar formando parte de [[Francia]] con un 63,8 y un 99,4 % de apoyos favorables respectivamente.<ref>{{Cita noticia|título=Quand la France arracha Mayotte aux Comores (1974/1976)|url=http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/quand-la-france-arracha-mayotte-aux-comores-1974-1976_1780287.html|fecha=10 de junio de 2015|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=Franceinfo|idioma=fr-FR}}</ref>

En Corea del Sur, su [[Constitución de la República de Corea|Constitución nacional]] reclama la jurisdicción sobre toda la península coreana en los artículos 3.º y 4.º. Reconoce la división de Corea solo indirectamente, exigiendo al presidente que trabaje para la reunificación.<ref>{{Cita web|url=http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@ilo_aids/documents/legaldocument/wcms_117333.pdf|título=Constitution of the Republic of Korea|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=|fechaarchivo=17 de abril de 2018|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180417171909/http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@ilo_aids/documents/legaldocument/wcms_117333.pdf|deadurl=yes}}</ref> En el sur existe un organismo encargado de "gobernar" los territorios localizados al norte de la Línea de Demarcación Militar (actual Corea del Norte). Se trata del [[Comité de las cinco provincias de Corea del Norte|Comité de las Cinco Provincias de Corea del Norte]], establecido en 1949, integrado por los gobernadores de las cinco provincias nombrado por el Presidentepresidente. Sin embargo, el cuerpo es puramente simbólico y se encarga en gran parte de tratar con desertores del Norte; si realmente se produjera la reunificación, el Comité sería disuelto y los nuevos administradores nombrados por el Ministerio de Unificación.<ref>{{Cita web|url=https://blogs.wsj.com/korearealtime/2014/03/18/south-koreas-governors-in-theory-for-north-korea/|título=South Korea’s Governors-in-Theory for North Korea|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|apellido=Gale|nombre=Kwanwoo Jun and Alastair|fecha=18 de marzo de 2014|sitioweb=WSJ|idioma=en-US}}</ref>

Sin embargo, dentro de la India existe una idea llamada ''Akhand Bharat'' (Gran India en [[hindi]]), que busca la integración de [[Pakistán]] y [[Bangladés]] dentro del Estado indio para restaurar el territorio de [[1947]], antes de la división del dominio británico, la "India Indivisible" (situación que se ha repetido a lo largo de la historia en periodos como los imperios [[Imperio Maurya|Maurya]], [[Imperio Gupta|Gupta]], [[Imperio mogol|Mogol]] y [[Imperio maratha|Maratha]]).<ref>{{Cita noticia|título=Why 'Akhand Bharat' Is A Pipe Dream|url=http://www.huffingtonpost.in/varun-parekh/why-akhand-bharat-remains_b_9461132.html|fecha=16 de marzo de 2016|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=Huffington Post India|idioma=en-IN}}</ref> La idea es defendida por organizaciones políticas y culturales como el [[Rastriya Swayamsevak Sangh]]<ref>{{Cita noticia|título=RSS and the idea of Akhand Bharat|url=http://indianexpress.com/article/explained/rss-akhand-bharat/|fecha=4 de enero de 2016|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=The Indian Express|idioma=en-US}}</ref> y el [[Partido Popular Indio]].<ref>{{Cita web|url=http://www.aljazeera.com/news/2015/12/india-bjp-chief-backs-unity-pakistan-bangladesh-151224100753698.html|título=BJP official backs India-Pakistan-Bangladesh unity|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=www.aljazeera.com}}</ref> Otros partidos políticos importantes de la India, como el [[Congreso Nacional Indio]], se oponen a la partición del territorio por motivos de tipo religioso, no están a favor de un gran Estado en el sur de Asia.

Indonesia reclamó todos los territorios de las antiguas [[Indias Orientales Neerlandesas]], y además de oponerse a los planes británicos para unir a la [[Malasia Británica]] y [[Isla de Borneo|Borneo]] en una nueva federación independiente de [[Malasia]], ya que eran vistos como una amenaza a su objetivo de crear un Estado único llamado Gran Indonesia. La oposición indonesia de la creación del Estado malayo provocó [[Confrontación indonesio-malaya|enfrentamiento]] entre Indonesia y Malasia entre [[1962]] y [[1966]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=Diplomat|nombre=Adam Leong Kok Wey , The|título=The War That Gave Birth to ASEAN|url=http://thediplomat.com/2016/09/the-war-that-gave-birth-to-asean/|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=The Diplomat|idioma=en-US}}</ref> Sin embargo, las tensiones se han repetido a lo largo del tiempo.<ref>{{Cita noticia|título=Disputa de frontera Malasia – Indonesia · Global Voices en Español|url=https://es.globalvoices.org/2010/10/13/disputa-de-frontera-malasia-indonesia/|fecha=13 de octubre de 2010|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=Global Voices en Español|idioma=es}}</ref> El país ocupó el territorio del [[Timor portugués]] (llamado ahora [[Timor Oriental]]) entre [[1975]] y [[2002]] basado en demandas del irredentismo. La ocupación militar incluyó asaltos, violaciones, saqueos y otros actos violentos hacia la población local.<ref>{{Cita web|url=http://www.elmundo.es/documentos/2003/04/guerras_olvidadas/indonesia.html|título=ELMUNDO.ES - DOCUMENTOS -|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=www.elmundo.es}}</ref> Al incluir la isla de Borneo dentro de sus pretensiones, la unión incluiría a Indonesia, Malasia, Timor Oriental, [[Brunéi]] y [[Singapur]].

La idea de unir las antiguas posesiones coloniales británicas y neerlandesas en el [[Sudeste Asiático]] tiene sus raíces en el {{siglo|XX||s}}, ya que el concepto de (Melayu Raya) fue acuñado en la Malasia británica, siendo adoptado por estudiantes y graduados de un colegio de formación magisterial a finales de la [[Años 1920|década de 1920]]. Algunas figuras políticas en Indonesia, incluyendo a Mohammad Yamin y a [[Sukarno]], resucitaron la idea en los [[Años 1950|años 50]] y renombraron el concepto de unión política como la Gran Indonesia.<ref>{{Cita web|url=https://www.researchgate.net/publication/231888773_The_'Greater_Indonesia'_Idea_of_Nationalism_in_Malaya_and_Indonesia|título=The ‘Greater Indonesia’ Idea of Nationalism in Malaya and Indonesia|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=ResearchGate|idioma=en}}</ref>

En [[1948]] se estableció el [[Israel|Estado de Israel]] tras la aprobación del [[Plan de las Naciones Unidas para la partición de Palestina]],<ref>{{Cita noticia|título=UN Partition Plan|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/middle_east/israel_and_the_palestinians/key_documents/1681322.stm|fecha=29 de noviembre de 2001|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|idioma=en-GB}}</ref> la resolución de las [[Organización de las Naciones Unidas|Naciones Unidas]] se cumplió tras el fin del [[Mandato británico de Palestina]], la salida de las tropas y autoridades británicas y la llamada "[[Guerra árabe-israelí de 1948|Guerra de Independencia]]",<ref>{{Cita web|url=http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/middle_east/03/v3_ip_timeline/html/1948.stm|título=BBC NEWS|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=news.bbc.co.uk}}</ref> en la cual el ejército israelí derrotó a una coalición de países árabes.<ref>{{Cita web|url=http://users.ox.ac.uk/~ssfc0005/Israel%20and%20the%20Arab%20Coalition%20in%2019481.html|título=Israel and the Arab Coalition in 1948|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|sitioweb=users.ox.ac.uk|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090830023223/http://users.ox.ac.uk/~ssfc0005/Israel%20and%20the%20Arab%20Coalition%20in%2019481.html|fechaarchivo=30 de agosto de 2009}}</ref>

Durante la ocupación de los otomanos y el posterior mandato británico, el territorio de Israel fue lugar de convivencia entre poblaciones de origen [[Hebreos|hebreo]] y árabe, tras la [[Segunda Guerra Mundial]] se dividió el territorio entre diversos Estados. Entre [[1949]] y [[1967]], Israel tomó [[Jerusalén Oeste]]; sin embargo, tras ganar la [[Guerra de los Seis Días]], el Estado hebreo amplió sus fronteras al controlar la totalidad de Jerusalén, partes de [[Cisjordania]] ([[Samaria]] y [[Judea]]), la [[Franja de Gaza]], los [[Altos del Golán]] y la [[Península del Sinaí]].<ref>{{Cita web|url=https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/guerras-anexiones-cambios-mapa_0_Sk5xfQHyRtl.html|título=Guerras, anexiones y cambios en el mapa|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|apellido=Clarin.com|sitioweb=www.clarin.com|idioma=es}}</ref> En [[1982]], el Estado israelí devolvió la zona del Sinaí a [[Egipto]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=Egipto recupera hoy el Sinaí tras 15 años de ocupación israelí|url=https://elpais.com/diario/1982/04/25/internacional/388533604_850215.html|fecha=25 de abril de 1982|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref> En [[1994]] cedió el control de la Franja de Gaza y una parte de Cisjordania a la [[Autoridad Nacional Palestina]]. Sin embargo, mantiene colonias judías en esos territorios, las cuales son protegidas por tropas de las [[Fuerzas de Defensa de Israel]].<ref>{{Cita noticia|título=Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí|url=https://actualidad.rt.com/actualidad/view/134221-naturaleza-conflicto-palestino-israeli|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=RT en Español|idioma=es}}</ref>

El control de Jerusalén por parte de Israel es defendido dentro oficialmente por la llamada [[Ley de Jerusalén]], la cual declara que la ciudad de Jerusalén, "completa y unida", para ser la capital de Israel. Por su parte, el artículo 3 de la Ley Fundamental de la Autoridad Palestina, ratificado en [[2002]] por la Autoridad Nacional Palestina y que actúa como constitución provisional, afirma que "Jerusalén es la capital de Palestina". El gobierno palestino controla desde [[Ramala]] los territorios que han sido cedidos por el Estado israelí, mientras que la Franja de Gaza es gobernada por el movimiento [[Hamás|Hamas]]. La mayoría de los gobiernos internacionales, incluido el de los Estados Unidos, no aceptan la capitalidad de Jerusalén, por lo que mantienen sus sedes diplomáticas en [[Tel Aviv]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=Jord�|nombre=Carmelo|título=�Por qu� las embajadas en Israel no est�n en la capital de Israel?|url=http://www.libertaddigital.com/internacional/oriente-medio/2017-01-24/por-que-las-embajadas-en-israel-no-estan-en-la-capital-de-israel-1276591268/|fecha=24 de enero de 2017|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|periódico=Libertad Digital|idioma=es-ES}}</ref>

Algunos sectores de los ciudadanos israelíes y judíos del mundo consideran que la ribera oriental del [[río Jordán]] (actualmente parte del [[Jordania|Reino de Jordania]]) es la parte oriental de la [[Tierra de Israel]]. Sus creencias se basan en interpretar los textos de la Biblia, según los cuales, las tribus israelitas de [[Tribu de Manasés|Manasés]], [[Gad]] y [[Rubén]] se establecieron en la orilla oriental del Jordán y porque esa zona fue designada como hogar nacional judío por la [[Sociedad de las Naciones]] en el [[Mandato británico de Palestina|Mandato de Palestina]] basado en la conexión histórica reconocida del pueblo judío a la tierra.<ref>{{Cita web|url=http://embassies.gov.il/madrid/NewsAndEvents/Pages/La-Declaraci%C3%B3n-Balfour-y-el-Derecho-a-un-Hogar-Nacional-Jud%C3%ADo.aspx|título=La Declaración Balfour y el Derecho a un Hogar Nacional Judío|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref> Citando la [[Declaración Balfour de 1926|Declaración Balfour]] como una base explícita, no para crear, sino para "reconstituir" la patria histórica del pueblo judío como un Estado-nación análogo al antiguo Reino de Israel, sujeto a cambios por tratado, capitulación, concesión, uso, significa que constituye una base para las reclamaciones de jurisdicción soberana.<ref>{{Cita noticia|título=DECLARACIÓN BALFOUR: La responsabilidad histórica de Gran Bretaña en la catástrofe palestina|url=http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=46946|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|fechaarchivo=24 de mayo de 2019|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20190524032203/http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=46946|deadurl=yes}}</ref>

En [[1897]] hubo un compromiso entre el [[Imperio británico]] y Venezuela para resolver la disputa territorial, sin embargo, en [[1899]] se produjo el [[Laudo Arbitral de París]], el cual falló en favor del [[Reino Unido]], a partir de ese año los diferentes gobiernos venezolanos han asegurado que hubo complicidad entre los jueces designados y los británicos para perjudicar a la nación sudamericana.<ref name=":3">{{Cita web|url=http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150720_venezuela_guyana_claves_diferendo_dp|título=Por qué Venezuela reclama dos tercios del territorio de Guyana|fechaacceso=28 de septiembre de 2017|apellido=Mundo|nombre=Daniel Pardo BBC|sitioweb=BBC Mundo}}</ref> En [[1966]], se firmó el [[Acuerdo de Ginebra (1966)|Acuerdo de Ginebra]], el cual puso la región bajo administración de la Guyana británica durante un plazo de cuatro años. En [[1970]] se congelaron las negociaciones con la firma del [[Protocolo de Puerto España]], ese mismo año los guyaneses accedieron a la independencia total, lo que complicó las negociaciones.<ref name=":3" />

Durante el gobierno de [[Hugo Chávez]] la relación entre Venezuela y Guyana fue flexible, en un principio se continuó con la agenda de reclamar el área, pero a partir de [[2004]] el gobierno chavista permitió las operaciones de infraestructura y desarrollo del gobierno de [[Georgetown]], e incluso se llegó a afirmar que la reclamación de [[1962]] fue "orquestada desde Washington para presionar al gobierno izquierdista de Guyana".<ref>{{Cita noticia|título=Venezuela a punto de perder el Esequibo por la negligencia de Maduro|url=https://es.panampost.com/maria-teresa-romero/2016/11/25/venezuela-perder-esequibo-maduro/|fecha=25 de noviembre de 2016|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=PanAm Post|idioma=es-ES}}</ref> No obstante, el gobierno de [[Caracas]] realizó algunos gestos para recordar la causa, por ejemplo, el [[9 de marzo]] de [[2006]] se modificó la Bandera de Venezuela para recuperar la octava estrella para "recordar el aporte de Guayana a la causa independentista de Venezuela".<ref>{{Cita web|url=http://vtv.gob.ve/conoce-mas-por-que-se-agrega-la-octava-estrella-a-la-bandera-nacional/|título=CONOCE MÁS {{!}} ¿Por qué se agrega la octava estrella a la Bandera Nacional? – VTV|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|apellido=MippCI|sitioweb=vtv.gob.ve|idioma=es-ES|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171105012548/http://vtv.gob.ve/conoce-mas-por-que-se-agrega-la-octava-estrella-a-la-bandera-nacional/|fechaarchivo=5 de noviembre de 2017}}</ref> Durante el mandato de [[Nicolás Maduro]], el gobierno venezolano ha retomado las reclamaciones de una más activa que su antecesor, llegando a tratar el tema en las Naciones Unidas.<ref>{{Cita noticia|título=Maduro abordó con Ban controversia entre Venezuela y Guyana por el Esequibo|url=http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article104425051.html|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=elnuevoherald|idioma=en}}</ref>

En [[2012]], como parte de las celebraciones por el centenario de la independencia de Albania, el primer ministro [[Sali Berisha]] habló de la existencia de la llamada "Albania de todas las tierras albanesas, desde [[Préveza|Preveza]] a [[Preševo|Presevo]], y desde [[Skopie|Skopje]] hasta [[Podgorica]]".<ref>{{Cita noticia|título=Albania marks independence with giant cake and quarrels|url=https://www.reuters.com/article/us-albania-indpendence/albania-marks-independence-with-giant-cake-and-quarrels-idUSBRE8AR1F420121128|fecha=Wed Nov 28 22:42:13 UTC 2012|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=Reuters}}</ref>

El irredentismo albanés saltó como tema de conversación internacional en octubre de [[2014]], cuando durante la celebración de un [[Partido de clasificación para la Eurocopa entre Serbia y Albania (2014)|partido de fútbol entre las selecciones de Albania y Serbia]] fue suspendido debido a la irrupción de un [[Vehículo aéreo no tripulado|dron]] que mostraba una bandera con los rostros de [[Ismail Qemali]] e [[Isa Boletini]], considerados como padres de la nación albanesa, y un mapa de la Gran Albania. Tras la aparición del aparato se desató una bronca entre los futbolistas presentes en la cancha, lo que provocó la finalización del juego, además sucedieron incidentes relacionados en ciudades de Serbia, Montenegro, Albania y en [[Viena]], [[Austria]].<ref name="d362b43b" /> El suceso sacó a la luz los problemas nacionalistas que se viven en los [[Península balcánica|Balcanes]], ya que las autoridades serbias culparon al hermano del primer ministro de Albania, de haber sido el responsable de controlar el artefacto.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Lemaître|nombre=Damien|título=Un dron revienta el Serbia-Albania|url=https://elpais.com/deportes/2014/10/14/actualidad/1413322162_688819.html|fecha=15 de octubre de 2014|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref>

La idea de una ''Großdeutschland'' (''Gran Alemania'') surgió durante el proceso de [[Unificación alemana|unificación del territorio germánico]] en [[1871]], los partidarios de la idea propugnaban la creación de un Estado que incluyera los territorios de [[Alemania]] y [[Austria]], sin embargo, la idea fue derrotada por la fórmula de la ''Kleindeutschland (Alemania Menor),'' propuesta por [[Prusia]], que únicamente se centraba en el territorio alemán al tomar en cuenta la imposibilidad de incorporar al territorio austriaco, que entonces era cabeza de un [[Imperio austrohúngaro|Imperio]], y que además era rival militar de los prusianos.<ref>{{Cita web|url=http://tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article67420|título=La Unificación alemana|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|apellido=http://enredacoop.es|sitioweb=tercerainformacion.es}}</ref>

Con la llegada del [[Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán|Partido Nazi]] al poder, la creación de un Estado que reuniera a todos los habitantes germanos y a su vez funcionara como un [[Lebensraum|espacio vital]] se convirtió en uno de los objetivos fundamentales de [[Adolf Hitler]]. La creación de la Gran Alemania se logró con la anexión de los Sudetes tras los [[Acuerdos de Múnich]] y el [[Anschluss]], es decir, la anexión de Austria, los dos acontecimientos se cumplieron en [[1938]] dando por iniciado el [[Alemania nazi|Tercer Reich]].<ref>{{Cita web|url=https://www.ushmm.org/wlc/es/article.php?ModuleId=10007593|título=Expansión de Alemania antes de la guerra|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|sitioweb=www.ushmm.org}}</ref> Posteriormente en [[1939]] comenzaría la [[Invasión alemana de Polonia de 1939|Invasión de Polonia]], la cual provocó el inicio de la [[Segunda Guerra Mundial]], algunos territorios polacos se integraron dentro de la ''Großdeutschland,'' mientras que otros pasaron a ser considerados como parte del espacio vital junto con las conquistas hechas por las fuerzas nazis en [[Europa Oriental]].

Tras la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, el país fue dividido en dos Estados: la [[Alemania Occidental|República Federal]], de corte [[Democracia liberal|democrático liberal]], y la [[República Democrática Alemana|República Democrática]], de ideología [[Comunismo|comunista]], por lo cual el concepto fue abandonado mayoritariamente, el proceso finalizó con la [[Reunificación alemana]] de [[1990]].

El concepto de la [[Gran Bulgaria]] trata de revivir un Estado existente en [[1913]] gracias al [[Tratado de San Stefano]] de [[1878]], el Estado fue disuelto tras la firma de un [[Tratado de Bucarest (1913)|acuerdo en Bucarest]] en el mismo año. Basados en la existencia de una entidad nacional histórica, los nacionalistas búlgaros reclaman la anexión de un territorio que incluye la mayor parte de [[Macedonia (región)|Macedonia]], [[Tracia]] y [[Mesia]]. La idea irredentista reclama territorios que actualmente incluyen la totalidad de Bulgaria y Macedonia del Norte, además de territorios pertenecientes a Grecia, Serbia, [[Rumania]], Kosovo, [[Turquía]], Albania y [[Ucrania]].<ref>{{Cita web|url=http://www.lahistoriaconmapas.com/historia/historia2/definicion-de-gran-bulgaria/|título=Definición de Gran Bulgaria - Meaning|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|sitioweb=www.lahistoriaconmapas.com|idioma=en-US}}</ref>

El concepto de una Gran Croacia tiene sus orígenes modernos en el llamado "[[Movimiento Ilirio]]", que fue una campaña cultural y política de tipo [[Paneslavismo|paneslava meridional]]<nowiki/>con raíces en la [[Edad Moderna]], y organizada por un grupo de jóvenes intelectuales croatas durante la primera mitad del {{siglo|XIX||s}}.<ref>{{Cita libro|apellidos=Allcock|nombre=John B.|título=Conflict in the former Yugoslavia: an encyclopedia|url=https://books.google.com.mx/books?id=vqoUAQAAIAAJ&redir_esc=y|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=1998|editorial=ABC-CLIO|isbn=9780874369359|idioma=en|apellidos2=Milivojević|nombre2=Marko|apellidos3=Horton|nombre3=John Joseph}}</ref> Los orígenes de este concepto se encuentran en los trabajos de Pavao Ritter Vitezović, entre finales del {{siglo|XVII||s}} y principios del {{siglo|XVIII||s}}. Vitezović fue el primer ideólogo del nacionalismo croata que llegó a proclamar que todos los [[eslavos]] eran [[croatas]].<ref>{{Cita libro|apellidos=Banac|nombre=Ivo|título=The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics|url=https://books.google.com.mx/books?id=KfqbujXqQBkC&pg=PA73%7Caccessdate=4&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=2 de febrero de 1988|editorial=Cornell University Press|isbn=0801494931|idioma=en}}</ref> La "[[Iliria]]" proyectada como territorio eslavo por Vitezović eventualmentefinalmente incorporaría no solo la mayor parte de la Europa suroriental, sino también otras partes de la Europa central como Hungría. <ref>{{Cita libro|apellidos=Trencsényi|nombre=Balázs|título=Whose Love of Which Country?: Composite States, National Histories and Patriotic Discourses in Early Modern East Central Europe|url=https://books.google.com.mx/books?id=eyRbB0mbSsUC&pg=PA220&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=2010|editorial=BRILL|isbn=9004182624|idioma=en|apellidos2=Zászkaliczky|nombre2=Márton}}</ref> Vitezović definía como territorio croata a la propia Iliria y todo el territorio poblado por eslavos, incluido todo el territorio situado entre los mares [[Mar Adriático|Adriático]], [[Mar Negro|Negro]] y [[Mar Báltico|Báltico]].<ref>{{Cita libro|apellidos=Fine|nombre=John V. A. (Jr )|título=When Ethnicity Did Not Matter in the Balkans: A Study of Identity in Pre-Nationalist Croatia, Dalmatia, and Slavonia in the Medieval and Early-Modern Periods|url=https://books.google.com.mx/books?id=wEF5oN5erE0C&pg=PA487&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=5 de febrero de 2010|editorial=University of Michigan Press|isbn=0472025600|idioma=en}}</ref>

La Ustacha, un movimiento [[Fascismo|fascista]] <ref>{{Cita noticia|título=Ustasa {{!}} Croatian political movement|url=https://www.britannica.com/topic/Ustasa|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=Encyclopedia Britannica|idioma=en}}</ref> fundado en 1929, apoyaba la creación de una Gran Croacia que se extendiera desde el río [[Drina]] hasta las afueras de la ciudad de [[Belgrado]]. <ref>{{Cita libro|apellidos=Meier|nombre=Viktor|título=Yugoslavia: A History of Its Demise|url=https://books.google.com.mx/books?id=InX1QDEq_O8C&redir_esc=y|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=1999|editorial=Psychology Press|isbn=9780415185950|idioma=en}}</ref> [[Ante Pavelić]], el [[Poglavnik]] (caudillo) de los Ustacha, había estado en negociaciones con la Italia fascista desde 1927. Estas negociaciones incluían el apoyo de Pavelić a la anexión italiana del territorio reclamado en [[Gobernación de Dalmacia|Dalmacia]] a cambio del apoyo italiano para conseguir la independencia de Croacia. <ref>{{Cita libro|apellidos=Fischer|nombre=Bernd Jürgen|título=Balkan Strongmen: Dictators and Authoritarian Rulers of South Eastern Europe|url=https://books.google.com.mx/books?id=qMZaPjrHqYYC&redir_esc=y|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=2007|editorial=Purdue University Press|isbn=9781557534552|idioma=en}}</ref> Además, [[Benito Mussolini|Mussolini]] ofrecía a Pavelić el derecho de que Croacia se anexionara toda la [[Bosnia y Herzegovina]]. Pavelić se mostró favorable a estos acuerdos.

Sin embargo, el Estado Independiente de Croacia tuvo una soberanía limitada, ya que en la práctica se vio sometido al protectorado ejercido tanto por la [[Alemania nazi]] como por la [[Italia fascista]]. Además, debía enfrentar a una oposición interna fuerte, pues apenas la mitad de la población era étnicamente croata, el resto eran serbios, bosnios musulmanes o judíos. Lo que provocó que la Ustasa y la Alemania nazi tuvieran que hacer operaciones de limpieza étnica y genocidio hacia las minorías del país.<ref>{{Cita publicación|url=http://www.jstor.org/stable/3133549|título=Wehrmacht Perceptions of Mass Violence in Croatia, 1941-1942|apellidos=Gumz|nombre=Jonathan E.|fecha=2001|publicación=The Historical Journal|volumen=44|número=4|páginas=1015–1038|fechaacceso=4 de octubre de 2017|doi=10.2307/3133549}}</ref> El gobierno fascista de Croacia también debió enfrentar a los [[partisanos yugoslavos]] que comenzaron una guerrilla de resistencia comunista en la región, el Estado Independiente terminaría en [[1945]] como consecuencia de la caída de los nazis y el fin de la Segunda Guerra Mundial.<ref>{{Cita libro|apellidos=Ramet|nombre=Sabrina P.|título=The NDH - An Introduction, Totalitarian Movements and Political Religions 7|url=|fechaacceso=|año=2006|editorial=PRIO|isbn=|editor=|ubicación=|página=399-409|idioma=|capítulo=}}</ref>

En [[España]], el irredentismo tiene su principal reclamación en el territorio británico de [[Gibraltar]], localizado en el sur de la [[península ibérica]] y limítrofe con [[Andalucía]]. Gibraltar fue territorio español hasta [[1704]], cuando en el marco de la [[guerra de sucesión española]] fue tomado por los británicos, siendo reconocida su posesión con la firma del [[Tratado de Utrecht]] en [[1713]].

Durante el [[Franquismo]] se reafirmó la reivindicación de España sobre Gibraltar, especialmente con la difusión del lema "[[Lemas del franquismo#Gibraltar es espa.C3.B1ol|Gibraltar es español]]". Tras la muerte del dictador [[Francisco Franco]], los gobiernos democráticos españoles han continuado con la política de reclamación de la zona del Peñón. En [[1967]] tuvo lugar el primer referéndum sobre la soberanía de Gibraltar, en el cual el 99.64 % de los gibraltareños votaron por mantener el estatus con el Reino Unido, sin embargo, la consulta fue considerada como ilegal por el gobierno español y la ONU por violar la Resolución 2231 sobre la descolonización de Gibraltar.<ref>{{Cita web|url=http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/2231(XXI)&Lang=S&Area=RESOLUTION|título=Documentos oficiales de las Naciones Unidas|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=www.un.org}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=El día en que Gibraltar votó su independencia en un referéndum ilegal|url=https://www.elespanol.com/reportajes/20170901/243476352_0.html|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=El Español|idioma=es}}</ref> En [[2002]], los gobiernos de España y Reino Unido acordaron una posible solución mediante una soberanía compartida de las dos naciones,<ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=Piqué y Straw intentarán cerrar el pacto sobre Gibraltar en una semana|url=https://elpais.com/diario/2002/05/07/espana/1020722415_850215.html|fecha=7 de mayo de 2002|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref> sin embargo, la oposición de la población gibraltareña provocó la convocatoria de otro [[Referéndum sobre la soberanía de Gibraltar de 2002|referéndum]], en el plebiscito celebrado el [[7 de noviembre]], el 98.48 % de los votantes se opusieron a la oferta, por lo que la solución acordada se abandonó, sin embargo, España volvió a manifestar que era una consulta ilegal contraria a las disposiciones de la ONU.<ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=El Gobierno dice que la consulta es contraria a las resoluciones de la ONU|url=https://elpais.com/diario/2002/11/09/espana/1036796402_850215.html|fecha=9 de noviembre de 2002|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref>

Entre [[2013]] y [[2014]] se vivió un [[Conflicto diplomático entre España y Reino Unido de 2013-2014|conflicto diplomático]] como consecuencia de la jurisdicción de las aguas territoriales de Gibraltar, el gobierno español utilizó la causa para mostrar la soberanía española en el sitio al endurecer los controles en la [[Verja de Gibraltar|verja fronteriza]], sin embargo, la cuestión fue rebajando su nivel de tensión hasta quedar en el olvido.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Internet|nombre=Unidad Editorial|título=Gibraltar, un conflicto que se dilata en verano|url=http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/17/espana/1376734621.html|fechaacceso=30 de septiembre de 2017}}</ref> En [[2017]], tras el inicio del proceso de [[salida del Reino Unido de la Unión Europea]] (Brexit) se especuló ante la posibilidad de una recuperación del territorio debido a la oposición gibraltareña a la salida del espacio europeo, por lo que Gibraltar pidió diálogo a España, situación apoyada por la [[Comisión Europea]].<ref>{{Cita noticia|título=¿Ayudará el 'brexit' a que España recupere la soberanía sobre Gibraltar?|url=https://www.elespanol.com/mundo/europa/20170331/204980042_0.html|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=El Español|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Gibraltar pide a España un diálogo para abordar consecuencias del Brexit|url=http://www.larazon.es/espana/gibraltar-pide-a-espana-un-dialogo-para-abordar-consecuencias-del-brexit-BA15372672|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=www.larazon.es|idioma=es-ES}}</ref> Por su parte, Londres decidió dejar fuera a Gibraltar de las negociaciones sobre la salida para evitar cualquier confrontación que pueda retrasar el proceso.<ref>{{Cita web|url=http://www.eleconomista.es/internacional-eleconomista/noticias/8508599/07/17/Londres-deja-fuera-Gibraltar-de-la-negociacion-del-Brexit-a-pesar-de-la-protesta.html|título=Londres deja a Gibraltar fuera de la negociación del Brexit a pesar de la protesta|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|autor=elEconomista.es|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref>

Existen otros movimientos irredentistas minoritarios en España. El primero de ellos busca la reintegración de [[Miranda de Duero (Portugal)|Miranda do Douro]], [[Andorra]], [[Rosellón]], la [[Cerdaña]] y el [[País Vasco francés]], estos tres últimos territorios fueron incorporados a Francia, fronteras que fueron acordadas en los Tratados de Bayona entre [[1856]] y [[1868]].<ref>{{Cita web|url=http://fama2.us.es/fde/ocr/2007/documentosInternacionalesDelReinadoDeIsabelII.pdf|título=Documentos internacionales del Reinado de Doña Isabel II desde 1842 a 1868|fechaacceso=1 de octubre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=|fechaarchivo=3 de marzo de 2016|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160303180258/http://fama2.us.es/fde/ocr/2007/documentosInternacionalesDelReinadoDeIsabelII.pdf|deadurl=yes}}</ref>

Durante el franquismo surgió otro movimiento que buscaba la incorporación de [[Portugal]], ya fuera de manera pacífica o por la vía armada, el objetivo era el de recrear la [[Portugal bajo la Casa de Austria|unión dinástica entre España y Portugal]], que se vivió de [[1580]] a [[1640]]. La idea tenía un fuerte apoyo dentro del aparato del régimen franquista, en palabras del historiador [[Stanley G. Payne]], el ministro de exteriores español, [[Ramón Serrano Suñer]], señaló a su homólogo alemán [[Joachim von Ribbentrop]], "''cuando se mira en el mapa de Europa, Portugal geográficamente hablando no tiene derecho a existir".''<ref>{{Cita noticia|apellidos=Público|título=Objetivo: Lisboa. El plan de Franco para invadir Portugal|url=http://blogs.publico.es/strambotic/2017/04/invadir-portugal/|fecha=17 de abril de 2017|fechaacceso=1 de octubre de 2017|periódico=Strambotic|idioma=es-ES|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171001214000/http://blogs.publico.es/strambotic/2017/04/invadir-portugal/|fechaarchivo=1 de octubre de 2017}}</ref> El plan de anexión del territorio portugués se desarrolló como una hipótesis en caso de que ambas naciones entraran a contender en la Segunda Guerra Mundial en bandos opuestos; sin embargo, la [[neutralidad]] de ambos Estados y la firma del [[Pacto Ibérico (1942)|Pacto Ibérico de 1942]] eliminaron cualquier posibilidad de agresión militar durante el franquismo considerando que los dos países eran aliados contra el comunismo.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Imparcial|nombre=El|título=La invasión de Portugal, el sueño imperial de Franco|url=https://www.elimparcial.es/noticia/9603/cultura/la-invasion-de-portugal-el-sueno-imperial-de-franco.html|fechaacceso=1 de octubre de 2017|periódico=El Imparcial|idioma=es}}</ref>

La Gran Finlandia (en finés: ''Suur-Suomi'') es una idea del [[período de entreguerras]]. El concepto era el de un hipotético Estado que incluyese tanto los territorios que hoy conforman [[Finlandia]] como los habitados por pueblos étnicamente relacionados con el pueblo finés: [[Pueblo finés|fineses]], [[Carelia|carelios]], [[Pueblo lapón|samis]], [[Estonia|estonios]], [[Ingria|ingrios]] y [[Pueblo kven|kvens]]. La idea de la ''Gran Finlandia'' creció espectacularmente en popularidad e influencia alrededor de [[1917]], coincidiendo con la independencia finlandesa, y fue declinando y perdiendo su importancia y apoyo tras la Segunda Guerra Mundial y la [[Guerra de continuación]].<ref name=":20">{{Cita web|url=http://historiana.eu/case-study/children-war-finnish-children-sent-safety-ww2/greater-finland-ideology|título=Historiana : Case Study : The evacuation of children during times of war, an example from Finland|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=Webtic|nombre=Euroclio,|sitioweb=historiana.eu}}</ref><ref name=":21">{{Cita noticia|título=A Greater Finland?|url=https://finlanddivided.wordpress.com/legacy/a-greater-finland/|fecha=19 de septiembre de 2016|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=Finland Divided|idioma=en-US}}</ref>

Tras la [[Guerra de independencia de Grecia|Guerra de independencia Griega]], el establecimiento del Estado de [[Grecia]] comenzó a pensar en la ocupación de los territorios pertenecientes al [[Imperio otomano]] que contaban con una población [[Helenización|helénica]] mayoritaria. En [[1844]], surgió la [[Gran Idea]], una ideología política que buscaba incorporar al [[Reino de Grecia]] los territorios de [[Creta]], las [[Islas Jónicas]], [[Tracia]], [[Jonia]], el [[Archipiélago del Dodecaneso]], el [[Epiro]], [[Macedonia (región)|Macedonia]], [[Tesalia]], [[Constantinopla]], [[Chipre]] y algunos territorios de [[Anatolia]]. El nuevo Estado tendría su capital en Constantinopla, se buscaba recuperar los territorios que habían pertenecido al [[Imperio bizantino]].<ref>{{Cita web|url=http://www.nsd.uib.no/european_election_database/country/greece/introduction.html|título=European Election Database - Background - Greece|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|sitioweb=www.nsd.uib.no|idioma=en}}</ref>

El irredentismo griego inició en 1881, cuando se adquirió el territorio de Tesalia producto de la [[Convención de Constantinopla]]. En [[1897]] se sostuvo una [[Guerra greco-turca (1897)|guerra]] contra los otomanos, la cual resultó en derrota para los helenos. Posteriormente se dio la [[Guerras de los Balcanes]], la victoria de Grecia le ayudó a obtener las zonas de Macedonia, el Epiro y algunas islas del [[Mar Egeo]]. Después de la [[Primera Guerra Mundial]], Grecia adquirió Tracia Occidental de [[Bulgaria]] según lo estipulado en el [[Tratado de Neuilly-sur-Seine]].<ref>{{Cita noticia|título=Tratado de Neuilly (1919) - Derecho Internacional Público - www.dipublico.org|url=https://www.dipublico.org/3675/tratado-de-neuilly-1919/|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=Derecho Internacional Público - www.dipublico.org|idioma=es-ES}}</ref> Además, gracias al [[Tratado de Sèvres]] se hizo con el control de [[Jonia]], [[Esmirna]] y [[Tracia Oriental]] (excluyendo la zona de Constantinopla), que eran parte del Imperio Otomano.<ref>{{Cita noticia|título=Tratado de Sèvres (1920) - Derecho Internacional Público - www.dipublico.org|url=https://www.dipublico.org/3680/tratado-de-sevres-1920/|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=Derecho Internacional Público - www.dipublico.org|idioma=es-ES}}</ref> Sin embargo, las intenciones griegas de ampliar su control en Asia Menor fueron detenidas por la [[Guerra de Independencia turca]], este suceso, conocido como la [[Guerra greco-turca (1919-1922)|Guerra greco-turca]] terminó con el incendio de Esmirna,<ref>{{Cita web|url=http://portugas.website/index.php?newsid=267582|título=Gran incendio de Esmirna|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|sitioweb=portugas.website|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171001214554/http://portugas.website/index.php?newsid=267582|fechaarchivo=1 de octubre de 2017}}</ref> el [[intercambio de poblaciones entre Grecia y Turquía]], y la firma del [[Tratado de Lausana]], que devolvió Tracia Oriental y Jonia a la recién creada [[Turquía|República de Turquía]].<ref>{{Cita web|url=https://www.sqdi.org/es/lausanne-firma-del-tratado-lausana-entre-grecia-y-turquia-revision-del-tratado-de-paz-de-sevres-entre-los-aliados-y-turquia/|título=Lausanne. Firma del Tratado Lausana entre Grecia y Turquía (revisión del Tratado de paz de Sèvres entre los Aliados y Turquía)|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref> Los sucesos son conocidos entre los griegos como la "Gran Catástrofe". Las aspiraciones irredentistas se vieron beneficiadas con la cesión de las [[Islas Jónicas]], entonces del [[Reino Unido]] en [[1864]], y con la entrega del [[Dodecaneso italiano]] en [[1947]].

Otro reclamo griego irredentista incluye la zona del [[Epiro Septentrional]] (actualmente parte de Albania), donde vive una minoría griega de tamaño considerable. Grecia anexionó oficialmente la región en marzo de [[1916]], pero fue obligada a revocar por las grandes potencias. En [[1917]] Grecia perdió el control del resto del Epiro Septentrional en favor de Italia. La [[Conferencia de Paz de París (1919)|Conferencia de Paz de París de 1919]] adjudicó el área a Grecia después de la Primera Guerra Mundial, sin embargo, los acontecimientos políticos como la derrota griega en la guerra greco-turca (1919-22) y, el cabildeo de los gobiernos italiano, austriaco y alemán en favor de Albania dio lugar a que el área fuera cedida a Albania en noviembre de [[1921]].<ref>{{Cita web|url=http://www.sfeva.gr/76F95304.en.aspx|título=The three liberations of Northern Epirus|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|sitioweb=www.sfeva.gr}}</ref>

Otra preocupación de los griegos es la incorporación de [[Geografía de Chipre|Chipre]], o [[Enosis]], isla que pasó del control otomano al británico. Como resultado de la Emergencia de Chipre la isla ganó la independencia bajo el nombre de [[Chipre|República de Chipre]] en [[1960]]. En [[1974]], la [[Dictadura de los Coroneles|Dictadura de los Coroneles Griegos]] intentó incorporar la isla a territorio griego mediante un [[Golpe de Estado en Chipre de 1974|golpe de Estado]], sin embargo, la [[Operación Atila|intervención de tropas turcas]] en la zona norte provocó el fracaso del plan, que concluyó que la separación del territorio chipriota en dos zonas separadas por una zona de seguridad conocida como la [[Línea Verde (Chipre)|Línea Verde]]: la República de Chipre, al sur, y la [[República Turca del Norte de Chipre]] en la zona norte. El asunto se ha convertido en uno de los conflictos vigentes en Europa.<ref>{{Cita noticia|título=Sad island story|url=http://www.economist.com/node/18486379|fecha=31 de marzo de 2011|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=The Economist|issn=0013-0613}}</ref>

La [[Gran Hungría]] fue en sus inicios una política de Estado impulsada con el objetivo de reclamar los territorios húngaros que fueron perdidos tras la firma del [[Tratado de Trianón]] en [[1920]]. El acuerdo, producto de la derrota del país en la [[Primera Guerra Mundial]], entregó el 70 % de las tierras del antiguo [[Reino de Hungría]] a los Estados de [[Austria]], [[Checoslovaquia]], [[Polonia]], [[Rumania]] y al [[Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos]]. Esto significó que unos 3,3 millones de húngaros se convirtieran en ciudadanos de otros Estados nacionales.<ref>{{Cita noticia|título=Treaty of Trianon {{!}} World War I [1920]|url=https://www.britannica.com/event/Treaty-of-Trianon|fechaacceso=29 de septiembre de 2017|periódico=Encyclopedia Britannica|idioma=en}}</ref> En el periodo de la Alemania Nazi, el [[Hungría en la Segunda Guerra Mundial|Estado húngaro vigente]] se incorporó a las [[Potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial|fuerzas del Eje]], por lo que recibió algunas zonas de Austria y [[Rutenia]] tras su alianza con Hitler, sin embargo, al finalizar la Segunda Guerra Mundial se volvió a las fronteras establecidas en Trianón.<ref>{{Cita noticia|título=The Dream of a Greater Hungary - The Globalist|url=https://www.theglobalist.com/the-dream-of-a-greater-hungary/|fecha=25 de agosto de 2000|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=The Globalist|idioma=en-US}}</ref>

El nacionalismo húngaro también tiene en su punto de mira a la región de [[Transilvania]], el cual formó parte del Reino de Hungría hasta [[1526]] tras la [[Batalla de Mohács]], la cual provocó el reparto del territorio húngaro entre austriacos, otomanos y [[Principado de Transilvania|transilvanos]]. El territorio posteriormente pasó a los dominios de los [[Casa de Habsburgo|Habsburgo]], hasta el fin de la Primera Guerra Mundial, cuando se incorporó a Rumania. Sin embargo, hay una presencia importante de una minoría húngara en la región. El asunto de la región ha provocado diversos incidentes diplomáticos entre Hungría y Rumania.<ref>{{Cita web|url=http://www.balkanalysis.com/romania/2013/02/11/revived-transylvania-dispute-strains-romanian-hungarian-relations-with-potential-for-future-internationalization-of-the-issue/|título=Revived Transylvania Dispute Strains Romanian-Hungarian Relations, with Potential for Future Internationalization of the Issue - Romania|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=www.balkanalysis.com}}</ref>

En [[2004]], Hungría ingresó en la Unión Europea, este gesto pudo ser visto como un intento de abandonar el irredentismo oficial, sin embargo, aún existen pretensiones menores a las originales, actualmente los nacionalistas húngaros reclaman la devolución de [[Voivodina]] ([[Serbia]]), [[Burgenland]] (Austria), un 66 % del territorio de [[Croacia]], la región de Transilvania y la totalidad de [[Eslovaquia]]. En el {{siglo|XXI||s}}, solamente una organización defiende la idea, se trata del [[Movimiento por una Hungría Mejor]].<ref>{{Cita web|url=https://worldview.stratfor.com/article/hungary-hints-greater-hungary|título=Hungary: Hints of a 'Greater Hungary'|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=worldview.stratfor.com|idioma=en}}</ref>

El irredentismo en [[Irlanda]], basa su idea en el concepto de [[Irlanda Unida]], el cual busca la incorporación de los [[Úlster|seis condados]] del [[Irlanda del Norte|norte de la isla]] en el sector republicano surgido como [[Estado Libre Irlandés]] en [[1922]]. En un principio, la [[Constitución de Irlanda|Constitución de la República de Irlanda]] reclamaba la soberanía en todo el [[Irlanda (isla)|territorio insular]], sin embargo, en [[1998]] se eliminaron los artículos referentes como parte del [[Acuerdo de Viernes Santo]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=Eire decide hoy el cambio constitucional más importante desde su fundación|url=https://elpais.com/diario/1998/05/22/internacional/895788011_850215.html|fecha=22 de mayo de 1998|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref> A partir de la ratificación del tratado, la carta magna irlandesa cambió su texto para asegurar que "una Irlanda unida solo podrá ejercerse por medios pacíficos con el consentimiento de una mayoría del pueblo, expresada democráticamente, en ambas jurisdicciones de la isla".<ref name="6e6b0ebe">{{Cita web|url=https://www.taoiseach.gov.ie/eng/Historical_Information/The_Constitution/February_2015_-_Constitution_of_Ireland_.pdf|título=CONSTITUTION OF IRELAND|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref>

A lo largo de la historia de la República de Irlanda se han presentado ocasiones en las que se ha hablado sobre una posible reunificación de la isla. En [[1940]], el Gobierno Británico ofreció a Eire la creación de un Estado único a cambio del abandono de la neutralidad y su posterior entrada a la [[Segunda Guerra Mundial]] junto a los [[Aliados de la Segunda Guerra Mundial|Aliados]], sin embargo, el gobierno de [[Dublín]] rechazó la oferta.<ref>{{Cita noticia|título=Britain offered unity if Ireland entered war|url=https://www.irishtimes.com/news/britain-offered-unity-if-ireland-entered-war-1.281078|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=The Irish Times|idioma=en-US}}</ref>

Entre las décadas de [[Años 1960|1960]] y [[Años 1980|1980]] estalló el [[Conflicto de Irlanda del Norte]], conocido coloquialmente como ''The Troubles''_, si bien, los gobiernos irlandeses buscaban la unión, especialmente durante los mandatos de [[Éamon de Valera]], se hizo más patente el consenso entre los políticos irlandeses y británicos de que la unión solo sería válida con el apoyo de la mayoría de la población norirlandesa.<ref>{{Cita web|url=http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1993/12/16/pagina-3/33733250/pdf.html|título=Edición del jueves, 16 diciembre 1993, página 3 - Hemeroteca - Lavanguardia.es|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|apellido=Digital|nombre=La Vanguardia|sitioweb=hemeroteca.lavanguardia.com|idioma=es}}</ref> La opción fue apoyada mayoritariamente en el Sur, mientras que en el Norte los partidos [[Unionismo (Irlanda)|unionistas]] mostraron su rechazo.

En [[1985]] se firmó el [[acuerdo anglo-irlandés]], el cual puso fin al Conflicto. El pacto permitió que el gobierno irlandés obtuviera un papel consultivo en el Norte, que seguiría formando parte del Reino Unido, salvo que la mayoría de la población norirlandesa se expresara por la reunificación en las urnas.<ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=El acuerdo anglo-irlandés|url=https://elpais.com/diario/1985/12/27/opinion/504486003_850215.html|fecha=27 de diciembre de 1985|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref> En [[1998]], se suscribió el [[Acuerdo de Viernes Santo]] que finalizó cualquier tipo de conflicto y provocó que Irlanda borrara de su Constitución las reclamaciones sobre la soberanía en toda la isla,<ref>{{Cita web|url=http://www.elmundo.es/especiales/2001/10/internacional/irlanda/acuerdo.html|título=elmundo.es {{!}} Irlanda del Norte, camino de la paz|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=www.elmundo.es}}</ref> cambiando el texto por una versión que establecía que "una Irlanda unida solo podrá ejercerse por medios pacíficos con el consentimiento de una mayoría del pueblo, expresada democráticamente, en ambas jurisdicciones de la isla".<ref name="6e6b0ebe" />

Tras los acuerdos parecía que la causa de la reunificación de Irlanda había sido abandonada por los gobiernos republicano, del norte y británico. Sin embargo, en [[2016]], tras el [[Referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea|referéndum]] sobre la [[salida del Reino Unido de la Unión Europea]], la Irlanda Unida ha vuelto a tratarse como consecuencia del apoyo a la permanencia a la Unión Europea en Irlanda del Norte, por lo que la unión con Irlanda sería la salida más sencilla para permanecer dentro del espacio europeo.<ref>{{Cita noticia|título=Bruselas estudia la posibilidad de reconocer una Irlanda "unida" dentro de la UE|url=http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/28/590342c4ca4741720c8b457f.html|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=ELMUNDO|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Escocia podría pedir la independencia y el Ulster la reunificación con Irlanda si gana el Brexit|url=http://www.lavanguardia.com/internacional/20160622/402672890880/escocia-independencia-ulster-reunificacion-irlanda-brexit.html|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=La Vanguardia}}</ref>

El líder fascista Cesare Maria De Vecchi, gobernador del Dodecaneso, propulsó la idea de la "Italia imperial" que incluyera todos los territorios europeos deseados por los irredentistas italianos ([[Niza]], [[Saboya]], [[Suiza italiana|Suiza Italiana]], [[Venecia Julia]], [[Dalmacia]], [[Islas Jónicas]], [[Malta]] y [[Córcega]]) y poblados por comunidades italianas durante muchos siglos, y que también incluyera territorios del norte de África ([[Libia]] y [[Túnez]]), en los cuales los italianos habían creado "[[Imperio colonial italiano|colonias]]" a finales del {{siglo|XIX||s}}. En [[1942]] se completó el plan con la conquista de Córcega y Túnez. Pensando en una victoria del Eje, Mussolini ya pensaba en expandir el imperio italiano a Creta y a las islas periféricas del sur de Grecia.<ref name=":5">{{Cita web|url=http://www.eurasia1945.com/acontecimientos/fascismo/italia-en-la-segunda-guerra-mundial/|título=Italia en la Segunda Guerra Mundial {{!}} Eurasia1945|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=www.eurasia1945.com|idioma=es-ES}}</ref>

El [[Noruega|Reino de Noruega]] tiene reclamaciones territoriales respecto a algunos territorios perdidos luego de la disolución de la [[Reino de Dinamarca y Noruega|Unión real entre Dinamarca y Noruega]]. El llamado [[Imperio colonial noruego|Imperio noruego]] poseía los territorios de [[Islandia]], las [[Islas Feroe]], las [[Islas Shetland]] y las zonas coloniales de [[Groenlandia]]. Tras la [[Unión de Kalmar]], las posesiones noruegas pasaron a estar regidas por [[Dinamarca]]. En [[1814]] se firmó el [[Tratado de Kiel]], el cual transfirió Noruega a [[Suecia]]; sin embargo, los daneses mantuvieron el control de Islandia, Groenlandia y las Islas Feroe pese a su origen.<ref name=":6">{{Cita libro|apellidos=Larsen|nombre=Karen|título=History of Norway|url=https://books.google.no/books?id=vhfWCgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=no#v=onepage&q&f=false|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|fecha=8 de diciembre de 2015|editorial=Princeton University Press|isbn=9781400875795|idioma=en}}</ref>

En [[1905]], Noruega se separó de Suecia. En [[1919]] los noruegos reclamaron su soberanía sobre la [[Tunu|Groenlandia oriental]] mediante la Declaración de Ihlen, este hecho provocó una disputa con Dinamarca, la cual fue resuelta por la [[Corte Internacional de Justicia]] en [[1933]].<ref>{{Cita web|url=http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1933.04.05_greenland.htm|título=Legal Status of Eastern Greenland, Denmark v. Norway, Judgment, 5 September 1933, Permanent Court of International Justice (PCIJ)|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=www.worldcourts.com|fechaarchivo=12 de noviembre de 2020|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20201112023805/http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1933.04.05_greenland.htm|deadurl=yes}}</ref> Anteriormente, Noruega incluía las provincias de [[Provincia de Jämtland|Jämtland]], [[Härjedalen]], Idre, Sarna, y [[Bohuslän]], las cuales fueron cedidas a Suecia tras las derrotas en la [[Guerra de los Treinta Años]] y la [[Gran Guerra del Norte]].<ref name=":6" />

La [[Gran Nederlandia]] (en [[Dialecto holandés|holandésneerlandés]]: Groot-Nederland) o ''Dietsland'' ("Dutchland") es un Estado hipotético monolingüe que se formaría tras la fusión de los [[Países Bajos]] y el Estado federal belga de [[Flandes]]. Los dos componentes comparten el [[idioma neerlandés]] con dos dialectos: holandés y [[Dialecto flamenco|flamenco]].<ref>{{Cita web|url=https://www.brusselsjournal.com/node/2348|título=After Belgium: Will Flanders and the Netherlands Reunite? {{!}} The Brussels Journal|fechaacceso=3 de octubre de 2017|sitioweb=www.brusselsjournal.com|idioma=en}}</ref> La idea fue propuesta por el historiador Pieter Geyl, quien aseguró que los dos territorios únicamente estuvieron separados durante la [[Guerra de los Ochenta Años]].

El proceso debería hacerse mediante una fusión de los dos países en una nueva entidad, más que en la forma de una anexión holandesaneerlandesa de Flandes. El movimiento de la Gran Nederlandia se ha dividido durante mucho tiempo en la forma que tomaría la política, considerando entre otras una confederación, una federación o un Estado unitario.

Durante las crisis de gobierno vividas en Bélgica en los años 2007 y 2010, se especuló con la idea de una posible integración de la región belga en el Reino de los Países Bajos. En [[2008]], el diputado holandésneerlandés [[Geert Wilders]] y el [[Partido por la Libertad]] propusieron la [[Partición de Bélgica]] para integrar a Flandes dentro del territorio holandésneerlandés. La idea únicamente fue apoyada por el partido nacionalista flamenco [[Vlaams Belang]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=20Minutos|título=¿El futuro de Bélgica pasará por repartirse entre Francia y Holanda? - 20minutos.es|url=http://www.20minutos.es/noticia/304794/0/belgica/francia/holanda/|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=20minutos.es - Últimas Noticias}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2939882|título=Proponen partir a Bélgica en dos|fechaacceso=3 de octubre de 2017|apellido=Tiempo|nombre=Casa Editorial El|sitioweb=El Tiempo|idioma=es-CO}}</ref>

El reclamo irredentista polaco se basa en la recuperación del [[Kresy]], las tierras orientales de [[Polonia]] según el concepto nacionalista. En [[1921]], las tropas polacas cruzaron la [[Línea Curzon]] y ocuparon territorios de las [[Repúblicas de la Unión Soviética|repúblicas soviéticas]] de [[República Socialista Soviética de Ucrania|Ucrania]], [[República Socialista Soviética Bielorrusade Bielorrusia|Bielorrusia]] y [[República Socialista Soviética de Lituania (1918-1919)|Lituania]]. Entre sus conquistas se incluían algunas ciudades importantes de las respectivas zonas soviéticas como [[Leópolis]] (Ucrania), [[Vilna]] (Lituania), [[Brest (Bielorrusia)|Brest]] y [[Grodno]] (Bielorrusia).<ref>{{Cita publicación|url=https://muse.jhu.edu/article/200050|título=Kazimierz Sosnkowski as Commander in Chief: The Government-in-Exile and Polish Strategy, 1943-1944|apellidos=Schwonek|nombre=Matthew R.|fecha=10 de julio de 2006|publicación=The Journal of Military History|volumen=70|número=3|páginas=743–780|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|issn=1543-7795|doi=10.1353/jmh.2006.0194}}</ref> En [[1939]], esos territorios fueron recuperados por la Unión Soviética tras la firma del [[Pacto Ribbentrop-Mólotov]] y posterior [[Invasión soviética de Polonia de 1939|invasión soviética de Polonia]]. Si bien esas tierras dejaron de pertenecer a Polonia desde ese pacto, aún vive una cantidad importante de polacos en la región, por lo que los nacionalistas la reclaman bajo el llamado "Mito de Kresy".<ref>{{Cita web|url=http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/1729/TESI_BA_ZABOKLICKA.pdf|título=LA IMATGE DELS CONFINS ORIENTALS EN LA LITERATURA POLONESA. VISIÓ HISTÒRICA I FUNCIÓ EN LA NARRATIVA CREADA A POLÒNIA ALS ANYS 60-80 DEL SEGLE XX|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|autor=BoĪena Anna Zaboklicka Zakwaska|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=catalán|fechaarchivo=13 de octubre de 2016|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20161013003609/http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/1729/TESI_BA_ZABOKLICKA.pdf|deadurl=yes}}</ref>

La "[[Gran Rumanía]]" es un concepto que busca la reintegración de los territorios de [[Besarabia]], el sector ucraniano de [[Bucovina]] y [[Moldavia]], las cuales formaron parte del país durante el [[Rumanía durante el periodo de entreguerras|periodo de entreguerras]].<ref>{{Cita libro|apellidos=Livezeanu|nombre=Irina|título=Cultural Politics in Greater Romania: Regionalism, Nation Building & Ethnic Struggle, 1918-1930|url=https://books.google.com.mx/books?id=5ysbpAyJjoAC&pg=PA4&dq=%22concept+of+Greater+Romania%22&hl=en&sa=X&ei=NkxrU-y7DoSeO6TXgNAF&redir_esc=y#v=onepage&q=%22concept%20of%20Greater%20Romania%22&f=false|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|fecha=2000|editorial=Cornell University Press|isbn=0801486882|idioma=en}}</ref> Además, los partidarios de la idea aseguran que en todos los territorios existe una mayoría étnica rumana, incluidos los [[Pueblo moldavo|moldavos]], quienes son considerados como rumanos pese a tener un Estado independiente propio. Durante el periodo de [[1918]] a [[1941]] fue cuando el país logró contar con una extensión territorial similar a la planteada por los nacionalistas rumanos, además de alcanzar su mayor área total histórica (295 049 km²). Sin embargo, el proyecto contó con la integración de minorías eslavas que dificultaron la unidad entre todos los territorios que conformaron el [[Reino de Rumania]] e incluso provocó la persecución de las poblaciones étnicas minoritarias.<ref>{{Cita libro|apellidos=Kallis|nombre=Aristotle|título=Genocide and Fascism: The Eliminationist Drive in Fascist Europe|url=https://books.google.com.mx/books?id=o4rJ3ZiC8x4C&printsec=frontcover&dq=Genocide+and+Fascism:+The+Eliminationist+Drive+in+Fascist+Europe&hl=en&sa=X&ei=j7dsU_PYNsbZPcudgJAB&redir_esc=y#v=onepage&q=Genocide%20and%20Fascism:%20The%20Eliminationist%20Drive%20in%20Fascist%20Europe&f=false|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|fecha=25 de septiembre de 2008|editorial=Routledge|isbn=9781134300341|idioma=en}}</ref>

Tras la [[Revoluciones de 1989|caída de los gobiernos comunistas]] en los diversos países dedel Europa[[Bloque del Este]], el irredentismo rumano cambió su objetivo por el de la [[Movimiento para la Reunificación de Rumania y Moldavia|reunificación entre Rumania y Moldavia]]. Entre [[1989]] y [[1992]], se dio un acercamiento entre los dos Estados que comparten lazos comunes como una identidad lingüística [[Idioma moldavo|moldavo]]-[[Idioma rumano|rumana]], la adopción de la [[Bandera de Moldavia|bandera nacional]] moldava, que comparte colores con la [[Bandera de Rumania|enseña de Rumania]] y la libre circulación de personas entre los dos países.<ref>{{Cita publicación|url=http://homes.ieu.edu.tr/~ibagdadi/INT435/Readings/Western%20NIS/King%20-%20Moldovan%20Identity.pdf|título=Identity and the Politics of Pan-Romanianism|apellidos=King|nombre=Charles|fecha=verano de 1994|publicación=Slavic Review, Vol. 53, No. 2|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|doi=|pmid=|fechaarchivo=8 de noviembre de 2018|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20181108025655/http://homes.ieu.edu.tr/~ibagdadi/INT435/Readings/Western%20NIS/King%20-%20Moldovan%20Identity.pdf|deadurl=yes}}</ref> En [[1991]] parecía más probable la unión, cuando el presidente moldavo [[Mircea Snegur]] habló en el [[Parlamento de Rumania]] apelando a los «rumanos de un lado y otro del [[río Prut]]», a las «sagradas tierras rumanas ocupadas por los soviéticos» y asegurando que la Unión Soviética no se preocupaba por la "inevitable" reunificación.<ref>{{Cita publicación|url=http://www.jstor.org/stable/1148644|título=The Soviet (Dis)Union|apellidos=Olcott|nombre=Martha Brill|fecha=1991|publicación=Foreign Policy|número=82|páginas=118–136|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|doi=10.2307/1148644}}</ref>

A partir de [[2013]], el gobierno rumano hizo distintos llamamientos a la unificación, sin embargo, todos ellos fueron rechazados por las autoridades moldavas alegando que prefieren una orientación a Europa.<ref>{{Cita web|url=http://catedrapsyd.unizar.es/observatorio-psyd/opina/la-republica-de-moldavia-nuevo-objetivo-de-rumania.html|título=La República de Moldavia; ¿Nuevo objetivo de Rumanía? - Cátedra Paz, Seguridad y Defensa|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=catedrapsyd.unizar.es}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://mundo.sputniknews.com/mundo/20131129158672075/|título=Moldavia rechaza la unificación propuesta por Rumanía|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|apellido=Sputnik|sitioweb=mundo.sputniknews.com|idioma=es}}</ref> En [[2016]], en la ciudad moldava de [[Chisináu]] realizaron manifestaciones a favor y en contra de la unificación como consecuencia del Estado de la política nacional, lo que llevó al presidente, [[Igor Dodon|Ígor Dodón]], a plantear la prohibición y la defensa pública de los planteamientos contra que llamaban a la disolución o destrucción del Estado moldavo.<ref>{{Cita noticia|título=Presidente moldavo prohibirá los llamamientos a la reunificación con Rumanía|url=http://www.lavanguardia.com/politica/20161124/412143524045/presidente-moldavo-prohibira-los-llamamientos-a-la-reunificacion-con-rumania.html|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=La Vanguardia}}</ref>

{{VT|AnexiónGuerra de CrimeaTransnistria|Transnistria|Guerra y Sebastopol a Rusiaruso-georgiana|Abjasia|Transnistria|Osetia del Sur|Nueva Rusia (confederación)}}

Algunos de los territorios que se reclaman para una posible incorporación dentro del Estado ruso se encuentran en [[Bielorrusia]], [[Crimea]] y [[Sebastopol]] (Ucrania), [[Abjasia]], y [[Osetia del Sur]] (Georgia), [[Transnistria]] (Moldavia) y [[Nueva Rusia (confederación)|Nueva Rusia]] (Ucrania). En la mayoría de ellos ha habido levantamientos armados que buscan separar a esas zonas de los Estados en los que se encuentran integrados ([[Ucrania]] y [[Georgia]]). Se ha acusado al gobierno ruso de estar detrás de las rebeliones para integrar en el país a aquellas regiones con poblaciones importantes de origen ruso.<ref>{{Cita web|url=http://www.revistaanfibia.com/ensayo/crimea/|título=CRIMEA: ALLÍ DONDE HAYA RUSOS, HAY RUSIA - Revista Anfibia|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|sitioweb=www.revistaanfibia.com}}</ref>

En [[1914]] las aspiraciones nacionalistas se dirigieron hacia [[Imperio austrohúngaro|Austria-Hungría]]. Una política gubernamental trató de incorporar todas las zonas habitadas por los serbios y otras zonas del eslavo meridional, sentando así las bases de [[Yugoslavia]], un [[La Mano Negra|grupo nacionalista serbio]] asesinó al archiduque [[Francisco Fernando de Austria]], lo que provocó el estallido de la Primera Guerra Mundial.<ref name=":8">{{Cita noticia|título=¿Fue culpa de los serbios la Primera Guerra Mundial?|url=http://www.lavanguardia.com/internacional/20140629/54411384872/culpa-serbios-primera-guerra-mundial-enric-juliana.html|fechaacceso=30 de septiembre de 2017|periódico=La Vanguardia}}</ref>

Yugoslavia continuó con la unión de [[Serbia]] y [[Montenegro]], los cuales funcionaban como un Estado federal, además tenía el dominio sobre la [[Provincia Autónoma de Kosovo y Metojia]], sin embargo tras la [[Guerra de Kosovo|guerra en esa región]] la ONU tomó el control de la provincia y la convirtió en un protectorado. En [[2008]], [[Kosovo]] accedió a la independencia, reconocida de manera parcial por algunos Estados. Mientras tanto, en [[2003]] Yugoslavia se convirtió en la Unión Estatal de [[Serbia y Montenegro]], que finalizó en 2006 tras la separación de Montenegro.

[[Archivo:TratadoDeSevres1920.svg|miniaturadeimagen|250px|Fronteras del Imperio Otomano en 1914, repartidas en el [[Tratado de Sèvres]].]]

La Gran Armenia o Armenia Unida es un Estado reclamado por los [[Pueblo armenio|armenios]] de [[Armenia]], Rusia y Turquía que busca la validez del ente nacional creado en el [[Tratado de Sèvres]],<ref>{{Cita libro|apellidos=Ohanian|nombre=Pascual C.|título=La Cuestión Armenia y las Relaciones Internacionales: Tomo 6|url=https://books.google.com.mx/books?id=1K5Gcf8nAdgC&pg=PA1440&lpg=PA1440&dq=tratado+de+sevres+armenia&source=bl&ots=y-ijf4mXrS&sig=V9EhUrO57GheH-mRoJj_ZIWoWpw&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiNld2n-c_WAhWF6iYKHXa3Amk4ChDoAQgtMAE#v=onepage&q=tratado%20de%20sevres%20armenia&f=false|fechaacceso=1 de octubre de 2017|fecha=1989|editorial=Pascual C. Ohanian|idioma=es}}</ref> cuyas fronteras serían definidas por el [[Presidente de los Estados Unidos|presidente]] de los [[Estados Unidos]], [[Woodrow Wilson]].<ref>{{Cita noticia|título=Frontera entre Turquía y Armenia: según lo determinado por Woodrow Wilson, presidente de los Estados Unidos de América|url=https://www.wdl.org/es/item/47/|fecha=1920|fechaacceso=1 de octubre de 2017|idioma=es}}</ref> Sin embargo, ninguno de los acuerdos estipulados fueron puestos en práctica, pues como parte del [[Tratado de Brest-Litovsk]], los rusos cedieron parte de los territorios de la entonces [[Transcaucasia]] al [[Imperio otomano]], lo que provocó la independencia de [[República Democrática de Armenia|Armenia]].<ref>{{Cita web|url=http://www.ian.am/notas/-l5307/28-de-mayo-de-1918-la-primer-independencia-nace-la-republica-de-armenia.html|título=28 DE MAYO DE 1918. LA PRIMERPRIMERA INDEPENDENCIA. NACE LA REPUBLICA DE ARMENIA|fechaacceso=1 de octubre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171002071153/http://www.ian.am/notas/-l5307/28-de-mayo-de-1918-la-primer-independencia-nace-la-republica-de-armenia.html|fechaarchivo=2 de octubre de 2017}}</ref>

En [[1988]], años antes de la [[Disolución de la Unión Soviética|caída de la Unión Soviética]] estalló la [[Guerra del Alto Karabaj (1988-1994)|Guerra de Nagorno Karabaj]], una provincia azerí con mayoría de población armenia, el parlamento provincial declaró la unión con Armenia. El conflicto finalizó en [[1994]] con el establecimiento de la [[República de Nagorno Karabaj]], un Estado independiente [[de facto]] no reconocido por ningún Estado miembro de la ONU. En abril de [[2016]] estalló un [[GuerraSegunda deguerra Nagornodel Karabaj#Los enfrentamientos armados en NagornoAlto Karabaj (2016)|breve conflicto armado]] entre Azerbaiyán y Nagorno Karabaj que terminó tras la mediación de [[Moscú]], los enfrentamientos iniciaron como respuesta a una serie de acusaciones de bombardeos entre ambos territorios.<ref>{{Cita noticia|título=¿Qué pasa en el Nagorno Karabaj? 10 claves para entender la escalada del conflicto|url=http://www.eldiario.es/catalunya/adios_a_las_armas/Nagorno_Karabaj-Caucaso_Sur_6_517308278.html|fechaacceso=1 de octubre de 2017|periódico=eldiario.es|idioma=es}}</ref>

Los [[Emiratos Árabes Unidos]] mantienen una disputa con Irán por la soberanía por los islotes de [[Tumb Mayor y Menor]], los cuales permanecen bajo soberanía iraní. Durante el mandato británico en la zona, las islas fueron puestas a resguardo por el [[Emirato de Sharjah]]. En [[1971]], Irán asumió el control de [[Abu Musa]] en un acuerdo de administración conjunta con Sharjan, pero el [[30 de noviembre]] se hizo con el control total del archipiélago.<ref name=":9">{{Cita web|url=https://www.routledge.com/Security-and-Territoriality-in-the-Persian-Gulf-A-Maritime-Political-Geography/Mojtahed-Zadeh-Mojtahed-Zadeh/p/book/9781138995987|título=Security and Territoriality in the Persian Gulf: A Maritime Political Geography (Paperback) - Routledge|fechaacceso=2 de octubre de 2017|sitioweb=Routledge.com|idioma=en}}</ref>

Los Emiratos alegan que durante el {{siglo|XIX||s}} las islas estuvieron bajo el control de los jeques Qasmi, cuyos derechos fueron heredados por los Emiratos Árabes Unidos después de 1971. Sin embargo, Irán afirma que los dueños de los islotes vivían en la costa iraní por lo que eran sujetos al derecho persa.<ref>{{Cita web|url=http://www.iran-press-service.com/articles/iran_uae_saudi.html|título=DUBAI, June 6 (Reuters) - The United Arab Emirates, vexed by what it sees as abandonment by some of its key Gulf allies, has thrown down the gauntlet over stronger ties with Iran before a dispute over three strategic islands is resolved|fechaacceso=2 de octubre de 2017|fecha=7 de marzo de 2016|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160307202313/http://www.iran-press-service.com/articles/iran_uae_saudi.html|fechaarchivo=7 de marzo de 2016}}</ref> En [[1980]], los EAU presentaron su reclamación ante las Naciones Unidas, sin embargo, la propuesta fue rechazada por el [[Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas|Consejo de Seguridad]].<ref name=":9" />

El [[Paniranismo]] es una ideología que busca la solidaridad y la reunificación de todos los habitantes de los [[pueblos iranios]], aquellos que viven en la [[Meseta iraní]] y los que tienen una influencia cultural iraní, por lo que se incluye a los [[Pueblo persa|persas]], [[azeríes]], [[Pueblo kurdo|kurdos]], [[osetios]], [[zaza]]s, [[tayikos]] de [[Tayikistán]] y Afganistán; además del [[Baluchistán (Pakistán)|Baluchistán]] pakistaní. El creador del concepto es Mahmoud Afshar Yazdi, el eventual Estado sería llamado Gran Irán o Tierras de Irán.<ref name=":10">{{Cita web|url=http://www.iranicaonline.org/articles/iran-i-lands-of-iran|título=IRAN i. LANDS OF IRAN – Encyclopaedia Iranica|fechaacceso=1 de octubre de 2017|apellido=electricpulp.com|sitioweb=www.iranicaonline.org|idioma=en}}</ref>

Tras ganar la independencia en [[1932]], el [[Reino de Irak]] declaró la legitimidad sobre el territorio de [[Kuwait]], alegando que los dos territorios habían formado parte del mismo país hasta la creación de los mandatos británicos.<ref>{{Cita libro|apellidos=|nombre=Duiker, William J; Spielvogel, Jackson J.|enlaceautor=|título=World History: From 1500. 5th edition|url=|fechaacceso=|año=2007|editorial=Thomson Wadsworth|isbn=|editor=|ubicación=Belmont, California, USA|página=839|idioma=inglés|capítulo=}}</ref> En [[1991|1990]] se llevó a cabo la [[Invasión de Kuwait|invasión del país]] por parte de Irak, que estableció una [[República de Kuwait|república]] [[Estado satélite|satélite]] para anexar el territorio kuwaití posteriormente.<ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=Irak anexiona Kuwait de forma "total e irreversible"|url=https://elpais.com/diario/1990/08/09/internacional/650152802_850215.html|fecha=9 de agosto de 1990|fechaacceso=1 de octubre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref> La ocupación iraquí finalizó en [[1991]] luego de la [[guerra del Golfo]], en la que una coalición internacional liderada por Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y [[Arabia Saudita]] derrotó a las tropas de Hussein logrando la [[Campaña de liberación de Kuwait|liberación]] de Kuwait el [[28 de febrero]].<ref>{{Cita web|url=http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/28/internacional/1298871057.html|título=Veinte años del final de la Guerra del Golfo {{!}} Mundo {{!}} elmundo.es|fechaacceso=1 de octubre de 2017|apellido=Internet|nombre=Unidad Editorial|sitioweb=www.elmundo.es}}</ref>

[[Japón]] reclama las dos islas más meridionales de las [[islas Kuriles]] administradas por Rusia. La cadena isleña se localiza al norte de [[Hokkaidō|Hokkaido]] y fue anexada por la [[Unión Soviética]] después de la [[Segunda Guerra Mundial]].<ref>{{Cita noticia|título=Japan's island row with Russia|url=http://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-11664434|fecha=29 de abril de 2013|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=BBC News|idioma=en-GB}}</ref> Japón también reclama el grupo de islotes conocido como las [[Rocas de Liancourt]], administradas por Corea del Sur, que se conocen como Takeshima en Japón y que se han reclamado desde el final de la Segunda Guerra Mundial.<ref>{{Cita noticia|título=Profile: Dokdo/Takeshima islands|url=http://www.bbc.com/news/world-asia-19207086|fecha=10 de agosto de 2012|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=BBC News|idioma=en-GB}}</ref>

La isla de Timor estuvo bajo [[Invasión indonesia de Timor Oriental|dominio indonesio]] entre [[1975]] y [[2002]]. En mayo de 2002, la parte oriental de la isla se convirtió en un Estado independiente, lo que provocó el temor entre el ejército<ref>{{Cita web|url=http://www.etan.org/et2001c/december/16-22/18tni.htm|título=TNI Warns of W. Timor Rebels|fechaacceso=3 de octubre de 2017|sitioweb=www.etan.org}}</ref> y los medios de comunicación de Indonesia,<ref>{{Cita web|url=http://www.thejakartapost.com/special/os_24.asp|título=The Jakarta Post - Online Special: East Timor: To be or not to be a member of ASEAN?|fechaacceso=3 de octubre de 2017|fecha=26 de junio de 2003|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20030626083245/http://www.thejakartapost.com/special/os_24.asp|fechaarchivo=26 de junio de 2003}}</ref> quienes creían que la nueva nación podría incitar a una rebelión separatista en la zona occidental. Sin embargo, el gobierno de [[Dili]] no ha mostrado interés alguno en la zona, pues reconoció los límites heredados del periodo colonial,<ref>{{Cita noticia|título=East Timor maps border with Indonesia|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1945502.stm|fecha=23 de abril de 2002|fechaacceso=3 de octubre de 2017|idioma=en-GB}}</ref> además de existir una división étnica entre los dos sectores de la isla.<ref>{{Cita web|url=https://www.lonelyplanet.com/thorntree/forums/asia-south-east-asia-islands-peninsula/east-timor/comparing-east-to-west-timor|título=Comparing East to West Timor|fechaacceso=3 de octubre de 2017|apellido=Planet|nombre=Lonely|sitioweb=www.lonelyplanet.com|idioma=en}}</ref>

La [[Gran Colombia]] fue una nación que existió entre [[1819]] y [[1831]] bajo el mandato de [[Simón Bolívar]], abarcaba la totalidad de los territorios de [[Colombia]], [[Ecuador]], [[Panamá]] y [[Venezuela]], además de sectores que ahora forman parte de [[Brasil]], Guyana, [[Honduras]], [[Nicaragua]] y [[Perú]], el país se [[Disolución de la Gran Colombia|desmembró]] por las diferencias entre los Estados integrantes, situación que se agravó tras la muerte de Bolívar en diciembre de [[1830]].<ref>{{Cita noticia|apellidos=Press|nombre=Europa|título=La Gran Colombia: el sueño de Simón Bolívar|url=http://www.notimerica.com/sociedad/noticia-gran-colombia-sueno-simon-bolivar-20160513085933.html|fecha=13 de mayo de 2016|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=notimerica.com|idioma=es-ES}}</ref> La idea de Bolívar pretendía llevar a cabo la unión de todos los territorios independientes de [[Hispanoamérica]] en un solo gobierno, que tuviera la fuerza para enfrentar a las potencias coloniales del {{siglo|XIX||s}}, sin embargo, el proyecto únicamente se concretó en las tierras que formaban parte del [[Virreinato de Nueva Granada]] y la [[Capitanía General de Venezuela]].<ref>{{Cita noticia|título=Bolívar y el sueño de una Hispanoamérica unida|url=https://hispanoamericaunida.com/2013/08/16/bolivar-y-el-sueno-de-una-hispanoamerica-unida/|fecha=16 de agosto de 2013|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=Hispanoamérica Unida|idioma=es-ES}}</ref>

Después de la [[disolución de la Gran Colombia]] la idea fue aparcada. Sin embargo, con la llegada de [[Hugo Chávez]] a la [[Presidente de Venezuela|Presidencia de Venezuela]], el Estado venezolano tomó los [[Bolivarianismo|postulados de Bolívar]] como parte de su política oficial. En enero de [[2008]], el mandatario venezolano reafirmó su compromiso con la idea de la reunificación de la Gran Colombia como una forma de "pacificar la región".<ref>{{Cita web|url=http://www.consulvenemontreal.org/rep/boletin/Boletin_Consulado_13_01.pdf|título=Boletín Informativo No. 13 del Consulado General General de la República Bolivariana de Venezuela en Montreal|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20150923210324/http://www.consulvenemontreal.org/rep/boletin/Boletin_Consulado_13_01.pdf|fechaarchivo=23 de septiembre de 2015}}</ref> En julio de [[2010]] en el marco de las celebraciones de los bicentenarios de independencia latinoamericanas, Hugo Chávez y [[Rafael Correa]], entonces [[presidente del Ecuador]] se reunieron con el objetivo de iniciar un [[Reunificación de la Gran Colombia|plan para revivir la Gran Colombia]], sin embargo, el proceso no pasó de las declaraciones sobre la intención.<ref>{{Cita web|url=http://www.elmundo.es/america/2010/07/05/venezuela/1278359671.html|título=Hugo Chávez y Rafael Correa se juntan para revivir a la 'Gran Colombia' {{!}} Venezuela {{!}} elmundo.es|fechaacceso=3 de octubre de 2017|apellido=Internet|nombre=Unidad Editorial|sitioweb=www.elmundo.es}}</ref> Tras la muerte de Chávez, el proyecto quedó abandonado.

La disputa se inició en [[1859]], a partir de la firma del Acuerdo anglo-guatemalteco de 1859. <ref>{{Cita web|url=http://www.minex.gob.gt/ADMINPORTAL/Data/DOC/20101001121030027HISTORIA.pdf|título=HISTORICA DEL DIFERENDO TERRITORIAL|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref> El territorio reclamado por Guatemala comprende desde el [[río Sarstún]], en el sur, hasta el [[río Sibún]], al norte; el cual comprende aproximadamente 11 030 km².<ref>{{Cita web|url=http://www.minex.gob.gt/ADMINPORTAL/Data/DOC/20101022110802527presentacionCOMBELPROPUESTAMCMverCORTA071010.pdf|título=DIFERENDO TERRITORIAL DIFERENDO TERRITORIAL , INSULAR Y MARÍTIMO ENTRE GUATEMALA Y BELICE|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref> Las proporciones del reclamo se basan en que el territorio de Belice debería comprender los territorios cedidos por [[Imperio español|España]] a [[Imperio británico|Gran Bretaña]] en el [[Tratado de París (1783)|Tratado de París]] de 1783, un territorio de 1482 km², y en la segunda concesión en 1786, de otra zona de 1883 km²; además del territorio propio de Belice de 4323,964 km². Por lo que el restante territorio no reconocido sería parte de Guatemala y por lo tanto estaría siendo ocupado ilegalmente por Gran Bretaña.

Anteriormente existía una reclamación guatemalteca por el estado mexicano de [[Chiapas]], el cual formó parte de la Provincia de Guatemala durante el periodo de la [[Capitanía General de Guatemala|Capitanía General]] y la Provincia de Guatemala bajo el dominio español, y en la misma demarcación durante el [[Primer Imperio Mexicano]]. En [[1824]] se proclamó la [[Primera República Federal (México)|Primera República Federal de México]], lo que provocó la salida de las provincias centroamericanas que pasaron a ser independientes. Sin embargo, Chiapas quedó pendiente de incorporación a México o Guatemala.<ref name=":15">{{Cita web|url=http://www.viajes-a.net/ciudad/Huehuetan-78211.htm|título=Viajes a Huehuetán (México)|fechaacceso=3 de octubre de 2017|fecha=14 de septiembre de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090914180053/http://www.viajes-a.net/ciudad/Huehuetan-78211.htm|fechaarchivo=14 de septiembre de 2009}}</ref> En el mes de julio, la región del [[Soconusco (Chiapas)|Soconusco]] se separó de Chiapas por lo que se unió a las Provincias Unidas del Centro de América. El [[14 de septiembre]], Chiapas se incorporó a México. En [[1840]], el alcalde de [[Tapachula]], capital del Soconusco, solicitó ayuda a México, en [[1842]] tropas mexicanas ocuparon la región que se unió al país.<ref name=":15" />

En 1842, [[1881]] y [[1882]] hubo [[Conflicto México-Guatemala de 1842 y 1882|conflictos diplomáticos entre los dos países]] respecto a la cuestión del Soconusco. En el último año, las dos naciones firmaron el [[Tratado Herrera-Mariscal]] para acordar los límites fronterizos, situación que se completó hasta [[1902]], cuando la comisión de límites concluyó con sus labores, estableciendo la [[Frontera entre Guatemala y México|frontera actual]] en los ríos [[Río Suchiate|Suchiate]] y [[Río Usumacinta|Usumacinta]].<ref>{{Cita web|url=http://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/5RepDictadura/1882TLG.html|título=1882 Tratado de Límites entre México y Guatemala|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=21 de marzo de 2009|sitioweb=|editorial=|idioma=|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090321113306/http://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/5RepDictadura/1882TLG.html|fechaarchivo=21 de marzo de 2009}}</ref>

El concepto irredentista de México, conocido como Reconquista se refiere a la recuperación cultural y demográfica de los estados del [[Suroeste de Estados Unidos|Suroeste de los Estados Unidos]], los cuales pertenecieron a México entre [[1821]] y [[1848]]. La idea fue popularizada por los escritores [[Carlos Fuentes]] y [[Elena Poniatowska]].<ref>{{Cita web|url=http://www.nuevodigital.com/2006/04/18/la-otra-reconquista-las-protestas-migrat|título=La otra "Reconquista": Las protestas migratorias en Estados Unidos potencian a movimientos de recuperación de la tierra "robada" a México en medio de las apocalípticas advertencias de Samuel Huntington sobre el fin del 'sueño americano'|fechaacceso=3 de octubre de 2017|sitioweb=www.nuevodigital.com|idioma=es-ES|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20000416211031/http://www.nuevodigital.com/2006/04/18/la-otra-reconquista-las-protestas-migrat|fechaarchivo=16 de abril de 2000}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.terra.com/arte/articulo/html/art5133.htm|título=Poniatowska: 'Avance de español e hispanos es como una reconquista'|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=15 de abril de 2015|sitioweb=|editorial=|idioma=|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20150415204059/http://www.terra.com/arte/articulo/html/art5133.htm|fechaarchivo=15 de abril de 2015}}</ref>

Tras la pérdida de los territorios, el gobierno mexicano solo ha hecho un plan para recuperar los estados perdidos en [[1848]], se trató del [[Plan de San Diego]] lanzado durante la [[Revolución mexicana]], consistía en una operación realizada por partidarios del presidente [[Venustiano Carranza]] en [[1915]] que buscaba el alzamiento de minorías étnicas como los mexicanos, los [[afroamericano]]s y [[Pueblos nativos de los Estados Unidos|nativos estadounidenses]], el conflicto se hubiera enfocado en atacar objetivos anglosajones, lo que provocaría inestabilidad en la región, crisis social y una posible toma del suroeste de Estados Unidos por parte de México, sin embargo, la intentona fue desbaratada tras el arresto de uno de los líderes y el descubrimiento de documentos relacionados, lo que provocó el envío de tropas estadounidenses a la zona fronteriza.<ref>{{Cita web|url=https://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/ngp04|título=PLAN OF SAN DIEGO|fechaacceso=3 de octubre de 2017|apellido=M.|nombre=COERVER, DON|fecha=15 de junio de 2010|sitioweb=www.tshaonline.org|idioma=en}}</ref> Después de ese intento, no ha habido ningún plan para recuperar los territorios de parte de algún gobierno mexicano.

El asunto ha sido una especie de moneda de cambio para otros países que han tratado de buscar el apoyo de México en conflictos que busquen debilitar o provocar militarmente a los Estados Unidos. El caso más conocido fue el del [[Telegrama Zimmermann]] de [[1917]], un comunicado enviado por [[Arthur Zimmermann]], Ministro de Exteriores del [[Imperio Alemán]] a su embajador en México, el conde [[Heinrich von Eckardt]]. En el documento se sugería invitar a México a tomar parte de la Primera Guerra Mundial atacando a Estados Unidos a cambio de ayuda militar y financiera para recuperar Texas, Nuevo México y Arizona, sin mencionar a California. Los británicos descubrieron el documento e informaron a Estados Unidos, quien decidió entrar a la guerra a causa de ese suceso. El gobierno mexicano rechazó la oferta, pues consideraba que no tenía los recursos para organizar y sostener una invasión militar al encontrarse en la lucha de la revolución mexicana.<ref>{{Cita web|url=http://yumka.com/docs/zimmermann.pdf|título=Telegrama Zimmermann|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=Juan Ramón Jiménez de León|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=|fechaarchivo=4 de octubre de 2018|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20181004174427/http://yumka.com/docs/zimmermann.pdf|deadurl=yes}}</ref>

En [[2015]], la reconquista volvió a la agenda pública como parte de la [[Guerra en el Donbáss]] ucraniano. El [[28 de marzo]], la [[República de Chechenia|República Rusa de Chechenia]] amenazó con enviar armas a México para que el país recuperara Texas, Nuevo México, Arizona, California, [[Nevada]], [[Utah]], [[Colorado]] y una zona de [[Wyoming]], si los Estados Unidos ofrecían apoyo armamentístico al gobierno de Ucrania. No obstante, el [[Kremlin de Moscú|Kremlin]] desautorizó la propuesta chechena asegurando que las regiones sujetas a la Federación Rusa no pueden suministrar armas ni apoyo militar a países extranjeros, en México la propuesta no fue considerada por ningún organismo oficial.<ref>{{Cita noticia|título=Amenaza Chechenia con armar a México si EU da armas a Kiev|url=http://www.excelsior.com.mx/global/2015/03/26/1015655|fecha=26 de marzo de 2015|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=Excélsior|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=¿Armas rusas a México? {{!}} Reporte Indigo|url=http://www.reporteindigo.com/latitud/armas-rusas-mexico/|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=Reporte Indigo|idioma=es-MX}}</ref>

Tras la llegada de [[Donald Trump]] a la Presidencia de Estados Unidos y la respuesta del resurgimiento del [[nacionalismo mexicano]], en marzo de [[2017]], el excandidato presidencial [[Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano]] y el abogado Guillermo Handam Castro presentaron una propuesta de demanda, para declarar nulo el Tratado de Guadalupe Hidalgo, y de esta manera recuperar los estados perdidos en la cesión, o al menos conseguir una compensación económica acorde con la extensión territorial cedida.

El argumento principal para anular los acuerdos sostiene que al haber ocurrido una invasión militar de los Estados Unidos, la firma fue nula de origen por la existencia de una coacción hacia los mexicanos firmantes.<ref>{{Cita noticia|título=Cárdenas y abogado presentan predemanda para recuperar territorio mexicano perdido ante EU - Proceso|url=http://www.proceso.com.mx/477516/cardenas-abogado-presentan-predemanda-recuperar-territorio-mexicano-perdido-ante-eu|fecha=9 de marzo de 2017|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=Proceso|idioma=es-MX|fechaarchivo=4 de octubre de 2017|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171004142806/http://www.proceso.com.mx/477516/cardenas-abogado-presentan-predemanda-recuperar-territorio-mexicano-perdido-ante-eu|deadurl=yes}}</ref> Sin embargo, la propuesta no prosperó debido a que el gobierno de [[Enrique Peña Nieto]] no tomó el plan, ya que era necesaria la participación del Estado Mexicano en un proceso penal internacional. [[Bernardo Sepúlveda Amor]], exsecretario de relaciones exteriores de México declaró al historiador [[Enrique Krauze]] que la propuesta sería díficldifícil de prosperar.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Krauze|nombre=Enrique|título=Opinión {{!}} ¿Recobrará México la mitad de su territorio?|url=https://www.nytimes.com/2017/04/06/opinion/will-mexico-get-half-of-its-territory-back.html?|fecha=6 de abril de 2017|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=The New York Times|issn=0362-4331|idioma=es-MX}}</ref>{{cita|En tiempos anteriores las guerras de conquista no se topaban con la misma condena moral y legal que ahora forma parte de nuestro sistema legal.. La demanda tendría que presentarse conforme a la Convención de Viena y mostrar que el Estado mexicano no aceptó expresamente la validez del tratado o que, en razón de su conducta, el mismo Estado mostró su rechazo a esa validez... Para obtener un dictamen, la demanda de anulación del Tratado de 1848 tendría que someterse a la Corte Internacional de Justicia, cuya jurisdicción obligatoria en casos contenciosos no está reconocida por Estados Unidos|Bernardo Sepúlveda Amor en entrevista con Enrique Krauze. 6 de abril de 2017.}}Otra causa irredentista mexicana es el [[Archipiélago del Norte]] o ''Islas del Canal,'' que se encuentran bajo la soberanía de los Estados Unidos de América desde [[1852]], grupos de la sociedad civil han reclamado el conjunto de islas para el país, sin embargo, el gobierno mexicano no ha expresado ninguna declaración al respecto. Los partidarios de la causa consideran que las islas quedaron fuera del Tratado de Guadalupe Hidalgo, por lo que le pertenecen a México de manera legítima y son ocupadas por los estadounidenses de manera ilegal.<ref>{{Cita web|url=http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/20/pr/pr15.pdf|título=El Archipiélago del Norte. ¿Territorio mexicano o norteamericano?|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=Jorge A. Vargas|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref>

Por último, algunos sectores de los medios de comunicación y la clase intelectual mexicana consideran la posibilidad de recuperar la [[Isla Clipperton]] o de La Pasión. Se trata de un [[atolón]] localizado a 1120 km de las costas mexicanas y que se encuentra deshabitado. México ejerció la soberanía del lugar en varios periodos: entre 1821 y 1858 y de 1906 a 1917, el lugar también fue ocupado por estadounidenses y franceses. Después de 1917 se inició una disputa entre mexicanos y franceses por la soberanía del atolón.<ref>{{Cita web|url=https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4121/24.pdf|título=La Pasión en la Isla de Clipperton: Una herencia del Porfiriato|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=Laura Ortíz Valdez|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref> En [[1930]], un laudo de [[Víctor Manuel III de Italia]] otorgó el territorio a Francia.<ref>{{Cita web|url=http://sre.gob.mx/images/stories/doctransparencia/docs/09/laudo.pdf|título=Laudo arbitral del Rey de Italia Víctor Manuel III, sobre la soberanía de la Isla de Clipperton (o Isla de la Pasión), entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Francesa|fechaacceso=3 de octubre de 2017|autor=Secretaría de Relaciones Exteriores de México|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref> El Congreso de México aceptó el arbitraje y eliminó la isla de la Constitución alegando que era "un trozo de tierra sin valor".<ref>{{Cita noticia|título=Clipperton, la isla doblemente perdida|url=http://www.siempre.mx/2016/11/clipperton-la-isla-doblemente-perdida/|fecha=26 de noviembre de 2016|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=Siempre!|idioma=es-MX}}</ref> Los partidarios de la recuperación del atolón sostienen que la importancia reside en la ampliación del territorio mexicano de ultramar, lo que permitiría extender el espacio económico del país y beneficiaría a las embarcaciones pesqueras nacionales.<ref>{{Cita noticia|título=La interesante historia de la Isla Clipperton, un atolón que debería ser mexicano. - Agenda Informativa|url=http://agendainformativa.com.mx/2013/06/03/la-interesante-historia-de-la-isla-clipperton-un-atolon-que-deberia-ser-mexicano/|fecha=6 de marzo de 2013|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=Agenda Informativa|idioma=es-ES}}</ref>

[[Archivo:Suriname withDisputed disputedAreas territoriesMarked.jpgpng|miniaturadeimagen|250px|Fronteras terrestres de Surinam. EnSombreadas colorcon verderayas clarorojas se observan las zonas reclamadas por el país.]]

Las fronteras de [[Surinam]] son un objeto de disputa con sus vecinos de Guyana y la [[Guayana Francesa]]. La frontera con Brasil es la única que se mantiene fija desde [[1906]].<ref name=":16">{{Cita noticia|apellidos=Jacobs|nombre=Frank|título=The Loneliness of the Guyanas|url=https://opinionator.blogs.nytimes.com/2012/01/16/the-loneliness-of-the-guyanas/|fechaacceso=3 de octubre de 2017|periódico=Opinionator|idioma=en}}</ref>

La frontera oriental del país ha sido parte de desacuerdos desde el periodo colonial. La [[Guayana Neerlandesa]] y la Francesa establecieron en [[1861]] que la frontera discurriría por los ríos [[Río Lawa|Lawa]] y [[Río Maroni|Maroni]], sin embargo, en [[1885]] se descubrió [[oro]] en la zona localizada entre los ríos [[Río Tapanahoni|Tapanahoni]] y Lawa, lo que provocó que en [[1888]] los Países Bajos y Francia iniciaran un arbitraje internacional mediante la figura del zar [[Alejandro III de Rusia]], el soberano ruso determinó que el Lawa era la [[Río#Curso superior|cabecera]] del Maroni, y por lo tanto debía ser considerado la frontera. Los Países Bajos y Francia concluyeron un tratado fronterizo sobre esta sección del río el 30 de septiembre de 1915. Sin embargo, esta decisión creó otra cuestión en cuanto a qué río es la [[Manantial|fuente]] del Lawa. Los Países Bajos consideraron que el Marowini (el río tributario oriental) era la fuente del Lawa; los franceses consideraban que el Litani, situado más al oeste, era la fuente de los Lawa. Este problema aún no se ha resuelto.<ref>{{Cita publicación|url=https://www.questia.com/library/journal/1P3-882999241/the-french-guiana-suriname-boundary-dispute-at-the|título=The French Guiana-Suriname Boundary Dispute at the Itany-Marouini Triangle|apellidos=W.|nombre=Donovan, Thomas|fecha=1 de julio de 2004|publicación=The Journal of Caribbean History|volumen=38|número=2|fechaacceso=3 de octubre de 2017|idioma=en|issn=0047-2263}}</ref><ref name=":16" />

Por el lado occidental, los distintos acuerdos coloniales establecieron [[Frontera entre Guyana y Surinam|la frontera]] en diferentes sitios entre el [[río Berbice]] y el [[río Courantyne]]. El [[tratado anglo-neerlandés de 1814]] devolvió Surinam al dominio holandésneerlandés, demarcado en los límites del 1 de enero de 1803, el Courantyne se convirtió en el nuevo límite entre la Guayana Británica y Surinam.<ref>{{Cita web|url=http://www.guyana.org/suriname/guyana_suriname_colonial.html|título=The Guyana-Suriname boundary during the colonial era|fechaacceso=4 de octubre de 2017|sitioweb=www.guyana.org}}</ref> Sin embargo, el país considera que la [[región de Tigri]] forma parte de su territorio y es delimitado por los ríos Boven-[[Río Courantyne|Corantijn]] (el cual en Guyana es denominado ''New River'') y el [[Río Coeroeni|Coeroeni]] y el Koetari.<ref name=":16" />

El [[Gran Marruecos]] es un concepto irredentista que comenzó a ser utilizado en los [[Años 1940|años cuarenta]] del {{siglo|XX||s}}, apoyada especialmente por el [[Partido Istiqlal]] (Nacionalista Marroquí), como una herramienta para lograr el apoyo del pueblo [[Marruecos|marroquí]] en la lucha contra el [[Imperio colonial francés]]. Después de la [[independencia]] marroquí en [[1956]], y tras la muerte del [[sultán]] [[Mohamed V de Marruecos|Mohamed V]] ([[1961]]), su hijo [[Hasan II de Marruecos|Hasan II]] revivió el concepto de "Gran Marruecos" como una prolongación del proceso independentista. Este proceso había comenzado con la finalización del [[protectorado]] francés, consiguiendo la retrocesión de [[Tánger]] y el fin del [[Protectorado español de Marruecos|protectorado español]] sobre los [[territorio]]s administrados por [[España]] en el norte de Marruecos. Poco después (tras la [[Guerra de Ifni]] con España, [[1957]]-[[1958]]), consiguió también la adquisición de los territorios del protectorado en el sur de Marruecos, Cabo Juby.

El Sáhara Occidental ha sido el lugar en donde más se ha mostrado la idea del irredentismo marroquí. Entre el [[6 de noviembre|6]] y el [[9 de noviembre]] de [[1975]] inició la llamada [[Marcha verde]],<ref>{{Cita web|url=http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1975/11/06/pagina-5/34220144/pdf.html|título=Edición del viernes, 07 noviembre 1975, página 5 - Hemeroteca - Lavanguardia.es|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=Digital|nombre=La Vanguardia|sitioweb=hemeroteca.lavanguardia.com|idioma=es}}</ref> en la cual el rey Hassan II decidió enviar a más de 250 mil civiles desarmados y a más de 25 mil miembros del [[Ejército Real de Marruecos]] a ocupar la entonces provincia española del [[Sahara español|Sáhara español]], para anexarla y que fuera reconocida como una provincia marroquí, justificando sus acciones en base al proceso de descolonización que la ONU había instado a España a iniciar en [[1965]].<ref>{{Cita web|url=http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/2072(XX)&Lang=S&Area=RESOLUTION|título=Resolución 2072 Cuestión de Ifni y el Sáhara Español|fechaacceso=4 de octubre de 2017|autor=Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas|enlaceautor=|fecha=1965|sitioweb=www.un.org|editorial=|idioma=}}</ref> El [[18 de noviembre]] las [[Cortes franquistas]] aprobaron la descolonización del Sáhara con 345 votos favor, cuatro en contra y cuatro abstenciones.<ref>{{Cita web|url=http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1975/11/19/pagina-13/34195918/pdf.html|título=Edición del miércoles, 19 noviembre 1975, página 13 - Hemeroteca - Lavanguardia.es|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=Digital|nombre=La Vanguardia|sitioweb=hemeroteca.lavanguardia.com|idioma=es}}</ref> En diciembre inició la retirada española, y para [[1976]] las tropas españolas abandonaron la región y el territorio fue repartido entre Marruecos y Mauritania quienes empezaron a luchar contra el [[Frente Polisario]].<ref>{{Cita noticia|título=El último día del Sahara español|url=http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201605/01/ultimo-sahara-espanol-20160430202824.html|fecha=2 de mayo de 2016|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=El Diario Montañés|idioma=es-ES}}</ref> En [[1978]] los mauritanos renunciaron a sus derechos sobre el tercio sur del Sáhara por su incapacidad económica y militar, por lo que los marroquíes se hicieron con el control total de la región.<ref name=":17">{{Cita web|url=http://www.elmundo.es/especiales/2009/06/internacional/sahara/conflicto.html|título=VOCES DEL SÁHARA {{!}} Especiales {{!}} elmundo.es|fechaacceso=4 de octubre de 2017|sitioweb=www.elmundo.es}}</ref>

Oficialmente, Marruecos únicamente reclama su soberanía sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla,<ref>{{Cita noticia|título=El Gobierno se prepara frente a una ofensiva de Marruecos para reclamar Ceuta y Melilla en la ONU|url=http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Gobierno-Marruecos-ONU-Ceuta-Melilla_0_2505349466.html|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=El Confidencial Digital|idioma=es}}</ref> y la franja oriental del Sáhara Occidental, conocida como [[Zona Libre]], la cual es controlada por el Frente Polisario, esta última es separada del territorio controlado por el ejército marroquí mediante el [[Muro marroquí]].<ref>{{Cita noticia|título=Sahara Occidental: 39 años de olvido|url=http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/Sahara-Occidental-anos-olvido_0_324767908.html|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=eldiario.es|idioma=es}}</ref> En febrero de [[2017]], las tropas marroquíes se retiraron del sur del Sáhara Occidental, sin embargo, mantienen el control político en la zona.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Peregil|nombre=Francisco|título=Marruecos se retira del sur del Sáhara Occidental en respuesta a la ONU|url=https://elpais.com/internacional/2017/02/26/actualidad/1488131256_464642.html|fecha=26 de febrero de 2017|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref>

Gran Mauritania es un término para el objetivo irredentista de [[Mauritania]] sobre el Sáhara Occidental y otras áreas saharauis de la zona occidental del [[desierto del Sahara|desierto del Sáhara]]. El término fue acuñado por el primer presidente de Mauritania, [[Moktar Ould Daddah]], cuando comenzó a reclamar el territorio entonces conocido como el Sáhara español incluso antes de la independencia de Mauritania en 1960, además de reclamar la mayor parte de [[Malí]]. En [[1957]], el entonces líder independentista declaró:<ref>{{Cita publicación|url=http://dx.doi.org/10.1080/13629380500344445|título=Mauritania: A Saharan frontier-state|apellidos=Salem|nombre=Zekeria Ould Ahmed|fecha=1 de septiembre de 2005|publicación=The Journal of North African Studies|volumen=10|número=3-4|páginas=491–506|fechaacceso=4 de octubre de 2017|issn=1362-9387|doi=10.1080/13629380500344445}}</ref>

Las relaciones con [[Rabat]] se deterioraron rápidamente, y en medio de acusaciones del apoyo marroquí a intentos de golpes de Estado y enfrentamientos armados menores, Mauritania se acercó a Argelia y al Polisario. El gobierno estableció en [[1984]] relaciones formales con el gobierno saharaui del Frente Polisario, la [[República Árabe Saharaui Democrática]], a la que reconoció como autoridad oficial del Sáhara Occidental.<ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=Mauritania reconoce a la República Arabe Saharaui Democrática|url=https://elpais.com/diario/1984/02/28/internacional/446770805_850215.html|fecha=28 de febrero de 1984|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref> Mauritania ha renunciando a todos sus derechos sobre la zona y actualmente la idea de la Gran Mauritania no es defendida por ningún partido político.

En [[1960]], las colonias de Somalia italiana y Somalilandia británica consiguieron la independencia y formaron la República de Somalia. En 1963 inició una rebelión en la región etíope de Ogaden para integrarse en Somalia la cual era coordinada por el [[Frente para la Liberación Nacional de Ogaden]] (FLNO), el conflicto terminó en 1970 cuando los rebeldes se rindieron ante la fuerza del ejército de Etiopía y la falta de apoyo del gobierno somalí que prefirió invertir sus recursos en el desarrollo nacional.<ref>{{Cita web|url=http://countrystudies.us/ethiopia/128.htm|título=Ethiopia - Other Movements and Fronts|fechaacceso=4 de octubre de 2017|sitioweb=countrystudies.us}}</ref> Entre [[1977]] y [[1978]] Somalia y Etiopía sostuvieron una [[Guerra de Ogaden|guerra por el control de la de Ogaden]]. Los etíopes contaron con el apoyo de [[Cuba]], la Unión Soviética y [[Yemen del Sur]], mientras que los somalíes únicamente estuvieron reforzados por el FLNO. Debido al apoyo brindado por los ejércitos [[Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba|cubano]], [[Ejército Soviético|soviético]] y sudyemenita, además de la [[Fuerza Aérea de Cuba|aviación del país caribeño]], Etiopía ganó la guerra.<ref>{{Cita noticia|título=La Fuerza Aérea de Cuba en la Guerra de Etiopía (Ogadén) • Rubén Urribarres|url=http://www.urrib2000.narod.ru/Etiopia.html|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=Aviación Cubana • Rubén Urribarres}}</ref> En 1982 hubo otro enfrentamiento entre las dos naciones con una nueva victoria etíope.<ref>{{Cita web|url=https://www.onwar.com/aced/chrono/c1900s/yr80/fethiopiasomalia1982.htm|título=Ethiopia Somalia Clashes 1982|fechaacceso=4 de octubre de 2017|sitioweb=www.onwar.com|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171004140512/https://www.onwar.com/aced/chrono/c1900s/yr80/fethiopiasomalia1982.htm|fechaarchivo=4 de octubre de 2017}}</ref> Finalmente, en [[1988]] se firmó el tratado de paz que eliminó cualquier pretensión de guerra y restableció las relaciones diplomáticas entre ambas naciones, suspendidas desde 1977.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Reuters|título=Ethiopian and Somali Forces Withdrawn Under Agreement|url=http://www.nytimes.com/1988/04/26/world/ethiopian-and-somali-forces-withdrawn-under-agreement.html|fecha=26 de abril de 1988|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=The New York Times|issn=0362-4331|idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Rule|nombre=Sheila|título=Somalia and Ethiopia Resume Relations|url=http://www.nytimes.com/1988/04/05/world/somalia-and-ethiopia-resume-relations.html|fecha=5 de abril de 1988|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=The New York Times|issn=0362-4331|idioma=en-US}}</ref>

En [[1958]] se celebró un referéndum en Yibuti para decidir si continuaba siendo la colonia de [[Somalia francesa]] o pasaba a integrarse en el Estado somalí. La votación se decantó por el mantenimiento de la unión con Francia, gracias a la combinación de los votos del [[pueblo afar]] y los europeos residentes en la colonia. En 1977 el país se convirtió en un Estado independiente y [[Hassan Gouled Aptidon]] se convirtió en su primer [[Anexo:Presidente de Yibuti|presidente]], Gouled había apoyado la permanencia de Francia en la colonia, por lo que se eliminó cualquier intento de unión con Somalia.<ref>{{Cita noticia|título=Hassan Gouled Aptidon {{!}} president of Djibouti|url=https://global.britannica.com/biography/Hassan-Gouled-Aptidon|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=Encyclopedia Britannica|idioma=en}}</ref>

En [[1991]] estalló la [[Guerra civil somalí]] que provocó la caída de Siad Barre. En ese año la región de [[Somalilandia]] se declaró como un Estado independiente sin reconocimiento internacional. En [[1998]] [[Puntlandia]] declaró su independencia temporal como una zona autónoma dentro del Estado somalí. En el mismo año, [[Jubalandia]] proclamó su autonomía, pero fue reconquistada al año siguiente. Finalmente, en [[2006]] se declaró la autonomía de [[Galmudug]]. Estos conflictos y separaciones enmarcadas dentro de la guerra civil han provocado que la idea irredentista de una Gran Somalia quedara olvidada.<ref>{{Cita noticia|título=Somalia o el conflicto permanente|url=http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6577000/6577027.stm|fecha=18 de noviembre de 2008|fechaacceso=4 de octubre de 2017|idioma=en-GB}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=País|nombre=Ediciones El|título=Reportaje {{!}} La guerra eterna de Somalia|url=https://elpais.com/diario/2011/08/14/internacional/1313272801_850215.html|fecha=14 de agosto de 2011|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=EL PAÍS|idioma=es}}</ref>

La primera idea surgió del estadista [[Jan Smuts]] quien desde [[1895]] consideraba como necesaria la expansión de la [[Colonia del Cabo]], actualmente Sudáfrica, cuya frontera debía ser el [[Río Zambeze]] o incluso el [[Ecuador terrestre|Ecuador]].<ref name=":18">{{Cita libro|apellidos=Hyam Ronald|nombre=Henshaw Peter|enlaceautor=|título=The Lion and the Springbok: Britain and South Africa Since the Boer War|url=|fechaacceso=|año=2003|editorial=[[Cambridge University Press]]|isbn=0521824532|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref> Según Smuts, los territorios de [[África del Sudoeste Alemana|África Suroccidental]], [[Rodesia del Sur]], y por lo menos las partes meridionales del [[Mozambique]] [[Imperio portugués|portugués]] (especialmente el puerto de [[Maputo|Lourenço Marques]] en la [[Bahía de Maputo|Bahía de Delagoa]]) junto con los Territorios de la Alta Comisión ([[Lesoto|Basutoland]], [[Bechuanalandia]] y [[Suazilandia]]) debían incluirse en este Estado, siendo [[Pretoria]] su capital.<ref name=":18" />

En 1910 se formó la [[Unión Sudafricana]] compuesta por las Colonias del Cabo, [[Colonia de Natal|Natal]], [[Colonia de Transvaal|Transvaal]] y el [[Estado Libre de Orange]], fue visto como el primer paso hacia una posible unificación del [[África austral|sur de África]].<ref>{{Cita web|url=https://www.questia.com/library/1314856/the-unification-of-south-africa-1902-1910|título=The Unification of South Africa, 1902-1910 by L. M. Thompson, 1960 {{!}} Online Research Library: Questia|fechaacceso=4 de octubre de 2017|sitioweb=www.questia.com|idioma=en|fechaarchivo=4 de octubre de 2017|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171004135853/https://www.questia.com/library/1314856/the-unification-of-south-africa-1902-1910|deadurl=yes}}</ref> Sin embargo, los territorios de Basutolandia, Bechuanalandia, Suazilandia y Rodesia continuaron bajo el dominio directo de los británicos y no entraron en la unión. En 1915, Sudáfrica tomó la África Suroccidental Alemana y la renombró como [[África del Sudoeste]], sin embargo, nunca fue considerada como un territorio oficial sudafricano debido a la negativa del Estado ocupante a integrar el territorio en el [[Fideicomiso de Naciones Unidas]] porque eso permitiría la independencia de la región.<ref>{{Cita web|url=http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/inamsummary710621.htm|título=SUMMARY: Legal consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South-West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970) Advisory Opinion - 21 June 1971|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=2 de octubre de 2006|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20061002121353/http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/inamsummary710621.htm|fechaarchivo=2 de octubre de 2006}}</ref>

Durante el ''[[Apartheidapartheid]]'', especialmente bajo el gobierno de [[Hendrik Verwoerd]], se tomó a consideración la idea de absorber a los Estados que se independizarían posteriormente como [[Botsuana]], [[Lesoto]] y [[Suazilandia]], los cuales serían parte de una Unión Sudafricana dominada por los blancos.<ref>{{Cita libro|apellidos=Foltz|nombre=William J.|título=Arms and the African: Military Influences on Africa's International Relations|url=https://books.google.com.mx/books/about/Arms_and_the_African.html?id=cUCoQgAACAAJ&redir_esc=y|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=1985|editorial=Yale University Press|isbn=9780300033472|idioma=en|apellidos2=Bienen|nombre2=Henry}}</ref> En el gobierno de Verwoerd, en concreto en [[1960]],<ref>{{Cita web|url=https://www.revolvy.com/main/index.php?s=South%20African%20referendum,%201960&item_type=topic|título="South African referendum, 1960" on Revolvy.com|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=LLC|nombre=Revolvy,|sitioweb=www.revolvy.com|idioma=en}}</ref> se llevó a cabo un referéndum entre la población blanca para saber si se debía continuar con la relación entre Sudáfrica y el Reino Unido, el 52 % de los votantes se opuso. Sudáfrica se independizó de Reino Unido, pero permaneció en la [[Mancomunidad de Naciones|Commonwealth]]. Su permanencia en esta organización se hizo cada vez más difícil, pues los Estados africanos y asiáticos intensificaron su presión para expulsar a Sudáfrica,<ref>{{Cita noticia|título=South Africa and the Commonwealth: A historical allegiance or catalyst for change?|url=http://www.polity.org.za/article/south-africa-and-the-commonwealth-a-historical-allegiance-or-catalyst-for-change-2011-01-17|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=Polity.org.za}}</ref> que finalmente se retiró de la Commonwealth el [[31 de mayo]] de [[1961]], fecha en que se declaró como república.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Anonymous|título=The Republic of South Africa is established|url=http://www.sahistory.org.za/dated-event/republic-south-africa-established|fecha=16 de marzo de 2011|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=South African History Online}}</ref>

El gobierno de [[Papúa Nueva Guinea]] busca la reunificación de la [[Nueva Guinea|isla de Nueva Guinea]], la parte oriental del lugar es un Estado independiente, mientras que la occidental ([[Nueva Guinea Occidental]]) forma parte de Indonesia. En la zona oeste se han realizado diversas [[Conflicto en Papúa|protestas y actos]] para reclamar la independencia de Indonesia y la posterior reunión con el Estado oriental, la organización más visible es el [[Movimiento Papúa Libre]] y además, entre [[1961]] y [[1964]] existió una [[República de Papúa Occidental]]. Los separatistas alegan que sus lazos étnicos son totalmente diferentes de los grupos indonesios, ya que ellos son parte de los [[Indígena#Ind.C3.ADgenas de Ocean.C3.ADa|grupos indígenas de Oceanía]], mientras los ocupantes son de origen [[Etnia javanesa|javanés]].<ref>{{Cita web|url=https://fas.org/irp/world/para/papua.htm|título=Free Papua Movement Organisasi Papua Merdeka (OPM)|fechaacceso=4 de octubre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref>

El País Vasco está reconocido como una [[nacionalidad histórica]] por la [[Constitución española de 1978]] mientras que Navarra es conocida como una [[comunidad foral]], lo que las hace tener algunas prerrogativas y reconocimientos con derechos históricos. De hecho, hasta [[1512]] existió en el territorio reclamado como Euskal Herria un Estado independiente llamado [[Reino de Navarra]]. A lo largo de la historia se han sucedido algunos proyectos para crear un Estado que una a los vascos de España y Francia: la República de las Provincias Unidas del Pirineo,<ref>{{Cita libro|apellidos=Martín|nombre=José Luis Ortigosa|título=La Cuestión Vasca: Desde la Prehistoria hasta la muerte de Sabino Arana|url=https://books.google.com.mx/books?id=_Bo3DwAAQBAJ&pg=PA257&lpg=PA257&dq=Rep%C3%BAblica+de+las+Provincias+Unidas+del+Pirineo&source=bl&ots=DC2EfdtyQf&sig=HydyOl3-grL_J9xRnAANgqOfOPY&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj_lY63gNjWAhWHYiYKHf5gABUQ6AEIazAP#v=onepage&q=Rep%C3%BAblica%20de%20las%20Provincias%20Unidas%20del%20Pirineo&f=false|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=10 de abril de 2013|editorial=Vision Libros|isbn=9788490116159|idioma=es}}</ref> y el proyecto presentado por el senador francés [[Dominique Joseph Garat]] a [[Napoleón Bonaparte]] conocido como República de Nueva Fenicia.<ref>{{Cita web|url=http://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/eu/nueva-fenicia/ar-98761/#hasiera|título=Nueva Fenicia|editorial=Auñamendi Eusko Entziklopedia|fechaacceso=4 de octubre de 2017|sitioweb=aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus|idioma=eu}}</ref>

Históricamente, los kurdos han sido un pueblo dominado por otras naciones. En la [[Edad Antigua|Antigüedad]], los [[medos]], antecesores de los kurdos, lucharon contra [[asirios]] y [[aquemenidas|aqueménidas]], quienes finalmente les derrotaron. Durante la [[Edad Media]], el Kurdistán fue dividido entre los imperios [[Imperio otomano|otomano]] y [[Imperio persa|persa]]. Hasta el {{siglo|XIX||s}}, los gobernantes otomanos respetaron considerablemente la autonomía kurda. En el ocaso del Imperio otomano comienza a plantearse por primera vez la cuestión nacional en el Kurdistán. En el [[Tratado de Sèvres]], tras caer el viejo Estado otomano, se preveía la creación de un [[Estado-nación]] kurdo, pero dicho tratado nunca entró en vigor. Con el [[Tratado de Lausana]] ([[1923]]) el Kurdistán sería dividido entre Turquía, Siria, Irán, Irak y la [[URSS]]. En [[1946]], la [[República de Mahabad|República kurda de Mahabad]] logra su efímera independencia en el [[Kurdistán iraní]]. Esta república socialista contó con el apoyo soviético y fue presidida por el nacionalista [[Qazi Muhammad]]. Posteriormente, aumentaron las acciones de los nacionalistas contra los gobiernos de Irak e Irán. En [[1984]] se funda el [[Partido de los Trabajadores de Kurdistán]] (PKK), grupo armado que opera desde entonces en el [[Kurdistán turco]].<ref name=":23" />

En el [[Kurdistán iraquí]] se inició un proceso que busca la creación de un Estado independiente que sería el primero de la etnia kurda. El [[25 de septiembre]] de [[2017]] se celebró un [[Referéndum de independencia del Kurdistán iraquí de 2017|referéndum de independencia]] en el cual triunfó el sí. Sin embargo, la consulta no es aceptada por Irak, cuyo gobierno comenzó a tomar medidas como el cierre de aeropuertos kurdos y el envío de tropas a las cercanías de la región.<ref>{{Cita web|url=http://www.dw.com/es/irak-reacciona-tras-el-refer%C3%A9ndum/av-40735983|título=Irak reacciona tras el referéndum {{!}} Todos los contenidos {{!}} DW {{!}} 28.09.2017|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=(www.dw.com)|nombre=Deutsche Welle|sitioweb=DW.COM|idioma=es|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171005052454/http://www.dw.com/es/irak-reacciona-tras-el-refer%C3%A9ndum/av-40735983|fechaarchivo=5 de octubre de 2017}}</ref> Los gobiernos de Siria, Turquía, Irán y Estados Unidos también se mostraron en contra del proceso, porque lo consideran un ataque directo a la unidad de Irak y una amenaza para la estabilidad de Oriente Medio, se debe mencionar, que exceptuando a los estadounidenses, el resto de Estados contrarios controlan partes de la región kurda, por lo que su rechazo es visto como una forma de protección ante posibles movimientos similares en sus países.<ref>{{Cita noticia|título=Turquía e Irán se alían contra el referéndum en el Kurdistán iraquí|url=http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/23/59c67d53468aeb16108b45a0.html|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=ELMUNDO|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.hispantv.com/noticias/siria/354542/referendum-independencia-kurdistan-irak-tensiones|título=Siria rechaza el referendo kurdo y apoya integridad de Irak {{!}} HISPANTV|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=HispanTV|sitioweb=HISPANTV}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://mundo.sputniknews.com/politica/201709261072647557-washington-kurdos-irak/|título=EEUU dice estar muy decepcionado por el referéndum en el Kurdistán iraquí|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=Sputnik|sitioweb=mundo.sputniknews.com|idioma=es}}</ref> Únicamente el Estado de Israel ha mostrado su apoyo a la independencia kurda.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Redacción|título=Por qué Israel es el único país que apoya el referendo independentista de los kurdos en Irak|url=http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41387299|fecha=26 de septiembre de 2017|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=BBC Mundo|idioma=en-GB}}</ref>

Los [[Países Catalanes]] (en [[Idioma catalán|catalán]]: ''Països Catalans'') son el concepto geográfico con el cual la ideología del [[pancatalanismo]] defiende el carácter de [[nación]] del conjunto de los territorios donde se habla [[Idioma catalán|catalán]]: las comunidades autónomas españolas de [[Cataluña]]; la [[Comunidad Valenciana]] y las [[Islas Baleares]]; la zona denominada como [[Franja de Aragón|Franja de Poniente]] de [[Aragón]]; el [[Rosellón (Francia)|Rosellón]], [[Conflent]] y la [[Alta Cerdaña|Cerdaña francesa]], a los que denominan ''Cataluña del Norte''; el [[Andorra|Principado de Andorra]] y la ciudad de [[Alguer]], en la isla [[italia]]na de [[Cerdeña]]. <ref name=":24">{{Cita web|url=http://in.directe.cat/documents/digueu-li_catalunya.pdf|título=Digueu-li Catalunya: Centre i perifèria en la nació catalana|fechaacceso=4 de octubre de 2017|autor=Josep Guia|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=catalán|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20171023145343/http://in.directe.cat/documents/digueu-li_catalunya.pdf|fechaarchivo=23 de octubre de 2017}}</ref>

Esta ideología aspira a la constitución de un Estado independiente con este conjunto de territorios, con el nombre de Países Catalanes, aunque algunos sectores minoritarios prefieren decir ''Cataluña''. <ref name=":24" /> Sin embargo, fuera de Cataluña esta ideología tiene un arraigo muy desigual: escaso en la Comunidad Valenciana y en Baleares, y únicamente testimonial en el Rosellón, Andorra, la Franja de Poniente y Alguer.<ref>{{Cita noticia|título=Los planes expansionistas del nacionalismo catalán no entusiasman fuera de Cataluña|url=https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/los-planes-expansionistas-del-nacionalismo-catalan-no-entusiasman-fuera-de-cataluna_9697_102.html|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=Cronica global|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Valencia, entre el anticatalanismo y el proyecto de Països Catalans {{!}} lamarea.com|url=https://www.lamarea.com/2012/09/27/valencia-entre-el-anticatalanismo-y-el-proyecto-de-paisos-catalans/|fecha=27 de septiembre de 2012|fechaacceso=4 de octubre de 2017|periódico=lamarea.com|idioma=es-ES}}</ref>

El término ''pancatalanismo'' suele ser hoy rechazado por los grupos que profesan esta ideología. El vocablo es utilizado principalmente por grupos y personas ajenos al pancatalanismo, y especialmente por los abiertamente contrarios al mismo (caso no solo del [[blaverismo]] en la [[Comunidad Valenciana]],<ref>{{Cita web|url=http://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/10298/flor.pdf|título=L’anticatalanisme al País Valencià: Identitat i reproducció social del discurs del "Blaverisme"|fechaacceso=4 de octubre de 2017|autor=Vicent Flor i Moreno|enlaceautor=|fecha=2009|sitioweb=|editorial=Servei de Publicacions - Universitat de València|idioma=catalán}}</ref> sino de partidos políticos con representación en las [[Cortes de Aragón]], por ejemplo). <ref>{{Cita web|url=http://www.heraldo.es/noticias/aragon/las_cortes_piden_editar_libros_catalan_aragon_para_evitar_textos_incorrectos.html|título=Las Cortes piden editar libros de catalán en Aragón para evitar textos incorrectos|fechaacceso=4 de octubre de 2017|apellido=Zaragoza|nombre=CARLOS VILLANOVA.|sitioweb=heraldo.es|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20161012225750/http://www.heraldo.es/noticias/aragon/las_cortes_piden_editar_libros_catalan_aragon_para_evitar_textos_incorrectos.html|fechaarchivo=12 de octubre de 2016}}</ref> Sin embargo, también ha sido empleado en el pasado por grupos o personas que profesaban la ideología pancatalanista.<ref>{{Cita web|url=http://www.unitat.cat/articles/pancatalanisme.html|título=Pancatalanisme. Unitat Nacional Catalana|fechaacceso=4 de octubre de 2017|fecha=4 de octubre de 2010|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20101004082425/http://www.unitat.cat/articles/pancatalanisme.html|fechaarchivo=4 de octubre de 2010}}</ref> Los grupos pancatalanistas prefieren autodenominarse simplemente como nacionalistas, [[Nacionalismo catalán|catalanistas]] o incluso [[Nacionalismo valenciano|valencianistas]].

Políticamente, la unidad de los territorios de lengua catalana bajo un solo Estado independiente no ha existido como tal. Los [[Condados catalanes]], el [[Reino de Mallorca]] y el [[Reino de Valencia]] fueron entidades políticas separadas que junto al [[Reino de Aragón]] formaron la [[Corona de Aragón|Corona homónima]], cada integrante tenía sus propias leyes e instituciones políticas pero compartiendo al soberano, en [[1479]] se dio la [[unión dinástica]] entre [[Fernando II de Aragón]] e [[Isabel I de Castilla]] que creó la [[Monarquía Hispánica]]. Entre [[1704]] y [[1716]], [[Felipe V de España|Felipe V]] aplicó los [[Decretos de Nueva Planta]], lo que significó el final de los reinos de la Corona de Aragón.

== Referencias ==