Wikipedia:Votaciones/2009/Sobre la disolución del Comité de Resolución de Conflictos

JAJAJAJA decidieron menos de 100 personas la cosa!!! que vergüenza es wikipedia por todos laddos!!!

Motivación

A raíz de las anteriores votaciones, Sobre el mantenimiento, disolución o suspensión temporal del Comité de Resolución de Conflictos, Reformas al CRC, la encuesta no vinculante anunciada en el café y realizada en esta página y este hilo en el café.

Duración

De las 00:00 UTC del 2 de abril de 2009 a las 00:00 UTC del 15 de abril de 2009.

Resultado

Con un 82.75%, se disuelve el Comité de Resolución de Conflictos.

Votación

¿Debe disolverse el Comité de Resolución de Conflictos?

Para la aprobación de la propuesta se deben obtener al menos 2/3 de votos positivos.

Sí

Para votar agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Ensada ! ¿Digamelón? 03:13 2 abr 2009 (UTC)
2. KveD (discusión) 03:17 2 abr 2009 (UTC)
3. Baiji --> (Opinión) 03:18 2 abr 2009 (UTC)
4. Sí, aunque en el futuro pueda crearse algo totalmente distinto con el mismo objetivo. -- m:drini 03:20 2 abr 2009 (UTC)
5. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 04:14 2 abr 2009 (UTC) Coincido con drini. La idea es buena, pero quizá es mejor comenzar de cero
6. Netito⁷⁷⁷ 05:22 2 abr 2009 (UTC) Wikipedia es mucho mejor sin tal cosa.
7. Poromiami 06:28 2 abr 2009 (UTC)
8. -=BigSus=- (Comentarios) 07:20 2 abr 2009 (UTC)
9. Lobo (howl?) 08:14 2 abr 2009 (UTC)
10. Sanbec ✍ 13:57 2 abr 2009 (UTC)
11. Muro de Aguas 13:59 2 abr 2009 (UTC)
12. Aleposta (discusión) 14:32 2 abr 2009 (UTC)
13. Retama (discusión) 15:12 2 abr 2009 (UTC)
14. -- snakeyes - ^@help 15:45 2 abr 2009 (UTC)
15. 夜神Chega (メール) 16:30 2 abr 2009 (UTC)
16. Diosa {Buzón} 17:19 2 abr 2009 (UTC)
17. nixón^？ 17:34 2 abr 2009 (UTC)
18. -- Bart...! ^¿? 17:56 2 abr 2009 (UTC)
19. Pólux (σ) 17:59 2 abr 2009 (UTC)
20. Locos ~ epraix Beaste~praix 18:02 2 abr 2009 (UTC)
21.  A favor Cally Berry 21:10 2 abr 2009 (UTC)
22. HUB (discusión) 22:10 2 abr 2009 (UTC)
23. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 00:23 3 abr 2009 (UTC)
24. Humberto --(♋)-- 00:25 3 abr 2009 (UTC) He dicho
25. Saloca; your comments 08:31 3 abr 2009 (UTC)
26. Farisori [mensajes] 13:54 3 abr 2009 (UTC) No he visto que se le haya echado mucho de menos
27. Jarke (discusión) 19:17 3 abr 2009 (UTC)
28. Bucho Dis Mail 20:41 3 abr 2009 (UTC) Quiere decir que desaparece, cierto?
29. Greek (discusión) 22:05 3 abr 2009 (UTC) Por favor.
30. Rastrojo Siémbrame 15:18 4 abr 2009 (UTC) Toca renovarse, presiento.
31. --- 3 3 3 --- 20:42 4 abr 2009 (UTC) Definitavamente inútil, estábamos mejor antes de su aparición, y no existe ningún caso donde se necesite de nuevo.
32. -- macy 06:41 5 abr 2009 (UTC)
33. — Dferg (discusión) 10:18 5 abr 2009 (UTC) Voté en contra de su disolución y suspensión en su día, sin embargo, tras 6 meses de reflexión, coincido con Drini en que, si tiene que existir dicho comité, tiene que ser algo completamente diferente
34. 天使 BlackBeast Do you need something? 22:26 5 abr 2009 (UTC) Siiiiiiiiii.
35. ----Antur---- (mensajes) 22:39 5 abr 2009 (UTC)
36. Pipe26 (discusión) 00:44 6 abr 2009 (UTC)
37. Gizmo II ¿Eu? 06:34 6 abr 2009 (UTC)
38. --Camima (discusión) 17:35 6 abr 2009 (UTC)
39. Que terrible es el actual CRC --Wilfredo Rodríguez 18:31 6 abr 2009 (UTC)
40. A la hoguera... Rondador (discusión) 21:19 6 abr 2009 (UTC)
41. Amanuense (Discusión) 14:27 7 abr 2009 (UTC)
42. Diego (dialoguemos) 04:06 8 abr 2009 (UTC)

    Sacre bleu (discusión) 04:56 8 abr 2009 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Netito⁷⁷⁷ 06:03 8 abr 2009 (UTC)

43. José MC (mensajes) 20:15 8 abr 2009 (UTC)
44. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:19 9 abr 2009 (UTC)
45. Barcex (discusión) 15:10 9 abr 2009 (UTC)
46. Beto·CG 00:47 14 abr 2009 (UTC)
47. Luisfege (discusión) 02:29 14 abr 2009 (UTC)
48. David0811 (Estoy para ayudar) 20:20 14 abr 2009 (UTC)

No

Para votar agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Balderai (comentarios) 03:14 2 abr 2009 (UTC)
2. Oikema 11:23 2 abr 2009 (UTC) el tablón no llega a todos los asuntos a los que llegaba el CRC; hay que pensar el sustituto antes de darle el certificado de defunción definitivo al CRC, no después.
3. Belgrano (discusión) 15:09 2 abr 2009 (UTC)
4. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:18 2 abr 2009 (UTC) No sin antes definir una alternativa. Estaría de acuerdo con lo que plantea wikisilki en la discusión.
5. elemaki (discusión) 19:52 2 abr 2009 (UTC). Hasta que se proponga una alternativa.

   -- Bart...! ^¿? 16:22 2 abr 2009 (UTC) cambio mi voto, evaluando la situación

6. felipealvarez (paliquear) 21:39 2 abr 2009 (UTC) Yo sigo sin saber por que el CRC ha funcionado tan mal con las buenas espectativas que había de él.
7. Erfil (discusión) 15:15 4 abr 2009 (UTC)
8. --Mel ^{Votre message} 15:28 11 abr 2009 (UTC)
9. —Jaontiveros ¡dixi! 00:37 14 abr 2009 (UTC)
10. --Takashi Kurita (discusión) 04:29 14 abr 2009 (UTC); Considero que debe haber al menos una "instancia superior" a la que recurrir; si ha de cambiarse cámbiese; si ha de substituirse, substitúyase, pero no a la desaparición sin substituto.

Comentarios

Por favor realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.