Usuario discusión:Sürrell

James Russell Lowell

Que tal Sürrell, estoy traduciendo un poco el artículo desde la wp:en, como supongo que hiciste vos. Tengo una duda, aunque voy despacito y tranquilo quisiera saber cómo hacer cuando traduzco el título de un libro. Bueno, no los traduzco yo solamente, me fijo si existe el título de alguna edición en español primero. Pero al poner la traducción, no se si poner entre paréntesis el título en inglés o hacer al revés. Quisiera saber si conoces alguna convención respecto a esto, yo usualmente uso el título en español y entre paréntesis el título en inglés en cursiva. Por cuestiones de estilo nomás, no es tan sustancial, pero hace a la forma total. Gracias señor! --Federico Rivadeneira (discusión) 14:49 1 abr 2011 (UTC)

De la nueva Ortografía de la lengua española

Pues al final, ahí está la información:

3.4.1.3 Concurrencia con otros signos

En aquellos casos [..] bla, bla, bla, [...] en la escritura.
Información adicional:
Resulta asimismo problemática la concurrencia del punto con una llamada indicativa de la existencia de una nota final o a pie de página. Existen dos modos de colocación de estas llamadas con respecto a los signos de puntuación, ambos igualmente correctos.
a) En el sistema francés, la llamada de nota se sitúa inmediatamente antes del punto y del resto de los signos delimitadores principales (coma, punto y coma, y dos puntos), pero después de los puntos suspensivos:

Los resultados no son satisfactorios en los estudios realizados hata el momento³⁷.

El mismo año espuso en la Bienal de Venecia, en el Guggenheim, en el Moma...⁴.

En cambio, la llamada de nota se sitúa antes o después del cierre de un signo doble en función de que se refiera solo a la última palabra o a todo el segmento enmarcado por esos signos:

¿Cree que sería posible recuperar una forma como Mastrique⁵?

⁵ Actualmente se utliza la forma Maastricht.

¿Cree que sería posible recuperar una forma como Mastrique?⁵.

⁵ Pregunta realizada a quince expertos de toponimia.

Como se observa en los ejemplos, en los casos en los que la llamada a nota aparece tras puntos suspensivos o tras cierre de interrogación y de exclamación, debe escribirse un punto tras ella.
b) En el sistema inglés, la llamada se sitúa siempre tras el signo de puntuación, sea cual sea:

Este tipo de pensamiento mágico,²⁷ propio del pensamiento infantil, aflora en nuestros comportamientos a lo largo de toda la vida.²⁸

Este sistema presenta la desventaja, frente al anterior, de que no permite diferenciar cuándo la nota se refiere a la palabra que precede al signo de puntuación y cuándo a un segmento mayor. De hecho, algunos editores subsanan parcialmente esta deficiencia colocando conforme al sistema anterior la llamada de nota si esta coincide con un signo de cierre de comillas o paréntesis.

ASALE (2011) Ortografía de la lengua española, ISBN 978-607-07-0653-0 (ed. Planeta Mexicana, primera edición impresa en México, marzo de 2011) pp.299-300

Salvo error u omisión en el copiado, ahí está lo que ya se sabía (el subrayado y las negritas son mías). Sería agradable volver a verte editar con regularidad. Por cierto, estuve traduciendo algunos artículos referentes a poemas eliotianos. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 05:47 19 abr 2011 (UTC)

Pues tengo que pensar cuál sería el mejor camino a seguir:

a) Utilizar la convención WP:SV y modificar la redacción de la política en cuestión conforme a lo que "dicen las fuentes expertas". Utilizando esta alternativa, muy posiblemente se inicie de inmediato una guerra de ediciones, se proteja la página de la política y en consecuencia, no se logre nada.

b) Llevar el tema "al café" cuyo resultado será agitar las aguas con un gran derrame de tinta, para que de igual forma, al final, no se llegue a ninguna solución.

c) Intentar abrir una votación para que la propia comunidad sea la que decida el estilo a utilizar en Wikipedia. Sin embargo, la historia y la experiencia nos cuenta que existe un alto porcentaje para que la votación no logre concluirse, ya sea porque no se llegue a abrir la misma, o porque se cancele una vez abierta. Ya tenemos dos experiencias previas: 1) el propio antecedente de las llamadas a notas, que en su caso ni siquiera era una votación, se trataba tan sólo de preparar una simple, sencilla e inofensiva encuesta, y 2) la votación para utilizar cursivas en algunos títulos de artículos de Wikipedia (inicialmente se trataba de dar este plus a los taxones). En ambos casos, la historia terminó con el abandono de uno o varios wikipedistas y nunca se supo lo que la comunidad realmente quería.

Así pues, voy a meditarlo y consultarlo con quién más confianza tengo (es decir, con mi propia almohada). No solamente se trata de la ubicación de las llamadas a nota: también tenemos el tema de uso de mayúsculas en títulos extranjeros, y el tema del uso de la coma-punto decimal + separador de millares para la forma de escribir los números con cifras. Estos tres temas ya están tratados y asentados en la nueva Ortografía, y bien que podrían actualizarse en las políticas, convenciones o manual de estilo de es.Wikipedia. Es pues un largo camino, sin contar que hay otros temas en el tintero que han provocado y siguen provocando protestas en un gran segmento de la comunidad. Basta que te des una vuelta ahora mismo al café para que veas a qué me refiero. Ya te avisaré, lo más importante era mostrarte que, al final, el tiempo te dio la razón, lo cual era algo evidentemente obvio para muchos de nosotros. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 15:37 26 abr 2011 (UTC)

E-mail

Tienes un e-mail. Thor8 (Discusión) 10:44 31 may 2011 (UTC)