Usuario discusión:Ontzak/Archivado 45

La versión para imprimir ya no se admite y puede contener errores de representación. Actualiza los marcadores del navegador y utiliza en su lugar la función de impresión predeterminada del navegador.

Saab Automobile

Hola Ontzak. Por qué has borrado todo de ese artículo? Estoy impactado. ¿¿¿Sabes la cantidad de tiempo que le he dedicado para mejorarlo, buscar referencias, fotografías???? Puedo entender que me digas que cambie o mejore cosas y yo te haré caso encantado, pero lo que has hecho es una autentica barbaridad y sin ninguna explicación, ni aviso previo, pues llevo muchos días trabajando para mejorarlo. Por favor, te ruego encarecidamente que vuelvas a dejarlo como estaba y yo modificaré las cosas que me indiques sin problemas, pero, por favor, un poco de respeto con el trabajo ajeno y realizado de manera totalmente altruista. Atentamente --PARGO 2.0 (discusión) 09:03 11 abr 2019 (UTC) Lo de mi taller no me parece mala solución, yo sólo pretendía ayudar y mejorar el artículo, pero, por favor Ontzak devuelve el artículo a mi taller tal y como estaba, que yo no sé como recuperarlo, y de ahora en adelante trabajaré ahí y te pediré consejo cuando tengas tiempo antes de solicitar la fusión, pues acepto los consejos de quien tiene más experiencia. Por cierto, la sección de curiosidades como puedes ver no la cree yo. Te agradezco tu rápida respuesta.--PARGO 2.0 (discusión) 09:26 11 abr 2019 (UTC) Hola Ontzak. Ya he trabajado en mi taller sobre el artículo de referencia. Siguiendo tus directrices, he suprimido las fotografías innecesarias, cambiado los párrafos basados en otras publicaciones y modificado el apartado de "curiosidades". No sé si puedes verlo en mi taller, por si quieres hacerme alguna otra sugerencia. Si no, te ruego me indiques como solicitar la fusión de los artículos, pues éste contiene las bases del que hay publicado, pero es mucho más completo. Muchas gracias y un saludo.--PARGO 2.0 (discusión) 10:11 16 abr 2019 (UTC) Hola Ontzak. Gracias por tus indicaciones, pero hay una cosa que no entiendo. Yo tengo que solicitar la fusión desde mi artículo al de "Saab Automobile", pero no sé como poner un título a mi artículo y sacarlo del taller, pues únicamente está en mi taller con el título "Usuario:PARGO 2.0/Taller". ¿Como hago para sacarlo del taller con otro título y pedir la fusión? No sé si me he explicado. Gracias y disculpa las molestias.--PARGO 2.0 (discusión) 09:02 17 abr 2019 (UTC) Hola! Ya he solicitado la fusión. Espero haber hecho todo correctamente. Muchas gracias por tu ayuda y consejos. --PARGO 2.0 (discusión) 19:07 17 abr 2019 (UTC)

Readmitir mi artículo de SLIDEMEDIA

Buenas noches Ontzak, ¿Qué tal estás?

Llevo unos días modificando mi artículo basándome en la crítica constructiva que me hicieron cuando la eliminaron: debía tener un lenguaje más neutral y no ser autopromocional y así lo he intentado. He suprimido toda la parte más de CV, he neutralizado el texto y he añadido más fragmentos de interés y consulta dentro de "Historia y antecedentes" y "Obra". Tu respuesta ha sido que será eliminada por un G9, es decir, que he recreado el mismo artículo sin aplicar cambios cuando eso no es del todo cierto, me he esforzado mucho por seguir vuestros consejos. Con lo cual, estoy dispuesta a escuchar una mejora a este segundo intento para que pueda ser aceptado en Wikipedia. Y si tu respuesta es que no es posible que tenga cabida, me viene una pregunta a la cabeza: ¿Por qué mi página es autopromoción y artistas como PereJaume o Joan Brossa pueden tener una página con un listado de obras? Creo que se está malinterpretando lo que es slidemedia por tener un nombre global, ellos también son artistas importantes en el sector y en este segundo intento he tratado de enfocarlo de esta manera, como artistas.

Espero tu respuesta. Muchísimas gracias por la paciencia.

Un saludo,

--Jeeoui.Perez (discusión) 22:04 12 abr 2019 (UTC)Jeeoui.Perez

Hola Onzak

Quisiera crear este articulo Mr suicide sheep es un canal estadounidense creado por el productor musical, compositor y cantante llamado Collin Mcloughlin Pero mis dudas son 1- Proviene de una Web de Biografias muy promocional qkv0_m6Yc3Iwewv0J0vJvrlvEJdGeQQ5pWr Traductor.Pa (discusión) 22:44 12 abr 2019 (UTC)

Que me.aconsejas para poder no tener muchos inconvebientes Traductor.Pa (discusión) 22:46 12 abr 2019 (UTC)

Dudas el articulo está en Fadom Josh Carr-Hilton O Collin Mcloughlin Traductor.Pa (discusión) 22:56 12 abr 2019 (UTC)

Hola Onzak

¡Hola Onzak!, edite Basil Valdez con referencias, para que tenga coherencia y se garantice su relevancia, sería mejor si lo puedes revisar como lo hice para que sea retirado el cartel rojo, me haces conocer las falencias o los errores. Eso es todo.--Alejasias (discusión) 00:33 13 abr 2019 (UTC)

No borre mi página. Es mi vida. Lucas Marcelo Otero (discusión) 10:07 16 abr 2019 (UTC)

Duda sobre tu corrección

Hola, soy Ytha67, tengo una duda y espero a ver si por favor puedes ayudarme. Cuando pongo la plantilla del proyecto PR|Tauromaquia sin firmar, un boot PriodiBOT la añade, luego tú modificas lo que hace el bot y la retiras, ¿podrías decirme si es que hago algo mal? Llevo solo un mes como usuario y me gustaría aprender y mejorar, sobretodo si hago algo que no es lo correcto. Esto ha pasado en varias ocasiones, la última en la página plaza de toros de hervás. Estoy bastante intrigada sinceramente. Muchas gracias por tu ayuda y tu comprensión, Un saludo Ytha67 (discusión) 07:20 13 abr 2019 (UTC)

Hola Ontzak muchas gracias por la aclaración, era idea que tenía que se no firma, me ha confundido el bot. Tomo nota y estoy pendiente por si me vuelve a pasar comentarlo. Muy amable, un saludo Ytha67 (discusión) 08:18 13 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo, te dejo otra vez el mismo problema por si sirve de ayuda, ya se que has trasladado el problema y hay que esperar respuesta:

difhist

mb Discusión:Saltillo (ganadería)‎; 10:12 +331‎ ‎PeriodiBOT discusión contribuciones‎ TEST (MWBot.net 0.10.7036.39315/PeriodiBOT 3.6.7036.40181):Bot: Añadiendo firma faltante de Ytha67. Saludos denuevo

Alicia Terzian

Hola, un saludo. Creo que deberías retirar la plantilla de Alicia Terzian sobre falta de relevancia porque si algo tiene esta compositora y música es relevancia no sólo nacional en Argentina sino también reconocida en el ámbito internacional. Hay muchísimas referencias de ella. Por favor podrías revisarlo? Si existieran dudas razonables no te lo pediría pero realmente es un desprestigio para Wikipedia que exista esta plantilla en la cabecera de ese artículo con alguien de ese nivel. Muchas gracias por tu trabajo y disculpas.--mboix (discusión) 10:03 13 abr 2019 (UTC)

Pedro Menchén

Hola Ontzak. Sobre el artículo Pedro Menchén quisiera decir que estuvo en Wikipedia casi 15 años y nunca fue cuestionada su relevancia. Recientemente se hicieron algunos cambios al editar dicho autor un libro con la obra completa del poeta Pascual Antonio Beño Galiana, muerto en 2008, quien también tenía una página en Wikipedia desde hacía 10 años. Parece que los cambios realizados en ambas páginas se consideraron autopromoción o algo así, por lo que se procedió al borrado de ambas páginas. Al reeditar ahora la de Pedro Menchén se han excluido todos los elementos susceptibles de parecer autopromoción y se han dejado sólo los datos esenciales. También se han añadido muchas referencias que no había anteriormente en el artículo. Le agradecería que reconsiderara la orden de borrado de dicha página, pues creo que tiene una función cultural al informar sobre la obra de este autor que ha publicado 14 libros y ha dedicado toda su vida a la literatura. O, en todo caso, le agradecería que indicara qué es incorrecto o está mal en dicha página para corregirlo. Muchas gracias y reciba un cordial saludo.--Elmecanógrafo (discusión) 14:16 13 abr 2019 (UTC)

Hola Ontzak, sobre Andrew Espiritu

¡Hola Ontzak!, estuve modificando el artículo de Andrew Espiritu, le puse referencias para que se gatantice su relevancia. Si lo puedes revisar y darmelo a conocer, si las referencias son también fiables y pueda retirarse el cartel rojo. Eso es todo, Atte--Alejasias (discusión) 20:10 13 abr 2019 (UTC)

Hola, Ontzak, no entiendo qué tenía el artículo para revertir los cambios.

Lo añadido está copiado de la Wikipedia en Inglés, en:Type foundry.

Te ruego que te expliques.--Marinero Vakulinchuk (discusión) 18:25 14 abr 2019 (UTC)

Y no sólo has revertido mis cambios, has quitado contenido que estaba antes. --Marinero Vakulinchuk (discusión) 18:26 14 abr 2019 (UTC)

Veo que todas las fundiciones tipográficas que agregué están referenciadas de sobra en el enlace a la página de Microsoft que ya estaba en el artículo: Página web de Microsoft con varias type foundry ¿Puede ser que te hayas excedido en tu reversión? --Marinero Vakulinchuk (discusión) 18:52 14 abr 2019 (UTC)

Historia de la música catalana

Hola, marcaste este artículo como duplicado de otro, pero el único que encontré fue la versión con el acento al revés de los muchachos del Levante: Història de la música catalana, que borré por error ortográfico. Como últimamente no estoy muy despierto para estas búsquedas, pregunto: ¿hay otro artículo sobre lo mismo? Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:02 14 abr 2019 (UTC)

Cementerio San Francisco

Haz el favor de dejar la galería de imágenes como está. Es imprescindible para conocer el arte y la escultura del cementerio. Ya reduje el número de imágenes de 15 a 6. Déjala así. Enciclopedia1993 (discusión) 10:01 16 abr 2019 (UTC)

Vetacreativa borrado rápido

Hola, Ontak. Leí tu comentario en mi página de discusión donde me indicas:

"Hola, Vetacreativa. Se ha revisado de nuevo la página «José Antonio de la Vega Torres» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal."

Quiero aclarar que sí, tiempo atrás cometí el error de hacer un intento de publicar esta entrada referente a un comunicólogo y escritor mexicano. Entonces, mi error llevó a que se borrara la página y no alegué consciente de mi torpeza. Pero, esta vez dediqué más tiempo y esfuerzo y cuidado en la redacción y acopio de la información para dar más forma y contenido al artículo en consonancia con las reglas de Wikipedia.

Te pediría, pues, que si fueras tan amable de, en vez de destruirla a rajatabla, me pudieras orientar sobre los yerros que puedo estar cometiendo ahora para corregirlos de manera adecuada. Toda vez que no es fácil y al contrario es frustrante que luego de estar cerca de 6 horas redactando apenas lo básico, en un santiamén, escasos segundos, se me notifique que todo el trabajo se va a la basura.

De la misma manera, es importante la inclusión de este material porque hallé en la misma Wikipedia una entrada que registra superficialmente uno de los conceptos introducidos por este autor y estaba en la labor de cruzar la información con el término actitud estética.

Seguro de que puedes ayudarme a mantener esa página y darle salida de la mejor manera, quedo tu S.S. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vetacreativa (disc. • contribs • bloq). 10:24 16 abr 2019 (UTC)

Actualizando discusión

Hola de nuevo, Ontak. Anoté algunos apuntes en mi área de discusión así como en el área de discusión de la entrada José Antonio de la Vega Acuña, la verdad no acabo de entender cómo funcionan las discusiones y cómo dar seguimiento o llamar la atención de otros usuarios fuera de esto que hago ahora contigoen línea de lo que hemos tratado. Ojalá puedas leer lo anotado y orientarme, incluso sobre la manera de contactar a los bibliotecarios, aún más en el afán de contribuir de la manera adecuada sin menscabo de la información ni de las reglas. --José Antonio de la Vega Torres (discusión) 02:26 19 abr 2019 (UTC)

Cementerio San Francisco (galería y referencias)

Acabo de modificar la galería de nuevo. Antes había 11 imágenes (5 de sepulturas y 6 de esculturas). Ahora hay 10 imágenes en total (1 menos que antes), pero todas de esculturas. La página así está perfecta y no sobrecargada de imágenes como, y debo reconocerlo, estaba antes. Por favor déjala así. Aprovecho también para comunicarte que he modificado todas las referencias para que tengan un formato correcto, por lo que he retirado la plantilla que pusiste. Y perdona si antes fui demasiado brusco, pero sacar todas las fotos me llevó trabajo y no resultó tarea fácil. Enciclopedia1993 (discusión) 11:01 16 abr 2019 (UTC)

Defele Futebol Clube

También me di cuenta de que puso también la consulta de borrado en este artículo ¿Sabe también que este equipo participó en la Copa de Brasil así como el Rabello Futebol Clube, que participó en tres ediciones de la Copa de Brasil y que además ambos equipos fueron de los más dominantes del Campeonato Brasiliense en los años 1960? Mejor fíjese en lo que hace antes de poner etiquetas son sentido y Lea todo el artículo antes de sacar conclusiones y deje de preocuparse de mis respuestas por que si alguien es culpable de mis respuestas son usuarios como usted que no se fijan y se creen juez y parte. Usuarios como usted le dan mala fama a wikipedia y al wikiproyeto:fútbol.--181.194.15.41 (discusión) 09:03 19 abr 2019 (UTC)

Andrew Espiritu

Ya pusé dos fuentes. Ya no borra pf.--Jondel (discusión) 14:23 19 abr 2019 (UTC)

Cuenta

Muy buenas tardes. Me gustaría saber si existe la posibilidad de marcar mi cuenta como inactiva, ya no contribuiré aquí por diversos motivos. Estaré esperando su respuesta. Un cordial saludo. KÁLECY (discusión) 19:13 19 abr 2019 (UTC)

Buenas noches, por favor, ignore el mensaje que le dejé anteriormente. Ya no tengo deseos de abandonar Wikipedia. Disculpe las molestias. KÁLECY (discusión) 00:56 20 abr 2019 (UTC)

Relevancia de Campeonato de Tercera División B de Chile 2019

Hola Ontzak, Buenas Tardes.

Queria saber porque tomaste la decisión tan drástica y rápida de borrar el articulo señalado, si tome en cuenta las recomendaciones de otro bibliotecario, pero al momento de buscarla («Tercera División B de Chile 2019»), me entero de que la página esta protegida para no ser creada nuevamente.

Me gustaría que revise el articulo y veas si nuevamente incumple con los requisitos, también me parece correcto que se le una importancia apropiado (revisar los competiciones oficiales del fútbol chileno), siendo que es la ultima división del fútbol chileno, antes de bajar a la Asociación Municipal o Regional correspondiente.

RBEditions (discusión) 18:46 20 abr 2019 (UTC)

Contenido reducido de «Johnny's Got the Inside Moves»

Dicho contenido se estaba creando, si bien asumo la culpa al no poner la etiqueta “en obras”. Un saludo Angeliiitoaf16

Angeliiitoaf16 (discusión) 11:28 21 abr 2019 (UTC)

Mi pagina de discusión

Hola, una pregunta: ¿Porque deshizo mi edición en mi propia pagina de discusión? --Luis1944MX (discusión) 08:08 22 abr 2019 (UTC)

Hola buenas noches, porque quieres eliminar la pagina Selena: La Serie. Ésta página puede mejorar no la borres JesusLuna19 (discusión) 08:18 28 abr 2019 (UTC)

Plantilla Francisco José Virtuoso

Hola, -Ontzak-. Espero te encuentres bien. Primeramente agradecer por la revisión que has hecho del artículo que he escrito. En segundo, he revisado y editado, me gustaría saber si pudieses revisarlo para ver en que más puedo mejorarlo y que errores debo cambiar.

Quedo atento, un saludo.--Kike Souto (discusión) 11:45 22 abr 2019 (UTC)

Cajalmendralejo

Hola Ontzak. Estoy creando la página de Cajalmendralejo. Trabajo para la empresa y he sacado la información de nuestra página web, por lo que no hay plagio ni viola derechos de autor ya que somos los propietarios de la información. Te ruego pues que restaures dicha página. --Cajalmendralejo (discusión) 12:38 22 abr 2019 (UTC)

Readmitir artículo sobre Jorge de León (artista guatemalteco)

No veo por qué estás pidiendo la destrucción del artículo sobre el artista guatemalteco Jorge de León. Es un artículo sobre un conocido artista de Guatemala. Le falta información, sí, y podrías pedirme que la agregue, pero ese artículo no debe ser destruido. Por cierto, podrías ser "cortés" como lo pide Wikimedia y comenzar con un diálogo sobre los alcances del artículo y lo que justifica su inclusión. --Tiberido (discusión) 20:23 22 abr 2019 (UTC)

Jorge de Len (artista guatemalteco)

Estimo que merezco una respuesta de tu parte y una justificación de tu actitud. Borrar mensajes y artículos es muy fácil, pero no es la ética que se espera de los usuarios de Wikipedia.

--Tiberido (discusión) 20:33 22 abr 2019 (UTC)

Jorge de León (artista guatemalteco)

El biografiado carece de relevancia, por eso coloque la plantilla de borrado rápido. Otra cosa mas, los mensajes nuevos colocarlos al final de la página de discusión. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:37 22 abr 2019 (UTC)

Esas cosas, Ontzak, se discuten y estando el proceso de redacción de un artículo se puede mejorar el artículo. Lo que hiciste fue únicamente detener el proceso de creación de un artículo, por el que ahora debo esperar el veredicto, porque no vale la pena introducir nada más. Ese tipo de intervenciones, punitivas e infundadas, atrasan el trabajo y atentan contra la calidad de Wikipedia.

--Tiberido (discusión) 20:44 22 abr 2019 (UTC)

Jorge de León (artista guatemalteco)

Creo que no te das cuenta de que quedo en la posición de que agregar algo ahora puede ser completamente inútil porque si lo borran será trabajo perdido. No tengo tiempo para desperdiciar así. Es una falta de sensibilidad de tu parte. Una discusin previa habría ahorrado mucho y me habría ahorrado pasar por esto.

--Tiberido (discusión) 20:56 22 abr 2019 (UTC)

Jorge de León (artista guatemalteco)

Hola, ¿por qué me estás amenazando? Te pido encarecidamente que revises tus modales y procures hablar civilizadamente. Hago un uso respetuoso de la palabra al decir que lo que tú hiciste debería ser considerado un acto de vandalismo, puesto que solicitaste una acción contraria al crecimiento comunitario y colaborativo de Wikipedia. Yo no te amenazo, estoy discutiendo y bajo ninguna circunstancia pediría que te bloquearan. No he hecho más que argüir por una manera cortés y constructiva de hacer las cosas y lo que obtengo es una amenaza, no me gusta lo que tiene visos de actitud dictatorial. Te invito a revisar tu manera de actuar.

--Tiberido (discusión) 22:35 22 abr 2019 (UTC)

El gigante de hierro

Me he dado cuenta de que has revertido dos veces las modificaciones mayores que he hecho en el artículo de "El gigante de hierro". Los he hecho porque están solicitando referencias de todo lo que está escrito. En cuanto al argumento, lo que estaba antes no puede llamarse argumento, además de que fue copiado y pegado de una página web https://www.ecartelera.com/peliculas/el-gigante-de-hierro/. Me tomó todo un día escribir eso y para hacerlo tuve que ver la película completa, y no se me hace justo que llegué alguien más a deshacer todo tu trabajo sin siquiera preguntar el por qué. Ya solicité la ayuda de un bibliotecario para hacer ediciones en el artículo. --Misteryhouse (discusión) 11:27 23 abr 2019 (UTC)Misteryhouse El enlace que puse de referencia no era una opinión, es para ver la película completa, claro que se tiene que pagar. Míralo con tus propios ojos.

Gracias Ontzak asunto: Fello Zabaleta

He notado la colaboración que haz hecho al articulo de Fello Zabaleta que escribí y lo agradezco, puesto que se que con esto se hace más claro que no es simplemente una página de autopromoción. Ahora necesito saber si me puedes ayudar. Tengo una pregunta, que debo hacer para que se pueda retirar el aviso de alerta? Nuevamente Gracias Gehachece (discusión) 21:21 23 abr 2019 (UTC)

Borrado de página sobre Altán Redes

Hola, Ontzak

me gustaría saber cuál fue el motivo del borrado de la página Altán redes, la verdad es que es una investigación que realicé acercándome a los especialistas de Altán, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de México y el Instituto Federal de Telecomunicaciones del mismo país, además de citar y referencias de noticias sobre el tema.

Es muy malo que borren contenido sin saber la historia, en este caso de Altán, que es la primera empresa de su tipo en el mundo y cuenta como parte de la historia de México al reformar la legislación en materia de telecomunicaciones.

Me gustaría que me dieran retroalimentación para reescribir el artículo o saber qué es la autopromoción, ya que he visto varios comentarios de otros editores novatos (como yo) a los que no ayudan con asesorías ni nada que pueda brindarnos las herramientas necesarias para la publicación de artículos(las páginas que explican cómo subir artículos son confusas y llevan de un artículo a otro, sin ser claros)

Es muy frustrante que no cooperen con el conocimiento y eliminen todo el trabajo de una persona. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brenda VN (disc. • contribs • bloq). 21:41 23 abr 2019 (UTC)

Referencias en WP:REF actualizadas para CASA DE COTONER

Hola, he procedido a actualizar las referencias en el articulo Casa de Cotoner. Agradecería le dieses un vistazo al articulo principal de la Casa de Cotoner (ahora mismo marcado como autopromoción) para confirmar si hay que hacer algún cambio/modificación adicional y comentes en Discusión:Casa de Cotoner Muchas gracias! --7cinco11 (discusión) 10:55 24 abr 2019 (UTC)

Joge Di Paula Perez

Buenas tardes. He reformulado el artículo sobre el arquitecto fallecido recientemente "Jorge Di Paula Pérez" marcado como "sin relevancia" para que aparezcan más claras las referencias. Y he dejado comentarios en la página de discusión del propio artículo. Ruego se me indique si con los cambios realizados se respeta el manual de estilo de wikipedia o de lo contrario que se me concrete un poco más el problema. Saludos --Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 19:37 24 abr 2019 (UTC)

Wisonte

Ha marcado usted la página biográfica de "José Rubert Tomás" para borrado rápido alegando: G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. No encontramos ninguna frase en el texto que cumpla siquiera uno de los criterios "promoción, autopromoción ni publicidad". Le rogaríamos indique con exactitud cuáles son dichas frases, para modificarlas, o bien a raíz de qué parte del escrito se pueda deducir alguna de las faltas mencionadas. Le solicitamos amablemente puntualice sus observaciones antes de proceder a la investigación de sus actividades de censura. Saludos --Wisonte 08:46 25 abr 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Wisonte (disc. • contribs • bloq). 09:00 25 abr 2019 (UTC)

Autotraducciones de artículos de cómics

Hola Ontzak, siento recurrir a ti directamente, pero tampoco se dónde tratar este tema en el TAB.

AcaballeroV sigue creando autrotaducciones sobre artículos de cómics; ya ni siquiera constesta a los mensajes en su discusión. Como ya hablamos aquí, pone la plantilla {{Traducción}} y "abandona" los artículos con traducciones pésimas.
El Anexo:Personajes de Ojo de Halcón empieza con la frase "Una lista de los personajes que aparecerán en las apariciones en solitario del superhéroe Ojo de Halcón de Marvel Comics.". He tenido que ir a la Wikipedia en inglés para saber de que trataba el anexo (el cual, por cierto, considero innecesario).

No se como tratar con este usuario, no se como evitar que los artículos de cómics se conviertan en autotraducciones. ¿Alguna ayuda?, ¿Que se puede hacer? Gracias y saludos. --Haku (discusión) 18:33 27 abr 2019 (UTC)

Intervengo porque yo soy otro de los usuarios que ha tenido que lidiar con Acaballero y sus traducciones defectuosas particularmente en artículos relacionados a los comics como bien dice Haku. A principios de abril he tenido que revertir su edición en Fuerza Fénix ya que al ser una autotraducción, se refería a esa entidad sin distinguir género masculino o femenino y no se entendía de qué estaba hablando (entre otros tantos errores). Si Acaballero sigue con esas traducciones defectuosas entonces debería denunciarlo en el tablón por tener cuentas títeres, pues él mismo ha confesado que AlexisAron y Acaballero son sus títeres AlexisAron ha sido bloqueado 4 veces por sus reiteradas violaciones de las normas de Wikipedia. No obstante @Haku:, no olvides que Ontzak ya no es bibliotecario, esa denuncia corresponde a la sección Miscelanea del Tablón.--Jean Eudri (discusión) 20:12 27 abr 2019 (UTC)

Leopoldo López Gil

Hola. He visto que has colocado la plantilla destruir en la página de Leopoldo López Gil, pues coloqué que estaba en obras debido a que no he podido terminarla. Hubieras esperado, como mínimo, que pudiera retirar la plantilla ya culminada la página.--LuisZ9 | Talk 20:25 26 abr 2019 (UTC)

RE:Joge Di Paula Perez

Hola. He añadido en la biografía de Jorge Di Paula la apostilla "sus publicaciones han sido utilizadas de referencia para los estudios de la política habitacional y el Cooperativismo en América Latina y España" y he buscado por internet e incluído en el artículo referencias a las teorías e investigaciones del biografiado Di Paula en publicaciones de terceros buscando la página dónde aparece la referencia. He escogido publicaciones de diferentes universidades de distintos países (Universidades de Chile, Méjico, Uruguay y de dos diferentes en España), ya que de acuerdo al manual de estilo de Wikipedia las publicaciones universitarias son las fuentes de máxima fiabilidad. También he colgado una entrevista de TV muy interesante que hay colgada en la web, supongo que de una TV local uruguay. Quedo a la espera de tus comentarios. Saludos. --Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 10:51 27 abr 2019 (UTC)

Por cierto, quiero borrar lo que puse en la página de discusión del propio artículo cuando apareció marcado como "poco relevante", pero aunque fue escrito y firmado por mí, el sistema ahora no me deja eliminarlo. ¿Me puedes indicar cómo se hace para borrarlo? (Después de los cambios que ya he hecho al artículo los comentarios han quedado desactualizados)--Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 10:55 27 abr 2019 (UTC)

Buenas tardes. El pasado 27 de abril hice varios cambios en el artículo en el sentido solicitado tal como expliqué. ¿Podrías por favor quitar la marca "sin relevancia" o sería conveniente buscar todavía más publicaciones universitarias que refieran al biografiado?--Cristobal Lopez Espinosa (discusión) 15:54 3 may 2019 (UTC)

Borrado de Montserrat Villar González

Wikipedia no es una colección de datos, de acuerdo, pero sí cumple la función, como fuente secundaria, de reunir de un solo vistazo lo más importante de la biografía y la obra de una persona, que por lo general suele estar dispersa en fuentes diversas. Montserrat Villar ya ocupa un lugar en el área de las letras hispanas, tanto por sus libros publicados como por los premios recibidos. Es además importante en el área de la poesía hispano-portuguesa, un área muy poco explorada y prácticamente desconocida, a veces estamos cerca pero muy lejos y se nos oculta lo que está ahí mismo. Así que, por favor no me muerdas. Eskerrik asko, laguna.Rosem2019 (discusión) 05:51 29 abr 2019 (UTC) Perdón, se me olvidó decir que esta biografía cumple con los criterios marcados como relevancia ya que: "Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama". Villar cumple claramente este criterio en su proyección portuguesa. Recientemente se la ha hecho un homenaje "bautismo de recuerdo" en la Casa Zorrilla de Valladolid en la que se han resaltado estos valores.Rosem2019 (discusión) 06:24 29 abr 2019 (UTC)

Ya he ampliado esta entrada con las referencias que he encontrado. Doy por terminada mi parte, tú verás si quietas la etiqueta.Rosem2019 (discusión) 09:34 5 may 2019 (UTC)

Borrado resultados electorales al Congreso de los diputados y Cortes Valencianas del 28 de abril

¿Por qué se ha producido al borrado de los resultados electorales en las tablas? Urci dream (discusión) 14:34 29 abr 2019 (UTC)

Quiero una explicación contundente

Por qué pusiste la plantilla destruir en el anexo de elecciones locales de 2019, ¿tú no contribuiste a crearla pero si en destruirla? Polisofik (discusión) 07:14 2 may 2019 (UTC)

¿Porqué quieres destruir mi pagina de usuario?

Me has puesto un aviso de destrucción. Me gustaría saber por qué motivo lo has hecho. Andrómino (discusión) 13:32 4 may 2019 (UTC) Gracias.

Email

Hola, se me notifica que me has mandado un mail, pero el bendito GMail lo clasifica como "Social" y después no puede abrir la carpeta de redes sociales (supongo que es porque está lleno de tonterías de facebook y linkedin). En un minirresumen alcanzo a ver que me estás ~~regañando~~ corrigiendo por algo —seguramente en tu estilo amistoso— y creo haber detectado a qué tema te refieres. Hasta que pueda abrir ese mensaje, para tu tranquilidad te cuento que me mantendré alejado de ese artículo: había algo que hacer, y yo lo hice según mi entendimiento y conciencia. De modo que si hay desacuerdos deberá atenderlos otro biblio; una de las razones por las que somos muchos biblios es para tener distintos puntos de vista. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:38 4 may 2019 (UTC)

Hola Marcelo, si tienes problemas de acceso a las carpetas de tu correo GMail muy llenas, puedes abrir el último enlace de estas instrucciones para abrir la «Vista básica» (algunas de las funciones estarán deshabilitadas, pero podrás acceder al contenido con mayores garantías y velocidad). -- Leoncastro (discusión) 15:01 4 may 2019 (UTC)

Grace Nono

¡Hola Ontzak!, estuve solucionando el problema del artículo Grace Nono, buscando sus referencias correspondientes y un enlace externo como es su sitio oficial más importante. Va llevar tiempo de seguir trabajando para seguir mejorando el artículo, pero con dedicación se puede lograr. Si puedes revisarlo este artículo, espero pronto tu respuesta. Saludos cordiales.--Belmotayor (discusión) 01:10 6 may 2019 (UTC)

Primer hijo de los duques de Sussex

No es ni una prueba ni un artículo sin importancia enciclopédica, es un miembro de una familia real que está a punto de nacer y que indiscutiblemente va a ser objeto de un artículo en las próximas horas.

Un saludo --Aude9331 (discusión) 13:37 6 may 2019 (UTC)

José Luis López Panizo

Tengo una tarjeta postal con imagen de José Luis López Panizo.Puedo enviarte. Andreypl (discusión) 17:48 6 may 2019 (UTC)

LeontQ

Saludos Ontzak. LefontQ (disc. · contr. · bloq.) parece una Wikipedia:Cuenta de propósito particular para hacer relaciones públicas para el señor Nicolás Morás. --Hades7 (discusión) 13:53 7 may 2019 (UTC)

Sin encabezado

Estimado Ontzak,

Tras haber consultado con los bibliotecarios, he recibido las indicaciones de aquellos aspectos que requieren subsanación en el artículo sobre la nobleza de Asturias, entendiendo los aspectos que consideraste que incumplían las normas o estilo de Wikipedia cuando lo marcaste para su borrado.

Simplemente como reflexión, creo que hubiera sido más constructivo indicar en la página de "discusión" del artículo los puntos que requerían modificación, para poder editar y subsanar lo que fuera necesario, en vez de directamente solicitar un borrado rápido de la página completa.
Al no haberse indicado los motivos que considerabas que infringían las normas de Wikipedia, interpreté tu actitud como vandalismo, pensando que obrabas de mala fe contra mi trabajo.

Siguiendo las indicaciones recibidas por los bibliotecarios para que la página no incumpla ninguna norma, voy a reformular el artículo, y a subirlo nuevamente cuando esté debidamente modificado.
Si una vez publicado en su versión modificada, crees que hay algo que deba subsanarse o corregirse, estaré encantado de ello, pero te rogaría que no lo marcaras para su borrado, porque supone tirar por tierra mucho trabajo. Creo que ambos queremos que Wikipedia crezca y mejore, y todos podemos aportar algo. Muchas gracias de antemano, Un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de EHS2017 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:55 7 may 2019 (UTC)

Borrado en mi página de usuario

Si bien con el mensaje automático me queda claro que no puedo eliminar el mensaje de bloqueo de mi página de discusión, no entiendo por qué insistes en borrar mi respuesta a otros usuarios en esa misma página –– David gonzalez garcia (discusión) 14:53 7 may 2019 (UTC)

¿? Necesito explicación...

Hola Ontzak, ya se que blanqueaste las paginas de:

No es que este en contra, pero yo digo que debería estar la plantilla de {{títere|Geógrafo23}} ya que es mas que obvio que son títeres, si no deseas hacerlo, entonces dime por que estan esos usuarios listados en Usuario:Geógrafo23??? No crees que seria mas fácil identificarlos con el {{títere|Geógrafo23}}??? --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:01 7 may 2019 (UTC)

Borrador entrada Club Alpino Español

Hola, he creado en mi taller una nueva entrada para Club Alpino Español. Podrias hacerme el favor de echar un vistazo y aconsejarme al respecto? Ya me han aprobado que el tema es encciclopédico, pero quedan dudas sobre el contenido. Gracias.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Panama2019/Taller — El comentario anterior sin firmar es obra de Panama2019 (disc. • contribs • bloq). 19:05 7 may 2019 (UTC)

Wikiproyecto

Hola, vi tu mensaje de borrado del Wikiproyecto Comunidades originarias del centro de Argentina, por favor borrala porque es un error. Estamos trabajando en mi página de Taller. Gracias--lila (discusión) 14:10 8 may 2019 (UTC).

RE: Marino Mejia Caicedo

Hola, estoy escribiendo la biografîa de Pablo Pâramo y acabas de solicitar un borrado rapido. Me gustaria me orientara un poco mas cual es el error que he cometido pues solo me dicen que ya la habia enviado y que el nuevo articulo no corrige los errores de la primera. He hecho muchos cambios para adaptarla pero segun veo no he logrado satisfacer los requerimientos de Wikpedia. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de MARINO MEJIA CAICEDO (disc. • contribs • bloq). 15:13 8 may 2019 (UTC)

Nicolás Morás y Hades7

Buenas tardes. No es mi intención generar una guerra de ediciones, pero la acusación contra mí no sólo carece de fundamentos sino que refuerza mi punto sobre el encono de índole ideológica o personal de Hades7 con el tema. El artículo cuenta con gran cantidad de fuentes de valia, incluyendo think tanks, medios de comunicación de gran alcance, portales y agencias de noticias. Creo que el criterio de Hades7 se ha demostrado arbitrario y antojadizo al respecto de este artículo y espero consideres lo que te comento evaluando el material. Aproveché la oportunidad para reemplazar fuentes caídas, actualizar contenido e incorporar una sección de "Controversias", en pos de reforzar una narrativa que considero neutral y acorde a las políticas de Wikipedia. No sólo yo, sino el propio bibliotecario Shalbat lo ha estimado así en el mes de noviembre de 2017, con la misma versión que Hades7 pretende eliminar. No es mí primer ni único artículo en Wikipedia, si bien es el más extenso por conocimiento del tema. Espero consideres eliminar la plantilla de mantenimiento. De igual manera proseguiré con las gestiones con bibliotecarios. Saludos,

LefontQ — El comentario anterior sin firmar es obra de LefontQ (disc. • contribs • bloq). 01:59 9 may 2019 (UTC)

Pagina FANB

Buenas, quisiera saber porque no me podría dejar la edición realizada a la pagina antes mencionada. si tiene alguna sugerencia para mi y ayudarme a mejorar se lo agradeceria

Artículos proyecto educativo

Hola Ontzak: Soy la wikipedista que ha tenido que lidiar con los alumnos de este proyecto educativo: Wikipedia:Proyecto Educativo/Relaciones de Género y Ciencia 2019, la mayoría de los artículos son traducciones del inglés o del alemán, sólo dos eran de nueva creación, en ambos has puesto la plantilla de borrado definitivo. Entiendo que el artículo de Amparo Olga es para borrar sin más, ya se avisó y ni la alumna, ni la profesora entraron en razón. Ahora bien, el artículo de Rosario Domingo Sebastián, creo que sí se podría salvar si se añaden más referencias y se retoca el estilo. Pero necesito que en lugar de un borrado definitivo, pongas el artículo para borrar si no se mejora. Perdona las metidas de pata de los alumnos y las mías, no somos perfectos. Intento controlar todos los artículos antes de que los suban y han estado trabajando en ellos en páginas taller pero algunos no me dijeron su usuario y no he podido controlarlos antes de hoy, que encima era el día en el que la profesora quería ver subidos todos los artículos. Estoy en la corrección de todos ellos, dame al menos un par de días para poder revisarlos todos, y por favor, mira a ver si podemos llegar a un acuerdo con Rosario Domingo Sebastián. Gracias por todo y un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 15:33 9 may 2019 (UTC)

Errores

@Ontzak:Quisiera saber por favor cual es mi error o mi ofensa para que sean revertidas mis ediciones,si usted conoce una imagen mejor o algo relacionado con el artículo,por favor colóquela--Xoaw (discusión) 15:52 9 may 2019 (UTC)

Mártires de Carbayín

Hola Ontzak. Acabo de dejar un mensaje en la discusión de Mártires de Carbayín, pidiendo que no se borre el artículo. Expuse allí las siguientes razones:

Acabo de revisar el pedido de borrado de este artículo solicitado por el usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.), por "irrelevancia aparente", el 10 de mayo de 2019. El usuario Ontzak no dio razones específicas sobre por qué le parece que el tema es irrelevante y se limitó a colocar la plantilla, sin más. Por esa razón, inmediatamente después de haber escrito este mensaje, le pediré en su página de discusión, que aporte su punto de vista. En mi opinión resulta más que obvio que el tema es relevante: se trata de un hecho histórico de la Guerra Civil Española, relativamente conocido aún por personas no especializadas en historia española, como yo, bastante cubierto por publicaciones serias y fiables de todo tipo.
Es cierto que el artículo cita sólo dos fuentes: un memorial del Partido Comunista publicado en 2011 y una entrevista a la hermana de una de las víctimas, publicada por el periódico La Nueva España, considerado el más importante de Asturias. Es cierto también que una adecuada técnica requiere citar mayor cantidad de fuentes, pero también hay que tener en cuenta que la autora, Fátima García Arduengo (disc. · contr. · bloq.) acaba de sumarse a Wikipedia como editora (y por lo tanto es lógico que sus artículos adolezcan de algunas fallas, perfectamente subsanables (recordar que la política de No morder a los novatos es parte del alma de Wikipedia como enciclopedia libre). Por otra parte, las dos fuentes citadas son suficientes para acreditar la verosimilitud e importancia histórica del hecho, que hacen a la relevancia evidente del artículo.
Por lo expuesto entiendo que el artículo no debe ser borrado y que hay que transmitirle a la autora la importancia de aportar mayor cantidad de referencias, para cumplir los estándares mínimos de Wikipedia.

Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 16:49 11 may 2019 (UTC)

Hola Ontzak. Gracias por tu mensaje. Te quería transmitir que el hecho es un hecho histórico bastante conocido. Yo lo conozco de haberlo leído en algún libro de la Guerra Civil española, aún sin ser un aficionado al tema. Por lo tanto me parece que sería enriquecedor para Wikipedia, mantenerlo, por supuesto que con las referencias adecuadas, como bien decís. La autora es una colega novata, que no tiene todo el conocimiento que tenemos nosotros sobre los estándares de Wikipedia y seguramente irá aportando las fuentes, que yo mismo he verificado que existen, a medida que vaya entendiendo cómo funciona Wikipedia. ¡Ayudémosla! Finalmente, si ella no logra aportar las fuentes, no te preocupes que lo haré yo. Te agradezco muchísimo la preocupación. Un saludo muy cordial.--

Pepe ^Mexips 19:14 11 may 2019 (UTC)

Juan Octavio Prenz

Hola Ontzak, estuve trabajando en el artículo de Juan Octavio Prenz. Le sumé referencias sobre los premios recibidos por su trabajo literario y también lo Wikifiqué un poco. Creo que su trayectoria es de relevancia como para que el artículo se sostenga, pero me gustaría que lo vieras y me dijeras si te parece, o si si considerás que debemos trabajar en algo puntual sobre el mismo. Saludos! Sangianense (discusión) 22:17 11 may 2019 (UTC)

We Belong Together

Sobre este artículo, es un error mio. Ya existía y no me había dado cuenta hasta poco tiempo después de que lo escribí. Si se borra no hay problema, es un error por no investigar antes de escribir. Borré el texto con la esperanza de que un bibliotecario se diera cuenta y lo borrara. --Misteryhouse (discusión) 19:08 13 may 2019 (UTC)Misteryhouse

Ambiguas desambiguaciones

Hola compañero. Sobre el mensaje que me has dejado en mi página de discusión y la acción de borrar la página de desambiguación Lucumí (desambiguación). Siento decirte que no, no encuentro comprensión alguna. Si al menos argumentases tus acciones... a propósito, si vas a tomarte la libertad de borrar, al menos dedícate también a arreglar los fallos de redirección que originas, pues varias páginas redirigían a esa desambiguación y sus hipervínculos han caído. (siguen ahí por cierto, te dejo a tí que lo arregles ya que estás tan interesado). ¡Saludos! --El Mono Español ¿Qué me dices? — El comentario anterior sin firmar es obra de El Mono Español (disc. • contribs • bloq). 08:06 15 may 2019 (UTC)

Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono

En lugar de borrar directamente podrías ayudar a que el artículo cumpla no? Borras todo el trabajo realizado, todos los avances y nada constructivo. El artículo es de evidente interés enciclopédico pero por formalismos rígidos se borra todo. Gracias por echarme de Wikipedia, desisto con este y cualquier artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfreidx (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:51 16 may 2019 (UTC)

Claro, merezco un castigo. Pues resulta que estuve en el chat hablando con usuarios experimentados, el me dijo que no lo publicara hasta que lo lo revisaran. Revisado estaba

Alfreidx (discusión) 09:56 16 may 2019 (UTC)

Grupo Orlegi

Buenos dias, hace aproximadamente dos años me tome la molestia de crear una pagina para Grupo Orlegi, anteriormente eliminaste el articulo dos veces y Eduardosalg por tercera ocasión, la principal causa fue una supuesta "Promoción o conflicto de intereses" lo cual considero incorrecto, tampoco considero correcta la forma en la que se elimino ya que el articulo estaba debidamente referenciado en todo su contexto y para crearlo tome como referencia artículos de otras empresas similares como Grupo Pachuca o Grupo Salinas, la verdad no entiendo porque el articulo fue borrado y otro exactamente igual como Grupo Pachuca con menos referencias y contenido no tenga ningún problema, lo justo hubiera sido ponerlo en discusión o al menos mencionar cuales eran los puntos que consideraste para eliminarla, pero no sucedió así y simplemente se elimino. Esta organización ya lleva tres años existiendo y quiero crear el articulo nuevamente debido a que es la empresa dueña de los equipos Club Santos Laguna, Tampico Madero Fútbol Club y próximamente Atlas Fútbol Club, y no me gustaría dedicarle tiempo a algo que van a eliminar por cuarta vez sin consultarlo. Sin mas que agregar espero que haya quedado expuesto mi punto de vista y se me permita crear la pagina nuevamente. Saludos. --Mike ale11 (discusión) 05:34 18 may 2019 (UTC)

Buenas tardes, se que ya no eres bibliotecario, pero he creado un taller de trabajo personal con el contenido que creo es el necesario para que el articulo sea aceptado como material enciclopédico neutral, me gustaría que me pudieras ayudar revisándolo y me dieras tus comentarios de que es lo que le hace falta para ponerme a trabajar en eso. Saludos. --Mike ale11 (discusión) 03:34 21 may 2019 (UTC)

Mensajes perdidos

Hola Ontzak, mira donde —y como— encontré aquí un mensaje perdido —de ayer— de Daniellipara para tí... o para tu antiguo tú. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 12:50 18 may 2019 (UTC)

Relevancia del artículo: Miguel Ángel Blanco (artista)

Hola Ontzak. Wikipedia, en mi opinión, debería prestar suficiente atención al arte contemporáneo español, incluyendo artículos sobre los artistas con mayor trayectoria. En este caso, se trata de un creador con muchas décadas de trabajo, que ha recibido el respaldo de la crítica especializada y de algunos de los principales museos de España, como el Museo del Prado, el Museo Thyssen-Bornemisza o el Museo Arqueológico Nacional, donde ha expuesto su obra. Puedo entender que se considere que el artículo sobre la Biblioteca del Bosque, su principal obra, sea considerado innecesario pero no que se quiera retirar el artículo biográfico. Si existen dudas, sugiero que se consulte a editores de Wikipedia con conocimientos de arte actual. Te ruego que reconsideres el aviso que pusiste (copio abajo). Gracias. --Medina Alcázar (discusión) 16:48 19 may 2019 (UTC)

Borrado injustificado de Anexo:Bibliotecas universitarias en España

Estimado Ontzak: le agradecería que me especificase cuáles son los motivos para un borrado tan rápido y fulminante de esta página. La he realizado movido por la curiosidad acerca de las bibliotecas universitarias españolas, sobre las que no hay ningún ranking fácilmente encontrable en internet. La lista la he confeccionado yo mismo a partir de los datos que se pueden obtener en el apartado de estadísticas de REBIUN. Le ruego que me especifique qué elementos debería tener esta página para no ser borrada. De hecho, he pensado aumentar esta información con otras estadísticas interesantes que se pueden obtener de esa misma base de datos de REBIUN, como número de incunables, de superficie, presupuesto, etc. Personalmente, no acabo de entender la urgencia de borrar una página como esta... Quedo a la espera de su respuesta. Atentamente, --Rjsm2019 (discusión) 08:08 20 may 2019 (UTC)

Morgan (banda)

Hola Ontzak. Veo que has marcado para eliminación el artículo sobre la banda de músicaMorgan por cumplir los criterios de borrado rápido. Efectivamente, las fuentes citadas eran no fiables (página oficial de la banda y agencia de management de la banda). He editado el artículo eliminando las fuentes propias y añadiendo fuentes secundarias tanto de prensa generalista asentada como de publicaciones especializadas. Espero que ahora la entrada cumpla los criterios suficientes de relevancia. Un saludo--sermarmor (discusión) 11:23 21 may 2019 (UTC)

Jordi Torrent

Hola, he visto que has colocado la plantilla G3 en el artículo de referencia. (Quizás hoy me desperté de buen humor ja), pero creo que es un articulo que vale la pena ya que he investigado las referencias y la persona ha realizado varias cosas interesantes, películas, libros y he incluido el ISBN. Que te parece si le pones una plantilla de {{sust:Propb|'''Promocional'''}} así tenemos unos días para evaluar el mejor el artículo y ayudar en el mismo? Gracias --AlfredoGMx (discusión) 11:45 21 may 2019 (UTC)

Perdón, cambien la plantilla para que no borren la pagina, espero estés de acuerdo. Gracias --AlfredoGMx (discusión) 12:13 21 may 2019 (UTC)

Oye...

...una vez más, te he revertido, o algo parecido. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:08 21 may 2019 (UTC)

Página:Mikecrack

Hola,me gustaría pedirte que me dejaras (al menos a mi que soy un fiel subscriptor desde que llegó a los 100.000 subs) crear esa página.

Gracias

Santi474747 ¿Digamelón🍉㐅D?。Aportado a Wikipedia 📇📖 14:05 22 may 2019 (UTC)

Andas muy malo....

...últimamente. :))) --Antur - Mensajes 00:09 23 may 2019 (UTC)

Ascendencia guadalupeña no existe siendo francés

Soy francés y nacido en Martinica, dado que Martinica es francesas, la ascendencia no existe en si ya que sería redundancia. La ascendencia se usa cuando el pais de origen de los padres es distinto. en el caso de Kingley Coman, no es el caso ya que sus padres nacieron en Francia (guadalupe es francia). Te ruego no abuses de tu posición para revertir cambios de manera impune. Estas demostrando una ignorancia en temas que yo siendo frances conozco perfectamente. Eticamente, no se puede distinguir ni discriminar a un francés por el sitio geográfico donde nació, si dicho sito esta dentro del territorio. Estas diciendo que un guadalupeño no es frances y esto no es correcto — El comentario anterior sin firmar es obra de Absolutconsulting (disc. • contribs • bloq). 09:02 23 may 2019 (UTC)

Sobre el añadido de "artículo sin relevancia"

Buenas Ontzak. Quería preguntarte qué podría hacer para que no borrasen el artículo en el que añadiste esta etiqueta https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Machuca_P%C3%A9rez pues es una persona que llegó a tener un cargo importante en el ejército, además de participar en un grupo político en su localidad. Tengo fuentes periodísticas como el periódico El País, y libros como el de Arcangel Bedmar en el que aparece esta historia. Si me dices algo en lo que pudiese mejorar el artículo... pero no creo que borrarlo sea la solución. Saludos, espero respuesta! Sidorovich12 (discusión) 13:55 23 may 2019 (UTC)

Borrado rápido de Pablo Pérez Rueda

Estimado Ontzak, Me gustaría saber los motivos del borrado rápido, ya que la página cuenta con 12 referencias, justificando las hazañas imprescindibles de Pablo. He visto otras wikipedias como la de Chuty o Arkano que cuentan con menos referencias que yo y siguen intactas, es cierto que tiene menos recorrido que ellos pero no creo que por eso merezca ser borrada. Espero tu respuesta Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de SoyMaba (disc. • contribs • bloq). 15:11 23 may 2019 (UTC)

Borraste la página de la Federación Latinoamericana de Terapia Nutricional, Nutrición Clínica y Metabolismo

La Habana. Hora local: 10:15 AM. Estimado Ontzak. Respondo por esta vía a tu acción rápida, fulminante, y sin derecho a apelación de borrar la página citada más arriba. Con esta acción tomas la posta de Protoplasma Kid de bloquear por todas las vías posibles un proyecto que estoy impulsando desde hace varios meses. Y cuando reviso la página de comentarios y discusiones que les son propias, y leo lo que otros antes que yo les han escrito a ustedes dos, percibo que algo anda muy mal dentro de la Wikipedia en español. Ahora Usted ha ido más lejos al amenazarme abiertamente de vándalo, y sacarme del espacio Wikipedia sin más acá ni más allá. En esta propia página existe un cartel que reza: "Ser cortés", "Presumir buena fe", "Evite ataques personales", y "!Evita morder a los novatos!". No parece que se aplique a ustedes dos, Ontzak y Protoplasma. Desde que empecé este proyecto solo recibo el mismo dictamen: La página Felanpe no cumple los criterios de Wikipedia (o algo por el estilo, cito de memoria). Este dictamen es tan ambiguo que si lo aplicáramos consecuentemente, todo Wikipedia en español se derrumbaría. Compulsado a salir de su avatar ante mis requisitorias, Protoplasma accedió a un diálogo constructivo y un acompañamiento para continuar con el proyecto. Nada de eso ocurrió. Interpretando otras páginas, incorporé varios elementos en la nueva versión que fue nuevamente borrada, entre ellos, citas bibliográficas, y logros de la organización que justifican su reconocimiento como una organización científica con liderazgo e impacto global. Nada de eso valió. ¿Les molesta lo anotado en la página? ¿No desean que el público lector de Wikipedia en español sepa que existen personas (pre)ocupadas por el mejor cuidado nutricional de los pacientes? Alguien día ustedes o algunos de sus seres queridos podrían caer en este trance. La desnutrición en los hospitales alcanza la mitad de los ingresados. ¿No les interesa que la FELANPE haya promovido dos declaraciones de alcance iberolatinoamericano sobre el derecho a la nutrición en los hospitales? Entonces, el que está equivocado soy yo por haber pensado que la FELANPE debía estar en Wikipedia, y que Wikipedia ganaría con la inclusión de FELANPE en sus páginas. Con la actuación de ustedes dos (y otros del mismo estilo) no parece que se logrará mucho. Y en este sentido estaremos alimentando a muchos críticos que plantean la futilidad de la Wikipedia. Me detengo en este punto. Aguardo por vuestras consideraciones. PS. Soy gallego. Y a tozudo pocos me pueden ganar. Y si la sanción por continuar con este proyecto es la acusación de vándalo, bienvenido al club.SergitoWiki (discusión) 14:31 25 may 2019 (UTC)

RE: AD

Saludos Ontzak. Solo informo a la gente de que hay una votación abierta. No es la primera vez ni yo el primer usuario que lo hace. Los mensajes iban dirigidos a algunos miembros del Wikiproyecto:Fútbol. Todo esto debido a la poca participación activa de los usuarios. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 19:49 26 may 2019 (UTC).

Lauro Müller Futebol Clube

Hola. Retiré la plantilla de borrado rápido por no enciclopédico. Me explico. Considero que sí lo es, y por lo tanto no se si procede un borrado rápido. Los campeonatos estatales eran campeonatos de primer nivel ya que no existía una liga para todo Brasil. Los campeones (y otros clubes) de esos campeonatos creo que sí tienen interés enciclopédico en un proyecto como este. Saludos. --Millars (discusión) 20:51 26 may 2019 (UTC)

Quien plagia

Hola Ontzak. He restaurado esto despues de borrar porque me he fijado en la fecha de publicación de la revista es posterior al historial del texto de Wikipedia, asi que no estoy muy seguro de quien ha plagiado a quien. Saludos. --Geom (discusión) 11:13 27 may 2019 (UTC)

Jule Goikoetxea

Hola, cuando puedas, nos dices en la discusión de Jule Goikoetxea Mentxaka qué más hay que mejorar en su bio. Si hay algún apartado que no corresponde con la estructura de una biografía, indícanoslo por favor. Saludos --Mentxuwiki (discusión) 08:24 28 may 2019 (UTC)

Revisión de plantilla

Hola, Ontzak, un gusto saludarte. Orientando en tutoría a un usuario novato lo animé a que trabajara con mi ayuda una nueva versión de su artículo en el taller. Yo creo que ahora está, aún mejorable, pero ya aceptable. Avísame por favor si estás de acuerdo en que sobreescribamos Pablo Páramo con esta nueva versión y quitemos la plantilla de mantenimiento. Gracias por tu tiempo y saludos Mar del Sur (discusión) 11:56 29 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Anexo:Mercadotecnia y comercio de 31 minutos

Buenas tardes Ontzak, deseo saber motivos más detallados sobre una de tus acciones. ¿Los anexos de mercadotecnia y comercio son irrelevantes? De ser así, se deberían borrar también estos anexos. 31 minutos es una serie que se ha expandido a muchos países, y esto ha llevado por consecuente una numerosa lista de mercancía oficial (ninguno de los productos que figuran allí son piratería) que sería interesante para los lectores conocer en un anexo de Wikipedia. No veo nada malo en hacerlo, si el problema es el desarrollo, favor de trasladar a mi taller. Saludos y gracias por comprender-- TheUser41 | Discusión 20:38 30 may 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Barnstar especial
	Gracias por colaborar activamente en Wikipedia,te mereces un gran reconocimiento. Mega \| Tienes la palabra 03:44 31 may 2019 (UTC)

Borrado Anexo:Mujeres toreras

Hola @Ontzak: etiquetaste para borrado la página Anexo:Mujeres toreras, por favor ¿podrías ayudarme a entender el motivo? Me queda mucho trabajo por hacer y aportar. Había leído las pautas y los requisitos necesarios para crear el anexo, y me he ceñido a ellos, la información del anexo incluye toreras que no tendrán una página por sí mismas y por eso pueden ponerse en un anexo, están asociadas a una página principal y tienen referencias verificables y fiables. Por eso te agradezco la ayuda para no repetir el error y comprender que hice mal, muchas gracias por tu comprensión, un saludo Ytha67 (discusión) 20:41 31 may 2019 (UTC)

Petición para editar el artículo "Hamparte"

He tratado de crear la entrada "hamparte" en la página de edición de wikipedia. Mi objetivo es dar a conocer este nuevo movimiento artístico que ha ganado potencia en los últimos años. Mi interés es crear un artículo respaldado por fuentes fiables, agregando las citas correspondientes, además de fotografías pertinentes y otros links. Aquí el link para que lo evalúes.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Besoain.b (disc. • contribs • bloq). 00:18 1 jun 2019 (UTC)

Borrado rápido Onur Genç

Hola Ontzak, me gustaría conocer los motivos del borrado rápido de la página, en tu mensaje me remites al criterio G9 y desde luego mi intención no fue la de violar ninguna norma de la wikipedia sino contribuir con un personaje que, según mi punto de vista, sí que tiene relevancia enciclopédica aunque se conozca poco de él. El mensaje y la amenaza de acusarme de vandalismo y bloquearme la cuenta me resultó de lo más intimidatorio por lo que ahora me asaltan mis dudas sobre cómo consensuar criterios sobre lo que es relevante enciclopédicamente hablando y lo que no. Por otra parte ¿dónde puedo encontrar un listado de páginas borradas anteriormente para evitar este tipo de problemas?.... yo simplemente me limité a seguir un enlace a una página no creada y completarla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Whoiscoque (disc. • contribs • bloq). 10:04 3 jun 2019 (UTC)

Archivo de discusión por retiro permanente

Buenos días, Ontzak. Después de un bloqueo injusto tras una acusación falsa y sin fundamento de Asqueladd, voy a retirarme para siempre de Wikipedia, con algún cambio puntual. ¿Podría decirme cómo archivar mi página de discusión? He intentado hacerlo con las explicaciones que ya vienen aquí, pero no da resultado. Cofrade2016 (discusión) 06:19 5 jun 2019 (UTC)

Restauración página Miss Earth México 2019

Buenos días, Onzak, pudieras de favor restaurar la página de Miss Earth México 2019, en este momento el evento ya finalizó y tengo enlaces de fuentes confiables para colocar en la edición.

Muchas gracias Gersoncharles (discusión) 22:37 5 jun 2019 (UTC) (discusión)

No entendí...

...esto ¿Me lo explicas, por favor? Vi el hilo del café y parece que estás en conflicto con ese usuario, pero ¿qué tiene que ver eso con cuestionar la relevancia (más que evidente y respaldada) de una biografía que existe desde 2008 y en la que han participado múltiples editores? Seguro que hay algo que se me escapa... Saludos Mar del Sur (discusión) 05:23 6 jun 2019 (UTC)

Las referencias con las que contaba el artículo son las mismas que las que cuenta ahora.... salvo las que habías borrado y he recuperado. Yo solo les he dado un formato más adecuado. Ni su cargo público, ni ningún otro, da de por sí relevancia enciclopédica, sino la cobertura que hayan entregado al biografiado las fuentes fiables. Para un poeta y profesor aragonés, creo que aquí eso está más que suficientemente demostrado. Sin embargo, como no estamos de acuerdo, creo que deberías quitar esa plantilla y abrir una CdB para ver qué opina la comunidad. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:57 6 jun 2019 (UTC)

‪SC Natzab‬

Muy buenas Ontzak. ¿Pero las consultas de borrado no son para eso? No veo más problema en crear una segunda consulta, que se discuta, y si se decide el borrado, listo, si no es así, pues lista también ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:50 6 jun 2019 (UTC) PD: También entiendo que debería haberse creado una consulta antes de volverse a publicar el artículo, pero ¿ya en este punto no crees que deberíamos quedarnos en la segunda consulta de borrado? Un saludo.

Por cierto, este viernes presentación de la Bizkaitarra en Sestao... a ver qué tal este año en ACT, yo creo que se mantendrán bien. :) --vanbasten_23 (discusión) 08:51 6 jun 2019 (UTC)

Ok, borro el artículo, pero mi pregunta era ¿puedo mantener la consulta de borrado que ya hay abierta? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:15 6 jun 2019 (UTC) PD: Sí, será raro. Hace poco vi a Korta en el documental Ciaboga, a ver si lo llevamos a Galicia y puedes verlo... Sobre la ARC1 creo que estará más interesante que otros años, con varias traineras muy igualadas, Deusto, San Juan, Getaria, Zarautz, Pedreña, Arkote... veremos. Este fin de semana aperitivo en Lekeitio... ;)

Ok, revierto mi edición, pero no se si vendrá un tercero a revertirlo... @Vanbasten 23:, para evitar susceptibilidades, se debería abrir una solicitud, porque nos va a salpicar a todos (hay solicitudes muy antiguas y rechazadas varias veces). Porque una CDB sin artículo que revisar es complicado, se puede trasladar a un taller y se explica en la CDB. Saludos --Geom (discusión) 15:27 6 jun 2019 (UTC)

Buenas @Geom:. Yo vi el artículo publicado, vi que se borraba directamente y quise abrir la consulta de borrado. Ahora, no sé si en ese caso debería haberlo dejado borrado y abrir una consulta (pero como dices no se vería el artículo), o lo que he hecho, restaurarlo y abrir la consulta. Sea como sea, si vas a hacer algo, me parecerá bien y lo dejamos así. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:21 6 jun 2019 (UTC)