Usuario discusión:Oikema

Comentarios antiguos: Hasta diciembre de 2008

Agradecimiento

Quería saludarte para agradecer tu seguimiento del artículo Bombardeo de Gaza 2008, es un artículo muy delicado, sobre todo para los usuarios simpatizantes del movimiento sionista, que deberían tomar precaucion a la hora de escribir y recordar que están en una enciclopedia libre y no en haaretz o Jerusalem Post --Elmoro (discusión) 16:13 1 ene 2009 (UTC)

Para distraerte :)

Cimacio de Cimasa pero con muchas dudas y quité lo de pintura porque igual y no es lo mismo en español. ¿Puedes echarle una ojeada? GRACIAS, Roy, discusión 16:56 2 ene 2009 (UTC) feliz 2009...

Gracias mil de nuevo. Me has librado de una regañina de Lou jeje. Un abrazo, Roy, discusión 10:31 3 ene 2009 (UTC)

Título bombardeos

Hola! Sólo decirte que no me parece mal el cambio de título, esperemos que sea estable. Aunque tienes razón en tus argumentos, también podría observarse que no puede considerarse conflicto sino ataque o agresión, dada la desproporción de fuerzas, y por tanto debiera llevar el nombre de la operación. Pero en fin, dejemos el actual, más aséptico. Saludos. wikisilki|iklisikiw 04:06 4 ene 2009 (UTC)

felicitaciones

Me está gustando mucho el trabajo que estas haciendo en el artículo Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009, siguiendolo paso a paso. Intentaré ayudar en lo que pueda, por que el tema de Palestina es un tema que realmente me gusta seguirlo. Pienso sinceramente que eres un gran ejemplo para todos los wikipedistas. Un saludo, Martiko (discusión) 17:16 4 ene 2009 (UTC)

No neutral

• Primero vuelve a colocar el cartel de no neutral, simplemente porque es mi opinión y tienes que respetarla.

• Segundo leete la discusión

• Tercero corrige lo que expongo si quieres, o lo discutes conmigo y luego si llegamos a un acuerdo quito el cartel de no neutral.

Si no lo haces, no estaras haciendo lo correcto, un saludoHusar de la Princesa (discusión) 16:18 5 ene 2009 (UTC)

moderate un poco...

Intenta ser más amable con otros wikipedistas. En mi caso te dire que a mi no me amedentras diciendome que he actuado mal, ni faltandome al respeto. Tengo bastante más esperiencia que tu en Wikipedia.

Ya he argumentado 2 veces [1] por que es no neutral en la discusión instantaneamente despúes de poner el cartel de no neutral. Voy a incluir algunos datos que faltan en el artículo. Si blanqueas lo que yo pongo, o vuelves a actuar unilateralmente sin tener en cuenta otras opiniones te denuncio en Vandalismo en curso.

Por lo demás puedes tratar cualquier pega en la discusión del artículo, no en mi discusión.

Un abrazo Husar de la Princesa (discusión) 18:33 5 ene 2009 (UTC)

En mi discusión no se edita el articulo, ni siquiera la lee la gente, respeta mi opinión, no faltes al respeto a otros wikipedistas y soluciona las problemas aquí

Dialogando Husar de la Princesa (discusión) 19:15 5 ene 2009 (UTC)

RE: respondí a Husar aquí. Espero que podais seguir tratando el tema sin la agitación que da tratar estos temas tan en caliente. Por cierto, la verdad es que, para bien o para mal, Husar si ha tratado estos temas con anterioridad. Saludos. Varano (discusión) 19:28 5 ene 2009 (UTC)

Debes de calmarte un poco, te recomiendo que descanses un rato. No tienes porque escribir respuestas enormes para algo que solo necesita una pequeña contestación.

Tampoco es una buena forma acusar a la gente de mala fe en las discusiones, te lo digo por esperiencia. Menos cuando estan proponiendo cosas. Un saludo y hasta mañana Husar de la Princesa (discusión) 19:29 5 ene 2009 (UTC)

Gracias por tus consejos, pero la política de Wikipedia la conozco muy bien (edito en varias wikipedias), discutir sobre el contenido de algunos artículos es una forma sana para impedir que se impongan ciertos tópicos, y por supuesto esto no es un blog :) saludos. --Elmoro (discusión) 19:59 7 ene 2009 (UTC)

Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009

No entiendo porque has puesto un resumen de los dias del conflicto cuando hay una página entera dedicada a eso, bien detallado. El que quiera información que se meta en esa página. Podemos hacer como en la wiki en inglés que están puestas los acontecimientos más importantes, sin indicar el día exacto. Martiko (discusión) 21:56 10 ene 2009 (UTC)

No me parece repulsivo para nada, la realidad es como es y no como nos gustaría que fuera. Esa imagen tomada en el actual conflicto en Gaza, ¿tiene cabida en alguna parte del artículo que habla sobre ese conflicto?. Si es así habrá que ponerla, como dicen, una imagen vale más que mil palabras. Saludos. Martiko (discusión) 13:57 14 ene 2009 (UTC)

Conflicto de Gaza

No tengo ni la más minima idea de a que se refiere, luego de su comentario de dejar de agregar ese epigrafe, nunca mas lo volvi a agregar en dicha página, puede que ud diga que estoy equivocado pero NO lo volvi a agregar.--Erick91 (discusión) 23:53 12 ene 2009 (UTC)

RE: Ratón filosófico

Hola Oikema. Un placer saludarte. Yo también creo que puede tener otra oportunidad, por eso le escribí un mensaje más amplio en su discusión. Si comprende las razones de su bloqueo y pide el desbloqueo, no me negaré, pero lo que no puede es rellenar más de 6 artículos con la misma información semi-enciclopédica. A tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 16:43 14 ene 2009 (UTC)

¡Perfecto! Buena idea. Saludetes, Lucien ~ Dialoguemos... 16:49 14 ene 2009 (UTC)

Antes de volver a quitar el letrero de No Neutral deberías especificar el por que.. Saludos --KOONDJ (discusión) 00:00 18 ene 2009 (UTC)

No deberías ser tan agresivo al expresarte --KOONDJ (discusión) 04:33 18 ene 2009 (UTC)

Categoría:Irgún

En su momento lo incluí, aunque alguien revirtió la edición. Parece que hay una guerra de ediciones entre Zerep11 y Silveter. Entiendo que es un tema candente, pero creo que deberíais llegar a un acuerdo, yo desde luego no voy a perder mucho tiempo pegándome sobre quién tiene razón :) RedTony (⇨ ✉) 19:56 26 ene 2009 (UTC)

Hamas

Hola,

La información que he incluido esta completamente referenciada, sino te parece neutral puedes poner un cartel, pero no borrarla, eso es vandalismo.

Un saludo. Husar de la Princesa (discusión) 12:10 28 ene 2009 (UTC)

Vuelve a la discusión de Hamas y leete lo que te he respondido. Porque estas en evidencia. No reviertas mis cambios por favor despúes de saber que te estas equivocando, estan referenciados, si quieres incluir que tiene asistencia social eso es discutible, pero necesitamos referencias. Husar de la Princesa (discusión) 12:25 28 ene 2009 (UTC)

Las normas de wikipedia... cual?

Wikipedia esta para servir y contribuir a difundir la cultura no para otra cosa.

Husar de la Princesa (discusión) 12:41 28 ene 2009 (UTC)

Te andan buscando...

las cosquillas. Tranquilidad y buenos alimentos. Saludos. wikisilki|iklisikiw 14:28 28 ene 2009 (UTC)

Sí, he estado liado con otro conflicto, unos que pretenden ocupar un feudo en wikipedia. Y le he dado un empujoncito a El nombre de la rosa y artículos varios, para desintoxicarme un poco. Pero no le he quitado ojo. A ver si vuelvo un poco más activamente. Saludos. wikisilki|iklisikiw 17:22 28 ene 2009 (UTC)

Si, por altruismo

Lo que tu haces va más lejos que simple vandalismo, tu no te dedicas a exponer tu opinión, tu lo llevas al maximo extremo y con demasiada frecuencia terminas provocando un conflicto o una guerra de ediciones, intentando imponer tu opinión y cansando a los demás wikipedistas. Eso es trollear. ¿En cuantos conflictos y guerras de ediciones has estado inmerso?. Te conozco desde hace unos días y sé de más de 5 artículos donde has tenido problemas.

¿Que es lo que has hecho?, no has aportado ninguna sola referencia para defender tu opinión, solo has revertido y discutido.

Que tengas un buen día Husar de la Princesa (discusión) 16:27 28 ene 2009 (UTC)

Son más de tres reversiones, no solo 3. Pero no abuses de ello. Husar de la Princesa (discusión) 16:55 28 ene 2009 (UTC)

Ay, Oikema: siempre acabo por aquí por alguna guerra de ediciones tuya (o por traducciones...). ¿Qué te cuesta avisar por ahí antes de eso? Veo un aviso de falta de etiqueta puesto por husar y me pongo a leer vuestras contribuciones y casi me da un patatús... ¡Calma! Te aseguro que si en vez de ser wikisilki e igor quienes revirtieron a husar hubieras sido tú el "reversor" en aquella guerra de ediciones, ahora yo mismo te bloqueaba y por un buen tiempo: ¿me explico? Espero que sí. Husar terminó bloqueado por llamarte troll y por esa guerra de ediciones (además del uso que hace del tablón... que espero que los demás bibliotecarios controlen si solicita desbloqueo). Pero te ruego que se eviten en lo posible estos casos. Roy, discusión 21:20 28 ene 2009 (UTC)

Revisión por pares: Tate Modern

Muy buen artículo. Decidí revisarlo y cabe decir que es mi primera revisión. Espero que no te haya molestado para nada. Entra a la revisión por pares para ver si estás de acuerdo con mis críticas. Saludos, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 7 feb 2009 16:19 (UTC) PD: A propósito, ¿no deberías archivar tu discusión? Está algo larga.

El titular

"Artículos no creados en los que he colaborado de forma importante" que aparece en tu página es una buena broma que merece que la mandes al departamento de diversión. ¿O ha sido el cojuelo el que te la ha gastado a tí? Saludos desde el Asilo, --Afilador (discusión) 12:36 12 feb 2009 (UTC)

Espero que las crecidas no te hayan llevado las gallinas como tampoco se nos las ha llevado las nuestras el Odrón. He terminado con mi repaso "literario", dando fluidez al texto. He dejado un par de dudas "técnicas" en la discusión. Saludos desde el Asilo, --Afilador (discusión) 12:01 13 feb 2009 (UTC)

Ha transcurrido un mes y aún sigues afirmando: "Artículos no creados en los que he colaborado de forma importante". --Afilador (discusión) 11:21 13 mar 2009 (UTC)

O me estás tomando el pelo como nadie ha conseguido jamás antes hacerlo de modo tan fabuloso o es que, me cuesta creerlo, pero también existe la posibilidad de que tú mismo te lo estés tomando, por lo que quiero salir de dudas de una vez y voy a decirlo con la meridiana claridad que en su día me enseñaron a expresarme pero pronto olvidé. Veamos, tú dices, literalmente: "Artículos no creados en los que he colaborado de forma importante". Si no han sido creados, eso, al menos a mi entender nada modesto, quiere decir que no existen, y si no existen, ¿cómo diablos has conseguido colaborar en ellos? Porque lo que afirmas es como que yo te digo, serio, serio, "Restaurantes no existentes en los que he comido excelentemente". En el Asilo estamos todos muy bien, cuerdos, bien alimentados pero con una mala uva porque no hay mujeres que no te cuento. --Afilador (discusión) 13:06 14 mar 2009 (UTC)

Policía

• Hice una contribución para equilibrar el artículo Policía, que me fué eliminada. Pido participación en su discusión. --Libero (discusión) 16:20 13 feb 2009 (UTC)

Nesecito Una Mano

hola no sabía a quien recurrir y bueno...aca estoy. Es por una pavada: la lista de canciones del articulo The Masterplan me quedó mal, cuando tengas tiempo si te das una vuelta te agradecería muchisimo... bueno desde ya muchas gracias. Un abrazo facumadferit 22:31 16 de febrero (UTC)

Hola Oikema, el problema es que quedo un espacio grande entre el titulo "Lista de canciones" y la lista propiamente dicha.saludos

Rebelion

Quizá te interese esto.

Irgún

Son situaciones cíclicas inevitables... En fin, ya está cambiado de nuevo, a ver lo que dura. Saludos y gracias por los ánimos. Kordas (sínome!) 09:00 24 feb 2009 (UTC)

Gracias por el capote. Resulta desalentador ver actitudes así, que rozan incluso el esperpento. La verdad es que uno se cansa de recibir siempre los mismos palos y acusaciones... Pero bueno, es lo que conlleva la responsabilidad. He llevado a este usuario al Tablón, porque trato de no ejecutar acciones administrativas si me veo involucrado, así que lo dejo en manos de otros bibliotecarios. Le di la oportunidad de dejarlo en las suyas propias, pero se ve que le resultó más fácil patalear. Y eso que comparto cosas que dijo (el artículo de Jaffa da pena, como otros ytantosmil que tenemos, y el del Irgún... hombre, llegar a insinuar que considero héroes a elementos que van poniendo bombas por ahí es realmente vomitivo...). En fin, gracias de nuevo por intentarlo. Saludos, Kordas (sínome!) 14:48 24 feb 2009 (UTC)

Creo que me merezco unas vacaciones... :) Gracias de nuevo. Kordas (sínome!) 15:05 24 feb 2009 (UTC)

Irgún

Yo tengo 20 días en Wikipedia, hasta el momento me informaba bastante con esto, ahora veo que es un desastre en cuanto a articulos políticos, al menos la versión en español. Como se puede hacer para que el articulo del Irgún no sea propaganda israelí???

Se puede poner un aviso de que hay guerra de ediciones, me puedes ayudar??--Nomentiras (discusión) 12:29 24 feb 2009 (UTC)

deberías ver las páginas de discusión sobre el tema. Aquí, a diferencia de la Wikipedia en Ingles, se esta tergiversando la realidad. Esto lo estamos permitiendo entre todos por no ser más firmes y permitir que bibliotecarios se apropien de la enciclopedia haciendo que esta deje de ser libre.--Nomentiras (discusión) 13:40 24 feb 2009 (UTC)

Artículos sobre Pamplona

Muchas Gracias. He introducido algunos mapas creado los artículos de barrios que faltaban y aún me queda poner tanto a los artículos de barrio, como a los municipios y concejos de la comarca, las lineas de Villavesa. El objetivo es también que a medio plazo el artículo Pamplona pueda optar a WP:AD o por lo menos a WP:AB pero aún requiero mucho trabajo y por lo pronto voy fijandome en artículos de ciudades que ya lo son. Saludos.--Miguillen -- -- Dígame 14:55 24 feb 2009 (UTC)

Gracias de nuevo. Por lo pronto lo más importante es verificar la información y corregir lo posibles errores que en ella puede haber, aún tengo dudas en el tema de los Barrios y más sobre la clasificación de la zonas desabitadas que es difícil encontrar información.--Miguillen -- -- Dígame 15:06 24 feb 2009 (UTC)

Re:Antonio Puerta

Listo, cualquier otra situación parecida me avisas, pasa frecuentemente. --- 3 3 3 --- 20:03 26 feb 2009 (UTC)

Me alegro por tu mensaje

antes de mi bloqueo realmente empecé a darme cuenta que algo estaba haciendo mal cuando recibí tu mensaje. ¿Por que? Porque creo estar en un alto porcentaje de acuerdo con tus intervenciones en los temas que a mi me interesan y considero que gracias a tu aporte en artículos tan polémicos como este Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009 se llego a un PVN real.

así mismo considero que mi reacción venía dada por un tema que no me canso de repetir por todos lados. Con solo comparar la versión en Ingles de todos los artículos (y son cientos) referidos al conflicto árabe-israelí salta a la vista que aquí debemos trabajar mucho más para alcanzar nuevos consensos que mejoren la calidad de los artículos y el PVN de los mismos, factor que obviamente es vital en este conflicto como en ningún otro.

Creo que la única solución es incluir todos los puntos de vista. Yo se que la política de PVN de Wikipedia dice que los puntos de vista minoritarios tienen que tener un tratamiento minoritario. El tema es que en este caso, la mitad de la biblioteca esta orientada para un lado y la otra mitad para el otro. No hay punto de vista minoritario.

De la misma forma que sigo pensando esto, que es lo mismo que pensaba antes de contribuir con Wikipedia, también pienso que la forma de empezar a contribuir que elegí fue realmente pésima. Lo cual no solo no ayuda a la armonía general sino que debilita mis argumentos que considero bien fundados.

Todo esto te lo digo porque has preguntado si me puedes ayudar en algo, y creo que sí. Ya tengo una lista larguísima de artículos que quiero crear (derivados de mi contribución al articulo de Jaffa). Muchos relacionados al Oriente Próximo, otros al Medio Oriente, otros a ampliar información sobre ciudades particulares (por ejemplo Pisa, ya que el articulo en castellano es muy escueto).

Siendo que a mi me gusta trabajar de forma sistemática y organizada me gustaría que me indiques como sumarme a alguno de los wikiproyectos y, especificamente, si siendo un usuario como muchos aportes ¿alguna vez te planteaste crear un Wikiproyecto sobre Medio Oriente o sobre Palestina?

PD: creo que si fuiste muy duro, un poco demasiado, considero que si hubieses tenido una forma más amigable de dirigirte a mí, siendo que yo tenía un prejuicio positivo hacia vos hubiese pensado dos veces las cosas. De cualquier manera no corresponde invertir la carga de la culpa, el que estuvo mal fui yo, simple y sencillo.--Unasur-arg (discusión) 22:24 2 mar 2009 (UTC)

He visto tu último comentario, te agradezco todos tus consejos. Me siento un poco frustrado realmente... pero bueno. Me has dicho que Wikisilki me hablo. Me puedes decir donde???? Gracias--Unasur-arg (discusión) 14:01 3 mar 2009 (UTC)

Frustrado con esto [2], me siento luchando contra molinos de viento, indefenso ya que no se ha quien recurrir para hacer valer mis derechos [3], violentado por la forma en que se desenvuelven aquellos con quien pretendo razonar [4] . Creo que será la primera vez que me ganen por cansancio en toda mi vida.--Unasur-arg (discusión) 17:01 3 mar 2009 (UTC)

No estoy de acuerdo con esta matización tuya. Quizás bajo tu opinión Cansado no debería haber actuado como lo hizo, ya que tiendes a minusvalorar sus ediciones, pero, tal y como el usuario Unasur-arg (disc. · contr. · bloq.) estaba planteando la introducción, tomó la decisión acertada de zanjar la polémica de raíz dejando el texto suficiente en la introducción. Saludos, Kordas (sínome!) 18:18 3 mar 2009 (UTC)

Jaffa

Parece que no llegaste a entender lo que quise decir. No tenía problema en dejar la edición de Kordas donde estaba, que solamente de toda mi contribución cambio una frase con la que no estaba de acuerdo y que justamente la discutimos.

El tema es que no conforme con eso Casado desvirtuo totalmente el articulo y Kordas lo avalo. el PVN es algo claro y la forma de llegar al consenso tambien (no te pongo los links porque ya los conoces).

Hay una posición intransigente en todo esto que es insoportable. Yo soy una persona normal, tengo un hijo de 15 días, al que tengo que cuidar, un trabajo que tengo que atender, valoro mi tiempo y este tipo de tacticas es algo inaceptable.

De esta manera wikipedia estará reservada para aquellos que dispongan de todo el tiempo para poder contribuir. Lo cual a su vez genera que pueda ser usada por instituciones, ONGs, gobiernos, etc que busquen modificar los contenidos.

Nadie, salvo que este jubilado, puede invertir tanto tiempo en tratar de que algo fundamentado quede en píe y te puedo asegurar que esta fundamentado (simplemente mirá la versión francesa del articulo).

Por lo demás el proyecto parece que solo acepta que los usuarios contribuyan en articulos insulsos como pornografía, ciudades menores sin conflictos, temas cientificos importantes, etc.

Pero en los temas políticos espinosos la teoria del consenso y del PVN no se cumple. Vuelve a leer el PVN, este dice que debe incluirse toda la información, salvo cuando una postura es minoritaria (en cuyo caso debe hacerse un anexo o no incluirla de ser muy minoritaria).

Bueno este es un tema donde hay dos puntos de vista. Solamente yo me interese en neutralizar el articulo, sin apoyo de nadie. Para hacerlo recurrí a una solución muy light que fue traducirlo de otras versiones.

Este proyecto solo me permitirá colaborar si escribo en temas intrascendentes o trascendentes pero no polémicos, para discutir un tema polémico da la sensación de que hay que estar apadrinado por un bibliotecario.--Unasur-arg (discusión) 18:15 3 mar 2009 (UTC)

Perdoname: que entiendes por mediación??? mediar es intervenir entre dos partes, no cuando uno es una parte.--Unasur-arg (discusión) 14:04 4 mar 2009 (UTC)

Eso se llama enmendar un error (lo cual es igual o más elogiable). Dicho error fue avalar una conducta absolutamente unilateral porque se encontraba más cercana a sus posiciones. De cualquier manera todavia no ha revertido esa acción unilateral, ya se lo he pedido 2 veces y confio en que lo hará--Unasur-arg (discusión) 14:59 4 mar 2009 (UTC)

Hola...

... se me perdió tu comentario en mitad de ese hilo. Ya me encargué de decirle a Cansado que dialogase la próxima vez, entiendo que lo hizo para zanjar la polémica en cuanto a la ubicación de la ciudad, pero siempre es preferible dialogar. En cuanto a esto, son innmerecidas, aunque bienvenidas. Aprovecho también para mostrarte esto para conocer tu opinión. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:42 4 mar 2009 (UTC)

Mahmud Abbas

Hola, he realizado esta edición en el articulo de Abbas. Aprovecho para decirte que el dato que incorpore, en mi anterior etapa de lector me mate buscandolo y no entendia porque no estaba acá. Pero bueno, el día que expiró el mandato todos los medios saltaron con eso y ahí supe que estaba en lo cierto. je

Aprovecho para decirte que te ofrezco mi ayuda en tu trabajo para ampliar los articulos relacionados con Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009 y te comento varias cosas relacionadas con esto:

1. hay que incluir otros terminos que redireccionen al articulo (guerra de gaza), etc. Ya que encontrarlo esta bastante oscuro.
2. en la primer frase dice "fue una ofensiva militar desde el aire, tierra y mar" creo que queda raro, quedaría mejor "fue una ofensiva aerea, terrestre y marítima" o "fue una ofensiva por aire, tierra y mar", es solo una opinión.
3. en todo el artículo no hay una sola fuente en árabe, esto calculo es porque no la necesitaste, pero: hay algún prejuicio con las fuentes en árabe, ya que he visto fuentes en hebreo??
4. creo que el articulo es una joyita, aunque se notan algunas incoherencias calculo que por el teje y maneje de la página de discusión.
5. Creo que ampliar el articulo de Abbas es importante y también del que es el presidente legal de la ANP que está en una carcel israelí (debido a que expiró su mandato el presidente debería ser el presidente del parlamento).

--Unasur-arg (discusión) 04:09 5 mar 2009 (UTC)

PD: manejas msn, irc o algo por el estilo???

Tu nominación a WP:SAB de Tate Modern

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tate Modern, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tate Modern para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Tyk (discusión) 14:29 7 mar 2009 (UTC)

Toponimia en Navarra

Primeramente, me gustaria disculparme por haber modificado el nombre de Pamplona sin haber seguido el protocolo establecido por Wikipedia, aunque me gustaría mencionar que el nombre OFICIAL de Pamplona, es Pamplona-Iruña, y por consiguiente, me parece la forma más optima de nombrar a la ciudad. No obstante, acataré las normas que están establecidas, y quiero aclarar el punto de que me gustaría proponer una votación para cambiar esta norma. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jonba00 (disc. • contribs • bloq).

Adriano

Aggggggg......--Marctaltor (discusión) 12:40 10 mar 2009 (UTC)

Escultura del Renacimiento

Ya no voy a tocar nada más, que cada vez me parece que lo estoy haciendo peor. Ahora tengo que salir así que hasta la noche seguramente no me podré conectar. Te ruego que todo lo que creas oportuno y puedas lo arregles tu mismo, si no es mucha molestia. Muchas gracias por todo el interés el buen hacer y la paciencia que estás demostrando.MarisaLR (discusión) 15:28 13 mar 2009 (UTC)

De nuevo queria agradecerte toda tu dedicación a este artículo, creo que gracias a eso ha mejorado considerablemente. Saludos MarisaLR (discusión) 20:45 14 mar 2009 (UTC)

Terrorismo

Te juzque mal y te pido perdón. Pensaba que acudirías corriendo pero solo acudieron otros.

Te agradezco que hayas aceptado por fin la calificación de "terrorismo" para las acciones de las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam. Para mi es algo evidente pero comprendo que para ti ha repreentado ceder en tus posiciones porque consideras la palabra más un insulto que una categoría técnica. Te aseguro que es una categoría técnica y te propongo como siempre que leas libros sobre el tema y verás como hay una uniformidad en los practicantes (en sus organizaciones, en sus mentalidades, en su forma de reclutar, etc...) que justifica el uso cientifico de la palabra. Soy un poco pedante pero no lo puedo evitar porque en IRL la gente me hace la pelota y me he acostrumbrado. ;-)

Un saludo. --Igor21 (discusión) 20:50 18 mar 2009 (UTC)

Aralar

Respecto a las razones de excisión de Aralar, las actas de las asambleas del proceso Batasuna evidencian que esta corriente (que solo participó como tal en los debates en navarra) en ningún momento planteó la necesidad de condenar el terrorismo, si no que propuso un nuevo sistema de organización interna que diese mayor libertad a los cuadros dirigentes, planteando el abandono del sistema asambleario, esta propuesta fue rechazada por el 94% de los asistentes del total de las asambleas, aunque en algunas localidades recibió un apoyo mayor. De hecho, antes de la escisión, la corriente Aralar, cuyo portavos era Patxi Zabaleta, ya condenaba los atentados de ETA, lo cual en ningún momento planteó un problema hasta que se creó el partido publicitando esto como la razón principal. Lamentablemente, debido a la ilegalización, dichas actas no son ya de dominio público. Insisto en que si se plantean las diferencias respecto a Batasuna, junto a la de la actitud frente a ETA, se debe evidenciar la descrita, única razón de desencuentro planteada por la corriente dentro del proceso Batasuna. Solicito por lo tanto que reviertas tu ultimo cambio, para no entrar así en una guerra de ediciones. Un saludo. --Monterredondo (discusión) 00:26 19 mar 2009 (UTC)

Mi empeño no es en poner esto en la introducción. Pero la introducción habla de las diferencias respecto a Batasuna, evidenciando una y ignorando la otra. ¿Por qué?. Respecto al texto que me has echo llegar, este no habla de condena y lo que pretende como diferenciador está acogido en el proyecto Batasuna. Los textos que servirían como referencia son a día de hoy inaccesibles, aunque si puedo conseguir referencias respecto al funcionamiento interno de Aralar, ¿Serviría esta referencia para incluir lo del asamblearismo como diferencia respecto a Batasuna? Si no estás de acuerdo con que aparezca en la introducción te invito a que elimines la frase que habla de las diferencias, de este apartado. Un saludo.--Monterredondo (discusión) 20:08 19 mar 2009 (UTC)

OK. ¿Te parece que incluya en el hilo discusión lo debatido hasta ahora?--Monterredondo (discusión) 21:10 19 mar 2009 (UTC)

Tate Modern

Hola Oikema! Pues la verdad no se que decirte... Le incluí en esa categoría porque es un museo (cultura), pero no tuve en cuenta los aspectos relacionados con el edificio. Aún así creo que va mejor en la de cultura, pero tampoco es algo de mayor relevancia (las dos categorías podrían estar bien) así lo dejo a tu elección ;) Saludos Vëon (mensajes) 10:19 19 mar 2009 (UTC)

Ok, como veas. Saludetes Vëon (mensajes) 10:30 19 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Estación de Firenze Santa Maria Novella

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 17 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:32 21 mar 2009 (UTC)

Fin del Renacimiento...

... por ahora, porque verdaderamente se puede dar más información y pulir otro poquito para llegar al destacado. Lo que Marisa y yo pretendimos de momento fue salvarle porque era bastante flojo, incluso se decían cosas poco ortodoxas. Gracias por tu trabajo, he dialogado contigo agradablemente y sin tensiones. Si necesitas ayuda para alguna revisión, me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:13 21 mar 2009 (UTC)

kosovo

No es sobrecargar de información ya que sino se da una imagen sesgada ya que la mayor parte de la comunidad internacional, ha reconocido a la República de Kosovo, mientras que en el artículo refleja que la comunidad internacional esta dividida. Circunstancia que es falsa ya que mayoritariamente ha estado reconocido internacionalmente y por los organismos internacionales.

Silveter

Ya avisé aquí que procedería a bloquear a cualquier usuario (sin entrar en temas de fondo) que se dedicase a mantener guerras de ediciones en artículos polémicos. Voy a trasladar el aviso a la discusión de Silveter, además de recordarle la política de categorizaciones. Saludos, Kordas (sínome!) 13:37 25 mar 2009 (UTC)

Pues he vuelto a recategorizar esto y esto, si ves alguna más que se me haya escapado avísame o reviertes tú mismo. Eso sí, tranquilidad, que las categorías son molto delicato. Saludos, Kordas (sínome!) 22:55 25 mar 2009 (UTC)

Yo es que tengo a las categorías como pieza angular del proyecto, y sufro cuando hay modificaciones que afectan al orden (o desorden xD) de los artículos. Aunque a veces haya discrepancias, también hay que reconocer los esfuerzos de otros. En cuanto al consenso que mencionas, ya hay intentos por lograr algo parecido que, aunque no ataña directamente a las categorías, está relacionado, y cuando menos merecen ser escuchados (todavía tengo que pronunciarme, y antes, entender bien todo eso). Saludos, Kordas (sínome!) 22:12 26 mar 2009 (UTC)

Uf... realmente es cansino esto. Todo sea por la neutralidad de los artículos. Silveter y JCestepario han sido bloqueados. Espero que al menos tres días usemos mejor los recursos de los servidores que en guerras de ediciones ridículas. Saludos cordiales, RoyFocker 10:05 30 mar 2009 (UTC)

Kosovo

Hola, he visto que has quitado el enlace externo a una nota del escritor Juan Gelman sobre la guerra de Kosovo, el cual incluí porque me pareció importante agregar al artículo este tipo de opiniones para que el lector pueda evaluar las diferentes visiones sobre este complicado tema y sacar sus conclusiones. En tal sentido quisiera preguntarte porqué consideras que dicho enlace no debe estar ahí. Saludos cordiales --Mixepitelix (discusión) 17:30 29 mar 2009 (UTC)

Ok, muchas gracias por tu respuesta, creo que tienes razón. Saludos!! --Mixepitelix (discusión) 01:46 30 mar 2009 (UTC)

Bandera de Kosovo

Yo entiendo lo que me dices pero quisiera saber porqué no se puede agregar la bandera al lado del nombre de Kosovo, si en necesario se puede hacer como en la wiki en inglés que al lado de Kosovo colocan United Nations Security Council Resolution 1244 (UN 1244) haciendo alusión al carácter especial que tiene dicho territorio. No posee nigún problema en qué hayas revertido mi edición, pero si me gustaría saber porque no se aplica ese estilo acá. Luisfege (discusión) 21:48 16 ene 2010 (UTC)

Disputa sobre el nombre de Macedonia

Buenas, Oikema. ¿Te acuerdas de este artículo y de la revisión que hiciste hace dos meses? Bien, ya corregí mayúsculas, comas y traté de completar uno de los puntos cruciales de tu revisión: Mantener el equilibrio entre las secciones de «Argumentos de Grecia» y «Argumentos de Macedonia».

Pude añadir unos seis párrafos en esta última sección y con ello logré una proporción de 1:2 entre ambas secciones al menos, así como una mayor variedad de contenido. Si bien me fue complicado encontrar más información sobre el tema. Te dejo este mensaje para que le des una última revisión ya que pienso destacarlo muy pronto. Saludos, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 3 abr 2009 03:53 (UTC) PD: Felicitaciones por lo de Tate Modern, al parecer no tuviste muchos inconvenientes para llevarlo a AB.

Cuando postules a Tate Modern como AD, solo avísame; para entonces espero seguir de vacaciones, no vaya el «MundoReal» (sí, así mal escrito) ;) a estropear el poco tiempo que uno tiene para una noble causa. Saludos, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 3 abr 2009 15:22 (UTC)

Ah, por cierto ya coloqué el artículo en la lista de CAD para que opines mejor allá y de esa manera probablemente más usuarios me indiquen posibles fallos. Saludos, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 6 abr 2009 21:59 (UTC)

No hay ni que decirlo, camarada. Fueron cuatro meses de trabajo -dos por la traducción e investigación y dos más por la CAD- bastante productivos. Cabe decir que este es mi primer AD y por tanto, es primera vez que coloco una estrella en mi página de usuario. Algún día nominaré a Berlín como AD, mi ciudad prometida. Al no participar en la CAD, no te lo perdonaréXD se supone que estás ocupado en tu vida personal y que no te queda tiempo para editar, lo comprendo. Saludos, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 20:56 2 jun 2009 (UTC)

Re: Conflicto de Gaza y plantilla de discutido

Lo lamento, pero creo que quien estás errado eres tú. Sobre todo porque no puedes justificar la eliminación de un párrafo (de dos líneas, si te parece bien la matización) en base a una votación que se ha hecho en la discusión. Insólito. Ahora resulta que para que un usuario añada contenidos necesita superar una votación previa.

Y no me interpretes mal. Sé que ese artículo es el resultado de una gran esfuerzo conjunto de mucha gente, entre los que te cuentas, y entiendo que el hecho de que yo le ponga la plantilla de {{discutido}} parezca que desmerece todo ese trabajo. No es así, ni mucho menos, he actuado de buena fe. Pero lo que no se puede hacer es que, ante las referencias que ofrece un usuario y la solicitud de mediación, se le silencie eliminando la frase en discordia sin siquiera informar al potencial lector que una frase ha desaparecido por una mera votación. Si te parece que es una acción desmedida por mi parte (porque sólo hay en discordia una frase de un artículo largo, pero que no obstante forma parte de él), decirte que me da igual que la plantilla se quede o no, lo que quiero es que se valore el trabajo de otros usuarios. Si ése no es el lugar de la frase, pues se deja hasta que se le encuentre sitio mientras se discute, pero no se borra. Kordas (sínome!) 13:52 26 jun 2009 (UTC)

Claro que no hubo votación, por eso la razón esgrimida en el resumen era falaz. Y como te he dicho, mi proceder no ha sido motivado por desconfianzas personales, no lo interpretes así. Y sí, el actuar habitual es, cuando hay una disputa por un contenido cuya resolución no prospera en la discusión, avisar al lector colocando un cartel avisado de X motivo. Tú mismo lo has hecho en más de una ocasión, así que podrías haberlo hecho en cuanto apareció la frasecita en el artículo. Que no quisieras hacerlo porque preferiste discutir antes el tema me parece bien, pero no pasa tampoco nada si se hace, es sólo un cartel.

De cualquier forma, parece que ahora el tema se ha canalizado, así que si se va a recurrir a la mediación me parece bien, si no se soluciona antes en la discusión. Saludos, Kordas (sínome!) 18:40 26 jun 2009 (UTC)

¿Y la buena fe?

¿Y quién te ha dicho que entraríamos en una guerra de ediciones? Tengo entendido que WP:PBF es de obligado cumplimiento; aparte de eso, ¿me has visto involucrado en muchas WP:GDE desde que me han levantado el pa’siempre? Puedo aceptar tus ""seamos razonables" y tus "seamos serios", pero que explicites tus dudas acerca de mis futuribles no tengo por qué aceptarlo. ferbr1 (discusión) 13:54 26 jun 2009 (UTC)

Sobre la entrada de la Guerra Civil

Hola, soy muy nuevo o cuatro días de viejo en esto de la wikipedia y supongo que muy osado por intentar modificar temas tan conflictivos como el de la guerra civil pero no me parece correcta la forma de enfocar esta entrada y por eso había introducido los cambios. No sé si se pueden discutir pero entiendo que muchas afirmaciones son muy matizables. Saludos Paco

Protección

Lo voy a reducir a semiprotección, vamos a ver si no repite lo mismo de ayer. Taichi - (〠) 18:12 29 jun 2009 (UTC)

Mediación Informal

Antes de nada, déjame decirte que no me considero un instructor, pero estoy anotado para ser mediador. Dejo este mensaje para avisarte que leí la petición, pero, que aún espero a que un Instructor pueda verificar que las partes cumplen los requisitos para empezar la mediación. No me he profundizado mucho en los mensajes de discusion así que no sé si ya han elegido un mediador común. Es preferible que hayan elegido un mediador informal común entre todas las partes antes de iniciar la petición.

Espero que puedan resolver esto, y si llegan a necesitar un mediador común , yo estoy disponible si me quieren elegir.Lamento no haber podido profundizarme en el asunto, pues recíen me di cuenta de la petición a una hora en la que debía dejar el odenador para cumplir otros compromisos. Cordiales Saludos .-*Ricardok*-. (discusión) 23:30 29 jun 2009 (UTC)

Pamplona

Hola. quería proponerte a ver si te animas para mejorar este artículo. Usuario:Feliciano, con gran esperiencia en este tipo de artículos y miembro del Wikiproyecto:Ciudades, ya me ha ofrecido ayuda para poder llevar este artículo a destacado. Cuenatas más personas nos impliquemos más fácil se podrá llevar esto a cabo, y además de haber colaborado mucho en este artúculo, también tienes experiencia en el artículo Área Metropolitana de Pamplona, que llevaste a WP:AB. Ya se que ahora vienen fechas complicadas empezando por mi que aunque me quedo una semana de sanfermines luego me voy dos semanas a la playa. Pero bueno cuando se pueda y poco a poco. Para empezar la prioridad que veo es introducir las referencias que falta y limpiar la información que se repite, dejándola en donde sea más relevante (parece facil pero a mi es lo que más me trae de cabeza) Yo toma como guia artículos que son destacados. Saludos y a ver si te animas --Miguillen (mensajes) 16:18 5 jul 2009 (UTC)

Gracias. Yo algo si que entraré estos días. Uno ya está mayor para nueve días de juerga y ayer ya me pasé un poquito. Después de San Fermín yo me iré dos semanas de vacaciones, pero si quieres vete modificando lo que veas conveniente. saludos y a pasarlo bien estas fiestas.--Miguillen (mensajes) 17:36 7 jul 2009 (UTC)

Bloqueo

Gracias por las muestras de apoyo. No te preocupes, voy a seguir escribiendo y ampliando artículos Belgrano (discusión) 18:52 6 jul 2009 (UTC)

Un ojo...

por favor... a esto. Quizás solo añadir alguna bibliografía ¿sí? :) Gracias desde ya, Roy Focker 09:11 25 jul 2009 (UTC)

hamas

Llevamos 3 dias y no has dado ni un solo argumento de porque mis ediciones son parciales, que es la razón por la que estas bloqueando el artículo. Solo te has agarrado a la necesidad de discutir cambios previamente, sin llegar a hacerlo. Te recuerdo que hay que discutir los grandes cambios, no los pequeños ni la introdución de nueva información.

Espero que tomes una actitud constructiva y que si hay una frase que te disguste propongas otras. Husar de la Princesa (discusión) 14:10 23 ago 2009 (UTC)

Mira como no estoy mostrando parcialidad y creo que hay una clara detras de esto para bloquear la edición de los artículos, de alguien que se muestra parcial en su propia pagina de usuario sobre este tema, te dire simplemente, que respeto las reglas y no introducire grandes cambios, pero lo q estas haciendo es que cuando introduzco nueva información o corrigo fallos me borras, y dices q no tienes tiempo y que no puedo sin discutirlo antes. Pues chico buscate más tiempo, que wikipedia no tiene porque esperar por tí. Husar de la Princesa (discusión) 14:42 23 ago 2009 (UTC)

Prefiero dejar el tema aquí. En la carta fundacional sí se habla, explícitamente, de la destrucción de Israel, y todo este cacao empezó porque argumentaste "en la carta fundacional no se habla de destrucción de Israel". Si desde un principio estabas interesado en "el matiz" (que no mencionaste: fuiste bastante inequívoco en tu afirmación de que "no se habla de destrucción de Israel") en vez de borrar unilateralmente (sin consenso) la mención de la destrucción de Israel, hubieras matizado esa frase. ferbr1 (discusión) 15:20 24 ago 2009 (UTC)

sobre la planificación de compra de tierras

Al hilo de tu última corrección en Conflicto árabe-israelí, si miras en el artículo de Theodor Herzl, encontrarás información sobre cómo planeaba la compra progresiva de tierras y el desplazamiento poblacional en el territorio que la comunidad internacional concediera a los judíos para instalarse, con cita de su diario personal. Saludos. wikisilki 17:16 25 ago 2009 (UTC)

No, no te has colado :) Es tan sólo que en la reversión vi que aparecía el tema de la compra de tierras, y me acordé de la mención en el diario de Herzl. Saludos. wikisilki 20:22 25 ago 2009 (UTC)

Revisión Historia del Athletic

Hola Oikema. He visto que has puesto que estás revisando el artículo de la Historia del Athletic Club para AB. El "problema" es que ya lo estaba revisando yo pero no puse en ningún sitio que lo estaba haciendo y me he dado cuenta que tú lo estabas revisando cuando he ido a reprobarlo. En la discusión del artículo he puesto mi opinión sobre él. Lo digo por si no lo quieres revisar. Mi idea era reprobarlo (si no tienes inconveniente) ya que creo que corregir todos los errores del artículo llevará más de 7 días. Si quieres seguir revisándolo, dímelo para no reprobarlo por el momento. Saludos y siento el "conflicto" de edición ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:34 7 sep 2009 (UTC)

OK, pues paso a eliminarlo de la lista de SAB. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:46 7 sep 2009 (UTC)

Pamplona

Comprendo que el artículo tiene que tener una estructura estable ante la nominación y estoy intentando solucionar el problema. La cusetión es que se planteo hacer un resumen de la historia que realizo Txo trasladandondose el antiguo contenido al AP|Historia de Pamplona con intención de dar una breve muestra de los acontecimientos más relevantes de la ciudad desde su fundación hasta nuestro días y si alguno quiere profundizar fuera al AP. El tema de esta guerra de ediciones viene de otros artículos como Guerra civil de Navarra, Arrano Beltza y Escudo de Navarra, donde me pilló a mi en medio. Yo no quiero posicionarme solo solucionarlo como sea a mi juicio la mejor forma sería no salirnos del plano general, evitando detalles que puedan generar crispación y discutir lo demás en el AP y por supuesto el civismo y el querer llegar a acuerdo. Yo te propuse para que te nombraran entre los redactores en reconocimiento de tu trabajo que todavía está patente. Con ambos usuarios mantengo buenas relaciones y espero que al final se arregle, esto ya he propuesto que medie Ecelmman que es apreciado por ambos usuarios y conoce bien este capítulo de la historia pero a ver que me dicen. saludos --Miguillen (mensajes) 18:16 10 sep 2009 (UTC)

Maniera!

Me voy a atrever con esto y quizás hasta con este otro (aunque en este segundo caso tenemos uno aquí, bastante pobre). Luego, ¿les podrás echar un ojo? Gracias, Roy Focker 08:06 12 sep 2009 (UTC)

jeje... No me tientes que entonces te dejo todo el artículo de arquitectura barroca y yo me concentro en la manierista... Pero es demasiado: mi neooffice se negó a copiar todo el texto de una vez en el procesador... vaya. Por ahora preguntitas: ¿Cómo se dice esto en español? ¿¿Y esto? Y si me das alguna buena idea para traducir en contextos arquitectónicos la palabra ripristinare sería también muy útil. Gracias. Roy Focker 13:12 12 sep 2009 (UTC)

Ahí voy... Roy Focker 17:20 12 sep 2009 (UTC)

¿Y cómo se traduce esto? Gracias :) Roy Focker 17:40 13 sep 2009 (UTC)

A ver qué pasa con aquel. Me queda menos de traducir... Te estoy dejando tarea con algunas palabras que no he encontrado en el diccionario (bueno, pereza también pues tengo otros en la biblioteca mucho más amplios...) y las he dejado entrecomilladas. La verdad es que tengo examen de arte manierista/barroco hacia el 25 de septiembre y... me estoy preparando :) Gracias mil, Roy Focker 15:22 14 sep 2009 (UTC)

Creo que ya terminé... Aprendí mucho no solo de arquitectura sino también de traducción. Pero, ya ves que te fui dejando tareitas jeje. ¿Puedes? Ahora me meto con la pintura barroca... pero eso lo haré desde fuentes y no traduciendo... creo. Gracias desde ya, Roy Focker 10:17 16 sep 2009 (UTC)

PD. bueno... ahora no, que tengo que meterme a ver cosas de acá, de las tristes... pero hace falta. Quiero pedir también su opinión a Joane antes de subirlo al ámbito principal de artículos. Gracias de nuevo, Roy Focker 10:23 16 sep 2009 (UTC)

Me compré el Pevsner... Esto ya es una locura jaja. Bueno, en vez de dar donativos en metálico a la wiki me compro libros para colaborar en ella. Algo es algo :P Roy Focker 17:59 18 sep 2009 (UTC)

Saludando

Sólo quería eso, saludarte y de paso decirte algo que aprendí con tus comentarios en un cierto artículo de Marisa y mío: eres la persona idónea para corregir y opinar. ¡Se ve cada cosa que se te cae el alma a los pies! Continúa en tu línea, por favor. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 22:04 13 sep 2009 (UTC)

Pamplona

Hola Oikema, quería comentarte que en tanto y cuanto no se alcance una redacción de mínimos consensuada del periodo histórico de la Edad Moderna de Pamplona, la sección permanecerá vacía e indicando a los lectores que en la página de discusión está toda la información respecto de la controversia suscitada a la espera de solucionar el problema. Como sea que tu votastes en contra por esta cuestión, creo sinceramente que de esta manera podrías reconsiderar tu voto negativo ya que ocho párrafos no deben estropear la totalidad del artículo, si no deseas votar a favor puedes optar por la abstención. Saludos. --Feliciano (discusión) 08:26 14 sep 2009 (UTC)

informe de la ONU

Hola buenas, acudo a ti porque he visto que has editado bastante y recientemente en los artículos relativos a la Franja de Gaza e Israel. No sé si lo habrás leído, pero recientemente la ONU ha emitido un informe en el que emite que tanto Hamas como Israel cometieron crímenes de guerra (por los cuales podrían ser juzgados por la Corte Penal Internacional, si finalmente lo aprueba el Consejo de Seguridad). No es poca cosa. La noticia la leí en Público (periódico). Estaba pensando en incorporar estos últimos datos en los artículos: Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009 y conflicto árabe-israelí, pero estos días estoy muy muy ocupado y he pensado en recurrir a alguien, antes que se me pasase, pues soy muy despistado. Algunas noticias más las tengo en esta página de usuario. Un saludo, --rodrigo^(Discusión) 18:23 16 sep 2009 (UTC).

Muchas gracias y saludos. --rodrigo^(Discusión) 18:54 16 sep 2009 (UTC).

Vaya, con ediciones...

...como esta o esta otra me vas a obligar a dejar de prejuzgarte negativa y sistemáticamente (nótese el humor de todo esto, por favor) cada vez que veo tu sobrenombre en mi lista de seguimiento. Sinceramente, me alegra.

Podríamos intentar acometer la ampliación de la sección de DDHH de Israel, ¿no? Con el paso de los años quizás se nos dulcificó el carácter, y podamos conseguirlo. ferbr1 (discusión) 09:49 17 sep 2009 (UTC)

¿Por qué borras los links?

¿Por qué estás borrando el link que posteo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Uluj (disc. • contribs • bloq).

Solo estoy enlazando a una comunidad de fans, no tiene nada de malo. Está permitido. Uluj (discusión) 16:41 18 sep 2009 (UTC)

Vengo a pedir

Primero, te saludo. Verás, Marisa y yo hemos dado por concluido el arti Escultura del Renacimiento en España. Lo hemos cuidado con mucho mimo, repasado hasta la saciedad, agregado estampitas, azuleado bastante pero nunca es suficiente. Nuestra petición es que cuando puedas y sin ninguna prisa le des un repaso y te damos carta blanca para rectificar lo que veas mal. Si hay frases o conceptos confusos o equivocados, entonces nos lo comunicas, porque solo faltaba que te diéramos también esa tarea. Hemos procurado hacerlo y repasarlo de manera que te demos el menor trabajo. No sé si Marisa lo querrá presentar a AD; a mí me da terror, de verdad. Yo lo único que quiero es que algo en lo que he trabajado concienzudamente tenga la guinda de tu repaso. Si ahora estás muy ocupado y hay que esperar un año, no pasa nada. Gracias. (Veo que has tramado amistad con Alilador, gran amigo mío desde la prehistoria wikipédica). Lourdes, mensajes aquí 13:29 10 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias, ya sabes que no hay ninguna prisa. Lourdes, mensajes aquí 15:37 10 oct 2009 (UTC)

Consulta

Tú que eres el experto en arquitectura, ¿existe el término "aislación" como tecnicismo, o es una forma corrupta de "aislamiento"? Te pregunto por esta edición, pero al ver esto ya me han entrado las dudas. No obstante, el DRAE no recoge aislación ¿Qué opinas? Un saludo, Kordas (sínome!) 13:26 19 oct 2009 (UTC)

Es lo que imaginaba. Trataré de ir corrigiéndolos, usando aislante o aislamiento según proceda; ahora me ha dado por corregir algunas cosas en cuanto a ortografía, pero es como vaciar el océano con un dedal. En cuanto a tu ofrecimiento, alguna vez he visto algún que otro artículo de arquitectura que me ha interesado y he pensado en ti, pero me da apuro echar más carga en hombros ajenos; no obstante, si veo algo que llame mucho mi atención, te lo haré saber. Un abrazo, Kordas (sínome!) 18:15 19 oct 2009 (UTC)

Gracias

Por tu apoyo y confianza. Por mi parte estoy tranquilo, me quedo con lo positivo, el apoyo recibido. Y me quedo para seguir en la brecha, que queda mucho trabajo, con botones y sin ellos. Un abrazo :) wikisilki 00:16 21 oct 2009 (UTC)

Serbia, AB

Muchas gracias, Oikema. La verdad es que no me atreví a buscar el AD, todavía no he redactado ninguno y, antes que nada, preferí ir a por el AB. Si crees que en un futuro podríamos colaborar para convertirlo en destacado, cuenta conmigo. Saludos, Goldorak (discusión) 17:55 4 dic 2009 (UTC)

Mayor de edad...

... ya eres en Wikipedia. Dejo a Lourdes que traiga el pastel y te mando mi felicitación y mis deseos de verte editando más por acá (nótese, no digo, lidiando sino editando :P). Felicidades y que 2010 sea un gran año en todos los aspectos, Roy Focker 08:21 24 dic 2009 (UTC)

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 15:58 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas, nos vemos editando! ferbr1 (discusión) 16:39 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; que todo salga perferto para 2010 y que Dios te de bendiciones para navidad y para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:38 24 dic 2009 (UTC)

¡Felicidades!

¡Felicidades Oikema por tu 3r Wikicumpleaños! ;)— El comentario anterior sin firmar es obra de Are 16 (disc. • contribs • bloq). --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:38 24 dic 2009 (UTC)

Felices Fistas--Miguillen (mensajes) 19:51 25 dic 2009 (UTC)

Blanqueos injustificados

---

Usuario Oikema.

Entiendo que se identifica con la causa paestina, pero no por ello puede realizar blaqueos injustificados de ediciones que no le agradan sin mas exlicacion.

En el articulo de la Guerra de Gaza [5], mi intervención esta bien documentada argumentada y se basa en los datos facilitados por los propios palestinos. Si no le gusta, se siente pero es lo que hay. Si no esta de acuerdo, debe argumentar por que esta borrando.

saludos

Mahmoud al-Mabhouh

Buenas, verás, acabo de pillar a cierto usuario plagiando párrafos enteros en el artículo de Mahmoud al-Mabhouh, y me preocupa que acabe como algo infumable. Me gustaría que le echaras un vistazo para ver si podemos reescribirlo de nuevo sin que sea sospechoso. Saludos, Kordas (sínome!) 00:24 24 feb 2010 (UTC)

No te preocupes, cada cual tiene su ritmo y su tiempo de edición. Sobre el comentario anterior, el artículo está tranquilo por ahora, pero sigo oliéndome que algunas frases pueden ser plagios, aunque no lo he investigado más a fondo. Sobre el artículo de los asentamientos, pues adelante, ya sabes que siempre queda trabajo por hacer. Yo de vez en cuando echo una mano cuando os veo editar, pero me falta continuidad, como siempre :p De todas formas, iré revisando el artículo a ver qué puedo aportar. Un saludo, y también me alegro de verte de nuevo por aquí. Kordas (sínome!) 23:00 23 mar 2010 (UTC)

PD: A ver si con esa foto te recluto para Commons, la he sacado de Flickr, y me he acordado de ti. Hay auténticas maravillas, y gracias a esa foto he podido conocer este edificio y la autoría de éste tan famoso. Un saludete, Kordas (sínome!) 00:17 25 mar 2010 (UTC)

Re

Muchas gracias, la verdad que ha sido el primer AB que he hecho, que mejor que lo la localidad donde vivo (hay una foto desde mi balcón). y que fui completando con clma hasta que me decidía a darle un impulso. Queda conseguir el Ad para Pamplona pero yo más que mediar no puedo hacer más y ahora jorab lleva tiempo de wikivacaciones que espero que vuelva. Tambien tenemos a Miguel Indurain en AD que creo que tambiénlos podemos poner en la vitrinas aunque no lo hallamos hecho nosotros. Saludos --Miguillen (mensajes) 20:20 19 abr 2010 (UTC) PD Se me olvidaba comentarte que he creado una plantilla para el TUC Plantilla:Servicio de transporte público que lee los datos a partir de una plantila base de datos Plantilla:Datos_Transporte público Pamplona lo cual por un lado centraliza la información, facilitando la actualización y por otro simplifica el poner los datos de TUC en tosdos los artículos.--Miguillen (mensajes) 20:27 19 abr 2010 (UTC)

Guarda non più...

... es decir, "mira no más...": Esto que encontré. Estaba buscando traducir sfaldatura y al final me di cuenta de que no es lo que busco. Pero de todos modos encontré eso que puede servir. Saludos, --Roy 16:34 3 may 2010 (UTC)

Re: Xenoforme

Me sorprende tu queja hacia mí, la verdad. Lo que no es idóneo es que Xenoforme retire referencias porque se le antoje, por mucho que a él, o a ti, os parezcan subjetivas. La información está referenciada y, si no gusta la forma, se puede editar, pero el fondo (es decir, la información) ha de permanecer. Te pido que repases el historial bien antes de enjuiciar sin conocimiento las labores de los demás.

En cuanto a la trayectoria de Xenoforme, creo conocerla mucho mejor que tú, y no es la primera vez que hace comentarios de forma inadecuada: las opiniones personales y controvertidas, el uso de calificativos como "panfleto sionista" y sus encendidos comentarios flaco favor le hacen a su imagen de bibliotecario. Me disgusta recibir admoniciones cuando mi objetividad, y no la de otros, es puesta en entredicho, así que te pido que te mantengas al margen; es la opinión de Xenoforme, y no la tuya, la que me interesa ahora mismo sobre este asunto. Saludos, Kordas (sínome!) 17:32 8 may 2010 (UTC)

No fue Akamol quien la redactó, sino esta IP. Una redacción que Xenoforme denomina como "vandalismo" cuando no es tal: podrá ser una información sesgada (que no obstante introduce referencias), pero vandalismo no es. Es un error de apreciacón grave de Xenoforme, ya que es bibliotecario, pero es que continúa: acusa a Akamol de vandalismo cuando está reponiendo una edición que podrá tener un POV sesgado, pero la forma de actuar no es eliminando los aportes de una IP (tan legítimos como los de cualquier usuario registrado), sino neutralizando el texto si en efecto destila subjetividad, o utilizando un {{discutido}} y dejando sus impresiones en la página de discusión. Esa es la actitud ejemplar que debería dar a la cual me estoy refiriendo, y dado que no es la primera vez que utiliza Wikipedia para dejar constancia de sus derivas ideológicas, es necesario hacerle ver que no es el camino más adecuado. Un error de aguien no se corrige con un nuevo error. Entiendo tu preocupación, pero me gustaría que tú también entendieras la mía. Saludos, Kordas (sínome!) 18:14 8 may 2010 (UTC)

Por eso mismo hice una edición de urgencia. No aspiro a que sea definitiva, sino un primer paso. Lo que no se puede hacer es "neutralizar" añadiendo meras opiniones subjetivas y luego calificar otra subjetividad como "vandalismo" y revertirla. Es entonces cuando nos convertimos en intérpretes de la información, y no en meros informantes. Saludos, Kordas (sínome!) 19:06 8 may 2010 (UTC)

Hola, te agradezco tu apoyo. Si lees en la página de discusión de Kordas he dado mis razones. Creo que me sobran pero da igual porque la realidad en wikipedia es que la versión manipulada es la que permanece y la neutralidad brilla por su ausencia. Se puede verter toda clase de manipulaciones sobre Pappé y no pasa nada, se mantienen. Sin embargo se introduce algo en un artículo como hagana y se retira al instante por que ojo, los guardianes de la fe andan atentos. Mira yo ya no hablo como bibliotecario sino como simple usuario. Y me ha parecido que tenia toda la legitimidad de retirar unos datos a todas luces manipulados cuando no directamente falsos en gran parte como por ejemplo lo de la ONU. En fin, que da igual en el tema Israelí ya sabemos que siempre será la versión Israelí la que triumfe no se ni porqué me esforcé en tratar de impedir que al menos el artículo de Pappé quedara limpio de manipulación. Uno siente que el esfuerzo es en vano no tienes todo el tiempo del mundo más bien poco mientras que esa gente sí lo tiene, vence quien más tiempo tiene y sobretodo la realidad ya ha perdido en wikipedia en temas como el de Israel y hechos como estos me lo demuestran. --Xenoforme (discusión) 14:36 12 may 2010 (UTC)

Xenoforme

En atención al interés que mostraste sobre este asunto, vengo a mostrarte estos comentarios que me ha dejado en mi discusión, a los que he respondido esto. No tengo tiempo ni ganas de tratar con un usuario tan sectario e ideologizado, pero al menos traté de dejarle claro varios conceptos que parece desconocer. Veo ahora el comentario que te ha escrito y, de nuevo, parece ignorar que la diferencia entre lo que plantea estriba en las referencias que tan alegremente desprecia o desconoce, como el informe de la ONU sobre la batalla de Yenín (referenciado, y que él elimina). En fin, te agradezco tu preocupación e interés, pero como ves es un caso perdido. También te agradezco que hayas asumido el reescribir el artículo, o al menos la introducción, es todo un ejemplo que debiera servir para más de uno. Saludos, Kordas (sínome!) 15:00 12 may 2010 (UTC)

Saludos

Hola Oikema, he protegido por tres días Ilan Pappé, por guerra de edición. Espero que Xenoforme se avenga a razones porque realmente su actitud y sus insultos me parecen bochornosos. Espero que no te haya parecido mal, no es mucho tiempo. Y espero que no se se salte nadie la protección para editar, aunque sean biblios y técnicamente puedan hacerlo. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 19:34 12 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu comprensión. Si veo que la cosa se tranquiliza, mañana mismo desprotejo para que podáis seguir editando. Ahora voy a hablar con Xenoforme, a ver si acierto. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 21:37 12 may 2010 (UTC)

Ya está la página libre. Lourdes, mensajes aquí 13:41 13 may 2010 (UTC)

Supongo que Kordas me encendió pero esto es lo que hay

Mira, no tengo tiempo para dedicarle a la wikipedia, ya no. Yo solo detecté todo un texto introducido lleno de subjetividades y metido con calzador en el artículo de Pappé y me limite a retirarlo como creo que haría cualquiera que detectara algo similar en cualquier otro artículo. Si meten de golpe algo similar en la biografía de Zapatero o Aznar apuesto a que lo retiran también. Pues no creo que hiciese nada malo. Luego el resto pues ya lo sabes. Y mira que me da bastante lo mismo, la verdad. Yo le expuse una reflexión pero por lo visto le picó el que sacara la palabra sionista. ¿Se debió sentir aludido quizá? No lo se yo no se si lo es o no lo és y ni me importa. Solo le hice ver mi sentimiento y el porque de mi reiterada eliminación del texto pues era una no neutralidad como un piano. Bien su respuesta fue cargar contra mí, yo no he entrado en ninguna guerra de ediciones desde que Kordas entró al trapo, ni ganas tengo pero al parecer aquí Lourdes ya ha bloqueado el artículo. Que no teman no tenía intención de seguir en esa absurda guerra total, ya sabemos cual será el resultado así que paso de perder el tiempo. Por lo visto está muy mal visto aquí cuestionar el espiritu del proyecto cuando creo que la crítica de lo que ocurre en la wiki es algo muy lícito. Los artículos sobre sectas, sobre la guerra civil sobre cualquier tema peliagudo distan mucho que desear, y Israel es uno de los que se lleva la palma. El motivo básico es que un artículo sobre los mormones será escrito por mormones uno de Israel por sionistas y así sucesivamente y uno de palestinos pues por palestinos no te digo que no. ¿Porque en la wiki en español se permite eso? Pues no lo se. Pero la responasibilidad de que eso ocurra la tienen los que mandan aquí. Se que existe un esfuerzo por neutralizar pero yo ya me cansé hace tiempo porque lo único que uno se lleva son malos gestos como los recibidos estos días por parte de Kordas y mira que me da igual en serio, si al final el perjudicado no soy yo, es la Wikipedia misma. A mi me entristece que sea así me da mucha pena y mucha rabia y de ahí mi vehemencia. Y sí, me he quedado agusto en mi respuesta a Kordas y creo que se la merece. Quizá te extrañe pero a veces hay que dar el zapatazo sobre la mesa aunque sea una batalla perdida. Quizá el indicado fuera yo al estar ya lejos del círculo al fin y al cabo no pinto nada. Si el se lo toma a mal yo me lo he tomado peor así que ajo y agua al fin y al cabo se hará lo que el bueno de Kordas decida, siempre ha sido así y siempre lo será, que más da. Aquí se gana por paciencia y tiempo, yo no tengo tiempo ni paciencia así que hago lo que buenamente puedo cuando puedo e intento que sea siempre lo más neutral que pueda es algo que cuido. No todos tenemos tiempo y a nadie le pagan por esto. Así que todos intentamos hacerlo lo mejor posible en la medida de nuestro tiempo disponible pero aquí la relación de fuerzas ya está decidida así que no tengo nad más que decir. Y el bloqueo de Lourdes se lo puede ahorrar al menos por mi parte.

Y una última puntualización, yo me muerdo la lengua de montones de artículos que creo son penosos en cuanto a veracidad. Y si edité el de Pappé fue porque me aseguré de que el motivo era legítimo y la edición estaba sobradamente justificada por ser una inclusión con claro signo de dañar a la persona biografiada. O no creerás que solo pienso que es el artículo de Pappé el único no neutral sobre el tema pero ya paso totalmente de meterme en terreno de Kordas, es su pequeño imperio y se lo voy a respetar. Que le aproveche. --Xenoforme (discusión) 21:15 12 may 2010 (UTC)

Oikema a veces no hay nada que arreglar. A veces neutralizar significa retirar información que desbalancea y subjetiviza por completo y eso deberías también saberlo. Neutralizar minimamente el artículo es sencillo, eliminemos el fragmento y quedará mucho mejor. Imperfecto pero neutral al menos. Te invito a mirar la equivalente en inglés y a que busques dicho párrafo. Si tuviera tiempo traduciría ese artículo y eliminaría el párrafo al completo por supuesto pero no lo tengo así que mientras tanto ese párrafo ahí seguirá porque a algunos la neutralidad me parece que les importa bien poco. Neutralizar ese párrafo es eliminarlo, así de simple, algunos no lo quieren ver. Pues bien por ellos como dije es su pequeño Imperio y no me pienso meter en él, no soy bienvenido eso ya me lo ha dejado claro y meridiano con sus prepotentes formas. Como dije se gana por tiempo y paciencia elementos de los que ya carezco y no tengo ganas de meterme en una cansina y agotadora guerra con Kordas pues no tengo nada que ganar salvo malos modos y perder el tiempo. Hice lo que hice porque vi que era lo justo pero ya veo de que pie calza Kordas solo defiende un lado negándose a ver mis razones de mucho más peso que las del editor que no parava de meter la información a todas luces manipuladora. Mira a mi ya me da igual, de veras, wikipedia español como fuente de consulta para temas de calado es inservible y es culpa de estos comportamientos bloqueantes y no voy a perder ni un minuto más en un caso perdido pierde Wikipedia español no yo. De hecho esto estaba perdido desde el momento en que alguien metió esa información allí. Así de claro. --Xenoforme (discusión) 21:54 12 may 2010 (UTC)

En fin

Como pudiste comprobar, el carácter de ese usuario es bastante... particular, del cual yo ya tenía conocimiento, como te dije. De todo este asunto me quedo particularmente con tu esfuerzo por tratar de comprender su forma de llevar las cosas, bastante estéril y aun disruptiva. Para mí tu presencia aquí tiene mucho valor, y no sólo es necesaria, sino también muy instructiva; y suscribo lo que dijiste, una edición de consenso tiene un valor difícil de superar. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:22 17 may 2010 (UTC)

Gracias por tu apoyo pero lamento decirte que sigue igual.

Bueno ya puedes ver tu mismo el trato que me ha dispensado el señor Kordas, prepotencia, arrogándose superioridad, mi reacción como siempre, ajustada a la suya. Creo que queda bastante claro todo lo que ha ocurrido aquí. Y sobran las palabras. Parece que ofendí a alguien cuando afirmé que la wikipedia en español era muy tendenciosa del lado sionista y pienso yo que si ofendí a alguien será porque se dio por aludido. Desconocía que el tal Kordas pertenecía al wikiproyecto Israel. Creo que esa es la raíz de todo el pique de que se tomara el asunto de forma tan personal, de que me atacara como me atacó, de mis subsiguientes respuestas y en fin. De todo lo demás y creo firmemente que la manipulación no debiera ser consentida en venga de donde venga pero parece que hay varias varas de medir según del tema que verse el artículo. Te auguro no pocas dificultades para hacer encajar artículos suficientemente enciclopédicos con todo ese freno a su neutralidad. Debe pensar que haciéndome ad hominems desacredita más y mejor mis argumentos pero como puedes ver es todo pura falacia puro adorno para tratar de desacreditar mis argumentaciones las cuales aun no ha tratado de rebatir porque sencillamente no puede, porque es evidente para cualquiera que la situación es así. Coges un artículo sobre Israel al azar y con mucha probabilidad encuentres barbaridades como las presentes en el artículo de Pappé y todo con total impunidad y sin que nadie pueda hacer nada para remediarlo. Puedes ver que mi actitud ha sido la de disculparme por mi tono quizá agresivo pero no menos que el suyo. Porque lo creí necesario y podrás ver también su respuesta despreciándome por enésima vez absolutamente. Un trato que por lo que he podido leer Kordas dispensa usualmente. Y si yo he respondido como lo he hecho es porque me lo he podido permitir porque un usuario pequeño, novel hubiese acabado efectivamente, totalmente bloqueado de por vida. Pero actitudes como la suya no hacen ningún favor a la wiki. Una vez más gracias Oikema y espero que de verdad consigas neutralizar algo acerca de ese tema.

De verdad te lo digo. Yo ya no dispongo de mi tiempo como antes y menos para discusiones estériles y a dar vueltas a cosas evidentes como que lo de la parrafada esa que si era manipulación tendenciosa o no. Me voy con la cabeza bien alta porque creo en lo que dije y porque se que cualquier examen crítico corroboraría mis afirmaciones. Cualquiera lo veia menos Kordas. Un saludo y ya te aviso que al final acabarás por cansarte. Quizá ahora no te lo parezca pero el tiempo que dediques aquí no verá mayor recompensa que el hecho de que tu obra perdure. Y por eso de lo que estoy más orgulloso es de los artículos que siguen en la wiki y a los que prácticamente levanté de la nada. Porque de todas las discusiones que has tenido y tendrás, te lo aseguro, acabarás cansado, lo que hagás durará el tiempo que estés encima de ello, a la que te descuidés tu esfuerzo se perderá. Es la eterna ley de la entropía. Todo tiende al desorden y parece que en estos temas la wikipedia también. Al final el mecanismo de manipulación acaba siendo siempre el mismo. Y uno se harta lo ves y no puedes hacer nada. La impotencia causa frustración y la frustración te acaba haciendo abandonar y a lo sumo reaccionando como reaccioné yo. El mecanismo casi siempre es el mismo, un usuario anónimo o recién registrado mete un párrafo provocativo como el del ejemplo de Pappé. Luego un usuario se da cuenta, trata de poner remedio. A lo que un bibliotecario favorable a la visión del manipulador pone freno hipsofacto. Y pobre del editor si se resiste, que le deja tieso. El bibliotecario deja la manipulación pone el cartel de no neutral y exige que esa información sea neutralizada lo que significa, y el lo sabe, ceder y aceptar una buena parte de lo puesto cuando directamente debería ser eliminado y en todo caso reintroducido posterior y parcialmente en otra parte y de distinta forma. Es una especie de rutina a la que uno se cansa sobretodo cuando ves que al final el resultado es que la manipulación perdura. Las discusiones se hacen largas cansinas, eternas y si no dispones de tiempo lo vas a dejar en seguida porque no estás para explicar obviedades. Y sobretodo porque ya se van a encargar de que lo obvio no sea obvio y de que te canses de verdad.

Te deseo suerte si llevas poco tiempo pero te aseguro que la discusión no vale la pena. Si yo le he llamado la atención es por que ya me da igual que Kordas me ponga a parir, no tengo nada que perder pues el trabajo que realmente vale ya hace mucho tiempo que está hecho y nadie podrá dudar de él. Pero si tu ves que se alarga una discusión déjala en serio y no sigas por que otros se hayan enfrentado. La guerra en ciertos puntos ya hace años que se perdió. Lo mío fue como el zapatazo de Krushev. ¿Dices que no consiguió nada? Es posible pero y lo agusto que se quedó el hombre? De verdad, be quiet, y suerte con lo que hagas. Piensa que con zapatazo o sin zapatazo aquel párrafo iba a quedarse secula seculorum porque la relación de fuerzas es la que és para qué nos vamos a engañar. Habida cuenta de las dos opciones rendirme sin protestar o rendirme diciendo las cosas claras sobre lo que pensaba al respecto y dado que uno a estas alturas ya se lo puede permitir opté por lo segundo pues creo que era algo que tenía que decirse y se que si cualquier editor pequeño hubiera osado decir lo que dije yo como poco él lo excomulga como bien me hizo saber el propio Kordas. Ya sabes cuidado con lo que criticas, que hay temas que no se pueden ni mencionar. Y conste que Kordas convirtió en personal lo que al principio solo fue una crítica a la parcialidad y laisser faire que yo apreciaba en la wiki en ciertos temas. Será que se dio por aludido. En fin esto es lo que hay y creo que me explico claro y extenso al menos que por mí no sea y espero que veas que con sus propios actos quedan desacreditadas sus descalificaciones hacia mí. Mi más sincero apoyo, solo siento no poder ayudarte, si ves a la hora que escribo te darás cuenta que estas son las horas que me quedan ya de tiempo y que no son muchas pero no me gusta que alguien se arrogue una autoridad que ni tiene ni tendrá pues no era esa la idea inicial de wikipedia. He leído la respuesta de Kordas a mis disculpas y creo que no ha entendido nada o peor aun que simplemente no lo quiere entender porque no le conviene porque le contraviene porque le obliga a cuanto menos reconocer que tampoco el obra bien. Que aquí él no es ningún santo y que por más tiempo que tenga para estar en todas partes y en todo momento esto no le va a dar mayor razón. --Xenoforme (discusión) 01:30 19 may 2010 (UTC)

Al final...

...comencé a redactar Derechos humanos en Israel. El tema ya veo que me queda grandísimo, pero bueno, creo que poco a poco se podría escribir un artículo decente. Te aviso, porque ya lo habíamos hablado, sentite libre de añadir lo que quieras, que yo iré haciendo lo mismo de la forma más cautelosa que pueda. Saludos. Ferbr1 (discusión) 18:12 28 may 2010 (UTC)

Biblio

¿No te gustaría presentarte a biblio? Yo te votaría. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 17:11 3 jun 2010 (UTC)

Re: Mapa sobre el ataque a la flotilla de Gaza

Gracias por el cumplido. Aunque no sea gran cosa, lo cierto es que me ha llevado su tiempo (no hay muchas fuentes cartográficas libres... y las que hay requieren de un trabajo previo de "desbroce"). He subido una nueva versión solucionando los errores que me comentabas e intentaré hacer lo propio con una imagen vectorial (si soy capaz). Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:20 5 jun 2010 (UTC)

De nada, aunque a algunos les cuesta disociar la parte emocional, en fin... Estaré atento por si acaso. Saludos, Kordas (sínome!) 19:49 7 jun 2010 (UTC)

Tus bloqueos...

... me los salto yo con un flotador y un mondadientes. Eso es todo lo que necesito --Purcz (discusión) 19:59 7 jun 2010 (UTC)

Calma

Ok. Saludos. Ferbr1 (discusión) 20:13 7 jun 2010 (UTC)

Re llamado de atencion.

Hola Oikema. Me di un descanzo de un dia para pensarlo. Te agradesco tu intervencion, pero dejame aclarar que nunca pense que tu o Ferbr1 fuean vandalos. Me irrite debido a algo que nada tiene que ver Ferbr1 y -desafortunadamente- debido que estaba teniendo una especie de discucion con el, lo trate de una forma que no se merece. Le ofreci mis disculpas como ahora te agradesco que hayas intervenido. Me ayudo a poner las cosas en perspectiva. Gracias. Lnegro (jornalero) (discusión) 18:11 8 jun 2010 (UTC)

Aguas internacionales

Yo lo que no comprendo es que te unas al coro de "aguas internacionales, aguas internacionales..." cuando está bien claro que eso no aplica. Comprendo que haces un esfuerzo por ser neutral pero no creo que te haga ningún favor ni a ti ni a la wikipedia permitiendo que se obvie un hecho tan importante.

Yo tampoco lo sabía pero resulta que es así como te digo y que si hay un bloqueo marítimo es legal detener el barco en cualquier punto del recorrido. Si el bloqueo es legal o no es otro tema y no tiene nada que ver con el incidente.

Me discuparé si te comportas de una forma neutral y aceptas que se incluya este hecho. Si sigues negandote no me voy a disculpar. Y menos si me sigues diciendo que bebo cerveza en un bar, que soy un personajillo vandálico, que todo son opiniones personales mias, etc...

--Igor21 (discusión) 16:27 11 jun 2010 (UTC)

Contrariamente a a lo que había manifestado y como acatamiento de la resolución de Manwe, me discupo por haber dicho "si tu deseas introducir un sesgo anti-israel" ya que las ediciones las hacemos todos y por tanto no fue correcto personalizar--Igor21 (discusión) 18:26 13 jun 2010 (UTC)

Francamente Oikema no comprendo porqué me escribes esto ni que crees que debo hacer yo cuando lo lea. Si pretendes que me sienta culpable por haberte forzado a llevarme al TAB o que acepte que fui yo quien empezó a utilizar el lenguaje poco enciclopédico, me temo que no puedo ayudarte. Si relees las intervenciones verás como yo argumento con una cierta erudición mientras que tu te limitas a opinar y/o faltarme al respeto.

Lamento decirte que tu patrón de comportamiento me recuerda al tradicional de los biblios que vigilan los artículos de Medio Oriente : poco debate, mal tono y exigencia de un respeto que quien lo exige no lo tiene. Para muestra un botón ; "Y si no has entendido el sentido de mi expresión de las cervezas, lo preguntas, no te montes películas que te estás equivocando de plano" ¿Esto es un debate sobre como organizar la información o como presentarla? ¿este es el nivel de discusión máximo que se puede dar aquí?

Creo que Xenoforme más arriba te deja bien claro el estado en que están los artículos de Oriente Medio. Este de la flotilla por lo menos tiene la propaganda de los dos bandos lo que supongo es un avance, por penoso que parezca.

Como persona informada y neutral, me gustaría ofrecer al lector información veraz y documentada pero está claro que en wikipedia la verdad es no-neutral para los extremistas de ambos bandos. Y no vulnero WS:PBF porque todo eso se hace de buena fe y para ayudar. --Igor21 (discusión) 23:45 15 jun 2010 (UTC)

¿Qué hice mal?

Hola Oikema un gusto saludarte. Me gustaría que me aclararas un poco exactamente qué pilar o norma de comportamiento no respeté para que me digas ésto. Saludos cordiales.--Sebabombero51 (discusión) 21:10 21 sep 2010 (UTC)

Guerra Civil Española

Buenas, Oikema. He revertido tu último cambio en el artículo sobre la Guerra Civil Española. Llevo un tiempo siguiendo el artículo y la información que has puesto fue borrada hace tiempo por un bibliotecario. De todas maneras, ese artículo está tan mareado que yo no añadiría ni quitaría nada sin referenciar paso a paso lo que ponemos. Te informo únicamente por si ves que más adelante hay otro cambio, para que puedas juzgar si procede o no. ¡Saludos! Satyajit Ray (discusión) 11:55 12 oct 2010 (UTC)

Hoy me he pasado por la wikipedia y aprovecho para saludar y comentar viejas trifulcas

Acabo de ver por una parte que se expulsó a un usuario por simplemente apoyarme en aquel conflicto del que tu indirectamente fuiste testigo. Alucino. Dicen que la wikipedia quema y es verdad.

Acabo de ver que Ecemaml acabó retirando pocos días después lo que yo retiré al inicio neutralizando mucho mejor el artículo de Pappé. Me parece que desde algún lado se está haciendo un flaco favor a la wikipedia porque veamos. Si los párrafos eran claramente no neutrales porqué se me atacó y finalmente se me bloqueó? Todos nos podíamos haber ahorrado el problema. Porqué encima esa guerra se llevó por delante a otro wikipedista al que sinceramente he leído el comentario por el que Kordas le denunció y en fin. Que quieres que te diga, el chaval solo se defendía sin tampoco entrar en el insulto. La verdad, confío que las cosas estén mejor pero no quiero ni mirar ciertos artículos porque se que me indignaría y paso. Pero es que más indignante me parece que finalmente se optara por mi solución. Parece que como lo hacía yo no era válido porque según cierto bibliotecario yo era claramente tendencioso, sectario e ignorante. En fin. Lo que hay que ver. Mejor tomárselo a broma. —Xenoforme (discusión) 13:55 20 oct 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, eso mismo quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Se atañe que pases gratamente las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 02:53 24 dic 2010 (UTC)

Siria

Hola Oikema, lo que pasa es que el usuario PanaVirgilio (disc. · contr. · bloq.) ha estado copiando cables noticiosos de agencias internacionales. Lamentablemente no tengo mucho tiempo y ese artículo sigue aún con cables noticiosos, la limpieza no la he terminado y dudo que la termine a tiempo ya que tengo mucho trabajo fuera de Wikipedia. Pedí ayuda en el Café, pero veo poco interés. Hay que revisar las contribuciones del usuario y de la IP que comenté en discusión ya que ha dejado un reguero de copyvios en los artículos de cada país árabe. Si tienes dudas, puedes preguntarme. Taichi 〒 02:53 20 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Rammstein

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rammstein, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Rammstein para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Moraleh 00:35 18 oct 2011 (UTC)

Superó el desacuerdo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:19 9 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad y Prospero 2012 con los mejores deseos de Miguillen (mensajes) 10:39 22 dic 2011 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños y Felices Pascuas

Todo junto, todo en un lote. Te recuerdo siempre como uno de los mejores colaboradores. Te mando un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 19:10 24 dic 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:37 30 dic 2011 (UTC)

Sobre palestina...

Hola, Oikema... Me presento, soy Alejandro y no sé cómo mandarte un mensaje privado, por eso te escribo por aquí espero no te moleste, si es así, no me importará que lo elimines.

Te he seguido y visto tus discusiones, sobre todo lo relacionado al tema de palestina...

Decirte que me fascinan: sobre todo cuando, en una discusión replicaste a alguien que "el muro de Cisjordania no podía denominarse muro de seguridad porque no lo es para los palestinos"... Siempre he pensado eso, aunque poca gente haya llegado a rebatir la bien-tramada propaganda sionista que justifica todas las atrocidades israelíes...

En ese artículo en cuestión, hice algunas entradas, pero todas me las fue eliminando al minuto un tal kordas (por lo visto uno de los precursores de que rebelion.org fuera censurado en el proyecto). Ya que sólo se hablaba de las muertes israelíes, con gráficas y todo, esto fue lo que intenté añadir: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Barrera_israel%C3%AD_de_Cisjordania&diff=56383898&oldid=56378600

Como ya no sabía cómo escribir, siendo lo más políticamente correcto posible y sin entrar en polémicas, me limité a añadr una sección en el apdo. de discusión:

"Hola. Leyendo detenidamente este artículo observo que la conclusión que puede sacarse es que el muro es pernicioso para los palestinos pero necesario (viendo las gráficas de atentados en Israel de hace una década y los comentarios genéricos del daño que causa a los palestinos).

Creo que con esta conclusión, el artículo se vuelve totalmente favorable a la opinión israelí, por tanto pierde su supuesta neutralidad.

Yo pienso que los atentados se realizaban a raíz de la opresión, ocupación y masacre (desde el año 2000, 1476 niños palestinos han sido asesinados directamente por el ejército israelí: http://www.ifamericansknew.org/stats/children.html) que sufría el pueblo palestino en su propia tierra. Algunos pretendían vengarse así de su desgracia. Si para evitar a los suicidas, en vez de terminar con tal opresión/ocupación, se construye un muro que los oprime aún más, evidentemente se termina con una parte del problema, pero la otra se agrava...

Desde mi punto de vista, es caer en un craso error, y por tanto en una trampa, el hecho de tratar el tema con las fechas y motivos que sólo a una parte le interesa: los atentados sufridos en israel antes de 2003.

Me gustaría se entendiera mi postura, porque este artículo, aunque de buena fe se pretenda lo contrario, hace un flaco favor a la justicia."

Es como si hacemos gráficas de como han menguado las intervenciones militares españolas en el extranjero después del 11-M, para justificarlo y entenderlo como un mal menor (Esto último no lo añadí, para que me lo dejaran)

Pero ni con esas: me baneó directamente y me borró mi entrada...

En la web me decían que para ser desbloqueado, debía hablar con un bibliotecario/admin, pero no me salía tal opción porque estaba baneado... La verdad es que me sentí como un palestino: sin salida, y sin poder hacer nada...

Simplemente me gustaría comentártelo, a ver si puedes hacer algo...

Mi email: aleabuamer yahoo es , por si crees oportuno ponerte en contacto conmigo...

Gracias por tu dedicación a la causa.

Fdo. un hijo de palestino

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Oikema, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Oikema, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.