Wikiquote:Café

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí. Las solicitudes a los administradores se realizan aquí. Para solicitar alguna cita puedes agregarla a Entradas solicitadas. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiquote, por favor, haz clic aquí. Para solicitar el permiso de bot, inicia una discusión en esta página. Esta wiki usa la política estándar de robots y autoriza robots globales y consiente la aprobación automática de otros tipos de robots.
English: this is the community discussion page. Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.

---

«Ayuda»

Pulse aquí, para dejar un comentario.

Archive Archivo Aquí encontrarás una lista de las discusiones archivadas del café. 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 Julio de 2009 a enero de 2010 Enero a junio de 2009 Octubre de 2008 a enero de 2009 Junio a septiembre de 2008 Marzo a junio de 2008 Enero a marzo de 2008 Diciembre a enero de 2008 Agosto a octubre de 2007 Abril a julio de 2007 Abril de 2007 Marzo de 2007 Noviembre de 2006 a marzo de 2007 Agosto a octubre de 2006 Junio y julio 2006 Marzo hasta finales de mayo 2006 Enero hasta 6 de marzo 2006 Finales de noviembre de 2005 hasta enero de 2006 Julio hasta finales de noviembre 2005 Mayo y junio 2005 Octubre 2004 a finales de abril 2005

Read | Subscribe

Nota

Esta página es para tratar asuntos que tenga con referencia a Wikiquote. para consultar el archivo de octubre hasta abril del 2005, lo puedes consultar en

Archivo de café

---

Nihilismo

• Kurt Cobain acabo suicidandose.
• No me parece una buena frase del día, a no ser que tengamos siempre presente la muerte.--Fernando Suárez 23:22 12 nov 2006 (UTC)

Si, supongo que también hay otras citas de personajes que están en la cárcel, otros que fueron asesinados, otros que también se puede duda hacerca de su ética, y que no obstante está en las citas del día, o existe alguna página de ella. Pero está bien que no gustes de algunas citas del día, es decisión personal y la respeto. Pero para que eso no suceda y para que no sólo una persona coloque las citas del día sería mejor participar en las citas del día. Saludos--Unnio 18:42 13 nov 2006 (UTC)

Hola, me llamo Javier Forteza, de Valencia y me gustaría publicar una cita propia: "El humor es la cara amable de la crueldad". No estoy seguro de si éste es el lugar apropiado, pero no encoontré otro sitio. Gracias.

prueba en citas de usuarios. Att--Unnio 20:34 22 nov 2006 (UTC)

script para sitios personales (frase del día al azar)

Mi consulta es justamente sobre eso... ;-) Si ya no existe, estaría buenísimo un código para poner en sitios personales y/o blogs. con una frase célebre al azar cada vez que se imprime dicha página... (obviamente con un link a la parte de Wikiquote que habla sobre el autor de esa frase... ya se les ocurrió??? Un abrazo!!! ;-)

Por el momento hay dos scripts uno en perl, y otro en php que fueron elaborados por user:kender y lo puedes consultar en Wikiquote:Frase del día. Si tienes alguna idea para agregar otros scripts o mejorar los existentes, es bienvenido. --Unnio 15:51 23 nov 2006 (UTC)

Que tal ponerlas por RSS?, sería más facil de incluir en los blogs y lectores como la pagina de inicio de google :)--200.121.45.230 14:22 10 feb 2007 (UTC)

---

He intendato utilizar el de php y me aparece esto:

Notice: Use of undefined constant sock - assumed 'sock' in \wikiquote.php on line 6

Notice: Undefined variable: content in \wikiquote.php on line 19

La frase celebre de hoy es:

"El pudor es un sólido que sólo se disuelve en alcohol o en dinero"

Notice: Undefined offset: 0 in \wikiquote.php on line 31

es normal?

--garber 13:48 11 feb 2007 (UTC)

No sé cómo funcionan esos scripts, pero se me ha ocurrido que tal vez falle porque no se están actualizando las citas de Wikiquote:Frase del día. Hasta diciembre las solía actualizar Unnio. A finales de 2006 lo hacía alguien sin registrarse, pero en enero dejó de hacerlo, lo que puede generar un problema para el sistema a la hora de encontrar la cita del 11 de febrero, ya que no hay propiamente una cita para ese día. Si mi suposición no vale, puedes preguntar en Wikipedia que habrá gente que entienda del tema. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:21 11 feb 2007 (UTC)

Hace falta ser famoso para salir en wikiquote?

Hola,

he creado la entrada: http://es.wikiquote.org/wiki/Gorka_Garay

y no entiendo por qué se pretende eliminarla. Mirando lo que wikiquote no es, creo que lo único que no cumplo es el punto 11. En cuyo caso, se supone que si mi cita la pone otra persona entonces sí que vale?

No comprendo el problema de permitir que un usuario no famoso pueda poner su cita para que conste.

En cualquier caso, si es un problema, la pasaré al apartado de citas de usuario, pero me gustaría saber los motivos de tal problema.

Un saludo.

Hola,

Índice de Wikiquote

Bienvenida Sobre Wikiquote Historia de Wikiquote Preguntas frecuentes (FAQ) Licencia de documentación libre GNU Limitación de responsabilidad

Ayuda Edición Código wiki básico Plantillas Categorías Espacio de nombres Cómo... Cómo colaborar (una introducción) Cómo crear una página Cómo editar una página Cómo añadir imágenes Cómo encontrar una cita Consultas a la comunidad Café

Políticas y guías Políticas Derechos de autor Fuentes y referencias Lo que Wikiquote no es Punto de vista neutral Uso de imágenes Spam Votaciones Convenciones y guías Criterios para el borrado rapido Manual de estilo Nombres de usuario Página de usuario Presume buena fe Usuarios Etiqueta Privilegios Nombramiento de administradores Nombramiento de burócratas Propuestas Borrado de páginas • Civismo • Cuentas títere • Firma de páginas • Fuentes • Nombres de usuario • No morder a los novatos • Páginas de discusión • Razones de desbloqueo • Uso de comillas

Wikiquote es una colección de citas y frases célebres que está siendo recopilada gracias a la colaboración de los propios lectores y que está enlazada a la Wikipedia para mayor información. Actualmente en la versión en español tenemos 8098 páginas con decenas de miles de citas célebres en total.

Wikiquote usa la tecnología wiki para que cualquier persona, como tú, pueda editar páginas y añadir más citas en cualquier momento. Si tienes alguna duda, puedes visitar nuestras páginas de ayuda o experimentar en la zona de pruebas. Si aún te queda alguna duda acerca de cómo hacemos las cosas por aquí, puedes plantearla en nuestro Café, donde otros usuarios podrán ayudarte.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikiquote es demasiado grande para permitírnoslo.

El proyecto se desarrolla bajo los términos de la Licencia de documentación libre de la GNU y la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0.

Véase también

• Articulo de Wikiquote en la Wikipedia
• Wikiquote:Bienvenidos.

Cuando se dice que son famosas, significa simplemente o que son conocidas por varias personas, por ejemplo los proverbios, o son enunciadas por personas que han hecho historia, o son acutales. Acepto que esto último es complejo de determinar, y supongo que se puede cuestionar a muchas personas que tienen citas aquí. Pero, irónicamente, trabajamos únicamente con las citas de frases famosas, pues es la intención de este proyecto.

Esta política describe el decálogo de lo que Wikiquote no es:

Wikiquote no es una enciclopedia

Wikiquote tiene un proyecto hermano, Wikipedia, en el cual podrás encontrar más información sobre un tema en concreto. La introducción en toda página aquí en Wikiquote debe ser breve y estar enlazada al artículo correspondiente en Wikipedia, utilizando este formato [[w:Nombre|'''Nombre''']], donde se encontrarán más detalles sobre el tema o la persona con página en Wikiquote en español.

Wikiquote no es Wikcionario ni es un diccionario

Las definiciones de palabras y términos pertenecen a nuestro proyecto hermano Wikcionario. Aquí en Wikiquote hay páginas sobre ciertos temas, abstractos o no, como pueden ser Bosque o Amor, en las cuales se incluirán citas célebres sobre estos temas, pero su propósito no es el de facilitar —más allá de una introducción breve— el significado de estas palabras.

Wikiquote no es Wikilibros ni es una colección de libros de texto o de guías

Este tipo de contenido puede encontrarse en nuestro proyecto hermano Wikilibros.

Wikiquote no es Wikisource ni es una colección de textos en el dominio público

Esto incluye contenido que ya no está protegido por los derechos de autor, como pueden ser poemas, novelas, obras de teatro, documentos históricos, cartas, leyes, etc. Este tipo de texto puede encontrarse en nuestro proyecto hermano Wikisource.

Wikiquote no es Wikimedia Commons ni es una colección de imágenes

Todo el contenido audiovisual se encuentra en el proyecto hermano Wikimedia Commons.

Wikiquote no es una red social ni un sitio para poner información personal

Esto incluye la autopromoción, la promoción de otras personas, la proclamación de ideales o convicciones personales. Esta prohibición incluye el uso de Wikiquote como blog, página web personal o citas personales, a menos, y de modo exclusivo en este último caso, que uses tu página de usuario, siempre que no constituya una plataforma de autopromoción. Un usuario registrado podrá incluir en su página de usuario datos acerca de su actividad en Wikiquote y en otros proyectos hermanos que pertenecen a Wikimedia. Este apartado incluye también el uso de citas personales o las de amigos, familiares y conocidos, las cuales podrán figurar en tu página de usuario, pero no en el Espacio principal. Tu pagina de discusión pertenece al espacio común, y sirve para comunicarte con la comunidad y discutir asuntos sobre el proyecto, pero no es un espacio personal, sino de la comunidad.

Wikiquote no es una colección o listado de enlaces de Internet

A efectos de Wikiquote en español —dedicada a la recopilación de citas célebres referenciadas por fuentes fiables— las publicaciones de autoayuda o los sitios web de psicología popular, foros, etc., no son considerados fuentes fiables. En este sentido, toda fuente obtenida de sitios web de citas está expresamente prohibida por la política de derechos de autor. Para más información al respecto, véase también Wikiquote:Recursos bibliográficos y las referidas Wikiquote:Política de derechos de autor.

Wikiquote no es un foro de discusión

Las páginas de discusión de cada tema deben usarse exclusivamente para tratar de mejorar el contenido de dicha página. Si quieres dirigirte a otro wikicitero sobre un tema ajeno, podrás dejarle una nota en su página de discusión. En el Wikiquote:Café puedes plantear un tema ante toda la comunidad de usuarios. Se cumplirán en todo momento, las normas de etiqueta de la política oficial correspondiente vigente en Wikipedia.

Wikiquote no es una colección de eslóganes publicitarios o políticos

Existen espacios en Wikiquote para incluir eslóganes publicitarios o políticos pero Wikiquote no permite un uso desmedido ni gratuito de este tipo de mensajes (podría considerarse spam).

Wikiquote no es Wikinoticias ni una colección de citas de famosos en entrevistas, etc.

Aunque la relevancia de una persona es una condición, normalmente, necesaria para incluir en Wikiquote una cita suya, no es suficiente como criterio de inclusión. Es decir, el hecho de que una persona sea lo suficientemente conocida como para tener un artículo biográfico en Wikipedia, no presupone que lo que diga o lo que opine esa persona siempre sea citable a efectos de Wikiquote.

En este sentido, se entiende que Wikiquote debe incluir las citas célebres de personajes conocidas por ser fuente de citas, es decir, han sido citados por otras personas, sobre todo desde una perspectiva histórica, como puede ser el caso de Pérez Galdós o de Oscar Wilde, frente a, por ejemplo, los comentarios cotidianos en prensa de famosos, políticos, periodistas deportivos, críticos de música, etc. Para todo este tipo de contenido no incluíble en Wikiquote puede consultar y editar en nuestro proyecto hermano Wikinoticias. No obstante de no permitir que wikiquote sea también una fuente primaria donde apararezca por primera vez las citas, hay un espacio de la comunidad para que escriban su citas, siempre y cuando que se de al domino público. Puedes consultar más en citas de usuarios. Saludos--Unnio 14:42 28 nov 2006 (UTC)

-::supongo que no existe otra duda en estos días procederé a borrar la página Gorka_Garay ya que creates la página citas de usuarios:Gorka_Garay.--Unnio 02:13 29 nov 2006 (UTC)

unaa pregunta

¿¿se pueden publicar frases de canciones de algun grupo??

Buenas a todos, acabo de descubrir wikiquote por casualidad y me parece una idea simplemente sensacional. Quisiera hacer una sugerencia. Acabo de añadir una cita acerca de El Nombre De La Rosa, y me he encontrado que aparecen mezcladas frases de la novela y de la película. Dado que una novela es siempre más extensa y densa que la película (y más en este caso concreto), está claro que son obras diferentes, por lo que yo sugiero crear dos páginas diferenciadas. Claro que no sé si esto genera problemas "técnicos" de duplicidad de información, exceso de referencias y enlaces, etc. De todos modos, enhorabuena y mucho ánimo para seguir con el proyecto.

HOLA! SOY CarlosR, UN NUEVO USUARIO. BUSCANDO EN "PROVERBIOS INDIOS" ENCONTRÉ UNO RELATIVO AL LIBRO ("UN LIBRO ...... ES UN CEREBRO QUE HABLA......ETC"). ME GUSTARÍA CORREGIRLO, O QUE LO HAGA QUIEN LO INSERTÓ EN LA PÁGINA, PUES EL PROVERBIO DICE, CORRECTAMENTE, ASÍ: "UN LIBRO ABIERTO ES UN CEREBRO QUE HABLA; CERRADO, UN AMIGO QUE ESPERA; OLVIDADO, UN ALMA QUE PERDONA; DESTRUIDO, UN CORAZÓN QUE LLORA". Como puede observarse, debe añadirse la palabra "ABIERTO".

En vacaciones

• A todos quien han colaboardo les deseo felices vacaciones, felices fiestas. Att-- Gabriel Francisco.

Postada: Estoy en vacaciones regresare en enero --199.26.12.5 14:45 18 dic 2006 (UTC)

Imagen en la portada

• Pone chemtrails, scie chimiche, debe ser un error.--Fernando Suárez 21:19 30 dic 2006 (UTC)

No he visto ese fallo. Avísame si lo vuelves a ver y no lo puedes corregir.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:08 13 ene 2007 (UTC)

Plantilla:Bienvenida

He ampliado la Plantilla:Bienvenida copiando las instrucciones para firmar de Wikipedia:Plantilla:Bienvenido usuario. Como es una página importante, sería bueno que algún otro usuario con experiencia la revisara. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:08 13 ene 2007 (UTC)

Vinculo con Wikipedia

Hola a todos, tengo un pregunta. Como se le hace para enlazar de forma correcta una etiqueta de esta forma "Nombre del autor de la cita". Porque he intentado y no he podido hacer nada.

Gracias--Azurik 23:13 15 ene 2007 (UTC)

[[w:Reinaldo de Châtillon|Reinaldo de Châtillon]] da Reinaldo de Châtillon; [[w:José Manuel Estrada Vázquez|José Manuel Estrada Vázquez]] da José Manuel Estrada Vázquez. ¿Cuál es el problema? --Armando Guerra 23:31 15 ene 2007 (UTC)

Gracias. Disculpa. --Azurik 15:33 17 ene 2007 (UTC)

Letra negrita

Los vínculos de Wikipedia funcionan pero en enero me di cuenta de que no se mostraban en negrita (me suena que antes sí). Estoy viendo que da lo mismo escribir '''[[w:José Manuel Estrada Vázquez|José Manuel Estrada Vázquez]]''' que [[w:José Manuel Estrada Vázquez|José Manuel Estrada Vázquez]]. El resultado es José Manuel Estrada Vázquez = José Manuel Estrada Vázquez. Lo que sí funciones es poner las tres marcas de negrita dentro de la seguna parte del enlace [[w:José Manuel Estrada Vázquez|'''José Manuel Estrada Vázquez''']] = José Manuel Estrada Vázquez. La marca de letra cursiva sí funciona bien: tanto si se pone dentro o fuera del enlace se ve en bastardilla (José Manuel Estrada Vázquez --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 13:43 4 feb 2007 (UTC)

Sobre introducir títulos para dividir las citas

Agregue una nueva frase a la página de Confucio y note que ante que mi otros habián agregado frases sin guardar el orden alfabético, por eso introduje títulos para separar la frases por su inicial no se si esto es correcto o si se ha discutido antes pero creo que se debe de hacer a fín de introducir con mayor facilidad las entradas nuevas en las páginas que ya están muy cargadas de frases. En caso de haber hecho en contra de las políticas me disculpo y simplemente revertidme, pero creo que esto debe definirse en todo caso.Yorusti 14:38 8 feb 2007 (UTC)

Yo nunca había considerado necesario dividir una página como esa, ya que cualquiera que esté acostumbrado a leer y escribir, ya sabe dónde colocar una nueva frase si quiere seguir el orden. Tambiés es cierto que a esta página le faltaba el avisito <!-- Agregar las citas en orden alfabético -->, pero también a veces se ponen citas fuera de orden en páginas que sí tienen esa recomendación. Por otro lado, es cierto que tu subdivisión facilita un poco encontrar la línea donde se debe añadir una nueva frase, y que hace que resalte el orden, pero también genera secciones muy pequeñas de sólo una, dos o tres frases. Yo he creado subsecciones en páginas muy largas como Proverbios españoles (E) en las que al editar se pide que se considere descomponer las págnas de más de 32 Kb en secciones más pequeñas.¿Hecho en contra de las políticas? Verás que esa subdivisión no aparece en Wikiquote:Manual de estilo ni en Wikiquote:Guía de edición, pero verás también que esas dos páginas no coinciden exactamente, que hay muchas páginas que difieren del esquema en otros aspectos (como España, en la que se han puesto las citas en orden cronológico). Esos esquemas deberán ser debatidos, y probablemente modificados cuando tengamos una mayor comunidad de usuarios frecuentes. No creo que debas disculparte por lo que has hecho: Se te ha ocurrido una posible mejora, y la has aplicado pero, como te ha parecido inusual la has explicado y has consultado. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:09 9 feb 2007 (UTC)

Error en la portada

Los iconos de los otros proyectos de Wikimedia y sus títulos están desplazados en la portada. Deberían corregirse.

Ya está cada enlace bajo el logo correspondiente. Para variar el orden: Plantilla:Proyectoswikimedia. Gracias por avisar --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:58 11 feb 2007 (UTC)

Cuestiones de relevancia

Un artículo sobre cuya eliminación se está votando en Wikipedia en español tenía una referencia que apunta aquí. Más allá del resultado de la votación, que probablemente terminará en el borrado, me interesa saber como se hace para marcar aquí entradas carentes de relevancia, o proponer el borrado de una entrada. Las citas referidas son tan triviales que, con todo respeto, podría haberlas hecho mi hámster Ranulfo. 24.232.12.62 23:55 13 feb 2007 (UTC) (Cinabrium en :es:wikipedia).

Petición a la comunidad

¿Podrían por favor comentar en la discusión de Javierme contra Citadme? Se me ha pedido (en [1] ) que yo tome cartas en el asunto, pero realmente no deseo hacerlo y tampoco me corresponde. Dado que sólo hay 2 administradores activos, uno de ellos involucrado en la discusión, sería bueno que los demás usuarios participen y comenten para poder obtener un consenso y actuar de forma a tal.

La discusión se centra en las entradas Creación, Dios, Biblia etc. Según entiendo (puedo equivocarme) la discusión surge al no aceptar Citadme que se añadan citas en contra de Dios, la REligión, etc (considerar Punto de Vista Neutral). Javierme está indeciso respecto a si debe tomar una decisión como administrador, siendo él parte involucrada. Por otra parte, sólo hay 2 administradores activos, por lo que no hay muchas opciones.

Mi sugerencia ocmo observador externo, es que la comunidad tome unos minutos para considerar el asunto, comentar, y si se conensúa una decisión por la comunidad (ya sea bloquear o no), entonces Javierme debe actuar según la misma, acatando la decisión de la comunidad y sin temor a un conflicto de intereses (ya que no habrá sido él quien tome la decisión).

Gracias por su tiempo y su paciencia. Drini 02:24 14 feb 2007 (UTC)

A mi parecer una de las políticas de todo proyecto de la fundación es mantener un punto de vista neutral pero el usuario citadme esta infringiendo la etiqueta y el mismo punto de vista neutral. Yorusti 14:52 15 feb 2007 (UTC)

• ¿Podriaís promover una discusión o consideración respecto de si javierme está promoviendo o no injurias contra el Rey de España, la Reina de España, la Biblia, Jesucristo, Dios, todo tipo de contaminación y adulteración como son sus propias imágenes de música radical en la página Música, si promueve deseperadamente, el ateísmo, anarquismo, el enfrentamiento de España con el país vasco o viceversa, su ideología particular, sin contrubuir a edificar casi nada de provecho, sino a derrumbar, analizando todas sus contribuciones y que los lectores opinen?

¿Pueden valorarse las citas que ha introducido?

¿Es todo esto conveniente? ¿Me contestais? ¿Podeis analizar si javierme es neutral en sus aportaciones o promueve un pensamiento único destructivo a un proyecto de celebridad como es este? ¿O debería marchar a otros proyectos más acordes a los intereses que muestran sus fotografías y que sean analizadas sus contribuciones y fotografías por psiquiatras y por los psicólogos de wikimedia? --Citadme 18:50 18 feb 2007 (UTC)

Sobre Madrid

Os escribo aquí para comunicaros que el usuario Citadme no hace más que modificar, en mi opinión casi llegando al vandalismo, la página de Madrid, incluyendo una y otra vez esto [2]. Le he intentado explicar que eso no viene aquí, que tendría que ir a wikipedia, pero no me hace caso; parece no entender que narices es wikiquote. Le he intentado convencer [3], explicandole que es wikiquote, pero no me hace caso. Por favor, que alguien le intente convencer ya que no me hace caso, y si no entra en razón, pediré que se le bloquee porque ya vale de vandalizar la página de Madrid. --Macalla 16:29 18 feb 2007 (UTC)

Perdone, pero mire esto: [4] ¿Puede usted presentar explicaciones de por qué llama a los catalanes hijos de P.? el único vándalo aquí es usted, se ha contribuido a la historia de Madrid para edificación, No se dedique usted a poner insultos a los catalanes ni a decir que Madrid es una Mierda con canciones con insultos de Leño, Baron Rojo, en la página. Al final si sigue en esta línea, se le va a a bloquear, si derrumba la página de Madrid y no me deja edificar por motivo de envidia, ¿ cree usted que se ha introducido un vandalismo o una contribución de provecho? La Reina de España enlaza con Madrid y usted introduce bobadas. Si usted no ha visto que aquí están las citas de Newsweek, Time, Awake, The Journal of the American Medical Association, y muchas otras, es que está ciego. Estas revistas enriquecen el proyecto . --Citadme 19:09 18 feb 2007 (UTC)

Citadme, sabes que en Wikiquote "está todo registrado". Por tanto podías haber consultado el historial de la página de discusión de Cataluña [5] antes de acusar falsamente a Macalla de llamar nada a los catalanes, como podías haber consultado mis intervenciones en otras páginas antes de haberme atribuído las frases que has ido inventando, o de haberme acusado de esas cosas que se te ocurren. He aguantado mucho tiempo tus insultos porque era una situación sin precedentes en Wikiquote, pero creo que ya nadie me reprochará que te bloquee (salvo tú mismo, que me reprochas incluso poner los corchetes de enlace al nombre de un autor). Anna ya te explicó [6] que tus insultos (como los de esta página [7] eran contrarios a las normas de Wikimedia (como serían contrarios a las normas de convivencia de casi cualquier grupo en el que quisieras entrar) pero has seguido insultándome, tanto en resúmenes de historial [8]] como en páginas de discusión [9].

Hoy veo que tus ataques se extienden a otro usuario "el único vándalo aquí es usted", "si sigue en esta línea, se le va a a bloquear, si derrumba la página de Madrid y no me deja edificar por motivo de envidia" [10]. En adelante, si discrepas de una edición, y tienes razones serias para ello, puedes exponer esas razones, y criticar la edición , pero no realices ataques ad hominem, ni especules con los defectos o la ideología que imaginas ver en los demás usuarios.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:44 18 feb 2007 (UTC)

Macalla, si miras en la discusión de Citadme, verás que le proporcioné una tabla para que aprendiera dónde puede publicar cada tipo de contenido. Intenté dejarle claro que en Wikipedia sólo podría publicar textos libres. El artículo que copia sobre Madrid no podría ir tal cual en Wikipedia si los autores no lo liberan. Por favor ten cuidado, antes de animar a Citadme a publicar algo así en Wikipedia, porque visto el caso que hace a las normas e intrucciones que se le explican, puede que simplemente trasladásemos el porblema a otro proyecto. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:48 18 feb 2007 (UTC)

Javierme, sé que sólo se pueden publicar textos libres en wikipedia, traquilo; lo que quiero decirle es que si quiere introducir datos en algún sitio, lo haga en wikipedia, no en wikiquote, nada más. Ahora, compañero Citadme, dices cosas que cuanto menos me dan risa. ¿Insultos a Cataluña? Mira el historial, o aprende a usar wikiquote antes de decir nada hermoso. ¿Envidia? ¡JA! Envidia de que hermoso; no me hagas reir... ¿Canciones de Leño y Barón Rojo? Creeme que no pertenezco a esas bandas; yo no soy quien valora así a Madrid. Es una visión de Madrid. Ponerla, citarla no es compartirla. Además, no veo que se nos insulte de una forma tan hiriente a los madrileños. ¿Citas de revistas, sin autor? Pues estaré ciego, mira por donde... La base de una cita es tener una autor, ¡no una fuente! Y no nos acuses de insultar que aquí nadie te ha insultado. Javierme, ¿entonces se le ha bloqueado? A los demás usuarios, por favor decid aquí claramente que los textos que introduce no vienen al cuento aquí, para que veo que no estoy loco. Aparte, ¿puedo borrar las contribuciones de Citadme en [Madrid], verdad? Un saludo a todos.--Macalla 23:12 18 feb 2007 (UTC)

Macalla, ya me imagino que tú entiendes las diferencias entre Wikipedia y Wikiquote; lo que digo es que tengas cuidado antes de sugerirle a Citadme otro proyecto, porque parece haber dado problemas en tres (como w:usuario:Dme y como Commons:user:Cme). Le podemos decir que puede aportar datos en Wikipedia, pero si dices eso iría a Wikipedia nos arriesgamos a que lo copie tal cual en Wikipedia. Sólo lo he bloqueado por 24 horitas. No conozco bien si hay baremos a seguir en estos casos. Por otro lado espero que todos conservemos la calma y el respeto. Llamar a alguien hermoso no es un insulto en sí, pero no me parece la forma de responder a alguien en una discusión fuerte (por si acaso). --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:34 18 feb 2007 (UTC)

Sobre los textos que introduce Citadme, yo también creo que muchos no encajan aquí. Uno de los problemas es que no tenemos unas intrucciones claras de qué se considera una cita célebre, y Citadme actúa como si porque un párrafo haya aparecido en una publicación de Watch Tower, ya se pudiera meter como cita célebre. A este respecto, me parece buena tu explicación "No pueden tomar como cita (por ejemplo, me invento) de Stephen Hawking hoy en día "la tierra tiene un radio de 6500 km"; es un dato obvio, lo diga quien lo diga. Un cita sería "Preguntarse qué había antes del Big Bang es como preguntarse qué hay al norte del polo norte"." [11] Tal vez la podríamos adaptar con un ejemplo real para una página de instrucciones. Otro problema de algunas contribuciones de Citadme es el tamaño de los textos citados, pero ese problema se da tambiñen al copiar fragmentos largos de poemas o canciones (incluso canciones enteras).--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:40 18 feb 2007 (UTC)

Sobre lo de wikipedia, ok. Sobre lo de los textos largos, ya lo había pensado, y es una lata. Parece que wikiquote está un poco en pañales y nos movemos en puro relativismo... Es verdad que a veces es demasiado extenso poner canciones o fragmentos de ellas, pero es que sino no se sabria el contexto. No sabría que decirte sobre si eso es bueno o malo...

Y otra cosilla, ¿puedo borrar lo que ha puesto Citadme en Madrid? Es para borrarlo con el respaldo de alguien más, para que no se me vuelva a tirar al cuello cuando lo vea :-S ¿puedo? Un saludo.--Macalla 09:28 19 feb 2007 (UTC)

¿Alguien me contesta, please?--Macalla 16:33 19 feb 2007 (UTC)

Psicología aplicada

Esimados sres: Vengo obsevando como especialista en psicología clínica, desde hace tiempo, varias discusiones y contribuciones. No voy a ponerme ni de parte de macalla ni de alhen, ni de citadme ni de javierme.

Corroboro lo que explica el Psiquiatra

Ciertamente afirmo ahora, que el administrador promueve multitud de penamientos alejados del conocimiento sin duda alguna. he analizado sus fotos de música y el ciclomotor que afila cuchillos, las fotos de juguetes, el ensalzamiento del nacionalismo, ateísmo, anarquía y de la rebeldía. --Psychologyn 11:55 21 feb 2007 (UTC)

Cuestiono su capacidad para la administración. --Psychologyn 11:55 21 feb 2007 (UTC)

Citadme introduce multitud de pensamientos desde una óptica creativa, pues según dice, es creyente y abre multitud de ventanas o páginas para que se aporten citas que contribuyen a conocimiento.

Javierme No es experto en algunos campos en los que pretende entrar como son la Biblia, Jesucristo y Dios pues no no tiene erudición tal como he observado en las aportaciones de textos bíblicos. No conoce el significado del hebreo ni del griego, la introducción a la página dios y las aportaciones son tendenciosas, junto con los enlaces que coloca, ya que no se relacionan directamente con un Dios monoteísta o Creador.

Citadme, por otro lado es un tanto impulsivo y quizá haya ofendido a alguien, habla con claridad y quizá no se pare a pensar cómo afecta lo que escribe en lo que ha dicho a macalla o javierme. Pero luego se retracta y retira lo dicho, pide disculpas cuando es oportuno.

No es cierto que macalla haya insultado a los catalanes, pero no quedaba claro en esa discusión, quién hablaba, o quién firmaba los insultos si era macalla o no. Lo cierto es que macalla no firmaba ahi, citadme lo ha interpretado mal pero es un sencillo error suyo.

Ahora bien, es grave que en la página del Rey de España y de la reina de España se hayan promovido unas aportaciones tendenciosas. En el historial de la página, se puede ver quién ha introducido todo eso. No se han colocado las citas que él desearía. Lo cierto es que citadme no ha vandalizado nada en absoluto, eso es calumniarlo. Por ello pienso que se habrá enfrentado con macalla, pues amenaza con bloquearlo simplemente porque coloca la historia de Madrid. ¿Qué es eso de que se pongan los insultos con canciones a las ciudades? Es mejor que se coloque una historia objetiva de Madrid, creo.

Javierme tiene sus ideas muy contrarias a citadme y en sus contribuciones se puede observar de qué le gusta hablar, pero lo cierto es que hubiera sido mejor que no hubiera introducido muchísimas cosas que no son provechosas, que han adulterado bastante Wikiquote.. --Psychologyn 11:55 21 feb 2007 (UTC)

Es cierto que citadme a veces se extralimita, poniendo textos muy largos, pero luego rectifica como es el caso de la página creación, y borra. Parece que obedece.

En cambio, señores, el introducir citas nazis en la página de Dios es solo idea de Javierme y de nadie más. Ha introducido el ateísmo, en la página de la biblia y de Dios, ha introducido citas que están en oposición a la Biblia, luego, las imágenes de representaciones de Jesucristo, no son de tanta calidad como las que introducía citadme, en sus inicios.

Cada uno que juzge las contribuciones de los demás y verá cómo unos ponen sus ideas y otros introducen aspectos más neutrales y objetivos. Unos quieren poner a un dios como creador y a otros eso no les interesa.

La versión reina valera, que yo conozco, y si no véase Biblia en Wikipedia, contiene el nombre de Dios que aparece miles de veces en las escrituras, algunas traducciones no contienen su nombre porque lo han eliminado. Una versión neutral puede ser esa que se ha presentado pues está tomada de muchas fuentes internacionales, y en Wikipedia esa traducción del nuevo mundo de las escrituras, está destacada dos veces, como biblia española, después de la Biblia del Alba, de las primeras y después de la Biblia reina Valera que contiene claramente el nombre de Dios. La traducción del nuevo mundo también tiene el nombre de Dios y eso no tiene porqué ocultarse.

La cuestión de si la biblia es inspirada o no, que cada uno saque sus conclusiones, pero la discusión habla de ello y los científicos de gran categoría y los propios escritores de la biblia lo aseguran. Es algo neutral.

No se deben permitir los ataques de tapezontes que entra para cambiar sin haber editado nada. Insisto, hay ataques o vandalizaciones aquí contra Dios, la biblia, analícese quién lo promueve.

El otro usuario citadme no promueve injurias contra nadie, quizá desenmascara las ideas, a la luz de la Biblia, ese es uno de sus objetivos. Quizá le indigne todo esto e insulte a los usuarios que manipulan cosas que no son verdad.

Por otro lado, hay muchas páginas, casi todas, que al inicio hablan primero las personalidades, pero, en la página Dios ni siquiera se le deja a él mismo que se exprese y ponga su propias palabras.

Se ha hecho necesaria una intervencion psicológica, pues hace falta. --Psychologyn 11:47 19 feb 2007 (UTC)

Respecto a el articulo de los reyes de España, no veo las citas tan injuriosas. En esas citas concretamente, se desprestigia más el insultador que el insultado, por lo yo las dejaria...--Macalla 16:32 19 feb 2007 (UTC)

"Citadme introduce multitud de pensamientos desde una óptica creativa"

¿Quieres decir creacionista? En español de España en general, y en jerga psicológica en general, creativa significa otra cosas distintas. No sería malo que simplemente introdujese pensamientos creacionistas; lo malo es que incumple normas que ya se le han explicado: borra citas de otras corrientes, copia artículos largos protegidos por derechos de autor, malinterpreta citas como creacionistas y las copia en una página de otro tema, etc.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:22 19 feb 2007 (UTC)

"la introducción a la página dios y las aportaciones son tendenciosas"

Como se puede ver en el historial, la introducción tendenciosa a la página Dios es la que repone Citadme. La que prima en Wikipedia, la que acaba de modificar Pediaknowledge y las que he ido aportando yo (como la que repuso Anna) cumplen con un principio muy importante para que gente de distintas ideologías podamos colaborar en Wikimedia: el llamado Punto de Vista Neutral (PVN/NPOV). Si quieres entender nuestros proyectos, puedes consultar W:Wikipedia:Punto de vista neutral. Se lo hemos intentado explicar varias veces a Citadme, pero lo ha incumplido reiteradamente. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:07 19 feb 2007 (UTC)

"junto con los enlaces que coloca, ya que no se relacionan directamente con un Dios monoteísta o Creador"

Los enlaces que se relacionan más directamente con el tema de la página se pueden poner al final, en una sección de véase también. A lo largo de la página se pueden enlazar palabras que aparezcan a otras páginas de su tema en Wikiquote. Así, la página guerra puede enlazar a perro o a amor, la página Dios a revolución, la página televisión a México. No recuerdo que a nadie le haya chocado esto más que a Citadme y Psychologyn. ¿"Se ha hecho necesaria una intervencion psicológica, pues hace falta"? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:43 19 feb 2007 (UTC)

"se retracta y retira lo dicho, pide disculpas cuando es oportuno"

Generalmente, ni una cosa ni otra. Varias veces le he pedido a Citadme que borrase las frases que me atribuía falsamente y no lo ha hecho. Ni me pide disculpas por insultarme; en todo caso reconoce que puede haber sido contundente y después vuelve a insultarme, a pesar de que otra usuaria y yo le hemos avisado de que esa conducta no se acepta en Wikiquote ¿"Se ha hecho necesaria una intervencion psicológica, pues hace falta"? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:43 19 feb 2007 (UTC)

El punto de vista neutral debe mantenerse en las afirmaciones de Wikiquote, como las definiciones de introducción a las páginas (si te fijas, la introducción comienza por su nombre legal y su nombre como rey). Pero luego las citas reflejan distintos puntos de vista personales. Las citas literales de doña Sofía reflejan su punto de vista, y en ellas Juanito no es un término injurioso en absoluto, sino el nombre por el que lo conocía su familia, incluso en su edad adulta. Si su esposa hoy en día y la periodista que la entrevistó no lo consideraron injurioso en su entrevista, no veo lógico que alguien lo quiera eliminar, especialmente alguien que se queja de que otros supuestamente editan páginas de temas que no conocen ¿"Se ha hecho necesaria una intervencion psicológica, pues hace falta"? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:43 19 feb 2007 (UTC)

"...republicano..."

Palabra literal del actual presidente de gobierno electo. A mí me parece más un oxímoron metafórico que una injuria, pero otro lo puede interpretar de otra manera ¿"Se ha hecho necesaria una intervencion psicológica, pues hace falta"? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:43 19 feb 2007 (UTC)

El sentido de las citas es que reproduzcan las palabras literales. Si leéis la cita de Madrazo, veréis que no dice que el rey...; eso es sólo una interpretación de Psychologyn (una falta de exactitud que no implica mala intención; si sabes que la memoria también es creativa, ten cuidado a la hora de citar). Como se explica en la nota, las palabras de Madrazo no fueron consideradas una injuria al rey en juicio. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:07 19 feb 2007 (UTC)

"¿Qué es eso de que se pongan los insultos con canciones a las ciudades? Es mejor que se coloque una historia objetiva de Madrid, creo."

En W:Wikiquote recopilamos citas célebres sobre Madrid desde distintos puntos de vista, que pueden ser elogiosos, críticos, líricos, etc. Una revisión muy amplia de la historia de Madrid se puede encontrar en W:Wikipedia--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:07 19 feb 2007 (UTC)

"el introducir citas nazis en la página de Dios es solo idea de Javierme y de nadie más"

Eso es una falsedad repetida por Citadme; por favor no creas todo lo que te cuente. En ese caso yo simplemente reponía las citas de nazis que habían sido introducidas por otra persona y que Citadme borraba. Cada página tiene un enlace en el que pone historial (si usas la piel estándar está en un pestaña arriba). Ahí puedes ver cuándo y desde qué cuenta se ha hecho cada modificación. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:07 19 feb 2007 (UTC)

"ha introducido citas que están en oposición a la Biblia"

Por lo explicado arriba, no pretendo imponer un pensamiento único. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:07 19 feb 2007 (UTC)

"las imágenes de representaciones de Jesucristo, no son de tanta calidad como las que introducía citadme, en sus inicios"

La eleccción de imágenes basada en gustos estéticos y artísticos se puede discutir; el problema fue que Citadme subió imágenes sin tener los derechos de reproducción, modificación y copia. De todas formas, hay algo que me extraña, Psychologyn ¿Cómo sabes tú qué calidad tenían las imágenes que ponía Citadme??? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:07 19 feb 2007 (UTC)

"Unos quieren poner a un dios como creador y a otros eso no les interesa"

Si lees Wikiquote:Lo que Wikiquote no es y la ya citada w:WP:PVN, entenderás por qué aceptamos citas célebres que presentan a Dios como creador, pero no aceptamos varias tentativas de Citadme. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:28 19 feb 2007 (UTC)

"La cuestión de si la biblia es inspirada o no, que cada uno saque sus conclusiones, pero la discusión habla de ello y los científicos de gran categoría y los propios escritores de la biblia lo aseguran. Es algo neutral"

Hay científicos que creen que la Biblia fue inspirada por Dios, y científicos que no. Si lees la discusión, verás que no sólo Citadme habla de ello. No sé lo que entiendes por neutral, pero no es neutral aceptar como inspirado por Dios un libro porque su autor lo asegure... ¡! --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:28 19 feb 2007 (UTC)

"No se deben permitir los ataques de tapezontes que entra para cambiar sin haber editado nada"

Si no entiendes alguna edición de Tepezontes, le puedes preguntar a él. Si es incorrecta, lo puedes corregir tú mismo, pero por favor, no emprendamos guerras de edición sin razonar. Si crees que los administradores debemos restringir algo a Tepezontes, muéstranos ejemplos concretos de ataques. Y, por supuesto, Tepezontes puede editar en una página en la que antes no haya editado nada, del mismo modo que cualquier otro usuario puede hacerlo si cumple las normas. Si lees las instrucciones que le fui dando a Citadme, no le dije que dejara de editar en las páginas que otros habíamos ido desarrollando; le pedí que lo hiciera bien. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:28 19 feb 2007 (UTC)

"El otro usuario citadme no promueve injurias contra nadie, quizá le indigne todo esto e insulte a los usuarios que manipulan cosas que no son verdad"

Citadme nos ha insultado a los que hemos intentado explicarle cómo colaborar. Sus insultos, sus falsedades y sus ataques a varias páginas pueden habernos indignado a los demás, pero no hemos recurrido al insulto. Espero que deponga ese tipo de conductas. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:28 19 feb 2007 (UTC)

"Por otro lado, hay muchas páginas, casi todas, que al inicio hablan primero las personalidades, pero, en la página Dios ni siquiera se le deja a él mismo que se exprese y ponga su propias palabras"

En las páginas de personas, primero se ponen las citas de la propia persona, y después las de otros autores sobre esa persona. En las páginas de temas, se colocan directamente las citas sobre el tema. Para los ateos y para muchas otras religiones (incluso para algunos que se dicen cristianos, como los Testigos de Jehová) Dios no es una persona, por lo que la página sigue la organización de un tema. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:28 19 feb 2007 (UTC)

"He analizado sus fotografías en commons, pero no voy a juzagarle, que cada uno saque su propias conclusiones y que vea qué intereses tiene o qué tendencias puede introducir"

:) Gracias por llamar la atención hacia mis fotos en Commons. Llevan tiempo en Wikimedia, y hay quien ha encontrado útiles algunas de ellas. En cambio Citadme sacó unas conclusiones bastante raras. Si tienes contacto directo con Citadme, por favor oriéntale. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:51 19 feb 2007 (UTC)

Uno de los problemas que veo, es que esto de las citas nazis ahi han hecho pensar que Dios es de derechas o totalitario o bien que los nazis lo representan. Por ello parece como que los que son de izqierdas no se vayan o no quieran apoyarse en Él, esto es un error, pues Dios no tiene ninguna de estas ideologías. --Psychologyn 22:58 28 feb 2007 (UTC)

En general, la gente que llega a Wikiquote ya tiene ideas formadas sobre Dios, y leer dos citas de nazis no le va a hacer pensar que Dios es de derechas o totalitario o bien que los nazis lo representan, ni le parece como que los que son de izqierdas no se vayan o no quieran apoyarse en Él. Si fuera por eso no podríamos poner citas de nadie, porque entonces esa hipotética persona sobre-influenciable creería que las personas de esa ideología, o de esa confesión o de esa nacionalidad lo representan. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:29 28 feb 2007 (UTC)

• La verdad es que es difícil una colaboración entre dos usuarios que contienden y que coinciden en pocas cosas en sus estilos de vida --Psychologyn 22:38 20 feb 2007 (UTC)

Las diferencias en estilos de vida no dificultan que muchos usuarios de ideas distintas colaboren en muchos proyectos de Wikimedia. Son los insultos y la destrucción del trabajo de otros que han llevado a cabo usuarios como Citadme lo que dificulta la colaboración. Wikimedia ha desarrollado unas normas, convenciones y políticas para que podamos cooperar personas de distintas ideas y gustos. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:29 28 feb 2007 (UTC)

¿borro esto, verdad?

¿Borro esto, verdad? [12]--Macalla 22:09 19 feb 2007 (UTC)

La crítica no contenía sugerencias: el único comentario conteía insultos: borrado. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:10 19 feb 2007 (UTC)

• Objetividad, por Dios, aunque yo sea ateo. ¡Esto es la guerra! y como en toda guerra hay que tomar partido, yo me inclino por Javierme. Nunca existira la objetividad, todos somos subjetivos. No empezemos escaramuzas que no llevan a ningun lado. Hablo el topolillo. Es broma. Solo quiero decir que dediquemonos lo mejor que podamos a realizar nuestro trabajo y dejemonos de historias.--Fernando Suárez 23:33 19 feb 2007 (UTC)

No te inclines por Javierme, que si lo dices así parece que apoyas a la persona. Inclínate por las ediciones mejores, o por la mejor respuesta a los ataques de Citadme. Y si yo hago algo incorrecto, corrígelo o avísame, por favor. Yo también preferiría que realizáramos nuestro trabajo y nos dejáramos de historias, pero discutir estas historias pueden sernos útiles para que los administradores sepamos qué hacer la próxima vez que alguien no (n)os deje hacer nuestro trabajo. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:53 19 feb 2007 (UTC)

Citas matemáticas

Hola!!... es la primera vez que colaboro con Wikiquote, estoy trabajando con las citas sobre matemáticas y me gustaría que me dijeran si lo que hice hasta ahora esta bien, que debo modificar, etc. Salu2 Silvina

En general, está casi todo bien. Se puede mejorar añadiendo enlaces a otras páginas de Wikiquote. Veo que en algunos casos, pones enlaces a páginas de Wikipedia, aun habiendo una página de Wikiquote sobre el tema, como cuando escribes fue un [[w:Matemático|matemático]] [[w:España|español]]. Ciertamente, el lector encontrará en Wikipedia información más completa sobre lo que es España que en Wikiquote, pero yo prefiero los enlaces internos precisamente por ser internos. Si una página enlaza a otra página de Wikiquote, el lector encontrará en la primera línea un enlace a Wikipedia, y podrá fácilmente elegir en qué proyecto profundiza. Si enlaza directamente a Wikipedia, no encontrará un artículo extenso con multitud de enlaces internos de la Pedia, y no encontrará el enlace interproyecto de vuelta hacia Wikiquote hasta el final del artículo enciclopédico. Por supuesto, si el lector tiene una preferencia por Wikiquote, sabrá cómo volver; pero si navega dejándose llevar por los enlaces que surgen, es fácil que nos abandone. ya que actualmente Wikiquote tiene mucha menos participación que Wikipedia, yo soy partidario de facilitar la exploración del proyecto mediante enlaces internos. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:38 23 feb 2007 (UTC)

Por otro lado, veo que destacas en la primera línea de los artículos dedicados a personas el nombre y la fecha de nacimiento y muerte, creando un título de sección de letra grande [13]. Esto es algo que a mí personalmente no me gusta, pero es lo que recomiendan el Wikiquote:Manual de estilo / Wikiquote:Guía de edición. Por tanto, es correcto. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:28 23 feb 2007 (UTC)

Euler

Por favor, que alguno de los administradores borre el artículo Euler, pues está repetido: Leonhard Euler. Gracias. --Macalla 16:31 23 feb 2007 (UTC)

Si lo borrase y Gabi volviera algún día a Wikiquote, no entendería qué ha pasado con su colaboración. Convierto la entrada Euler en una redirección a la página más completa, conservando el historial de cada entrada. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:53 23 feb 2007 (UTC)

Mejor, tú mandas jefe ;-)--Macalla 17:01 23 feb 2007 (UTC)

Y si encuentras algo que claramente hay que borrar y cuyo historial no vale nada (como las típicas pruebas de un visitante nuevo que escribe por error siguiendo un enlace rojo) basta con que pongas la plantilla {{destruir}}. Así mandas tú (o cualquiera). Otra cosa será lo que el administrador tarde en obedecer :-) --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:46 23 feb 2007 (UTC)

Subtítulos en color verde

Con tres signos salen en negro

Con cuatro signos salen en verde

Me escribe alguien en mi página de discusión "me pregunto si es necesario que los subtitulos sean de color verde, ya que me incomodaron un poco la vista" [14]. En realidad, hace mucho que los subtítulos resultantes de poner 4 signos de igual (====) a cada lado aparecen en verde, pero creo que es la primera vez que alguien se queja. Sólo he visto esta peculiaridad en Wikiquote en español. En Wikiquote en inglés y de Wikipedia son negros independientemente del tamaño ¿Alguien sabe por qué puede ser? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:11 23 feb 2007 (UTC)

La razón es que unnio así lo activó en MediaWiki:Monobook.css Drini 15:42 2 mar 2007 (UTC)

Títeres

Sospecho que tanto Usuario:Psiquiatraonline como Usuario:Psychologyn son títeres de Usuario:Citadme creados para continuar con los ataques hacia Javierme. He borrado la sección del café Valoración Psiquiátrica de la actual administración (queda en el historial) por contener los mismos ataques dejados en otras páginas anteriormente y sería mejor no alimentar al troll. En mi opinión si las intervenciones de estos sospechosos usuarios continúan habría que solicitar la ayuda de un checkuser para comprobar las ips. Anna 02:25 26 feb 2007 (UTC)

Ya que tú me confirmas que la intervención de Psiquiatraonline son ataquesbloqueo su cuenta (por 24 horas, en tanto no se haga el control de checkuser). Bloqueo también a otro usuario que, aunque no tiene el historial de insultos de Citadme, se acaba de apuntar a la moda del análisis psiquiátrico de otros usuarios. Por favor leed y cumplid w:Wikipedia:Wikipetiqueta: "Jamás hagas ataques personales" --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:09 28 feb 2007 (UTC)

Marionetas

Se sospecha que hay marionetas aquí, si no se desenmascara claramente, ya mostraré con unos enlaces lo que argumento. Me lo reservo para más tarde.

Dejanos en paz, anda. Y deja de montarte paranoias.--Macalla 09:46 27 feb 2007 (UTC)

A los administradores

Hechadle un vistazo a esto. Yo creo que no tiene nada que ver con wikiquote. Es una "citadmetada" de las que nos tiene acostumbrados. Yo recomiendo borrarlo. A Citadme: no te me tires al cuello. Se te ha explicado 1000 veces "QUÉ" es wikiquote, y no te entra en la cabeza. No me acuses de censor ni de ateo ni de nada. Wikiquote es lo que es; a ver si lo aprendes. Y si quieres propagar tus creencias, sal a la calle y liate a voces, pero no uses wikiquote hermoso. P.D.: lo ateos y agnosticos (yo por ejemplo) también somos personas y tenemos derechos a ser ateos, agnosticos, o neo-paganos. Y nuestro punto de vista es tan legitimo y RESPETABLE como el tuyo; por lo aplicate el cuento.--Macalla 09:55 27 feb 2007 (UTC)

• Alto, si eres ateo o agnóstico, empieza a editar al Dios que tú quieras o al Diablo o a quien te dé la gana. Respeta a Jehová pues es un REY y punto. No te he llamado ateo en ningún momento si no me falla la memoria. Aquí puedes editar al Dios que quieras, pero el nombre de Dios aparece en la Biblia para que lo entiendas. Mira que en tu discusión, te hablo con buenas palabras, pero ahora te lanzas a por mí y me atacas. Puedes editar a Buda si quieres o a krisna, ¿me entiendes? cualquiera puede editar el tema que quiera, ten un poco de respeto por Dios! y no te opongas. ¿Qué pasa aqui ahora, eres ateo pero editas a los creyentes? como muchos personajes que creen en Dios y enlazan con Él. Ponte a editar al Dios que te parezca a ti y ya está. O empieza a editar una página con el tema agnosticismo si quieres. respeta las contribuciones de cada uno. Wikiquote dice que no tengamos miedo de editar páginas, y wikipedia igual, pues es un proyecto plural y libre. Si hay algunas páginas que no te gusta leer porque eres ateo no las leas. Y deja de insultarme, con lo "citadmetada". Por cierto lo de Madrid, no sé pero esas canciones te he dicho mil veces que ahí no pegan. Wikiquote no es para poner canciones vulgares y menos en madrid, ¿ok? ¿No tienes citas de Carlos III verdad? y tampoco la historia de Madrid ¿no?

Aporto el contexto 30 ¡Estén con dolores fuertes a causa de él, [ustedes los de] toda la tierra! También la tierra productiva está firmemente establecida: Nunca se le hará tambalear.

31 Regocíjense los cielos, y esté gozosa la tierra, y digan entre las naciones: ‘¡Jehová mismo ha llegado a ser rey!’.

32 Truene el mar y también lo que lo llena, alborócese el campo y cuanto hay en él.

Lee el pasaje de 1 Crónicas capítulo 16, hay otros varsículos que también lo dicen, Apocalipsis, puedes leerlo en la Biblia, dice que Jehová es el Rey de la eternidad.

17 Ahora bien, al Rey de la eternidad, incorruptible, invisible, [el] único Dios, sea honra y gloria para siempre jamás. Amén. - 1 Timoteo 1:16 -

“Grandes y maravillosas son tus obras, Jehová Dios, el Todopoderoso. Justos y verdaderos son tus caminos, Rey de la eternidad. 4 ¿Quién no te temerá verdaderamente, Jehová, y glorificará tu nombre, porque solo tú eres leal? Porque todas las naciones vendrán y adorarán delante de ti, porque tus justos decretos han sido manifestados”. Apocalipsis 15:3,4

• Cuando Jesucristo dice que su reino no es parte de este mundo, siendo el hijo de Dios, es porque su reino está en los cielos y no en la tierra, y no es parte de los gobiernos mundiales. --Citadme 18:55 27 feb 2007 (UTC)

¡Vaya con Dios! ¡Con un fanatico hemos topado!

• Respeta a Jehová pues es un REY y punto
  • Verás, es que a mi los dogmas no me van. Tu considera Jehova o a Buda o a Zoroastro el rey o el duque de angulema, pero no me hagas tener tu mismo punto de vista o creencia. Respeta. Parte de la base de que hay gente que no cree lo mismo que tú, y es totalmente respetable.
• No te he llamado ateo en ningún momento si no me falla la memoria. Mira que en tu discusión, te hablo con buenas palabras, pero ahora te lanzas a por mí y me atacas.
  • A mi no. Además, no te he faltado en ningún momento. Sólo te he pedido respeto.
• Aquí puedes editar al Dios que quieras, pero el nombre de Dios aparece en la Biblia para que lo entiendas. Puedes editar a Buda si quieres o a krisna, ¿me entiendes? cualquiera puede editar el tema que quiera, ten un poco de respeto por Dios! y no te opongas.
  • Aquí puedo editar lo que quiera, siempre que este dentro de la ley y no sea irrespetuoso a nadie. O si lo es pero es una cita, no es culpa mía. Puedo editar a Dios aunque no crea en él, o a Joaquín Sabina aunque no me guste su música; esto es una web de CITAS. Averigua de una vez que narices es una CITA, que pareces no entenderlo. Si consigues CITAS sobre Jehová o sobre Buda o sobre Alá, pues bien, no me voy a oponer, pero es que no que pones NO SON CITAS.
• O empieza a editar una página con el tema agnosticismo si quieres
  • Es que la cuestión no es que cada uno edite en su creencia o sus gustos, sino que cada contribuya en base a sus conociemientos. Sí tengo conocimiento sobre Dios, aún siendo ateo o musulman o budista, y conozo CITAS de alguien (persona, no revista) celebre, pues las pondré. Y tú eso no lo haces.
• Por cierto lo de Madrid, no sé pero esas canciones te he dicho mil veces que ahí no pegan. Wikiquote no es para poner canciones vulgares y menos en madrid, ¿ok? ¿No tienes citas de Carlos III verdad? y tampoco la historia de Madrid ¿no?
  • Tienes la cabeza cuadrada. ¡Aprende lo que es una cita y deja de dar la lata!

P.D.: los "mitines" religiosos te los dejas para la iglesia o para donde quieras, pero no para wikiquote. Un saludo --Macalla 21:15 27 feb 2007 (UTC)

• Macalla amigo, aquí cada uno con sus temas, yo no hago mítines, solamente que usted quiere eliminar esa página, si no le gusta, no la lea. Usted a lo mejor tiene sus aficiones o sus intereses o sus conocimientos. Adelante pues, si usted edita una página de Mahoma, yo no voy a pedir que se elimine, ¿de acuerdo?, si la página de Buda o de Zoroastro, no me gusta pues no la leeré y ya está. Cada uno es libre de leer lo que le plazca. Ya le digo en su discusión le he hablado con aprecio y en plan amigo. A ver si nos llevamos bien ¿no?, mejor es eso que estar discutiendo todo el rato.

Si le gusta el tema de España o el Nacionalismo, pues bien, a mí me gusta Castilla y le felicito por la buena labor, de verdad. --Citadme 21:28 27 feb 2007 (UTC)

Yo no quiero, para nada, llevarme mal ni contigo ni con nadie, pero, leñe, ¡PON CITAS! ¡LO QUE TU PONES NO SON CITAS MACHO! Es información objetiva o fragmentos de la Biblia o de no sé que libros religiosos. La página de Jehová, no tiene ninguna CITA sobre Jehová. Y no te acepto que me digas que son citas del propio Jehová, no me lo consideres como una persona física porque no cuela. Lo único que se te pide es que pongas CITAS. P.D.: y si no hay citas dichas por alguien o sobre algo, pues no las hay. No hagas lo que hiciste con Carlos III. --Macalla 23:19 27 feb 2007 (UTC)

Como dice w:Wikipedia:Wikipetiqueta: "Incluso cuando estemos en profundo desacuerdo con el contenido de un artículo, procederemos con respeto, nunca poniendo adjetivos al autor del artículo, sino criticando al artículo mismo, proponiendo soluciones...". Macalla, sé que has intentado proponer soluciones y que Citadme incumple las normas y deteriora los artículos, pero eso no es una excusa para que tú también recurras a sus métodos. Wikiquote no es lugar para jugar a los psiquiatras. Siento haber dado una impresión de laxitud cuando Psiquiatraonline me atribuía trastornos mentales, pero eso no se va a arreglar porque tú se los atribuyas a él. Espero que en adelante todos respetéis a todos. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:21 28 feb 2007 (UTC)

Nuevos administradores

Esta es una wiki activa, pero sólo tiene 1 administrador activo. Lo más sano y por muchas otras razones es que deba de haber más administradores. Por ello, prpongo que aquellos que estén interesados en convertirse administradores (quienes quieran) se listen debajo, para luego obtener un consenso en quienes tienen apoyo y se conviertan en administradores. Drini 14:39 2 mar 2007 (UTC)

Nota, la lista de abajo es sólo para tener una lsita de interesados, no es para discusión ni es para votación. Sólo es una lista para saber quiénes están interesados en ser administradores Drini 14:41 2 mar 2007 (UTC)

Por favor, agrega tu firma cuando te propongas a ti mismo o a otro usuario.

• Agrega aquí tu nombre o del usuario que propongas ~~~~~
• Agrega aquí tu nombre o del usuario que propongas ~~~~~
• --Citadme 16:47 2 mar 2007 (UTC)