Voir la source de Discussion Portail:Rome antique/Archives5

[[Catégorie:Discussion Projet:Rome antique|2013-2014]]
{{Archive de discussion}}
{{Discussion Projet:Rome antique/Sommaire des archives}}

== Information à toutes fins utiles, [[plan de Rome]] de [[Paul Bigot]] ==
[[File:Courbe du Tibre au champ de Mars, plan de Rome, Paul Bigot, MRSH université de Caen.JPG|thumb|Courbe du Tibre au champ de Mars sur la maquette de Paul Bigot]]
Bonjour,
Je vous informe à toutes fins utiles avoir rencontré M Fleury, directeur du CIREVE, et Mme Madeleine, cette semaine. J'ai rencontré un accueil plus que cordial et un grand intérêt pour les pages les plus développées de notre projet. J'ai pu faire des photographies du plan de Rome et je suis autorisé à y retourner autant que nécessaire. Je ne suis pas un photographe émérite mais si un contributeur a besoin d'une illustration d'un élément de cette maquette pour tout article sur la ville de Rome il suffit de demander. Bien cordialement, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 3 novembre 2013 à 12:03 (CET)

== Intention éventuelle pour [[autel de la paix d'Auguste]] en BA ==
Bonjour,
Je vous informe que je pense l'article prêt pour une présentation au label BA, merci de vos remarques éventuelles. Cdlt, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 25 novembre 2013 à 19:10 (CET)

==temple de guerison==
Je suis tombé sur cet article {{a|Temple de guérison}} en visitant {{a|médecine durant l'Antiquité romaine}}. Ce terme est utilisé par la presse d'ailleurs, par exemple dans le parisien [http://www.leparisien.fr/ognon-60810/le-temple-de-guerison-de-la-foret-d-halatte-06-08-2010-1023174.php] Ne s'agit-il pas de la même chose que les {{a|Aesculapium}}. Si oui, il faudrait demander une fusion. Merci pour votre réponse. [[Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] [[Discussion Utilisateur:Vincnet|<small><font color="#7D9ABF">discuss</font></small>]] 21 décembre 2013 à 13:38 (CET)
{{voir aussi|Temple de guérison}}
: Possible, mais à nuancer. Tous les Aesculapia sont des temples de guérison, mais tous les temples de guérison ne sont pas nommés Aesculapium (cf [[Sanctuaire gallo-romain de Grand]]). L'équivalence ne semble pas réalisée [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 21 décembre 2013 à 16:10 (CET)

== Songe de Scipion et De Republica  ==

Bonjour,<br/> 
Dans la continuité des travaux de remise à niveau des articles relatifs à [[Cicéron]], j'envisage la fusion des articles [[Songe de Scipion]] et [[De Republica]]. La discussion est ouverte dans [[:Wikipédia:Pages à fusionner]]. Cordialement [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 23 décembre 2013 à 18:13 (CET)

== Renommer [[Colonie romaine de Cosa]] en [[Cosa (Colonie romaine)]] ? ==

Bonjour, je pensais renommer l'article [[Colonie romaine de Cosa]] en [[Cosa (Colonie romaine)], mais j'ai un doute sur l'intérêt de renommer l'article. Pour information, j'ai remarqué que c'est le seul article sur les colonies romaines qui commencent son titre par « colonie romaine ». D'autres avis ? Merci. Cordialement. [[Utilisateur:Augusta 89|Augusta 89]] ([[Discussion utilisateur:Augusta 89|discuter]]) 23 décembre 2013 à 20:20 (CET)
:Il existe aussi l'article « [[Cosa étrusque]] » d'ailleurs. Donc « Cosa (colonie romaine) » et « Cosa (cité étrusque) » ? — '''[[User:ColdEel|ColdEel]]''' <small>([[User talk:ColdEel|discuter]])</small>, en ce 31 janvier 2014 à 21:09 (CET)

== [[Caecilia Paulina]] et [[Pauline (impératrice romaine)]] ==
Une proposition de fusion de [[Caecilia Paulina]] et [[Pauline (impératrice romaine)]] a été déposée par [[utilisateur:Canyq|Canyq]] sur [[:Wikipédia:Pages à fusionner]]. Pour info [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 27 décembre 2013 à 10:09 (CET)

== Intention de proposer {{a|Trajan}} à un label ==

{{Intention de proposer au label|BA|— '''[[User:ColdEel|ColdEel]]''' <small>([[User talk:ColdEel|discuter]])</small>, en ce 16 janvier 2014 à 20:33 (CET)|article=Trajan}}
 
Déjà, dans un premier temps, pour des relectures, remarques, etc.<br>Cordialement, [[User:Cassius Ahenobarbus|Ahenobarbus]] et [[User:ColdEel|ColdEel]], le 16 janvier 2014 à 20:33 (CET)
:>> [[File:Fairytale_bookmark_half_gold_silverlight.png|15px]] [[Discussion:Trajan/Article de qualité]]. Toutes les remarques et avis sont les bienvenus. — '''[[User:ColdEel|ColdEel]]''' <small>([[User talk:ColdEel|discuter]])</small>, en ce 7 février 2014 à 20:32 (CET)

== Alpes maritimes (province romaine) ==

J'ai des interrogations sur la typographie du titre de l'article [[Alpes maritimes (province romaine)]].

Normalement, dans le cas d'un ensemble géographique nettement défini, on utilise trait d'union et majuscules à chaque mot ([[Alpes-de-Haute-Provence|Basses-Alpes]], [[Alpes-de-Haute-Provence]], etc.). L'ennui étant que l'on connait cette province avec une bonne marge d'incertitude. C'est d'ailleurs une pratique généralisée dans [[Province romaine]], sauf pour les provinces dont le nom est resté en latin. J'ai lancé une discussion dans [[Wikipédia:Atelier typographique]], mais toute réponse, ici ou là-bas est la bienvenue. [[Utilisateur:Azoee|azoée]] ([[Discussion utilisateur:Azoee|discuter]]) 31 janvier 2014 à 10:46 (CET)
: Plus précisément, voir  [[Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2014#Alpes maritimes (province romaine)]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 31 janvier 2014 à 20:57 (CET)
::L'article a été renommé en [[Alpes-Maritimes (province romaine)]] bien que les ouvrages donnent aussi bien « Alpes maritimes », « Alpes Maritimes » que « Alpes-Maritimes » — '''[[User:ColdEel|ColdEel]]''' <small>([[User talk:ColdEel|discuter]])</small>, en ce 7 février 2014 à 20:32 (CET)

== Intention de proposer « Vesunna (déesse) » au label BA ==

{{Intention de proposer au label|BA|[[Utilisateur:Etiennekd|'''<span style="color:#808080">Etienne<small>kd</small></span>''']]&nbsp;([[Discussion utilisateur:Etiennekd|d]]) 9 février 2014 à 16:14 (CET)|article=Vesunna (déesse)}}

== Rois d'Albe ==
Bonjour,
Ces articles ont été créés ce samedi par une IP, peut-être des traductions :
* [[Lapétus]] « ou Atys »
* [[Capys (Albe-la-Longue)]] : pas clair, je n'y ai pas touché
* [[Calpétus]] (redirection [[Capetus Silvius]])
* [[Agrippa (Albe-la-Longue)]]
Certains avaient un portail mythologie, j'ai mis « Rome antique » (sauf Capys) par cohérence avec d'autres comme [[Latinus Silvius]].<br>
Merci de corriger s'il y a lieu. -- [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 16 février 2014 à 02:54 (CET)
: Gros problème de sources ; l'article [[Albe la Longue]] donne une liste des rois légendaires d'Albe la Longue où figure certains de ces noms, mais cette liste est uniquement référencée par un site généalogique sur free, qui n'existe plus; Autant dire source douteuse. Avant tout, il faudrait trouver les sources primaires de cette liste, sur lesquelles toute autre source secondaire s'appuie [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 16 février 2014 à 09:47 (CET)
:: La [[Albe_la_Longue#Rois_d.E2.80.99Albe_la_Longue|liste des rois d'Albe]] donnée par l'article est une construction artificielle puisqu'elle est attribuée à Tite-Live alors que le numéro 10 [[Agrippa (Albe-la-Longue)|Agrippa]] ne figure pas chez Tite-Live, mais seulement chez Denys d'Halicarnasse, Diodore et Appien. Les dates ont probablement été recalculées par la source de l'article à partir de la date de la fondation de Rome donnée par Varron (753 av. J.-C.) en utilisant les durées de règne données par Denys d'Halicarnasse. Les variantes ne sont pas bien prises en compte. Je ne sais pas d'où sort Lapétus, peut-être une mauvaise lecture de Capetus : le sixième roi d'Albe est Atys chez Tite-Live, Capetus chez Denys et Appien, Apis chez Diodore. Tout ça est à reprendre et à préciser. Un tableau comparatif des différentes versions figure dans Paul M. Martin, ''L'idée de royauté à Rome'', tome I, Clermont-Ferrand, 1982, p. 11, tableau I. [[Utilisateur:Hadrianus|<span class="romain">Hadrianus</span>]] ([[Discussion utilisateur:Hadrianus|d]]) 17 février 2014 à 04:19 (CET)
::: Correctif : J'ai affirmé qu'[[Agrippa (Albe-la-Longue)|Agrippa]] ne figurait pas chez Tite-Live en me fiant au tableau de Paul Martin. Mais, en me reportant au texte de Tite-Live (I, 3, 9), je le trouve bien comme chez les autres auteurs comme fils et successeur de [[Tiberinus Silvius|Tiberinus]]. Je m'explique mal cette erreur de Martin, alors qu'il fait justement un tableau comparatif. Ah ! ces sources secondaires ! [[Utilisateur:Hadrianus|<span class="romain">Hadrianus</span>]] ([[Discussion utilisateur:Hadrianus|d]]) 17 février 2014 à 04:55 (CET)
::::Merci pour les recherches et ces explications ! Peut-on demander la suppression de [[Lapétus]] ? Ou faire une redirection vers [[Atys (Albe-la-Longue)]] (nouveau) ? - [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 17 février 2014 à 21:31 (CET)
::::: Entre temps, j'avais oublié [[Lapétus]] ; j'aurais dû renommer en Atys au lieu de créer un nouvel article. Maintenant, il faut soit supprimer l'article Lapétus, soit le fusionner avec Atys (pour conserver l'historique) mais sans redirection. Peu m'importe. Je dis "sans redirection", parce que j'ai consulté les meilleurs dictionnaires latins et grecs et je ne trouve nulle trace de ce Lapétus ; j'ai trouvé quelques traces sur le web, mais je pense que ce sont des contaminations de l'article de wp sur Albe la Longue, où le Lapétus (que je vais supprimer) a peut-être une origine canularesque (ou confusion avec Capétus ou encore reprise d'une affabulation du Moyen Âge, à la [[Jacques de Guyse]], que je n'aurais pas repérée). [[Utilisateur:Hadrianus|<span class="romain">Hadrianus</span>]] ([[Discussion utilisateur:Hadrianus|d]]) 17 février 2014 à 22:55 (CET)

Merci Hadrianus. Comme tu dis, ces sources secondaires ne valent que si on les confronte. Et les sources internet inspirent encore plus de méfiance. Quand aux dates sur la liste des rois anciennement référencée sur free, on ne sait pas d'où cela vient, mais la liste étant légendaire, les dates de règne le sont encore plus, les rares références primaires ne mettent que quelques durées de règne (cf Appien). Tant qu'à assainir, autant supprimer ces dates. Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 18 février 2014 à 10:38 (CET)
: Je ne vois aucun inconvénient à la suppression de ces dates, qui sont un calcul moderne par rapport aux durées des règnes données par les auteurs anciens. Ça donne faussement au lecteur mal informé l'impression qu'il s'agit de personnages historiques. J'ajoute les durées de règne données par les sources anciennes sur les articles de chaque roi. Cela devrait suffire. [[Utilisateur:Hadrianus|<span class="romain">Hadrianus</span>]] ([[Discussion utilisateur:Hadrianus|d]]) 18 février 2014 à 14:53 (CET)
== [[Éphèse]] ==
Bonsoir,
La question de la scission de l'article sur Éphèse est discutée [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89ph%C3%A8se sur la page de discussion de l'article]. Merci de donner éventuellement votre avis sur la question. Cordialement, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 22 février 2014 à 23:23 (CET)

{{Avertissement fusion|Latifundium|Latifundio}}

== [[Derniers empereurs]] ==

Bonjour à tous,

Bon j'en avais marre de cette liste et donc j'ai décider de faire un article potable. J'essaye d'en faire un article assez complet sur cette période mais je n'ai pas tous les documents nécessaire. C'est à vous de compléter l'article quand j'aurais fini. [[Utilisateur:CédricGravelle|CédricGravelle]] ([[Discussion utilisateur:CédricGravelle|discuter]]) 13 mars 2014 à 19:08 (CET)

== Vote en cours [[Autel de la Paix Auguste]] ==
Bonjour, L'article sur l'ara pacis fait l'objet d'un vote en [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Autel_de_la_Paix_Auguste/Bon_article bon article]. Cordialement, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 23 mars 2014 à 11:58 (CET)

== Virtus in hæredes : traduction demandée (chez Oracle) ==

Amis latinistes, bonsoir,

Pourriez-vous jeter un œil sur :
* [[Wikipédia:Oracle/semaine 15 2014#Virtus in hæredes : traduction demandée]] 

Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 9 avril 2014 à 17:50 (CEST)

== Intention [[statuette de Ganymède (Carthage)]]==

Bonjour, J'ai l'intention de proposer l'article [[statuette de Ganymède (Carthage)]] au  vote pour le label AdQ. Cordialement, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 9 avril 2014 à 19:18 (CEST)

== Admissibilité d'article sur des pratiques divinatoires ==
Bonjour. Je constate depuis le début du mois une inflation d'articles consacrés à d'anciens ritres divinatoires, tous sourcés par ''L'Histoire de la divination dans l'Antiquité, divination hellénique et divination italique'' qui, en plus de ne pas être un ouvrage de référence (en tous cas pas du tout cité par des universitaires) est par ailleurs ancien. Par ailleurs, aucun de ces articles ([[clédonomancie]], [[cléromancie]], [[divination météorologique]], [[lithomancie]], [[divination palmique]]) ne comporte d'interwiki Je me demande pas si une simple mention dans la section (d'ailleurs non sourcée) [[Art divinatoire#Liste des arts divinatoires]] ou une définition dans le wiktionnaire ne sont pas suffisantes. Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|discuter]]) 14 avril 2014 à 15:11 (CEST)
:Probablement comme celui de [[WP:DRP#Divination domestique et viatique|cette DRP]] « créé au sein d'une activité pédagogique, avec l'aide de mon professeur de Latin ». — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 17 avril 2014 à 07:32 (CEST)
:: J'ai fait un rapide tour, si c'est du travail scolaire, c'est à noter Médiocre. Aucun contexte temporel, un appui documentaire déficient. On trouvera une synthèse de ces divinations dans la longue préface de José Kany-Turpin, dans sa traduction du ''[[De divinatione]]'', Flammarion, 2004 {{ISBN|2-08-071076-1}}, le ''De Divinatione'' étant la source primaire importante sur le sujet [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 17 avril 2014 à 09:08 (CEST)
* [[Clédonomancie]] : bibliographie obsolète (un seul ouvrage de 1887), aucune référence précisée à la page
* [[cléromancie]], bibliographie récente mais non exploitée, liens externes sur textes du XIXe + un PDF de Nathalie Duplain Michel (publication notoire ?), références par des auteurs du XIXe ou des références imprécises (pour Cicéron, on renvoie au De Divinatione sans autre indication !)
* [[divination météorologique]] : bibliographie obsolète (un seul ouvrage de 1887), aucune référence
* [[Lithomancie]] : bibliographie obsolète (deux ouvrages de 1887 et 1772), aucune référence
* [[divination palmique]] : bibliographie obsolète (un seul ouvrage de 1887), aucune référence

== L'article Clédonomancie est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Clédonomancie}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Clédonomancie}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)[[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|discuter]])

== L'article Divination météorologique est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Divination météorologique}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Divination météorologique}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)[[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|discuter]])

== L'article Lithomancie est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Lithomancie}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Lithomancie}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)[[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|discuter]])

== L'article Divination palmique est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Divination palmique}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Divination palmique}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2014 à 13:17 (CEST)[[Utilisateur:Patrick Rogel|Patrick Rogel]] ([[Discussion utilisateur:Patrick Rogel|discuter]])

== Suite à une remarque sur le bistro ... ==

... je me permets de poster ici la prolongation d'une demande d'avis sur un nouvel article [[Timor panicus]] :[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/16_avril_2014#Avis_demand.C3.A9s]. Bonsoir et cordialement,--[[Utilisateur:Aidé Pici|Aidé Pici]] ([[Discussion utilisateur:Aidé Pici|discuter]]) 16 avril 2014 à 21:58 (CEST)
: Rien trouvé d'absolument probant : le dico latin-français donne des exemples pour ''Timor'' [http://www.prima-elementa.fr/Dico-t03.html], mais rien pour l'expression ''timor panicus''. La recherche de forme textuelle dans Itinera electronica donne 540 occurrences pour le mot ''timor'' [http://agoraclass.fltr.ucl.ac.be/concordances/recherche/precise.cfm], et aucune pour ''timor panicus'' ou ''panicus''. Des occurrences de "terreur panique" dans les textes sur Remacle.org [https://www.google.fr/webhp?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8#hl=fr&q=site:remacle.org+terreur+panique], mais semble-t-il dans la traduction française (à partir du grec, mais je ne lis pas le grec).  Comme locution courante latine, ça ne saute pas aux yeux [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 17 avril 2014 à 09:39 (CEST)
::L'article serait sans doute à renommer en quelque chose comme « Effroi sacré » ou « Terreur divine », la question serait s'il y a alors matière à article admissible. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 17 avril 2014 à 14:37 (CEST)
:::Bonsoir et merci de vos avis. Non je ne pense pas que ce soit une locution "courante" et pour cette raison je ne l'ai pas ajoutée à la liste des locutions latines de Wikipédia. Il me semble pourtant que l'italien fait usage de l'expression "timor panico" pour, notamment, parler de l'effroi  provoqué par le dieu Pan, et sur la wiki italienne l'article "timor panico" est redirigé vers "Pan". Sur Google books la recherche "timor panicus" trouve des occurrences dans des ouvrages en latin. Bon, je ne pratique ni l'italien ni le latin, je suis donc incapable d'exploiter cela. Autre chose, le dico français-latin dont vous communiquez le lien ci-dessus donne dans son article "Pan" la référence à un site externe [http://mythologica.fr/grec/pan.htm] sur ce dieu où l'expression "terreur ''panique''  et "peur ''panique''  sont utilisées pour traduire des faits anciens provoqués par Pan, ce sont bien là les traductions littérales de "timor panicus", qui doit donc apparaître dans les textes d'origines en latin d'où sont extraites ces informations ? "Effroi sacré" et "Terreur divine" occulteraient cette relation avec le dieu Pan. Cordialement,--[[Utilisateur:Aidé Pici|Aidé Pici]] ([[Discussion utilisateur:Aidé Pici|discuter]]) 17 avril 2014 à 22:47 (CEST) pour ajout--[[Utilisateur:Aidé Pici|Aidé Pici]] ([[Discussion utilisateur:Aidé Pici|discuter]]) 17 avril 2014 à 23:02 (CEST)
::::J'ai regardé les premières occurrences proposées par G**gle B**k pour ''timor panicus'' : des ouvrages rédigés en latin, en italien ou en français qui datent des XVIIe / XIXe siècles. Ca évoque le ''timor panicus'' des Anciens, sans donner la moindre précision. Toujours rien de probant sur un emploi par des auteurs antiques, cela semble une expression forgée aux [[Temps modernes]]. Peut-être du latin ecclésiastique ou d'érudit ? ... [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 18 avril 2014 à 08:34 (CEST)
:::::Merci Ursus, Je pense effectivement que le "timor panicus des anciens" signe une reprise de l'information de René Guénon dans le Roi du Monde. Mon petit bout d'article de parle pas d'ancienneté dans le RI, j'ai mis des guillemets sur le "ancien" de l'exemple donné pour qu'il soit bien attribué à René Guénon. Cordialement, --[[Utilisateur:Aidé Pici|Aidé Pici]] ([[Discussion utilisateur:Aidé Pici|discuter]]) 18 avril 2014 à 11:57 (CEST)
::::::La question peut être plus compliquée qu'il n'y paraît: R. Guénon fait très souvent référence à des expressions ou des interprétations qui sont parfois peu sourcables dans les media mainstream ou les revues académiques, mais qui ont une "réalité traditionnelle": l'expression timor panicus (ou timor panico) existe bien chez des auteurs italiens en relation avec le dieu Pan, reste à comprendre dans quelle "sphère" elle peut être utilisée. Autre exemple: les dérivations en langue arabe sur les couples de mot El Mesikh/Mesiha données par Guénon dans son livre sur le règne de la quantité ne sont pas existantes chez les tous grammairiens arabes, mais correspondent à un point de vue très réel dans le "soufisme". C'est donc une question de "perspective". Cordialement, [[Utilisateur:Namitsu|Namitsu]] ([[Discussion utilisateur:Namitsu|discuter]]) 18 avril 2014 à 19:23 (CEST)
:::::::merci Namitsu de vos remarques. Savoir si la "sphère" wikipedienne, ou la "perspective" encyclopédique sont susceptible d'accepter un article ''timor panicus'' est effectivement le fond de la question. On peut envisager que sur bien des points il existe des domaines communs à la perspective encyclopédiques et aux informations exposées par René Guénon. Si Guénon avait ses raisons traditionnelles précises de parler de "terreur ''panique''" il n'empêche pas que la notion peut avoir un intérêt plus général, il me semble. Cordialement,--[[Utilisateur:Aidé Pici|Aidé Pici]] ([[Discussion utilisateur:Aidé Pici|discuter]]) 18 avril 2014 à 19:56 (CEST)
::::::::Je le crois également. Autre exemple: en sanskrit, les dérivations étymologiques basés sur le ''nirukta'' ne sont pas dans la "perspective wikipedienne", mais le mot [[Nirukta]] a bien son entrée dans l'encyclopédie, et son utilisation est dominante dans la sphère traditionnelle indienne. C'est à ceci que se réduit l'objection d'Umberto Eco sur Guénon, il me semble. Bien cordlt, [[Utilisateur:Namitsu|Namitsu]] ([[Discussion utilisateur:Namitsu|discuter]]) 18 avril 2014 à 21:32 (CEST)

== Histoire romaine ==
salut je m'appelle mamady j'aimerai avoir l'intégralité de la leçon sur l'histoire Romaine{{non signé|41.82.138.148|date=20 avril 2014}}
:Bonjour. Wikipédia ne propose pas de leçons mais contient des articles. Il y a énormément d'articles sur Wikipédia qui concernent l'histoire romaine antique. Je ne sais pas lequel ou lesquels en particulier vous intéressent, mais l'article [[Rome antique]] est un bon début (à moins que vous ne parliez du livre de [[Tite-Live]] ''[[Histoire romaine]]''). Vous avez la possibilité de télécharger un article de Wikipédia sous forme de fichier PDF : pour cela, regardez dans la colonne à gauche de la page (sous le logo Wikipédia) : il y a une ligne "Imprimer/Exporter" sous laquelle vous trouverez notamment une option "Télécharger comme PDF". Bonne navigation ! --[[User:Eunostos|Eunostos]]|[[User talk:Eunostos|<small>discuter</small>]] 21 avril 2014 à 11:44 (CEST)

== L'article Pollion est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Pollion}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Pollion}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Berthothos|Berthothos]] ([[Discussion utilisateur:Berthothos|discuter]]) 7 mai 2014 à 11:58 (CEST)

== intention de proposer au label Vergilius vaticanus ==

{{Intention de proposer au label|BA|[[Utilisateur:Mel22|Mel22]] ([[Discussion utilisateur:Mel22|discuter]]) 7 juin 2014 à 20:40 (CEST)|article=Vergilius vaticanus}}
:[[Discussion:Vergilius_vaticanus/Bon_article|Procédure lancée]]. [[Utilisateur:Mel22|Mel22]] ([[Discussion utilisateur:Mel22|discuter]]) 14 juin 2014 à 21:49 (CEST)


== L'article Malech de Palmyre est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Malech de Palmyre}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Malech de Palmyre}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 23 juin 2014 à 11:59 (CEST)

== [[Tarquitus]] proposé à la suppression ==

Un personnage de l’''Énéide'' : il a le portail mythologie grecque mais concerne probablement la Rome antique.

Voir [[Discussion:Tarquitus/Suppression]]. --[[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 2 juillet 2014 à 00:56 (CEST)

== L'article Zenobius de Palmyre est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Zenobius de Palmyre}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Zenobius de Palmyre}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 juillet 2014 à 12:00 (CEST)

== Categorie:Latin supprimée ? ==

La Catégorie:Latin a été remplacée le 3 septembre par Catégorie:Langue latine, et supprimée par {{u|Aucassin}}. Je me permets d'ouvrir une discussion sur la question.
* {{Contre}} ce changement, pour le maintien de la catégorie Latin
# outre le caractère structurant et fondamental de la catégorie Latin pour le projet Rome antique, l'appellation de la nouvelle catégorie est dangereusement ambigüe : l'espagnol, le portugais, l'italien, le français, etc sont des langues latines, qui vont se retrouver dans cette catégorie, alors qu'elles ne sont pas du latin [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 4 septembre 2014 à 08:06 (CEST)
* {{Pour}} ce changement
* {{neutre}}, pas d'avis sur ce changement
# {{neutre}}: Personnellement, je préféré la catégorie Latin, mais après c'est vrai que la page du projet privilégierai ''Catégorie:Langue latine''. Mais je m'y oppose pas tant que l'article reste [[Latin]]. Mais c'est vrai que la catégorie me semble plus ambiguë. — [[Utilisateur:Rome2|<font color="#006000">Rome2</font>]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:Rome2|<font color="006000">Discuter</font>]]&#93;</sup>, le 4 septembre 2014 à 20:12 (CEST)
* '''Pas contre''' ce changement. Un peu gêné au départ, je dois reconnaître que c'est ce qui existe pour [[:Catégorie:Langue française]], [[:Catégorie:Langue anglaise]], [[:Catégorie:Langue espagnole]], etc. C'est de l'ordre de la convention ; ce qui compte, c'est que le nom de l'article reste : [[Latin]]. L'argument de l'ambiguïté ne me touche pas : on est ici sur la wp francophone (et non hispanique, etc.) ; en bon français, on parle de "langues ''romanes''". J'ai tout de même, par précaution, ajouté une précision sur la page de la catégorie. [[Utilisateur:Hadrianus|<span class="romain">Hadrianus</span>]] ([[Discussion utilisateur:Hadrianus|d]]) 4 septembre 2014 à 12:38 (CEST)

Quelques explications : j'ai fait ce renommage en application des conventions sur les catégories langues : voir [[Projet:Langues/Contribuer au projet#Titre des articles et catégories]].  L'espagnol, le portugais, l'italien, le français, etc. sont catégorisés dans [[:Catégorie:Langue romane]], ce qui est la façon la plus usuelle de se référer en linguistique à cette famille de langues. La précision ''langue'' a été systématiquement ajoutée aux catégories langues afin d'éviter des confusions, car il existe très souvent une catégorie correspondant à un peuple homonyme. [[Utilisateur:Aucassin|Aucassin]] ([[Discussion utilisateur:Aucassin|discuter]]) 4 septembre 2014 à 10:43 (CEST)

== Problème palette ==
bonjour,
Je vous alerte sur les erreurs commises par l'IP 81.250.61.244 qui est intervenue sur la palette ''sites antiques de France'' ({{Palette Sites antiques en France}}) et a intégré tous les éléments archéologiques dans ladite palette, qui me semble illisible désormais. L'IP insère cette palette modifiée de façon erronée dans les divers articles (le travail a commencé et a été reverté). Je serai absent à partir de cet après-midi donc ne pourrai surveiller et échanger avec la personne si elle répond à mon message sur sa pdd. Bien cordialement, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 6 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

== ''Épodes'' d'Horace ==

{{Intention de proposer au label|AdQ|[[Utilisateur:Berthothos|Berthothos]] ([[Discussion utilisateur:Berthothos|discuter]]) 10 septembre 2014 à 09:45 (CEST)|article=Épodes}}

Une relecture attentive serait très appréciée. Merci d'avance !
:Procédure lancée, ça se passe [[Discussion:Épodes/Article de qualité|ici]]. [[Utilisateur:Berthothos|Berthothos]] ([[Discussion utilisateur:Berthothos|discuter]]) 21 septembre 2014 à 14:08 (CEST).

== Amphithéâtre de Tours ==

L'[[Amphithéâtre de Tours]] est proposé au label BA, [[:Discussion:Amphithéâtre de Tours/Bon article|ici]] <br> [[Utilisateur:Ursus|Ursus]] ([[Discussion utilisateur:Ursus|discuter]]) 30 septembre 2014 à 15:21 (CEST)

== ''[[Satires (Horace)]]'' ==

{{Intention de proposer au label|AdQ|[[Utilisateur:Berthothos|Berthothos]] ([[Discussion utilisateur:Berthothos|discuter]]) 9 novembre 2014 à 20:07 (CET)|article=Satires (Horace)}}
Les relecteurs attentifs sont les bienvenus ! Il reste trois liens rouges sur la page, je m'en occupe dans les jours à venir. [[Utilisateur:Berthothos|Berthothos]] ([[Discussion utilisateur:Berthothos|discuter]]) 9 novembre 2014 à 20:07 (CET).
:Procédure lancée [[Discussion:Satires (Horace)/Article de qualité|ici]]. [[Utilisateur:Berthothos|Berthothos]] ([[Discussion utilisateur:Berthothos|discuter]]) 16 novembre 2014 à 19:11 (CET).

== L'article Liste d'articles généraux sur la Rome antique est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'articles généraux sur la Rome antique}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'articles généraux sur la Rome antique}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]]  19 novembre 2014 à 15:35 (CET)

== [[Vie romaine]] ==

Suite à la PàS ci-dessus, je suis tombé sur [[Vie romaine]] qui me parait assez peu pertinent. Ne faut il pas le fusionner avec [[Société romaine]] voir même le passer en PàS ? --[[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 19 novembre 2014 à 18:11 (CET)
: Cet article, tel qu'il est, n'a pas d'intérêt. Mais il pourrait devenir un article "Vie quotidienne dans la Rome antique", comme il y en a sur d'autres civilisations, antiques ou non, et dans l'esprit de la collection bien connue. En revanche, la fusion avec l'article [[Société romaine]] (d'ailleurs pas fameux), où il s'agit davantage de l'organisation juridique de la société romaine, ne me paraît pas opportune. [[Utilisateur:Hadrianus|<span class="romain">Hadrianus</span>]] ([[Discussion utilisateur:Hadrianus|d]]) 19 novembre 2014 à 18:57 (CET)

== L'article Kerta (mythologie) est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Kerta (mythologie)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Kerta (mythologie)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]]  22 décembre 2014 à 13:58 (CET)