Discussion utilisateur:Tpt

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour, Pour info il y a des interrogations sur l'objectif de {{Databox}} sur le Bistro d'aujourd'hui.

Demande de relecture de mes articles pour :

# Mise en forme (structure) des articles

# Orthographe

# Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment)

Merci, --~~~~

M. de Salve, « L’Enseignement en Turquie : Le lycée impérial de Galata-Séraï », Revue des deux Mondes, vol. tome 5,‎ 1874, p. 836-853 (ISSN 0035-1962 et 0750-9278, OCLC 476419311, notice BnF n^o FRBNF32858360, lire sur Wikisource)

pour afficher un article, le modèle va chercher l'issn, l'ID OCLC et BNF... de la revue... c'est totalement superflu, et ça ne correspond pas à norme de présentation bibliographique... serait-il possible de ne pas les afficher quand il s'agit d'un Q191067, stp ?

Salut,

dans le modèle Bibliographie, on utilise la propriété P1104 (pour laquelle la mention de l'unité est superflue)... mais si jamais quelqu'un met l'unité, on obtient l'affichage de toute la liste des abréviations dans toutes les langues...

• Christine Barbaste, François-Xavier Delmas et Mathias Minet, Le guide de dégustation de l'amateur de thé, Paris, Éditions du Chêne, mars 2015, 247 p. (ISBN 978-2-81231-012-6, notice BnF n^o FRBNF44302217)

pour Bibliographie, on pourrait carrément ne pas tenir compte du fait que l'unité a été précisée (du moins, quand c'est "page" car c'est la valeur par défaut - il en irait différemment si on utilisait "folio"... ou "planche"...

Serait-il possible de tester la présence (et la valeur) de cette unité, et de filtrer pour n'afficher que la valeur ''fr''...

Par ailleurs, il semble que le problème se pose sur plusieurs modèles utilisant des propriétés au type Quantité avec une unité précisée...(voir sur le Bistro de wikidata) je te laisse faire la modif nécessaire à l'endroit kivabien pour venir à bout de ce problème d'affichage...

C'est corrigé.

\o/ Merciiiiii !!

Salut @Tpt

Je viens de constater que, pour des ouvrages publiés sous pseudonyme, le modèle ne récupère pas le pseudonyme, pourtant indiqué par P1932. -> voir Marie_d'Agoult#Œuvres, où l'Histoire de la Révolution de 1848, sur laquelle j'ai mis le modèle, pour récupérer les infos de lien vers wikisource, n'affiche pas "Daniel Stern" mais "Marie d’Agoult".

Pourrais-tu réparer cette omission, stp, sinon l'usage de ce modèle risque d'être pas mal compromis pour certains auteurs ^^

Merci d'avance,

Salut ! C'est fait.

Un gros Merci renouvelé !!

Bises

if date = 14 juin, alors print message en clair = "Bon nanniv, TPT, et bonne continuation ici ou wherever you roam." C U soon. Cordialement, et Hop !

Merci Kikuyu3! A bientôt j'espère !

Bonjour,

L’article « Portail:Lieux patrimoniaux du Canada/Nouveau-Brunswick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Portail:Lieux patrimoniaux du Canada/Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Salut,

Je suis le premier à vouloir augmenter le nombre de lien vers Wikisource mais là il y a un bug qu'il faudrait corriger : Discussion modèle:Bibliographie#Double lien vers Wikisource. Pourrais-tu y jeter un coup d’œil ?