Voir la source de Wikipédia:Demande de renommage/Archives34

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Cap-Oriental|Catégorie:Cap oriental}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 décembre 2017 à 03:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) le 17 octobre 2017 à 16:51 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' Le nom de la province est ''Cap oriental'' mais la catégorie et les sous-catégories sont orthographiées ''Cap-Oriental''.<br>
Bonjour, il existe une province d'Afrique du Sud orthographiée [[Cap oriental]], avec une redirection depuis [[Cap-Oriental]]. En parallèle il existe une catégorie qui est nommée [[:Catégorie:Cap-Oriental]] dont, évidemment, ''Cap oriental'' est l'article chapeau, avec des sous-catégories, Décès au Cap-Oriental, Municipalité du Cap-Oriental, Naissance au Cap-Oriental, Premier ministre du Cap-Oriental, Sport au Cap-Oriental, Ville du Cap-Oriental.
:Bonjour,
:À la lecture de [[Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base]], il me semble que l'on est dans le deuxième cas et qu'il faudrait donc en réalité écrire : {{citation|cap Oriental}}. D'autres avis ? —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 17 octobre 2017 à 17:37 (CEST)
::Bonjour, '''''C'''ap Oriental'' non ? Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 17 octobre 2017 à 17:45 (CEST) 
:::NB : dans la même veine on a aussi ''[[Cap occidental]]'' et la catégorie ''Cap-Occidental'' et ''[[Cap du Nord]]'' avec sa catégorie ''Cap-du-Nord''...
:::NB2 : je capte que pouic à [[Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base]]...  --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 17 octobre 2017 à 18:00 (CEST)
::::Bon, je vais aller voir sur le projet "catégories". Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 18 octobre 2017 à 09:51 (CEST)
:::::qui me dit d'aller voir l'atelier de typographie... --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 18 octobre 2017 à 10:46 (CEST)
Bonjour, après [[Wikipédia:Atelier typographique#Nommage articles et catégories afférentes|avis de l'atelier de typographie]], il semblerait cohérent de renommer les catégories relatives aux provinces d'Afrique du Sud de la manière suivante.
* L'article chapeau étant ''Cap oriental'', il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes ''Cap oriental'' (actuellement : Cap-Oriental) ;
* L'article chapeau étant ''Cap occidental'', il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes ''Cap occidental'' (actuellement : Cap-Occidental)  ;
* L'article chapeau étant ''Cap du Nord'', il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes ''Cap du Nord'' (actuellement : Cap-du-Nord).

Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 19 octobre 2017 à 15:02 (CEST)
:Bonjour {{notif|Jules78120}} (j'espère ne pas vous importuner, mais vous êtes le seul à être intervenu ici) puis-je, en fait, renommer moi-même sans f.. le b..l dans les catégories ? Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 20 octobre 2017 à 11:45 (CEST)
::@[[user:Ypirétis|Ypirétis]] : Vous pouvez renommer mais faut ensuite faire une [[WP:RBOT|requête bot]] pour déplacer tous les articles vers la nouvelle catégorie. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 20 octobre 2017 à 11:55 (CEST)
::: Il faudra faire de même pour les sous-catégories pour harmoniser, exemple : [[:Catégorie:Municipalité du Cap-Oriental]].--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 20 octobre 2017 à 11:59 (CEST)
:::: Oui, j'avais bien noté les sous-catégories, cela étant {{notif|Jules78120|Thibaut120094|ALDO_CP}} merci à vous mais j'fatigue là, trop compliqué ! Si quelqu'un veut s'y coller... Cordialement et encore merci. --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 20 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
:::::J'ai renommé ce qui concernait [[Cap oriental]], je vais être altruiste et en laisser pour les autres {{sourire}}.--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 20 octobre 2017 à 12:34 (CEST)
::::::Bon y'a quelqu'un qui est passé qui a fait tout l'inverse, sauf erreur sans en parler ici ou ailleurs : renommage de Cap oriental en Cap-Oriental et, bien sûr, la catégorie reste Cap-Oriental... C'est vraiment compliqué, ici ! Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 20 octobre 2017 à 13:39 (CEST)
{{retour chariot|7}}{{Notif|Gemini1980}} pour avis.--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 20 octobre 2017 à 13:44 (CEST)
:Du coup, par exemple, [[Graaff-Reinet]] est adornée d'une catégorie [[:Catégorie:Ville du Cap-Oriental]] qui est un lien rouge. Je n'y comprends rien ! --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 20 octobre 2017 à 13:47 (CEST)
Je n'avais pas vu cette discussion. C'est le cas {{n°|5}} de [[Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base]] qui semble logiquement devoir s'appliquer : les deux mots portent une majuscule et sont souvent liés par un trait d’union. Il suffisait de revenir aux titres d'articles d'avant 2015, qui avaient été renommés par un contributeur multi-bloqué pour ses renommages non consensuels. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 20 octobre 2017 à 14:28 (CEST)
:Voir aussi la règle [[Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes administratifs]]. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 20 octobre 2017 à 14:35 (CEST)
::Je suis passé par deux projets puis l'atelier de typographie, et personne n'a proposé de conserver Cap-Oriental... Quant aux règles de typo, un coup c'est le cas 2, un coup le cas 5. Maman, je m'y perds ! --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 20 octobre 2017 à 14:50 (CEST)
:::L'atelier typographique a bien écrit : « soit trait(s) d'union ET majuscule(s) [...] la forme sans trait d'union mais majuscule se rencontre peu ». [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 20 octobre 2017 à 15:30 (CEST)
:::: (conflit d'édition) {{notif|Ypirétis}} en fait, ce n'est pas ''tout à fait'' exact. En relisant bien la discussion sur l'atelier de typographie, il apparaît que '''vous''' avez suggéré de renommer en ''Cap oriental'' ({{citation| je suggère de retenir Cap oriental comme proposé}}) mais {{notif discret|GabrieL}} avait clairement écrit auparavant : {{citation|Il m'apparaît donc que les formes normales devraient être "Cap-Oriental" '''ou''' "Cap oriental"}} (le gras est de moi). Donc, si cela a été proposé. Personne n'a réagi avec votre suggestion par la suite mais cela ne veut pas forcément dire qu'elle faisait l'unanimité mais que les deux étaient possibles. Peut-être la discussion devrait-elle se poursuivre là-bas avec plus d'intervenants ? Cdt,--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 20 octobre 2017 à 15:35 (CEST)
:::::Oui c'est vrai, à l'issue de la discussion il me paraissait correct (c'était effectivement une suggestion, ''il semblerait cohérent'' avais-je écrit) de laisser l'article sous sa forme actuelle et de renommer les catégories. Mais, effectivement, puisque l'inverse est correct aussi, pas de problème, l'essentiel étant, à mes yeux, que les articles et les catégories soient orthographiés de la même manière. Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 20 octobre 2017 à 15:45 (CEST)
:::::{{cé}} Je n'ai pas de préférence marquée entre '''Cap-Oriental''' et '''Cap oriental''' mais il faut clairement exclure '''Cap Oriental''' (et '''cap Oriental'''). {{Notif|Gemini1980}} le cas numéro 5 ne met que "souvent", le cas 6 est plus impératif mais 5 et 6 sont, pour le cas de l'adjectif, contredits par le cas 4. Les références typographiques et les usages sont quasi partagés en deux parts égales pour le cas général (nom formé d'un substantif et d'un adjectif) et pour avoir fait le test aussi pour nos cas concernés, c'est aussi le cas pour Cap-Oriental et Cap oriental. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 20 octobre 2017 à 15:50 (CEST)
::::::{{Notif|Ypirétis}} pour Cap[-/ ]du[-/ ]Nord. Le Ramat ne laisse pas le choix, jamais de trait d'union ; les autres typographes et l'usage sont moins impératifs, on a par exemple [[Corse-du-Sud]], [[Côtes-du-Nord]], [[Plaine-du-Nord]], [[Saint-Jean-du-Sud]] ou [[La Rivière-du-Nord]] par exemple. '''Cap-du-Nord''' et '''Cap du Nord''' me paraissent ainsi parfaitement valables tous les deux, il faut juste éviter la minuscule à "nord". [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 20 octobre 2017 à 16:19 (CEST)
::::::: OK, merci, c'est noté. Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 20 octobre 2017 à 16:23 (CEST)
::::::::Désolé de l'absence de réponse (je faisais une petite pause wikipédienne) et merci des éclairages typographiques. Si tout a été renommé correctement (avec majuscules et trait d'union), peut-on clore cette requête ? —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 23 octobre 2017 à 14:13 (CEST)
:::::::::Oui, je crois (à moins qu'il y ait encore un truc qui m'ait échappé {{clin}}). Et merci, cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 23 octobre 2017 à 14:18 (CEST)
{{notif|Jules78120|GabrieL|Gemini1980|ALDO_CP}} Bonjour, il semble y avoir un pataquès sur le sujet ! Un utilisateur semble, à son tour, vouloir renommer les articles et les catégories. Du coup des incohérences orthographiques apparaissent ou subsistent et j'ai l'impression, en essayant de corriger, d'avoir fait plus de mal que de bien, avec des catégories en lien rouge désormais. Je préfère ne plus y toucher et faire appel à quelqu'un de plus aguerri qui voudrait bien s'y atteler... Merci, cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 30 octobre 2017 à 10:09 (CET)
:non je ne pense pas qu'il soit possible de clore cette requête. En effet, c'est par erreur d'interprétation du {{Lexique}} que les provinces sud-africaines selon des normes applicables aux collectivités territoriales francophones. Nous sommes dans le modèle [[Timor oriental]] et non [[Pyrénées-Orientales]]. Cf. Atelier de toponymie (ce sont les renommage de {{notifinv|Ypirétis}} qui m'ont fait découvrir cette DR).--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 30 octobre 2017 à 22:46 (CET)
::Bonjour, je vais laisser les "sachants" discuter. Personnellement j'étais parti sur "Cap oriental" mais on m'a convaincu d'utiliser "Cap-Oriental" car les deux sont admissibles m'explique-t-on. N'ayant pas d'avis "qualifié" sur la question je laisse béton. Cordialement.  --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 31 octobre 2017 à 09:58 (CET)
:::[[Cap-Oriental]], [[Cap-Occidental]], [[Cap-du-Nord]], avec traits d'union et majuscules aux noms et adjectifs, car ce sont des provinces administratives, et non des points géographiques ([[cap d'Antibes]], [[cap Brun]], [[cap Ferrat]], etc.), avec majuscule uniquement au spécifique et sans traits d'union. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 2 novembre 2017 à 00:12 (CET)
::::''Idem'' {{Notif discret|Cyril-83}} si Timor oriental est majoritaire, on retrouve aussi Timor-Oriental dans des dictionnaires de référence, l'exemple n'est donc pas probant. Le Lexique parle dans le cas 6 des noms français '''ou francisés''' avec traits d'union et majuscules (cela ne se limite donc pas aux collectivités territoriales françaises, surtout quand d'autres pays francophones usent des mêmes règles, le Canada par exemple), le problème avec le Lexique, c'est qu'il fait rentrer certains cas dans deux cases différentes (ici cas 4 et 6) et après "débrouillez-vous avec". Lacroux lui, sauf exceptions consacrées par l'usage, préconise les traits d'union et majuscules pour les entités administratives. Si l'on ne peut pas écarter Cap oriental (utilisé par RFI par exemple), on ne peut donc pas écarter non plus Cap-Oriental (utilisé lui par ''Le Monde''). Comme indiqué plus haut, les deux formes me paraissent parfaitement correctes. Les autres provinces sud-africaines usant du trait d'union sans faire l'objet de renommage successifs ([[État-Libre]] ou [[KwaZulu-Natal]] par exemple), il me parait tout à fait recommandable de privilégier la forme avec traits d'union. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 2 novembre 2017 à 11:28 (CET)

Un consensus semble s'être dégagé pour capitales + trait d'union. L'essentiel est que le tout soit harmonisé, consistant avec l'usage ou les usages, et ne contredise pas les règles typographiques. Je clos ; merci à tous pour vos interventions. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 9 décembre 2017 à 03:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Document d'urbanisme (France)|Document d'urbanisme}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 décembre 2017 à 03:52 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] le 8 décembre 2017 à 23:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il n'y a pas d'homonymie. L'article avait pour titre initialement "Document d'urbanisme", mais cela a été renommé car il ne parlait que de la France. Ce qui aurait du être fait est de faire en sorte que l'article ne concerne pas que la France. Chose que je vais faire de ce pas.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 9 décembre 2017 à 03:52 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jalouse (homonymie)|Jalouse}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 décembre 2017 à 12:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pmiize|Pmiize]] ([[Discussion utilisateur:Pmiize|discuter]]) le 12 novembre 2017 à 17:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Aucune entrée ne prédomine sur les autres
*{{Pour}} C'est ambigu. [[User:BD2412|<font style="background:lightgreen">''BD2412''</font>]] [[User talk:BD2412|'''T''']] 16 novembre 2017 à 17:13 (CET)
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 12:30 (CET).
:: Bonjour [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] et [[Utilisateur:Pmiize|Pmiize]]. Déplacer la page Jalouse vers [[Jalouse (magazine)]] mais sans se soucier des pages liées ne rime à rien, c'est presque une erreur de débutant. Le résultat est qu'il y a de multiples liens renvoyant maintenant vers une page d'homonymes et que la page [[Jalouse (magazine)]] était devenue '''orpheline''' jusqu'à maintenant (inintéressante besogne, j'ai commencé à corriger ce soir). Merci lors de ce type de renommage de '''corriger <u>avant</u> les liens internes''' et de ne '''pas laisser le résultat de cette modification à d'autres''' effectuant alors une maintenance fastidieuse. Il ne s'agit pas simplement de renommer en deux clics mais bien de tenir les liens existants. Il reste maintenant encore une quarantaine de liens à vérifier et éventuellement corriger. Slts, --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|<span style="color:#FF1493">(râler ou discuter ?)</span>]] 10 décembre 2017 à 21:23 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Henry Nicollon Des Abbayes|Henry Des Abbayes}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 décembre 2017 à 12:44 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Culex|Culex]] ([[Discussion utilisateur:Culex|discuter]]) le 28 novembre 2017 à 15:15 (CET)
* '''Justification de la demande :''' autorité bnf et usage nom botanique
*:'''Henri des Abbayes''' avec un '''d''' minuscule, plutôt, non ? [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 09:43 (CET)
*::Non, car dans ce cas la particule arrive en tête de nom (« Des Abbayes, Henri » et non « Abbayes, Henri des »), , donc avec une majuscule. [[Utilisateur:Culex|Culex]] ([[Discussion utilisateur:Culex|discuter]]) 29 novembre 2017 à 09:52 (CET)
*:::La source notée en bibliographie et les quatre sources externes en français citées en Liens externes donnent tous '''Henry des Abbayes''' avec une minuscule à la particule. J'ai travaillé dans plusieurs bibliothèques différentes, le système était le même à chaque fois :
*:::- si précédé du prénom, d'un titre ou d'un grade, les particules françaises systématiquement en minuscule : ''d’'', ''de'', ''du'' et ''des'' ;
*:::- seules ''d’'' et ''de'' en début de nom ne sont pas prises en compte pour l'ordre alphabétique, les noms commençant par ''du'' ou ''des'' étant classés à D (même si portant la minuscule) ;
*:::- lorsque le nom était cité sans être précédé du prénom, d'un titre ou d'un grade, les particules ''d’'', ''du'' et ''des'' étaient citées et données avec une majuscule si en début de nom ainsi que la particule ''de'' si le reste du nom ne comportait qu'une syllabe (quelques exceptions : comme Sade cité sans sa particule alors que son nom ne comportait qu'une syllabe). Mais les noms avec plus d'un syllabe hors particule et précédé de la particule ''de'', cette particule ''de'' n'était pas reprise si le nom n'était précédé ni du prénom, ni d'un titre, ni d'un grade.
*:::Donc qu'il soit classé à D n'empêche pas de mettre une minuscule si précédé du prénom et cela est plus conforme aux sources de l'article. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 11:40 (CET)
*::::En accord sur ce point avec [[Utilisateur:Culex|Culex]]. Dans un patronyme français, l'article, autonome (Samuel Le Bihan, Jean de La Fontaine) ou contracté (Joachim Du  Bellay, Bonaventure Des Périers) s'écrit avec une majuscule et détermine l'ordre alphabétique. Il ne peut être supprimé {Fontaine}, {Bellay}. Ainsi composent le [[Lexique]] et Lacroux. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 novembre 2017 à 13:04 (CET).
*:::::Lacroux exprime son avis qui va dans ton sens mais note aussi bien que l'usage est fluctuant, pas pour la prise en compte dans l’ordre alphabétique (où nous sommes d'ailleurs d'accord) mais pour la majuscule des particules ''du'' et ''des'', et cite différents ouvrages comme une édition du Larousse, Ramat ou le Typographe romand qui vont dans l'autre sens ; en tout, il cite trois ouvrages allant dans son sens et cinq dans l'autre. Il cite également Grevisse qui indique les deux usages sans en favoriser un. Sur Wikipédia, pour Joachim du Bellay (que tu prends en exemple), à part le titre, l'article use de la minuscule et la majorité des sources centrées également : ''Les sources italiennes de la Défense et Illustration de la langue française de Joachim du Bellay'', ''L'enfance et la jeunesse de Joachim du Bellay'', ''L'écriture de Joachim du Bellay : le discours poétique dans "Les Regrets", l'orthographe et la syntaxe dans les lettres de l'auteur''... A partir du moment où l'usage général est fluctuant, il faut se fixer à l'usage du cas étudié, ici, pour Henri des Abbayes, sur les cinq sources disponibles en ligne sur l'article, les cinq donnent une minuscule (et quand bien même il y a une minuscule, cela n'empêche pas la prise en compte de la particule pour l'ordre alphabétique). A noter que pour les articles non contractés précédés ou non d'une préposition, ''de l’'' ou ''de la'', ''l’'', ''la'', ''le'' ou ''les'', l'usage de mettre la majuscule à l'article ne s'est fixé qu'au XIXe siècle, la minuscule était quasi systématique au XVIIIe et avant. Le ''Mémento typographique'' ou ''le Ramat typographique'', par exemple, favorisent souvent la typographie en usage à l'époque des personnalités et donc la minuscule aux articles pour les noms les plus anciens. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 15:31 (CET)
*::::::A noter aussi que le fait que la particule ne peut être supprimée n'est pas non plus suffisant pour savoir si c'est pris en compte ou non dans l'ordre alphabétique puisque la particule ''d’'' est conservée et non prise en compte et de même pour la particule ''de'' devant les noms monosyllabiques. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 15:59 (CET)
*:::::::Si j'en crois l'article sur la particule en onomastique, voici la position du ''Dictionnaire de l'Académie française'' (2011) : « ''du'' » et « ''des'' », prennent une capitale quand ils ne sont pas précédés d'un prénom ou d'un titre [et donc inversement une minuscule] :
*:::::::- ''Un roman de Guy des Cars'' ;
*:::::::- ''Le romancier des Cars'' ;
*:::::::- ''Un livre de Des Cars'' ;
*:::::::- ''Les ruses de Bertrand du Guesclin'' ;
*:::::::- ''Le rusé Du Guesclin'' ;
*:::::::- ''Le connétable du Guesclin'' ;
*:::::::- ''Joachim du Bellay'' ;
*:::::::- ''Le poète du Bellay'' ;
*:::::::- ''Un poème de Du Bellay''.
*:::::::{{citation|Placées entre le prénom et le nom, ou le titre et le nom, les particules ''de, du, des'' s'écrivent avec une minuscule (''Alfred de Vigny, le cardinal de Richelieu, Bertrand du Guesclin, Bonaventure des Périers''). On écrira de même : ''le mathématicien d'Alembert, le poète du Bellay, le prévôt des Essarts'' (on trouve cependant la majuscule lorsque le nom est précédé d'une préposition : ''un poème de Du Bellay'').}} et il est indiqué que pour autant, ces noms sont classés à la lettre D (donc malgré la minuscule).
*:::::::[[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 16:10 (CET)
*::::::::Toujours l'Académie française, aux questions posées avec réponse en ligne, on n'a pas une réponse aussi complète que dans leur dictionnaire même s'ils élargissent un peu la question de départ sur (D/d)e Gaulle et (D/d)e Moro, mais sur les particules, au sujet de la majuscule ou de la minuscule, ils indiquent les deux fois qu'"on suivra [...] la graphie qu’utilisent les intéressés eux-mêmes". [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 16:19 (CET)
{{RI}}
*Tout ce que tu dis est vrai, cher [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]]. Mais moi, « à l'usage du cas étudié », je préfère cent fois la cohérence du système graphique et la logique typographique. Les diverses solutions que tu préconises conduisent à des majuscules alternatives et à des indices peu évidents quant à l'ordre alphabétique, d'où quantité de difficultés pour le scripteur et — bien pire — quantité de difficultés pour le lecteur. Avec ma proposition, rien de plus simple : ''Le'', ''La'', ''Du'', ''Des'', toujours majuscule et détermine toujours l'ordre alphabétique. Pour ''de'', ''d{{'}}'', toujours minuscule et ne détermine jamais l'ordre alphabétique. Simple, démocratique, compréhensible par tout le monde, applicable en tous lieux et tout temps sans nécessité de disposer de piles de sources. Par ailleurs inattaquable (car l'usage est fluctuant) et aisément justifiable. Que demande le peuple ? {{clin}} Lacroux : {{citation|''Grevisse 1975'' et ''1986'' relèvent que l’usage est flottant ; certes, il l’est. On trouve, sous de bonnes (?) plumes contemporaines : [Jean de la Fontaine] ou [du Bellay] ; à ce triste constat, il faut opposer la subtilité grammaticale et la logique typographique, qui, pour une fois, font bon ménage.}} Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 novembre 2017 à 17:07 (CET).
*:J'avoue, c'est simple en apparence mais ce n'est pas pour autant logique ni simple en réalité. Nous sommes d'accord qu'en milieu de nom les articles contractés ne prennent pas la majuscule à l'instar des prépositions mais à l'inverse des articles non contractés. Donc, selon ta proposition, il faudrait faire l'inverse en début de nom qu'en milieu de nom, donc il faudrait suivre une règle en début de nom et une autre en milieu de nom. Donc ta règle est incomplète puisqu'il faudrait indiquer que le traitement est différent selon l'emplacement du mot dans le nom. Ce qui n'est pas très intuitif, puisque finalement prénom et nom forment un ensemble, ce qui n'est pas très intuitif non plus, puisque, dans le cas présent, "(D/d)es Abbayes" n'est pas son nom de famille à l'état civil mais son nom de convenance, son nom de famille à l'état civil étant "Nicollon des Abbayes" et que, énormément de nom avec particules (article contracté ou non) sont des noms de convenance et non des noms de famille à l’état civil. Ma règle au final me parait plus simple puisque le traitement de la majuscule et de la minuscule est le même quelque soit l'emplacement dans le nom. Je n'ai plus qu'à indiquer que seuls ''d’'' et ''de'' ne sont pas pris en compte pour l'ordre alphabétique. La majuscule ou le fait que la particule ne puissent être supprimée ne rentrant nullement en compte pour les questions d'ordre alphabétique. A noter ici que l'on ne parle que des noms des pays francophones à l'exclusion de la Belgique qui a une tradition récente mais bien marquée en ce qui concerne les noms de famille avec particule. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 17:35 (CET) 
*::Euh… non, nous ne sommes pas d'accord sur ta prémisse. Majuscule, que l'article contracté soit en début, en milieu, en fin de nom (…) Henry Nicollon Des Abbayes. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 novembre 2017 à 18:02 (CET).
*:::Je cherche des sources allant dans ton sens mais je sèche. Pour la particule initiale, au moins les sources n'étaient pas toutes d'accord mais là... [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 18:21 (CET)
*::::C'est parce que tu regardes dans des ouvrages trop spécialisés… Ouvre un Petit Larousse (2004 en l'occurrence), tu trouveras un charmant Louis François Armand de Vignerot Du Plessis, duc de Richelieu… En outre (et surtout !), cela n'a, selon moi, qu'une importance médiocre. Même si toutes les sources hyper spécialisées s'accordaient pour la minuscule dans ce cas hyper spécifique, on pourrait allègrement s'asseoir dessus, au nom de la simplicité et de la cohérence de la règle que je préconise. Les patronymes (français) composés avec article contracté en deuxième ou troisième ou quatrième partie de nom, ça représente quoi ? 1 cas sur 100 000, 1 cas sur 1 000 000 ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 novembre 2017 à 19:12 (CET).
*:::::Soyons sérieux, je ne te demande pas un recensement des erreurs de frappe. La dernière encyclopédie Larousse donne "Louis-François-Armand de Vignerot '''du''' Plessis, duc de Richelieu" et en tant que membre de l'Académie, il a aussi sa fiche sur leur site comme "Louis-François-Armand '''du''' Plessis de Richelieu". Pour se faire une idée du taux concerné, cela peut aider à avoir des idées pour faire des recherches pour montrer le peu d'usage des formes que tu préconises, on peut consulter la liste des familles subsistantes de la noblesse française. Si en nom de convenance, ces noms sont rares, ces noms restent courants en nom de famille (quand cité à l'état civil en intégralité), peut-être plusieurs centaines de familles, qui historiquement par leur position de supériorité dans la hiérarchie sociale font que pas mal d'articles sur Wikipédia sont concernés (plusieurs milliers ?). Mettre ainsi des majuscules à chaque mot là où l'usage est très fortement contre rend la lecture difficile, ce qui est tout sauf le rôle de la typographie. Ce qui serait donc ni simple à lire ni cohérent avec ce que l'on en dehors de Wikipédia. Wikipédia peut parfois trancher parmi des conventions différentes que l'on trouve en dehors de notre encyclopédie mais elle n'a pas vocation à créer des normes contraires à ce qui se fait par ailleurs. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 29 novembre 2017 à 21:04 (CET)
*::::::C'est tout de même surprenant ces manières de fonctionner… On passe en quelques lignes de « l'usage général est fluctuant » à « Wikipédia […] n'a pas vocation à créer des normes contraires à ce qui se fait ailleurs ». Ensuite, tu me laisses entendre qu'il n'existerait pas de sources qui contredirait une « règle » dont j'ignorais encore jusqu'à l'existence il y a 4 heures. Je jette un œil distrait dans quelques livres, ne sachant trop que chercher, car je n'ai en tête aucun nom qui satisferait à la problématique. En à peine 10 minutes, je tombe complètement par hasard dans le Larousse sur le duc Du Plessis de Richelieu (dont j'ignorais jusqu'à l'existence il y a encore 2 heures) et là, tu me dis de ne pas compter les fautes de frappe ! Faute de frappe tenace, au passage, on la trouve encore dans l'édition 2008. Une fois de plus, une source de référence (pas n'importe laquelle) est disqualifiée, parce qu'elle ne va pas dans le sens de notre thèse. Sans compter, tu l'oublies un peu vite, que le Lexique et Lacroux (qui sont brandis à toutes les sauces comme des juges de paix) préconisent explicitement la même chose que moi (moi que eux, en fait, mais tu l'auras bien compris).
*::::::Sur le « plusieurs centaines de familles », j'ai un doute (je rappelle que les prépositions ''de'' ne sont pas concernées). Mais même si tel était le cas, c'est que pouic comparées aux millions de patronymes que les Français sont susceptibles d'écrire, de lire et de chercher dans des index. En outre, comme tu le dis,  on a recours à des noms de convenance (à mon avis, ça doit représenter le 99,9 % des cas). Il est donc pour le moins abusif de prétendre que « l'usage est très fortement contre ». De plus, on ne peut pas parler d'usage ici, car les cas concernés forment une niche et les personnes susceptibles d'être confrontés à ces cas forment également une niche (hyper spécialisée). Cela dit, il n'est pas très étonnant que les formes avec minuscule se soient maintenues, puisque comme tu le rappelles, l'usage de mettre la majuscule à l'article (et incidemment à celle de l'article contracté) est récent. En outre, je veux bien croire que les personnes intéressées à ce sujet sont assez enclines à favoriser « la typographie en usage à l'époque des personnalités » considérées. Pour défendre le pré carré de quelques personnes sur un sujet extrêmement pointu, tu es prêt à préconiser une solution qui complique inutilement le travail et l'entendement de millions de scripteurs et de lecteurs. Ça n'est pas sérieux.
*::::::Je ne sais pas si c'est ton cas, mais d'autres conseillent également la majuscule à la préposition dans un cas comme « le livre de De Gaulle ». Avec cette variante, la boucle est bouclée. On aurait deux cas avec minuscule, dont un qui doit être pris en compte pour l'indexation (le poète du Bellay) et l'autre pas (le général de Gaulle), et deux cas avec la majuscule, dont un qui doit être pris en compte pour l'indexation (un poème de Du Bellay) et l'autre pas (un poème de De Gaulle). Sans parler de cas du type : « T'as déjà lu le poète du Bellay ? — Non, je ne lis que du Vigny. Et je n'écoute que du Chopin »… [classés à D ?]
*::::::Pour finir, il est tout de même relativement simple de trouver des sources qui ne suivent pas ta manière de faire. Outre le Petit Larousse, donc, on a aussi les notices de la B.N.F. [http://data.bnf.fr/12533495/louis-francois-armand_de_vignerot_du_plessis_richelieu/ ici] (qui n'est pas un [http://data.bnf.fr/12248576/charles-gaspard-guillaume_de_vintimille_du_luc/ hapax]), un site de [https://www.genealogieonline.nl/fr/genealogie-richard-remme/I156031.php généalogie], le ''Journal de Paris'' de Mathieu Marais de la Société française d'étude du dix-huitième siècle [https://books.google.ch/books?id=JDrnB0txewsC&pg=PA945&dq=%22Louis+François+Armand+de+Vignerot+Du+Plessis%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjNmpnJvuTXAhWDuBQKHTifBLc4ChDoAQhTMAg#v=onepage&q=%22Louis%20François%20Armand%20de%20Vignerot%20Du%20Plessis%22&f=false là], dans lequel on trouve du Françoise Henriette Louise de Lorraine Du Theil et du Louis Claude Scipion de Grimoard Du Roure, etc. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 novembre 2017 à 23:15 (CET).
*:::::::La règle est pourtant claire dans [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PATRONYMES-FR]], qui est prise sur le {{Lexique}} {{p.|138}}, traitant de la « rencontre de la particule et de l’article ». Je me souviens avoir déjà participé à une discussion à peu près similaire, il y a deux-trois ans. Il me semble inutile de revenir dessus. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 30 novembre 2017 à 06:43 (CET)
*::::::::Bonjour {{Notif|Gkml}} 1- La règle, pourtant claire, que tu cites renvoie également sur l'article Particule (onomastique) sourcée par un élément de l'Académie française qui dit le contraire du passage qui suit ce renvoi. 2- La règle ne parle pas des particules qui ne sont pas situés en début de nom puisqu'il est cité en début de paragraphe : "particule patronymique qui '''précède''' un nom propre". 3- De plus, il reste le cas particulier des noms où la particule est au centre du nom de famille mais au début du nom de convenance (quasiment toujours utilisé avec un autre élément comme le prénom au contraire du nom de famille souvent utilisé seul).
*::::::::Bonjour {{Notif|Malicweb}}, ''On passe en quelques lignes de « l'usage général est fluctuant » à « Wikipédia […] n'a pas vocation à créer des normes contraires à ce qui se fait ailleurs ».'' Euh, dans le premier cas, on parlait de la particule en début de nom, dans le second en milieu de nom.
*::::::::Le seul exemple que tu me cites est un exemple contredit par d'autres ouvrages de la même édition (encyclopédie Larousse), c'est pas terrible comme exemple. Pour d'autre exemple, tu en as un en page d'accueil : Henri Burin des Roziers mort le 26 novembre issu d'une famille où le nom de famille est parfois utilisé dans son intégralité ou parfois raccourci en nom de convenance (comme Nicollon des Abbayes), d'autres familles : Adigard des Gautries, Alexandre de Haldat du Lys, Amaudric du Chaffaut, Armynot du Chatelet, Aubert du Petit-Thouars de Saint-Georges, Barbier du Doré, Barbuat du Plessis de Maisonrouge, Berthelot du Chesnay, Berthelot de La Glétais, Bessard du Parc, Blanchard du Val, Blanquet du Chayla, Bonardi du Ménil, Boüan du Chef du Bos, Bouet du Portal, Bouillé du Chariol, Boyer du Montcel, Brun du Bois Noir, je me suis arrêté à ceux que j'ai trouvé pour les lettres A et B et j'ai dû en oublier pas mal... Faites des recherches sur ces noms, vous verrez que les majuscules que vous trouverez ne font pas le poids et sont quantité négligeable par rapport aux minuscules (sur Wikipédia et ailleurs). Que fais-tu aussi des mots de liaison : famille d'Ailhaud de Brisis '''et''' de Castellet.
*::::::::''Cela dit, il n'est pas très étonnant que les formes avec minuscule se soient maintenues, puisque comme tu le rappelles, l'usage de mettre la majuscule à l'article (et incidemment à celle de l'article contracté) est récent.'' C'en est peut-être la raison, toujours est-il que l'usage de la majuscule en milieu de nom est tellement minoritaire, encore maintenant, que l'on ne peut en faire la règle.
*::::::::''On aurait deux cas avec minuscule, dont un qui doit être pris en compte pour l'indexation''. Encore une fois, il faut dissocier la majuscule de l'indexation, c'est ce que font les typographes qui ne suivent pas la règle de Lacroux comme le Ramat ou le Typographe romand, il ne me semble pas non plus que ''le Bon Usage'' qui constate un usage fluctuant en début de nom remette en cause cette indexation. Autrement, le site de généalogie est un site néerlandais, voici aux Pays-Bas, les particules et mots de liaison gardant la minuscule : ''de'', ''den'', ''der'', ''op de'', ''op den'', ''‘t'', ''t’'', ''ten'', ''ter'', ''van'', ''van de'', ''vanden'', ''van den'', ''vander'', ''van der'' et ''van ‘t'', ''(D/d)u'' n'en fait pas partie. Pour les notices de la B.N.F., elles alternent allégrement les majuscules et les minuscules et n'ont jamais été reconnues comme référence typographique mais uniquement reconnues pour les règles d'indexation.
*::::::::[[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 30 novembre 2017 à 10:05 (CET)
{{RI}}
*Cher {{Notif|GabrieL}}, je suis tout à fait disposé à admettre que l'usage de la minuscule dans les cas extrêmement particuliers sous revue est massif (sinon unanime). J'ai simplement répondu à ton observation selon laquelle tu « séchais » à trouver des sources appliquant la majuscule à un article contracté « interne ». Sur cette question, j'ai surtout insisté sur le fait que ça n'avait qu'une médiocre importance et qu'on pouvait aisément s'asseoir sur ces cas-là (dans l'un ou l'autre des deux sens précisés ci-après). Quelles sont les options disponibles ? ''a'') appliquer « ma » règle unilatéralement, ce qui conduit à des ''Barbier Du Doré'' et à être 100 % cohérent, mais en porte-à-faux avec la pratique concernant les particules « internes » ; ''b'') appliquer « ma » règle pour les particules uniquement en début de nom (celles qui ont une incidence sur le classement alphabétique) et vivre avec cette « incohérence » pour les particules « internes » (qui ne se rencontreront, pour un usager standard, qu'une ou deux fois par décennie) ; ''c'') appliquer « ta » règle, être consistant par rapport aux particules « internes » (attention tout de même au rusé '''Du''' Verger de Saint-Thomas '''des''' Essarts et au livre de '''Du''' Cheyron '''du''' Pavillon…), mais au prix de majuscules sauteuses et d'entorses à la règle majuscule>incidence sur le classement, minuscule>pas d'incidence sur le classement. Pour moi, y a pas photo, c'est ''a'' ou ''b'' (et à dire le vrai, après réflexion, plutôt ''b'', je suis un monceau d'inconsistance à moi tout seul {{clin}}). Et non, il ne faut surtout pas dissocier la majuscule de l'indexation (si on est passé de la Fontaine à La Fontaine, c'est précisément pour cette raison, qui découle elle-même du fait que l'article n'est jamais dissociable du nom). Les typographes qui procèdent différemment ne se sont jamais posé beaucoup de questions sur les problématiques d'indexation (pour le Typographe romand, j'en suis sûr, pour le Ramat, je me doute). Au contraire de Lacroux, qui a indexé quelques encyclopédies… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 30 novembre 2017 à 12:20 (CET).
*:Je présume que l'emploi du mot « consistant » est de l’anglais qu'il faut remplacer par « cohérent », si je veux comprendre ce qui est dit ci-dessus. J'essaie de (mieux) comprendre et de répondre sur le fond ensuite. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 30 novembre 2017 à 13:26 (CET)
*::Vous présumez mal. [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 30 novembre 2017 à 13:49 (CET).
*:Je [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Particule_%28onomastique%29&action=historysubmit&type=revision&diff=143077455&oldid=142922414 viens de réviser (en deux fois) l'article] sur la [[Particule (onomastique)]] ; effectivement, ce serait bien qu'il soit mieux sourcé, à partir du {{Lexique}} et de Lacroux car il semble pour l’essentiel en phase avec ces deux sources (c’est ce que j'ai mentionné dans mon dernier commentaire de diff.). En outre, cela est facile car, comme les deux documents son en biblio., il suffit de placer des <code><nowiki>{{sfn|''Lexique''|p=139}}</nowiki></code> ou des <code><nowiki>{{sfn|Lacroux|p=165|loc={{t.|{{II}}}}}}</nowiki></code> {{pex}}, ici ou là ; c’est rapide et pas trop fatigant a priori, d’autant que le lien global sur l'entrée en ligne de Lacroux est déjà mentionné : {{cf}} [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/pacte-point.html#Particule].
*:{{ancre|Gkml-30novembre2017à18:10}}Je constate en conséquence que nos [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PATRONYMES-FR|conventions]] ne sont pas complètes pour les noms en « du » ou « des » (qui contractent une particule-préposition et un article défini). La section « [[Particule (onomastique)#Majuscule ou minuscule ?]] » me semble plausible. Comme elle n'a pas été inventée, ce serait utile de trouver de bonnes sources pour la justifier. Je n'ai pas pour l'instant analysé dans le détail le [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/pacte-point.html#Particule topo. de Lacroux sur la particule] ; il y aurait lieu de voir ce qu'il dit. Personnellement, j'ai bien connu un « marquis [[château du Rouret|du Rouret]] » (de la famille des marquis « [[Familles subsistantes de la noblesse française (A à K)|de Geoffroy du Rouret]] »), que nous typographiions ainsi, et avec son accord.
*:''In fine'', évidemment, les deux articles [[WP:TYPO]] devraient coïncider, en évitant si possible les redites.
*:À cette heure, j'en suis donc à conseiller « Henry des Abbayes », en lieu et place de ce qui est demandé pour le renommage. Selon le dicton, ayant changé d’avis, il y a donc une chance que je ne sois pas un […]. D'où un soulagement !
*:Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 30 novembre 2017 à 18:10 (CET) 
*:: {{notifinv|GabrieL}} a parfaitement compris l'usage: la majuscule à la particule nobiliaire uniquement lorsque le nom n'est pas précédé d'un prénom ou d'un titre. Aux exemples de GabrieL, j'ajouterai celui   du général de Gaulle ou Charles de Gaulle, qui devient De Gaulle, par exemple dans la presse, très économe de titres ou même de prénoms. Je suis donc contre ce renommage, mais en faveur du même avec une '''minuscule''' à la particule. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 30 novembre 2017 22:03 (CET)
*::::Il y a incompréhension, je suis effectivement pour la minuscule mais je suis aussi {{pour}} le renommage avec le nom de convenance qui parait dans les sources largement plus utilisé que son nom complet à l’état civil. Je suggérais juste de favoriser aussi l'usage avec la minuscule (5 sources sur les 5 de l'article avec nom de convenance et minuscule même si une recherche dans un moteur montre que le nom complet et/ou la majuscule sont de temps en temps utilisés). [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 1 décembre 2017 à 10:21 (CET)
*:::::En un peu plus clair, tu es {{pour}} le renommage vers [[Henry des Abbayes]], sauf erreur. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 décembre 2017 à 16:10 (CET) 
*::::::{{Notif|Gkml}} Oui. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 4 décembre 2017 à 09:44 (CET)
*:::« Avez-vous déjà entendu parler du général de Gaulle ? — De De Gaulle ? oui, bien sûr — Vous vouliez dire « de De Gaulle », je présume ? — « De de Gaulle », évidemment, au temps pour moi… » {{clin}} [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 1 décembre 2017 à 08:32 (CET).
*::::Trois observations :
*::::# Merci de respecter la mise en page, ce qui n'est pas sorcier quand même (<small>le bouton de prévisualisation aurait été inventé dans cet objectif</small>) ;
*::::# Environ une chance sur un milliard de rencontrer le « De De Gaulle » ou « De de Gaulle » dans fr.wiki, donc grosso modo une fois sur un millénaire, sachant le nombre d’articles qui parlent du « Général ». En résumé, nous demandons ''instamment'' aux ''instances'' de fr.wiki de conserver pendant un millénaire le conseil énoncé ci-devant : « merci de conseiller au ''fada'' de typographie et des [[wp:ct]] de, exceptionnellement, ne pas corriger un « De de Gaulle » s'il avait la chance d’en trouver un… <small>ce même s'il a en plus gagné au loto (ce qui, selon certains spécialistes des mathématiques, n'accroitrait pas la probabilité de survenance)</small> ». Je ne fais ici que paraphraser certaines assertions faites plus haut. En tout cas, merci pour les contre-exemples, exceptions qui ne feraient que confirmer la règle, selon l’un des adages de mon enfance, ce dans la mesure où la suggestion émise se transformait en règle ''natürlich'' ;
*::::# Dérive prise par certains : il n'a jamais été question de mettre une majuscule à « de » ou « d’ » puisque notre discussion ne concerne que les particules qui sont la contraction d’une prépo.-particule et d’un article défini, autrement dit les particules « du » ou « des ». Sinon, le cas de « De Gaulle « est déjà traité dans [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PATRONYMES-FR]] ; {{cf}} la totalité de l’alinéa qui se termine par l'exemple « De Gaulle est monté sur le croiseur ''De Grasse''. » (<small>pour se rendre au Québec</small>) exemple tiré de chez Lacroux sans que cela soit cité.
*::::Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 décembre 2017 à 10:08 (CET)
*::::{{PS}} {{n°|1}} : dès que j'ai un peu de temps, je fais une proposition de règle dans la pdd de [[Particule (onomastique)]] légèrement plus complète (réglant en plus les cas des particules seules — sans prénom ni titre — « de » et « d’ », donc qui concernent les noms monosyllabiques sous l’aspect sonore) que celle qu'il y a dans l’article en ce moment. Comme déjà dit, en essayant de trouver les bonne sources. Si quelqu'un veut s'y atteler avant moi, libre à lui évidemment.
*::::{{PS}} {{n°|2}} : quand le {{Lexique}} à la {{p.|138}} évoque les particules « Du » ou « Des » qui précèdent obligatoirement les noms, cela est dû au fait qu'il s'agit d’une contraction d’une préposition-particule et d’un article défini ; en effet, dit juste au-dessus dans la même page, l'article défini est estimé aussi inséparable. L'extension de ce caractère « inséparable » pourrait également être faite aux noms monosyllabiques, je pense.
*::::{{PS}} {{n°|3}} : il est probablement souhaitable de poursuivre (et tenter d’achever) cette discussion sur la pdd de l'article [[Particule (onomastique)]] où c’est probablement le meilleur endroit. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 décembre 2017 à 16:10 (CET)
*::::{{ancre|Gkml-1décembre2017à16:30}}{{PS}} {{n°|4}} : il se pourrait que la logique soit simple : 1° les particules sont toujours en minuscules, et elles commencent par la lettre « d » en français ; 2° dès que le nom doit « se trouver seul avec sa particule » ({{càd}} « sans la protection préalable » d’un titre ou d'un prénom), or cela ne concerne que les particules « contractées » (« du » et « des ») ou bien les noms « monosyllabiques », cette particule doit prendre une majuscule initiale, essentiellement pour éviter tout conflit de lecture, notamment s'il se trouve derrière une préposition. <small>Il y a bien sûr quelques cas particuliers, comme d(D)’Alembert et d(D)’Artagnan (qui selon le ''Lexique'' à la {{p.|137}} sont à classer avec les monosyllabiques car « commençant par une voyelle ou un ''h'' muet »)</small>. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 décembre 2017 à 16:30 (CET)
# {{contre}} ce renommage, mais {{pour}} le renommage en [[Henry des Abbayes]]. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 décembre 2017 à 16:10 (CET)
# {{contre}} ce renommage, mais {{pour}} le renommage en [[Henry des Abbayes]]. Ah! Je crois qu'on est en train de se mettre tous d'accord... --[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) 1 décembre 2017 à 17:16 (CET)
# Euh, désolé, mais moi je suis {{pour}} le renommage tel qu'il a été demandé, en accord avec les [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PATRONYMES-FR|conventions typo]], Lacroux et le [[Lexique]]. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 1 décembre 2017 à 20:56 (CET).
#:Vous pensez être en accord avec le {{Lexique}} (et [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PATRONYMES-FR]] issu du premier, donc ce n'est pas une référence) parce que vous ne vous êtes pas rendu compte que le ''Lexique'' est pour le coup incohérent, car :
#:#Il écrit bien « d’Artagnan » avec un « d » minuscule alors que cette particule est « obligatoire » selon lui ;
#:#Les exemples qu'il donne sont nettement restreints par rapport à la règle qu'il s'est donné, puisqu'ils sont limités à l'emploi du nom seul (sans prénom ni titre) ; autrement dit, il n'a pas osé écrire des noms accompagnés de leurs prénoms respectifs.
#:Il est donc patent que le ''Lexique'' a énoncé une règle sans s'apercevoir qu'elle n'était pas suffisamment claire.
#:L'avis de l'Académie (et du Ramat et du Guéry) est pour le coup <u>en ligne avec la pratique</u> ({{cf}} l'exemple que j'ai cité ci-dessus : {{supra|Gkml-30novembre2017à18:10}} et cliquer sur les liens que j’ai mis, notamment [[Familles subsistantes de la noblesse française (A à K)|celui-ci que je répète ici]] et faites le décompte) et la règle est <u>nettement plus facile à maîtriser</u> {{supra|Gkml-1décembre2017à16:30}}.
#:Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 décembre 2017 à 21:17 (CET)
#::Patent, oui. É-patent, même… Vous ne voudriez pas aller raconter ça aux rédacteurs du [[Lexique]], histoire de rire un bon coup ? Plus sérieusement, non, évidemment, le ''Lexique'' n'est pas du tout incohérent. En outre, il ne dit nulle part que le « d » de « d'Artagnan » est « obligatoire ». Et donc, nous serions en droit de nous poser la question : l'avez-vous lu ?
#::Plutôt que d'essayer de concoter des règles au petit bonheur la chance et de faire croire qu'il existerait une pratique unique, uniforme, reconnue et appliquée sinon par tous, du moins par le plus grand nombre, vous devriez plutôt réfléchir aux raisons qui peuvent conduirent à mettre des majuscules aux articles (d'abord), puis aux articles contractés (nettement plus tard). Le « conflit de lecture », si tant est que qu'il soit pertinent, voire réel, n'arrive qu'en fin de liste, un peu avant (ou un peu après) les questions esthétiques. Vous devriez vous demander quels sont les enjeux relatifs à ce besoin de transmission d'un message que constitue l'écrit (et dans ce cadre, au rôle — mineur — que joue l'orthotypographie). Vous devriez lire comment les anciens abordaient ces problématiques : « Si nous jugeons d'après le ''Dicitonnaire de l'Académie'', qui, bien que n'étant pas un dictionnaire de noms propres, en renferme inévitablement quelques-uns, tant dans sa préface que dans ses exemples, on ne doit écrire que suivant le premier mode, c'est-à-dire sans majuscules, car nous y trouvons : la Bruyère, la Fontaine. Devons-nous suivre en cela l'Académie, qui, on le sait, fait autorité en typographie pour l'orthographe des mots de notre langue ? Nous n'en voyons pas la nécessité. Voici notre opinion sur ce point, et nous espérons la faire partager à ceux qui nous liront : Primo. Il faut écrire la Rochelle, le Mans […] Secundo. Il n'en est pas de même des noms de personne, tels que La Fontaine, La Condamine, Le Nôtre, etc. L'article est ici nécessairement inséparable du nom. En effet […] il ne saurait jamais perdre sa forme par le fait de l'élision. On ne dira pas : ''l'art du Nôtre'', mais bien : ''de Le Nôtre''. Pour ce motif, nous maintenons la majuscule à l'article. […] Tertio. Enfin, nous réprouvons la majuscule à la particule nobiliaire ''du, de la''. Ainsi, nous écrivons : ''Les œuvres du poète du Bellay, l'hisorien de Thou, mademoiselle de la Fayette, M. de la Fontaine''. Mais nous écririons ces deux derniers noms avec la majuscule à l'article si, comme cela a lieu bien souvent pour des noms semblables, on supprimait la particule ''de'' : ''le général La Fayette, le fabuliste La Fontaine''. — Pourquoi alors, pourrait-on nous objecter, ne maintenez-vous pas la majuscule à l'article féminin lorsque ces noms sont précédés de la particule nobiliaire ? — Parce que nous sommes forcé, en raison de la contraction, de ne pas admettre cette majuscule dans les noms à forme masculine comme ''du Belllay'', qui  est pour ''de le Bellay''. Les noms à forme féminine ne doivent pas se comporter différemment. Il est vrai que nous pourrions écrire ''Du Bellay'', et, par suite, il faudrait écrire ''De la Fayette'' ou même ''De La Fayette''. Mais quel abus de capitales, sans raison d'être ! [etc.] » (''le Compositeur et le correcteur typographes'', Daupeley-Gouverneur, 1880). Vous devriez analyser comment la problématique a évolué au fil du temps et pourquoi. Bref, vous devriez mettre en avant d'autres raisons que celles qui vous poussent à écrire que les conventions typographique de Wikipédia issues du [[Lexique]] ne constituent pas une référence, ce qui, venant de vous, est proprement hallucinant. [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 2 décembre 2017 à 18:36 (CET).
#::: {{notif|Malicweb}} Je regrette de vous contredire, vous n'allez pas changer les lois de l'orthographe. Il faut toujours mettre la capitale à l'article d'un nom de ville: La Clusaz, La Rochelle, La Ciotat etc... S'il est masculin, l'article pourra être contracté, à ce moment-là sans majuscule: un habitant du Mans. Par conséquent, s'il faut en général une minuscule à la particule, il faut en bonne logique toujours une majuscule aux noms de l'aristocratie commençant par un article, qui tirent leur noms d'apanages, villes ou villages. A titre d'exemple, on écrira "La Fayette", que '''le nom soit précédé ou non de la particule'''. On écrira encore "le marquis de La Fayette", comme on écrira "La Fayette" si l'on veut écrire plus simplement. Et lorsque le patronyme est employé seul, on maintient la capitale. Ainsi on dira "La Fayette" ou "La Vérendrye" sans la particule, l'usage est ainsi fait. Je n'ai jamais entendu ni lu d'ailleurs "de La Vérendrye"! Jamais on ne me fera écrire "la Ciotat" ni "la Rochelle", car ce serait contraire aux règles de l'Académie française, de plusieurs sites portant sur la grammaire, de la plupart des dictionnaires, de la Convention Nationale de Toponymie, de l'usage des hôtels de ville de ces localités, (j'ai vécu à proximité de La Ciotat pendant une grande partie de ma vie) etc...  [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) 02 décembre 2017 22:12
#::::Et en quoi me contredisez-vous, {{notif|Carlassimo}} ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 2 décembre 2017 à 22:45 (CET).
#:::::{{notif|Malicweb}} Je cite vos écrits plus haut "Primo. Il faut écrire la Rochelle, le Mans" ou encore "Ainsi, nous écrivons : ''Les œuvres du poète du Bellay, l'hisorien de Thou, mademoiselle de la Fayette, M. de la Fontaine''. Je ne suis pas d'accord avec cette façon d'écrire, puisque vous écrivez l'article avec une minuscule. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) 2 décembre 2017 à 23:06 (CET).
#::::::Non, cher [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]], vous citez Daupeley-Gouverneur qui écrivait cela en 1880… J'ai écrit : « Vous devriez lire comment les anciens abordaient ces problématiques [suivi d'un deux points et d'une citation] », c'est-à-dire comment ils analysaient cette question, quelles questions ils se posaient, quels éléments ils mettaient en avant et pourquoi, etc., ce qui ne veut en aucun cas dire que je partage ces points de vue. À vrai dire, je suis (en 2017) d'accord sur presque rien de ce qui est dit dans cette citation, mais les situations ne sont absolument pas comparables. En revanche, quand on disserte d'un usage d'aujourd'hui qui n'est pas bien stable, il n'est jamais inutile de comprendre d'où il vient, pourquoi il s'est construit d'une manière plutôt que d'une autre, quels sont les éléments pertinents (et moins pertinents) qui, historiquement, ont été mis en avant (ou parfois oublié), etc.
#::::::Je n'écris pas non plus ''la Ciotat'' ni ''la Rochelle'', car je connais et je respecte l'usage de mes contemporains, surtout quand il est massif ; pourtant, je le regrette, et j'ai de bonnes raisons pour cela… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 2 décembre 2017 à 23:51 (CET).
#:::::::{{notif|Malicweb}} Ca tombe bien, on est alors au moins deux à se poser la question sur l'origine d'un usage, son histoire! Pour autant, il y aura toujours des divergences d'opinion, jusqu'aux gens les plus cultivés. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]])  3 décembre 2017 à 00:09 (CET)
#::::::::Le problème c’est que la justification de ce que vous (Maliceweb) voulez maintenir est incompréhensible. Et, comme l'usage de l’encyclopédie demande des règles simples, claires, logiques, il vaut mieux des règles simples (surtout quand c’est possible et le choix de certains typographes), d’autant que toute la noblesse française utilise ces règles, qu'elles sont donc d’un usage généralisé par les personnes concernées. Pour ce qui est du ''Lexique'', il est patent qu'il ne s'est pas rendu compte de l’insuffisance de sa règle (''bis''). Je vais donc demander à un admin. (Sammyday ? Habertix ?) de me conseiller sur la méthode pour lancer une prise de décision, et enfin être débarrassé de ce type de discussion qui boucle en permanence, ce en raison du désaccord de certains typographes, voire de l’inconséquence d’autres. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 décembre 2017 à 15:25 (CET)

Renommé en {{a|Henry Des Abbayes}} avec une minuscule à "des". -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 12:44 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Plateforme Isidore|Isidore (plateforme)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 décembre 2017 à 13:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 3 décembre 2017 à 09:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' je doute du bien-fondé de ce renommage, donc je le propose ici, mais il me semble que le mot « plateforme » apparaisse dans ce site. On peut aussi, me semble-t-il, renommer en « Isidore (site) », qui est moins précis mais plus court.
* {{pour}}, ou éventuellement renommer en [[ISIDORE]] pour respecter la graphie employée sur le site en question (Cf. [http://www.rechercheisidore.fr/apropos]). [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] -<small><small>[[Discussion Utilisateur:Akela NDE|Aouuuh !]]</small></small> 5 décembre 2017 à 16:19 (CET)
:Refus technique : le renommage n'exige pas les outils (mais ISIDORE ne respecterait pas les conventions typographiques) . -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 13:10 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Parum|Parum colligata}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 décembre 2017 à 13:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LamBoet|LamBoet]] ([[Discussion utilisateur:LamBoet|discuter]]) le 7 décembre 2017 à 20:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Article sur une espèce et son genre monotypique -> doit être titré par le nom d'espèce.
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 13:31 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Gare d'Elstree & Borehamwood|Gare d'Elstree & Borehamwood}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 décembre 2017 à 17:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) le 10 décembre 2017 à 16:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur de renommage a priori
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 17:12 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Delcredere Ducroire|Credendo}} ==
{{DR début|statut=non|date=10 décembre 2017 à 14:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Wonderjuju|Wonderjuju]] ([[Discussion utilisateur:Wonderjuju|discuter]]) le 2 novembre 2017 à 14:49 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification

Boonjour,

Suite à un rebranding de la société, nous souhaitons renommer la page Delcredere | Ducroire en "Credendo" (en français, néerlandais et anglais).

Pouvez-vous le faire assez rapidement?

:Renommage fait le 16 novembre. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 14:03 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Alloresto|Allo Resto by Just Eat}} ==
{{DR début|statut=non|date=10 décembre 2017 à 13:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:SaraJE|SaraJE]] ([[Discussion utilisateur:SaraJE|discuter]]) le 23 novembre 2017 à 12:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' nom actuel
:{{plutôt contre}} principe de moindre surprise (et le " by Just Eat" est plutôt là pour dire que la société s'est associé à Just Eat). -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk|(discuter)]]</sup> 23 novembre 2017 à 17:55 (CET)<br/>
::Idem, plutôt contre. Et même si c'est bien le nom que l'entreprise met (actuellement) en avant, sur leur propre site ils utilisent dans le texte la forme courte (« Pourquoi commander sur Allo Resto ? »). Par contre l'article devrait être renommé quoi qu'il en soit en « Allo Resto » je pense. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 24 novembre 2017 à 10:57 (CET)
:::Le nom réel de l'entreprise est [https://www.alloresto.fr/tout-sur-alloresto/nos-engagements Eat on line] intégrée dans la holding britannique [https://www.societe.com/societe/eat-on-line-417630514.html JUST EAT HOLDING LIMITED]. Je pense qu'il faut conserver le nom du site web "alloresto". -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 25 novembre 2017 à 02:04 (CET).
{{non}} Le compte a maintenant plus de 4 jours et a effectué lui-même le renommage. Certes cela a été ensuite annulé par un autre contributeur mais, si cela dégénère en guerre d'édition, ce n'est pas sur cette page [[WP:DR]] qu'il faudra demander une intervention des <s>administrateurs</s> opérateurs {{clin}}. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 13:59 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tara (association)|TARA Education et Protection de l'Enfance}} ==
{{DR début|statut=non|date=10 décembre 2017 à 12:50 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TARA Homes for Children|TARA Homes for Children]] ([[Discussion utilisateur:TARA Homes for Children|discuter]]) le 25 novembre 2017 à 14:28 (CET)
* '''Justification de la demande :''' changement de nom de l'organisation 
:A voir si le nouveau nom proposé respecte nos conventions sur les titres. --[[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) 25 novembre 2017 à 18:40 (CET)
::Avec ses majuscules systématiques, je suis sûr que le nom proposé ne respecte pas les conventions sur la typographie des titres {{clin}}. Même sans majuscule, le nom ne me semble pas correct : de quelle organisation parle-t-on ?-- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 25 novembre 2017 à 20:07 (CET).
:::En outre, l’accent a été oublié sur le « É ». Sans regarder l’article mais simplement le RI en mode survol, un titre comme « Tara (projets pour l'éducation et la protection de l’enfance) » semblerait plus explicite et approprié. À analyser dans le détail. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 30 novembre 2017 à 06:52 (CET)

Demande close en refus. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 12:50 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Institut du radium|Institut du Radium}} ==
{{DR début|statut=non|date=10 décembre 2017 à 11:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisatrice:Nima942|Nima942]] ([[Discussion utilisatrice:Nima942|discuter]]) le 5 décembre 2017 à 15:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur entraînant problèmes de redirection
# {{contre}} Il me semble correct de l’appeler « Institut du radium », pour suivre les recommandations de [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]] (exemple pertinent du ''Lexique'' : « l'Institut français de la photographie » ). À noter que l'article est « truffé » d’erreurs typographiques. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 décembre 2017 à 12:11 (CET) 
{{Non}}. Le titre actuel respecte les conventions typographiques de l'encyclopédie. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 11:02 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Revue des deux Mondes|Revue des deux mondes}} ==
{{DR début|statut=non|date=10 décembre 2017 à 13:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 9 décembre 2017 à 12:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' cf. notices VIAF, BnF, GND, et conventions typographiques ; il faudra évidemment continuer de signaler les graphies autres.

:Refus technique, le renommage peut être fait sans les outils. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 13:05 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Phiippa York|Philippa York}} ==
{{DR début|statut=non|date=13 décembre 2017 à 14:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisatrice:Cymbella|Cymbella]] <small>''([[Discussion utilisatrice:Cymbella|discuter chez moi]])''</small> - le 11 décembre 2017 à 22:35 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur lors du renommage de l'article
*:Le renommage a déjà été fait. Par contre, le meilleur titre est clairement Robert Millar, identité sous laquelle cette personne est notoire, d'ailleurs l'article est sans appel, le corps de l'article a 2 lignes pour ses activités sous son nouveau nom et peut-être plusieurs centaines sous son ancien. Même les catégories concernent principalement des éléments réalisés sous le nom de Millar où il/elle se retrouve classé/e sous la lettre M à Philippa York :-/ C'est l'inverse de [[Renée Richards]] où là le titre après le changement de sexe est justifié car elle a basé la majeure partie de sa notoriété après son changement de sexe. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 12 décembre 2017 à 09:52 (CET)
*::D'accord avec {{u-|GabrieL}}. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 décembre 2017 à 21:38 (CET)
*:::C'est {{notif discret|Draky}} qui avait procédé au renommage avec le commentaire suivant {{citation|Transition de genre effectué et page EN/DE renommées}}. - [[Utilisatrice:Cymbella|Cymbella]] <small>''([[Discussion utilisatrice:Cymbella|discuter chez moi]])''</small> - 12 décembre 2017 à 21:50 (CET)
*::::Voir page de discu de l'article. + mes justif. Désolé pour le renommage loupé. Bruce Jenner a fait la majorité de sa carrière sous le prénom de Bruce mais son article a été renommé. [[Utilisateur:Draky|Draky]] ([[Discussion utilisateur:Draky|discuter]]) 12 décembre 2017 à 22:42 (CET)
*:::::Et cet article a été renommé à juste raison, Caitlyn Jenner est un personnage très médiatique et la proportion de l'article sous sa nouvelle identité est très loin d'être négligeable au contraire de Robert Millar. Et ce n'est pas parce que l'article sur Millar/York est mal fait, c'est la juste proportion de la couverture par les sources du sujet de l'article. [[Spécial:Contributions/2A01:CB08:896F:8F00:6184:F763:A521:E5D1|2A01:CB08:896F:8F00:6184:F763:A521:E5D1]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB08:896F:8F00:6184:F763:A521:E5D1|discuter]]) 13 décembre 2017 à 13:56 (CET)
Clairement, 1) il n'y a plus de problème d'orthographe dans le titre actuel 2) la question de savoir sur quel titre on part (Robert Millar ou Philippa York) ne se réglera pas ici mais sur la page de discussion de l'article. Petite aparté : {{u-|Draky}}, dans ce genre de cas, merci d'avertir du renommage dans la page de discussion (celle-ci était clairement en faveur du renommage, mais le mieux est de prévenir). [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 13 décembre 2017 à 14:28 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Utilisateur Université Panthéon-Assas|Catégorie:Utilisateur Université Paris 2}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 décembre 2017 à 22:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:W2008|W2008]] ([[Discussion utilisateur:W2008|discuter]]) le 15 décembre 2017 à 20:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour,

J'ai effectué un renommage raté de la page pour les utilisateurs étudiants à l'Université Panthéon-Assas. La boîte utilisateur ne marche pas sous ce nom.

Pourriez-vous renommer la page comme au départ : "Catégorie: Utilisateur Université Paris 2" pour que la boîte fonctionne à nouveau.

Cdlt
:Bonjour {{Notif invisible|W2008}},
:J'ai effectué ce renommage de catégorie, et réglé le modèle {{m|Utilisateur Université Paris 2}} pour que la catégorisation soit automatique par insertion de cette boîte utilisateur.
:Cordialement. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="font-family:georgia;color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<small>&#91;opérateur&#93;</small>&nbsp;<sup>([[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]])</sup>, 15 décembre 2017 à 22:11 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Muriani (pieve)|Moriani}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 décembre 2017 à 09:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Vulpachjinu|Vulpachjinu]] ([[Discussion utilisateur:Vulpachjinu|discuter]]) le 9 décembre 2017 à 11:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Les deux articles concernent le même territoire. Leur contenu a donc été fusionné hier dans [[Muriani (pieve)]], qui était l'article avec l'historique le plus important. Il s'agit maintenant de renvoyer ce contenu sur [[Moriani]], qui est l'orthographe usitée actuellement. D'autre part, pas de conflit d'homonymie avec d'autres articles nommés Moriani.
Pour le renommage en [[Moriani]] car il n'y a pas d'homonymie.  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 13 décembre 2017 à 14:55 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 décembre 2017 à 09:49 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Alesani (pieve)|Alesani}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 décembre 2017 à 09:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Vulpachjinu|Vulpachjinu]] ([[Discussion utilisateur:Vulpachjinu|discuter]]) le 9 décembre 2017 à 11:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La piève d'Alesani, de par son rôle historique important et son existence en tant que microrégion, a la préséance sur le petit fleuve côtier qui la traverse (seul article homonyme). Une page d'homonymie existe déjà à [[Alesani (homonymie)]].
Pour le renommage en [[Alesani]] car il n'y a pas d'homonymie  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 13 décembre 2017 à 14:58 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 décembre 2017 à 09:47 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Notre Dame du Mont-Carmel|Notre-Dame du Mont-Carmel}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 décembre 2017 à 09:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) le 13 décembre 2017 à 18:36 (CET). — PS : on précise que la demande est une demande d’inversion de redirection. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 14 décembre 2017 à 12:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' On écrit Notre-Dame avec un trait d’union même pour la mère de Jésus en personne. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 13 décembre 2017 à 18:36 (CET)
* '''Nota bene :''' J’ai effectué tous les travaux préalables indispensables, comme indiqué dans '''[[Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2017#Notre-Dame]]'''. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 13 décembre 2017 à 18:39 (CET)
# {{Pour}} : en accord avec le proposant. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 14 décembre 2017 à 13:15 (CET)
# {{Pour}} : Merci pour cette belle initiative. Je suis juste surpris que l'on ai pas utilisé un bot automatique pour faire le changement, car à la main, c'est .... dantesque. Merci à toi Alphabeta. Cdt, --[[Utilisateur:FERNANDES Gilbert|Bergil06]] ([[Discussion utilisateur:FERNANDES Gilbert|discuter]]) 15 décembre 2017 à 15:13 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 décembre 2017 à 09:23 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|MacLaren 675LT|McLaren 675LT}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 décembre 2017 à 09:46 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:FrantoNio|FrantoNio]] ([[Discussion utilisateur:FrantoNio|discuter]]) le 14 décembre 2017 à 19:28(CET)
* '''Justification de la demande :''' Faute d’orthographe.
J'ai commis une faute d'orthographe.
Cdt. --[[Utilisateur:FrantoNio|frantonio]] ([[Discussion utilisateur:Frantonio|discuter]]) 14 décembre 2017 à 19:28 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 décembre 2017 à 09:46 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Talcini (pieve)|Talcini}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 décembre 2017 à 09:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Vulpachjinu|Vulpachjinu]] ([[Discussion utilisateur:Vulpachjinu|discuter]]) le 14 décembre 2017 à 20:08 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Idem [[Muriani (pieve)]] -> [[Moriani]]
je répète que je suis pour le renommage en [[Talcini]] en l'absence d'homonymie  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 16 décembre 2017 à 03:33 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 décembre 2017 à 09:20 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Livre de référence|Catégorie:Ouvrage de référence}} ==
{{DR début|statut=non|date=16 décembre 2017 à 21:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 16 décembre 2017 à 21:26 (CET)
* '''Justification de la demande :''' terme plus usité.
:@[[User:Nomen ad hoc|NAH]] : Bonjour, c'est une [[WP:RBOT|requête à faire aux bots]]. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 16 décembre 2017 à 21:28 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fécondation entomophile|entomophilie}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 décembre 2017 à 00:50 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|✍]] </font></big> </sup> le 29 novembre 2017 à 14:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' terme consacré par la littérature scientifique
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 00:50 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Læticia Hallyday|Laeticia Hallyday}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 décembre 2017 à 00:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) le 11 décembre 2017 à 16:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise, nom qu'elle utilise.
#{{Neutre}}, de toute façon, la graphie ancestrale du prénom ne serait-elle pas « Lætitia », comme pour la [[Lætitia Bonaparte|chère mamma]] de l'empereur de nos ancêtres ? C'est ce qu'on trouve aussi dans le calendrier des postes, non ? Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 décembre 2017 à 04:26 (CET)
#Je suis pour le renommage, il n'y a pas que la tradition, un prénom est personnel et chacun l'écrit à sa façon. Si Læticia l'écrit Laeticia c'est que son prénom s'écrit ainsi.  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 13 décembre 2017 à 15:11 (CET)
#:Pas compris ma remarque, Alaspada : je disais simplement que dès lors que ce n'était pas la graphie standard, on pouvait s'autoriser cette orthographe originale. Mais je suis neutre car le sujet ne me préoccupe pas. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 décembre 2017 à 15:51 (CET)
#::Parfaitement compris, quoique la tradition ? ! (voir juste en dessous) Cordialement --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 13 décembre 2017 à 21:54 (CET)
#{{pour}} Le principe de moindre surprise sera sauf: toutes les occurrences trouvées sur Google donnent Laeticia (et non Læticia). De plus l'étymologie du prénom indique comme origine le latin "laetus" adjectif qui signifiait "agréable, joyeux" à l'origine, mais dont le sens évoluera plus tard vers "favorable, d'heureux augure". Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] le 13 décembre 2017 à 21:12 (CET)
#{{pour}} Le prénom, au départ, s'écrit Lætitia, comme pour la mamma et comme ''lætus'', avec le "e pris dans l'a". Mais l'intéressée ayant choisi la graphie Laeticia, et les médias ayant suivi, le PMS s'applique. (Malgré la chanson de Gainsbourg.) Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 13 décembre 2017 à 21:57 (CET)

{{ fait}} par {{u'|Prométhée }} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 00:45 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Henry Stuart, duc de Gloucester|Henry Stuart (duc de Gloucester)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 décembre 2017 à 00:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:F081:29C3:E6B8:36AF|2A01:CB04:76:B700:F081:29C3:E6B8:36AF]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:F081:29C3:E6B8:36AF|discuter]]) le 11 décembre 2017 à 20:19 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conforme aux conventions
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 00:41 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Condon (homonymie)|Condon}} ==
{{DR début|statut=oui|date=19 décembre 2017 à 00:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 13 décembre 2017 à 22:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Inversion de la redirection, merci d'avance
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 19 décembre 2017 à 00:18 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mare nostrum (romain)|Mare nostrum}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 décembre 2017 à 23:16 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:VVVF|VVVF]] ([[Discussion utilisateur:VVVF|discuter]]) le 14 décembre 2017 à 19:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' inversion de la redirection. Présence d'un homonyme principal : les autres définitions découlent de la locution latine originale.
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 23:16 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Production d'énergie musculaire|Énergie musculaire}} ==
{{DR début|statut=oui|date=19 décembre 2017 à 00:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) le 15 décembre 2017 à 08:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Voir [[source d'énergie]] : l'énergie ne peut être produite.

#Si c'est là votre justification, alors je vote {{contre}}. Il n'est pas question de produire de ''l'énergie'', il est question de produire de ''l'énergie musculaire''. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 15 décembre 2017 à 17:14 (CET).
#Ne voyant pas de différence entre « énergie » et « énergie musculaire », je suis pour le renommage en [[Énergie musculaire]]  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 16 décembre 2017 à 03:29 (CET) <small><small>On ne vote pas sur WP, voter s'est mal. Nous ne sommes pas sur la <u>page d'élection</u> des admins ou des arbitres.</small></small>
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 19 décembre 2017 à 00:15 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Rolph31000/brouillon|Jean-Christian Tirat}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 décembre 2017 à 01:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Rolph31000|Rolph31000]] ([[Discussion utilisateur:Rolph31000|discuter]]) le 17 décembre 2017 à 10:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Désolé, j'ai commis une erreur en renommant un article par mon nom d'utilisateur/brouillon. D'avance merci de bien vouloir m'en excuser et de réparer cette faute d'inattention. Meilleurs sentiments, Rolph31000 
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 01:11 (CET).

:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 01:11 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Rolph31000/Brouillon|Jean-Christian Tirat}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 décembre 2017 à 01:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) le 17 décembre 2017 à 13:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur lors de la création de la page
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 01:11 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Vaiana : La Légende du bout du monde|Vaiana, la Légende du bout du monde}} ==
{{DR début|statut=non|date=18 décembre 2017 à 00:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) le 21 novembre 2017 à 17:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Dans ce titre français (le titre original est ''Moana''), a été traité par erreur comme étant un double titre, alors que les sources mettent bien une simple virgule, conforme aux WP:CT. Après 11 mois de résistance et après une stérile guerre d'édition, le Balayeur attaché au titre à l'Américaine, admet de ne plus avoir de raison de s'opposer au nom authentique, pourvu que le travail de maintenance ne lui incombe pas. Je me chargerai d'icelui, en tant que de besoin.
::<small> Est-il besoin de préciser ici que la première (ré-)action dudit Admin est de déposer une RA à mon encontre pour Attaque pour avoir dûment souligné des faits concrets le concernant (et déjà précisés sur sa PdU) ? </small>-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 21 novembre 2017 à 21:12 (CET)
# {{neutre}} Si ce n'est pas un double titre, ne serait-ce pas plutôt « ''Vaiana, la légende du bout du monde'' », sans le « L » majuscule au mot « légende » ? Comme ceci est explicité dans le {{Lexique}} en bas de la {{p.|169}} à l'alinéa « ''Premier cas : le titre ne commence pas par l'article défini.'' » qui dit {{citation|Le mot initial prend seul la majuscule : […] ''Autant en emporte le vent'' […]}}. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 24 novembre 2017 à 14:43 (CET)
:{{Non}} Refus technique, l'intervention d'un <s>administrateur</s> opérateur n'est pas nécessaire. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 décembre 2017 à 00:57 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Centre d'études guerre et société|Centre d'Etude Guerre et Société}} ==
{{DR début|statut=non|date=18 décembre 2017 à 15:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Savoir&#61;pouvoir|Savoir&#61;pouvoir]] ([[Discussion utilisateur:Savoir&#61;pouvoir|discuter]]) le 18 décembre 2017 à 14:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Modification de la dénomination de l'institution abrégée de l'institution vers "Centre d'Etude Guerre et Société" ou en Nl "Studiecentrum Oorlog en Maatschappij" en vue de la communication (courriel du 24/11/2017 du Directeur Opérationnel Nico Wouters et acceptation de la proposition par l'Archiviste Général du Royaume Karel Velle), la dénomination officielle au Moniteur (mais couramment inusitée) "Centre d'Etudes et de Documentation Guerre et Sociétés contemporaines" restant uniquement d'application pour la rédaction des contrats et documents officiels.
#Cette graphie contrevient aux règles typographiques en vigueur. − <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">[[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]]</span> <small>[[Discussion Utilisateur:Céréales Killer/décembre 2017|[''Speak to me'']]][[Speak to Me|*]]</small> en ce lundi 18 décembre 2017 à 15:02 (CET)
#{{contre}} : en cela, évidemment d’accord avec mon prédécesseur ({{u-|Céréales Killer}}) ; en effet, [[WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS]] demanderait d’écrire « [[Centre d’étude guerre et société]] », voire « [[Centre d’étude « guerre et société »]] ». Apparemment, le demandeur ne semble pas savoir non plus, s’il faut ou non un « s » final au mot « société », {{id.}} pour le mot « étude ». En outre, le texte de sa demande n’est absolument pas écrit en respectant la généralité de nos [[WP:TYPO|recommandations typographiques]], notamment [[WP:TYPO#MAJUSCULES-FONCTIONS]]. Cet. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 décembre 2017 à 16:28 (CET)
#{{contre}} Il ne faut pas de majuscules dans les énoncés d'organisations, institutions etc... Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 19 décembre 2017 à 16:38 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'Amour aux trousses (homonymie)|L'Amour aux trousses}} ==
{{DR début|statut=oui|date=19 décembre 2017 à 18:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 18 décembre 2017 à 15:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' {{Notif|Nouill|Hector H}} suite à [[WP:PAF]] + pas de prédominance
#{{Pour}} [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 18 décembre 2017 à 23:55 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 19 décembre 2017 à 18:48 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Livre de référence|Ouvrage de référence}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 20:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 16 décembre 2017 à 21:26 (CET)
* '''Justification de la demande :''' idem.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 20 décembre 2017 à 20:59 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Archevêché de Riga|Archidiocèse de Riga}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 19:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:FHd|FHd]] ([[Discussion utilisateur:FHd|discuter]]) le 18 décembre 2017 à 22:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Actuellement toutes les circonscriptions catholiques administrées par un archevêque sont appelées des archidiocèses. Voir la catégorie

Je suis pour un renommage d'[[Archevêché de Riga]] en [[Archidiocèse de Riga]] conformément au nom latin de l'article --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 14:37 (CET)
*{{pour}} Et aussi parce que dans le wiki letton le terme "arhidiecēze" (donc "archidiocèse") a été utilisé. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 20 décembre 2017 à 17:10 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 20 décembre 2017 à 19:03 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Thomas Girard (homonymie)|Thomas Girard}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 20:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 19 décembre 2017 à 08:08 (CET)
* '''Justification de la demande :''' {{Notif|34 super héros}} pas de moindre surprise

Je suis pour un renommage vers [[Thomas Girard]] --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 14:34 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 20 décembre 2017 à 20:55 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Deuxième Guerre anglo-néerlandaise|Deuxième guerre anglo-néerlandaise}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 07:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 19 décembre 2017 à 15:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, {{cf}} [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉVÉNEMENTS]], cas {{n°|3}} [« <small>absence de substantif caractéristique, présence généralement d’un nom générique suivi d’un ou de plusieurs adjectifs caractérisants, et parfois précédé d’un adjectif numéral ou d’un adjectif banal (tous les mots gardent la minuscule initiale)</small> »] et alinéa « Guerre » : un exemple similaire existe : « la [[première guerre punique]] ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 décembre 2017 à 15:32 (CET)<br>{{PS}} : Je vois par ailleurs qu'il y a d’autres cas, comme [[Première Guerre anglo-néerlandaise]].
:{{Fait}} pour les deux mais il faudrait corriger le RI du second. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 20 décembre 2017 à 07:57 (CET)
::{{Fait}}, ainsi que pour les deux tableaux (à insérer dans infoboîte) du type [[Modèle:Première guerre anglo-néerlandaise]]. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 décembre 2017 à 10:21 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Wikipédia:Mosaert|Mosaert}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 14:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Capsule1234|Capsule1234]] ([[Discussion utilisateur:Capsule1234|discuter]]) le 20 décembre 2017 à 14:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification
:{{fait.}} La page cible était une redirection. 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Le Petit Lay|Petit Lay}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 19:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|discuter]]) le 20 décembre 2017 à 18:24 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Article défini inutile dans le nom
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 20 décembre 2017 à 19:05 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jean d'Allie|Jean de Fécamp}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 20:52 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 20 décembre 2017 à 20:38 (CET)
* '''Justification de la demande :''' cf. autorités et IW.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 20 décembre 2017 à 20:52 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Marguerite d'York|Marguerite d'York (1446-1503)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 décembre 2017 à 20:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:14E4:9A63:CCCA:CFAD|2A01:CB04:76:B700:14E4:9A63:CCCA:CFAD]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:14E4:9A63:CCCA:CFAD|discuter]]) le 2 novembre 2017 à 20:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pour éviter la confusion avec sa nièce [[Marguerite d'York (1472)]]. Par contre, laisser svp la redirection [[Marguerite d'York]]. Comme ça, on évite les renommages trop longs de liens et on crée l'article [[Marguerite d'York (homonymie)]].
: Idem juste au-dessus. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 7 novembre 2017 à 00:03 (CET)
::J’opte pour la première proposition svp.--[[Spécial:Contributions/80.12.27.184|80.12.27.184]] ([[Discussion utilisateur:80.12.27.184|discuter]]) 7 novembre 2017 à 16:25 (CET)
::Moi de même.--[[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:407:629B:643C:D6C2|2A01:CB04:76:B700:407:629B:643C:D6C2]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:407:629B:643C:D6C2|discuter]]) 8 novembre 2017 à 14:25 (CET)
:Ce que propose [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] est en effet plus pertinent. Sa première proposition est plus claire : [[Marguerite d'York (1446-1503)]] et [[Marguerite d'York]] tout court pour la page d'homonymie. --[[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2|2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2|discuter]]) 11 novembre 2017 à 13:23 (CET)
*Pour le renommage en [[Marguerite d'York (1446-1503)]] et [[Marguerite d'York]] la page d'homonymie  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 15 novembre 2017 à 02:27 (CET)

::{{Notif|Alaspada|SenseiAC}} si vous êtes du même avis pouvez-vous procéder aux renommages(ce que ne peut pas faire l(IP) ? Merci. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 novembre 2017 à 00:37 (CET).
:::[[Utilisateur:Habertix|Habertix]] et [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]], je ne suis pas admin, je laisse faire SenseiAC. Cordialement --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 26 novembre 2017 à 00:58 (CET)

Renommage fait puisque personne ne voulait le faire. Je laisse l'IP ou {{u|BeatrixBelibaste}} traiter les redirections. Section à fermer. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 20:54 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Unité urbaine Montargis|Unité urbaine de Montargis}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 décembre 2017 à 17:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] le 16 décembre 2017 à 19:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à fusion, [[Unité urbaine Montargis]] était celui le plus développé. Je pense qu'il faut mieux écraser complètement l'historique de [[Unité urbaine de Montargis]] et n'avoir que celui de [[Unité urbaine Montargis]] sous le titre [[Unité urbaine de Montargis]].
Évidemment pour le renommage en [[Unité urbaine de Montargis]], respect du français. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 15:47 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, [[Utilisateur:Vargenau|Vargenau]] ([[Discussion utilisateur:Vargenau|discuter]]) 21 décembre 2017 à 17:09 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste|Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) le 27 juin 2017 à 14:52 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' Typographie correcte.
#{{Contre}}. C’est un nom propre (association ''constitutionnelle'' d’élus) qui s’apparente à la typographie traditionnelle réservée aux [[WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS|noms de sociétés]]. Écrire « le groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste » est fondé. [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] ([[Discussion utilisateur:Éduarel|discuter]]) 28 juin 2017 à 13:31 (CEST).
#:{{ping|Éduarel}} c'est un adjectif, qui renvoie au P'''R'''G. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 28 juin 2017 à 14:54 (CEST)
#::{{ping|Cyril-83}} il existe déjà une demande. Et cf [[Groupe radical, citoyen et vert]]. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 28 juin 2017 à 19:16 (CEST)
#{{pour}} Sur le modèle de [[Groupe socialiste (Assemblée nationale)]] ou [[Groupe communiste (Assemblée nationale)]]. D'autant plus que les CT donnent la minuscule à l'adjectif postposé. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 28 juin 2017 à 19:57 (CEST)
#:[[Discussion:Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste#Dénomination du groupe|Un sujet a été lancé sur la page de discussion de l’article]]. [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] ([[Discussion utilisateur:Éduarel|discuter]]) 3 juillet 2017 à 11:31 (CEST).
#::Classement en attente le temps qu'un consensus se dégage. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 31 juillet 2017 à 09:03 (CEST)
#{{pour}} ; bonjour {{notif invisible|Like tears in rain}}, depuis , le problème a été résolu dans les [[WP:CT]] : {{cf}} [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PARTIS]], où cet exemple précis figure dans la sous-section « Groupes parlementaires ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 décembre 2017 à 15:02 (CET)

{{fait}} Fait. Cordialement ! —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:18 (CET)
:Merci. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 décembre 2017 à 18:23 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Grand cuivré|Cuivré des marais}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LamBoet|LamBoet]] ([[Discussion utilisateur:LamBoet|discuter]]) le 8 septembre 2017 à 00:52 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise : le nom « Cuivré des marais » est le plus fréquent.
:Hmmm… Selon les sources, on trouve plein de noms : Cuivré des marais, Grand Cuivré (et même Grand Cuivré des marais), Grand Argus satiné, Argus satiné à taches noires, Lycène disparate, Cuivré de la Parelle-d'eau. Même si google donne un rapport de ~2.4 en faveur de cuivré des marais (contre grand cuivré) ça reste un google rank, je n'ai pas vu de source (mais peut-être y en a-t-il) qui précise un "ordre" entre ces noms. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 14 septembre 2017 à 12:16 (CEST)
::Bonsoir {{notif discret|Hexasoft}}, il n'y a pas d'ordre officiel, mais on peut remarquer que « Cuivré des marais » est cité avant « Grand cuivré » sur les sites de référence français ([http://www.lepinet.fr/especes/nation/lep/index.php?e=l&id=30960 1], [https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/53979 2]) ; il a, comme tu dis, davantage de résultats Google, et aussi [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Grand_cuivr%C3%A9 2 à 3 fois plus d'occurrences en tant que lien interne sur wikipédia]. Les autres noms vernaculaires cités par l'INPN sont désuets. --[[Utilisateur:LamBoet|LamBoet]] ([[Discussion utilisateur:LamBoet|discuter]]) 15 septembre 2017 à 00:55 (CEST)
:::Bonjour {{notif discret|LamBoet}} : pour les liens, WP n'est pas une référence pour WP {{sourire}}. À noter que Cuivré des marais a été créé en 2005 (comme article) puis transformé en redirection sur Grand cuivré. Je ne suis pas opposé au renommage, c'est juste que c'est à chaque fois le même problème : qu'est-ce qui atteste (en terme de sources secondaires) en dehors de listes officielles (comme chez les oiseaux) qu'il faut privilégier tel nom par rapport à tel autre. Le google rank est un indicateur, mais pas une source. Cordialement, [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 15 septembre 2017 à 15:10 (CEST)
::::{{notif|Hexasoft}} Je ne comprends pas trop quel autre genre de source secondaire tu espères avoir. Faute de nom français  normalisé, on regarde l'usage, qui ici privilégie nettement un des noms (j'aurais aussi pu citer des bouquins mais je ne les ai pas sous la main), d'où ma demande de renommage. J'essaie de faire au mieux dans le cadre des habitudes actuelles de WP de prendre si possible un nom vernaculaire pour titre. --[[Utilisateur:LamBoet|LamBoet]] ([[Discussion utilisateur:LamBoet|discuter]]) 15 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
:::::{{notif discret|LamBoet}} : le problème est qu'il est difficile de montrer l'usage : le web ne reflète qu'une part des choses (parfois déformé par des données ineptes, commerciales, voire wikipédia lui-même comme source d'autres sites) ; les ouvrages peuvent dater ; les usages varier selon les pays ; …
:::::J'ai généralement une prévention contre la « moindre surprise » qui est difficile à établir sans tomber dans le travail inédit (c-à-d l'analyse de sources primaires pour en tirer une conclusion). [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 15 septembre 2017 à 22:48 (CEST)
:::::: {{Notif|Hexasoft|LamBoet}} dans ce cas, pourquoi ne pas renommer en {{Noredirect|Lycaena dispar}} ? — [[Utilisateur:Zebulon84|Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 15 septembre 2017 à 23:49 (CEST)
:::::::{{notif|Hexasoft}} Bon, tu as donc des réticences générales sur la détermination de l'usage, mais rien de spécifique à ce renommage. ;-) 
:::::::{{notif|Zebulon84}} Pour rester harmonisé avec les articles similaires, titrés par le nom vernaculaire. --[[Utilisateur:LamBoet|LamBoet]] ([[Discussion utilisateur:LamBoet|discuter]]) 16 septembre 2017 à 01:15 (CEST)
* Je suis pour appeler par leur nom vernaculaire en [[Cuivré des Marais]] ou éventuellement pour [[Grand cuivré]] mais certainement pas pour [[Lycaena dispar]]  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 15 novembre 2017 à 03:17 (CET)
* Bonjour; cela fait plus de deux mois... Peut-on enfin renommer ? Merci --[[Utilisateur:LamBoet|LamBoet]] ([[Discussion utilisateur:LamBoet|discuter]]) 19 novembre 2017 à 04:33 (CET)

{{fait}} {{mention|LamBoet}} : le consensus est un peu faible, mais comme il n'y a pas eu de nouvel avis et qu'il n'y avait pas de vraie opposition, j'ai renommé. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:38 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Sviatlana Bahinskaya|Svetlana Boginskaya}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] le 22 octobre 2017 à 10:36 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' Le titre proposé par {{u|Enzino}} ne correspond à rien de connu. "Sviatlana Bahinskaya" donne... [https://www.google.fr/search?q=%22Sviatlana+Bahinskaya%22&oq=%22Sviatlana+Bahinskaya%22&gs_l=psy-ab.3...3115.3668.0.4190.2.2.0.0.0.0.119.226.0j2.2.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.-qFohpAPLA8 9 résultats sur Google] !!! Les formes courantes doivent être privilégiées pour respecter à la fois les sources et le principe de moindre surprise. Le choix, dans ce cas, doit être fait entre deux formes possibles : "Svetlana Boginskaya" ([https://www.google.fr/search?q=%22Svetlana+Boginskaya%22&oq=%22Svetlana+Boginskaya%22&gs_l=psy-ab.3..0j0i30k1j0i10i30k1j0i30k1l7.100206.100533.0.100888.2.2.0.0.0.0.175.269.1j1.2.0....0...1.1.64.psy-ab..0.2.268...0i13k1j0i13i30k1j0i13i10i30k1.0.2SbrAvNXHCk 35 900 résultats Google]) ou "Svetlana Boguinskaya" ([https://www.google.fr/search?q=%22Svetlana+Boguinskaya%22&oq=%22Svetlana+Boguinskaya%22&gs_l=psy-ab.3..0i13k1j0i13i30k1j0i13i10i30k1j0i13i30k1l7.164785.164785.0.166170.1.1.0.0.0.0.112.112.0j1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.111....0.CVFVUiwL7Ho 22 500 résultats] dont la [http://fig-gymnastics.com/publicdir/athletes/bio_detail.php?id=817&type=licence fiche FIG]). Notons par ailleurs que, même si on voulait privilégier une transcription stricte, il n'est pas certain que le choix de transcrire depuis le biélorusse soit évident pour le cas de cette gymnaste qui a également concouru pour l'URSS et été désignée en russe. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 22 octobre 2017 à 10:36 (CEST)
:les demandes de renommage ici se font uniquement pour des raisons techniques et non pour des raisons éditoriales. {{contre}} ce renommage qui contreviendrait au fait que les noms des sportifs et sportives de petits pays comme la Biélorussie, rarement écrits correctement et le plus souvent connus uniquement à travers le russe, selon une transcription hésitante et controversée, soient tous modifiés.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 22 octobre 2017 à 12:17 (CEST)
::Et si tu discutais préalablement au lieu de renommer les articles de ton côté ? Par principe, le renommage devrait être accepté car tu as renommé l'article de façon unilatérale.
::Et si tu pouvais aussi être cohérent, ce serait pas mal non plus. Car tu ne peux pas, d'un côté, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3ATwoWings&type=revision&diff=141708089&oldid=141698168 affirmer] {{Citation|l'usage (très général) est de ne pas transcrire selon la prononciation du français mais d'employer le nom tel qu'il figure dans les listes d'inscription des fédérations}} et de l'autre renommer un article en respectant une transcription qu'on ne trouve nulle part !!! Et que signifie cet étrange argument de {{Citation|petits pays}} ?! Cela n'a aucun sens ! -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 22 octobre 2017 à 12:46 (CEST)

Commentaire complémentaire. Cela me rappelle l'utilisateur qui avait un jour voulu renommer l'article [[Ornithorynque]] en "Ornithorhynque" sous prétexte que l'oubli du "h" était initialement une erreur et qu'elle s'était ensuite perpétué ! Que la célèbre gymnaste s'appelle ''vraiment'' Bahinskaya ne remet pas en cause le fait qu'on '''ne trouve aucune source''' utilisant cette transcription. La volonté d'intituler l'article "Sviatlana Bahinskaya" part du constat d'une erreur originelle qui s'est propagée et qu'Enzino entend corriger alors même que WP n'a pas cette vocation. On est dans le même cas que l'ornithorynque. Donc contraire aux règles et principes de WP. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 25 octobre 2017 à 11:47 (CEST)
:toujours {{contre}}. L'exemple que tu prends est une [[cacographie]]. Le nom que tu voudrais n'est pas un renommage technique (ce que prévoit cette page DR), mais un problème éditorial qui est un marronnier sur WP. --[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 29 octobre 2017 à 13:25 (CET)
::Non ce n'est pas une cacographie. C'est la transcription de son nom russe en anglais, qui est la forme la plus courante dans les sources en alphabet latin, y compris dans de nombreuses sources en français. Que ça te plaise ou non, c'est bien sous la forme russe de son nom qu'elle est connue, pas sous son nom original biélorusse. Nous ne sommes pas là pour refaire l'histoire et combattre l'ancienne domination soviétique ! Le nom que tu as indiqué avec ton renommage ne se retrouve nulle part écrit comme ça en alphabet latin. Ce que tu refuses clairement de comprendre. J'aimerais aussi qu'on m'explique les raisons pour lesquelles on conserverait un nom décidé unilatéralement par un utilisateur, sans aucune concertation ? Rien que pour cela, le renommage par Enzino n'est pas acceptable. On ne renomme pas ainsi des articles aussi facilement quand le choix du titre n'est '''pas évident'''. Cela s'apparente à du passage en force. J'ajoute qu'Enzino s'exprime d'ailleurs ainsi ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:TwoWings#Transcription_du_russe_.28pour_les_sportifs.29 cf ma pdd]) : {{Citation|Dans un monde soviétique souvent marqué par la prééminence du russe, les noms des sportifs venant de minorités, ont souvent été russifiés}}. Je rappelle en effet que WP a pour mission de se baser sur l'existant, pas sur des "ça devrait être comme ça". Enzino ne dit d'ailleurs pas le contraire sur ma pdd : {{Citation|Si pour les personnalités (Poutine), cela semble évident pour les sportifs en particulier, l'usage (très général) est de ne pas transcrire selon la prononciation du français mais d'employer le nom tel qu'il figure dans les listes d'inscription des fédérations}}. Or, pour Svetlana Boginskaya, ce n'est clairement pas "Sviatlana Bahinskaya". Cohérence quand tu nous tient... -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 5 novembre 2017 à 22:01 (CET)
* Pour un renommage en [[Svetlana Boginskaya]] ou [[Svetlana Boguinskaya]] transcription du nom en russe, « cela semble évidant pour les sportifs en particulier, l'usage (très général) [...] d'employer le nom tel qu'il figure dans les listes d'inscription des fédérations » avec une préférence pour [[Svetlana Boginskaya]]  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 18 novembre 2017 à 02:35 (CET)
* En accord avec le requérant pour 2 raisons : principe de moindre surprise + renommage précédent unilatéral qui ne présente aucun consensus. [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 18 novembre 2017 à 08:05 (CET)
*{{Pour}} le renommage. Personne dans la francophonie ne connaît cette athlète sous le nom de Bahinskaya. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 24 novembre 2017 à 13:06 (CET).
*{{Neutre}}. Les deux me conviennent (dans la mesure où la transcription [[Sviatlana Bahinskaya]] <u>serait exacte</u>, ce que je suis incapable de {{nobr|dire {{honte}})}}. D'autant que les redirections existent. Même les trois (avec [[Svetlana Boguinskaya]]) car on écrit bien ''[[Eugène Onéguine]]''. L'avantage du titre actuel serait qu'on n'occulte pas la véritable prononciation dans la langue de l’athlète, ai-je compris ? En tout cas, si le titre était maintenu, il y aurait lien de mieux mettre en évidence ce point dans le RI. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 2 décembre 2017 à 05:48 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
*:{{Notif|Gkml}} Ne mélangeons pas tout. La mention de plusieurs orthographes ou transcriptions dans l'article est évidemment pertinente. Quant aux redirections, elles sont aussi là pour que chacun-e retrouve un article dans ce genre de cas, mais le titre doit privilégier la forme la plus courante et se conformer aux sources existantes. Ce sont les règles de WO (voir [[Wikipédia:Conventions sur les titres]]). Et dans le cas présent, il n'y a aucune source en alphabet latin (ou quasi aucune) qui indique "Sviatlana Bahinskaya" ! Donc c'est un choix aberrant, contraire aux principes et règles de WP. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 6 décembre 2017 à 14:18 (CET)
*::Bonjour {{u-|TwoWings}}, merci de ton attention. De toute façon, j'ai mentionné que j'étais neutre. Comme je l’ai aussi indiqué, le plus important est de mettre nettement en avant la <u>prononciation réelle en biélorusse</u> (''avec la phonétique adéquate'') du nom de cette gymnaste, parce qu'on est perdu avec toutes ces retranscriptions qui donnent pour la plupart des prononciations approximatives. J'ai l'impression que l'on est dans la situation où, pour celui qui s'appelle réellement « '''[[Jiǎng Jièshí]]''' » (en transcription [[Hanyu pinyin|pinyin]], ce qui donne à peu près avec de la phonétique française : ''<big>Djiang Djié-sheu</big>''), des Français farfelus ont bizarrement décidé de le baptiser [[Tchang Kaï-chek]] (les Anglais ont fait à peu près la même bêtise : {{cf}} « [[:en:Chiang Kai-shek]] »). Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 décembre 2017 à 18:54 (CET)
*:::{{Notif|Gkml}} {{Citation|des Français farfelus ont bizarrement décidé de le baptiser}} > Ceci est de l'ordre du jugement personnel, finalement. Je ne dis pas que ce jugement est idiot car j'ai à peu près le même. Mais Wikipédiquement parlant, on se fiche de nos avis à nous ;-) Le fait est que, même si on trouve ça idiot, c'est bien sous les noms de Tchang Kaï-chek et Svetlana Boginskaya ou Boguinskaya que ces deux personnes sont connues dans le monde francophone. On ne peut nier ce fait et WP doit s'y plier, pas le contester. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 6 décembre 2017 à 19:35 (CET)
*::::{{u-|TwoWings}}, en fonction de ta réaction, je m'aperçois que j'ai manqué de précision, donc je corrige (« en gros » mes ajouts) : j'aurais dû dire « le plus important est de mettre nettement en avant <big>dans la première phrase du RI</big> la <u>prononciation réelle en biélorusse</u> (''<s>avec la</s> <big>transcription correcte du biélorusse et</big> phonétique adéquate'') du nom de cette gymnaste, <big>et aussi de mentionner que ''Boginskaya'' est une transcription du russe employé à l'époque de l’URSS</big> ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 décembre 2017 à 19:59 (CET)
*:::::{{u-|Gkml}} Alors là je suis à 100% d'accord avec toi, ce genre d'information doit figurer dans le RI, ou a minima en note comme avec [[Sergueï Bubka]]. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 6 décembre 2017 à 20:25 (CET)

{{fait}} Le renommage précédent n'est visiblement pas consensuel, car il conduit à utiliser une forme qui n'est pas utilisée dans les sources, ce qui contrevient au quatrième point de [[Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations générales]] qui vise à privilégier les formes les plus communes pour correspondre à l'usage. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:48 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Rasŏn|Rason}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' — [[Utilisateur:Koreller|Koreller]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Koreller|Discut]]&#93;</sup> le 28 octobre 2017 à 13:45 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' le nom actuel (Rasŏn) est un nom romaniser [[Romanisation McCune-Reischauer|McCune]] or les sources en français sur le sujet font uniquement apparaître "Rason", attention Rason actuellement est une page d'homonymie, raison pour laquel je n'ai pu moi même la renommer. Merci d'avance
:{{fait}} J'ai donc renommé en [[Rason (ville)]] (ce que tu pouvais faire directement {{clin}}). Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:53 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Institut canadien des comptables agréés|CPA Canada}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 21:27 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/173.178.162.171|173.178.162.171]] ([[Discussion utilisateur:173.178.162.171|discuter]]) le 11 novembre 2017 à 05:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' L'institut canadien des comptables agréés n'existe plus. Suite à la fusion des trois ordres comptables canadiens en 2012, CMA-CGA-CA, sous une même appelation, CPA, un nouvel organisme a été créés: CPA Canada
:{{fait}} Fait, mais contenu à mettre à jour (j'ai sabré l'essentiel, d'ailleurs, car non-sourcé). —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:27 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|MA Télé|Matélé}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 21:37 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Technique matele|Technique matele]] ([[Discussion utilisateur:Technique matele|discuter]]) le 13 novembre 2017 à 14:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
Bonjour,

Je m'appelle Arnault Ronval, Responsable Technique de Matélé la télévision régionale de l'arrondissement de Dinant en Belgique.

Je viens de créer la page de notre télévision et j'aimerais l'appeler simplement Matélé.

Ceci est refusé car une page de ce nom existe déjà or nous existons depuis 1977 sous le nom de Vidéoscope et depuis 2006 sous le nom de Matélé.

Pour info, cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/MA_Télé (censée être la nôtre) n'a pas été créée par nous-même. Est-il possible de la supprimer car elle est obsolète au niveau des informations et notre nom est mal orthographié.

Ensuite, une télévision française s'appelle aussi comme cela https://fr.wikipedia.org/wiki/MATÉLÉ mais cela s'écrit tout en majuscule. Il suffit juste de mettre un lien stipulant qu'il ne faut pas nous confondre.

Nous aimerions pouvoir disposer de notre vrai nom et de vrais informations pertinentes sur Wikipédia

Merci d'avance,
Cordialement,

Arnault Ronval
Matélé
:{{fait}} Rien n'indique en effet qu'il faille écrire « MA Télé ». J'ai mis à jour le modèle {{m|confusion}} sur l'article homonyme. {{mention|Technique matele}} Il faut désormais mettre à jour l'article [[Matélé]], en citant absolument vos sources et en bannissant tout langage promotionnel. Lisez absolument [[WP:Autobiographie]] et [[WP:Conflit d'intérêts]]. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:37 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|John Sullivan (homonymie)|John Sullivan}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 14:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Mywiz|Mywiz]] ([[Discussion utilisateur:Mywiz|discuter]]) le 27 novembre 2017 à 12:19 (CET)
* '''Justification de la demande :''' la page John Sullivan était précédemment une des homonymies. Comme elle n'est pas plus importante qu'une autre, je l'ai déplacée vers [[John Sullivan (général)]] et il faudrait maintenant déplacer la page d'homonymie vers le titre sans parenthèses.
:Pour le renommage en [[John Sullivan]] de la page d'homonymie --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 28 novembre 2017 à 14:27 (CET)
:: Renommage effectué et correction des liens qui pointaient vers l'ancienne page. [[Utilisateur:Shawn|Shawn]] ([[Discussion utilisateur:Shawn|discuter]]) 22 décembre 2017 à 14:20 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Parti Liberté et Justice|Parti de la liberté et de la justice}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 21:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Iniți|Iniți]] ([[Discussion utilisateur:Iniți|discuter]]) le 27 novembre 2017 à 13:49 (CET)
* '''Justification de la demande :''' il semble que cela soit une traduction plus correcte grammaticalement
#{{pour}} Effectivement ! --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 22 décembre 2017 à 08:27 (CET)

:{{fait}} Les deux formes sont utilisées dans la presse francophone, après recherches. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:43 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Lagny-sur-Marne (juillet-août 1432)|Siège de Lagny-sur-Marne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 21:44 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:A146:FFC7:1F09:DB12|2A01:CB04:76:B700:A146:FFC7:1F09:DB12]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:A146:FFC7:1F09:DB12|discuter]]) le 28 novembre 2017 à 22:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Aucune homonymie
:Pour le renommage en [[Siège de Lagny-sur-Marne]] il n'y a pas d'homonymie --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 29 novembre 2017 à 05:09 (CET)

:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:44 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tyburn (village)|Tyburn}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:12 (CET)-}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:4826:BAF:186A:B724|2A01:CB04:76:B700:4826:BAF:186A:B724]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:4826:BAF:186A:B724|discuter]]) le 13 décembre 2017 à 19:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Puisqu’il existe la page d’homonymie [[Tyburn (homonymie)]] et qu’il y a redirection.
**{{contre}} Je verrais plutot un renommage de [[Tyburn (homonymie)]] en [[Tyburn]], comme pour la plupart des homonymies. [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) 13 décembre 2017 à 22:45 (CET)
**Je suis pour un renommage de [[Tyburn]] en page d'homonymie --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 15:54 (CET)

:{{fait}} Renommage proposé par Piku et Alaspada effectué : {{page h|Tyburn}} est désormais la page d'homonymie. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:12 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Capsien|Culture capsienne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:PetiteChatte|PetiteChatte]] ([[Discussion utilisateur:PetiteChatte|discuter]]) le 16 décembre 2017 à 06:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, l'article traite de la culture du capsien, et non du capsien lui même. Merci.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:10 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Traité de Brest-Litovsk (Empires centraux-Russie)|Traité de Brest-Litovsk}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 20:33 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) le 17 décembre 2017 à 01:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il existe bien 2 traités avec ce nom, mais l'autre est mineur, ce renommage est un retour en arrière, je pense que j'avais commis une erreur en renommant cette page.
#{{pour}} et l’article d’homonymie (aujourd’hui « [[Traités de Brest-Litovsk]] ») devrait — pour moins d’ambiguïté je présume — être renommé :[[Traité de Brest-Litovsk (homonymie)]]. Quant à l’article « [[Traité de Brest-Litovsk (Empires centraux-Ukraine)]] », il pourrait garder son nom. Apparemment, la structure que je viens de proposer (en confirmation de la demande de {{u-|Io Herodotus}}) a été adoptée par en.wiki, mais sans article d’homonymie il me semble : {{cf}} « [[:en:Treaty of Brest-Litovsk|Treaty of Brest-Litovsk]] » et « [[:en:Treaty of Brest-Litovsk (Ukraine–Central Powers)|Treaty of Brest-Litovsk (Ukraine–Central Powers)]] ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 décembre 2017 à 16:43 (CET)
#:Commentaire: En ce qui concerne la page d'homonymie anglaise voir : [[:en:User_talk:Io_Herodotus#A_page_you_started_(Treaty_of_Brest-Litovsk_(disambiguation))_has_been_reviewed!|cette discussion]]. --[[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) 19 décembre 2017 à 08:30 (CET)
<s>D’abord : [[Traités de Brest-Litovsk]] doit être au pluriel puisqu'ils sont deux. Ensuite,</s> cela doit être l'article d'homonymie, pas besoin de le spécifier et les deux traités [[Traité de Brest-Litovsk (Empires centraux-Russie)]] et [[Traité de Brest-Litovsk (Empires centraux-Ukraine)]] rester avec leur appellation. En un mot laisser comme c'est, c'est bien. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 15:42 (CET)
:Justement, s’il s’agit d’un article d’homonymie, [[Traité de Brest-Litovsk]] peut rester au singulier ; sinon, ce serait un article traitant des divers ({{petit|en l’occurrence deux}}) traités en question, non pas d’un article d’homonomymie. Par ailleurs, le problème, comme le mentionne {{u-|Io Herodotus}}, c’est qu’il y en a un qui est très connu, l’autre qui est marginal ; pour en avoir confirmation, il suffit de consulter les articles en anglais ou en français ({{petit|lequel article en français contient d’ailleurs une erreur grossière sur la date, faute d’avoir été correctement traduit de l’anglais}}). Par exemple, pour ce qui me concerne, j’ignorais totalement qu'il y avait eu un premier traité (<small>signé le {{date-|9 février 1918}}, donc un mois avant celui qui est connu et qui a été signé le {{date-|3 mars 1918-}}</small>) avant de voir cette page d’homonymie : il s’agit ainsi de respecter le [[WP:PMS|principe de moindre surprise]]. Pour s’en rendre un peu plus compte, il suffit aussi de savoir que les Allemands appellent le premier traité « [[:de:Brotfrieden|der Brotfrieden]] » {{en français|la paix du pain}} et le second « der [[:de:Friedensvertrag von Brest-Litowsk|Friedensvertrag von Brest-Litowsk]] » {{en fr|le traité de paix de Brest-Litovsk}}. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 décembre 2017 à 12:07 (CET)
:{{PS}} : comme cela ne gêne pas la présente demande, pour plus de clarté, j’ai renommé l’article « [[Traités de Brest-Litovsk]] » en « [[Traité de Brest-Litovsk (homonymie)]] ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 décembre 2017 à 12:07 (CET)
::Autant pour moi, je demande un article d'homonymie et je veux le mettre au pluriel. Bof, je ne suis pas bon sur ce coup là, du grand n'importe quoi. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 23 décembre 2017 à 01:48 (CET)
{{fait}} Au motif que l'un des homonymes éclipse l'autre ([[Wikipédia:Homonymie#Dénomination]]). La page d'homonymie ne peut en revanche pas prendre de pluriel, comme l'a expliqué {{u-|Gkml}}, car il s'agit d'une page d'homonymie, et car ces deux traités sont deux sujets encyclopédiques bien distincts. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 20:33 (CET)
:::La demande a été traitée, puis quelqu'un l'a renommé sans concertation. Je fais une autre demande.--[[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) 23 décembre 2017 à 16:46 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Apraxine (homonymie)|Apraxine}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 14:39 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 19 décembre 2017 à 18:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas de moindre surprise
'''?''' Déjà fait non ? --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 14:27 (CET)
:{{ping|OT38}} ? —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 20 décembre 2017 à 20:54 (CET)
::{{ping|Jules78120}} en effet
:{{Fait}} [[Utilisateur:Shawn|Shawn]] ([[Discussion utilisateur:Shawn|discuter]]) 22 décembre 2017 à 14:39 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste|Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 21 décembre 2017 à 12:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Cette demande mise en attente ([[#Requêtes en cours d'examen|voir ''supra'']]) est réglée dans les [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PARTIS]], section « Groupes parlementaires ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 décembre 2017 à 12:23 (CET)<br>{{PS}} : je reformule cette demande car j’ai l’impression que [[#Requêtes en cours d'examen|l’autre section]] n’est pas consultée très régulièrement. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 décembre 2017 à 12:26 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:17 (CET)
::Merci. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 décembre 2017 à 18:25 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Humbaud (homonymie)|Humbaud}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 14:37 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 21 décembre 2017 à 23:40 (CET)
* '''Justification de la demande :''' inversion de la redirection
:{{Fait}} [[Utilisateur:Shawn|Shawn]] ([[Discussion utilisateur:Shawn|discuter]]) 22 décembre 2017 à 14:37 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jean Gilles (homonymie)|Jean Gilles}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 14:35 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 22 décembre 2017 à 11:01 (CET)
* '''Justification de la demande :''' inverser la redir

: Renommage traité. Page Jean Gilles (homonymie) renommée en [[Jean Gilles]], et mise à jour des liens pointant vers l'ancien nom. [[Utilisateur:Shawn|Shawn]] ([[Discussion utilisateur:Shawn|discuter]]) 22 décembre 2017 à 14:35 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Zamor, Louis-Benoît|Zamor (1762-1820)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 décembre 2017 à 18:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) le 22 décembre 2017 à 11:16 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Retour de l'ancien titre. Aucune raison de mettre le prénom après le nom. Merci
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:15 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Pierre Legendre (juriste)|Pierre Legendre}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 22:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 23 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' même si sa page est aujourd'hui rachitique, le PL français me semble beaucoup plus connu que son homonyme québécois...
:Je préférerais avoir un consensus sur ce changement. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 31 juillet 2017 à 09:08 (CEST)
::Je ne suis pas certain à titre personnel que l'éclipse soit si ''manifeste'' que cela : une recherche web en français donne effectivement le psychanalyste français bien devant, mais si l'on passe en anglais, c'est clairement l'écologue – canadien – qui passe devant. En l'absence d'éléments solides montrant qu'un homonyme éclipse l'autre, le maintien de la page d'homonymie comme résultat par défaut me semble plus prudent, cf. [[Wikipédia:Homonymie#Dénomination]]. Cc {{mention|Like tears in rain|Nomen ad hoc}}. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:04 (CET)
::: Ok, renonçons donc à ce renommage. Bien à toi. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 22 décembre 2017 à 21:24 (CET).
::::Je classe, par conséquent. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 22:49 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Legio XI|Legio XI Claudia}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 21:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Byzantium|Byzantium]] ([[Discussion utilisateur:Byzantium|discuter]]) le 23 août 2017 à 14:59 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' L'article Legio XI concerne en fait la Legio XI Claudia qui fait déjà l'objet d'un article distinct
:{{notif|Byzantium}} ne s'agit-il pas plutôt d'une demande de fusion ? —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 26 août 2017 à 12:19 (CEST)
:: Je travaille présentement à la refonte de l’article intitulé « Legio XI Claudia » (le nom sous lequel cette légion romaine est généralement connue dans les sources) comme je l'ai fait pour plusieurs autres légions; pour l’instant il s’agit essentiellement d’une ébauche puisque la plupart des têtes de chapitre sont vides. Lorsque ceci sera terminé (dans quelques jours), on pourrait ou bien éliminer l’article intitulé « Legio XI » qui se rapporte à la même légion, mais qui est vide de contenu, ou effectivement le fondre avec « Legio XI Claudia ». Merci pour votre aide. BYZANTIUM.
:: L'article remanié a maintenant été mis en ligne. Comme vous pourrez le constater, il s'agit bien de la même légion.--[[Utilisateur:Byzantium|Byzantium]] ([[Discussion utilisateur:Byzantium|discuter]]) 7 septembre 2017 à 14:37 (CEST)
:::J'ai simplement transformé le premier article en redirection vers le second, {{mention|Byzantium}}. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:11 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Le diable souffle|Le Diable souffle}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 21:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/90.63.244.220|90.63.244.220]] ([[Discussion utilisateur:90.63.244.220|discuter]]) le 15 novembre 2017 à 14:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le titre de l'article n'est pas en conformité avec son contenu.

S'agissant d'un titre composé d'une phrase verbale il n'est pas nécessaire par les conventions de mettre une majuscule à "diable". Cependant il s'agit ici "du Diable" et pas d'"un diable", donc "Diable" est à mon avis un nom propre et doit donc prendre une majuscule. Donc le titre de la page doit être changé pour correspondre au contenu, et non l'inverse.

Je signale à cette occasion le titre {{a|Le diable s'habille en Prada (film)}} qui devrait être changé en {{noredirect|Le Diable s'habille en Prada (film)}}. Je ne l'ai pas encore changé car {{u|Bob08}} avait classé la redirection. Mais il a fait le classement inverse pour le livre ({{noredirect|Le diable s'habille en Prada}}). Puisqu'il n'estime pas utile malgré une relance de me réponde je pense que l'on peut renommer sans se préoccuper de son avis.

A noter que [[Discussion:Le_Diable_s'habille_en_Prada#Incohérence|la question a déjà été soulevée]] mais sans qu'une décision soit appliquée.
:Incertitude diabolique. Le titre est une phrase verbale => pas de maj au 1er substantif accompagné de l'article défini, ex. ''[[La vie est un long fleuve tranquille]]''. '''Mais''' l'incertitude porte ici sur le mot Diable/diable, identique au débat Enfer/enfer, Paradis/paradis, etc. L'usage ancien était la maj pour ce type de mot mais il tend aujourd'hui de plus en plus vers la minuscule. En résumé : « L'un et l'autre se dit ou se disent. » P-e une prise de décision serait-elle opportune ? Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 15 novembre 2017 à 15:03 (CET)
::Ouch, carrément une prise de décision pour ce détail ?
::On peut se baser sur l'article {{a|Diable}}, où la majuscule est présente je pense. Ou faire trancher la question par l'[[WP:AT|Atelier typographique]] (qui ne la tranchera pas forcément.
::En tout état de cause il faut agir pour que le titre soit cohérent avec le contenu et pour que les articles sur des oeuvres homonymes utilisent une typographie commune.
::--[[Spécial:Contributions/90.63.244.220|90.63.244.220]] ([[Discussion utilisateur:90.63.244.220|discuter]]) 15 novembre 2017 à 15:16 (CET)
:::Je pensais à une PDD pour ''l'ensemble'' de ces cas, donc incluant Ciel-ciel/Paradis-paradis/Purgatoire-purgatoire/Enfer-enfer, etc. Pour les articles actuels, dont [[Diable]], la prudence s'impose : bcp d'entre eux ont été écrits par des rédacteurs qui ne maîtrisent pas la typographie et mettent des maj partout, en écrivant sans frémir que les Catholiques sont des Chrétiens en Communion avec le Pape qui célèbre souvent la Messe à la Basilique Saint-Pierre. En ce qui me concerne, ayant bcp appris des correcteurs d'imprimerie, je m'en tiens à leur principe : en cas de doute, aller au plus sobre. Donc privilégier le bdc par rapport à la cap et le rom par rapport à l'ital. Mais p-e en effet une réponse de l'atelier typo saura-t-elle s'avérer suffisante. Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 15 novembre 2017 à 15:31 (CET)
[[Utilisatrice:Manacore|Manacore]], penses-tu qu'il soit possible de trancher suite [[Wikipédia:Atelier_typographique/novembre_2017#Diable_ou_diable|aux échanges sur l'AT]] ? --[[Spécial:Contributions/90.63.244.220|90.63.244.220]] ([[Discussion utilisateur:90.63.244.220|discuter]]) 17 novembre 2017 à 11:21 (CET)
:Nous ne sommes pas sur un terrain très sûr {{clin}}. Les sources données à l'Atelier vont dans le sens de la minuscule, en tout cas les sources dont tiennent compte les "pro" de l'édition : Larousse avant tout, puis le TLFI et l'Académie... Il manque Robert, autre grande référence : que dit-il ? (Quant à Lacroux, "mes" correcteurs ne le suivent pas vraiment, mais là les avis semblent partagés sur wp.) D'autre part, l'ex. de "Dieu" est d'une autre nature, "Dieu" ne prenant pas d'article en tant que nom propre. P-e pourrions-nous relancer le débat à l'Atelier pour ce groupe de cas : diable-enfer-paradis-etc. et y prendre une décision consensuelle. Ce qui nous obligerait à attendre un peu {{pleure}}. Bien cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 17 novembre 2017 à 14:26 (CET)

Bonjour,

Le débat est intéressant mais n'a pas sa place sur cette page qui est destinée aux requêtes techniques, d'autant que les outils d'admins ne sont pas nécessaires pour effectuer le renommage (il suffit de se créer un compte utilisateur). Je vous laisse le poursuivre, si vous le souhaitez, sur la pdd de l'article ou au sein de l'atelier typographique.

Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:15 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Christ lag in Todesbanden (Bach)|Christ lag in Todesbanden (BWV 4)}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 18:42 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/135.23.202.24|135.23.202.24]] ([[Discussion utilisateur:135.23.202.24|discuter]]) le 9 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
* '''Justification de la demande :''' Il y a plus d'une oeuvre de Bach qui est basée sur ce choral de Luther ({{pex.}} le choral pour orgue de l'Orgelbüchlein, {{nobr|BWV 625}}), donc par WP:Titres il faut que le titre identifie précisément et uniquement l'oeuvre et que… [[Discussion_Projet:Musique_classique#Cantates_de_Bach_-_Renommage|L'autre bout de la discussion]] semble mort.
#{{Neutre}} Pas d'urgence à renommer tant qu'il n'existe pas d'article sur une autre œuvre de Bach de même titre. À ce moment-là, pourquoi pas « (cantate) » (plus parlant que (BWV 4) »). [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 11 octobre 2017 à 02:31 (CEST)
#:Qu'il y ait un article ou nom, les 2 pièces existent bel et bien - et des cantates, c'est pas juste Bach qui en a composées. De plus, le BWV est en général utilisé pour identifier toute œuvre de Bach, donc pourquoi refuse-t-on de l'utliser? WP:Titre, d'ailleurs, dit qu'il faut utiliser le titre le plus court (et complet) possible - BWV 4 donne déjà 2 informations au lecteur (ce qui, autrement, nécéssiterait trois mots pour confirmer à l'individu intéressé qu'il est bien sur la page qu'il recherchait: "(Cantate de Bach)"): 1. c'est une pièce de Bach (et non de Telemann ou d'un autre) et 2. c'est une cantate (si le lecteur à une moindre connaissance du fait que le BWV est un catalogue thématique et que les cantates y occupent les numéros entre 1 et (environ) 220). [[Spécial:Contributions/135.23.202.24|135.23.202.24]] ([[Discussion utilisateur:135.23.202.24|discuter]]) 11 octobre 2017 à 03:29 (CEST) 
#::Un lecteur lambda ne sait pas ce que signifie BWV (et j'en fais partie)... [[Utilisateur:Durifon|Durifon]] ([[Discussion utilisateur:Durifon|discuter]]) 8 novembre 2017 à 07:53 (CET)
#{{contre}} s'il n'existe pas deux œuvres de Bach du même nom. En revanche, s'il en existe deux de même nom, ce que j'ignore, le renommage peut être fait en [[Christ lag in Todesbanden (Bach - BWV 4)]] par exemple ; en effet, la référence [[BWV]] signifie « Bach-Werke-Verzeichnis » {{en fr|catalogue des œuvres de Bach}}, ce qui est la numérotation officielle des œuvres de {{nobr|[[Jean-Sébastien Bach|J.-S. Bach]]}}. Cette numérotation, inconnue des non-mélomanes, comme {{pex}} la numérotation [[Ludwig von Köchel|Köchel]] pour les œuvres de {{nobr|[[Wolfgang Amadeus Mozart|W.-A. Mozart]]}}, ne peut en conséquence être laissée seule, {{càd}} sans le nom du musicien cité d’abord. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 novembre 2017 à 09:18 (CET) 

Effectivement, « BWV » n'est pas clair pour le néophyte. Cela dit, c'est déjà largement utilisé sur Wikipédia dans les titres : [[:Catégorie:Cantate de Jean-Sébastien Bach]]. Toutefois, l'IP ayant demandé le renommage n'ayant pas répondu depuis, la résolution d'un futur éventuel conflit d'homonymie n'étant pas urgente et le renommage ne nécessitant pas les outils d'admin (mais juste un compte utilisateur), je clos en refus. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Anne d'York|Anne d'York (1439-1476)}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 18:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:14E4:9A63:CCCA:CFAD|2A01:CB04:76:B700:14E4:9A63:CCCA:CFAD]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:14E4:9A63:CCCA:CFAD|discuter]]) le 2 novembre 2017 à 20:19 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pour éviter la confusion avec sa nièce [[Anne d'York (1475-1511)]]. Par contre, laisser svp la redirection [[Anne d'York]]. Comme ça, on évite les renommages trop longs de liens et on crée l'article [[Anne d'York (homonymie)]].
: Non, c'est soit [[Anne d'York (1439-1476)]] et [[Anne d'York]] tout court pour la page d'homonymie, soit [[Anne d'York]] et éventuellement [[Anne d'York (homonymie)]], mais pas ce que vous proposez. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 7 novembre 2017 à 00:03 (CET)
::J’opte pour la première proposition svp.--[[Spécial:Contributions/80.12.27.184|80.12.27.184]] ([[Discussion utilisateur:80.12.27.184|discuter]]) 7 novembre 2017 à 16:24 (CET)
::Moi de même.--[[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:407:629B:643C:D6C2|2A01:CB04:76:B700:407:629B:643C:D6C2]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:407:629B:643C:D6C2|discuter]]) 8 novembre 2017 à 14:24 (CET)
:Ce que propose [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] est en effet plus pertinent. Sa première proposition est plus claire : [[Anne d'York (1439-1476)]] et [[Anne d'York]] tout court pour la page d'homonymie. --[[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2|2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2|discuter]]) 11 novembre 2017 à 13:22 (CET)
*Pour le renommage en [[Anne d'York (1439-1476)]] et [[Anne d'York]] la page d'homonymie  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 15 novembre 2017 à 02:29 (CET)
::{{Notif|Alaspada|SenseiAC}} si vous êtes du même avis pouvez-vous procéder aux renommages(ce que ne peut pas faire l'IP) ? Merci. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 novembre 2017 à 00:35 (CET).
:::[[Utilisateur:Habertix|Habertix]] et [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]], je ne suis pas admin, je laisse faire SenseiAC. Cordialement --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 26 novembre 2017 à 00:57 (CET)
Renommage fait puisque personne ne voulait le faire. Je laisse l'IP traiter les redirections. Section à fermer  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 20:29 (CET)

Dont acte (close en refus technique, puisque renommage déjà effectué). Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:54 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Les Jalons|Jalons}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 21:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 3 novembre 2017 à 14:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' cf. autorités.
:{{pas fait}} Effectivement les sources vont dans ce sens (au-delà des notices d'autorité), mais {{page h|Jalons}} est une page d'homonymie. Il faudrait donc renommer en quelque chose comme [[Jalons (collectif)]], ce qui ne nécessite pas les outils d'admin, {{mention|Nomen ad hoc}}. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:23 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Yordan Yovchev|Yordan Yovtchev}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 21:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' '''[[User:Cedric tsan cantonais|<font color="green">CÉDRIC</font>]]''' — [[Aide:Compte utilisateur|<font color="green">'''A:CU'''</font>]] le 11 novembre 2017 à 07:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Mauvaise translittération: «Ч» en [[bulgare]] est prononcé «tch» ({{API|/ʧ/}}) au lieu de «ch» ({{API|/ʃ/}}).
*{{contre}}. La transcription en français du Bulgare n'est jamais employée par les sources francophones qui utilisent de façon massive la version Yovchev.--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 12 novembre 2017 à 10:14 (CET)
* {{Pour}}. La transcription de l'alphabet cyrillique vers l'alphabet latin devrait suivre l'orthographe phonétique française et non l'orthographe phonétique anglaise.<br>Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 21 décembre 2017 à 15:39 (CET)
:{{pas fait}} Pas de consensus en plus d'un mois, ni de véritable discussion entre les contributeurs ayant laissé un commentaire ; nécessite visiblement une discussion approfondie sur la pdd de l'article. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:28 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Anne Neville (1426-1492)|Anne de Beauchamp (1426-1492)}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 21:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:E1BF:F3CE:10D1:A1FD|2A01:CB04:76:B700:E1BF:F3CE:10D1:A1FD]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:E1BF:F3CE:10D1:A1FD|discuter]]) le 11 novembre 2017 à 10:24 (CET)
* '''Justification de la demande :''' On dénomme une femme au Moyen Age par son nom de jeune fille, comme [[Cécile Neville]].
:{{Notif|Alaspada|SenseiAC}} l'un de vous peut-il traiter cette demande (éventuellement en refus) ? Merci. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 novembre 2017 à 00:41 (CET).
::[[Utilisateur:Habertix|Habertix]] et [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]], je ne suis pas admin, je laisse faire SenseiAC. Cordialement --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 26 novembre 2017 à 00:59 (CET)
:::{{ping|Alaspada}} une IP ne peut faire <u>aucun</u> renommage. Ici ni [[Anne de Beauchamp]], ni [[Anne de Beauchamp (1426-1492)]] n'existent, donc les outils admin ne sont pas nécessaires. Je vous laisse choisir entre les 2 possibilités ? -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 novembre 2017 à 01:14 (CET).
::::[[Utilisateur:Habertix|Habertix]], je le sais bien, mais de plus, si je n'ai pas donné d'avis, c'est que je ne suis pas certain que l'on appelait une femme au  Moyen Âge par son nom de jeune fille, en fait j'en sais rien du tout. Cordialement  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 26 novembre 2017 à 01:55 (CET)
* {{Pour}}. On désigne à toutes les époques une femme décédée par son nom de jeune fille (règle par défaut), sauf quand elle a acquis sa notoriété sous un autre nom, par exemple le nom de l'un de ses maris. Ce dernier cas concerne majoritairement des personnalités récentes. Par ailleurs, en généalogie (au-delà de Wikipédia), le nom de jeune fille est employé dans 100 % des cas. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 21 décembre 2017 à 16:02 (CET)

:{{pas fait}} Dans ce cas, n'hésite pas à faire le renommage toi-même, {{mention|Keranplein}} {{sourire}}. Les outils d'admins ne sont effectivement pas nécessaires, raison pour laquelle je classe cette demande en refus. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:30 (CET)
::{{fait}} Renommée en [[Anne de Beauchamp]] (sans dates). [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 23 décembre 2017 à 00:04 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Marie d'Angleterre (1344-1362)|Marie de Waltham}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 21:32 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2|2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:50DF:797:651F:4FD2|discuter]]) le 11 novembre 2017 à 12:22 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Primo, elle meurt en 1361 et deuzio ses frères sont désignés par leurs lieux de naissance, comme [[Jean de Gand]].
:{{Notif|Alaspada|SenseiAC}} l'un de vous peut-il traiter cette demande (éventuellement en refus) ? Merci. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 novembre 2017 à 00:42 (CET).
::[[Utilisateur:Habertix|Habertix]] et [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]], je ne suis pas admin, je laisse faire SenseiAC. Cordialement --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 26 novembre 2017 à 01:02 (CET)

{{pas fait}} [[Spécial:Créer un compte|créez un compte]] (les demandes émanant de personnes sous IP sont de plus en plus nombreuses…) et vous pourrez procéder à ce renommage en toute autonomie {{sourire}}. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:32 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Île Christmas (Kiribati)|Kiritimati}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 décembre 2017 à 21:46 (CET)}}
* '''Demandé par :''' - [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) le 26 novembre 2017 à 04:31 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Nom exact de l'île depuis 1976 voir [[constitution des Kiribati]] et ce [http://www.kiribatitourism.gov.ki/islands-to-explore/kiritimati/ site de l'office du tourisme] qui explique bien le problème de prononciation, mais nous ne faisons pas des articles sur la prononciation. Tous les contributeurs étaient contre le renommage ou pour Kiritimati sauf Enzino qui n'a que des arguments d'autorité « vous ne savez rien, MOI je sais » et Cyril-83 qui trouve que c'est un « argument de qualité » (sic). De plus n'a pas besoin d’être départagé par une homonymie avec l'île Christmas (Australie) (Tasmanie) et (Nouvelle-Écosse). Elle s'appelait Christmas du temps des essais nucléaires de 1957 et 58 du temps des Grands-Bretons, {{refnec|passé que l'île veut oublier, sa seule chance aujourd'hui c'est le tourisme}}.  Je notifie {{notif|Cyril-83|Gkml|Carlassimo|Malicweb|Cedric tsan cantonais}} {{mdr}}
#vous sembliez avoir oublié {{notifinv|Gkml}} et son vote, {{soupir}}, <br>non seulement le nom exact (au masculin donc sans e) en français est bien « île Christmas » depuis au moins 1820, mais la [[constitution des Kiribati]] (de 1979 et non de 1976) ne change rien à l'affaire, puisqu'elle se contente de donner comme variante à « Christmas Island », celle en [[gilbertin]] de Kiritimati (même prononciation), les deux noms figurent dans cette constitution. Le lien vers le texte officiel de la constitution révisée en 1995 se trouve dans la précédente DR. Je ne réponds ni aux accusations injustifiées de Alaspada ni au « passé que l'île voudrait oublier » {{rire}} et rappelle si besoin est que cette page n'est pas adaptée à sa demande puisqu'aucun consensus n'existe pour un renommage comme le prouve aisément la discussion précédente et le fait qu'Alaspada ne s'est jamais porté sur la discussion de la page idoine. Même problème que Pékin/Beijing. {{contre fort}}.--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 26 novembre 2017 à 04:41 (CET)
#{{contre}} puisque le renommage vient de rétablir la version précédente. Et rappelons qu'un débat doit avoir lieu sur une pdd et non sur page de DR. Alors quoi, on va encore tout recommencer ? --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 26 novembre 2017 à 07:56 (CET)
#{{contre}} en suivant mes arguments déjà développés dans l'autre demande de renommage conclue pour des raisons techniques semble-t-il ({{cf}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADemande_de_renommage&type=revision&diff=142937847&oldid=142937228] : en résumé, ce que je n'ai pas vérifié, si l’usage en français est toujours de l'appeler Christmas, on n'a pas de raison de changer, comme pour [[Pékin]] et [[Birmanie]], je pense). Autre remarque en passant : inutile de se « (re)-prendre le chou » pour un îlot du Pacifique dont, honnêtement et sans le moindre mépris pour ses habitants ({{petit|je suis moi-même né dans un « bled » bien plus petit}}), je n’aurais jamais entendu parler sans l'entremise de fr.wiki. Cdt ''und Guter Sonntag''. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 26 novembre 2017 à 08:36 (CET)
#{{pour}} Alaspada a déjà produit les pièces qui justifient ma préférence, auxquelles j'ajouterai le Conseil National de l'Information Géographique, bien qu'Enzino rejette tout en bloc! {{notif|Gkml}} Excusez-moi, Gkml, mais puisque Kiritimati est peu connue, c'est un fait indéniable, pourquoi comparer son cas à ceux de [[Pékin]] ou de la [[Birmanie]], pour lesquels le problème, s'il avait lieu, serait vite réglé? Par contre, les villes de l'Inde ont soulevé la discussion. --Carlassimo 26 novembre 2017 à 20:42 (CET)
#:Le texte du [http://www.kiribatitourism.gov.ki/islands-to-explore/kiritimati/ site de l'office du tourisme] ne fait que copier [[:en:Kiritimati]]. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 novembre 2017 à 21:14 (CET).
#::Puisque [[Spécial:Diff/143018559|vous demandez des preuves]], [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=en&project=wikipedia&title=Kiritimati&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=http%3A%2F%2Fwww.kiribatitourism.gov.ki%2Fislands-to-explore%2Fkiritimati%2F ceci] montre la similitude entre le site de l'office du tourisme et le résumé introductif de l'article en anglais.
#::Pour savoir qui a copié, la mention (see below) dans la dernière phrase en commun donne une première piste : il n'y a rien "à voir ci-dessous" sur le site de l'office du tourisme alors que c'est un lien dans l'article WP:EN.
#::L'historique de l'article anglais montre que le résumé introductif a évolué petit à petit, [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiritimati&diff=prev&oldid=200949290 ici pour l'ajout du see below, quand le résumé introductif avait une toute autre forme] ou [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiritimati&diff=prev&oldid=772688925 beaucoup plus récemment pour une rectification de style.]
#::La copie est probablement [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=en&project=wikipedia&title=&oldid=779206350&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=http%3A%2F%2Fwww.kiribatitourism.gov.ki%2Fislands-to-explore%2Fkiritimati%2F aux environs de cette version]. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 29 novembre 2017 à 00:32 (CET).
#:: {{notif|Habertix}} Je vous remercie, vous m'avez convaincu du bien fondé de vos affirmations. Mais l'accusation était grave et je pensais aussi que si vous étiez dans le vrai, il fallait le démontrer aux contributeurs. Très conscient que ces preuves peuvent modifier le choix du renommage, je préfère une situation sans équivoque et en même temps honnête. J'ai d'ailleurs proposé un peu plus loin une issue qui - du moins je l'espère - satisfairait tout le monde, à savoir cette forme de titre: Île Christmas/ Kiritimati (voir plus loin) Très cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 29 novembre 2017 à 03:22 (CET)
#{{neutre}} Aujourd'hui, tous les principaux ouvrages de référence donnent Kiritimati (anc. Christmas). Mais peut-être le changement est-il encore trop récent pour déjà justifier le changement. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 27 novembre 2017 à 13:05 (CET).
#: ah oui ? Universalis donne pourtant bien Christmas [https://www.universalis.fr/encyclopedie/kiribati/]. De même que le Robert encyclopédique des noms propres, qui a une entrée à ce nom (2018) et bien d'autres ouvrages de référence déjà cités supra.
#::Ah oui ? Pourquoi, par cette formule, jeter la suspicion sur ma contribution, alors que la suite de votre message n'infirme en rien ce que j'ai écrit ? Oui, Christmas est attesté dans Universalis. Et alors ? Pourquoi oublier de dire que sur la carte de Kiribati, Universalis indique Kiritimati (Christmas) ? À votre avis, quelle forme Universalis privilégie-t-elle aujourd'hui ? Il est normal qu'ils indiquent Christmas, puisque c'est le nom qui a été en usage, en français, pendant un siècle et demi au moins. Par ailleurs, sur cette question, Universalis ne constitue pas un ouvrage de référence au même titre que les dictionnaires de noms propres et les dictionnaires encyclopédiques.
#::Oui, Christmas est une entrée du Robert des noms propres en 2018. Et alors ? Christmas renvoie vers îles de la Ligne et à cette entrée ne figure ni Christmas ni Kiritimati. À l'entrée Kiribati, il est indiqué Christmas (auj. Kiritimati). Pourquoi omettre de le dire ? À votre avis quelle est la forme qui, aujourd'hui, à la préférence du Robert des noms propres ? Il est normal qu'il conserve Christmas, puisque c'est le nom qui a été en usage, en français, pendant un siècle et demi au moins.
#::Pour renommer l'article Christmas en Kiritimati, il faut un consensus. Aujourd'hui, tout indique que ce consensus ne sera pas obtenu. Pourquoi, dans ces conditions, ne pas faire (ou laisser faire) une recension correcte des ouvrages de référence ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 28 novembre 2017 à 11:00 (CET).
#: {{notif|Habertix}} {{notif|Malicweb}} Malicweb, je suis parfaitement de votre avis, à condition bien sûr, que comme on l'a fait pour moi, on ne rejette pas (par exemple) la validité de la Commission Nationale de Toponymie ou encore celle de l'office de tourisme de Kiribati, sous prétexte que celui-ci aurait copié -ce qui reste à démontrer - un article de Wikipedia. Rien ne prouve que ce ne soit pas l'inverse, au contraire, puisque les premières informations écrites à la création de l'article en anglais n'indiquent ni la même superficie ni le même texte, il est donc possible qu'elles aient évolué lorsqu'un des contributeurs a trouvé d'autres renseignements sur l'office de tourisme gilbertin. Monsieur Habertix, avant d'affirmer que quelqu'un a copié sur l'autre, il faut des preuves, et vous n'en avez apportées aucune. Si j'ai souvent discuté ferme, je n'ai en revanche jamais rejeté les pièces jointes. J'ai pu dire - dans certains cas - qu'elles n'étaient pas suffisantes, mais jamais je n'ai douté d'une référence produite par mon adversaire. Car la plupart des renommages géographiques ne sont pas le reflet d'une lutte du vrai contre du faux, mais du vrai contre du vrai. Kochi/Cochin par exemple. Bien malin qui pourrait clairement affirmer qui a tort et qui a raison. Apparemment, c'est aussi le cas ici. Mais dans toute matière il y a des points d'accroc, en orthographe, en histoire, en géographie sur lesquels personne n'a vraiment tort, personne n'a vraiment raison. Mais on a le droit d'avoir son point de vue. Alors une recension, oui, mais honnête. Qui ne cherche à désavantager ni les uns ni les autres. Mais il y a encore une autre solution qui pourrait tout résoudre: pourquoi ne pas renommer directement l'article en Île Christmas / Kiritimati?Les wikipédiens de langue anglaise l'ont bien fait pour Whakaari / White Island, et nous aussi dans Île Stewart/Rakiura! Et non comme "Cochin {{petit|Kochi}}" ni même l'inverse, développant inutilement, mais avec plaisir, le sentiment de dominant/dominé! Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 29 novembre 2017 à 02:47 (CET)
#{{pour}} Nom en usage actuellement. L'anglais Christmas renvoie à une époque révolue. Cf. autres wikipédia. --[[Utilisateur:PA|PA]] ([[Discussion utilisateur:PA|discuter]]) 28 novembre 2017 à 13:39 (CET)

Comme indiqué tout en haut, cette page de demande {{citation|n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage}}. Mais je n'interviendrai plus dans cette demande puisque j'ai traité la précédente sur cet article. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 29 novembre 2017 à 23:48 (CET).
:{{pas fait}} Pas de consensus. Discussion à mener sur la pdd de l'article (ou du projet thématique concerné), et éventuellement à élargir à d'autres participants, pour aider à ce qu'un consensus se dégage. Bien cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 21:46 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Site archéologique de la maison forte du Ham|Maison forte du Ham}} ==
{{DR début|statut=oui|date=24 décembre 2017 à 10:52 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Totorvdr59|Totorvdr59]] ([[Discussion utilisateur:Totorvdr59|discuter]]) le 22 décembre 2017 à 14:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Si on doit désigner toutes les pages relatives aux monuments français par ''site archéologique de x'', on n'a pas fini.

Et ce n'est pas une bêtise rédactionnelle contenue dans Mérimée qui doit empêcher de réfléchir à la correcte désignation des choses.
[[Utilisateur:Totorvdr59|Totorvdr59]] ([[Discussion utilisateur:Totorvdr59|discuter]]) 22 décembre 2017 à 14:03 (CET)

# {{Pour}}. Il convient en effet de rechercher la concision dans les titres d'articles. [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 22 décembre 2017 à 14:40 (CET)
:{{mention|Pradigue}} : un avis ? Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 décembre 2017 à 18:08 (CET)
#~Merci Jules de l'information sinon je ne voyais pas le débat (rien sur la pdd de l'article). J'ai créé l'article et la fiche mérimée ne semble pas stupide : Le site de la motte castrale a été fouillé au 19e et c'est donc toute l'emprise foncière qui est protégée. Dans le peu d'ouvrages consultés j'ai aussi trouvé tout simplement ''Maison forte du Ham'' d'où la création de la redirection. J'ai restauré cette redirection le temps du débat. Cdlt, [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 22 décembre 2017 à 23:30 (CET)
Je suis évidemment pour un renommage en [[Maison forte du Ham]] --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 23 décembre 2017 à 01:36 (CET)
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 24 décembre 2017 à 10:52 (CET).
::{{notif|Habertix}} Un motif pour décider le renommage de manière unilatérale, sans aller plus avant dans l'investigation (eu égard aux éléments apportés dans mon message du 22, pas un peu léger ? (Procédure  faite à la va vite, je pouvais le faire !!!) [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 27 décembre 2017 à 10:45 (CET)
:::''unilatérale'' me semble excessif puisqu'il y 3 avis pour.  J'ai annulé. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 27 décembre 2017 à 11:37 (CET).

{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bourgogne-vézelay|Vézelay (AOC)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=24 décembre 2017 à 10:32 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Lvcvlvs|Lvcvlvs]] ([[Discussion utilisateur:Lvcvlvs|discuter]]) le 22 décembre 2017 à 21:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonsoir,<br />Le bourgogne-vézelay (un vin sous dénomination géographique au sein de l'AOP bourgogne) vient d'obtenir son appellation propre, par l'[https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=BE23C5681D2C15843F59E04D881E1D92.tplgfr31s_2?cidTexte=JORFTEXT000035988999&date arrêté du 30 octobre dernier, publié au ''JORF'' du 9 novembre 2017]. Un renommage serait donc utile. Merci.
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 24 décembre 2017 à 10:32 (CET).
::Merci. --[[Utilisateur:Lvcvlvs|Lvcvlvs]] ([[Discussion utilisateur:Lvcvlvs|discuter]]) 24 décembre 2017 à 12:47 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|United States Army Indian Scouts|Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis}} ==
{{DR début|statut=non|date=24 décembre 2017 à 11:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Florn88|Florn]] ([[Discussion utilisateur:Florn88|discuter]]) le 1 décembre 2017 à 22:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' comme demandé lors de la fusion : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner&oldid=142958567#%C3%89claireurs_indiens_de_l'arm%C3%A9e_des_%C3%89tats-Unis_et_United_States_Army_Indian_Scouts
#{{contre}}Traduire les noms d’unité étrangères n'est pas nécessairement une bonne idée (<u>une redirection suffit</u>) d’autant quand le nom français tel qu'il est présenté ici est trompeur : en effet, un francophone (un Français plutôt ?) comprend que l’armée des États-Unis est l’ensemble des forces armées ; or, comme peu le savent, ce n'est que l'[[Armée de terre des États-Unis]]. C'est pour cela que le titre « [[United States Army]] » a été maintenu et évite toutes les recherches, la plupart du temps vaines. En résumé inutile de perdre son temps : il suffit de maintenir la redirection actuelle — [[Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis]] — et créer les deux autres redirections, [[Éclaireurs indiens de l'Armée des États-Unis]] (un peu meilleure typographiquement) et [[Éclaireurs indiens de l'Armée de terre des États-Unis]] (nettement meilleure sous l’aspect signification), ce que je viens de faire. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 2 décembre 2017 à 05:05 (CET)
#:{{Notif|Gkml}} Justement, ce n'est pas le nom d'une unité mais le fait que des Amérindiens ont servi dans l'armée des États-Unis. On pourrait peut-être le nommer Éclaireurs indiens de la United States Army si vous préférez. [[Utilisateur:Florn88|Florn]] ([[Discussion utilisateur:Florn88|discuter]]) 2 décembre 2017 à 11:59 (CET)
#::Bonjour {{u-|Florn88}}, d’accord avec votre seconde proposition, voire [[Éclaireurs indiens de l'US Army]], si vous voulez faire plus court, en l'occurrence. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 décembre 2017 à 14:56 (CET)
#::{{PS}} : je me demande aussi pourquoi elle est alors dans la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Unit%C3%A9_de_l%27United_States_Army Catégorie:Unité de l'United States Army]. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 décembre 2017 à 15:00 (CET)
#:::Dans le but d’informer les opérateurs : le renommage a été effectué en [[Éclaireurs indiens de la United States Army]], ce qui a mon agrément comme indiqué ci-dessus. La requête pourrait donc être close, je présume, ayant été le seul à exprimer un avis. Et le problème a ensuite été résolu sans les outils, ce qui rendrait la présente demande de renommage nulle et non avenue. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 décembre 2017 à 12:09 (CET)

Clôture  en l'état. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 24 décembre 2017 à 11:13 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tel Aviv-Jaffa|Tel Aviv}} ==
{{DR début|statut=non|date=24 décembre 2017 à 11:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] le 7 décembre 2017 à 17:33 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise.
: {{attendre}} car il y a eu un débat sur la page de discussion comme au Bistro, et rien n'est tranché. [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] ([[Discussion utilisateur:Seudo|discuter]]) 10 décembre 2017 à 08:21 (CET)
: Non, je ne suis pas pour un renommage en Tel Aviv car il faut bien un article sur la commune [[Tel Aviv-Jaffa]] mais pour la création d'un article [[Tel Aviv]], si besoin, comme il existe [[Jaffa]]. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 10 décembre 2017 à 17:37 (CET)
: {{Pour}} Principe de moindre surprise. --[[Utilisateur:Deansfa|Deansfa]] ([[Discussion utilisateur:Deansfa|discuter]]) 16 décembre 2017 à 20:50 (CET)
: {{Contre}} selon les sources présentées (sources diplomatiques ou encyclopédiques) sur la [[Wikipédia:Le Bistro/7 décembre 2017#Tel Aviv|discussion du Bistro]] (citée dans la première réponse). Renommage à faire avec traits d'union vers Tel-Aviv-Jaffa, toujours selon la même discussion. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 20 décembre 2017 à 11:17 (CET)

{{pas fait}} Pas de consensus. Quant au renommage vers [[Tel-Aviv-Jaffa]] (avec trait d'union supplémentaire), il peut être fait sans les outils d'admin {{sourire}}. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 24 décembre 2017 à 11:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Ministère de l'Écologie (France)|Ministère de la Transition écologique et solidaire}} ==
{{DR début|statut=non|date=24 décembre 2017 à 10:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Julmath|Julmath]] ([[Discussion utilisateur:Julmath|discuter]]) le 17 décembre 2017 à 21:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Changement officiel de nom. Il paraît évident de répercuter ce changement ici aussi.
#<s>{{Neutre}}</s> : je crois que récemment, la demande en sens inverse est passée. Le tout serait donc de savoir lequel est le titre de l’article et lequel en conséquence redirige vers l’autre. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 décembre 2017 à 16:29 (CET)
#:Merci {{u-|NB80}}, pour les infos techniques fournies juste ci-dessous, je change donc mon vote en {{contre}}. Sans être grand clerc, je me doutais qu'il y avait anguille sous roche. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 décembre 2017 à 08:09 (CET) 
#{{Contre}} : renommages trop fréquents pour l'article consacré à ce ministère, presque autant que les changements de gouvernements et toute la communication qui va avec. Et, accessoirement, il y a déjà [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Minist%C3%A8re_de_l%27%C3%89cologie_(France)&hidetrans=1&hidelinks=1&limit=500 une pléthore de redirections] (issues pour la plupart de renommages à n'en plus finir), sans oublier que si renommer est facile, corriger les liens n'est pas le fort de ceux qui veulent renommer (et l'abus de confort des redirections, on en parle ?)… Bref, une encyclopédie ne peut se permettre une instabilité aussi chronique (d'où l'actuelle protection concernant le renommage). '''[[Utilisateur:NB80|<span style="font-family:georgia;color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<small>&#91;opérateur&#93;</small>&nbsp;<sup>([[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]])</sup>, 19 décembre 2017 à 02:30 (CET)
#Il ne s'agit pas du changement de nom, c'est le terme générique [[Ministère de l'Écologie (France)]] pour le [[Ministère de la Transition écologique et solidaire]]. Même remarque sur l'abus des redirections --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 14:44 (CET)
{{non}} Refus éditorial. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 24 décembre 2017 à 10:57 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Traité de Brest-Litovsk (3 mars 1918)|Traité de Brest-Litovsk}} ==
{{DR début|statut=non|date=24 décembre 2017 à 10:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) le 23 décembre 2017 à 16:49 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La page a été renommée Traité de Brest-Litovsk comme demandé, puis renommée avec la mention (3 mars 1918) sans aucune concertation! L'autre traité avec le même nom a également renommé mais avec la mention (8 février 1918). Ce qui est important pour ces traités c'est de faire la différence entre le traité principal qui devrait s'appeler '''Traité de Brest-Litovsk''' tout simplement et l'autre traité qui devrait avoir une indication des signataires à savoir : Ukraine et Empires Centraux. La date est accessoire ce n'est certainement pas cela qui vient à l'esprit. De plus la date du 3 mars correspond à un événement particulier pour chacun des deux traités.
Je suis toujours pour un renommage de l'article d'homonymie en [[traité de Brest-Litovsk]] avec une différentiation pour les deux traités en [[traité de Brest-Litovsk (...)]]  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 23 décembre 2017 à 22:37 (CET)
:{{fait}} --[[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) 24 décembre 2017 à 01:22 (CET)
::Malgré le passage en force de Io Herodotus, je suis toujours pour un renommage de la page d'homonymie en [[traité de Brest-Litovsk]]  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 24 décembre 2017 à 01:53 (CET)
::: Bonjour, [[Utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible|j]]'ai renommé les deux articles avec les mentions de date. le fait que je n'ai pas été notifié illustre le passage en force de [[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ; mais là n'est pas le principal. Recentrons le debat : Nous avons deux articles ayant trait à deux traités de paix signés dans une même ville au début de l'année 1918. Sur le modèle de ce qui a été fait [[Conférence de Spa|ici]], avec des articles relatifs à des conférences réunies à Spa en 1918, je propose donc le renommage sur le [https://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_brzeski_(9_lutego_1918) modèle de ce qu'ont fait les contributeurs polonais], et en l'étendant au traité entre la Russie et les puissances centrales : cela serait plus homogène et ne prêterait pas à équivoque, ni dans un cas, ni dans l'autre. Cordialement. [[utilisateur:CMI 2017|CMI 2017]] ([[Discussion utilisateur:CMI 2017|un problème existentiel?]]) <small>aka [[utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible|le Conteur]] </small> 24 décembre 2017 à 10:07 (CET)
{{Non}}. Refus technique : {{citation|Cette page [...] n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage}}. Je vous invite à en discuter sur la page de discussion du projet Histoire ou d'un projet plus pertinent. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 24 décembre 2017 à 10:48 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Traité de Brest-Litovsk (9 février 1918)|Traité de Brest-Litovsk (Empires centraux-Ukraine)}} ==
{{DR début|statut=non|date=24 décembre 2017 à 10:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) le 23 décembre 2017 à 16:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La page a été renommée Traité de Brest-Litovsk (9 février 1918) sans aucune concertation! L'autre traité avec le même nom a également renommé mais avec la mention (3 mars 1918). Ce qui est important pour ces traités, c'est de faire la différence entre le traité principal qui devrait s'appeler '''Traité de Brest-Litovsk''' tout simplement et l'autre traité qui devrait avoir une indication des signataires à savoir : Empires centraux-Ukraine. La date est accessoire, ce n'est certainement pas cela qui vient à l'esprit (la date du 3 mars mentionnée pour l'autre traité correspond à un événement particulier pour chacun des deux traités). Je suis toujours pour un renommage de l'article d'homonymie en [[traité de Brest-Litovsk]] avec une différentiation pour les deux traités en [[traité de Brest-Litovsk (...)]]  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 23 décembre 2017 à 22:40 (CET)
::Il faudrait peut-être un peu plus précis pour la différentiation (certainement pas la date). --[[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ([[Discussion utilisateur:Io Herodotus|discuter]]) 24 décembre 2017 à 02:03 (CET)
::: Bonjour, [[Utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible|j]]'ai renommé les deux articles avec les mentions de date. le fait que je n'ai pas été notifié illustre le passage en force de [[Utilisateur:Io Herodotus|Io Herodotus]] ; mais là n'est pas le principal. Recentrons le débat : Nous avons deux articles ayant trait à deux traités de paix signés dans une même ville au début de l'année 1918. Sur le modèle de ce qui a été fait [[Conférence de Spa|ici]], avec des articles relatifs à des conférences réunies à Spa en 1918, je propose donc le renommage sur le [https://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_brzeski_(9_lutego_1918) modèle de ce qu'ont fait les contributeurs polonais], et en l'étendant au traité entre la Russie et les puissances centrales : cela serait plus homogène et ne prêterait pas à équivoque, ni dans un cas, ni dans l'autre ; en effet, un seul traité à été signé à Brest-Litovsk le 9 février 1918, tout comme un seul traité a été signé le 3 mars 1918. Cordialement. [[utilisateur:CMI 2017|CMI 2017]] ([[Discussion utilisateur:CMI 2017|un problème existentiel?]]) <small>aka [[utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible|le Conteur]] </small> 24 décembre 2017 à 10:09 (CET)

{{Non}}. Refus technique : {{citation|Cette page [...] n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage}}. Je vous invite à en discuter sur la page de discussion du projet Histoire ou d'un projet plus pertinent. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 24 décembre 2017 à 10:49 (CET).
:Je n’avais pas vu cette demande : je souhaitais faire ce renommage avant le dépôt de cette demande hier soir, mais ai été interrompu (du coup, je n’avais fait qu’un renommage sur les deux pour rétablir la situation ''ante'') : en revenant ce matin, c’est la première chose que j’ai faite (donc sans rien regarder ailleurs), ce qui était possible sans les outils. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 24 décembre 2017 à 11:30 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|3 Idiots|3 idiots}} ==
{{DR début|statut=non|date=24 décembre 2017 à 10:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/74.57.234.77|74.57.234.77]] ([[Discussion utilisateur:74.57.234.77|discuter]]) le 23 décembre 2017 à 20:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon la convention de WP sur le titre des films.
: Cela dépend dans quelle langue est le titre. Je vois qu'une note indique qu'il faut prononcer ''Three Idiots'', et si le titre est bien en anglais, le mot ''Idiots'' prend bien une majuscule. — [[Utilisateur:Mro|mro]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Mro|d]]&#93;</small></sup> 23 décembre 2017 à 21:17 (CET)
:: Le film est en [[hindi]], mais son titre international est bien en anglais. La demande peut donc être retirée.--[[Spécial:Contributions/74.57.234.77|74.57.234.77]] ([[Discussion utilisateur:74.57.234.77|discuter]]) 24 décembre 2017 à 05:48 (CET)
:::Annulé par le demandeur. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 24 décembre 2017 à 10:30 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Famille Lamour de Caslou (Redon)|Famille Lamour de Caslou}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 décembre 2017 à 22:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) le 25 décembre 2017 à 21:02 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Normalisation du titre. Il n'y a pas d'homonymie sur ce nom de famille. [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 25 décembre 2017 à 21:02 (CET)
:J'ai supprimé l'article puisqu'il s'agissait d'une création contraire à [[Discussion:Famille Lamour de Caslou/Suppression]]. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 25 décembre 2017 à 22:01 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Crédit suisse First Boston|Credit Suisse First Boston}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 décembre 2017 à 15:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) le 30 novembre 2017 à 19:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Ne pas confondre ce cas avec la récente demande concernant le Crédit suisse. Ici le renommage est nécessaire pour corriger une graphie disgracieuse mêlant typos anglaise et française, et pour harmoniser avec la graphie de Credit Suisse First Boston choisie dans l'article Crédit suisse. L'argument de l'harmonisation avec Crédit agricole etc. ne peut plus être invoqué ici.

#{{Pour}}, s'agissant d’une évidence dans au moins deux domaines (l'homogénéité d’une typo., le respect des dénominations sociales, {{càd}} des sociétés). Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 décembre 2017 à 09:32 (CET)
# {{Pour}}. Cela n'a rien à voir, effectivement. Respect de la dénomination sociale et respect des conventions typographiques de la langue anglaise. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) 01 décembre 2017 15:32 (CET)
# {{Pour}} Entreprise basée essentiellement à Londres et à New York, qui a était intégrée par une entreprise suisse allemande. N'existe plus par ailleurs. Donc à la limite on pourrait même avoir un article juste sur [[First Boston]] qui parlerait de First Boston et de son intégration et son assimilation dans Credit Suisse. [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 2 décembre 2017 à 03:23 (CET) 
# '''Discussion à mener en pdd''' ! Mais sur le fond, {{contre}} car même basée à Londres, New York ou Pétaouchnok, c'est l'union du [[Crédit suisse]] et de [[First Boston]]. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 2 décembre 2017 à 10:56 (CET)
#:Heu... Oui, et alors ? :) Cette union ne se typographie pas de la sorte selon les CT de Wikipédia. D'où le renommage. Surtout que « Crédit suisse » n'est qu'une forme en usage comme une autre (« Credit Suisse ») et qu'on ne trouve qu'un usage rare pour « Crédit suisse First Boston », et encore, avec une tendance à la barre oblique (« Crédit suisse/First Boston »). La discussion sur la PDD du Crédit suisse est éloquente. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 2 décembre 2017 à 13:40 (CET)
# {{Pour}} Ce titre (comme d'autres...) est une invention de Wikipédia, dépourvu de source, contraire au ''Lexique'' de l'Imprimerie nationale (société étrangère). Bref, débat fait mille fois... [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] ([[Discussion utilisateur:Seudo|discuter]]) 10 décembre 2017 à 08:11 (CET)
#:Bonsoir [[Utilisateur:Seudo|Seudo]]. Vous (en l'occurrence, mais c'est une pratique généralisée) devriez arrêter d'affirmer péremptoirement des choses sans les avoir vérifiées. On ne joue pas à qui a la plus grosse (voix)… « '''Invention''' de Wikipédia » (c'est moi qui souligne) ? « Dépourvu de source » ? Vous savez, les mots ont un sens (assez précis, en français). Comment donc expliquez-vous [https://books.google.ch/books?id=hX0XCwAAQBAJ&pg=PT1642&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiD2aCvqZ7YAhVFxRQKHV2_AzwQ6AEINDAC#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false ça (dictionnaire !!)] ?, [https://books.google.ch/books?id=nrVqRfCHGQIC&pg=PA170&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiD2aCvqZ7YAhVFxRQKHV2_AzwQ6AEIQDAE#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=voHVAgAAQBAJ&pg=PA489&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi3kb38qZ7YAhWBxRQKHboNC1E4ChDoAQg3MAM#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false ça (O.C.D.E.)] ?, [https://books.google.ch/books?id=EiG6CwAAQBAJ&pg=PT292&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiAmo_8q57YAhULvxQKHX_8D5wQ6AEITDAG#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false, et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=X10nDwAAQBAJ&pg=PT433&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiAmo_8q57YAhULvxQKHX_8D5wQ6AEIWTAI#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=uk1wDT0njFQC&pg=PA102&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiAmo_8q57YAhULvxQKHX_8D5wQ6AEIYDAJ#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=mX0AOXqQqY0C&pg=PA214&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjmy9fbrJ7YAhUIshQKHQp_CUQ4ChDoAQgnMAA#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=4gDn9ZXahr4C&pg=PT226&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjmy9fbrJ7YAhUIshQKHQp_CUQ4ChDoAQgsMAE#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=73nUj7hfxrQC&pg=PA9&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjmy9fbrJ7YAhUIshQKHQp_CUQ4ChDoAQhPMAc#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=Ez0gAVMiIogC&pg=PA80&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi115-SrZ7YAhULvBQKHYuuD204FBDoAQgtMAE#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=F1g5hQLrMrcC&pg=PA37&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi115-SrZ7YAhULvBQKHYuuD204FBDoAQg0MAI#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ?, [https://books.google.ch/books?id=cid4eKs19lEC&pg=PT31&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi115-SrZ7YAhULvBQKHYuuD204FBDoAQhAMAQ#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false et ça] ? Etc. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 22 décembre 2017 à 20:33 (CET).
#::<small>Ça ressemble très fortement aux débats qui ont eu lieu du côté du [[Credit Suisse]] ; le problème c’est que probablement (je ne vais pas prendre la peine de vérifier), il doit y avoir 10 fois plus d’occurrences de CSFB écrit comme il se doit qu’avec ce mélange de langues, pour la bonne et simple raison que la production littéraire en anglais est plus importante par l’effet de la masse des locuteurs. De toute façon, la banque a pris un nom sans les accents français, on ne va pas le répéter un million de fois. Là nous avons le cas d’écrivains ou locuteurs en français (voire d’opérateurs d’imprimerie pensant bien faire) qui ne veulent pas choquer les lecteurs français, au risque de déroger à la bonne règle de reprise du nom exact. Dans la liste ci-dessus, il y a même un [https://books.google.ch/books?id=cid4eKs19lEC&pg=PT31&dq=%22crédit+suisse+first+boston%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi115-SrZ7YAhULvBQKHYuuD204FBDoAQhAMAQ#v=onepage&q=%22crédit%20suisse%20first%20boston%22&f=false auteur anglais (Susan George)] qui, probablement déformée par un traducteur, se retrouve avec le mot écrit avec un accent. Donc, la question à se poser est : pour faire plaisir à l’œil, doit-on suivre les quelques-uns qui déforment les noms au mépris du respect des règles de base de la bonne typo. (dont celles du {{Lexique}}) ? Règles qui, dans un nom de <u>société étrangère</u>, consistent à ne pas changer les caractères alphabétiques choisis (la casse n’est pas abordée dans mon propos) par le « propriétaire » d’une société étrangère (lequel nom de société qui, rappelons-le, ne se traduit pas) et confirmés par les officines publiques en charge d’enregistrer ce nom choisi.</small> Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 décembre 2017 à 22:02 (CET) 
#:::Possible (ou pas…) Ce qui est sûr, c'est que tout ceci n'entretient que d'assez loin rapports avec ce que j'ai dénoncé… [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 22 décembre 2017 à 22:29 (CET).
# {{Pour}} Pas de mélange de typos dans le titre des articles. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 10 décembre 2017 à 14:31 (CET)
#:Pas de mélange de typos ? Euh... et sous quel prétexte ? --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 10 décembre 2017 à 16:12 (CET)
#::En fait, dans un titre d'article, on peut avoir un mélange de typos à certaines conditions, mais dans ''la seule dénomination'' (en quatre mots d'une banque par exemple), ce n'est pas possible. On ne le fait jamais et aucun code typo à ma connaissance ne le permet. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 10 décembre 2017 à 17:28 (CET)

{{fait}} Consensus — à défaut d'unanimité. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 décembre 2017 à 15:09 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Max Ophüls|Max Ophuls}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 décembre 2017 à 14:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Camcubik|Camcubik]] ([[Discussion utilisateur:Camcubik|discuter]]) le 10 décembre 2017 à 12:06 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il s'agirait de supprimer la redirection inverse existante. Les justifications précises se trouvent dans la page de discussion de l'article. Merci.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 décembre 2017 à 14:57 (CET)
:: Merci ! --[[Utilisateur:Camcubik|Camcubik]] ([[Discussion utilisateur:Camcubik|discuter]]) 29 décembre 2017 à 21:23 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Groupe X-Crise|X-Crise}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 décembre 2017 à 15:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 10 décembre 2017 à 12:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' les sources nomment ce groupe « X-Crise » et non « groupe X-Crise ».
#{{neutre}} Bonjour {{u-|Nomen ad hoc}}, pour clarifier les choses, ne serait-il pas mieux de le renommer « X-Crise (cercle de réflexion) », ou quelque chose d’avoisinant ? Il est vrai que le nom « X-Crise » seul peut apparaître quelque peu déroutant. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 décembre 2017 à 11:47 (CET)
#: Bonsoir {{u-|Gkml}} ! Je comprends votre point de vue, mais je crois qu'il est d'usage de réserver les parenthèses aux cas d'homonymie. Or là, on ne voit pas ce que {{cita|X-Crise}} que ce groupe de polytechniciens, assez fameux me semble-t-il... [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 11 décembre 2017 à 20:06 (CET).
#::Bonjour {{u-|Nomen ad hoc}}, j'ai dit que j'étais neutre et mon goût n’est pas nécessairement la règle de fr.wiki. Par ailleurs, répondant à votre remarque, je ne suis pas aussi certain que vous (encore mon opinion perso. {{petit|et venant de la maison et étant membre d’autres groupes actuels de la même maison}}) que ce groupe était aussi célèbre que cela. Cdt et bonne journée. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 décembre 2017 à 08:32 (CET)
#::: À vous aussi. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 13 décembre 2017 à 12:46 (CET).
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 décembre 2017 à 15:01 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Henry des Abbayes|Henry Des Abbayes}} ==
{{DR début|statut=non|date=26 décembre 2017 à 14:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Culex|Culex]] ([[Discussion utilisateur:Culex|discuter]]) le 10 décembre 2017 à 13:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' conformité autorité BnF

:Je suppose que cette demande fait suite à [[spécial:diff/143364735|mon action ici]] ? --[[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 14:25 (CET)
::Il y a eu décision sans qu'il y ait consensus… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 11 décembre 2017 à 07:09 (CET).
#{{contre}} déjà discuté ci-dessus ; en outre la BnF ne fait pas autorité en matière de typographie. Comme dit à la fin de la précédente demande, je demande conseil (à {{u-|Habertix}} {{pex}}) pour lancer une prise de décision. En effet, ce type de discussion risque de revenir en permanence car : 1° le {{Lexique}} est imprécis sur le sujet ; 2° une bonne partie des autres typographes donnent du coup un avis contraire ; 3° ce n'est pas l'usage dans la noblesse française. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 décembre 2017 à 11:43 (CET)
#:La même B.N.F. qui était appelée à la rescousse par vous-même lorsqu'il s'agissait de justifier la graphie ''Organisation du traité de l'Atlantique nord'' ? [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 11 décembre 2017 à 16:55 (CET).
#::Le plus important était (quand même) que le {{Lexique}} et Lacroux étaient d’accord pour écrire « Atlantique nord » et qu'on trouvait la graphie de l’Otan comme souhaité dans le ''Lexique''. De tout façon, la philo. du ''Lexique'' est que « surabondance de majuscules <u>non nécessaires</u> » ''ne ne'' nuit pas, donc nuit ; quand on a compris cela, on peut réécrire seul le ''Lexique'', ce que je m’évertue à prétendre faire, dès qu'il y a un « vide institutionnel » (ou « gourance » presque manifeste) comme déjà évoqué. Le problème ici est que le ''quidam'' de fr.wiki ({{i.e.}} celui qui ne passe pas son temps à régler les pbs de typo.) n'a pas saisi qu'il y avait une règle « subtile » qui permettrait qu'on puisse écrire différemment un mot selon le contexte, en l'occurrence ici : 1° quand le prénom ou le titre sont là, on écrirait « … notre vieil ami, monsieur Robert du Chêne-qui-tient-encore-debout, a conservé son château de famille… » ; 2° quand il n'y a pas la ''protection'' citée ci-avant, on pourrait écrire « … il est certain que Des Peupliers-qui-penchent-dangereusement a probablement pris un verre de trop… » Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 décembre 2017 à 04:21 (CET)
#Je suis contre le renommage car ce n'est pas l'usage, s'écrit [[Henry des Abbayes]] et Des Abbayes quant il n'y a pas de prénom (''Lexique'' ou pas c'est la règle) --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 13 décembre 2017 à 15:08 (CET)
#:''In fine'', on est du même avis ({{petit|même si je pense que vous n'avez pas regardé le ''Lexique'', puisque je dis qu'il n'est pas clair sur ce coup-là}}). Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 décembre 2017 à 15:58 (CET)
#::[[WP:FOI]] --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 20 décembre 2017 à 15:59 (CET)
#:::1° Quel est le rapport ? 2° Cela me semble évident car vous évoquez le ''Lexique'' alors que personne ne l’invoque sur ce coup-là (il l’est pour une autre affaire, celle de l’Otan !). Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 décembre 2017 à 20:02 (CET)
#{{contre}} Le prénom précéde la particule, par conséquent nous ne sommes pas dans un cas où la question pourrait se poser. La BNF a fait un choix plus que discutable et elle n'est pas l'Académie française, qui elle seule fait autorité en matière d'écriture, dans Wikipédia ou ailleurs, n'en déplaise à certains. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 13 décembre 2017 à 17:33 (CET)
#{{contre}}. « n'en déplaise à certains » viserait {{notifinv|Gkml}} ? Mais non, pourtant, l'Académie ne fait pas « autorité en matière d'écriture » dans WP. C'est une source, pas la seule et pas si essentielle pour les aspects purement typographiques. Et donc, le {{Lexique}} et d'autres codes typo, sont bien plus instructifs, en la matière, que les publications de l'Académie française. Ce que le contributeur précédent s'acharne à répéter comme un mantra, prouve avant tout sa méconnaissance des mécanismes et principes fondateurs de WP. Qui plus est, je ne vous raconte pas ce qu'en pensent les Canadiens, les Belges et les Romands qui ont leur propre tradition typo, de ce que dit ou raconte l'Académie "française"...-[[Spécial:Contributions/90.116.74.199|90.116.74.199]] ([[Discussion utilisateur:90.116.74.199|discuter]])
#: Premièrement, je ne visais pas particulièrement {{notifinv|Gkml}}; deuxièmement lorsqu'on est bien élevé on signe ce qu'on écrit; troisièmement nous sommes encore en démocratie et j'ai le droit de penser librement; quatrièmement vous ne savez que prétexter les problèmes de typographie pour faire passer vos préférence et les imposer aux autres. Le véritable mantra, c'est vous, l'anonyme, qui n'osez même pas donner votre nom et qui voulez donner des leçons, alors que vous manquez gravement aux règles les plus élémentaires de Wikipédia. Au moins vous avez prouvé votre méconnaissance des mécanismes et principes de Wikipédia. Et moi, je suis français, pas belge, pas canadien, pas suisse. Cordialement (moi, je suis poli) [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 15 décembre 2017 à 23:39
#::Cher [[Spécial:Contributions/90.116.74.199|90.116.74.199]], loin de moi l'idée de vous fâcher, mais tout ce que vous avez dit (ou presque) est nul (et factuellement faux). Les traditions typo romandes sont certes respectables, mais elles font preuve d'insuffisance sur quantité d'aspects. Je vous rejoins sur un point : la profession de foi de [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] selon laquelle l'Académie française ferait seule autorité en matière d'écriture est une fadaise (pour rester poli). Mais revenons à l'essentiel : racontez-nous donc ce que pensent ''les Canadiens, les Belges et les Romands'' de ce que ''dit ou raconte l'Académie « française »''. Je suis sûr que ça va me passionner. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 16 décembre 2017 à 00:33 (CET).
#:::Cher [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]], en quoi le fait que vous soyez Français-pas Belge-pas Canadien-pas Suisse serait-il le moins du monde pertinent ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 16 décembre 2017 à 00:33 (CET).
#::::J’observe au passage que {{u-|90.116.74.199}} et {{u-| Carlassimo}} votent de la même façon et parviennent à « s’accrocher » dans une discussion ; que cela serait-il s’ils n’étaient pas du même avis ? Bref, on a échappé à un affrontement hyper-sanglant !!! Bonne soirée à tous. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 16 décembre 2017 à 00:48 (CET)
#:::Mon cher [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] C'est exactement ce que je me suis dit en lisant cette attaque de {{u-|90.116.74.199}}. Sur le reste, on n'a bien sûr le droit de ne pas être d'accord avec moi et contrairement à ce que s'imaginent certains, j'ai l'esprit large. Et en un sens vous avez raison de me reprocher ma réflexion sur les canadiens, belges ou autres suisses. Je connais deux sites d'orthographe canadiens écrivant "Atlantique Nord" avec la majuscule comme le recommande notre chère Académie !!! Bonne soirée et bonne journée si vous ne me lisez que demain. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 16 décembre 2017 à 01:10
# {{Contre}}. L'usage constant de la graphie française est l'absence de majuscule dans les particules françaises. [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 21 décembre 2017 à 16:39 (CET)

{{pas fait}} Demande non-consensuelle. {{mention|Carlassimo}} : {{citation|''l'Académie française, qui elle seule fait autorité en matière d'écriture, dans Wikipédia ou ailleurs, n'en déplaise à certains''}} est faux, tout simplement ; vous avez le droit de penser qu'elle fait autorité, mais ce n'est pas la réalité observable sur Wikipédia. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 décembre 2017 à 14:53 (CET)
# {{mention|Jules78120}} Excusez-moi de vous avoir choqué! Chacun observe les choses différemment. Dans une discussion (que vous pouvez lire sur ma pdd) sur l'orthographe de "Saint-Empire romain germanique"(faut-il ou non un trait d'union à Saint-Empire?), on m'a opposé le dictionnaire de l'Académie française, alors que Larousse et le  Robert me donnaient raison. En bon wikipédien, je me suis incliné. Cette histoire prouve que je ne me réfère pas systématiquement à l'Académie. J'ai ma logique, comme tout le monde, comme toute personne assez instruite pour juger. Mais je n'oublie pas que ce n'est pas moi qui régit l'orthographe et que ce n'est pas Wikipédia non plus. Les fautes d'orthographe courante ne sont pas absentes des articles. Aujourd'hui vous m'annoncez que l'Académie française ne fait pas autorité !{{citation|''vous avez le droit de penser qu'elle fait autorité, mais ce n'est pas la réalité observable sur Wikipédia''}} Wikipédia n'a pas été faite pour qu'on y écrive ce qui nous passe par la tête. Si ce qui était bon hier ne l'est plus le lendemain, si les points de repère varient de temps à autre, c'est du n'importe quoi et c'est dommage pour l'encyclopédie. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 26 décembre 2017 à 15:51 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jacques Ier de Monaco|Jacques Ier (prince de Monaco)}} ==
{{DR début|statut=non|date=26 décembre 2017 à 17:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) le 26 décembre 2017 à 16:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' D'après les mêmes raisons et la même prise de décision qui amènent à ne plus intituler une page de monarque selon le modèle « nom de règne + de + pays ». [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Titre_des_pages_sur_les_souverains]
:{{Non}}, refus technique.
:{{ping|Cyril-83}} vous pouvez faire vous-même ce renommage. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 décembre 2017 à 17:14 (CET).
::Non, [[Utilisateur:Habertix|Habertix]]. Le titre de la page est protégé ! --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 26 décembre 2017 à 17:35 (CET)
:::{{merci}}. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 26 décembre 2017 à 17:47 (CET)
::::{{Cé}} Je n'avais pas pensé à regarder la page d'origine ... -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 décembre 2017 à 17:52 (CET).<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Maison de Chalencon|Maison de Polignac}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 décembre 2017 à 18:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) le 21 décembre 2017 à 15:14 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Cette famille, olim Chalencon, s'appelle Polignac depuis la fin du 14e siècle. Toutes les familles sont désignées sur Wikipédia par leur nom actuel. Sans quoi il faudrait renommer des dizaines de familles sous leur nom d'origine.<br>Pourrait-on au passage renommer aussi la catégorie du même nom, avec transfert du contenu ?<br>Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 21 décembre 2017 à 15:14 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 décembre 2017 à 18:49 (CET)
::Merci [[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] pour ce double-renommage, qui a été contraignant sur la catégorie concernée. Je pensais que, sur les catégories, les administrateurs avaient le même pouvoir que les robots. Ce ne serait donc pas le cas ? Dans le cadre du renommage d'une catégorie très chargée, seul un robot pourrait faire le transfert du contenu en un instant ?
::Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 27 décembre 2017 à 22:38 (CET)
:::{{mention|Keranplein}} : en fait ce n'est pas spécialement contraignant, le renommage est automatisé, je n'ai besoin que de valider manuellement la suppression de l'ancienne catégorie, une fois l'ensemble du contenu mis à jour. Un bot (j'aurais d'ailleurs pu utiliser le mien, {{u-|Bot de pluie}}) fait la même chose plus rapidement, ce qui, pour une petite catégorie comme celle-là (quelques dizaines de pages de contenu), ne change rien. Bien à toi, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 décembre 2017 à 23:57 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Habsbourg|Maison de Habsbourg}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 décembre 2017 à 18:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) le 27 décembre 2017 à 12:58 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Harmonisation du titre de l'article conformément à l'usage Wikipédia pour les familles royales ou princières, comme par exemple [[Maison de Habsbourg-Lorraine]], [[Maison de Hohenzollern]], [[Maison de Wettin]], [[Maison de Wittelsbach]], [[Maison de Hesse]], etc. [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 27 décembre 2017 à 12:58 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 décembre 2017 à 18:48 (CET)
{{DR fin}}

== Renommage rapide ==
{{DR début|statut=non|date=27 décembre 2017 à 18:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) le 27 décembre 2017 à 15:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour. Je viens ici après m'être adressé à un <s>admin</s> opérateur qui m'a conseillé de faire une DR.<br>En effet, au sujet de l'Espagne et des récents événements électoraux, je me suis rendu compte que certains articles et catégories utilisaient l'adjectif « ''autonomique'' », qui est un hispanisme et un néologisme très peu utilisé et non attesté en français. Deux discussions [[Discussion:Mariano Rajoy#Élections régionales|ici]] et [[Discussion Projet:Espagne#Élections autonomiques ou régionales ?|ici]] ont eu lieu ces deux derniers jours. J'aimerais donc savoir comment renommer de façon rapide toutes les catégories [https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:%C3%89lections_autonomiques_en_Espagne Catégorie:Élections autonomiques en Espagne] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:%C3%89lections_autonomiques_en_Espagne_par_ann%C3%A9e Catégorie:Élections autonomiques en Espagne par année] en remplaçant le mot « ''autonomiques'' » par « régionales », terme attesté depuis la Constitution de 1978 par l'écrasante majorité des sources en français. Merci d'avance. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 26 décembre 2017 à 10:21 (CET)
:Bonjour {{mention|Cyril-83}},
:Techniquement, effectuer ce renommage n'est pas compliqué, mais les deux discussions montrent clairement une absence de consensus, donc je ne peux pas procéder ; il faut au préalable qu'un consensus soit obtenu. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 décembre 2017 à 18:47 (CET)
::[[Utilisateur:Jules78120|Jules78120]], un consensus est-il vraiment nécessaire lorsqu'on avance des arguments comme l'usage commun et la correction de la langue ? Il serait fastidieux de donner une liste de sources en français depuis 1978 pour « élections régionales », il doit y en avoir des milliers... L'emploi « confidentiel » d'un néologisme doit-il imposer le ''statu quo'' ? --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 27 décembre 2017 à 19:01 (CET)
:::Oui, c'est nécessaire, lorsque d'autres contributeurs indiquent leur désaccord. Être convaincu d'avoir raison ne suffit pas sur Wikipédia, car les contradicteurs sont généralement convaincus à l'identique d'avoir raison {{clin}}. Cf. [[WP:Consensus]]. Cc {{mention|Rachimbourg|Berdea|FructidorAn3}}. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 décembre 2017 à 19:06 (CET)
::::{{rire}} Je suis bien d'accord, Jules, mais où est la limite entre « être convaincu d'avoir raison » et avancer des faits incontestables en accord avec l'usage et la langue française, qui doivent sûrement être des bases de l'admissibilité pour un titre de page ? D'autant que je ne prétends pas que mes co-contributeurs aient tort, leurs sources existent mais restent minoritaires et pêchent par manque de notoriété, néologisme oblige ! --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 27 décembre 2017 à 19:17 (CET)
:::::Notre cocontributeur {{u|FructidorAn3}} a trouvé deux sources issues du Conseil constitutionnel français ([http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-42/les-collectivites-locales-dans-les-constitutions-des-etats-unitaires-en-europe.139982.html là] et [http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-hors-serie-2009/le-controle-de-constitutionnalite-l-experience-espagnole.138655.html là]). Certes les sources sont minoritaires, mais il existe des sources et je continue de penser, à l'aune de ces sources, que le terme existe bien et qu'il nécessite un débat sur WP:FR pour qu'un choix soit pris par la communauté. Est-ce qu'un admin pourrait nous proposer le meilleur espace de dialogue {{sourire}} ? Merci. – Bien à vous, [[Utilisateur:Rachimbourg|'''R'''achimbourg]] ([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|✎]]) 27 décembre 2017 à 19:28 (CET)
::::
:::::{{conflit d'édition}} Si les faits sont incontestables (« autonomique » absent ou [https://www.google.fr/search?q=%22%C3%A9lections+autonomiques%22+-wikipedia&ei=feZDWq7-M5H4wAKMvKqYAQ&start=10&sa=N&biw=1920&bih=947 plutôt] minoritaire dans l'usage en français), un consensus devrait facilement être trouvé : élargis la discussion à d'autres personnes si besoin. Dans tous les cas, je ne vais pas me lancer dans une série de renommages sans être sûr que c'est consensuel ; mieux vaut prendre le temps de discuter avant, plutôt que de perdre du temps ensuite dans l'énervement post-reverts.
:::::{{mention|Rachimbourg}} : la pdd du Projet:Espagne me semble toute indiquée ; vous pouvez demander des avis tiers sur le Bistro si besoin. Bonne soirée, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 décembre 2017 à 19:34 (CET)
::::::{{conflit d'édition}}Si les sources sont minoritaires, n'est-ce pas le principe de moindre surprise qui doit s'appliquer ? Je rappelle aussi que le CC (qui n'est, par ailleurs, pas habilité à statuer sur la langue française) n'est pas responsable des propos tenus en son sein et qu'elle n'a pas à les valider ou les dénigrer, ceci étant valable pour n'importe quelle autre institution. Il me semble que discuter, ici ou ailleurs, est toujours salutaire, mais n'avons-nous pas fait le tour ? Cdlmt, --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 27 décembre 2017 à 19:37 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Étienne Polverel (1740-1795)|Étienne Polverel}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 décembre 2017 à 15:26 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> le 28 décembre 2017 à 10:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Dates inutiles dans le titre
Bonjour. Actuellement, ''[[Étienne Polverel]]'' est une redirection vers ''[[Étienne Polverel (1740-1795)]]''. Il me semble que l’article devrait s’appeler simplement ''Étienne Polverel''. [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 28 décembre 2017 à 10:25 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 28 décembre 2017 à 15:26 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Nick Nemeth|Dolph Ziggler}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 décembre 2017 à 02:52 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) le 28 décembre 2017 à 16:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise (utilise ce nom de ring depuis septembre 2008).[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 28 décembre 2017 à 16:08 (CET)
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 02:52 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Michael Mizanin|The Miz}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 décembre 2017 à 02:51 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) le 28 décembre 2017 à 16:07 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise (il utilise ce nom de ring depuis ses débuts).[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 28 décembre 2017 à 16:07 (CET)
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 02:51 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Scopamène (microrégion)|Scopamène}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 décembre 2017 à 03:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Vulpachjinu|Vulpachjinu]] ([[Discussion utilisateur:Vulpachjinu|discuter]]) le 29 décembre 2017 à 11:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Idem renommage Alesani (pieve) -> Alesani (cf [[Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives34]]). La piève de Scopamène prédomine devant les autres usages (nom alternatif d'une rivière voisine). Une page d'homonymie existe déjà à [[Scopamène (homonymie)]].
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 03:12 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Convention fédérale australienne|Convention fédérale australasienne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 décembre 2017 à 14:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Un historien|Un historien]] ([[Discussion utilisateur:Un historien|discuter]]) le 30 décembre 2017 à 11:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' J'ai confondu "Australie" et "Australasie" en renommant mon brouillon tout à l'heure. Comme « Convention fédérale australasienne » est une redirection, je ne peux procéder moi-même au renommage.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 30 décembre 2017 à 14:55 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Aarschot|Aerschot}} ==
{{DR début|statut=non|date=30 décembre 2017 à 03:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) le 16 novembre 2017 à 16:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' C'est le nom utilisée dans le contexte francophone. Par exemple, ici le site du sénat belge : [https://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50333153&LANG=fr]. Un autre exemple est la [[rue d'Aerschot]] (Aarschotstraat en néerlandais !)
:{{contre}} Moi aussi, je peux [https://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SVPrintNLFR&LEG=4&NR=5777&LANG=fr cueillir des cerises] au sénat. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>discuter</small>]] 16 novembre 2017 à 23:56 (CET)
::Une lecture [http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=fr&la=F&cn=1988062434&table_name=loi utile] pour {{Notif-|Huguespotter}}. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>discuter</small>]] 17 novembre 2017 à 00:23 (CET)
::: Dans cette loi, il est aussi noté   [[Province du Hainaut|PROVINCE DE HENEGOUWEN]]... Dans la [[Région de Bruxelles-Capitale|région bilingue de Bruxelles-Capitale]] seul l'orthographe avec ae est utilisé !--[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 17 novembre 2017 à 08:43 (CET)
::::La Région bruxelloise aurait-elle déclaré son indépendance et annexé Aarschot ? [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>discuter</small>]] 17 novembre 2017 à 09:06 (CET)
:::::{{contre}} : "Aerschot" est attesté en français mais la Belgique tient à jour une nomenclature officielle des noms en français et en néerlandais ([http://statbel.fgov.be/fr/statistiques/collecte_donnees/nomenclatures/geo_admin/]) et c'est "Aarschot" qui est normalement utilisé par la Belgique dans les textes officiels, ce qui n'empêche pas l'ancienne forme française de passer inaperçu dans certaines publications officielles comme dans le premier exemple d'Huguespotter. Par contre, peut-être privilégier le gras pour "Aerschot" à l'italique dans le résumé introductif de l'article puisque cette forme non officielle n'a pas disparu. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 17 novembre 2017 à 16:55 (CET)
:::::: C'est la nomenclature pour le service statistique belge. L'orthographe utilisée dépend du niveau de pouvoir, et même d'un document à l'autre mais il y a deux possibilités :
::::::# Soit c'est une orthographe propre au français ( qui est généralement une ancienne orthographe néerlandaise) : ici Aerschot.
::::::# Soit c'est l'orthographe néerlandaise qui est gardé dans le texte francophone : ici Aarschot.
:::::: Je pense que le mettre en gras est déjà une bonne idée. --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 19 novembre 2017 à 10:05 (CET)
:::::: Cette ville est connu entre autre grâce à la [[rue d'Aerschot]] à Bruxelles (qui est l'équivalent de ceque le [[bois de Boulogne]] est à Paris) et qui s'écrit en français avec ae (mais pas en néerlandais)! --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 19 novembre 2017 à 10:18 (CET)
:::::::''C'est la nomenclature pour le service statistique belge.''
:::::::Oui, c'était l'Institut national de la statistique qui gérait et c’est maintenant son successeur la Direction générale Statistique qui gère la nomenclature officielle qui est bilingue français/néerlandais (celle que j'ai communiqué plus haut). C'est du moins ce qui est communiqué par le Gouvernement belge lors de la Conférence des Nations unies sur la normalisation des noms géographiques de septembre 1967 ({{PDF}} [https://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/1st-uncsgn-docs/e_conf_53_L65_f.pdf]).
:::::::''L'orthographe utilisée dépend du niveau de pouvoir, et même d'un document à l'autre''
:::::::Effectivement, pour autant la nomenclature n'en reste pas moins officiellement détentrice du nom officiel même si celui-ci est parfois (souvent) non suivi.
:::::::La plupart des pays ont une nomenclature officielle, par exemple pour les pays francophones en France le Code officiel géographique géré par l'INSEE (aussi le service statistique national), en Suisse gérée par l'Office fédéral de la Statistique (aussi service statistique), au Canada la base de données toponymiques du Canada (gérée elle par la Commission de toponymie du Canada).
:::::::[[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 22 novembre 2017 à 09:53 (CET)
My two cents. Je dirais qu'entre deux appellations en français, l'officielle doit avoir la priorité. Entre deux appellations, une en français et une dans une autre langue, c'est l'appellation française qui doit avoir la priorité. Sinon, on devrait renommer un paquet de pages comme Londres, Moscou, Athènes, ... --[[Utilisateur:Speculoos|Speculoos]] <small>([[Discussion Utilisateur:Speculoos|D]])</small> 23 novembre 2017 à 21:57 (CET)
::::::::{{Pour}} Il y a certes un arrêté royal de 1988 (cité ci-dessus) contresigné par M. Louis Tobback, ministre de l'intérieur (socialiste flamand). Celui-ci établit l'appellation officielle qui doit être utilisée dans les textes officiels pour les 509 institutions que sont les communes belges, tant pour les textes rédigés en français que pour les textes en néerlandais. Certes, il y est dit que,  tant en français qu'en néerlandais, le nom qui doit être employé dans les textes officiels (actes administratifs, et autres documents officiels) est pour cette commune le nom d'Aarschot. On pourrait croire que si on donne cette orthographe à utiliser officiellement en français, c'est sûrement que c'est comme cela que l'on écrit le nom de cette ville en français. En fait il n'en est rien. C'est simplement que cet arrêté royal impose pour toute une série de communes d'utiliser le nom néerlandais dans les textes officiels, même dans les textes en français. Ce n'est pas une question d'orthographe. Un certain nombre de communes qui ont un nom français bien connu de tous sont répertoriées en néerlandais dans cet arrêté royal, même dans la colonne donnant l'appellation qui doit être utilisée dans le cadre francophone. Par exemple, les communes de Leuw-Saint-Pierre et Laethem-Saint-Martin doivent, dans l'usage administratif officiel francophone être appelées Sint-Pieters-Leeuw et Sint-Maartens-Latem. Il serait absurde d'en déduire que l'orthographe française de Laethem-Saint-Martin est Sint-Martens-Latem, ou que Sint-Martens-Latem est l'appellation francophone de cette localité. Il serait tout aussi absurde d'en déduire qu'en Français, Aerschot s'écrit Aarschot. Certes l'arrêté royal a force de loi, nous somme dans un état de droit et les documents officiels même francophone mentionneront la commune, en tant qu'entité administrative, sous le nom de Sint-Martens-Latem ou Aarschot. Mais pour le reste ces localités ont bien des noms francophones, ceux cités ci-dessus, que l'on continue à utiliser en français dans des contextes divers, y compris sur Wikipedia.  Même si on aurait pu croire le contraire (c'est-à-dire qu'en Belgique, on aurait pu trouver le nom francophone dans une liste des noms officiels en français), il faut bien constater que, pour beaucoup de communes en Flandre,la seule appellation officielle est le nom néerlandais, même quand un nom francophone existe. C'est sans doute un choix politique. Mais dans ce cas-là, on en revient simplement à la situation de villes dans des pays non francophones. Par exemple Londres n'a qu'une seule appellation officielle : London. Cela n'empêche pas de s'appeler Londres en français, y compris sur Wikipedia. Tout comme réciproquement, sur le Wikipedia néerlandophone, la capitale de la France est reprise sous le nom de Parijs, même si aucun liste officielle des municipalités de la République française ne prévoit un autre nom que Paris. Certes, dans l'arrêté royal cité ci-dessus par Lykos , d'autres localités ayant des noms francophones plus incontournables ont vu ceux-ci repris dans le nom de la commune figurant dans la nomenclature officielle francophone (par exemple Anvers, Ostende). C'est sans doute un compromis politique, un "compromis à la belge". Quant aux zones de police, ce sont des entités tout à fait distinctes des communes. Elles ont des noms qui leur sont propres, qui sont a priori indépendants des noms officiels des communes qu'elles couvrent, mais qui sont tout aussi officiels. On trouve ainsi des zones de police avec des noms aussi divers que Wokra, Pjottenland, Druivenstreek, Amow, TARL, K-L-M, KATZE, Montgomery, La Mazerine, Orne-Thyle, Ardennes Brabançonnes etc, qui ne sont pas des noms de communes. Certes, un grand nombre de ces zones de police ont un nom qui fait allusion à la ou les localités qu'elles couvrent. Dans ce cadre, force est de constater que ces institutions que sont les zones de police, distinctes des institutions communales, ont alors une appellation française qui utilise des noms de localités en français et une appellation néerlandaise qui utilise des noms de localités en néerlandais. Comme on le lit dans le document officiel du Sénat de Belgique, mentionné ci-dessus par Huguespotter, on trouve par exemple les zones de police avec les noms respectifs en français et en néerlandais de Leeuw-Saint-Pierre / Sint-Pieters-Leeuw ou Zone de police Aerschot / Politiezone Aarschot. En bref, certain noms francophones de localité sont repris dans le nom officiel de zones de police, mais seul le nom néerlandophone correspondant est repris dans le nom officiel de la commune concernée. C'est le cas d'Aerschot, appelation francophone (même si c'est évidemment historiquement un nom flamand) qui est repris dans l'appellation de la zone de police mais pas dans celle de la commune. Mais l'appellation de cette localité est bien Aerschot en français. C'est ce nom que le Wikipedia francophone devrait donc utiliser.--[[Utilisateur:Marc Lucien|Marc Lucien]] ([[Discussion utilisateur:Marc Lucien|discuter]]) 2 décembre 2017 à 23:55 (CET)
::::::::: {{notif|Speculoos}}, l'état fédéral belge n'a pas vraiment autorité pour dire ce qui est officiel en français. Comme expliqué par {{notif|Marc Lucien}} ci-dessus elle peut juste imposer que dans ces actes le nom des communes soit écrit en néerlandais mais à coté de cela le nom des rues, des zones de polices, ... restent ceux qui ont toujours été employés en français et qui sont les noms francophones. Pour certaine commune plus connue comme [[Coxyde]], cela ne fait aucun doute, car elle est assez connue et c'est le seul nom utilisé dans les média etc... Quand la commune l'est un peu moins, les médias utilisent les deux !  Mais en soi, il y a un nom néerlandais qui pour certain acte est officiel même si le texte est rédigé en français et puis un nom français qui est généralement utilisé dés qu'on sort du cadre où le nom néerlandais est imposé par le cadre légal. Bien à vous--[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 10 décembre 2017 à 09:44 (CET)
{{RI}}
Textes non-officiels français et non contresignés par un ministre de l'Intérieur du gouvernement belge, mais utilisant pourtant ''A'''a'''rschot'' au {{s-|XXI}} : [https://books.google.be/books?id=4bBWAAAAYAAJ&q=Aarschot&dq=Aarschot&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwirt46rjf_XAhXKL8AKHbeIDWEQ6AEIKzAD], [https://books.google.be/books?id=nXxOAAAAYAAJ&q=Aarschot&dq=Aarschot&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwirt46rjf_XAhXKL8AKHbeIDWEQ6AEILzAE], [https://books.google.be/books?id=P2gMAQAAMAAJ&q=Aarschot&dq=Aarschot&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwirt46rjf_XAhXKL8AKHbeIDWEQ6AEIOTAG], [https://books.google.be/books?id=rvWX0ZOHua4C&q=Aarschot&dq=Aarschot&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwirt46rjf_XAhXKL8AKHbeIDWEQ6AEIRzAJ], [https://books.google.be/books?id=YiEjAQAAIAAJ&q=Aarschot&dq=Aarschot&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi4-qbLkP_XAhViKMAKHV5RDQA4ChDoAQgiMAE], [https://books.google.be/books?id=KylmAAAAMAAJ&q=Aarschot&dq=Aarschot&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi4-qbLkP_XAhViKMAKHV5RDQA4ChDoAQgrMAM], etc.

En toute perte évidemment, face à des gens qui vont jusqu'à « franciser » le nom de hameaux flamands largement inconnus aussi bien en français qu'en néerlandais. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>discuter</small>]] 10 décembre 2017 à 10:35 (CET)
: On trouve aussi des textes avec [[Beijing]] en français ! Mais ce hameau n'est pas inconnu non plus et à Bruxelles la rue qui porte son nom a toujours été orthographié [[rue d'Aerschot|Aerschot]] en français--[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 11 décembre 2017 à 12:17 (CET)
::Je ne parle pas d'Aarschot, qui n'est pas un hameau, mais de petites localités perdues au fin fond de la Flandre et qui n'ont même pas l'excuse de se trouver à proximité de Bruxelles. Et rassurez-vous : je n'ai jamais eu l'intention de renommer [[rue d'Aerschot]] en [[rue d'Aarschot]]. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>discuter</small>]] 11 décembre 2017 à 15:10 (CET)
:: {{contre}} Regardez un peu Les occurences données par Google pour "Aerschot"... Tout renvoie à la rue d'Aerschot, aux ducs d'Aerschot, aux gens qui portent ce nom, jamais à la localité ! Et vous vous rendrez compte que [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] a parfaitement raison. Et puis discuter à n'en plus finir pour une lettre (et une voyelle, encore), ça n'en vaut pas la peine... [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 17 décembre 2017 à 13:50
::: Rue d'Aerschot qui s'appelle rue d'Aarschot en néerlandais ! C'est justement parce que la localité en français est surtout connu via la rue qui porte son nom à Bruxelles ! Quand on le met avec deux oui on tombe avec deux aa mais où est l'oeuf ou est la poule car rien ne dit que c'est pas justement wikipedia qui crée cette distorsion ... Car avec deux aa presque tous les résultats sont en néerlandais et les peu de résultat sont des sites style trip advisor qui pourrait d'autant plus utiliser comme le fait facebook : wikipedia comme référence.  D'autan plus qu'avec Aerschot, il y a quand même des résultats pour la commune en tous cas chez moi. --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 18 décembre 2017 à 10:32 (CET)

::: {{Pour}} Voici quelques sites utilisant l'orthographe Aerschot.
https://fr.news.yahoo.com/meteo/belgique/brabant-flamand/aerschot-966427

https://www.fmsb.be/news/fermeture-exceptionnelle-des-agences-de-jette-et-de-aerschot

Je n'ai pas repris les sites qui parlent de la rue d'Aeerschot, mais à travers celle-ci, c'est bien une utilisation du nom francophone Aerschot comme Aarchotstraat montre l'orthographe néeerlandaise. Je n'ai évidemment pas repris les noms de familles Van Aerschot etc qui ne sont évidemment pas pertinents, ni les cartes postales etc datant de l'époque où même en néerlandais on écrivait Aerschot. car on est bien dans une situation similaire à Schaerbeek/Schaarbeek; Laeken/Laken etc.
S'il y a peu d'utilisations du nom d'Aerschot en dehors de la rue, c'est tout simplement parcer qu'il y a très peu d'allusions à cette localité sur le Web (quelque soit l'orthographe), en dehors du nom de la rue de Bruxelles qui constitue de fait l'occasion la plus fréquente d'écrire le nom de cette localité. La plupart des occurrences avec l'écriture Aarschot sont en néerlandais et ont un caractère local. Bien sûr, on trouve des occurrences avec  Aarschot sur des pages francophones, comme on en trouve avec Sint-Pieters-Leeuw (pour Leeuw-Saint-Pierre), Veurne (pour Furnes); Nieuwport (pour Nieuport), Leuven (pour Louvain); Mechelen (pour Malines). Cela n'en fait pas des appellations francophones.--[[Utilisateur:Marc Lucien|Marc Lucien]] ([[Discussion utilisateur:Marc Lucien|discuter]]) 20 décembre 2017 à 19:31 (CET)--[[Utilisateur:Marc Lucien|Marc Lucien]] ([[Discussion utilisateur:Marc Lucien|discuter]]) 20 décembre 2017 à 19:31 (CET)

:{{Non.}} Pas de consensus. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 03:09 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Dom Gréa|Adrien Gréa}} ==
{{DR début|statut=non|date=30 décembre 2017 à 03:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 11 décembre 2017 à 21:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' selon autorités. Pas d'avis arrêté sur ce renommage, alors je le propose ici.

: Les autorités, c'est un piège, et c'est variable. Nous avons [[Mère Teresa]], mais la BnF préfère « [http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11887691t Teresa (missionnaire de la Charité)] ». — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 11 décembre 2017 à 22:28 (CET)
:Je suis pour le renommage, son nom est [[Marie Étienne Adrien Gréa]], Dom n'est qu'une forme abrégée du latin ''Dominus'' « maître », c'est un titre qui n'a rien à faire dans le nom de l'article.  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 13 décembre 2017 à 15:18 (CET)

Refus technique, cette page n'est pas le lieu pour discuter d'un renommzge. C'est à faire sur la pdd de l'article ou d'un projet. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 03:01 (CET).
{{DR fin}}

== Constantin Antoniade ==


{{DR début|statut=non|date=30 décembre 2017 à 02:58 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A02:1206:45AF:BB60:DD29:3667:B467:F56|2A02:1206:45AF:BB60:DD29:3667:B467:F56]] ([[Discussion utilisateur:2A02:1206:45AF:BB60:DD29:3667:B467:F56|discuter]]) le 26 décembre 2017 à 22:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification


Il s’agit de mon grand pére, dont le nom s’´ecrit sans « s »

Il n’a jamais fait d’escrime, c’est mon pére Georges Antoniade qui a participé aux jeux

Olympiques de 1936 pour l’équipe Roumaine.Egalement diplomate.
:Bonjour
:Il n'y a pas d'article [[Constantin Antoniade]] ou [[Constantin Antoniades]] sur Wikipédia en français.
:mais ils existent en anglais : [[:en:Constantin Antoniade]] et [[:en:Constantin Antoniades]].
:Cordialement. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 27 décembre 2017 à 09:11 (CET)
:Clôture en l'état, puisque cela ne concerne pas Wikipédia en français, (ni d'ailleurs WP en anglais) -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 02:58 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Vie cachée de Jésus|Biographie manquante sur Jésus}} ==
{{DR début|statut=non|date=30 décembre 2017 à 02:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Etienne M|Etienne M]] ([[Discussion utilisateur:Etienne M|discuter]]) le 27 décembre 2017 à 22:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' <br>Cet article présente majoritairement une compilation des hypothèses d'[[ésotérisme]] sur la vie de Jésus, d'où son titre actuel. Sa qualification de vie "cachée" a été indiquée comme POV dans [[Discussion:Vie cachée de Jésus/Suppression]], et son renommage souhaité par beaucoup de contributeurs. Aucune suite n'avait été donnée après cette discussion.<br>Pour info, la "vie cachée" de Jésus désigne :<br>1° soit les 30 premières années de sa vie non publique comme l'indique justement son RI,<br>2° soit toute sa vie privée de sa naissance aux origines de l'[[Christianisme primitif|Eglise primitive]] comme le comprend la partie "''Jésus, « grand initié »''".<br>Malheureusement dans cet article, l'expression "vie cachée" est traitée dans ces deux sens indistincts, portant à confusion.<br>Plus encore, le manque d'explication dans la 2nde partie fait aisément prendre le terme "vie cachée" du titre en un contre-sens, en présentant "''cachée''" en synonyme ésotérique de ''secret''. Se présentant finalement comme synonyme de "vie secrète" comme une version alternative aux récits canoniques, "vie ''cachée''" se donne malencontreusement comme l'antithèse de l'expression "vie ''publique'' de Jésus" employée par les exégètes chrétiens. Alors que, pour l'exégèse chrétienne "vie ''publique''" décrit simplement le moment où Jésus commence son ministère public à l'âge de 30 ans, et ne signifie aucunement un discours "autorisé" qui serait le seul récit "communicable" !<br>Ainsi, "vie cachée" devrait s'appeler "vie à Nazareth" en contexte chrétien, ou "vie inconnue" ou "hypothétique" ou "légendaire" en contexte non-chrétien. Pour désigner ces 2 sens en un seul, je propose comme titre : "''Biographie manquante sur Jésus''". Cordialement!
* '''Contre fort''' D'une part, les sources '''universitaires''' désignent les 30 premières années de la vie de [[Jésus de Nazareth]] sous le nom de « vie cachée de Jésus ». Telle est l'appellation usuelle, conventionnelle. Ce titre est donc conforme au PMS. D'autre part, il m'avait semblé que le fôné Etienne M (l'une des nombreuses identités de {{u-|Salamandre}},  {{u-|BAILLEUL}}, {{u-|Etienne Mot}}, {{u-|Castorepollux}}, {{u-|Fr.many}}, {{u-|Coccinelle.w.}}), s'était engagé à ne plus intervenir sur wp ? Faudra-t-il donc en passer par une demande de bannissement pour cause de POINTs multiples, copyvios multiples, abus de fônés multiples ? [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 27 décembre 2017 à 22:29 (CET)
*Je ne suis pas pour un renommage de [[Vie cachée de Jésus]], qui dit bien ce qu'il veut dire, en un titre tarabiscoté inventé de toute pièce pour je ne sais quoi. Principe de moindre surprise. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 28 décembre 2017 à 22:01 (CET)
:Refus. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 02:55 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Cité scientifique|Cité scientifique de Lille}} ==
{{DR début|statut=non|date=30 décembre 2017 à 02:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pascompte|Pascompte]] ([[Discussion utilisateur:Pascompte|discuter]]) le 28 décembre 2017 à 20:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' l y a des cités scientifiques dans d'autres ville. cela offre une trop grande visibilité à celles de lille
:Refus. Le quartier est nommé "cité scientifique" et il n'y pas d'article homonyme. De plus, ce n'est pas à Lille mais à Villeneuve d'Ascq. - [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 02:42 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|La Lune était bleue|La lune était bleue}} ==
{{DR début|statut=non|date=30 décembre 2017 à 03:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/74.57.234.77|74.57.234.77]] ([[Discussion utilisateur:74.57.234.77|discuter]]) le 29 décembre 2017 à 06:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon la convention sur les titres des œuvres de WP.
:{{pas fait}} Comme l'avait argumenté Octave H lors d'un précédent renommage, [[Lune]] est un nom propre (lorsque l'on parle de la lune de la Terre). —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 30 décembre 2017 à 03:54 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'Éxécuteur|L'Exécuteur (film, 2017)}} ==
{{DR début|statut=non|date=30 décembre 2017 à 02:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' <span style="white-space: nowrap;"><span title="Page perso">[[Utilisateur:Skarock|Skarock]]</span> <sup title="Discussion">[[Discussion Utilisateur:Skarock|et le Doublage]]</sup></span> le 29 décembre 2017 à 11:40 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour,

Serait-il possible de renommer l'article de ce film car j'ai fait une mauvaise correction (pensant bien faire au départ) en y ajoutant une faute d'orthographe. Étant donné qu'il y a déjà eu un renommage (qui était le bon), je ne peux plus revenir en arrière. Merci beaucoup par avance. Cdlmt. --<span style="white-space: nowrap;"><span title="Page perso">[[Utilisateur:Skarock|Skarock]]</span> <sup title="Discussion">[[Discussion Utilisateur:Skarock|et le Doublage]]</sup></span> 29 décembre 2017 à 11:40 (CET)
:Non, refus technique : {{notif|Skarock}} vous pouvez faire ce renommage vous même, car il s'agit juste d'annuler un renommage. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 30 décembre 2017 à 02:47 (CET).
:: {{notif|Habertix}} Eh bien, navré mais je ne peux point d'où ma demande de renommage par un administrateur. En effet, j'ai toujours ce message : « Vous n’avez pas la permission de renommer cette page, pour la raison suivante : Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct. Veuillez en choisir un autre ou demander le renommage à un administrateur. » Cdlmt. --<span style="white-space: nowrap;"><span title="Page perso">[[Utilisateur:Skarock|Skarock]]</span> <sup title="Discussion">[[Discussion Utilisateur:Skarock|et le Doublage]]</sup></span> 30 décembre 2017 à 14:20 (CET)
:::{{Notif|Skarock}} {{fait}} fait <u>sans</u> les outils {{clin}}. -- [[user:Hab'rtix|Hab'rtix]] / [[user:Habertix|Habertix]] ([[user talk:Habertix|discuter]]) 31 décembre 2017 à 13:20 (CET).
:::: {{notif|Habertix}} Merci beaucoup {{sourire}}. Cdlmt. --<span style="white-space: nowrap;"><span title="Page perso">[[Utilisateur:Skarock|Skarock]]</span> <sup title="Discussion">[[Discussion Utilisateur:Skarock|et le Doublage]]</sup></span> 31 décembre 2017 à 17:16 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Heidelberger Akademie der Wissenschaften|Académie des sciences de Heidelberg}} ==
{{DR début|statut=oui|date=31 décembre 2017 à 15:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pascompte|Pascompte]] ([[Discussion utilisateur:Pascompte|discuter]]) le 31 décembre 2017 à 13:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' titre en allemand
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 31 décembre 2017 à 15:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Gare de l'Est (homonymie)|Gare de l'Est}} ==
{{DR début|statut=oui|date=31 décembre 2017 à 15:58 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 31 décembre 2017 à 14:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Inversion de la redirection pour faire comme {{page h|Gare centrale}}, {{page h|Gare de l'Ouest}}, {{page h|Gare du Nord}}. Merci.
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 31 décembre 2017 à 15:58 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Lauréat de la Médaille d'or du CNRS|Catégorie:Lauréat de la médaille d'or du CNRS}} ==
{{DR début|statut=non|date=31 décembre 2017 à 19:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 31 décembre 2017 à 19:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]].
:@[[User:Nomen ad hoc|Nomen ad hoc]] : Il est possible d’effectuer le renommage sans les outils admin. Pour déplacer les articles vous pouvez faire une [[WP:RBOT|requête aux bots]]. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 31 décembre 2017 à 19:11 (CET)
#{{pour}} À toute fins utiles car conforme aux [[WP:TYPO]], ainsi que pour celles qui suivent du même type. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 31 décembre 2017 à 19:43 (CET)
#{{pour}} Pourquoi mettrait-on une majuscule à médaille, nom commun? Et il ne s'agit ici nullement d'un nom propre. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 01 janvier 2018 à 19:32 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Lauréat de la Médaille de bronze du CNRS|Catégorie:Lauréat de la médaille de bronze du CNRS}} ==
{{DR début|statut=non|date=31 décembre 2017 à 19:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 31 décembre 2017 à 19:05 (CET)
* '''Justification de la demande :''' idem.
:@[[User:Nomen ad hoc|Nomen ad hoc]] : Il est possible d’effectuer le renommage sans les outils admin. Pour déplacer les articles vous pouvez faire une [[WP:RBOT|requête aux bots]]. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 31 décembre 2017 à 19:11 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Lauréat de la Médaille d'argent du CNRS|Catégorie:Lauréat de la médaille d'argent du CNRS}} ==
{{DR début|statut=non|date=31 décembre 2017 à 19:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 31 décembre 2017 à 19:05 (CET)
* '''Justification de la demande :''' idem.
:@[[User:Nomen ad hoc|Nomen ad hoc]] : Il est possible d’effectuer le renommage sans les outils admin. Pour déplacer les articles vous pouvez faire une [[WP:RBOT|requête aux bots]]. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 31 décembre 2017 à 19:11 (CET)
:: Oui, pardon, j'avais oublié que c'était sur RBOT pour les cats. (Par contre, « vous » {{???}}... ?) [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 31 décembre 2017 à 22:59 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tétracontakaidigone|Dotétracontagone}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2018 à 15:00 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Athozus|Athozus]] ([[Discussion utilisateur:Athozus|discuter]]) le 28 novembre 2017 à 14:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' '''Tétracontakaidigone''' en '''Dotétracontagone''' pour conserver la nomination de Wikipédia (unités+dizaines+gone).

Merci par avance

[[Utilisateur:Athozus|Athozus]] ([[Discussion utilisateur:Athozus|discuter]]) 28 novembre 2017 à 14:14 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 15:00 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Société des Amis de Port-Royal|Société des amis de Port-Royal}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2018 à 15:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 29 novembre 2017 à 14:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' j'ai un doute sur la pertinence de ce renommage, donc je le propose ici. La majuscule à « Amis » me semble inutile, mais peut-être n'est-elle pas injustifiée ?
:{{u-|Nomen ad hoc}} : on est d'accord que tu demandes un renommage vers le même titre ? [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 29 novembre 2017 à 22:14 (CET)
:: Oups... Non, c'était évidemment une erreur. Désolé, c'est corrigé. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 30 novembre 2017 à 05:52 (CET).
:::D'après [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]], la demande est justifiée si l'association s'appelle comme dans le titre de l’article ; en revanche, si elle s'appelle « Les Amis de Port-Royal », le titre pourrait rester inchangé, et dans l’article on parlerait alors de « la société Les Amis… » ou de « la société des Amis… ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 30 novembre 2017 à 06:17 (CET)
::::{{u-|Gkml}} : donc du coup, selon ce que tu écris, le titre devrait être soit '''Société Les Amis de Port-Royal''', soit '''Société des amis de Port-Royal''', mais pas '''Société des Amis de Port-Royal''', si je comprends bien. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 30 novembre 2017 à 09:04 (CET)
:::::{{u-|Sammyday}}, effectivement si l'on veut être rigoureux, il faut choisir avec prudence parmi les titres suivants (<small>en tenant compte d'un des exemples des [[wp:ct]] : « l’association Les Amis de la nature »</small>) :
:::::* si l'association s'appelle en long « la Société des amis de Port-Royal », c’est le titre à choisir ;
:::::* si l'association s'appelle « Les Amis de Port-Royal », le titre à choisir devrait être « Les Amis de Port-Royal (société) » ou « Les Amis de Port-Royal (association) » ou tout court « Les Amis de Port-Royal », ce en respectant les [[WP:TITRES|conventions sur les titres]] je pense (mais n'ai pas vérifié).
:::::Néanmoins dans ce second cas (l'association est « Les Amis de… »), on peut employer dans le texte les expressions « la société Les Amis… » ou « la société des Amis… » comme dit dans mon message précédent (<small>sachant l’exemple des wp:ct</small>). J'espère avoir été plus clair. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 30 novembre 2017 à 12:55 (CET)
:::::cc : {{u-|Nomen ad hoc}}
::::::Bonsoir {{u-|Nomen ad hoc}}, il serait probablement utile que vous donniez votre avis pour débloquer la situation. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 décembre 2017 à 19:10 (CET)
::::::: Bonsoir,
::::::: bien entendu. Votre commentaire conforte mon avis. Il <s>me semble peu douteux</s> y a peu de doute sur le fait que le nom de l'association commence par « Société... ». Donc, renommer en « Société des amis de Port-Royal ». [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 18 décembre 2017 à 19:59 (CET).
:#{{pour}} le renommage tel que demandé, à la suite de la confirmation de {{u-|Nomen ad hoc}}, car en conformité avec [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 décembre 2017 à 07:54 (CET)
:#{{pour}} Je n'étais pas intervenu dans cette discussion, mais je le fais à présent. Il faut effectivement distinguer "Société Les Amis de Port-Royal" de Société des amis de Port-Royal" expressions dans lesquelles le pronom qui suit le mot "société" décide de l'emploi de la majuscule ou de la minuscule selon qu'il est défini ou indéfini. De plus cela est conforme aux conventions de Wikipédia sur les noms de sociétés [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) 31 décembre 2017 à 18:49 (CET) 

{{fait}} mais les outils d'admin n'étaient pas nécessaires. Pour rappel, cette page ne sert pas aux débats (il y a l'Atelier typo et les pdd pour cela), mais aux requêtes techniques. Bonne journée, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 15:05 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== Ubuntu (encore) ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2018 à 15:29 (CET)}}
Bonjour,

J'avais {{Diff|Wikipédia:Demande de renommage|138054796|138057213|texte=demandé plus tôt en 2017}} le double renommage d'[[Ubuntu (notion)]] en [[Ubuntu]] et de ce dernier en [[Ubuntu (système d'exploitation)]]. La {{Diff|Wikipédia:Demande de renommage|141544407|141544498|requête avait été traitée en refus technique}} avec invitation à lancer la discussion avec les projets concernés. Ce qui a été fait [[Discussion:Ubuntu (homonymie)|en page de discussion de la page d'homonymie]], après rameutage des six projets concernés (trois pour la distribution Linux et trois pour la notion philosophique).

Plusieurs avis s'y sont exprimés ; le consensus atteint est de nommer '''Ubuntu''' la page d'homonymie (actuellement [[Ubuntu (homonymie)]]), '''Ubuntu (philosophie)''' la notion ([[Ubuntu (notion)]]) et '''Ubuntu (Linux)''' ou '''Ubuntu (distribution Linux)''' le système d'exploitation (l'actuel [[Ubuntu]]).

J'attends donc les suites de cette discussion, avec d'éventuels retours, avis, et une décision faisant suite à ces discussions. Merci d'avance. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 30 novembre 2017 à 13:42 (CET)
:{{Ping|Laurent Jerry}} Si je vous comprends bien, il n'y a toujours pas de consensus sur l'organisation de ces titres ?
:Je pense qu'il faut clore cette requête et en ouvrir une autre ultérieurement si nécessaire. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 10 décembre 2017 à 13:31 (CET).
::{{notif|Habertix}}Le consensus existe pour les deux premières pages. Il n'y a que pour la distribution Linux que les avis divergent. J'avoue être complètement incompétent pour le choix du terme le plus adapté. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 12 décembre 2017 à 08:46 (CET)

{{fait}} Il faut bien choisir, et « Ubuntu (système d'exploitation) » semble assez consensuel (tout le monde, en dépit de préférences diverses, était assez ouvert dans la discussion, aucun « contre fort » ou autre veto). J'ai donc renommé en ce sens ; pour le reste j'ai suivi la demande ci-dessus. Je vais essayer de corriger une partie des liens vers « Ubuntu », mais il en restera à rectifier. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 15:29 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Communauté d'agglomération Metz Métropole|Metz Métropole}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2018 à 15:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TheMikado57|TheMikado57]] ([[Discussion utilisateur:TheMikado57|discuter]]) le 1 janvier 2018 à 01:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Devenue une métropole depuis le 1er janvier 2018
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 15:14 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jacqueline Rivière (homonymie)|Jacqueline Rivière}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2018 à 15:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Kokonino|Kokonino]] ([[Discussion utilisateur:Kokonino|discuter]]) le 2 janvier 2018 à 11:02 (CET)
* '''Justification de la demande :''' l'actrice Jacqueline Rivière ne paraît pas plus connue que la romancière et rédactrice en chef du même nom (qui a créé ''[[Bécassine (bande dessinée)|Bécassine]]'', personnage connu de tous les Français).
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 15:15 (CET)
::Merci Jules! [[Utilisateur:Kokonino|Kokonino]] ([[Discussion utilisateur:Kokonino|discuter]]) 4 janvier 2018 à 16:25 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Communauté urbaine Saint-Étienne Métropole|Saint-Étienne Métropole}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2018 à 14:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:O-R|O-R]] ([[Discussion utilisateur:O-R|discuter]]) le 3 janvier 2018 à 12:19 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Vraie Métropole depuis le 1er janvier 2018, n'est plus une CU
:{{fait}} Fait {{sourire}}. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 14:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Discussion Projet:Géologie|Discussion Projet:Géologie/Archive 1}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2018 à 14:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Géodigital|Géodigital]] ([[Discussion Utilisateur:Géodigital|Ici la Terre digitale]]) le 3 janvier 2018 à 13:16 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour. Je souhaite archiver l'essentiel des discussions sur cette page, mais conserver les discussions en cours, ce qui nécessite une scission de l'historique que je ne peux opérer seul. Une âme charitable pourrait-elle renommer cette PdD vers une PdD archive et rétablir les trois dernières sections dans la page de discussion du projet (à partir de la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:G%C3%A9ologie&oldid=143702031 version du 20 décembre 2017 à 16:59] dans l'historique) ? Merci d'avance, [[Utilisateur:Géodigital|Géodigital]] ([[Discussion Utilisateur:Géodigital|Ici la Terre digitale]]) 3 janvier 2018 à 13:16 (CET).
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 14:55 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Zamor (1762-1820)|Zamor}} ==
{{DR début|statut=non|date=3 janvier 2018 à 14:58 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 2 janvier 2018 à 13:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conformément au renommage demandé plus haut et qui a été validé je crois, ce pour pouvoir éviter les pertes d’historique. Il faudra alors refaire le transfert des contenus dans l’autre sens. Merci. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 2 janvier 2018 à 13:55 (CET). cc: {{u-|Ypirétis}}
#{{neutre}} : pas capable de dire qui a le plus de notoriété entre le [[Zamor (artiste)|sculpteur]] (d’ailleurs se fait-il appeler avec son prénom ?) et celui-ci, page de {{Mme|du Barry}}. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 2 janvier 2018 à 14:02 (CET)

:J'ai annulé le renommage par copier-coller, mais il faudrait attendre qu'un consensus solide existe (cf. requête plus haut) avant de procéder audit renommage. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 3 janvier 2018 à 14:58 (CET)
:: So what ? Consensus ≠ unanimité. Un seul s'oppose, sans argumenter et sans daigner répondre et tout est bloqué ? --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 4 janvier 2018 à 16:46 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Up Up Girls (Kakko Kari)|Up Up Girls Kakko Kari}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 janvier 2018 à 21:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/77.154.202.196|77.154.202.196]] ([[Discussion utilisateur:77.154.202.196|discuter]]) le 14 novembre 2017 à 14:38 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Transcription officielle (sans parenthèses, déjà lues "kakko" en japonais) utilisée par le groupe japonais {{japonais|アップアップガールズ（仮）}}, sur [http://www.upupgirlskakkokari.com/images/common/logo_new.png son dernier logo] figurant sur [http://www.upupgirlskakkokari.com/ son site officiel], et sur les pochettes de ses derniers disques ([http://www.upupgirlskakkokari.com/contents/discography/single28.php ex1], [http://www.upupgirlskakkokari.com/contents/discography/single26.php ex2], [http://www.upupgirlskakkokari.com/contents/discography/album06.php ex3], [http://www.upupgirlskakkokari.com/contents/discography/single34.php ex4]). [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Up_Up_Girls_(Kakko_Kari)&diff=115615446&oldid=115060926 L'utilisateur qui avait renommé l'article sur son titre actuel avec parenthèses] a accepté le renommage sur [[Discussion:Up Up Girls (Kakko Kari)|la page de discussion de l'article]] (voir derniers messages du 12 novembre). Le nouveau titre est une redirection avec historique, suite à de nombreux précédents renommages faute alors d'une transcription officielle. Les articles liés ont déjà été corrigés. Merci. L. 14 novembre 2017 à 14:38 (CET)
::<s><small>Je préviens que l'autre utilisateur que j'ai mentionné viens de son côté [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Up_Up_Girls_Kakko_Kari&diff=142608600&oldid=115618400 d'effacer et de demander la suppression immédiate] de la redirection "[[Up Up Girls Kakko Kari]]" pour pouvoir renommer l'article lui-même avec ce même titre (alors  [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Up_Up_Girls_(Kakko_Kari)&diff=142520211&oldid=142518252 qu'il m'avait laissé m'en occuper]). L. 15 novembre 2017 à 12:57 (CET)</small></s>
:::<small>(L'utilisateur a rétabli la redirection. L. 15 novembre 2017 à 14:02 (CET))</small>
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 6 janvier 2018 à 21:03 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Parti national libéral|Parti national-libéral}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 janvier 2018 à 21:04 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 29 décembre 2017 à 10:40 (CET)
* '''Justification de la demande :''' la majorité des articles de cette page h. utilisent le trait d'union.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 6 janvier 2018 à 21:04 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Notre-Dame du Mai|Chapelle Notre-Dame du Mai}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 janvier 2018 à 21:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/83.113.45.48|83.113.45.48]] ([[Discussion utilisateur:83.113.45.48|discuter]]) le 6 janvier 2018 à 17:50 (CET)
* '''Justification de la demande :''' comme [[Chapelle Notre-Dame de la Pépiole]]  --[[Spécial:Contributions/83.113.45.48|83.113.45.48]] ([[Discussion utilisateur:83.113.45.48|discuter]]) 6 janvier 2018 à 17:50 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 6 janvier 2018 à 21:01 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Palette:Univers des Chroniques de la Lune noire|Modèle:Palette Univers des Chroniques de la Lune noire}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 janvier 2018 à 21:35 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisatrice:Bédévore|Bédévore]] ([[Discussion utilisatrice:Bédévore|discuter]]) le 6 janvier 2018 à 21:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur de nommage

Bonsoir,<br>
Je crois que j'ai fait une petite erreur. J'ai créé une palette pour la série BD les Chroniques de la Lune noire, mais apparemment j'ai commis une petite boulette.<br>
Je voudrais renommer [[Palette:Univers_des_Chroniques_de_la_Lune_noire|Palette:Univers des Chroniques de la Lune noire]] en Modèle:Palette_Univers_des_Chroniques_de_la_Lune_noire<br>
Merci ! — [[Utilisatrice:Bédévore|Bédévore]] ([[Discussion utilisatrice:Bédévore|discuter]]) 6 janvier 2018 à 21:13 (CET)
:{{fait}} fait, {{mention|Bédévore}}, mais les outils d'admin n'étaient pas nécessaires, tu pouvais effectuer ce renommage toi-même {{sourire}}. Cf. [[Aide:Comment renommer une page]]. Bonne soirée, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 6 janvier 2018 à 21:35 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Patrícia Gabancho iGhielmetti|Patrícia Gabancho i Ghielmetti}} ==
{{DR début|statut=non|date=6 janvier 2018 à 21:04 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Culex|Culex]] ([[Discussion utilisateur:Culex|discuter]]) le 29 novembre 2017 à 09:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo (espace manquant) en essayant de rétablir nom d'origine conforme autorité bib.
:En dehors des autorités bibliographiques de catalogne, a-t-on d'autres sources ? Parce que ça pourrait tout aussi bien être Patrícia Gabancho Ghielmetti [https://www.google.fr/search?q=%22Patr%C3%ADcia+Gabancho+Ghielmetti%22&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwip77a92eTXAhVSI-wKHZAmC6gQ_AUICigB&biw=1920&bih=949]. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 29 novembre 2017 à 22:13 (CET)
::Il est clair que SammyDay a raison. C'est une Argentine, le "i" s'emploie uniquement comme forme catalane "autochtone" et est employée uniquement dans le cadre de la politique linguistique de la Generalitat.--[[Spécial:Contributions/185.24.185.193|185.24.185.193]] ([[Discussion utilisateur:185.24.185.193|discuter]]) 30 novembre 2017 à 22:50 (CET)
:::{{u-|Culex}}, ton avis ? [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 1 décembre 2017 à 11:55 (CET)
::::La carrière de cette personne s'est faite essentiellement en catalan, sa langue d'adoption, et non en castillan, sa langue d'origine, d'où l'adoption de l'usage catalan des noms à son égard. [[Utilisateur:Culex|Culex]] ([[Discussion utilisateur:Culex|discuter]]) 1 décembre 2017 à 13:59 (CET)
:::::{{u-|Culex}} : des sources ou des précisions pour appliquer ce dernier point ? Parce que je ne sache pas qu'on rebaptise en catalan quelqu'un qui n'est même pas espagnol... [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 1 décembre 2017 à 14:18 (CET)
:::::{{PS}} : les sources présentes sur la page, y compris catalanes, présentent l'auteur sous le nom de Patricia Gabancho (a minima) ou de Patricia Gabancho Ghielmetti. On pourrait se contenter de Patricia Gabancho. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 1 décembre 2017 à 14:21 (CET)

Renommage déjà effectué par autrui, je classe donc en refus. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 6 janvier 2018 à 21:04 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Thomas Molnar (philosophe)|Thomas Molnar}} ==
{{DR début|statut=non|date=6 janvier 2018 à 21:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 2 décembre 2017 à 18:46 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas d'homonymes stricts.
#{{plutôt contre}}, je ne pense pas qu'il ait une notoriété suffisante pour justifier que le principe de moindre suprise s’applique ; par ailleurs, son nom dans sa langue d’origine, Molnár Tamás, en fait un homonyme parfait du joueur de water-polo [[Tamás Molnár]] <small>(en [[hongrois]], le prénom suit le nom)</small>, donc les gens cherchant l’un peuvent tomber sur l’autre. Si on y ajoute le député allemand <small>([https://www.wikidata.org/wiki/Q2426153 Q2426153])</small>, voire pourquoi pas le botaniste <small>([https://www.wikidata.org/wiki/Q22669075 Q22669075])</small>, on ne s’en sort plus … {{confus}} Du coup, j’aurais plutôt tendance à laisser tel quel, sauf preuve d’une notoriété plus forte que les autres. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] -<small><small>[[Discussion Utilisateur:Akela NDE|Aouuuh !]]</small></small> 5 décembre 2017 à 16:13 (CET)
#: Oui, mais voilà : lesdits autres n'ont pas d'article sur WP en français. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 10 décembre 2017 à 12:52 (CET).
#::{{petit|Mauvaise blague probablement éculée : il y en a dix ? Pour en prenant le café}}. Un peu plus sérieusement : {{neutre}}, j'aurais tendance à le laisser, rien que parce que la page d’homo. existe, qui peut certes être baptisée « [[Thomas Molnar (homonymie)]] » me diriez-vous. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 décembre 2017 à 08:47 (CET)

{{pas fait}} Tant qu'il n'y a qu'un seul homonyme qui a son article, le renommage pourrait être fait, mais il n'y a pas vraiment consensus, devant la probabilité qu'un autre des homonymes voit son article créé d'ici peu. ''Statu quo'', donc. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 6 janvier 2018 à 21:09 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Devanagari|Dévanagari}} ==
{{DR début|statut=non|date=6 janvier 2018 à 21:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) le 16 décembre 2017 à 13:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' « Dévanagari » selon l’orthographe de 1990, figurant dans le corps du ''Petit&nbsp;Larousse'' à l’entrée « Devanagari ». L’orthographe de 1990 a été officialisée et constitue actuellement la référence. Toutes les conditions sont ainsi remplies pour accentuer le nom de la dévanagari, mais uniquement avec un accent aigu (non, comme dans ma précédente demande, rejetée à juste titre, avec des accents circonflexes en plus, selon la graphie qui persiste encore dans ISO/IEC 10646-fr, mais qui est vouée à y disparaître au profit de l’orthographe française officielle).
#{{contre}} Question déjà discutée [[Discussion:Devanagari|ici]], avec ou sans le cas de l'accent circonflexe. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 20 décembre 2017 à 20:25 (CET)
#: À cette époque, personne n’a mentionné l’orthographe réformée du nom, et personne ne s’est reporté à la version papier du ''Petit Larousse'', car une telle consultation aurait conduit à considérer l’entrée dans son ensemble : « '''DEVANAGARI,''' ▲''DÉVANAGARI n.f.'' […] ». C’est bien l’orthographe de 1990 qui a été rendue officielle, non l’orthographe héritée, bien que cette dernière soit toujorus acceptée et qu’il n’y a aucune obligation d’adopter la nouvelle. Sur cette base, la première discussion est non-scientifique et manque des gages de crédibilité nécessaires à une discussion de ce type. On a fait dans l’amateurisme, et ce reproche me concerne plus que les autres puisque j’en étais à l’origine. Entre-temps, je me suis retourné vers les Éditions Larousse, et c’est sur la base de son expertise que j’ai reçue par mail, que je me suis permis de revenir vers vous. Cordialement, -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 20 décembre 2017 à 22:04 (CET)
#: Notons surtout que la nouvelle orthographe, celle de 1990, est maintenant officielle dans l'enseignement. ''Wikipédia'' en tant que l’une des sources externes les plus consultées par les élèves pour leurs exposés et dissertations, se doit d’être en harmonie avec les manuels scolaires. Nous sommes désormais obligés d’effectuer le renommage en objet.
#: Une fois l’article renommé, je me porte de nouveau volontaire pour adapter celles des occurrences dans le corps qui doivent l’être. -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 20 décembre 2017 à 23:00 (CET)
#::Il est à rappeler la recommandation [[WP:ORTHO]] : "il ne faut pas imposer les orthographes rectifiées de 1990 dans les articles". Ce n'est pas {{Notif|TED}} que je cite qui me dira le contraire. De plus, le sanskrit est une langue savante et non une langue vivante. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 5 janvier 2018 à 07:46 (CET)
#::: {{notif|GLec}} <small>Je n’avais pas vu votre commentaire ici, faute d’avoir été notifié.</small> La phrase que vous citez n’y figure pas/plus. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_style&oldid=143831149#Orthographe En ce moment] on y lit : « Par ailleurs, Wikipédia n'a pas de règle en ce qui concerne l'application de la réforme orthographique du français de 1990, question qui fait l'objet de débats récurrents. L'important étant que chaque article soit homogène, il est recommandé de respecter le choix du ou des contributeurs principaux, et de ne pas modifier un article sur la seule base d'une préférence orthographique personnelle, ce qui a toutes les chances de déboucher sur une guerre d'édition et un blocage en écriture des contributeurs fautifs. »
#::: Si l’article ''Wikipédia'' sur '''la [[dévanagari]]''' qui '''est la principale [[écriture]] vivante de l’[[Inde]]''', est aujourd’hui la chasse gardée des [[Sanskrit|sanskritistes]], je vais devoir jeter l’éponge. Au moins on aura clarifié les choses, et je pourrai répondre droit dans les yeux à quiconque me reprochera que l’on n’écrit pas « [[dévanagari]] ». ---- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 5 janvier 2018 à 09:49 (CET)
#::::La devanagari est un système de transcription du sanskrit (qui est une langue savante indienne et même sacrée) inventé par des savants occidentaux et non une langue vivante comme on l'a parle dans la vie courante. Commencez vous à comprendre la nécessité des recommandations dans ce wiki qui n'a rien à voir avec des comités rédactionnels IRL. Voilà pourquoi la recommandation sur le sanskrit à l'issue de maintes discussions qui s'étale sur des années existe. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 5 janvier 2018 à 10:16 (CET)
#::::: « La devanagari, du sanskrit देवनागरी (devanāgarī), est une écriture alphasyllabaire utilisée pour le sanskrit, le prâkrit, le hindi, le népalais, le marathi et plusieurs autres langues indiennes. C’est une des écritures les plus employées en Inde du Nord et au Népal. » Cité de l’article éponyme. (Sans commentaire.) -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 5 janvier 2018 à 10:20 (CET)
#::::::Selon le système [[IAST]] देवनागरी pour le sanskrit au moins. Ce n'est pas une langue vivante, mais une écriture utilisée principalement par les savants et les universitaires depuis la colonisation anglaise dans cette région autrefois. La question à se poser en terme d'étymologie est d'où vient le terme "devanagari"?  [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 5 janvier 2018 à 10:41 (CET)
# {{pour}} {{notif|Hnvnc}} Il n'ya que les im... qui ne changent jamais d'avis et je n'appartiens pas à cette catégorie. Après réexamen de la question, j'accepte l'orthographe avec un accent. J'aurais aimé attendre un peu plus, mais qu'à cela ne tienne: changeons de vitesse! A reconsidérer les choses, j'ai moi-même dit que les deux orthographes sont valables. Mes écrits qui suivent sont donc nuls et non avenus. En ce qui me concerne, je ne trouve pas une seule entrée sur Google pour Dévanagari (avec l'accent, bien sûr). Quant à Larousse en ligne, il écrit bien "Devanagari" et l'Encyclopédia Universalis aussi. Je pense qu'il n'y a pas encore assez d'éléments pour favoriser le renommage. Le Petit Larousse n'est pas une source suffisante, puisqu'il est mis en concurrence par deux autres dictionnaires. Si à l'avenir il y a une évolution de l'orthographe de ce mot, il sera alors bien temps de réexaminer la question. Pour l'instant je reste défavorable à un renommage, d'autant que de toute façon les deux orthographes sont valables mais que l'usage actuel laisse dominer "Devanagari". Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 26 décembre 2017 à 15:29 (CET)
#: Pour Google, il affiche bien les premiers des 6 210 résultats qu’il a pour "Dévanagari" quand on utilise sa syntaxe (recherche verbatim, entre doubles guillemets génériques). Contre 3 180 000 résultats sans les guillemets. 
#: Le ''Petit Larousse'' est scientifiquement une source suffisante parce qu’il est édité selon des règles scientifiques. Ainsi tout ce qui a trait à l’orthographe rectifiée, est introduit en coopération avec des spécialistes français, belges et québecois de la réforme de 1990. Cela s’est fait en plusieurs étapes, d’abord en annexe, puis dans le corps ; et à mesure que le terme entre en usage, d’abord comme indiqué ci-dessus, puis avec la conjonction « ''et'' » d’abord en deuxième position, puis en première position. Toujours en suivant l’usage, selon le principe fondateur de la maison.
#: Comme « devanagari » fait partie de la terminologie d’un domaine pointu, il passe plus de temps jusqu’à ce que la graphie rectifiée, c’est-à-dire la graphie francisée, préconisée par la réforme de l’orthographe de 1990, s’implante.
#: On voit la différence entre un dictionnaire imprimé, et des dictionnaires en ligne. Libre à ''Wikipédia'' de choisir sur quel créneau elle veut se positionner ; je pense que l’essentiel a été dit dans cette nouvelle discussion. Si on veut rester avec l’orthographe obsolète <small>(position dont certains font même profession [et je ne dirai pas si c’est être de bonne foi ou de mauvaise foi])</small>, le minimum sera d’indiquer clairement que « dévanagari » est l’orthographe rectifiée. <small>[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Devanagari&oldid=143694723 Actuellement] on lit encore dans une note de pied de page : « Aussi parfois écrit ‹ dévanagari › en français […] ».
#: En ce qui me concerne, j’ai fini par décider d’adopter toutes les règles de l’orthographe rectifiée (corrigez-moi au cas où), pas seulement une partie.</small> Le personnel enseignant de l’Éducation nationale est obligé de suivre l’orthographe rectifiée. Si nous ne voulons pas compliquer le travail des élèves, on fera de même. Cordialement, -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 27 décembre 2017 à 19:45 (CET)
#:: {{notif|Hnvnc}} Nous ne parlons pas le même langage: je suis un adversaire de l'orthographe rectifiée et j'ai mes raisons. Entre autres celle d'aimer ma langue et cela de bonne foi (je n'ai pas trop aimé votre façon d'insinuer certaines choses). Mais on pourra être d'accord sur d'autres sujets! Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 27 décembre 2017 à 21:33 (CET)
#::: {{notif|Carlassimo}} Le reproche de « mauvaise foi » ne vous était nullement destiné. Je commence aussi à regretter d’avoir invoqué la rectification de 1990 puisque cela nous fait sortir du sujet. Mais ce sont exactement les mêmes raisons que les vôtres qui m’avaient conduit à demander deux fois le renommage de l’article et je croyais que cette fois était la bonne. Quand on aime sa langue, on désire que les écritures du monde, surtout les plus importantes, aient un nom français chacune. Pour la dévanagari c’est simple en plus, il suffit d’écrire son nom à la française. Cela devrait vous plaire. Si l’orthographe de 1990 agit comme un repoussoir et un épouvantail, de grâce ne cessez pas d’aimer notre langue pour autant ! Cordialement, [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 3 janvier 2018 à 13:50 (CET)
# {{Pour}}. Quand je pense qu'il a fallu 26 ans pour que la réforme de 1990 entre en vigueur dans l'enseignement (et donc heureusement à terme dans tous les autres secteurs d'usage), que de temps perdu ! A l'époque (j'étais encore lycéen), j'avais même écrit à Maurice Druon pour encourager l'Académie à rester ferme sur sa décision favorable, et il avait pris le temps de m'envoyer une réponse de remerciement ! Pour moi qui aime la langue française et qui veux la promouvoir, tous ces atermoiements sont bien regrettables. Je suis cependant confiant que les opposants se feront de moins en moins nombreux avec le temps... Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 27 décembre 2017 à 23:16 (CET)
#: {{notif|Keranplein}} Vous semblez oublier que la réforme de 1990 est juxtaposée à l'ancienne orthographe. Officielle, oui, mais elle n'a rien remplacé. Chaque français peut donc choisir l'une ou  l'autre formule. Et j'aime la langue française tout autant que vous. Vous êtes libre de l'une ou l'autre graphie. Mais sachez que vous n'êtes pas seul à aimer la langue française. Je suis français et j'aime la langue de mon pays. Je m'intéresse à ses origines. Vous aussi. Alors tant mieux: au moins un point sur lequel on est en accord (et pourtant on discute !). De toute façon aucune des deux orthographes n'est fautive. Et je suis confiant que les adeptes de la réforme finiront par changer d'avis, par respect de l'histoire de notre langue. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 27 décembre 2017 à 23:57 (CET)
#::Depuis 1990, la lutte a été dure et est longtemps restée incertaine. L'ennemi a résisté farouchement, mais à force de ténacité la raison a fini par l'emporter. Personne ne pourra contenir le rouleau compresseur des élèves qui seront les adultes et les wikipédiens de demain. Ceux qui ne veulent pas baisser les armes finiront marginalisés.[[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 28 décembre 2017 à 00:43 (CET)
#::: {{notif|Keranplein}} Alors on prédit l'avenir, maintenant? Vous dltes appartenir aux gens raisonnables. Comment pouvez-vous oublier que notre langue est une langue vivante, non figée, qui évolue selon l'usage. Or ce dernier n'est pas en faveur de la réforme. Vingt-six ans pour être mise en application, c'est que la réforme n'a pas vraiment convaincu comme vous voudriez bien le faire croire. Alors, ayez assez de raison pour ne pas augurer de l'avenir. Je vous trouve bien prétentieux de penser pour vos élèves, qui je l'espère pour eux, ne seront pas des robots et continuerons à faire vivre notre langue, avec ou sans réformes. La différence entre vous et moi, c'est que je peux très bien m'accommoder du nouveau système d'écriture, tandis que vous vous condamnez l'autre, un peu trop vite il me semble (plus enseigné - jusqu'à quand? -, mais tout aussi officiel). Je peux fort bien écrire demain "j'amoncèle" au lieu de "j'amoncelle" ou encore "entretemps" au lieu de "entre-temps". Mes idées ne m'empêchent pas d'évoluer. Les vôtres si. Sinon vous ne m'auriez pas répondu avec une telle idée de puissance, fait renfort d'expressions telles que "rouleau compresseur", l'"ennemi". Vous vous croyez à Valmy ou à Austerlitz? On n'obéit pas à une réforme: on l'admet ou on la refuse C'est l'usage qui décidera en faveur de l'une ou de l'autre orthographe. Pas la réforme. Encore moins la force. L'Académie française est l'institution qui est la plus consciente de ce fait. Elle propose, mais elle n'a pas vos prétentions et n'a surtout pas l'intention d'imposer quoi que ce soit. Prenez-en exemple. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 28 décembre 2017 à 17:36 
#{{Contre}}. La discussion a déjà eu lieu et la recommandation wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes a précisément pour but d'éviter que quelqu'un vienne tous les deux jours pour proposer de nouvelles transcription. Il est aussi scandaleux de voir que HNVC profite des vacances de noël pour remettre ça sur le tapis sans prévenir personne dans les projets concernés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Sanskrit et https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Monde_indien/Tea_stall en douce, pour ainsi dire.--[[Utilisateur:Zhuangzi|Zhuangzi]] ([[Discussion utilisateur:Zhuangzi|discuter]]) 4 janvier 2018 à 16:35 (CET)
#: Le 16 décembre, date de lancement de cette demande, on était encore une semaine avant les vacances de Noël. Plus tôt dans le temps, je n’avais pas le temps, ni maintenant pour subir de nouveau. Vu mes mauvaises expériences dans les projets concernés, j’évite d’y reparaître, bien qu’y ayant pensé comme étant plus correct. Toutes les leçons ont été données, les excuses ont été demandées, présentées et acceptées, j’espère vivement que ce renommage se fasse dans le calme et à tête reposée.
#: Sur le fond : Avec un titre d’article et un corps d’article en français traitant de la dévanagari, la graphie de « dévanagari » ne concerne pas la transcription du sanskrit, elle concerne la langue française. — Cordialement, [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 4 janvier 2018 à 18:04 (CET)
#::{{notif|Hnvnc}} Je vous suis dans cette idée, puisque de toute façon on ne met pas les barres horizontales sur le deuxième "a" ni sur le "i". Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]]   04 janvier 2017 à 18:38 (CET)
#:::{{notif|Hnvnc}} Vous vous basez sur le Petit Larousse pour justifier votre demande. Le Petit Robert 2017, quant à lui, utilise la graphie "devanagari". Si on s'en tient aux dictionnaires usuels, ça va encore potentiellement générer des discussions à n'en plus finir comme cela a été pendant de nombreuses années. C'est pour cela que (pour reprendre la formulation de Zhuangzi) : "la recommandation wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes a précisément pour but d'éviter que quelqu'un vienne tous les deux jours pour proposer de nouvelles transcription." Cordialement, [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 4 janvier 2018 à 19:37 (CET)
#::::{{notif|Carlassimo}} Dans la [[Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage/Archives32#Devanagari_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.)_vers_D%C3%A9van%C3%A2gar%C3%AE_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5)|précédente]] discussion ici, l’exemple du nom de la capitale japonaise fut indiqué comme un précédent. Jadis on pouvait lire « Tōkyō » dans des dictionnaires français et conséquemment dans Wikipédia. Puis vint le temps où le côté insultant de cette graphie sauta aux yeux (voir la [[Discussion:Tokyo|page de discussion]]), et on s’avisa partout de le franciser. La dévanagari mérite bien les mêmes égards, et on ne saurait abuser de son nom courant pour “faire scientifique”. La ligne éditoriale de ''Wikipédia'' francophone est de proposer des articles en bon français. On est à peu près tous d’accord. -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 4 janvier 2018 à 19:39 (CET)
#::::: {{notif|Hnvnc}} C'est bien pour cela que j'ai modifié mon vote, mais ce que j'ai bien compris n'a pas encore été apprécié par d'autres. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]]   04 janvier 2017 à 19:52 (CET)
#:::::: {{notif|Carlassimo}} Tout à fait. Mon ton quelque peu fausse-barbe s’adresse surtout à eux, en fait. — Bonne année ! -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 5 janvier 2018 à 03:26 (CET)
#::::{{notif|GLec}} Je ne suis pas venu « tous les deux jours », ni « avec une transcription », ni « avec une nouvelle ». Réfléchissez s.v.p. avant d’écrire ! Cordialement, [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 4 janvier 2018 à 19:44 (CET)
#:::::Si vous m'avez bien lu, vous vous apperceverez que la formulation n'est pas de mon ressort. Cette formulation qui n'est pas de moi signifie certainement tout contributeur à venir. Aussi, je vous demande de vous en tenir à l'argumentation des contributeurs qui sont contre votre demande. Comme nous sommes au début de la nouvelle année, je ne tiendrai pas compte de votre remarque quelque peu déplacée. Cordialement, [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 4 janvier 2018 à 20:11 (CET) 
#:::::: {{notif|GLec}} En effet, ce n’était qu’une reprise, pas vraiment adaptée dans la situation présente. On espère que les contributeurs opposés, plutôt que d’apporter à l’édifice, des blocs erratiques extraits d’autres contextes, s’en tiendront à l’argumentation que nous (d’autres et moi) avons élaborée et présentée avec grand soin. — Bonne année ! -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 5 janvier 2018 à 03:26 (CET)
#:::::::Vous faites probablement une lecture tronquée de mon intervention ci-dessus. Cette reprise (formulation de Zhuangzi) fait suite à mon argumentation à savoir que si le Petit Larousse que vous citez et sur lequel vous vous reposez sur son expertise en début de section propose une variante « dévanagari » selon l'orthographie de 1990, le Petit Robert 2017, quant à lui, préfère uniquement l'orthographe « devanagari », sans variante. Plein de discussions (auxquelles j'ai participé dans les années précédentes) sur le sanskrit justifie la recommandation actuelle que rappelle {{Notif|Zhuangzi}} avec ses mots. Vous voyez bien que l'ensemble constitue un tout cohérent parfaitement adapté à une argumentation contre votre proposition de renommage. Mon vote est donc bien motivé tout en rappelant que je suis en phase avec celui de {{Notif|Cyril-83}}. Cordialement et bonne année également, [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 5 janvier 2018 à 06:43 (CET)
#:::::::<small> Ceci dit, au cas où et pas seulement pour vous, il ne faut pas trop se fier à ma PU dont la présentation évolue avec les années qui passent.</small>
#::::::::Je ne pense pas qu’il soit bon de faire le comparatif des dictionnaires, surtout pas ici, et je suis sûr qu’il est inutile de projeter sur eux ses propres préférences. C’est probablement juste que les dictionnaires Robert souhaitent conserver le segment du marché qui déteste l’orthographe rectifiée, voire qu’il y a des clivages politiques à travers ou entre les lectorats/audiences. À part cela j’aimerais surtout rappeler que les discussions sur le '''''sanskrit''''' sont finalement hors sujet dans cette discussion sur le '''''français.''''' — Merci. — Cordialement, [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 5 janvier 2018 à 09:16 (CET)
#:::::::::Si vous suiviez de manière rigoureuse le fil des discussions ici vous auriez remarqué plus haut cette intervention : "Il est à rappeler la recommandation WP:ORTHO : "il ne faut pas imposer les orthographes rectifiées de 1990 dans les articles". Ce n'est pas Notification TED : que je cite qui me dira le contraire. De plus, le sanskrit est une langue savante et non une langue vivante. GLec (discuter) 5 janvier 2018 à 07:46 (CET)". Wikipédia a ses principes et ses recommandations et vous êtes nouveau voulant imposer votre point de vue pour une raison ou une autre. Pour ma part, les recommandations ne sont jamais à négliger. Cordialement, [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 5 janvier 2018 à 09:30 (CET)
# {{Contre}} Idem {{Notif|Cyril-83}} et {{Notif|Zhuangzi}} L'argument "Il n'ya que les im... qui ne changent jamais d'avis et je n'appartiens pas à cette catégorie" (qui est limite du point de vue du quatrième principe fondateur) n'est pas valable surtout quand il s'agit du sanskrit. Je persiste donc (voire mon vote précédent) et signe. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 4 janvier 2018 à 17:28 (CET)
#:{{notif|GLec}} Je n'insulte personne en m'excluant d'une catégorie de gens et je ne visais personne en particulier, ni même aucun groupe. J'ai vu récemment cette expression employée par un administrateur récemment dans une autre discussion et cela n'a choqué personne. Si vous l'avez pris pour vous tant pis. Quant à appliquer les principes de Wikipédia: c'est vous qui ne les appliquez pas: vous ne respectez pas l'opinion des autres. Je n'ai pas vu non plus de manifestations de politesse dans votre message. Si j'ai changé d'avis, c'est qu'à vrai dire l'écriture avec accent est préférable. Elle bouscule les idées reçues, mais elle a le mérite de franciser un mot étranger. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]]   04 janvier 2017 à 17:52 (CET)                
#{{contre}} cf. [[WP:ORTHO]]. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 5 janvier 2018 à 14:46 (CET)
#: Passage parfois mal cité. « Par ailleurs, Wikipédia n'a pas de règle en ce qui concerne l'application de la réforme orthographique du français de 1990, question qui fait l'objet de débats récurrents. L'important étant que chaque article soit homogène, il est recommandé de respecter le choix du ou des contributeurs principaux, et de ne pas modifier un article sur la seule base d'une préférence orthographique personnelle, ce qui a toutes les chances de déboucher sur une guerre d'édition et un blocage en écriture des contributeurs fautifs. » — L’orthographe « '''[[dévanagari]]''' » n’est pas une préférence personnelle, c’est la préférence de la majorité des Français, peut-on présumer même sans avoir fait de sondage d’opinion sur cette question, ce qui est pratiquement impossible vu que les Français ont des soucis plus importants. Je propose de de plus perdre notre temps à essayer de convaincre la petite minorité qui a la haute main. Les administrateurs ont assez d’éléments pour décider en connaissance de cause. Bon courage et au revoir. -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 5 janvier 2018 à 20:49 (CET)
#::Hnvn, il faut arrêter le délire car la majorité des Français non jamais entendu parler de devanagari et encore moins du sanskrit. Nous nous arrêtons là... [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|discuter]]) 5 janvier 2018 à 21:05 (CET)
#{{Contre}} : Je m'inscris en faux contre l'allégation selon laquelle l'orthographe de 1990 constituerait la référence. Mais aussi contre toute prétention consistant à essayer de faire croire que « dévanagari » pourrait être « la préférence de la majorité des Français ». — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 6 janvier 2018 à 12:45 (CET)
#: {{notif|Hégésippe Cormier}} Je ne peux pas laisser passer cette déformation de me prêter une « allégation » et une « prétention ». L’orthographe de 1990 a été officialisée et constitue la référence dans l’enseignement. Parmi les Francais on constate une tendance minoritaire à omettre les accents sur les minuscules, mais la majorité des Français préfèrent certainement pouvoir écrire en français sans se prendre la tête pour connaître les préférences d’une infime minorité de sanskritistes, et cette prétention à refuser à la [[dévanagari]] un nom français. Que l’on ait dû discuter ici semble prouver que l’article était déjà intitulé « [[Dévanagari]] » dans le temps. Et pas de mon fait. —
#: D’ailleurs, pour voter, utilisez les modèles s.v.p. Je me suis senti obligé de '''rectifier''' la notation de votre vote. J’en viens à penser que le refus de l’orthographe '''rectifiée''' découlerait d’un refus de s’adapter aux règles officielles.  — Cordialement, [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 8 janvier 2018 à 06:30 (CET)
{{pas fait}} Pas de consensus. Discussions à poursuivre éventuellement sur la pdd de l'article {{sourire}}. Bien cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 6 janvier 2018 à 21:10 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Guillaume II, comte de Hollande|Guillaume II de Hollande}} ==
{{DR début|statut=non|date=6 janvier 2018 à 20:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.169.112.246|92.169.112.246]] ([[Discussion utilisateur:92.169.112.246|discuter]]) le 2 janvier 2018 à 20:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Contraire aux usages typographiques de WP.
#{{contre}} l'ancienne version et la proposition, en vertu de [[Wikipédia:Sondage/Titre des pages sur les souverains]]. Donc, renommage conseillé en '''[[Guillaume II (comte de Hollande)]]'''. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 6 janvier 2018 à 13:14 (CET)
#:Pas de souci s'il faut mettre des parenthèses mais enlevez cette virgule affreuse qui n'est pas dans nos conventions. Cordialement --[[Spécial:Contributions/92.169.112.246|92.169.112.246]] ([[Discussion utilisateur:92.169.112.246|discuter]]) 6 janvier 2018 à 14:15 (CET)
:Le renommage ayant été fait sans les outils vers [[Guillaume II (comte de Hollande)]], la demande est donc '''à clore'''. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 15:12 (CET)
:: {{fait}} clos, traité sans les outils par un tiers. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 6 janvier 2018 à 20:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Paris (1435)|Siège de Paris (1435-1436)}} ==
{{DR début|statut=non|date=6 janvier 2018 à 20:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.169.112.246|92.169.112.246]] ([[Discussion utilisateur:92.169.112.246|discuter]]) le 5 janvier 2018 à 21:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Paris est libérée en avril 1436
# {{Pour}} ; en outre le renommage ayant été fait par mes soins, ainsi sans les outils, la '''demande est à clore'''. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 14:41 (CET)
: {{fait}} clos, traité sans les outils par un tiers. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 6 janvier 2018 à 20:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Palais des sports de paris|Palais des sports de Paris}} ==
{{DR début|statut=non|date=6 janvier 2018 à 13:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 6 janvier 2018 à 12:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Même s'il s'agit d’une page de redirection, ce n'est pas une raison pour écrire un nom de ville avec minuscule initiale. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 12:53 (CET)
: {{non}} : J'ai corrigé les deux occurrences figurant dans deux articles, les faisant désormais pointer vers [[Dôme de Paris - Palais des sports]], tout en laissant les libellés écran correctement typographiés, et supprimé la page [[Palais des sports de paris]]. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 6 janvier 2018 à 13:22 (CET)
::Bonjour [[User:Hégésippe Cormier|Hégé]], OK, la demande est donc à clore si j'ai bien compris puisque le problème est réglé. Je ne pense pas que j'aurais pu faire le travail seul en revanche, non ? Puisque je n'aurais pas pu supprimer l'ancien nom, sauf à ce que vous m’affirmiez que oui si j'avais suivi votre chemin. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 13:38 (CET)
::: Ah oui, j'avais oublié de clore la requête. Corriger les liens internes était faisable, en effet, mais il fallait de toute façon « le balai » pour supprimer la redirection inutile <span class="smiley">[[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]</span>. Donc il n'était pas inutile de poster ici, d'une certaine manière. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 6 janvier 2018 à 13:53 (CET)
::::OK, merci, c’est plus clair. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 14:36 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Armée de la 8e route|8e armée de route}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 janvier 2018 à 22:24 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Phso2|Phso2]] ([[Discussion utilisateur:Phso2|discuter]]) le 6 décembre 2017 à 11:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' {{Notif|Popolon|Jean-Jacques Georges}}
L'article a été plusieurs fois ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arm%C3%A9e_de_la_8e_route&diff=45027126&oldid=43581101], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arm%C3%A9e_de_la_8e_route&diff=next&oldid=94075071]) renommé (Huitième armée de route <=> Armée de la huitième route), mais la traduction avancée parait douteuse : en chinois il semble bien exister un concept autonome d'« armée de route » (路军), cf [https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B7%AF%E5%86%9B_(%E5%86%9B%E4%BA%8B)] et [https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B7%AF%E5%86%9B]), ce qui donnerait donc plutôt "Huitième armée de route", un nom plus intuitif (quelle serait cette "8ème route" qui aurait donné son nom à cette unité?) et qui a l'air aussi plus répandu. En chinois comme en anglais le nom est équivoque (les deux traductions sont possibles en français), donc on ne peut pas se baser sur une approche simplement linguistique.--[[Utilisateur:Phso2|Phso2]] ([[Discussion utilisateur:Phso2|discuter]]) 6 décembre 2017 à 11:52 (CET)
*:{{notif|Phso2}} en effet. Je ne sais pas qui insiste pour renommer la page {{citation|Armée de la 8e route}}, mais je confirme que c'est un contresens la bonne traduction est bien {{citation|8e armée de route}}. Je suis prêt à parier que ça vient d'une mauvaise traduction de la page en anglais ''8th route Army''. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 6 décembre 2017 à 11:58 (CET)
Erreur de traduction, je suis pour le renommage en [[8e armée de route]]. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 6 décembre 2017 à 20:27 (CET)
: Le blason de l'armée parle de lui même (八路 == route 8) : https://zh.wikipedia.org/wiki/File:EighthRouteArmyCollarSeal.jpg, sur wikipedia en chinois on donne également les autres appellations (voir infobox, autre noms (别称) de 八路 (''route huit'' comme sur le blason), route huit de terre ''土八路'' ou encore armée commune/partagée (sens de bien communs) {{lang|zh|共军}}, à noter que cela pourrait être une abréviation du parti communiste gongchandang ({{lang|zh|共产党}}) accolée à armée et donc => armée communiste. Il est également cité un expression orale de cette époque, 当时有'''[[:zh:顺口溜|顺口溜]]''' (une des formes des expressions en chinois), ou Laozi (ici l'ancêtre, pas de rapport avec [[Laozi]]) chercherait la route 8 {{citation étrangère|lang=zh|此处不留爷，自有留爷处。处处不留爷，老子找八路}} (avec pour source un livre édité à Taïwan : 卢毅君. 《浪迹江湖一甲子：一位建中退休老师的回忆》. 台湾: 秀威资讯. 2007-12-01. {{ISBN|9789866732522}} （中文（台湾）‎）.) . À creuser d'avantage donc. Au passage, il s'agit littéralement plus de ''route huit'' que de {{8e}} route (qui serait 第八路). Le fait d'utiliser cela n'empêche pas que vous pourriez avoir raison, en tout cas, cela rejoint des choses du genre : 8e régiment de l'armée de terre, => 8e régiment. Autre possibilité, ce qui a été nommé souvent [[Circuit (division administrative)|circuit]] (en anglais) mais que l'on peut traduire par cicuit ou voie, et en chinois généralement appelé dao 道 (voie), parfois lu 路 (route) qui est un type de division administrative des zones frontalières de Chine, le terme étant également utilisé en Corée et au Japon (Hokaido, à l'extrême nord). [[Utilisateur:Popolon|Popolon]] ([[Discussion utilisateur:Popolon|discuter]]) 6 décembre 2017 à 23:41 (CET)
::[http://french.people.com.cn/Chine/n3/2017/0724/c31354-9245534.html La version en français] du "Quotidien du peuple" parle bien de "8eme armée de route" et pas d'"Armée de la huitième route". C'est également le cas des autres [http://french.china.org.cn/china/txt/2015-07/29/content_36174925.htm sources officielles chinoises] dans leurs versions françaises. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 7 décembre 2017 à 00:36 (CET)
:::Pour les utilisations de 八路 tout seul, on pourrait être dans une utilisation abrégée ou informelle, comme dans [https://www.google.fr/search?q=8%C3%A8me+cuirassier&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwi2yKLIwPfXAhUFLhoKHX-dC08Q_AUIECgB&biw=1787&bih=856 8e cuirassiers] ou [https://www.google.fr/search?q=2e++chasseurs&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=8gEpWruHHIKT8QeQvLawBA 2e chasseurs] : le [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:13RCHA.jpg badge du "13e chasseurs"] ne comporte pas nom plus le mot "régiment", ce pourrait appuyer une traduction en chinois par "Régiment du 13ème chasseur" ou "Régiment du 8e cuirassier" (la marque du pluriel étant rarement indiquée en chinois). Si la "8e route" était une circonscription territoriale, je vois mal comment on pourrait avoir une liste dans l'article en chinois d'armées de route(s) numérotées de 1 à 27 (même si ce n'est pas non plus impossible).--[[Utilisateur:Phso2|Phso2]] ([[Discussion utilisateur:Phso2|discuter]]) 7 décembre 2017 à 10:21 (CET)
::::Ici il ne s'agit pas d'une unité en particulier mais de l'armée du parti communiste chinois (comme le souligne l’appellation par le parti nationaliste d'armée communiste (共军), renommée plusieurs fois (armée rouge, [[Armée populaire de libération]]. Un indice, elle a aussi pour surnom 八一 (8 - 1) en référence au {{1er}} août 1927 ou elle a été créé. (on voit ce chiffre sur les blasons et bannières actuelles). Enfin, il ne faut surtout pas oublier que le chiffre [[8_(nombre)#Symbolique|8 est le chiffre porte-bonheur par excellence]] dans la culture chinoise (八=>发=>发财, faire fortune (dans le sens premier du terme devenir heureux et avoir assez d'argent pour vivre confortablement)). Ils ont probablement décidé de le faire à cette date pour cette raison. [[Utilisateur:Popolon|Popolon]] ([[Discussion utilisateur:Popolon|discuter]]) 8 décembre 2017 à 12:15 (CET)
:::::Sans doute, mais ces éléments ne semblent pas donner d'indication sur la traduction à adopter...Selon l'article chinois listant les "armées de route", la huitième s'inscrit dans une liste d'"armées de routes" numérotées. En français, le nom "armée de la route 8" implique qu'il existe une "route 8" éponyme, ce qui n'est pas le cas sauf démonstration du contraire. Qu'est-ce qui te fais penser que la huitième n'est pas tout simplement celle qui est située entre la septième et la neuvième, et dont le nom a été gardé à cause de son caractère auspicieux?--[[Utilisateur:Phso2|Phso2]] ([[Discussion utilisateur:Phso2|discuter]]) 9 décembre 2017 à 11:51 (CET)
:: {{pour}} Il faut effectivement renommer. C'est vrai que ce n'est pas évident. L'expression "de route" (du moins sa traduction en chinois) nous déroute un peu (c'est le cas de le dire!), mais elle était courante autrefois en Chine et [[Utilisateur:Phso2|Phso2]] a bien expliqué ce concept. En fait, il s'agit bien de la 8ème armée de route, qui, renommée en 1937, deviendra la 18ème armée de l'Armée révolutionnaire nationale. Sa marque deviendra d'ailleurs 18GA (On remarquera les caractères latins, au lieu de l'écriture chinoise utilisée dans la marque de la 8ème armée :八路 ). Il ne s'agit donc pas d'une armée protectrice de ma chère Nationale 8 ! Très cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]]
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 janvier 2018 à 22:24 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Panzergrenadier Division Großdeutschland|Panzergrenadier-Division Großdeutschland}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 janvier 2018 à 22:39 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 14 décembre 2017 à 17:49 (CET)
* '''Justification de la demande :''' S'agissant d’un nom d’unité qui n'est pas traduit, adoption de la graphie allemande qui comporte un trait d’union (le nom actuel pourra ainsi devenir une redirection) ; merci. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 décembre 2017 à 17:49 (CET)
: Ou même « [[Panzergrenadier|Panzergrenadierdivision]] » en un mot, si c’est de l’allemand. Les graphies française et anglaise sont flottantes : en deux mots, en trois mots, avec trait(s) d’union et donc à l’allemande, sans traits d’union — mais ça c’est contraire à la pratique courante de Wikipédia francophone, en effet. Ou pourquoi ne pas le traduire carrément en français : ''Division des Grenadiers blindés Großdeutschland'', avec un eszett « ß » comme toujours en allemand, aujourd’hui même en capitales au cas où : GROẞDEUTSCHLAND. -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 16 décembre 2017 à 14:16 (CET)
::Désolé, c’est la graphie allemande qu’il est souhaitable de suivre ({{cf}} « [[:de:Division Großdeutschland|Panzergrenadier-Division Grossdeutschland]] »), peu importe dirais-je ce que sont capables de proposer les éminents germanistes au vu des nombreuses possibilités qu’offre la langue ; si cette graphie a été choisie par de.wiki, c’est qu’il s’agissait probablement de celle de l’époque de même qu’on écrit [[:de:Infanterie-Regiment|Infanterie-Regiment]] ({{cf}} aussi cet exemple « [[:de:Infanterie-Regiment „Lübeck“ (3. Hanseatisches) Nr. 162|Infanterie-Regiment „Lübeck“ (3. Hanseatisches) Nr. 162]] ») dans l’armée allemande. En outre, à l’usage, il est préférable de ne pas traduire, ce qui coupe court à toute sorte de contorsion dont le Français est capable, ce qui fait qu’aujourd’hui il y a beaucoup de disparités dans fr.wiki. Cordialement. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 16 décembre 2017 à 22:28 (CET)
::: Oui en en effet, et il y a même une redirection depuis [[w:de:Panzer-Grenadier-Division Großdeutschland]] vers [[w:de:Division Großdeutschland]].
::: Donc il est peut-être aussi souhaitable d’utiliser l’ß pour écrire « Großdeutschland ». « Grossdeutschland » c’est de l’allemand de Suisse. Certes tout d’abord il faut qu’il y ait un clavier officiel qui offre cette possibilité ; c’est comme pour l’Œ. Pour l’ß il suffit même d’une simple disposition de clavier compatible gravure avec l’azerty Windows hérité, car cette lettre rentre dans la touche morte tréma comme les umlauts.  Bien cordialement, [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 17 décembre 2017 à 00:26 (CET)
::Je suis aussi d'accord pour ce renommage, mais s'il est possible de mettre l'[[eszett]] à la place du double "S", ce sera mieux et plus fidèle à la graphie allemande. Bien cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 17 décembre 2017 à 01:23 (CET)
:::Mes compétences en allemand sont (<small>très</small>) modestes, mais j’ai cru comprendre que, même en Allemagne, on utilise désormais les « deux s » au lieu du « ß » pratiquement dans tous les cas ; en outre, comme il n’est pas évident pour un francophone de trouver le « ß « sur son claver (<small>ce même, pour ce qui me concerne, j’y parviens sans peine</small>), je proposerais plutôt que [[Panzergrenadier-Division Großdeutschland]] soit une redirection (<small>à l’inverse de ce que fait de.wiki, même si cela ne se voit pas dans le contenu de l’article y compris son titre</small>). Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 décembre 2017 à 03:25 (CET)
:{{notif|Gkml}} L'ß est moins utilisé qu'autrefois, mais il est encore largement utilisé en Allemagne et en Autriche. Ce caractère fait partie de la culture allemande. Ce que vous dites est valable pour la Suisse, mais pas pour l'Allemagne et l'Autriche. Les plaques de rue, à travers le mot Straße, sont éloquentes à ce sujet (Je m'en étais rendu compte en visitant Berlin en 2003). Il est aussi inévitable dans l'adjectif groß (j'ai autrefois étudié l'allemand et je n'ai jamais vu dans les différents manuels la graphie "ss" pour cet adjectif). Loin de disparaître, l'ß fait partie de l'orthographe officielle allemande. Maintenant, j'ai bien précisé qu'il s'agissait là d'une préférence, ce qui signifie que je pourrais me contenter du double "s". Mais tout comme vous, taper le "ß" ne me pose pas non plus de problèmes. Cordialement [[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]] 18 décembre 2017 à 15:56 (CET)
::Cette section « [[Réforme de l'orthographe allemande de 1996#Changements concernant la graphie]] » traite des évolutions de l’écriture notamment des « ß » (« [[Eszett]] », {{cf}} aussi [[Eszett#Dans l'orthographe allemande]]) : cet article ([[Réforme de l'orthographe allemande de 1996]]) ne semble pas très au point pour l’aspect « références », d’après les bandeaux de haut de page qui datent de 2008 (!) ; il mériterait une traduction plus précise et une reprise des références qui se trouvent dans « [[:de:Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996]] «, dans « [[:de:Heysesche s-Schreibung]] » ou encore dans « [[:de:ß]] ». Dans notre cas, le « o » de « groß » étant long, le « ß » est effectivement justifié. Comme déjà dit, cela me semble difficile de le proposer dans le titre de l’article francophone — sauf à le proposer en article de redirection « [[Panzergrenadier-Division Großdeutschland]] » (ce que je viens de faire ainsi) — pour les (très) rares cas où un francophone s’aviserait de le frapper ainsi
::Enfin, si vous pensez que ce serait mieux de le graphier avec l’écriture allemande correcte (encore correcte de nos jours, pas seulement sous l’aspect historique donc), pourquoi pas ! Il suffira que le RI soit suffisamment explicite à ce propos, pour tous les non-spécialistes de l’allemand.
::À vous de dire ce que vous préférez. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 décembre 2017 à 18:57 (CET)
:::{{notif|Gkml}} Bonjour! Vous êtes modeste en écrivant que vos compétences sont faibles! Car vous avez très bien compris l'usage de l'eszett. Autre exemple bien connu par ceux qui connaissent l'allemand: "ich weiß" (je sais), mais "wir wissen" (nous savons). J'ai donné mon avis plus haut, mais il faudrait que ceux qui ont participé à ce renommage confirment leurs desiderata. Mais je reste favorable à l'emploi de l'ß dans "Großdeutschland" puisqu'il y est utilisé dans les wikis en anglais, espagnol, portugais, et même turc. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 19 décembre 2017 à 16:16 (CET)
::::Merci de votre avis, {{u-|Carlassimo}}. Si {{u-|Hnvnc}} n’infirme pas (ce qui se présume à la lecture de sa présente intervention), je vais modifier la présente requête en demandant le renommage vers « [[Panzergrenadier-Division Großdeutschland]] ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 décembre 2017 à 10:37 (CET)
::::: Merci ! Normalement nous aurons bientôt plusieurs dispositions de clavier officielles en France comportant l’ẞ. Cordialement -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 20 décembre 2017 à 12:47 (CET)
::: Merci aussi ! [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] 20 décembre 2017 à 17:14 (CET)
::::Changement de la demande effectué. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 décembre 2017 à 19:54 (CET)
::::{{PS}} {{n°|2}} : nouveau changement de la demande, les noms ayant évolué. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 13:10 (CET)
::::{{PS}} {{n°|1}} : pour réaliser la présente demande, il '''suffit''' de purger l’article [[Panzergrenadier-Division Großdeutschland]] que j’ai '''maladroitement''' créé ce {{date-|18 décembre 2017-}} en tant qu’article de redirection. Ensuite, je pourrai effectuer seul le renommage. Merci d’avance. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 décembre 2017 à 12:12 (CET)
::::{{PS}} {{n°|3}} : '''merci de me notifier''' si vous faites cette suppression (de l’article que j'ai maladroitement créé), pour que je puisse refaire les choses dans l'ordre cette fois ; la notif. c’est pour que je ne tarde pas inutilement si je ne reviens pas consulter cette page. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2018 à 13:03 (CET) 
::::: {{notif|Gkml}} je suis pas sûr d'avoir saisi ta conclusion, on reste sur un renommage [[Panzergrenadier Division Großdeutschland]] -> [[Panzergrenadier-Division Großdeutschland]] ? [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 janvier 2018 à 22:26 (CET)
::::::{{u-|Prométhée}}, oui, c’est cela (puisque j'ai changé le titre de la présente section) ; j'aurais pu faire ce renomage seul si je n'avais pas eu l'étourderie (le {{date-|18 décembre 2017-}} dernier) de créer l’article destinataire comme article de redirection. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2018 à 22:37 (CET)
:::::::{{fait}} fait, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 janvier 2018 à 22:39 (CET)
::::::::Merci et bonne soirée. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2018 à 23:04 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Famille de Laval|Maison de Laval}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 janvier 2018 à 11:07 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) le 28 décembre 2017 à 19:38 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Alignement du titre de l'article sur celui des grandes familles du Moyen-Âge, conformément à l'usage Wikipédia, et sur celui des différentes lignées ou branches de la maison de Laval, telles que [[Première maison de Laval]], [[Deuxième maison de Laval]], [[Deuxième maison de Montmorency-Laval]], [[Maison de Montfort-Laval]], [[Maison de Laval-Bois-Dauphin]], [[Maison de Laval-Lezay]], etc.
:Il conviendrait de renommer aussi la catégorie [[:Catégorie:Famille de Laval]] en [[:Catégorie:Maison de Laval]]. Avec 127 entrées dans cette catégorie, l'intervention d'un bot serait utile. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 28 décembre 2017 à 19:38 (CET)
:: {{fait}}, je vais passer mon bot sur la catégorie aussi. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 janvier 2018 à 11:07 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Gare d'Ambérieu|Gare d'Ambérieu-en-Bugey}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 janvier 2018 à 11:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Geralix|Geralix]] ([[Discussion utilisateur:Geralix|discuter]]) le 7 janvier 2018 à 08:46 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Voir ce [[Discussion Projet:Chemin de fer#Gare d'Ambérieu|sujet de discussion]].
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 janvier 2018 à 11:15 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|La Madone du rosaire ( Caravage)|La Madone du rosaire (Le Caravage)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 janvier 2018 à 14:29 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Lebronj23|Lebronj23]] ([[Discussion utilisateur:Lebronj23|discuter]]) le 7 janvier 2018 à 13:12 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, j'ai fait une erreur en renommant [[La Madone du rosaire (Caravage)]], je voulais renommer en "La Madone du rosaire (Le Caravage)", mais j'ai malencontreusement appuyé sur la touche entrée trop tôt ce qui a renommé la page en "La Madone du rosaire ( Caravage)". J'ai ensuite tenté de renommer à nouveau, ça n'a pas fonctionné. Est-ce que quelqu'un qui en a la possibilité pourrait corriger cela ? Désolé et merci. Cordialement, [[Utilisateur:Lebronj23|Lebronj23]] ([[Discussion utilisateur:Lebronj23|discuter]]) 7 janvier 2018 à 00:16 (CET)
*:C'est fait. – Swa cwæð [[Utilisateur:Ælfgar|Ælfgar]] ([[Discussion utilisateur:Ælfgar|discuter]]) 7 janvier 2018 à 14:29 (CET)
*::Bonjour et bonne année {{Notif|Ælfgar}} il y a un problème sur les pdd : [[Discussion:La Madone du rosaire (Le Caravage)]] et [[Discussion:La Madone du rosaire (Caravage)]] visent actuellement [[Discussion:La Madone du rosaire ( Caravage)]], alors que c'est la première des trois pages qui devrait être visée par les deux autres. Codrdialement --[[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) 7 janvier 2018 à 18:30 (CET)
*:::J'ai dû louper un truc. Merci du signalement, c'est corrigé. – Swa cwæð [[Utilisateur:Ælfgar|Ælfgar]] ([[Discussion utilisateur:Ælfgar|discuter]]) 7 janvier 2018 à 18:39 (CET)
*:::: Merci ! [[Utilisateur:Lebronj23|Lebronj23]] ([[Discussion utilisateur:Lebronj23|discuter]]) 7 janvier 2018 à 20:06 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Zamor|Zamor (homonymie)}} ==
{{DR début|statut=non|date=7 janvier 2018 à 10:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) le 23 décembre 2017 à 11:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, suite à cette [[Discussion:Zamor|discussion]], il conviendrait de renommer  Zamor en Zamor (homonymie) et [[Zamor (1762-1820)]] en Zamor tout court. Merci.
Je ne suis pas pour ce renommage, il n'y a pas un Zamor qui l'emporte sur les autres, pas d'effet de moindre surprise. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 23 décembre 2017 à 22:47 (CET)
:Bien sûr que si ! À part vous, tout le monde est d'accord... --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 23 décembre 2017 à 23:25 (CET)
::Excuse-moi, mais j'ai dû rater quelque chose. Où a eu lieu la discussion où tout le monde est d'accord ? Tu parles de ton échange avec Shev123 ; parce qu'il est tout le monde ?  --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 24 décembre 2017 à 01:49 (CET)
:::Il n'y a pas qu'un seul participant à la discussion et aucun ne s'est opposé... Sinon Google ne renvoit que des références au nègre républicain qui a eu trois livres qui lui sont consacrés lesquels font l'objet de recensions. L'artiste a écrit une autobiographie auto-publiée pour laquelle je n'ai pas trouvé de recension. Y'a pas photo quant à la notoriété. Bon Noël. Cordialement [[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 25 décembre 2017 à 10:29 (CET)
Allô ? [[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 5 janvier 2018 à 08:59 (CET)
# « Allo » {{u-|Ypirétis}}, cette demande ne sert à rien car la page est déjà renommée ainsi ; si vous voulez renommer un autre article (de la série), merci alors d’effectuer une autre demande plus ciblée. Bien cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 12:59 (CET)
#: ah OK merci [[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 6 janvier 2018 à 13:36 (CET)
:: Clôture demande, page déjà renommée. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 janvier 2018 à 10:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Spie|SPIE}} ==
{{DR début|statut=non|date=7 janvier 2018 à 11:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Milegue|Milegue]] ([[Discussion utilisateur:Milegue|discuter]]) le 4 janvier 2018 à 15:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il semble y avoir mélange des pages entre [[SPIE]] qui est une page d'homonymie (que je propose de suffixer (homonymie) et [[Spie]] qui est la page d'une entreprise, que je propose de renommer en SPIE (cf. http://www.spie.com/en/liste-actualites-finance)
#{{contre}} : quand il y a acronyme, on le met de préférence en bas de casse (avec capitale initiale) : {{cf}} [[WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS]]. Donc à laisser ainsi, comme dans [[Spie Batignolles]] ; l'autre peut effectivement s'appeler [[Spie (homonymie)]] (ce qui est le cas car le renommage était possible). Quant à « [[SPIE (optique)]] » (qui a beaucoup moins de notoriété que [[Spie]]), je l'ai pour l'instant laissé tel quel (pour les quatre premières lettres du titre de l’article), mais on peut aussi passer à [[Spie (optique)]] pour le motif. typo. cité au début. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 5 janvier 2018 à 01:55 (CET)
#Toutes les titres avec la bonne typo. (« Spie ») ayant été mis à jour, la demande peut donc être '''close'''. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2018 à 03:17 (CET)<br>{{PS}} : Le contenu des divers articles de la série avait aussi été mis à jour. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2018 à 03:26 (CET)
:Clôture demande, autres renommages réalisés. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 janvier 2018 à 11:01 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Championnat des Îles Vierges britanniques de football|Championnat des îles Vierges britanniques de football}} ==
{{DR début|statut=oui|date=8 janvier 2018 à 07:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 7 janvier 2018 à 14:02 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pas de majuscule à « îles » : {{cf}} [[WP:TYPO#TOPONYMES]], cas {{n°|2}}. Merci, cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2018 à 14:02 (CET)
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 8 janvier 2018 à 07:59 (CET)
::Merci. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2018 à 18:50 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Musso (homonymie)|Musso}} ==
{{DR début|statut=oui|date=8 janvier 2018 à 05:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:VVVF|VVVF]] ([[Discussion utilisateur:VVVF|discuter]]) le 7 janvier 2018 à 15:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' inversion de la redirection
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 8 janvier 2018 à 05:45 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille de La Rochelle|Bataille de La Rochelle (1372)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=8 janvier 2018 à 22:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.169.112.246|92.169.112.246]] ([[Discussion utilisateur:92.169.112.246|discuter]]) le 7 janvier 2018 à 18:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à la création de l'article [[Bataille de La Rochelle (1419)]]
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 8 janvier 2018 à 22:30 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Offensive de Hama (mars-avril 2017)|Offensive de Hama (2017)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=8 janvier 2018 à 22:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]] ([[Discussion utilisateur:Tan Khaerr|discuter]]) le 8 janvier 2018 à 22:28 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Offensive_de_la_poche_d%27Idleb&diff=144267907&oldid=144267817 un renommage], pas d'autre offensive en 2017.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 8 janvier 2018 à 22:48 (CET)
{{DR fin}} [[Utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]] ([[Discussion utilisateur:Tan Khaerr|discuter]]) 8 janvier 2018 à 22:28 (CET)

== {{Demande de renommage/Titre|Marie d'Angleterre (1344-1362)|Marie d'Angleterre (1344-1361)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 janvier 2018 à 14:44 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.169.112.246|92.169.112.246]] ([[Discussion utilisateur:92.169.112.246|discuter]]) le 7 janvier 2018 à 11:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Elle meurt en 1361 voir article anglais et article russe (BA) correspondants.
#{{Pour}} : effectivement, c’est ce qu'indiquent les deux articles cités ({{date-|13 septembre 1361}} dans le BA russe ; {{date-|septembre 1361}} sur l’anglais) ; et 1362 est simplement mentionné (dans l’anglais) comme pouvant provenir de '''certaines''' sources non citées. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2018 à 13:07 (CET)
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 9 janvier 2018 à 14:44 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Famille de Vergy|Maison de Vergy}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 janvier 2018 à 14:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) le 8 janvier 2018 à 14:59 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Harmonisation du titre de l'article avec ceux des grandes familles du Moyen-Âge, conformément à l'usage Wikipédia, comme c'est déjà le cas de la catégorie associée [[:Catégorie:Maison de Vergy]], et des articles sur des familles comparables telles que [[Maison de Vienne]], [[Maison de Toucy]], [[Maison de Nevers]], [[Maison d'Albon]], [[Maison de Brienne]], [[Maison de Châtillon]], etc. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 8 janvier 2018 à 14:59 (CET)
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 9 janvier 2018 à 14:43 (CET)
::Il n'y a donc plus de différence en maison princière et les autres familles ? J'en prends bonne note. Cordialement --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 9 janvier 2018 à 15:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|François-Jules Pictet de La Rive|François-Jules Pictet de la Rive}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 janvier 2018 à 14:37 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> le 9 janvier 2018 à 11:15 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La majuscule à la particule « la » est fautive, les sources l'écrivent en minuscule, et le nom de famille est Rive, pas La Rive…
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 9 janvier 2018 à 14:37 (CET)
::Bonjour {{notif invisible|Totodu74|Like tears in rain}}, pourquoi n'y a-t-il pas similitude avec « Jean de La Fontaine », ou « Jean de La Bruyère », comme le préconise le {{Lexique}} à la {{p.|138}} ? Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2018 à 17:00 (CET)
:::Bonjour [[Utilisateur:Gkml|Gkml]], je n'ai pas le ''Lexique'' et me suis contenté d'observer l'usage de plusieurs sources. Il est possible que les sources soient fautives, ou aient une typographie ancienne moins définitives que le ''Lexique'', mais j'observe tout de même [[Jean de la Croix]], [[Jean de la Balue]] et [[Jean de la Vallée]]… Je ne sais trop quoi en penser… {{?!}} [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 9 janvier 2018 à 17:06 (CET)
::::En France, la règle est d'écrire pour toutes les familles concernées "de La Fontaine", "de La Bruyère", etc.
::::En Belgique, c'est le contraire, du moins pour les familles nobles : celles-ci s'écrivent "de la Source", "de la Lande", etc.
::::Y a-t-il une règle pour la Suisse ?
::::Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 9 janvier 2018 à 17:14 (CET)
:::::Bonsoir,
:::::La règle du {{Lexique}} est (le gras est de moi, ainsi que les « entre crochets » naturellement) : {{citation|Les noms propres de personnes comprenant un article initial distinct mais « inséparable », tels La Fontaine, La Verrier, prennent une majuscule à cet article […]. '''Contrairement à l'usage du {{s-|XVII}}''', la majuscule [à l'article défini] est aujourd’hui maintenue après la particule [de].}}.
:::::Cette règle concerne les noms français, or : « Jean de la Croix » est un surnom religieux ; la « [[Famille de la Vallée]] » est une famille (probablement anoblie avant le {{s-|XVII}}) qui a émigré en Suède (la graphie doit de préférence être celle de l’article suédois, puisqu'on l’appelle ainsi là-bas) ; je ne sais d'où vient la particule de [[Jean de la Balue]] puisqu'il s'appelait Jean Balue à sa naissance, semble-t-il. <small>À titre de comparaison par exemple, la particule d’[[Abraham de Moivre]] est une usurpation : il s'est lui-même attribué cette particule en franchissant la Manche à l'époque des [[dragonnades]], du coup là-bas, il s'est probablement appelé « Abraham De Moivre » (comme [[Auguste De Morgan|De Morgan]]), nom qui est revenu en France comme « A. de Moivre », et par un autre échange de ping-pong il a dû (probablement) retourner là-bas comme « Abraham de Moivre », les Anglais pensant alors qu'il s'agissait d'une vraie particule (tout ceci, de manière anecdotique, rend juste le nom « [[formule de Moivre]] » puisque c’est ainsi qu'on l'appelait dans l'encyclopédie de Diderot et D'Alembert au {{s-|XVIII}})</small>.
:::::Concernant « La Rive », je ne connais pas non plus l'origine de cet ajout « de La Rive » derrière son nom, ayant parcouru l'article en diagonale.
:::::Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2018 à 18:24 (CET)
:::::{{PS}} : en fermant mes onglets, je me rends compte qu'il est suisse  et qu'il a épousé une certaine Éléonore De la Rive, dont la famille est originaire du Piémont (!) ; en toute rigueur si la typo. piémontaise est juste, il aurait dû s'appeler : « François-Jules Pictet-De la Rive ». Mais, le tout dans ce cas serait de savoir ce qu'ont décidé les typographes ou lexicographes suisses. Mes digressions ci-dessus n’étaient toutefois pas totalement inutiles, pour montrer la relativité des choses. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2018 à 18:36 (CET)
::::::"Pictet-De la Rive" est d'ailleurs utilisé deux fois dans l'article au dernier paragraphe constituant le corps du texte. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 10 janvier 2018 à 09:19 (CET)
:::::::Merci pour toutes ces explications, je dois reconnaître mon incompétence : j'ai simplement collé à la typographie des sources (toutes suisses) mais je laisse aux connaisseurs ([[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ?) trancher s'il vaut mieux harmoniser à la française ou à la piémontaise ! {{sourire}} [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 10 janvier 2018 à 21:49 (CET)
::::::::Il me semble qu'en toute rigueur il y aurait lieu de tenir compte de l'historique de ce nom qui est l'accolement de deux noms, l'un de langue française (« Pictet »), l'autre d’origine piémontaise venant de son épouse (qui s'écrit « De la Rive », ce qui est à peu près confirmé par [[Particule (onomastique)#Particules étrangères]], {{cf}} l'alinéa « en italien ») : dans ces conditions pour rester neutres, il y aurait lieu de graphier « Pictet-De la Rive », ce qui figure déjà dans l’article comme l’a noté GabrieL. Sauf désaccord de votre part, passé un délai de l'ordre d’une semaine, nous pourrons renommer l'article ainsi. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2018 à 02:17 (CET)
:::::::::{{Contre}}. La famille de La Rive est genevoise depuis 1444. Mondovi, dans le Piémont italien, n'est qu'une origine lointaine. Ce sont donc les règles de typographie suisses qui doivent évidemment s'appliquer. Si l'intéressé était français, on écrirait son nom sans hésiter "Pictet de La Rive", ce qui était la version initiale. Il convient de noter au passage que Pictet de La Rive n'est qu'un pseudonyme : son vrai nom et celui de ses enfants et descendants est Pictet tout court. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 11 janvier 2018 à 17:31 (CET)
::::::::::Bonsoir {{u-|Keranplein}}, en fonction de ce que vous venez de graphier, il ne m'apparaît pas clairement vis-à-vis de quoi vous êtes contre : 1° contre « François-Jules Pictet de la Rive » (c’est le renommage qui vient d’être fait) ; 2° contre « François-Jules Pictet de La Rive » (l’ancienne appellation de l’article) ; 3° contre « François-Jules Pictet-De la Rive » (la proposition que j'avais formulée, mais là je crois comprendre que vous êtes bien contre celle-ci) ? Ni vis-à-vis de quoi vous êtes pour, en conséquence ? Merci de votre réponse. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2018 à 20:27 (CET)
:::::::::::Je suis pour la graphie "Pictet de La Rive" (à la française), sauf si quelqu'un arrive à démontrer que les Suisses écrivent usuellement "Pictet de la Rive" (à la belge), et opposé à toutes les autres graphies, en particulier la graphie ubuesque "Pictet-De la Rive".
:::::::::::Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 11 janvier 2018 à 20:50 (CET)
::::::::::::Bref, il faudrait un renommage dans l'autre sens.
::::::::::::<small>Pour mémoire, « Pictet-De la Rive » n'a rien d’ubuesque puisque cela correspond à ce qu'on rencontre couramment en France à l'issue de mariages (il semble que ce soit le cas ici) ou divorces, le plus souvent chez les femmes certes, mais depuis peu chez les enfants même dans le mariage.</small>
::::::::::::Comme cette section risque de « passer aux oubliettes » des archives, je mets en copie tous ceux qui ont participé à cette discussion ou renommage, ce dans la perspective d’une demande ''éventuelle'' de renommage dans l’autre sens : {{notif invisible|Totodu74|Like tears in rain|Keranplein|GabrieL}}.
::::::::::::Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 janvier 2018 à 11:54 (CET)
:Après avoir parcouru l'article et quelques sources, je ne vois pas de trace de changement officiel de nom, son nom de famille à l'état civil semblant n'être que Pictet, Pictet[-/ ][D/d]e [L/l]a Rive ne semblant être qu'un nom d'usage ou de plume et non un nom "officiel". Dans pareils cas, peut-être s'en tenir aux sources : le dictionnaire historique de la Suisse donne "Pictet [-De la Rive]", je ne suis pas sûr de ce que ça veut dire mais par comparaison avec d'autres bases usant de crochet dans le nom, je comprends qu'il a d'abord été connu comme "Pictet" puis ensuite comme "Pictet-De la Rive", la BnF ne le connait que comme "Pictet", le site de la famille Pictet ne met pas de trait d'union entre les prénoms et garde uniquement Pictet comme nom de famille avec la mention "allié De la Rive" (ses enfants sont connus comme "Pictet"), Viatimages le connait comme "Pictet" (sans autre mention) pour l'ouvrage pour lequel il est cité mais l'ouvrage est d'avant son mariage mais quand on clique sur sa fiche, il est connu comme "Pictet-De la Rive" mais il est indiqué qu'il y est fait référence au dictionnaire de la Suisse déjà cité (donc réf. en double). Enfin, sur le site du muséum de Genève, il est connu comme Pictet-de la Rive. 1 seule source sans trait d'union pour les prénoms, je pense que l'on peut le garder. Pour le titre de l'article, le plus logique et simple serait peut-être de ne garder que Pictet, autrement pour les sources qui en mettent davantage (pour la mention du nom plus long dans le RI), c'est écrit trois fois (mais une référence en double) Pictet-De la Rive, une fois Pictet-de la Rive et une fois "De la Rive" est mentionné mais sans être accolé. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 12 janvier 2018 à 12:47 (CET)
::Effectivement le nom de l’article pourrait être [[François-Jules Pictet]] (<small>en faisant abstraction de la nécessité ou non de trait d’union entre ses deux prénoms</small>). Dans ces conditions le RI pourrait être : {{citation bloc|'''François-Jules Pictet''' est un [[zoologie|zoologiste]] et un [[paléontologie|paléontologiste]] [[suisse]], né le {{date de naissance-|27 septembre 1809}} à [[Genève (ville)|Genève]] où il est mort le {{date de mort-|15 mars 1872}}.<br><br>Il est également connu sous les appellations « '''François-Jules Pictet de la Rive''' » ou « '''François-Jules Pictet de La Rive''' » voire « '''François-Jules Pictet-De la Rive''' », sachant que le nom « De la Rive », qui lui a été accolé pour certains usages, est celui de son épouse, dont la famille est venue du Piémont à Genève au {{s-|XV}}.}}
::Il y aurait naturellement lieu de créer toutes les redirections qui vont avec cette multitude de graphies possibles, bien que leur utilité ne serve qu'à lever toute sorte d’ambiguïtés au moment de la recherche d’un article par un utilisateur.
::Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 janvier 2018 à 14:46 (CET)
:::Par contre, dans les quatre sources de l'article où "[D/d]e la Rive" est accolé, il y a toujours un trait d'union entre "Pictet" et "[D/d]e la Rive". Je viens de regarder les ouvrages écrits par lui (dans Google Livre). Dans son livre ''Recherches pour servir à l'histoire et à l'anatomie des phryganides'' de 1834 (année de son mariage), il signe avec un trait d'union François-Jules Pictet (sans le nom de sa femme). ''Histoire naturelle générale et particulière des insectes névroptères'' de 1841, "F.-J. Pictet" (toujours sans le nom de sa femme). Dans ''Traité de paléontologie ou Histoire naturelle des animaux fossiles'' de 1854, idem : "F.-J. Pictet", etc. Jacques-Louis Soret a écrit un ouvrage (86 pages) sur lui, il l'appelle simplement ''François-Jules Pictet'' ([https://books.google.fr/books?id=04X_F-u961QC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false]). [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 12 janvier 2018 à 16:29 (CET)
::::La discussion se poursuit sur la pdd de l’article. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 janvier 2018 à 11:23 (CET) 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mouvement radical|Mouvement radical (social libéral)}} ==
{{DR début|statut=non|date=--10 janvier 2018 à 10:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LouisKWL|LouisKWL]] ([[Discussion utilisateur:LouisKWL|discuter]]) le 21 décembre 2017 à 13:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La dénomination officielle est "Mouvement radical (social libéral)" (source : [http://www.partiradical.net/files/parti_radical/contenu/Actualites/Evenements/117e%20congres/STATUTS%20du%20Mouvement%20radical%20(social%20liberal)-2.pdf Statuts du Mouvement radical (social libéral)]

#{{contre}} les sources secondaires parlent de ''mouvement radical'' et ça contrevient aux conventions sur les titres. Un avis {{ping|Gkml|Cyril-83}} ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 21 décembre 2017 à 16:18 (CET)
#:Au contraire, les conventions sur les titres préconisent le respect des dénominations officielles pour les organisations : 
#:''Extrait'' : «'''Pour une organisation ayant une dénomination officielle''' (État, '''parti politique''', syndicat, armée, association, etc.), '''la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait''' — sur lequel partisans et détracteurs ne peuvent donc raisonnablement s'opposer — avant d'être un « point de vue ». Par conséquent, quels que soient les termes d'une dénomination officielle (« de la paix » ; « de libération », « démocratique », « populaire » etc.) — et toutes choses égales par ailleurs — ces termes ne peuvent être contestés au seul nom de la neutralité de point de vue.»
#:Quant aux sources secondaires (peu nombreuses) il est prématuré de pouvoir considérer qu'elles doivent primer sur la dénomination officielle au titre de l'usage. [[Utilisateur:LouisKWL|LouisKWL]] ([[Discussion utilisateur:LouisKWL|discuter]]) 21 décembre 2017 à 16:28 (CET)
#::Bonjour {{notif invisible|Panam2014|LouisKWL}}, il serait utile de connaître la dénomination officielle (celle déposée en préfecture je présume) ; ensuite, nous verrions comment la typographier : « Mouvement radical, social, libéral », « Mouvement radical, social et libéral », « Mouvement radical-social-libéral »{{etc}} ? Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 décembre 2017 à 07:48 (CET)
#:::Bonjour {{notif invisible|Gkml}}, la dénomination officielle présente dans les statuts (j'ai mis un lien plus haut qui vous permet de les consulter) est bien Mouvement radical (social libéral). Voici un extrait des statuts : (voir en bas de la case de discussion)
#:::{{non signé2|22 décembre 2017 à 10:09 (CET)|LouisKWL|143746410}}
#::::Du coup, ayant à peu près compris de quoi il retourne et sachant que les parenthèses dans les titres servent à lever les cas d’homonymie (il me semble), je serais favorable au titre suivant « Mouvement radical, social et libéral », puisque, comme dans les parenthèses il met à égalité les adjectifs « social » et « libéral ». Une incise ou une note dans la première phrase du RI pourrait servir à expliquer quel est le libellé du nom qui figure dans les statuts déposés en préfecture de police. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 décembre 2017 à 20:38 (CET) 
#::L'extrait des conventions de titre cité ne dit absolument pas que les titres doivent suivre l'usage officiel, mais qu'il ne faut pas discuter de la vraisemblance de la signification des titres, qu'il ne faut pas discuter du caractère démocratique de la république populaire de Chine. C'est si compliqué à comprendre ? C'est un problème de lecture et j'en ai un peu marre de réexpliquer ce paragraphe.
#::Et si vraiment vous êtes dans l'incapacité de comprendre ce paragraphe, la seule solution est alors de le modifier.  [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 25 décembre 2017 à 02:56 (CET)
#:::Pourriez-vous être plus clair sur votre position, {{u-|Nouill}} ? Cdt et bon passage à 2018. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 31 décembre 2017 à 19:50 (CET)
#:::: [[Utilisateur:Nouill|Tarte]], s'il n'y a pas d'obligation à suivre la dénomination officielle, il est bien recommandé de la privilégier et d'en respecter les termes, sans les discuter. C'est bien la question posée par le raccourcissement de cette dénomination dans le titre de l'article. Ne pas mentionner les termes "social" et "libéral" (parties intégrantes de la dénomination officielle et dont le parti fait par exemple usage dans son logo), étant susceptible d'être considéré comme un choix partial, manquant de neutralité. En effet le choix de ces termes (cf. pdd de l'article) a fait l'objet d'un débat interne au parti (maintien ou non de l'adjectif radical (assimilable à la radicalisation?), référence au progressisme...). Et au-delà du débat interne, la création récente du parti ne permet pas de considérer qu'une autre dénomination, plus simple, serait préférable à sa dénomination complète. WP ne doit pas être prescripteur d'un nom d'usage, mais le considérer s'il existe. En l'absence d'usage établi, je ne vois pas comment évacuer du titre ces termes, sans que cela ne pose un problème de neutralité. A l'avenir, si une autre dénomination d'usage s'impose (par les communications répétées du parti, des mentions récurrentes dans les médias), le titre de l'article pourra naturellement être modifié. Je suis par ailleurs en accord avec la proposition de [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] « Mouvement radical, social et libéral » me semble un intitulé plus souhaitable que le titre actuel. Il serait également possible de retenir « Mouvement radical, social-libéral » (le logotype du parti mentionne "social-libéral"). [[Utilisateur:LouisKWL|LouisKWL]] ([[Discussion utilisateur:LouisKWL|discuter]]) 4 janvier 2018 à 09:59 (CET)
#:::::Bonjour {{u-|LouisKWL}},
#:::::Il faudrait alors modifier votre demande et avertir ceux qui ont voté contre pour qu'ils changent éventuellement leur vote. Ce n'est pas parce que je l'ai proposée, mais je trouve l’appellation {{n°|1}} « Mouvement radical, social et libéral » a priori meilleure pour la compréhension du quidam que celle {{n°|2}}  « Mouvement radical, social-libéral » car elle permet mieux d’intégrer la nuance souhaitée, à savoir que ce nouveau mouvement allie des hommes politiques de mouvance sociale et des hommes politiques de mouvance libérale. Mais n'étant pas leur conseiller en comm., il est vrai que  « Mouvement radical, social-libéral » est plus proche du nom qu'ils ont diffusé en première intention. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 janvier 2018 à 16:59 (CET)
#:::::{{PS}} : je me dis d’ailleurs que, d’un point de vue technique, vous pouvez effectuer le renommage seul que ce soit pour l'option {{n°|1}} ou pour l'option {{n°|2}}. Certes, la prudence vous suggèrera d'au préalable proposer le choix en pdd de l'article en question ''(une idée apparemment simple pourrait être de faire voter les intéressés à l'article dans l'autre page)''. Il ne serait donc très probablement plus nécessaire de voter dans la <u>présente page</u> et '''il vous reviendrait ainsi de demander la clôture sans suite de cette demande'''. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 janvier 2018 à 16:59 (CET) / Retouches par : --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2018 à 13:06 (CET)
#::::::Bonsoir {{u-|LouisKWL}}, je ne sais si vous avez vu mon message précédent : normalement, il vous revient (à vous) de '''clore cette demande''' (je mets du gras à tout hasard pour ceux qui lisent rapidement) et de vous arranger en pdd de l’article pour le nouveau nom à choisir. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2018 à 18:57 (CET)
#:::::::Bonjour. Oui j'ai vu et ouvert la discussion en pdd. Concernant ma demande initiale, elle n'est même pas en cours d'examen. Mais si un admin veut la clore je n'y suis naturellement pas opposé. [[Utilisateur:LouisKWL|LouisKWL]] ([[Discussion utilisateur:LouisKWL|discuter]]) 9 janvier 2018 à 09:23 (CET)
<!-- MERCI D’ÉCRIRE AU DESSUS DE CETTE LIGNE -->
{{boîte déroulante/début|alignT=center|titre=Extrait des Statuts du ''Mouvement radical (social libéral)''}}
{{Citation bloc|CONGRES FONDATEUR DES RADICAUX REUNIFIES<br>
9 décembre 2017<br>
<br>
STATUTS DU<br>
« '''MOUVEMENT RADICAL (SOCIAL LIBERAL)''' »<br>
adoptés le 9 décembre 2017<br>
<br>
Préambule<br>
Lors du congrès de réunification des Radicaux du 9 décembre 2017, les participants et participantes ont adopté la charte de la nouvelle politique radicale. Celle-ci constitue le document politique de référence pour les adhérents et adhérentes et les dirigeants et dirigeantes du Parti.<br>
Ils ont également décidé de créer, dans la fidélité au Parti républicain radical et radical-socialiste, un nouveau parti politique dénommé « '''Mouvement radical (social libéral)''' », d’adopter les présents statuts et d’affirmer son indépendance par rapport aux autres formations et mouvements politiques.<br>
<br>
Titre Ier<br>
LES ELEMENTS CONSTITUTIFS<br>
Article 1er- Le Parti<br>
Il est formé entre les adhérents et les adhérentes du Parti radical et du Parti radical de gauche et les adhérents et adhérentes aux présents statuts un parti politique dénommé « '''Mouvement radical (social libéral)''' ».<br>
Le '''Mouvement radical (social libéral)''' est régi par la loi du 1er juillet 1901, les textes pris pour son application et les dispositions législatives et réglementaires spécifiques aux partis politiques.<br>
Son siège social est à Paris 1, place de Valois, 75001. Il pourra être déplacé par décision du comité national prise à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés.}}
{{Boîte déroulante/fin}}
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Ifrenides (dynastie)|Ifrenides}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2018 à 13:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] ([[Discussion utilisateur:Lacrymocéphale|discuter]]) le 9 janvier 2018 à 19:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TITRE]] : pas d'homonymie donc titre le plus court possible ; a été renommée par un débutant et devrait retrouver son nom d'origine.
:{{fait}} (Par Chaoborus). —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 11 janvier 2018 à 13:20 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Matthew Hyson|Spike Dudley}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2018 à 13:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) le 10 janvier 2018 à 17:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il s'agit du nom de ring que ce catcheur a utilisé durant la quasi totalité de sa carrière.[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 10 janvier 2018 à 17:58 (CET)
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 11 janvier 2018 à 13:19 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Malosse/Dynamique du vol en présence de courants verticaux|Utilisateur:Malosse/Brouillon}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2018 à 13:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Malosse|Malosse]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Malosse|[Un problème de météo ou de planeur?]]]</sup> le 11 janvier 2018 à 02:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conservation de l'historique du brouillon (erreur de manipulation) Merci et mes excuses.
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 11 janvier 2018 à 13:18 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Wikipédia:Notabilité du monde viti-vinicole|Wikipédia:Notoriété du monde viti-vinicole}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 janvier 2018 à 00:32 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] le 11 janvier 2018 à 17:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Seule page de notoriété/d'admissibilité qui utilise l'expression "Notabilité". Je vois vraiment pas l'intérêt d'avoir uniquement cette page utilisant ce terme, à part pour se distinguer inutilement. Il y a eu un vague débat un temps sur le fait d'utiliser le terme notoriété, le terme notabilité ou encore l'expression critères d'admissibilité, dans tout les cas, l'expression notabilité n'a pas percée à la différence des deux autres. --[[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 11 janvier 2018 à 17:20 (CET)
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 12 janvier 2018 à 00:32 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Wikipédia:Organisation des ressources|Wikipédia:Annexe}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2018 à 20:06 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] le 11 janvier 2018 à 17:27 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le titre [[Wikipédia:Organisation des ressources]] est juste totalement mauvais car très polysémique. Je souhaite donc soit fait un renommage vers le terme [[Wikipédia:Annexe]] (que je viens de libérer), soit vers [[Wikipédia:Bas de page]] (qui est une redirection, qui me semble plutôt pertinente, sinon j'aurais plutôt proposé ce nouveau titre dans cette requête).
:{{pas fait}} Les outils d'admin ne sont pas nécessaires {{clin}}. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 11 janvier 2018 à 19:17 (CET)
::Euh si, pour remplacer une redirection, les outils sont nécessaires si la redirection ne redirige pas vers l'article qu'on souhaite déplacé. J'ai essayé pour vérifier, je ne peux pas. --[[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 11 janvier 2018 à 19:26 (CET)
:::Autant pour moi, {{mention|Nouill}} ; mes excuses. {{fait}} Fait, du coup. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 11 janvier 2018 à 20:06 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Utilisateur:Malosse/Brouillon|Utilisateur:Malosse/Brouillon}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 janvier 2018 à 07:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Malosse|Malosse]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Malosse|[Un problème de météo ou de planeur?]]]</sup> le 12 janvier 2018 à 06:24 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Hier j'avais demandé un renommage de mon brouillon car bêtement j'avais renommé mon brouillon en une sous page utilisateur. Maintenant, je peux travailler normalement dans ma sous-page utilisateur pour rédiger un article en gestation [[Utilisateur:Malosse/Dynamique du vol en présence de courants verticaux]] (avec un historique des modifications). Cependant, pour remettre les choses en ordre, serait-il possible d'effectuer le renommage ''supra'' ? L'article existant [[Utilisateur:Malosse/Brouillon]] peut être supprimé sans regret car c'est une coquille vide sans intérêt. Un simple transfert d'historique fera l'affaire. Merci d'avance et encore mes excuses pour les erreurs de manipulation que j'ai faites. [[Utilisateur:Malosse|Malosse]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Malosse|[Un problème de météo ou de planeur?]]]</sup> 12 janvier 2018 à 06:24 (CET)
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 12 janvier 2018 à 07:43 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Grande Mosquée de Paris|Grande mosquée de Paris}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2018 à 12:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) le 11 janvier 2018 à 19:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT#MAJUSCULES-MONUMENTS]], voir le RI.
#{{Pour}}, pour les mêmes raisons : « la grande mosquée de Paris » et si, employé seul quand il n'y a pas d’ambiguïté, on peut écrire « la Grande Mosquée », répétant ainsi le RI. Il y a de multiples exemples du même ordre, comme « le [[vélodrome d'hiver de Paris]] », que l'on peut désigner « le [[Vélodrome d'Hiver]] » s'il n'y a pas d’ambiguïté sur celui dont on parle. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2018 à 20:10 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 12:30 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|The Au Pairs|Au Pairs}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2018 à 12:26 (CET)}}
* '''Demandé par :''' ....[[Utilisateur:Mamiejeanjean|Mamiejeanjean]] [[Discussion Utilisateur:Mamiejeanjean |<sup class="exposant">Dick Laurent is dead</sup>]] le 13 janvier 2018 à 10:10 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Au Pairs est bien le nom du groupe utilisé sur tous leurs disques ainsi que celui de tous les autres langues wiki
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 12:26 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Wikipédia:Wendy Schultz|Wendy Schultz}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2018 à 12:24 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) le 13 janvier 2018 à 23:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur d'un nouveau
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 12:24 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Wikipédia:Violences sexuelles faites aux femmes au travail|Violences sexuelles faites aux femmes au travail}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2018 à 19:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Noelbabar|Noelbabar]] ([[Discussion utilisateur:Noelbabar|discuter]]) le 14 janvier 2018 à 18:33 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Je me suis planté en renommant une page travaillée au brouillon... Désolé... --[[Utilisateur:Noelbabar|Noelbabar]] ([[Discussion utilisateur:Noelbabar|discuter]]) 14 janvier 2018 à 18:33 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 19:01 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Université PSL|Université de recherche Paris-Sciences-et-lettres}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2018 à 12:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Tiraden|Tiraden]] ([[Discussion utilisateur:Tiraden|discuter]]) le 10 janvier 2018 à 23:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Respect des conventions et du nom juridique. Consensus en PDD [[Utilisateur:Tiraden|Tiraden]] ([[Discussion utilisateur:Tiraden|discuter]]) 10 janvier 2018 à 23:21 (CET)
#<s>{{contre}} la typographie choisie, mais</s> {{pour}} un renommage en « Université de recherche Paris-Sciences-et-lettres » si l'on se fie à [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ENSEIGNEMENT]] et [[WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS]] ; en outre, dans le texte on doit parler de « l'université Paris-Sciences-et-lettres » en laissant une minuscule initiale à « université ». Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2018 à 02:34 (CET)
#:D'accord, du coup je l'ai fait moi même {{clin}}. [[Utilisateur:Tiraden|Tiraden]] ([[Discussion utilisateur:Tiraden|discuter]]) 11 janvier 2018 à 19:09 (CET)
#::Comme le renommage a été réglé seul par le demandeur, je présume que la '''demande peut être close'''. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2018 à 20:14 (CET) 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
#:::Clôt, déjà traité. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 12:28 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Modèle:Stagnation|Modèle:Stabilisation}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2018 à 12:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) le 13 janvier 2018 à 00:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pour les raisons que j'évoquées sur la [[Discussion modèle:Stagnation|PdeDi du modèle]]
: {{notif|Berdea}} Renommage de ce modèle (utilisé 2204 fois) peu utile, le lecteur ne verrait pas la différence. Créer une redirection [[Modèle:Stabilisation]] vers [[Modèle:Stagnation]] reste possible, si vraiment il y a besoin. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 12:40 (CET)
:: Merci. Redirection créée, on verra bien si cette redirection est utilisée... — [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 14 janvier 2018 à 17:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mahomet|Muhammad}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2018 à 18:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Danfarid133|Danfarid133]] ([[Discussion utilisateur:Danfarid133|discuter]]) le 14 janvier 2018 à 16:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Parce que le nom correct et original est Muhammad
# {{Contre}} Le nom '''original''' est peut-être Muhammad (qu'il vaudrait dans ce cas écrire محمد) mais le nom '''français''' est Mahomet. Et nous sommes ici sur Wikipédia en français, pas en arabe. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 14 janvier 2018 à 16:59 (CET)
# {{Contre}}. Voir la [[Discussion:Mahomet|page de discussion]] et les multiples liens qu'elle propose vers des discussions antérieures. -- [[Utilisateur:Jean-Rémi l.|Jean-Rémi l.]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Rémi l.|discuter]]) 14 janvier 2018 à 17:37 (CET)
# {{contre}} ce marronnier. L'usage pluriséculaire en littérature et au quotidien donne Mahomet en français, c'est ainsi et pas autrement. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 14 janvier 2018 à 17:38 (CET)
# {{contre}} Idem ci-avant [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) 14 janvier 2018 à 17:41 (CET)
: refusé, [[statu quo]] sur un sujet mainte fois discuté. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 18:03 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Discussion:Hélène Rey (sage-femme)|Marcelle Monnet-Terrettaz}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 janvier 2018 à 23:25 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisatrice:Lezecoto|Lezecoto]] ([[Discussion utilisatrice:Lezecoto|discuter]]) le 15 janvier 2018 à 12:05 (CET)
* '''Justification de la demande :''' la pdd de Marcelle Monnet-Terrettaz est celle de Hélène Rey (sage-femme) pour une raison incompréhensible --[[Utilisatrice:Lezecoto|Lezecoto]] ([[Discussion utilisatrice:Lezecoto|discuter]]) 15 janvier 2018 à 12:05 (CET)
: Corrigé il y avait une redirection, il est maintenant possible de créer la page [[Discussion:Marcelle Monnet-Terrettaz]] si besoin (indépendamment de celle de [[Discussion:Hélène Rey (sage-femme)]]). [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 15 janvier 2018 à 23:25 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|La République en marche !|La République en marche}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2018 à 21:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LouisKWL|LouisKWL]] ([[Discussion utilisateur:LouisKWL|discuter]]) le 15 janvier 2018 à 16:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [https://en-marche.fr/articles/actualites/statuts dénomination statutaire]

#{{pour fort}} Un logo est une chose, une écriture textuelle et non commerciale en est une autre. Je rajoute que le nom officiel des groupes parlementaires est [[Groupe La République en marche (Assemblée nationale)]] et [[Groupe La République en marche (Sénat)]]. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 15 janvier 2018 à 18:03 (CET)
#{{pour}}. Idem. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 15 janvier 2018 à 18:09 (CET)
#{{pour}} : {{cf}} [[WP:TYPO#MAJUSCULES-PARTIS]] où, en outre, l'exemple figure (dans la sous-section des « groupes parlementaires » : le « [[groupe La République en marche]] »). Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 janvier 2018 à 21:36 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 janvier 2018 à 21:13 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Patrice Lumumba|Patrice Emery Lumumba}} ==
{{DR début|statut=non|date=16 janvier 2018 à 07:56 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Danfarid133|Danfarid133]] ([[Discussion utilisateur:Danfarid133|discuter]]) le 16 janvier 2018 à 07:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le nom souhaité est plus mieux, plus significatif , plus correct et dans les endroits officiels on utilise toujours '''Patrice Emery Lumumba''' et jamais '''Patrice Lumumba''' (La signification change quand on dit '''Patrice Lumumba''').
*: {{Non}}, principe de moindre surprise. Beaucoup plus d'occurrences pour Patrice Lumumba.--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 16 janvier 2018 à 07:56 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste d'élèves de l'École polytechnique (France)|Liste d'élèves de l'École polytechnique}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2018 à 16:56 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 17 janvier 2018 à 14:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' en l'état, pas d'homonymes.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 17 janvier 2018 à 16:56 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Projet d'aéroport du Grand Ouest (1963-2018)|Projet d'aéroport du Grand Ouest}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2018 à 16:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) le 17 janvier 2018 à 14:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Absence d'homonymie.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 17 janvier 2018 à 16:59 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste d'élèves des écoles normales supérieures françaises|Liste d'élèves de l'École normale supérieure}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2018 à 16:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 17 janvier 2018 à 15:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' à la suite de la scission, merci.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 17 janvier 2018 à 16:54 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jean Delay (homonymie)|Jean Delay}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 janvier 2018 à 00:52 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Méphisto38|Méphisto38]] ([[Discussion utilisateur:Méphisto38|discuter]]) le 15 janvier 2018 à 09:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Comme pour les autres homonymies, merci.
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 18 janvier 2018 à 00:52 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|vote fusionner|fusionner}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 janvier 2018 à 22:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Krosian2B|Krosian2B]] ([[Discussion utilisateur:Krosian2B|discuter]]) le 15 janvier 2018 à 10:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Afin d'être conforme à ce qui se fait aux autres modèles, la redirection de {{m|fusionner}} a été modifiée vers {{m|vote fusionner}}. Il faudrait maintenant inverser les redirections afin que {{m|vote fusionner}} redirige vers {{m|fusionner}} (plus court). Idem pour {{m|recycler}} et {{m|vote Recycle}}. Merci d'avance.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 18 janvier 2018 à 22:30 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Henri Meunier (homonymie)|Henri Meunier}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 janvier 2018 à 00:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) le 15 janvier 2018 à 22:36 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  L'ancien article Henri Meunier, n'éclipsant pas les autres, a été renommé (et les pages liées modifiées), cf. [[Discussion Projet:Homonymie#Création d'une page d'homonymie|<u>ici</u>]]
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 18 janvier 2018 à 00:47 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste d'élèves de l'École nationale d'administration (France)|Liste d'élèves de l'École nationale d'administration}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 janvier 2018 à 19:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 18 janvier 2018 à 10:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas d'homonymes. Merci.
#{{pour}} : j'en ai profité pour changer le libellé de la demande… qui ne demandait pas de renommage. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 janvier 2018 à 10:59 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 18 janvier 2018 à 19:14 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Germain GAUDARD/Brouillon|LoRaWAN}} ==
{{DR début|statut=non|date=18 janvier 2018 à 22:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Germain GAUDARD|Germain GAUDARD]] ([[Discussion utilisateur:Germain GAUDARD|discuter]]) le 18 janvier 2018 à 17:41 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Publication dans le cadre du projet [[Projet:Informatique 2.0|Informatique 2.0]] - Dans le cadre d'un projet d'étude nous proposons une évolution de la page Wikipédia dédiée au protocole LoRaWAN.
:Bonjour {{mention|Germain GAUDARD}}. Dans ce cas précis, il ne faut pas renommer, mais remplacer directement le contenu de [[LoRaWAN]] par le contenu de votre brouillon {{sourire}}. Bonne soirée, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 18 janvier 2018 à 22:19 (CET)
::Bonjour {{mention|Jules78120}}. Merci pour la réponse. Cependant lorsque j'avais tenté le renommage une page m'avait indiquer en rouge, gras et souligné {{Guillemets|Ne déplacez pas par copier-coller}}. C'est peut-être un point à clarifier ?
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|CCIF (homonymie)|CCIF}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2018 à 03:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) le 19 janvier 2018 à 10:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' CCIF est actuellement une simple redirection, cela n'est pas cohérent, vu le nombre d'abréviations liées à CCIF.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 21 janvier 2018 à 03:18 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Abravanel (famille)|Famille Abravanel}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2018 à 22:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) le 16 janvier 2018 à 17:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Normalisation du titre selon la forme employée pour 99 % des articles familiaux. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 16 janvier 2018 à 17:03 (CET)
* {{Pour}} C'est plus mieux et employé pour beaucoup des familles comme la [[Famille Curie]]. {{non signé2|17 janvier 2018 à 09:38|Danfarid133|144563903}}
:{{Fait}} Fait, ainsi que les autres familles de la même catégorie. Cordialement, [[Utilisateur:Vargenau|Vargenau]] ([[Discussion utilisateur:Vargenau|discuter]]) 18 janvier 2018 à 19:09 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|CobiT|COBIT}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2018 à 22:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:YvesRoy|Yves Roy]] ([[Discussion utilisateur:YvesRoy|discuter]]) le 18 janvier 2018 à 17:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La casse de la page actuelle est celle des premières versions du référentiel. Toutes les publications de l'ISACA utilisent maintenant uniquement les majuscules. Comme COBIT existe en page de redirection (et 2 lignes d'historique), je ne peux le faire moi-même
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 janvier 2018 à 22:13 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Cisma|Utilisateur:Domitille/Brouillon}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2018 à 11:22 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Domitille|Domitille]] ([[Discussion utilisateur:Domitille|discuter]]) le 21 janvier 2018 à 23:24 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification


bonjour
J'ai voulu publier mon brouillon mais j'ai créer par erreur toute une série de liens de redirection inutiles.
Pouvez-vous s'il vous plait annuler tous ces liens.
Je souhaiterais retrouver mon brouillon d'origine et compte le publier avec le titre Cisma
Merci
Très cordialement
:{{fait}}.--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 22 janvier 2018 à 11:22 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Colonies israéliennes des territoires occupés|Colonie israélienne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2018 à 18:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' '''<font face="Century Gothic" style="text-shadow:1px 1px 3px #999;">[[User:GastelEtzwane|<span style="color:#030;">_.:_GastelEtzwane_:._</span>]] <small><sup>[[User talk:GastelEtzwane|♪♪♪ Allô j'écoute ?]]</sup></small></font>''' le 21 janvier 2018 à 23:59 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le titre de cet article a été modifié une première fois le 13 novembre 2017 à 10:08 par [[Utilisateur:Couverture aérienne|<bdi>Couverture aérienne</bdi>]], changement de titre annulé le 26 novembre 2017 à 15:18 par [[Utilisateur:Pluto2012|<bdi>Pluto2012</bdi>]] puis refait le 27 novembre 2017 à 01:16 par [[Utilisateur:Couverture aérienne|<bdi>Couverture aérienne</bdi>]]. Deux discussions se sont amorcées sur la page de discussion, mais il n'y a eu aucune justification pour ce changement de titre. Les intervenants ({{u|Pluto2012}}, {{u|Pa2chant.}}, {{u|Olevy}}, {{u|Celette}} et votre serviteur) se sont prononcés unanimement en faveur d'un retour vers les titre [[Colonie israélienne]]. '''<font face="Century Gothic" style="text-shadow:1px 1px 3px #999;">[[User:GastelEtzwane|<span style="color:#030;">_.:_GastelEtzwane_:._</span>]] <small><sup>[[User talk:GastelEtzwane|♪♪♪ Allô j'écoute ?]]</sup></small></font>''' 21 janvier 2018 à 23:59 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 22 janvier 2018 à 18:15 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fichier:Logo black (1).png|Fichier:Logo TrackInsight.png}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2018 à 21:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Abicu|Abicu]] ([[Discussion utilisateur:Abicu|discuter]]) le 22 janvier 2018 à 18:35 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Ce renommage permettrait au nom de la page d'être représentatif de l'image
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 janvier 2018 à 21:45 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tasamasa Hayashi|Tadamasa Hayashi}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2018 à 23:00 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:HotaniKG|HotaniKG]] ([[Discussion utilisateur:HotaniKG|discuter]]) le 22 janvier 2018 à 22:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' coquille
:Si je comprends bien, il existe une page de redirection [[Tadamasa Hayashi]] qui empêche le renommage. Cordialement. --[[Utilisateur:HotaniKG|HotaniKG]] ([[Discussion utilisateur:HotaniKG|discuter]]) 22 janvier 2018 à 22:58 (CET)
::[[Image:Yes check.svg|15px|alt=|link=]]&nbsp;Fait. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 22 janvier 2018 à 23:00 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Hollis (homonymie)|Hollis}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2018 à 22:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:October Ends|October]]<sup>'''[[Discussion utilisateur:October Ends|Єŋds]]'''</sup> le 18 janvier 2018 à 09:24 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Hollis est aujourd'hui l'article sur un village de 106 habitants en Alaska, alors que des villes du New Hampshire et de l'Oklahoma sont beaucoup plus peuplées, sans compter le nom de famille. Il faudrait renommer [[Hollis]] en [[Hollis (Alaska)]] et [[Hollis (homonymie)]] en [[Hollis]]. Merci,
:{{Fait}} Fait. Cordialement, [[Utilisateur:Vargenau|Vargenau]] ([[Discussion utilisateur:Vargenau|discuter]]) 18 janvier 2018 à 14:46 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|titre actuel|titre souhaité}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 janvier 2018 à 22:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Racot Gilles|Racot Gilles]] ([[Discussion utilisateur:Racot Gilles|discuter]]) le 15 janvier 2018 à 18:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification
: {{notif|Racot Gilles}} quel est l'objet précis de votre demande de renommage ? [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 15 janvier 2018 à 23:18 (CET)
::{{pas fait}} Pas de réponse ; je classe. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 janvier 2018 à 22:12 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|The City Part of Town|Une ville idéale}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 janvier 2018 à 22:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LeBidule|LeBidule]] ([[Discussion utilisateur:LeBidule|discuter]]) le 16 janvier 2018 à 01:46 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conflit avec la page Wiki sur la nouvelle de Jules Verne.
Merci.
:{{pas fait}} Page cible existante ; un renommage correct a été fait par autrui. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 janvier 2018 à 22:12 (CET) 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Safe Space|Dans ma bulle}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 janvier 2018 à 22:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LeBidule|LeBidule]] ([[Discussion utilisateur:LeBidule|discuter]]) le 16 janvier 2018 à 01:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' 
Conflit avec une page sur un album de musique.
Merci.
:{{pas fait}} Page cible existante ; un renommage correct a été fait par autrui. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 janvier 2018 à 22:12 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}


== {{Demande de renommage/Titre|Sponsored Content|Contenu de marque}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 janvier 2018 à 22:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LeBidule|LeBidule]] ([[Discussion utilisateur:LeBidule|discuter]]) le 16 janvier 2018 à 01:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conflit avec une autre page.
Merci.
:{{pas fait}} Page cible existante ; un renommage correct a été fait par autrui. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 22 janvier 2018 à 22:12 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille de L'Écluse|Bataille de L'Écluse (1340)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=23 janvier 2018 à 18:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/80.12.43.178|80.12.43.178]] ([[Discussion utilisateur:80.12.43.178|discuter]]) le 22 janvier 2018 à 19:10 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Afin d’éviter l’homonymie avec [[Bataille de L'Écluse (1603)]].
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 23 janvier 2018 à 18:20 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'Ombre (homonymie)|L'Ombre}} ==
{{DR début|statut=oui|date=24 janvier 2018 à 10:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) le 21 janvier 2018 à 12:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pas de terme éclipsant les autres. Je finirai de nettoyer les liens.
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 24 janvier 2018 à 10:23 (CET)
:: Merci {{notif discret|Like tears in rain}}. --[[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) 24 janvier 2018 à 14:21 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Matthew Cardona|Zack Ryder}} ==
{{DR début|statut=oui|date=24 janvier 2018 à 10:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) le 23 janvier 2018 à 12:59 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise (nom de ring qu'utilise ce catcheur depuis 2007.
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 24 janvier 2018 à 10:19 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille de Brest|Bataille de Brest (1944)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=24 janvier 2018 à 10:22 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:700D:B5E4:8147:62D1|2A01:CB04:76:B700:700D:B5E4:8147:62D1]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:700D:B5E4:8147:62D1|discuter]]) le 24 janvier 2018 à 08:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à la création de l'article [[Bataille de Brest (1342)]]
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 24 janvier 2018 à 10:22 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Sécante|Sécant}} ==
{{DR début|statut=non|date=24 janvier 2018 à 10:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) le 22 janvier 2018 à 18:45 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  La page mêle le masculin et le féminin, donc masculin pour le titre, a priori
#{{contre}} "Sécant" est un adjectif ("un sécant", ça n'existe pas), et on ne nomme pas les articles d'après les adjectifs. --[[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) 22 janvier 2018 à 21:26 (CET)
#: « on ne nomme pas les articles d'après les adjectifs » : d'où ? C'est vrai quand le nom recouvre la même notion que l'adjectif, pas quand l'adjectif est plus général que le nom. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 23 janvier 2018 à 13:30 (CET)
#:: Je n'ai pas retrouvé la règle dans les conventions sur les titres mais je suis sûr d'en avoir entendu parler à de nombreuses reprises. --[[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) 23 janvier 2018 à 15:07 (CET)
#{{contre}} : il suffit de retirer le seul sens adjectival (sciences humaines) de cet article d’homonymie et d’en créer un nouveau avec l'adjectif seul, baptisé [[sécant]], dans lequel il sera fait mention du nom féminin [[sécante]] pour mémoire : le sens adjectival « sécant » en géométrie (concernant les plans) pourra être présent dans les deux articles. Il me semble plus rationnel de procéder ainsi pour clarifier les choses. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 23 janvier 2018 à 15:33 (CET)
#: L'adjectif est utilisé en géométrie (droites, plans, cercles) et en linguistique. Quant à la sécante en géométrie, on ne dit simplement "sécante" que par substantivation (d'ailleurs l'article de maths s'intitule bien "[[droite sécante]]"). Faire deux articles ? Ça me semble bizarre : est-ce qu'on ne mettrait dans l'article "sécant" que la forme masculine de l'adjectif, ou est-ce qu'on séparerait la forme féminine de l'adjectif et le nom féminin entre les deux articles ? — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 23 janvier 2018 à 16:07 (CET)
#::Honnêtement, relisant l'article, je ne vois pas où est le problème de faire deux articles d’homonymie, sachant qu'il y a suffisamment de matière dans les deux (a fortiori dans des articles d’homonymie succincts la plupart du temps). Et ne faire qu'un article oblige à « tirer les choses par les cheveux » dans certains cas, d’autant que « sécant » est essentiellement un adjectif et « sécante », quand employé seul, est un nom. Comme dit plus haut, le travail de rédaction en sera facilité, quitte à ne pas se priver de faire des renvois vers l'autre article, quand nécessaire, aussi pour éviter les redites, notamment en géométrie (le seul cas je pense où les deux formes coexistent). Cela clora aussi la discussion destinée à choisir la forme à privilégier dans le titre, ce qui risque d’être long car ne satisfaisant jamais pleinement tous les intervenants. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 23 janvier 2018 à 17:11 (CET)
#::{{PS}} : il est évident que, pour sa forme adjectivale, rien n'interdit d’employer le féminin, là où cela s'impose. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 23 janvier 2018 à 17:11 (CET)
:Refusé faute de consensus. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 24 janvier 2018 à 10:23 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Touche majuscule|Touche de majuscule}} ==
{{DR début|statut=non|date=25 janvier 2018 à 07:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) le 25 janvier 2018 à 02:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Faute de grammaire.
:{{non}}. {{Notif|Microco}} cela ne fait clairement pas consensus. Et je vous conseille de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Touche_majuscule&diff=144833993&oldid=144733946 modèrer vos propos] car vous frôlez dangereusement l'[[WP:PAP|attaque personnelle]] et la violation des [[WP:RSV|règles de savoir-vivre]].--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 25 janvier 2018 à 07:40 (CET)
::On dirait que je communique avec des perroquets ou des bots. Quel consensus ? Les fautes de grammaire sont acceptées si il y a un consensus ? C'est nouveau ? L'unique source pour appuyer "touche majuscule" (la lettre capitale a d'ailleur disparu) vient du site de Microsoft, hors [[Bill Gates]] n'était même pas né lorsque cette touche fut utilisée pour la première fois. Wikipedia ça devient du grand n'importe quoi. J'ai hâte que le temps fasse son oeuvre pour que Wikipédia se dote d'une nouvelle équipe d'administrateur plus compétent. Fraternellement, --[[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) 26 janvier 2018 à 00:23 (CET)
:::{{Notif|Microco}} une fois de plus vous ne respectez pas les prescriptions en matière de règles de savoir-vivre que je vous ai rappelée plus haut. C'est le '''dernier avertissement''' : changer de ton dans vos interventions ou alors vous encourrez un blocage.--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 26 janvier 2018 à 11:57 (CET)
::::Depuis quand donner son opinion ne respecte pas les règles de savoir-vivre ? J'habite en France, un pays libre, inventeur de la [[déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789]] ou la [[liberté d'expression]] est un droit fondamentale. Je ne vous ai adressé aucune injure, vous êtes simplement blessé dans votre amour propre par mon avis. Je vous demanderais donc de bien vouloir éviter les menaces auquel cas je considérerais que dire de Wikipédia qu'il s’agit d'une encyclopédie libre et collaborative n'est qu'une vaste publicité mensongère. Fraternellement, --[[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) 26 janvier 2018 à 12:41 (CET)
:::::{{Notif|Microco}} Aucune injure ? Vous êtes libres de donner votre opinion mais pas de traiter les autres de {{citation|perroquets}}, et sur [[Discussion:Touche majuscule]] : {{citation|certains administrateurs entêtés qui révoquent comme des robots mal programmés}},...sans compter la petite citation d'André Frossard adressée à un autre contributeur...Je ne sais pas comment vous appelez cela au "pays des droits de l'homme". Vous ne faites pas preuve d'un [[Wikipédia:Esprit de non-violence|esprit de non-violence]] simplement par ce que l'on est pas d'accord. Alors oui, je réitère mon avertissement. Contentez-vous de commenter le contenu '''et non les personnes'''. À bon entendeur.--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 26 janvier 2018 à 13:03 (CET)
::::::Au pays des droits de l'homme on appelle cela de la critique ! Et révoquer à tour de bras, sans arguments et en interdisant tout renommage sans passer devant un maton fait parti de l'[[Wikipédia:Esprit de non-violence|esprit de non-violence]] prôné sur Wikipédia ? Laissez moi rire ! Je pense surtout que Wikipédia n'est pas aussi libre que l'on veut bien nous le dire. L'organisation de Wikipédia est à l'image d'une majorité de société : pyramidale. J'ai une vision bien plus haute de la liberté ou l'administrateur (le maton) n'a pas de raison d'être. La liberté et l'égalité de chaques individus ne peut être respecté qu'avec une organisation de société à l'horizontale régie par la fraternité, mais au regard de vos réactions vous n'y avez certainement jamais songé ou plutôt vous vous en protégez. La peur de l'autre et la préservation des privilèges c'est le terreau de la violance. Personnellement, je n'ai absolument rien contre vous, je ne m'attaque cas vos idées. C'est votre esprit conquis à un dictat qui ne fait le bonheur de personne que je combats. Fraternellement, --[[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) 26 janvier 2018 à 20:59 (CET)
:::::::{{mention|Microco}} : vous continuez d'être désagréable, cela ne mènera nulle part. Au lieu de penser qu'il y a une « cabale », vous pourriez aussi envisager que ce n'est pas tant votre opinion qui pose problème (« touche de majuscule », « touche de fonction », etc.), que la manière dont vous raisonnez, élevant un raisonnement grammatical qui vous est propre et est d'ailleurs contestable (« touche de mise en majuscule » serait davantage logique que « touche de majuscule », grammaticalement) au-dessus des usages et des sources (malheureusement trop peu nombreuses en français sur ce sujet). Ce qui vous a déjà amené à proposer des termes absolument pas attestés (par ex., « Touche de graphie alternative »). Cherchez donc et présentez des sources à même de convaincre les autres contributeurs de la pertinence de vos propositions de renommage, plutôt que vous répandre en propos désobligeants : ce sera beaucoup plus efficace.
:::::::PS : NoFWDaddress n'est pas administrateur, [[Spécial:Diff/144718504|ceci]] est d'autant plus hors-sujet. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 21:30 (CET)
::::::::{{notif|Jules78120}} Comment a t'il fait pour rennomer par dessus une page existante alors ? Peut-être avec votre contribution ? Ou c'est simplement une autre de vos nombreuses identités ? Et puis comment vous expliquez qu'après une première révocation sur l'emplacement des bandeaux par un premier administrateur (que j'écoute car il m'a apporté une convention de Wikipédia), NoFWDaddress révoque à nouveau dans l'autre sens avec d'autre convention contradictoire sans aucune remarque de personne ? Qui doit-on écouter ? Personne ne répond jamais aux questions qui sont posées sur aucune page de discussions et quand un contributeur commence à avoir quelques arguments il arrête d'un coup la discussion sans terminer son raisonnement comme si on le faisait taire. Comment contribuer dans ces conditions ? Vous me réclamez des sources que je vous ai donné en nombre alors que vous n'en avez aucune. Vous passer votre temps à affirmer des choses sans jamais les argumentés n'y les appuyer par des sources fiables. Le site de Microsoft ou Google Search ne sont pas des sources fiables. Je vais donc changer de stratégie en apposant des signalements sur vos affirmations pour demander des sources afin d'avertir le lecteur de s'informer sur une autre encyclopédie de meilleur qualité. Cette position est beucoup plus simple que d'ajouter du contenu à des articles qui n'en ont pas. Je suis un contributeur occasionnel contrairement à vous tous qui passez votre temps à révoquer et bloquer toute contribution logique, mais face à l'évidence et à l'indéfendable je considère vos blocages successifs comme du vandalisme déguisé et je ne vais pas en rester là. J'attend plutôt des excuses des responsables qui me font perdre mon temps, quitte à être bloqué de Wikipédia qui me déçois profondement par ces méthodes. On ne me fera pas taire aussi facilement et vos techiques d'intimidation ne font que renforcer mes convictions. --[[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) 27 janvier 2018 à 00:13 (CET)
:::::::::Pour info : [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Manquements répétés aux RSV par Microco]]. Et pour votre gouverne, NoFWDaddress n'est pas moi… Ni admin. Simplement, il est possible de renommer sur une page préexistante lorsque cette dernière redirige vers la première et ne comporte qu'une ligne d'historique. Cf. [[Aide:Comment renommer une page#Si le nouveau titre existe déjà]]. Pour le reste : apportez des sources, justement (comme vous l'avez fait pour la touche de fonction / touche Fn), plutôt qu'utiliser une argumentation grammaticale qui fait fi du [[WP:PMS|PMS]] et des usages. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 janvier 2018 à 01:12 (CET)
:{{contre}}. Voir pdd. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 26 janvier 2018 à 11:48 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Boal (Espagne)|Boal}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 janvier 2018 à 17:32 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) le 26 janvier 2018 à 11:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Alors qu'il n'y a qu'un seul Boal, je ne vois pas pourquoi la page d'homonymie serait privilégiée aux dépens de la commune. Je propose de renommer la commune [[Boal (Espagne)]] en [[Boal]] et la la page d'homonymie en [[Boal (homonymie)]].
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 17:32 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Place Saint-Thomas-d’Aquin|Place Saint-Thomas-d'Aquin}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 janvier 2018 à 17:29 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:William Jexpire|William Jexpire]] ([[Discussion utilisateur:William Jexpire|discuter]]) le 26 janvier 2018 à 12:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' convention : ' au lieu de ’
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 17:29 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|El Priorat|Priorat}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 janvier 2018 à 17:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) le 26 janvier 2018 à 13:41 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Priorat est le nom de la comarque. Aucune raison de mettre l'article devant. Il suffit d'aller voir les autres wiki et regarder le nom des autres comarques. Je propose par ailleurs de renommer le nom actuel [[Priorat]] en [[Priorat (homonymie)]]. Au pire on pourra renommer l'actuel [[El Priorat]] en [[Priorat (comarque)]], mais je préfère ma première solution. Au lecteur de ce message de voir.
:{{fait}} Fait, {{mention|Berdea}}, dans la mesure où Priorat donne son nom aux deux vins. Il faudrait peut-être d'ailleurs les mentionner sur [[Priorat]]. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 17:28 (CET)
::Merci et très bonne remarque. — [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 26 janvier 2018 à 17:41 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Embrassez-moi (homonymie)|Embrassez-moi}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 janvier 2018 à 17:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 26 janvier 2018 à 15:35 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas de prédominance
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 17:21 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Commission Trilatérale|Commission trilatérale}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 janvier 2018 à 17:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) le 26 janvier 2018 à 16:37 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Majuscule injustifiée à l'adjectif « trilatérale ».
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 17:20 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Sommaire/Modifier|Aide:Sommaire/Modifier}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2018 à 00:16 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) le 26 janvier 2018 à 23:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur d'un nouveau. La redirection, [[Christian Côté]] est également à supprimer.Merci
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 27 janvier 2018 à 00:16 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Sport en Grande-Bretagne en 2018|Catégorie:Sport au Royaume-Uni en 2018}} ==
{{DR début|statut=non|date=26 janvier 2018 à 00:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Lebronj23|Lebronj23]] ([[Discussion utilisateur:Lebronj23|discuter]]) le 25 janvier 2018 à 23:22 (CET)
* '''Justification de la demande :''' la catégorie Catégorie:Sport en Grande-Bretagne n'existe pas et malheureusement le widjet qui permettait de renommer les catégories semi-automatiquement ne fonctionne plus. Merci ! [[Utilisateur:Lebronj23|Lebronj23]] ([[Discussion utilisateur:Lebronj23|discuter]]) 25 janvier 2018 à 23:22 (CET)
:La nouvelle catégorie existait déjà, j'ai donc juste mis en place une redirection, {{mention|Lebronj23}} {{clin}}. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 00:57 (CET)
::Ok, merci bien ! [[Utilisateur:Lebronj23|Lebronj23]] ([[Discussion utilisateur:Lebronj23|discuter]]) 26 janvier 2018 à 14:12 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Roger Mortimer (lord Mortimer de Chirk)|Roger Mortimer de Chirk}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2018 à 00:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/80.12.34.170|80.12.34.170]] ([[Discussion utilisateur:80.12.34.170|discuter]]) le 2 janvier 2018 à 18:06 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Les Anglais, d’habitude très pointilleux, ne mettent pas le titre de Lord comme titre de l’article en langue anglaise.
{{fait}} à l'IP de traiter les redirects --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 23 janvier 2018 à 21:09 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Meaux (1421)|Siège de Meaux (1421-1422)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2018 à 11:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.184.105.203|92.184.105.203]] ([[Discussion utilisateur:92.184.105.203|discuter]]) le 25 janvier 2018 à 21:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Meaux capitule finalement le 10 mai 1422
: {{fait}} fait, mais ne nécessitait pas le statut d'administrateur. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 27 janvier 2018 à 11:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Calais (1346)|Siège de Calais (1346-1347)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2018 à 11:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.184.105.203|92.184.105.203]] ([[Discussion utilisateur:92.184.105.203|discuter]]) le 25 janvier 2018 à 21:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Calais capitule finalement le 4 août 1347
: {{fait}} fait, mais ne nécessitait pas le statut d'administrateur. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 27 janvier 2018 à 11:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Rouen (1418)|Siège de Rouen (1418-1419)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2018 à 11:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.184.105.203|92.184.105.203]] ([[Discussion utilisateur:92.184.105.203|discuter]]) le 25 janvier 2018 à 21:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Rouen capitule finalement le 19 janvier 1419
: {{fait}} fait, mais ne nécessitait pas le statut d'administrateur. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 27 janvier 2018 à 11:59 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Dragon Ball : Le Secret du Dragon|Dragon Ball : Le Secret du dragon}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2018 à 00:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> le 26 janvier 2018 à 01:08 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films, etc.)|WP:CT]]. Merci.
:{{Fait}} [[Utilisateur:Binabik|Binabik]] ([[Discussion utilisateur:Binabik|discuter]]) 27 janvier 2018 à 00:48 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Interface graphique|Environnement graphique}} ==
{{DR début|statut=non|date=27 janvier 2018 à 12:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) le 11 janvier 2018 à 23:40 (CET)
* '''Justification de la demande :''' L'article ne se focalise pas uniquement sur l'aspect graphique. On préfère dans ce cas parler d'environnement qui est un terme plus générale qui englobe les interactions avec l'humain. L'interface graphique n'est qu'une partie de l'environnement graphique.
: {{notif|Microco}} je ne pense pas que le renommage soit la bonne méthode, par soucis de cohérence avec les autres langues (qui utilisent le terme de "graphique"), peut être créer un autre article [[Environnement graphique]], si les deux sont vraiment différents. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 14 janvier 2018 à 12:35 (CET)
:: {{notif|Prométhée}} je ne vois pas ou se trouve le soucis de cohérence avec les autres langues étant donné que le terme d'environnement est propre au français. Les anglais parlent d'interface graphique de l'utilisateur avec ''{{Lang|en|Graphical user interface}}'' (différent de ''{{Lang|en|Graphical interface}}'') par exemple et ce terme n'est jamais utilisé en France. On préfère parler d'environnement plutôt que d'interface et l'interface graphique n'est pas la même chose que l'interface graphique de l'utilisateur. L'interface graphique n'est qu'un élément de l'environnement graphique, il ne sont donc pas différents, mais intimement liés. Je pense que si je devais créer un article sur l'environnement graphique je devrais prendre 80% de l'article sur l'interface graphique ce qui me vaudrait une proposition de fusion. Se sont des manipulations inutiles. Fraternellement, --[[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) 14 janvier 2018 à 23:38 (CET)
::: Les termes "Interface graphique", "GUI" sont aussi très utilisés en français, en l'absence de discussion et de sources démontrant le contraire il est à mon avis préférable de rester en l'état actuel (Statu quo). [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 27 janvier 2018 à 12:15 (CET) 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Zamor (1762-1820)|Zamor}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2018 à 15:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) le 9 janvier 2018 à 15:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise.

''Zamor'', page de [[Madame du Barry]] d’origine {{lien|langue=en|trad=Siddi|fr=Siddi (Inde)|texte=siddie}} (Africains de l'Est transportés en Inde au Moyen-Âge), enlevé du [[Bengale]], devenu révolutionnaire [[Club des Jacobins|jacobin]], ayant dénoncé son ancienne maîtresse Madame du Barry, ce qui l’a menée à l'échafaud, éclipse très largement toute autre référence ; il y a trois livres qui lui sont consacrés et qui, avec leurs recensions, « trustent » les premières places lorsqu'on fait une recherche Google par exemple. Les dix premières pages de recherche ne renvoient qu'à lui et ignorent Guillerm(o) Zamor, l'autre article concurrent ici, qui n'est pas remonté par la recherche. Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 9 janvier 2018 à 15:52 (CET)
#{{Pour}} : apparemment convaincu ; c’est aussi le choix de la Wikipédia anglaise. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2018 à 09:35 (CET)
#:{{notif|Gkml}} bonjour, j'espère ne pas vous importuner. Vous qui avez l'air plus aguerri que je ne le suis sur ces sujets, sauriez-vous me dire pourquoi cette demande n'est pas traitée, ni en acceptation ni en refus et ce qu'il conviendrait de faire ? Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 23 janvier 2018 à 15:15 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
#::Bonjour {{notifinv|Ypirétis}}, vous ne m’importunez en aucune façon évidemment : je pense que les opérateurs attendent prudemment d’autres avis. Faute de ceux-ci, en fonction des avis favorables émis, ils vont probablement aviser dans le même sens, en espérant ne pas être démenti. Il suffit d’être un peu patient, mais comme cela fait déjà deux semaines que la demande a été déposée, cela ne devrait trop tarder je présume. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 23 janvier 2018 à 15:21 (CET) 
#:::Très bien, merci pour votre réponse. Cordialement --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 23 janvier 2018 à 15:33 (CET)
#Désolé mais je ne suis pas partisan d'un renommage de [[Zamor (1762-1820)]] mais par contre je suis partisan de la simplification de la page d'homonymie en [[Zamor]]. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 23 janvier 2018 à 21:13 (CET)
#:Et pourquoi ? [[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 23 janvier 2018 à 21:26 (CET)
#::{{Pour}} que la page Zamor amène directement sur le personnage de Madame du Barry, bien plus connu et notable, et renvoyer les autres en page d'homonymie. Cordialement. [[Utilisateur:Cedalyon|Cedalyon]] ([[Discussion utilisateur:Cedalyon|discuter]]) 25 janvier 2018 à 09:31 (CET)
#::: C'est justement ce que je demande... --[[Utilisateur:Ypirétis|Ypirétis]] ([[Discussion utilisateur:Ypirétis|discuter]]) 25 janvier 2018 à 09:53 (CET)
#::::Doit-on comprendre qu'en conséquence vous êtes {{pour}} le renommage demandé, {{u-|Cedalyon}} ? Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 25 janvier 2018 à 15:36 (CET)
#:::::Tout à fait. Je vois que je me suis mal fait comprendre. Je suis pour que la page [[Zamor (1762-1820)]] soit renommée en [[Zamor]]. Que la page Zamor principale soit une redirection me semble un non-sens. [[Utilisateur:Cedalyon|Cedalyon]] ([[Discussion utilisateur:Cedalyon|discuter]]) 25 janvier 2018 à 19:31 (CET)

{{fait}} Consensus relatif. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 28 janvier 2018 à 15:49 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Traube|Signe de Traube}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2018 à 15:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Bloubéri|Bloubéri]] ([[Discussion utilisateur:Bloubéri|discuter]]) le 23 janvier 2018 à 00:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' nom du concept, par ailleurs permet la création d'une page d'homonymie (à moins que l'on puisse directement supprimer cette page qui ne me semble pas disposer de source secondaire centrée de qualité - cf page de discussion)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 28 janvier 2018 à 15:21 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Réflexe achiléen|Réflexe achilléen}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2018 à 15:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Bloubéri|Bloubéri]] ([[Discussion utilisateur:Bloubéri|discuter]]) le 25 janvier 2018 à 16:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' correction de mon erreur en 2015, cf sources dans l'article et demande en page de discussion
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 28 janvier 2018 à 15:19 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Katsuni|Céline Tran}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2018 à 12:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) le 27 janvier 2018 à 19:33 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite proposition en pdd voici plusieurs jours, et absence d'opposition.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 28 janvier 2018 à 12:54 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Stéphanie Daudé|Stéphanie N'Tsama Akoa}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2018 à 12:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] le 27 janvier 2018 à 20:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon sources récentes
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 28 janvier 2018 à 12:55 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Lisbonne|Siège de Lisbonne (1147)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2018 à 15:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:21FB:E1E7:69B6:CEFD|2A01:CB04:76:B700:21FB:E1E7:69B6:CEFD]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:21FB:E1E7:69B6:CEFD|discuter]]) le 28 janvier 2018 à 11:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à la création de l'article [[Siège de Lisbonne (1384)]]
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 28 janvier 2018 à 15:45 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Bourbourg (1383)|Croisade d'Henri le Despenser}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2018 à 15:46 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:4515:4FCD:6E0F:C2CD|2A01:CB04:76:B700:4515:4FCD:6E0F:C2CD]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:4515:4FCD:6E0F:C2CD|discuter]]) le 28 janvier 2018 à 15:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Cet article présente quasiment le même contenu et est aussi complet que l'article anglais [en:Despenser's Crusade]. Le siège de Bourbourg n'est évoqué qu'à une certaine section, tout comme l'article anglais.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 28 janvier 2018 à 15:46 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille navale de Tejo|Bataille de Tejo}} ==
{{DR début|statut=oui|date=29 janvier 2018 à 15:46 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.184.104.132|92.184.104.132]] ([[Discussion utilisateur:92.184.104.132|discuter]]) le 28 janvier 2018 à 20:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il n’existe aucun homonyme donc pas besoin de précision.
:{{Fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 29 janvier 2018 à 15:46 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|TF1 SériesS Films|TF1 Séries Films}} ==
{{DR début|statut=oui|date=29 janvier 2018 à 21:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Thierry80|Thierry80]] ([[Discussion utilisateur:Thierry80|discuter]]) le 29 janvier 2018 à 21:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' une personne à fait la modification en mettant un s majuscule à la fin de "Séries" alors que cela n'est pas justifié, ni même dans la charte du nom de la chaîne, cordialement --[[Utilisateur:Thierry80|Thierry80]] ([[Discussion utilisateur:Thierry80|discuter]]) 29 janvier 2018 à 21:21 (CET)

Traité {{fait}} [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 29 janvier 2018 à 21:53 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|TF1 SériesS Films|TF1 Séries Films}} ==
{{DR début|statut=oui|date=29 janvier 2018 à 21:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Max21210|Max21210]] ([[Discussion utilisateur:Max21210|discuter]]) le 29 janvier 2018 à 21:41 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification

Traité {{fait}} [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 29 janvier 2018 à 21:54 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Pur Sang|Pur-sang}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 janvier 2018 à 09:16 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) le 29 janvier 2018 à 17:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour. Pur-sang est plus fréquent dans les encyclopédies, cf. [[Discussion Projet:Monde équestre#Corrections de liens "Pur sang" / "Pur-sang"]]. Cordialement
:{{fait.}} 30 janvier 2018 à 09:16 (CET)
:{{notif|NicoScribe|Tsaag Valren}} car l'article renommé est un AdQ et une adaptation est nécessaire suite au renommage.
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bibliothèque du Chevalier de Cesolke|Bibliothèque du Chevalier de Cessole}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 janvier 2018 à 11:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gabb Riel|Gabb Riel]] ([[Discussion utilisateur:Gabb Riel|discuter]]) le 30 janvier 2018 à 10:06 (CET)
* '''Justification de la demande :''' faute de frappe 
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 30 janvier 2018 à 11:15 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fatimides|Califat fatimide}} ==
{{DR début|statut=oui|date=31 janvier 2018 à 18:35 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Marcel Baron|Marcel Baron]] ([[Discussion utilisateur:Marcel Baron|discuter]]) le 30 janvier 2018 à 16:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, la page fait a pour sujet le califat fatimide, et non la dynastie fatimide elle même, qui nécessiterait la création d'un autre article wikipédia.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 31 janvier 2018 à 18:35 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Groupe socialiste (Assemblée nationale)|Groupe Nouvelle Gauche}} ==
{{DR début|statut=non|date=31 janvier 2018 à 18:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LouisKWL|LouisKWL]] ([[Discussion utilisateur:LouisKWL|discuter]]) le 30 janvier 2018 à 11:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' L'intitulé des articles consacrés à des organisations est toujours actualisé pour être cohérent avec l'intitulé en cours. De plus, considérer qu'un nom historique ou générique est plus pertinent pose un problème de neutralité (WP n'a pas à donner l'impression qu'il décide à la place du groupe si sa dénomination historique est plus souhaitable que l'actuelle). Je n'ai pas trouvé d'autre groupe parlementaire qui ait subit le même traitement : groupe GDR et non "groupe communiste", groupe LR et non "groupe UMP" ou "groupe gaulliste", groupe RRDP et non "groupe radical"... idem pour les groupes parlementaires au Sénat. De plus, ce groupe ne s'appelle plus Groupe socialiste depuis 2007. Bref cela me semble aussi évident que le fait d'appeler l'article consacré à la 2e chaîne publique de télévision "France 2" et non "Antenne 2" ou "2e chaîne publique de télévision française".
:: Refusé, absence d'accord pour un renommage, d'autres pistes à étudier, cf [[Discussion:Groupe socialiste (Assemblée nationale)#Nouvelle Gauche]]. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 31 janvier 2018 à 18:38 (CET)
::: Merci pour la célérité de votre décision, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]]. J'avais lu la discussion avant de faire la demande de renommage. Elle est assez confuse et je n'y ai pas vu de consensus pour faire exception à ce qui est pratiqué habituellement. Je ne comprends pas la logique qui voudrait qu'il soit plus neutre de maintenir un libellé non-conventionnel (ce qui revient à pré-arbitrer l'issue de la discussion) que de rétablir le cas général (décision purement technique), tant qu'un consensus ne s'est pas dégagé. D'autant qu'il est très doutable qu'un consensus se dégage, la discussion étant au point mort et ayant dérivé en partie sur des questions politiques (à quel degré ce groupe est-il socialiste) opposant des pov qui n'ont rien à voir avec le libellé de l'article. [[Utilisateur:LouisKWL|LouisKWL]] ([[Discussion utilisateur:LouisKWL|discuter]]) 1 février 2018 à 10:02 (CET) 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Raymi phenix|Raymi Phénix}} ==
{{DR début|statut=non|date=2 février 2018 à 17:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Madgicdream|Madgicdream]] ([[Discussion utilisateur:Madgicdream|discuter]]) le 1 février 2018 à 04:37 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Mettre le nom de façon correcte
:{{non}} L'article a été supprimé pour le motif "divers copyvio et article purement promotionel". -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 2 février 2018 à 17:53 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Grole|Grolle}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 février 2018 à 21:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Tenam|Tenam]] ([[Discussion utilisateur:Tenam|discuter]]) le 1 février 2018 à 11:29 (CET)
* '''Justification de la demande :''' v. [[Discussion:Grole]]
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 3 février 2018 à 21:01 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|DiSC|DISC}} ==
{{DR début|statut=oui|date=4 février 2018 à 16:35 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] le 1 février 2018 à 19:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à demande de fusion, voir les discussions en pages de discussion. Revert d'un renommage fait en 2008, où on préfère inventer des termes ou faire du TI plutôt que garder des acronymes, ce qui est vraiment typique de wp:fr... ... ...
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 4 février 2018 à 16:35 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|France·tv|France.tv}} ==
{{DR début|statut=oui|date=4 février 2018 à 19:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) le 3 février 2018 à 16:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' D'après le site officiel, il s'agit bien d'un point classique et non d'un « point centré ».

: {{fait}} Grâce à la suppression de la redirection [[France.tv]]. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 4 février 2018 à 19:23 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jean II de Melun, comte de Tancarville|Jean II de Melun (comte de Tancarville)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=4 février 2018 à 16:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/80.12.38.217|80.12.38.217]] ([[Discussion utilisateur:80.12.38.217|discuter]]) le 4 février 2018 à 08:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Contraire aux conventions.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 4 février 2018 à 16:40 (CET).
:: {{plutôt contre}} : les parenthèses sont une constituent une gêne plus qu’autre chose pour les contributeurs dans Wikipédia. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 8 février 2018 à 15:59 (CET) 
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jacky et Christophe Marguin|Christophe Marguin}} ==
{{DR début|statut=oui|date=4 février 2018 à 16:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' Benoît Prieur le 4 février 2018 à 15:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le renommage a été fait de manière unilatérale et me semble inadapté. Je demande le retour arrière pour pourquoi pas en parler en PDD.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 4 février 2018 à 16:38 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Affaire de Jeufosse|Utilisateur:Meunierprof/Brouillon}} ==
{{DR début|statut=non|date=4 février 2018 à 18:06 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] ([[Discussion utilisateur:Lacrymocéphale|discuter]]) le 1 février 2018 à 09:33 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Article vide donc impossible de prévoir s'il sera admissible ; [[WP:PLAN]] pas très bien parti, je sens qu'il y aura beaucoup de wikif' à faire, il vaut mieux que ce soit un brouillon plutôt que de le soumettre à tous si tôt.
:Trop tard, supprimé par {{u-|Lebrouillard}}. Pour ce qu'il y avait dedans, pas de regret. --[[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] ([[Discussion utilisateur:Lacrymocéphale|discuter]]) 1 février 2018 à 09:37 (CET)
:: article supprimé, demande non traitée. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 4 février 2018 à 18:06 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|c Ursae Majoris|16 Ursae Majoris}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 février 2018 à 18:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pld|Pld]] ([[Discussion utilisateur:Pld|discuter]]) le 4 février 2018 à 19:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Eviter l'ambiguïté entre minuscule et majuscule
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 5 février 2018 à 18:28 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Chanoines réguliers|Chanoine régulier}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 février 2018 à 18:26 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 5 février 2018 à 00:40 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Les titres d'articles wp:fr sont au singulier. Merci d'avance.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 5 février 2018 à 18:26 (CET).
::Merci Prométhée, cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 5 février 2018 à 21:30 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Kalmar (Kalmar)|Kalmar}} ==
{{DR début|statut=oui|date=[[Utilisateur:Vargenau|Vargenau]] ([[Discussion utilisateur:Vargenau|discuter]]) 5 février 2018 à 11:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Mywiz|Mywiz]] ([[Discussion utilisateur:Mywiz|discuter]]) le 5 février 2018 à 11:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' page d'homonymie déplacée vers [[Kalmar (homonymie)]] pour harmoniser avec les autres villes suédoises
:{{fait.}} Cordialement, [[Utilisateur:Vargenau|Vargenau]] ([[Discussion utilisateur:Vargenau|discuter]]) 5 février 2018 à 11:47 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Siège de Bayonne|Siège de Bayonne (1814)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 février 2018 à 17:08 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/86.247.10.246|86.247.10.246]] ([[Discussion utilisateur:86.247.10.246|discuter]]) le 31 janvier 2018 à 20:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à la création de l'article [[Siège de Bayonne (1374)]].
:{{Fait}} Cordialement,--[[Utilisateur:William Jexpire|William Jexpire]] ([[Discussion utilisateur:William Jexpire|discuter]]) 4 février 2018 à 22:37 (CET) .
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'ordine delle cose|L'Ordre des choses}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 février 2018 à 07:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) le 6 février 2018 à 06:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Titre lors de la sortie en France 

https://www.imarabe.org/sites/default/files/styles/page_slideshow/public/images/illustrations/Affiche%20L%27ordre%20des%20choses%20pour%20site.jpg?itok=cI4-lJ6I

J'ai commencer à éditer ''L'Ordre des choses'' avant de me rendre compte que ''L'ordine delle cose'' existait déjà. {{triste}} --[[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]])
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 6 février 2018 à 07:48 (CET)
:: Merci et désolé pour l'erreur {{honte}} --[[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) 6 février 2018 à 09:19 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisatrice:Tungalhk/Brouillon|Projet:Wikiconcours lycéen 2017-2018/Académie de Nantes/Lycée agricole public de Laval}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 février 2018 à 19:56 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisatrice:Tungalhk|Tungalhk]] ([[Discussion utilisatrice:Tungalhk|discuter]]) le 6 février 2018 à 16:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' complément à notre page projet établissement scolaire participant au wikiconcours
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 6 février 2018 à 19:56 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Derniers témoins|Derniers Témoins}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 février 2018 à 07:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/201.203.158.160|201.203.158.160]] ([[Discussion utilisateur:201.203.158.160|discuter]]) le 8 février 2018 à 20:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon la convention sur les titres des œuvres de WP : {{Citation|Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule : ''[[Tendre Voyou]]'', ''[[Tristes Tropiques]]'', ''[[Avant-dernières Pensées]]''}}.
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 9 février 2018 à 07:47 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Noms de personne sur le territoire de l'ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle|Les Noms de personne sur le territoire de l'ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 février 2018 à 13:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Place Clichy|Place]] ''[[Discussion Utilisateur:Place Clichy|<span style="color:#800080;">Clichy</span>]]'' le 9 février 2018 à 11:26 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Cette page concerne le titre d'un ouvrage. L'article défini fait partie intégrante du titre de l'ouvrage, cf [[WP:TYPO#TITRES]].
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 9 février 2018 à 13:03 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Trois Couples en quête d'orages|Trois couples en quête d'orages}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 février 2018 à 18:27 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/201.203.158.160|201.203.158.160]] ([[Discussion utilisateur:201.203.158.160|discuter]]) le 10 février 2018 à 06:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon la convention sur les titres des œuvres de WP : ex.: ''[[Neuf garçons, un cœur]]''

: {{fait}} Fait. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 10 février 2018 à 18:27 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Les Dimanches de Monsieur Ushioda|Les Dimanches de monsieur Ushioda}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 février 2018 à 18:25 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/201.203.158.160|201.203.158.160]] ([[Discussion utilisateur:201.203.158.160|discuter]]) le 10 février 2018 à 18:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon la convention sur les titre des œuvres de WP : Lorsqu’ils sont dans le corps du titre d’une œuvre et suivis d’un nom de famille [...] et sont écrits au long (dans le titre d’un article de Wikipédia par exemple), ils prennent une minuscule sauf, naturellement, lorsqu’ils sont placés en début du titre de l’œuvre : ''[[Le Voyage de monsieur Perrichon]]'' (titre de l’article de Wikipédia)

: {{fait}} Fait. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 10 février 2018 à 18:25 (CET)
:* {{pour}} le renommage deamndé et maintenant effectué. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 10 février 2018 à 19:19 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fichier:Guerre de cent ans (1435).svg|Fichier:Guerre de cent ans (1429).svg}} ==
{{DR début|statut=non|date=10 février 2018 à 10:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:9145:14C3:4272:13D8|2A01:CB04:76:B700:9145:14C3:4272:13D8]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:9145:14C3:4272:13D8|discuter]]) le 7 février 2018 à 15:12 (CET)
* '''Justification de la demande :''' En 1435, les Bourguignons ne contrôlent ni Reims ni Troyes, qui sont désormais aux mains de Charles VII.
#{{contre}} : ne concerne par fr.wiki mais les Commons. À classer ici. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 février 2018 à 10:38 (CET)
:À faire sur Commons, suivre la procédure sur [[:c:COM:FR]]. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 10 février 2018 à 10:41 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fichier:Reconquète Charles V.svg|Fichier:Reconquête Charles V.svg}} ==
{{DR début|statut=non|date=10 février 2018 à 10:44 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:9145:14C3:4272:13D8|2A01:CB04:76:B700:9145:14C3:4272:13D8]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:9145:14C3:4272:13D8|discuter]]) le 7 février 2018 à 15:16 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Correction orthographique
#{{contre}} : ne concerne par fr.wiki mais les Commons. À classer ici. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 février 2018 à 10:40 (CET)
:À faire sur Commons en suivant la procédure sur [[:c:COM:FR]]. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|discuter]]) 10 février 2018 à 10:41 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Famille Bonaparte|Maison Bonaparte}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 22:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) le 11 janvier 2018 à 16:59 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Harmonisation du titre de l'article avec ceux des familles régnantes ou princières, conformément à l'usage Wikipédia, comme c'est déjà le cas de la catégorie associée [[:Catégorie:Maison Bonaparte]], et des articles sur des familles comparables telles que [[Maison de Beauharnais]], [[Maison de Talleyrand-Périgord]], [[Maison Murat]], [[Maison Bernadotte]], etc. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 11 janvier 2018 à 16:59 (CET)
* J’ai passé une annonce dans [[Projet:Monarchie/La Table Ronde]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discuter]]) 8 février 2018 à 19:28 (CET)
:{{pour}} La demande est légitime et permettra d'harmoniser les choses [[Utilisateur:Konstantinos|Konstantinos]] ([[Discussion utilisateur:Konstantinos|discuter]]) 9 février 2018 à 16:44 (CET)

:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:11 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|René Goguen|René Duprée}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 22:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) le 5 février 2018 à 19:28 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise (nom de ring utilisé durant [https://www.cagematch.net/?id=2&nr=813&page=22&type=byGimmick&eventType= 97%] de ses combats de catch).[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 5 février 2018 à 19:28 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:05 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste des cours d'eau d'Espagne|Liste des cours d'eau en Espagne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 22:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) le 7 février 2018 à 12:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pour mettre en conformité le titre de cet article avec l'ensemble des articles du même type rangés dans la [[:Catégorie:Liste en rapport avec l'Espagne]].
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:10 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Aktan Abdykalykov|Aktan Arym Kubat}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 22:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] le 7 février 2018 à 13:46 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il semble plus logique de nommer l'article d'après le pseudonyme que ce cinéaste utilise depuis désormais 15 ans. Notons par exemple qu'[http://www.imdb.com/name/nm0008332/ Imdb] et [http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=22640.html Allociné] ont choisi de respecter cette évolution. Cela n'empêchera évidemment pas de mentionner son vrai nom dans l'article (et en gras dans l'intro pour respecter [[WP:RI]]) et de créditer correctement les films qu'il a réalisés en fonction de l'époque pour éviter les anachronismes. Merci d'ailleurs de me prévenir après le renommage pour que je modifie les articles liés en conséquence. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 7 février 2018 à 13:46 (CET)
: {{fait}} fait {{notif discret|TwoWings}}. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:03 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Projet:Projet:Football/Groupe_de_travail/Futsal|Projet:Football/Groupe_de_travail/Futsal}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 22:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' ❖ [[Utilisateur:Lucio fr|Lucio''fr'']] [[Discussion Utilisateur:Lucio fr|✎]] le 8 février 2018 à 14:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Parce qu'un projet, c'est déjà bien. {{clin}}
(Ne pas toucher à la pdd, merci. ❖ [[Utilisateur:Lucio fr|Lucio''fr'']] [[Discussion Utilisateur:Lucio fr|✎]] 8 février 2018 à 14:28 (CET))
:Allô ? Il y a quelqu'un ? ◾ [[Utilisateur:Lucio fr|Lucio''fr'']] [[Discussion Utilisateur:Lucio fr|💬]] 11 février 2018 à 23:35 (CET)
::{{Merci}}. Je me suis permis d'insister car ce n'était pour moi qu'un renommage technique, "tout bête". ◾ [[Utilisateur:Lucio fr|Lucio''fr'']] [[Discussion Utilisateur:Lucio fr|💬]] 12 février 2018 à 10:27 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:01 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Régiment de Flandre (doublon)|Régiment de Flandre}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 21:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:William Jexpire|William Jexpire]] ([[Discussion utilisateur:William Jexpire|discuter]]) le 8 février 2018 à 17:28 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Titre inapproprié
:{{Fait}} Cordialement,--[[Utilisateur:William Jexpire|William Jexpire]] ([[Discussion utilisateur:William Jexpire|discuter]]) 8 février 2018 à 22:38 (CET)
# Demande à classer car inutile me semble-t-il. En effet, le <u>renommage est déjà fait</u>. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 février 2018 à 10:36 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 21:59 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Joachim Du Bellay|Joachim du Bellay}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 21:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Petrus Iustinus|Petrus Iustinus]] ([[Discussion utilisateur:Petrus Iustinus|discuter]]) le 8 février 2018 à 19:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le renommage de la page effectué en 2012 a pour origine un malentendu sur les règles typo (cf discussion).
# {{Pour}}. Voir l'article [[Particule (onomastique)]] et la discussion sur sa PDD. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 9 février 2018 à 00:00 (CET)
# {{Pour}} évidemment, la majuscule n'est <u>éventuellement</u> admise pour une particule commençant par « d », uniquement lorsqu'il n'y a <u>ni prénom ni titre devant</u>, donc par exemple lorsque le nom est seul. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 février 2018 à 10:30 (CET) 
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 21:48 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Cpp|CPP}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 21:42 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Mi Ga|Mi Ga]] ([[Discussion utilisateur:Mi Ga|discuter]]) le 11 février 2018 à 16:28 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La page CPP redirige vers Cpp qui décrit le sigle CPP. CPP serait donc un meilleur titre pour la page.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 21:42 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Wikipédia:Larisa Sinelshchikova|Larisa Sinelshchikova}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 21:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) le 11 février 2018 à 19:37 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas à sa place dans l'espace WIkipédia:. merci
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 21:43 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Glenn Jacobs|Kane (catch)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 22:08 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) le 12 février 2018 à 09:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Principe de moindre surprise (il s'agit du nom de ring qu'il utilise depuis 1997).[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 12 février 2018 à 09:13 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:08 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Université François-Rabelais|Université de Tours}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2018 à 21:51 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:PoleWebUT|PoleWebUT]] ([[Discussion utilisateur:PoleWebUT|discuter]]) le 12 février 2018 à 16:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' L'université François Rabelais prend officiellement la dénomination d'Université de Tours lors du CA du 18 décembre 2017 
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 21:51 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Luc Beyer de Ryke|Luc Beyer}} ==
{{DR début|statut=non|date=[[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 18 janvier 2018 à 14:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' nom de convenance. Merci.
# {{contre}}. Je ne suis pas favorable à l'application du '''nom d'usage''' quand le nom d'état-civil est d'une longueur raisonnable. Dans le cas d'espèce, Luc Beyer est en plus un nom potentiellement homonymique par sa fréquence. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 18 janvier 2018 à 16:58 (CET)
#: Désolé mais ça ne me semble conforme aux [[WP:CdS|conventions de style]], ni au [[WP:PMS|principe de moindre surprise]]. Du reste, outre les autorités, les sources de presse le désignent bien du seul nom {{cita|Luc Beyer}}. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 18 janvier 2018 à 20:54 (CET).
# {{Plutôt pour}} Il est surtout connu comme [[Luc Beyer]]. Je ne me souviens plus pourquoi j'ai créé l'article dans sa version longue. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>discuter</small>]] 1 février 2018 à 18:07 (CET)
# <strike>{{Pour}} C'est son nom "d'antenne" sous lequel il est le plus connu. - [[User:Cymbella|Cymbella]] <small>([[Discussion utilisatrice:Cymbella|discuter chez moi]])</small> -  1 février 2018 à 18:14 (CET)</strike> {{plutôt contre}} Vu l'argument avancé ci-dessous. - [[User:Cymbella|Cymbella]] <small>([[Discussion utilisatrice:Cymbella|discuter chez moi]])</small> -  5 février 2018 à 21:18 (CET) 
# plutôt {{contre}} : il apparaît être souvent appelé Luc Beyer mais il ne s'agit pas d'un [[nom de convenance]] ou d'un nom d'usage puisque tous ses ouvrages, quelque soit l'éditeur, sont tous signés sous nom complet Luc Beyer de Ryke. {{Notif|Lykos}} c'est peut-être pour ça que tu avais créé l'article sous forme longue. [[Spécial:Contributions/185.24.185.195|185.24.185.195]] ([[Discussion utilisateur:185.24.185.195|discuter]]) 5 février 2018 à 15:36 (CET)
#:Très probablement. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Lykos|<small>discuter</small>]] 5 février 2018 à 21:06 (CET)
: demande non traitée, majorité pour le nom actuel. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:14 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|La Première (réseau)|La Première}} ==
{{DR début|statut=non|date=12 février 2018 à 22:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 4 février 2018 à 15:59 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La Première ne désigne pas seulement des entités de France Télévisions
: demande obsolète, réglée par le déplacement de [[La Première (télévision)]] vers [[La Première (réseau)]]. Et la transformation de [[La Première]] en page d'homonymie. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2018 à 22:17 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== Renommage ==
{{DR début|statut=non|date=12 février 2018 à 22:18 (CET)}}
J'ai créé une page Institut Stanislas de Boufflers par erreur et souhaite la supprimer
:Bonjour [[Utilisateur:Solalorsenna|Solalorsenna]], votre page est remise dans votre espace de brouillon [[Utilisateur:Solalorsenna/Brouillon]]. --[[Utilisateur:NicoV|NicoV]] ([[Discussion utilisateur:NicoV|discuter]]) 7 février 2018 à 17:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|New Hamshire 301|New Hampshire 301}} ==
{{DR début|statut=oui|date=13 février 2018 à 08:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Denvis1|Denvis1]] ([[Discussion utilisateur:Denvis1|discuter]]) le 12 février 2018 à 23:08 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La page s'appelait Overton's 301 et lors du renommage j'ai oublié le p. Comme la page existait déjà je ne sais la renommer
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 13 février 2018 à 08:28 (CET)
{{DR fin}}
::Merci beaucoup. Amitiés.--[[Utilisateur:Denvis1|Denvis1]] ([[Discussion utilisateur:Denvis1|discuter]]) 13 février 2018 à 11:07 (CET)

== {{Demande de renommage/Titre|Deep Space Gateway|Lunar Orbital Platform-Gateway}} ==
{{DR début|statut=oui|date=13 février 2018 à 16:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Hektor|Hektor]] ([[Discussion utilisateur:Hektor|discuter]]) le 13 février 2018 à 13:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Avec sa [https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/nasa_fy_2019_budget_overview.pdf proposition de budget pour l'année fiscale 2019], la NASA a changé le nom de ce projet

: {{fait}} Fait. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 13 février 2018 à 16:55 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Welcome 2 Detroitt|Welcome 2 Detroit}} ==
{{DR début|statut=non|date=20 janvier 2018 à 21:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Joan Benvegnu|Joan Benvegnu]] ([[Discussion utilisateur:Joan Benvegnu|discuter]]) le 20 janvier 2018 à 21:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Welcome 2 Detroit est un album de [[J Dilla]]. Le problème, c'est qu'une chanson s'appelle [[Welcome 2 Detroit (chanson)|Welcome 2 Detroit]]. Je lui ai ajoutée "(chanson)". En créant la page de l'album, j'ai fait exprès de faire une erreur en l'écrivant de la sorte : [[Welcome 2 Detroitt]] pour ensuite le renommer. Pouvez-vous tout simplement renommer cette page Welcome 2 Detroit ? Merci.
:{{notif|Joan Benvegnu}} Introduire une erreur pour que les autres la corrige était inutile. Il fallait plutôt pousser la logique de "(chanson)" jusqu'au bout.
:* [[Welcome 2 Detroit]] : [[Wikipédia:Homonymie|page d'homonymie]]
:* [[Welcome 2 Detroit (chanson)]] : la chanson
:* [[Welcome 2 Detroit (album)]] : l'album (l'ancien [[Welcome 2 Detroitt]] dont il va falloir [[Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Welcome 2 Detroitt (d · h · j · ↵)|supprimer la redirection]] par le critère [[WP:CSIR|R3]])
:--[[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] ([[Discussion utilisateur:Lacrymocéphale|discuter]]) 20 janvier 2018 à 21:41 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Reichsführer|Reichsführer-SS}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2018 à 21:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 15 février 2018 à 10:29 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Mise en conformité avec les titres en allemand et en anglais qui sont justes car « ''Reichsführer'' » tout court peut effectivement prêter à confusion avec « [[Führer]] du Reich », titre en l'occurrence réservé à Adolf Hitler ; le ''Reichsführer''-SS était quant à lui le chef de la [[Schutzstaffel]] (la SS) et la personne qui a occupé ce poste sur la plus longue durée a été [[Heinrich Himmler]], comme explicité dans l'article. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2018 à 10:29 (CET)
# {{Pour}}. Reichsführer fait en effet plutôt référence à Adolf Hitler. Cordialement, [[Utilisateur:Keranplein|Keranplein]] ([[Discussion utilisateur:Keranplein|discuter]]) 15 février 2018 à 12:56 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 15 février 2018 à 21:13 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Abdel Moneim Abou el-Fotouh|Abdel Moneim Aboul Fotouh}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2018 à 21:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) le 15 février 2018 à 12:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:PMS]]. [http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/02/15/egypte-la-police-arrete-l-ancien-candidat-a-la-presidentielle-abdel-moneim-aboul-foutouh_5257092_3212.html], [https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/aboul-fotouh-dr-mystere-au-chevet-de-l-egypte_1117472.html], [https://orientxxi.info/magazine/egypte-que-sont-les-freres-musulmans-devenus,1994]
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 15 février 2018 à 21:15 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Agence Nationale d'Etudes et de Suivi de la Réalisation des Investissements Ferroviaires (ANESRIF)|Agence nationale d'études et de suivi de la réalisation des investissements ferroviaires}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2018 à 21:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) le 15 février 2018 à 14:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' il s'agit de revenir sur des renommages venant de se faire, et ne respectant pas les conventions sur les titres. Merci.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 15 février 2018 à 21:15 (CET).
::(suite de la phrase de {{u-|Skouratov}}) : […] renommages qui non plus ne respectent pas [[WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS]], donc {{pour}} le renommage présentement demandé et déjà effectué. Cdt. --[[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 16 février 2018 à 08:21 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier|Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (1488)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2018 à 01:29 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/92.184.105.143|92.184.105.143]] ([[Discussion utilisateur:92.184.105.143|discuter]]) le 17 février 2018 à 17:37 (CET)
* '''Justification de la demande :''' En raison de l’existence d’un article homonyme : [[Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (1799)]].
: {{Fait}} Fait. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 18 février 2018 à 01:29 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mayday : Alerte maximum|Air Crash}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2018 à 19:42 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Tractopelle-jaune|Tractopelle-jaune]] ([[Discussion utilisateur:Tractopelle-jaune|discuter]]) le 17 février 2018 à 18:51 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[Discussion:Air Crash#Renommer la page ? Titre obsolète ?|Un consensus a été trouvé]] sur la page de discussion pour le déplacement. Merci d'avance.
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 février 2018 à 19:42 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Campagne de Bretagne et de Normandie en 1448-1449|Campagne de Bretagne et de Normandie (1449-1450)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2018 à 16:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/2A01:CB04:76:B700:C917:E610:B96:F829|2A01:CB04:76:B700:C917:E610:B96:F829]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB04:76:B700:C917:E610:B96:F829|discuter]]) le 18 février 2018 à 10:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La campagne commence le 23 mars 1449 avec la fin de la trêve franco-anglaise. Elle s'achève le 12 août 1450 avec la capitulation de Cherbourg. De plus, mise entre parenthèse des dates nécessaire car conforme aux conventions.
: {{fait}} Fait. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 18 février 2018 à 16:54 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (homonymie)|Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2018 à 19:39 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) le 18 février 2018 à 17:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas de prédominance (pas de moindre surprise)
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 février 2018 à 19:39 (CET).
{{DR fin}}
Il est inexact de dire qu’il n’y a pas de prédominance de [[Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (1488)]]. Voir [[Discussion:Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier]].--[[Utilisateur:Chrismagnus|Chrismagnus]] ([[Discussion utilisateur:Chrismagnus|discuter]]) 18 février 2018 à 23:48 (CET)

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (homonymie)|Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2018 à 19:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 18 février 2018 à 19:29 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Inversion de la redirection, merci d'avance
:{{Fait !}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 18 février 2018 à 19:40 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Châteaufarine (quartier)|Châteaufarine}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2018 à 18:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) le 17 février 2018 à 21:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Un copier/coller a été fait vers [[Châteaufarine]] au lieu d'un renommage, il faudrait régulariser pour que l'historique soit conservé.
* SVP renommer aussi [[Discussion:Châteaufarine (quartier)]]. Merci. - [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 17 février 2018 à 21:55 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 20 février 2018 à 18:17 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Magique (homonymie)|Magique}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2018 à 18:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) le 18 février 2018 à 16:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' le film n'est pas prépondérant, et j'ai mis à jour les liens vers lui
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 20 février 2018 à 18:19 (CET).
::{{merci|Prométhée}} [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 20 février 2018 à 19:02 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Falun (ville)|Falun}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2018 à 18:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Mywiz|Mywiz]] ([[Discussion utilisateur:Mywiz|discuter]]) le 18 février 2018 à 17:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' selon l'usage de la plupart des autres Wikipédia ; les autres sens du terme dérivent de la ville
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 20 février 2018 à 18:19 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jack McIntyre|Jake McIntyre}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2018 à 20:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:VMG9202|VMG9202]] ([[Discussion utilisateur:VMG9202|discuter]]) le 20 février 2018 à 18:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, j'ai récemment créer un article sur un joueur de australien nommé '''Jake McIntyre''' mais je me suis aperçu que j'ai fait une erreur dans son titre et qu'à la place j'ai écrit "'Jack McIntyre'". Vu que je ne sais pas comment m'y prendre pour modifier un titre, je demande à un utilisateur qui sait comment s'y prendre de le faire. Merci d'avance
: {{fait}} Fait. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 20 février 2018 à 20:15 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}