Discussion Projet:Tennis/Archives4

Archives des discussions Archives1 (août 06 → sept 07) • Archives2 (mars 06 → fév 08) • Archives3 (mars 08 → mai 08) Archives4 (mai 08 → déc 08) • Archives5 (déc 08 → sept 09) • Archives6 (oct 09 → mars 10) Archives7 (mars 10 → sept 10) • Archives8 (oct 10 → jan 12) • Archives9 (janv 12 → juil 12) Archives10 (juil 12 → juil 13) • Archives11 (août 13 → sept 14) • Archives12 (oct 14 → avril 16) Archives13 (mai 16 → juin 17) • Archives14 (juin 17 → juin 19) • Archives15 (juin 19 → actuel)

Ébauches à la pelle

Salut les adeptes de la petite balle jaune...

Juste pour vous demander de jeter un oeil sur les contributions de cette IP, qui est en train de créer quelques ébauches sur des joueurs. J'ai un doute sur leur admissibilité : aucun palmarès, aucune participation à un grand chelem d'après l'infobox (je ne sais pas quel est le cut que vous utilisez pour l'admissibilité). Certains n'ont même pas leur article sur WP.en, pourtant fort inclusif (et productif) au niveau sportif.

Et si c'est admissible et bien, vous pouvez tenter de convaincre l'IP de se joindre à vous (et même si ça l'est pas d'ailleurs, voilà une IP bien productive et intéressée par le tennis et le football).

ChevalierOrange^Gné ? 25 mai 2008 à 10:18 (CEST)

Ces joueurs de tennis participent tous au 1er tour de Roland Garros 2008 (simple messieurs). C'était les derniers liens rouges qui persistaient sur cette page -- Mats01 -- 25 mai 2008 à 11:29

Ca pose une nouvelle fois la question de l'admissibilité des joueurs et joueuses. Il faudra penser à réfléchir sérieusement sur des critères. J'ai bien mes idées pour l'ère open mais avant je ne sais pas trop... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 mai 2008 à 10:38 (CEST)

Tôt ou tard, fatalement, on devra faire un sérieux tri, c'est sûr. Mais avant, il faut laisser mûrir le projet. Ten-is-10 (d) 27 mai 2008 à 11:10 (CEST)

Depuis le temps, je le trouve bien mûr le projet tennis! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2008 à 11:12 (CEST)

Ce que je veux dire : je vois pas l'urgence de tout nettoyer dès aujourd'hui. Pour te rassurer, une élimination substantielle et en règle est prévue à moyen terme pour les joueuses de la WTA, notamment l'armada d'Américaines des années 1970 et 1980. Dors en paix ! Ten-is-10 (d) 27 mai 2008 à 11:50 (CEST)

Justement, c'est mieux de discuter critères avant de lancer des PàS ou SI en règle car celles-ci ne se baseraient sur rien! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2008 à 12:11 (CEST)

C'est bien ainsi que j'entendais les choses. Maintenant, si tu es pressé, tu connais la marche à suivre. Ten-is-10 (d) 27 mai 2008 à 12:17 (CEST)

Stats Coupe Davis ou Fed Cup

Dites-moi, je n'ai pas l'impression d'avoir vu un seul article évoquant les stats du joueur (ou de la joueuse) en Coupe Davis (ou en Fed Cup). Le site de la Coupe Davis donne pourtant un résumé détaillé de la carrière des joueurs en équipe. Même si on ne fait pas ce genre de paragraphe (attention, je n'ai pas demandé qu'on mette ça dans l'infobox!), essayons au moins de mettre plus souvent en lien externe le profil Coupe Davis du joueur (on peut même faire un modèle non?) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2008 à 11:15 (CEST)

Impression fausse ... pour les joueuses. Rpa (d) 27 mai 2008 à 14:06 (CEST)

Résultats Grand Chelem double dans les infobox

En créant l'infobox de Mariano Puerta je me suis posé une question: en double, les tableaux ne commencent pas aux 1/64e de finales, si? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mai 2008 à 08:54 (CEST)

Non, ils commencent en général aux 32^e. Ten-is-10 (d) 20 octobre 2008 à 15:37 (CEST)

Qui?

J'ai importée une image sympa sur Commons mais je ne sais pas de quelles joueuses il s'agit. Une idée? L'utilisateur Flickr a d'autres photos de l'Open d'Australie sans aucune légende sur l'identité des joueuses donc vous pouvez fouiller (attention, c'est en vrac complet, il n'y a pas que du tennis dans sa galerie photo!). J'ai déjà importé celles que j'ai reconnues. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mai 2008 à 09:41 (CEST)

Exemples: [1], [2]

Wouhou! Plein d'images à uploader! Pas le temps de tout faire pour l'instant mais j'essayerai de m'en occuper. (en plus faut vérifier qu'elles ne sont pas déjà sur Commons) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mai 2008 à 09:50 (CEST)

Si c'est libre de droit comme ça en a l'air : c'est su-per !!! Ten-is-10 (d) 29 mai 2008 à 13:51 (CEST)

Meilleur classement ATP des joueurs de tennis français

Cette page doit considérablement être repensée. Déjà, je ne comprends pas pourquoi le tableau indique aussi les victoires et gains. Ca n'a rien à voir avec l'intitulé de l'article! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mai 2008 à 11:03 (CEST)

Une fichue usine à gaz, assurément ! Ten-is-10 (d) 29 mai 2008 à 11:22 (CEST)

Abus !

Masters de Rome 2008-Double messieurs + Masters de Rome 2008 : deux articles pour un même événement, ça fait beaucoup.

D'une part, je doute que le titre respecte les règles en vigueur (tiret sans espace).

D'autre part, la fusion des deux articles (simple et double) est tout à fait possible. Voir le bioutifoul Internationaux d'Italie 2008 pour s'en convaincre.

Votre avis ?

Ten-is-10 (d) 29 mai 2008 à 13:48 (CEST)

Totalement Pour la fusion. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 18:39 (CEST)

Qui s'y colle ? Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 18:50 (CEST)

Je vais voir ça dans un instant si tu veux. Ca ne devrait pas être compliqué. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 19:11 (CEST)

J'ai pas regardé mais je soupçonne de nombreux cas similaires. Merci !Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 19:15 (CEST)

J'ai fusionné et demandé la fusion des historiques et la suppression de la page obsolète. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 19:35 (CEST)

Me suis occupé de tous les cas de figure identiques (double fusion + suppression page obsolète).

Plus fondamentalement et dans le même ordre d'idée : il va falloir se mettre d'accord sur un ligne éditioriale cohérente pour les éditions annuelles des Grands Chelems : c'est le souk total, sous-pages en vrac, etc.

Ten-is-10 (d) 31 mai 2008 à 11:12 (CEST)

Challenger

Je vois que c'est une page d'homonymie et qu'il n'y a aucun article parlant des tournois challengers. Ne serait-il pas intéressant d'en faire un? Ou est-ce mentionné dans un autre article? Même remarques pour les tournois futures. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 18:38 (CEST)

Catégorie:Tennis par pays

Les intitulés me gênent un peu. "Tennis français" (et autres) me paraît incorrect. Les tournois se passant en France peuvent-il vraiment être qualifiés de "français"? Mettons que oui. Mais n'y a-t-il pas un abus de dire que Roland-Garros (par exemple) se rapporte au tennis français? Dire ça signifierait qu'il ne concernerait que les joueurs français? Or non. Donc renommer les catégories en "tennis en France" etc me paraîtrait plus pertinent. D'ailleurs c'est ce qui se fait pour la majorité des sports, semble-t-il. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 18:43 (CEST)

1. Pour : c'est indubitablement plus correct. Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Catégorie:Joueuse de tennis par décennie de naissance

Je tiens à vous informer que je pense fortement à lancer une PàS pour cette catégorie qui ne me semble pas pertinente. J'attends quand même qu'on essaie de m'expliquer pourquoi j'aurais tort de croire cela. Côté projet cinéma, on a toujours refusé ce genre de catégorie croisée pour deux raisons: premièrement il existe un outil (CatCroiseur) qui permet de croiser les catégories joueuses et date de naissance, deuxièmement le problème de surcharge d'une catégorie (si c'était la motivation de création de la catégorie) est un faux problème. D'autre part, dans ce cas-là, je ne vois pas la pertinence de regrouper les joueuses par décennies de naissance. C'est totalement arbitraire. Si on me dit qu'elles sont liées par une communauté de génération je répliquerais que chaque personne fait partie de plusieurs décennies qui encadrent sa date de naissance. Par exemple, une joueuse née en 1981 est plus proche, générationnellement parlant, d'une joueuse née en 1979 que d'une joueuse née en 1989. Il faudrait donc créer Catégorie:Joueuse de tennis née dans les années 1975-1985, etc, etc. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Je suis à l'origine de cette catégorie. D'accord avec toi, elle a toutes les limites que tu décris. À voir. Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 18:56 (CEST)

Je sais que c'est toi et c'est pour ça que j'ai préféré en discuter avant. Par amitié. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 19:02 (CEST)

J'avais notamment tenté au départ un truc comme [Catégorie:Joueuse de tennis active dans les années 1980], etc. Mais c'était trop flou. Une joueuse qui joue un unique match en janvier 1980, ça le faisait moyen.

Bref, je pense que tu as raison. La catégorie par année de naissance comporte plus de travers que d'avantages. Pour suppression ! Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 19:09 (CEST)

Si on tombe d'accord sur le peu de pertinence et d'utilité de ces catégories, on peut donc éviter la lourdeur des PàS et on passe direct tout ça en SI. Ca te va? En tout cas je suis désolé pour le temps que tu as passé pour rien là-dessus! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 19:11 (CEST)

J'en suis malade ! Pour la suppression immédiate, OK pour moi. Peut-être attendre 2-3 avis quand même ici-même ? Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 19:13 (CEST)

PS : Et pour ce qui est de la suppression chez les 12 milliards de joueuses, prévoir un bot ! Sans moi l'ami ! Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 19:14 (CEST)

OK on attend quelques avis au cas où et je m'occuperai des demandes de SI et de bots dans quelques jours. Vraiment désolé pour toi. Parles-en avant la prochaine fois! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 mai 2008 à 19:37 (CEST)

Ca date déjà de la préhistoire, cette création. Je travaillais plus/trop perso à l'époque. Bonne soirée, Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 19:40 (CEST)

Tu peux y aller, je crois ! Ten-is-10 (d) 31 mai 2008 à 13:05 (CEST)

c'est fait... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 juin 2008 à 18:02 (CEST)

Grands Chelems, éditions annuelles

Concernant les articles consacrés à chaque édition des tournois du Grand Chelem, Internationaux de France de Roland-Garros 2008 pour citer le dernier, se pose la question des sous-pages : simple dame, simple messieurs, double dames et double messieurs, voire bientôt peut-être le double mixte. Quelques réflexions :

• Le gain d'information est-il substantiel par rapport à l'article principal ?
• Sans mésestimer le travail de chacun, la présentation n'est pas très satisfaisante et manque pour le moins de cohérence. C'est total free-style.
• Surtout : est-il bien raisonnable de créer jusqu'à 6 pages pour chaque édition ? 1/ j'en doute. Et 2/ tôt ou tard, un administrateur va nous tomber sur le coin de la figure.

...Finalement, je propose la suppression de toutes ces sous-pages avec intégration éventuelle de tableaux déroulants pour la première semaine. Voir par exemple : Open d'Australie 2008, selon moi un modèle de lisibilité, notamment parce que chaque tableau tient sur un seul écran.

Votre avis ?

Ten-is-10 (d) 31 mai 2008 à 13:05 (CEST)

Je ne partage pas cet avis, si on regarde la wikipedia anglaise qui est d'une grande qualité (comparée à la française il y à encore beaucoup de travail) tous les resultats sont inscrits dans toutes les catégories. De plus ces sous pages permettent une meilleure lisibilité de l'article. Vous imaginez si tout les tableaux étaieant d'affilée ? on ne saurait plus ou donner la tête !--Goku (d) 31 mai 2008 à 14:31 (CEST)

4 Grands Chelems annuels X 5 pages (vous épargne le mixte) X 40 années (1968-2007) = 800 articles.

Veillez aussi à ne pas démoraliser les troupes avec votre comparaison des Wiki  ! En l'espèce, sur le sujet tennis, Wikipédia francophone tient la dragée haute aux anglo-saxons. Ten-is-10 (d) 31 mai 2008 à 14:41 (CEST)

Il y à 665 311 articles sur wikipedia, je ne vois pas en quoi 800 articles de + ou de - vont changer étant donné que le but de l'encyclopédie est d'être la plus complète possible.--Goku (d) 31 mai 2008 à 18:14 (CEST)

Au-delà du nombre (qui est un faux problème), il faut effectivement chercher la présentation/organisation la plus pertinente/intéressante. Celle de l'actuel Open d'Australie 2008 semble effectivement la meilleure solution àmha. Par contre, j'ai toujours été dérangé par un truc sur les articles de tournois: le "tableau final" commence au 1er tour, après les qualifs, donc ça peut porter à confusion d'intituler ainsi le tableau tronqué (à partir des 1/8) car on peut comprendre que les tours précédents ne sont pas considérés comme faisant partie du tableau final. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 juin 2008 à 11:02 (CEST)

La rationnalisation passe (aussi) par la réduction ! Pourquoi dire en 800 pages ce qui peut très bien tenir dans 160 ???

Déjà, pour commencer : arrêter d'utiliser Modèle:Tableau Coupe 16 - tennis H Double qui donne un résultat affreux – Masters de Rome 2008 par ex.

Ten-is-10 (d) 2 juin 2008 à 10:56 (CEST)

Et bien proposez autre chose, puisque il n'existait pas de modèle avant que je l'importe de la version anglaise--Goku (d) 2 juin 2008 à 15:07 (CEST)

Goku, ce que vous dites est, j'en suis de nouveau navré, complètement faux. Il existe déjà Modèle:Tableau Coupe 16 (5 sets), tout à fait adapté et que vous auriez pu utiliser avant de foncer voir chez nos amis anglo-saxons. Si ces derniers ont indéniablement de l'avance, ils n'ont pas toujours les plus jolis modèles. Cordialement, Ten-is-10 (d) 2 juin 2008 à 16:21 (CEST)

Ce que vous me montrez est un tableau fait pour les simples, j'ai déja essayé de mettre des résultats pour les doubles résultat: les chiffres flottent, les noms et les drapeaux sont complètement décalés c'est tout simplement afreux--Goku (d) 2 juin 2008 à 23:02 (CEST)

Pour un tableau de double, il vous faut donc utiliser : Modèle:Tableau Coupe 16 compact (3 sets). Ten-is-10 (d) 3 juin 2008 à 11:23 (CEST)

---

Concernant les tableaux et pour créer un tout homogène, reste à créer :

• Modèle:Tableau Coupe 2 (5 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 4 (3 sets sauf finale en 5 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 8 (5 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 8 (3 sets sauf finale en 5 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 16 compact (5 sets)
• Modèle:Tableau Coupe 16 compact (3 sets sauf finale en 5 sets)
• Modèle:Match Fed Cup

Voir : Catégorie:Modèle tableau tournoi H/F (tennis)

Ten-is-10 (d) 3 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Mouais, c'est pas mal--Goku (d) 4 juin 2008 à 00:02 (CEST)

Lachez votre ordi et allumez France 2 bon sang! Y a Monfils! (pas le mien) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 juin 2008 à 19:08 (CEST)

Bah, c'est bien Ten-is-10, maintenant que vous avez supprimé l'ancien modèle, vous n'avez plus qu'à les remplacer par le nouveau pour tout les tournois ATP depuis le début de l'année (je vous laisse évidemment le soin d'accomplir cette noble tâche)--Goku (d) 4 juin 2008 à 21:51 (CEST)

Encore merci, Goku, de votre infinie sollicitude. Alecs.bot a effectué la besogne ce week-end. Y compris pour les épreuves WTA et les Grands Chelems. Cordialement, Ten-is-10 (d) 9 juin 2008 à 12:55 (CEST)

Faux, rien n'a été fait pour les tournois ATP j'ai vérifié par ex:Open du Mexique 2008 (ATP)--Goku (d) 10 juin 2008 à 20:19 (CEST)

Le nécessaire a été fait partout et notamment le 4 juin à 20 H 16 pour l'Open du Mexique 2008 (ATP) :[3]. Ten-is-10 (d) 11 juin 2008 à 13:00 (CEST)

Non, il à juste changé le nom du modèle mais pas le tableau lui meme car les deux sont différents, et puis moi je parle des dableaux double et des simples--Goku (d) 11 juin 2008 à 17:32 (CEST)

Changer le nom d'un modèle est sans interférence sur le modèle lui-même. Avant et après renommage, c'est la même chose ! Mais je ne suis pas non plus très certain de vous comprendre tout à fait. Développez, donnez un exemple ! Ten-is-10 (d) 11 juin 2008 à 17:44 (CEST)

Pour faire court moi je n'ai que cela sur l'article : [Modèle:Tableau Coupe 16 (5 sets) Double] en rouge et pas le tableau--Goku (d) 11 juin 2008 à 21:57 (CEST)

Modèle:Légende ATP

Amha il y a deux problèmes avec ce modèle:

1. Je pense que ce serait mieux s'il s'affichait à droite
2. Ca serait pas mal de faire apparaître aussi le nombres de titres en double

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 juin 2008 à 20:58 (CEST)

Moi j'aimerai bien rajouter une ligne médaille olympique ou quelque chose comme ça--Goku (d) 10 juin 2008 à 20:22 (CEST)

Mon avis, c'est que ce modèle est obsolète (sinon encombrant), dans la mesure où les tableaux permettent déjà de faire un tri facile des titres par catégorie, mais aussi surface et adversaire en finale. Voir par exemple : Anna Smashnova.

À défaut, ne conserver le modèle que pour les palmarès-fleuve. Ten-is-10 (d) 11 juin 2008 à 12:57 (CEST)

Et comment peut on savoir à quoi correspondent les couleurs dans ce cas la--Goku (d) 11 juin 2008 à 17:36 (CEST)

Parce que c'est écrit, pardi ! Ten-is-10 (d) 11 juin 2008 à 17:41 (CEST)

Tableaux titres/finales en double

Il y a là aussi un truc qui me dérange dans la présentation. Il serait mieux de mettre "partenaire" au lieu de "équipe" afin de ne pas répéter lourdement le nom du joueur en question. Exemple avec Luis Horna. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 juin 2008 à 20:59 (CEST)

Article Monica Seles (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) comme BA

Bonjour,

L'article Monica Seles est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici.

En espérant que la lecture de cet article vous réjouisse... et que d'autres jolis articles de tennis apparaissent rapidement... Dd (d) 9 juin 2008 à 20:12 (CEST)

Open de Sopot

Comme le tournoi à désormais lieu à Varsovie, je me suis dit qu'on devrait peut être renommer l'article en Open de Pologne ou quelque chose comme ça--Goku (d) 11 juin 2008 à 22:03 (CEST)

En fait, une page a déjà été créee sur ce tournoi (Orange Prokom Open). Par contre, le nom ne me semble pas conforme à la convention employée dans le projet.

Là, on a un cas un peu lourd car Open de Sopot existe déjà puisque c'est un tournoi WTA. En fait, cette page est incomplète puisque c'était aussi un tournoi ATP de 2001 à 2007. Il faudrait donc rajouter sur la page Open de Sopot que c'était également un tournoi ATP. Pour cette raison, je pense qu'il faudrait créer une page Open de Varsovie. On ne peut en effet par renommer Open de Sopot car le tournoi WTA existe toujours... Hevydevy81 (d) 12 juin 2008 à 02:05 (CEST)

En fait les versions de l'open de Sopot antérieures au 11 juin reprenaient également le palmarès ATP. Le 11 juin, Hilton62 (d · c · b) a renommé l'open de Sopot en Orange Prokom Open (et accessoirement cafouillé le style du palmarès féminin). Comme cela ne me convenait pas, j'ai scindé WTA et ATP respectivement dans open de Sopot et Orange Prokom Open. Pour la partie WTA, plus de problèmes. Rpa (d) 12 juin 2008 à 14:39 (CEST)

J'avoue que je ne comprends pas trop pourquoi tu as fait ça...Orange Prokom Open ne correspond pas du tout aux conventions de nommage qu'on employait jusqu'alors... Hevydevy81 (d) 12 juin 2008 à 14:53 (CEST)

Articles honteux

Il y à certains articles qui méritent vraiment d'être entièrement refaits par ex: Mahesh Bhupathi ou il n'y à aucun palmarès (qui est pourtant important) ou alors il y quelques titres écrit comme ça à la va vite. Il y à aussi Daniel Nestor où la son palmarès s'arrête en 2006 et en plus il n'est pas inscrit avec le bon modèle. J'espère que vous ferez le nécessaire.--Goku (d) 12 juin 2008 à 12:23 (CEST)

On fait ce qu'on peut et on peut peu car on est trop peu ! Hevydevy81 (d) 12 juin 2008 à 12:27 (CEST)

Interrogation au niveau des placement des drapeauX

Voila, je me pose la question de savoir si la façon d'utiliser le modèle de tableau est correcte, en effet le fait de mettre le drapeau de la joueuse avant son non est ensuite suivi de son numéro de tête de série ou si elle vient de qualification n'a été utilise que pour l'article du simple dame pour Simple dames des Internationaux de France 2008 et Tournoi de Wimbledon 2008 - Simple dames. Alors qu'auparavant on mette le drapeau de la joueuse avant le drapeau et s'est également cela qu'on utilise dans les articles des simple et des doubles. 23 juin 2008 à 16:49 (CEST)

Pas très claire, ton explication ! Sauf erreur de ma part, concernant la totalité des tableaux féminins sans exception, c'est :

DRAPEAU + NOM + N° TETE DE SERIE/Q/WC/-.

Ten-is-10 (d) 23 juin 2008 à 16:55 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0

Dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0, seulement 3% des articles du Projet:Tennis sont actuellement évalués. Un minimum d'effort est à produire pour déterminer les articles d'importance maximale, élevée, moyenne ou faible. Sans parler de leur état d'avancement, mais c'est encore une autre histoire.

Bref. Pour débuter les hostilités, vous pouvez vous exprimer « ICI » pour les joueuses de tennis !

Ten-is-10 (d) 25 juin 2008 à 13:23 (CEST)

Jeux Olympiques : J-31

A un mois des Jeux Olympiques d'été de 2008, il est temps de mobiliser les différents projets sportifs de wikipédia. Certains articles qui seront énormément consultés en août sont très incomplets, il faudrait réellement s'y pencher pour tenter d'améliorer tout ça.

• C'est le cas de l'article Jeux Olympiques d'été de 2008 : tant sur l'organisation que sur la politique, il est très incomplet (les sources ne manquent pas, une synthèse est possible).
• Les différents articles liés (sport, sites, pays) mériteraient d'être développés ou créés ainsi que tous les sportifs qui devront s'y illustrer.

En gros ce sont tous ces articles :

En outre, alors que le Portail:Jeux Olympiques devrait naître d'ici peu, il serait bien que l'article Jeux olympiques subisse un bon lifting. Si vous êtes intéressés et avez le temps, vous pouvez vous joindre au Projet:Jeux Olympiques. Tostof ][ converse • 8 juillet 2008 à 17:10 (CEST)

Proposition d'article

Bonjour à tous, à l'image de ce qui se fait dans le rugby, j'envisage de créer l'article Rivalité entre Rafael Nadal et Roger Federer (titre à discuter) en prenant exemple sur l'article anglais en:Federer-Nadal rivalry, mais avant j'aimerais vous demander votre avis (approbation ou désaprobation), alors bon vote--Goku (d) 10 juillet 2008 à 18:58 (CEST) Fermeture des votes le 10 août.

Votes

Format : Motivation, signature.

Pour

Pour --Goku (d) 10 juillet 2008 à 18:58 (CEST)

Pour Mais le terme n'est peut-être pas le bon : opposition, confrontations ? L'idéal est de développer le texte, que cela ne se résume pas à des statistiques... Et je pense à Borg-McEnroe, Evert-Navratilova, Seles-Graf, France États-Unis (Coupe Davis), Australie États-Unis ... Dd (d) 12 juillet 2008 à 16:55 (CEST)

Pour Tout (vrai) article sur le tennis est bon à créer ! Je pencherai toutefois pour un article sur les duels de légende. Fred30_13 13 juillet 2008 à 23:16 (CEST)

L'idée n'est pas mauvaise, on pourrait faire un article sur les duels qui ont marqué le tennis en faisant une frise chronologique et en indiquant des articles détaillés sur chaque rivalité.--Goku (d) 14 juillet 2008 à 00:09 (CEST)

Voilà qui me semble plus raisonnable... à condition de rester un minimum synthétique. Pour le coup, il vaudrait mieux créer (selon la même organisation et dans le même temps) :

• Duels de légende dans le tennis masculin
• Duels de légende dans le tennis féminin

Ten-is-10 (d) 25 juillet 2008 à 15:23 (CEST)

Attention, "de légende" n'est pas neutre! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2008 à 15:52 (CEST)

"de légende" pas neutre, c'est vrai... une meilleure idée ? Ten-is-10 (d) 25 juillet 2008 à 15:55 (CEST)

Oui: faire des articles à part pour chaque duel de légende! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2008 à 16:41 (CEST)

Comme titres on peut essayer ::* Duels ayant marqué l'histoire du tennis masculin ou quelque chose comme ça--Goku (d) 13 août 2008 à 23:04 (CEST)

 Neutre à tendance Pour Cette page peut sembler pertinente car de nombreux articles parlent précisément de ce sujet et ça permet de ne pas répéter la même chose sur les deux articles concernés. Mais attention aux dérives possibles! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2008 à 15:51 (CEST)

Contre

Contre

1. Roger Federer en général ;
2. les records personnels de Roger Federer ;
3. la carrière de Roger Federer ;
4. maintenant la Rivalité entre Rafael Nadal et Roger Federer – pourquoi pas plutôt Rivalité entre Roger Federer et Rafael Nadal, le privilège de l'âge ?
5. demain : Roger Federer et la Suisse...
6. et dans un mois, les chaussettes de Roger Federer ???

D'une manière générale, je suis assez contre le fait de découper les articles. En l'espèce Federer. Dans le même ordre d'idée, je pense aussi aux tournois du Grand Chelem dont chaque édition est maintenant divisée en 4 (simple dames et messieurs, double dames et messieurs). Une vraie erreur méthodologique.

Alors je dis : NON, NON, NON, TROIS FOIS NON ! Ten-is-10 (d) 12 juillet 2008 à 17:31 (CEST)

Mais qui parle de découper un article ? Il s'agit de créer un nouvel article portant sur un duel à dimension historique ce qui n'est pas comparable aux chaussettes de Federer dont tout le monde se fout, vous n'avez qu'à regarder ceci en:Wikipedia:Articles for deletion/Federer versus Nadal (certains ont eu les mêmes réticences que vous)--Goku (d) 12 juillet 2008 à 17:54 (CEST)

Faites comme bon vous semblera. Ten-is-10 (d) 12 juillet 2008 à 17:59 (CEST)

Bonjour, par exemple nous avons les All Blacks, AdQ. Et le fait de faire un article All Blacks-Springboks n'enlève rien aux All Blacks... Au contraire, comme il existe un article Coupe du monde de rugby à XV qui vit sa vie... Roger Federer ou Chris Evert peuvent très bien progresser, et un article abouti Confrontations Chris Evert-Martina Navrátilová ne gênera pas comme Rivalité entre Rafael Nadal et Roger Federer... Vous voyez... Par contre, évitons de tomber dans les travers du football qui perd raison en créant toutes les controntations de l'URSS ou de l'Espagne... Algérie-Espagne en football, ça c'est n'importe quoi ! Dd (d) 13 juillet 2008 à 14:55 (CEST)

Oui, c'est sur que si on mettait par ex:Rafael Nadal contre Nicolas Mahut ça n'aurait vraiment aucun intéret--Goku (d) 13 juillet 2008 à 14:59 (CEST)

Contre Federer vs. Nadal special, but why rivalry "in progress" special? So many rivalries in history of tennis -- Sampras vs. Agassi, Borg vs. McEnroe (male) Evert vs. Navratilova (female) and more. Sometimes, quite controversial like Graf vs. Seles. Anyway, such sort of "rivalry article", it's very difficult to keep NPOV -- praises after praises, subjective analyses by Wikipedia editors, and so forth. (I failed to notice it in Poland!) --Hhst (d) 11 août 2008 à 13:45 (CEST)

Contre On manque encore de références externes (il faut rappeler que les TI n'ont pas leur place dans Wikipedia) et de recul pour la création d'un tel article. Je ne suis pas contre que l'on en crée d'autres, comme les rivalités Sampras-Agassi ou Borg-McEnroe qui ont maintenant été épluchés en détail par les journalistes sportifs. Ca apporterait forcément un plus au Projet Tennis, vu que l'on ne peut pas intégrer ce genre d'informations dans l'article d'un seul joueur (à moins de faire un doublon). Hevydevy81 (d) 22 novembre 2008 à 14:30 (CET)

Projet:Sport Hebdo N°1

C'est nouveau, ca vient de sortir... et ca peut être utile au projet:tennis. N'hésitez pas à réagir à la pertinence de cet outil déjà en usage sur la WP.en et/ou sur son contenu. Bonne lecture. Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 04:40 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/1

Joueuses de tennis : propositions de pages à supprimer

Au regard du nombre très élevé d'articles de joueuses de tennis, le moment est venu d'effectuer un premier tri – leur création initiale ayant utilement permis de consolider/vérifier la base de données.

Une liste a été scientifiquement dressée par Rpa, merci de vous rendre ici pour en prendre connaissance. Même si c'est fastidieux, n'hésitez pas quand même à visiter un minimum d'articles pour vous faire une idée !

Comme vous le constarerez, seules les joueuses nées avant 1978 sont candidates à la suppression, les plus jeunes méritant le bénéfice du doute. Qui vivra verra...

En conclusion, indépendamment des calculs effectués, vous êtes invités à (éventuellement) retirer certains noms, sinon à en ajouter.

Je commence ! Ten-is-10 (d) 16 juillet 2008 à 15:33 (CEST)

Dérogations de Ten-is-10 (d)

De la liste établie par Rpa, pourraient selon moi être conservés ces articles :

• Andrea Holíková : victoire Fed Cup 1985
• Susan Sloane : top 30 en fin de saison
• Jana Pospíšilová : victoire Fed Cup 1988
• Akiko Kijimuta : sinon à garder, fusionner partiellement avec sa sœur Naoko Kijimuta
• Yone Kamio : top 30 en fin de saison
• Mana Endo : top 30 en fin de saison
• Park Sung-Hee : a joué 4 finales de double ; seulement l'une des 4 sud-coréennes présentes sur wiki.fr
• Melissa Mazzotta : l'une des trois seules Vénézuéliennes présentes sur wiki.fr
• Tatiana Panova : top 30 en fin de saison
• Sachiko Kamo : 1^re Japonaise connue de haut niveau
• Sarah Pitkowski : par excès de franco-centrisme ?

Ten-is-10 (d) 16 juillet 2008 à 14:05 (CEST)

Je suis le tennis de trop loin pour avoir un avis pertinent sur la question. Mais concernant Sarah Pitkowski, même si sa carrière de joueuse n'a pas atteint les sommets, sa reconversion dans les médias (animation d'une émission hebdomadaire sur RMC Info depuis déjà plusieurs années, présence régulière à la TV en tant que consultante) me parait amplement justifier sa présence sur wikipedia.Woodcote (d) 16 juillet 2008 à 16:22 (CEST)

OK ! Ten-is-10 (d) 16 juillet 2008 à 16:36 (CEST)

Bonjour, je participe souvent à wiki sur un autre portail et je pensais peut-être commencer à contribuer un peu sur ce portail. J'ai regardé le brouillon des critères et je ne suis pas sûr que c'est la bonne façon de faire. Je m'explique brièvement, peu de gens voudront (d'après moi) réellement sortir crayon et papier pour faire quelques calculs pour être sur que telles joueuses est admissible. Sur le projet hockey, on a inévitablement eu un débat sur qui est accessible et qui ne l'est pas. On est venu à la conclusion d'imposer ceci: Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété. C'est pas parfait, mais l'avantage, aucun calcul, règles claires etc. Je crois qu'il vous serait possible de faire quelque chose du genre en prenant comme critère nombre de titres (avec des valeurs différents pour chaque catégorie de tournoi), inclure tous les joueurs (joueuses) qui ont atteint un certain rang mondiale même s'ils n'ont pas assez de titres, etc. Évidemment, ce n'est que mon opinion de visiteur et peut-être futur collaborateur. Au plaisir et bon débat! Utilisateur:Tsunami330

Bonjour,

Les critères dont tu parles (by Rpa) visent à établir des règles justes... au regard de ce qui existe actuellement. Ils n'ont pas l'ambition d'être éternellement applicables.

Plutôt que d'interdire a priori la création de certains articles selon des règles même très bien faites, il semble plus pragmatique de laisser faire un minimum (on a parfois de bonnes surprises et ça permet souvent de croiser des infos et de détecter des erreurs)... et de régulièrement faire le tri.

Peut-être seront-ce les mêmes critères qui seront usités à la prochaine vague de suppressions, peut-être d'autres ; ça dépendra notamment des utilisateurs qui seront alors en service – nul n'est éternel – ou de l'imagination collective du moment !

Note que mon point de vue, ci-dessus détaillé, n'est pas forcemment partagé...

Merci beaucoup pour ta contribution.

Ten-is-10 (d) 21 juillet 2008 à 12:31 (CEST)

Je me demande toujours quelle est la pertinence de "top 30 en fin de saison". Pourquoi un classement technique en fin de saison est-il plus pertinent qu'un classement technique en juin? Quelqu'un qui aurait été 15ème en milieu de saison et 31ème en fin de saison serait-il moins acceptable que quelqu'un qui aurait au mieux atteint la 29ème place en fin d'une seule saison?!!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2008 à 15:50 (CEST)

À bons entendeurs !

Une liste des PàS sera communiquée samedi matin par mes soins au service concerné.

Ten-is-10 (d) 22 juillet 2008 à 10:09 (CEST)

Joueuses de tennis mariées

Bonjour,

Il a dernièrement été procédé, à mon initiative, à un vaste renommage des joueuses de tennis, à savoir et sauf exceptions : la conservation dans le titre du seul nom de naissance – autrement dit, la suppression du nom de femme mariée - au nom de plus d'efficacité :

• dans certains cas, le nom d'épouse remplace le nom de naissance. Květa Hrdličková -> Květa Peschke
• dans d'autres, ils se cumulent. Brenda Schultz -> Brenda Schultz-McCarthy
• le problème des divorces : Chris Evert (ex Lloyd) ou Justine Henin (Hardenne) - sans compter celles qui divorcent après leur carrière...
• les remariages : Gail Sherriff, épouse Chanfreau puis épouse Lovera
• la méconnaissance des dates des unions
• a fortiori la méconnaissance des dates des divorces
• a fortiori la date des remariages...

...Bref, un vrai bazar de carnet rose. Le nom de naissance ayant l'avantage, par définition, de ne pas changer, c'est donc celui-ci qui, seul, a été gardé... La référence au nom d'épouse, dès lors qu'il est connu, demeure bien évidemment dans l'article, à la fois dans le texte et l'infobox. Les "redirect" règlant quant à eux d'éventuels problèmes de liens et/ou de confusion (sans compter les modèles relatifs aux homonymes).

D'aucuns se sont ému de cette politique à leurs yeux simplificatrice – sinon simpliste.

Concédant que j'ai, comme à ma mauvaise habitude, fait peu de publicité sur cette démarche... Qu'en pensez vous ?

Ten-is-10 (d) 25 juillet 2008 à 16:34 (CEST)

Et si on se basait tout simplement sur le nom choisi par le site de la WTA? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2008 à 16:42 (CEST)

Les joueuses amateur d'avant 1968 sont aussi (et même plus particulièrement) concernées. Ten-is-10 (d) 25 juillet 2008 à 16:45 (CEST)

Eh bien si la WTA a une logique homogène, gardons la même logique pour les pré-68-ardes! Mais je t'avoue que je n'ai pas regardé s'il y avait homogénéité... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2008 à 16:48 (CEST)

Il semble que la WTA (pour peu que la joueuse l'ait informée) indique le nom d'épouse et qu'elle le laisse (pour peu que la joueuse ne l'ait pas informée de son divorce). Pour une fois, l'instance de référence fait preuve de cohérence, je dois bien l'admettre. Ten-is-10 (d) 25 juillet 2008 à 16:56 (CEST)

D'après Wikipédia:Conventions sur les titres, « Pour une personne, on donne les prénoms et noms, ou le pseudonyme, sous lesquels elle est la plus connue ». Ainsi, on intitulera Bernadette Chirac et pas Bernadette Chodron de Courcel. Partant, on écrit Carla Bruni et pas Carla Bruni-Sarkozy.

Indépendamment de ces deux exemples, dans le cas où les deux noms s'additionnent, le plus simple est de ne garder que le nom de naissance – ce qui évitera, dans les palmarès, des problèmes de chronologie... ainsi, dire de Zina Garrison-Jackson qu'elle était championne de tennis junior ou qu'elle a gagné la médaille de bronze aux JO de Séoul... alors qu'elle s'est mariée en 1989. Egalement, écrire Zina Garrison ou Zina Garrison-Jackson, dans les deux cas tout le monde comprend. Pour des joueuses infiniment moins connue, type Karen Hantze, elle est bien renseignée comme Karen Hantze Susman chez la WTA... mais comment être sûr, pour cette joueuse active dans les années 1960 et 1970, qu'elle n'a pas divorcé depuis... et qu'elle n'a pas jugé utile d'envoyer sa petite carte postale à la WTA pour modifier sa fiche ? On ne peut pas savoir.

Finalement, le seul vrai hic, c'est quand le nom d'épouse vient se substituer au nom de naissance (Květa Hrdličková/Květa Peschke) ou Elizabeth Sayers/Elizabeth Smylie : c'est peut-être là qu'il faut trancher vraiment. Heureusement, ces cas de figure sont vraiment rares et ne concernent que de relatifs seconds couteaux. Sauf oublis :

• Dominique Monami/Dominique Van Roost
• Dianne Fromholtz/Dianne Balestrat
• Elena Pampoulova/Elena Wagner
• Elizabeth Sayers/Elizabeth Smylie
• Gretchen Rush/Gretchen Magers
• Heide Schildeknecht/Heide Orth
• Kim Jones/Kim Shaefer
• Květa Hrdličková/Květa Peschke‎
• Klára Koukalová/Klára Zakopalová
• Mirka Koželuhová‎/Miroslava Koželuhová‎
• Nicole Provis/Nicole Bradtke
• Petra Ritter/Petra Schwarz
• Svetlana Cherneva/Svetlana Parkhomenko
• Tami Whitlinger/Tami Jones

Ten-is-10 (d) 25 juillet 2008 à 17:47 (CEST)

PS : si ces réflexions vous semblent un peu tatilonnes, c'est pourtant une prise de tête du même genre qui a permis d'éviter de mettre des drapeaux dans les tableaux des années 1980 ou des drapeaux sous l'Afrique du Sud de l'Apartheid.

En résumé, pour ceux que la lecture de mes tergiversations aurait légitimement lassé, je propose :

• la conservation du seul nom de naissance dans le cas d'un nom composé (Zina Garrison pour Zina Garrison-Jackson) : on ne perd pas au change et au moins la vérité demeure permanente.
• le choix du nom le plus connu si la joueuse a adopté pour nom d'usage le patronyme de son époux. À défaut de pouvoir le déterminer, on garde le nom de naissance.

Ten-is-10 (d) 25 juillet 2008 à 18:37 (CEST)

Excuse me: I started a "battle" with Ten-is-10. Nominated players, Tami Whitlinger doesn't need re-changing -- this is my opinion. I have "1996 Corel WTA Tour Media Guide": According to it, Whitlinger married Kelly Jones in 1994, later in her career. (I remember Wimbledon 1995, 4th round with Kimiko Date // Her last match US Open 1997 with Hingis, expecting!) Elizabeth Smylie (marriage 1984, retirement 1997) should be "restored" immediately. About Zina Garrison, she divorced in 1997. (According to English WP, she fell into despair.) That's why her "Jackson" name disappeared from all references. --Hhst (d) 25 juillet 2008 à 20:07 (CEST)

OK. As I wrote before, in case of a composed name (maiden+married names), the first one is enough : it's perfectly understandable and you don't need to check all the time about possible divorces. But I admit you're right when the player changes her name : the most famous one must be kept, it's the rule. You seem to be very well informed about the private lifes of all these women. Could you please indicate the dates of the marriages in the previous list. Thanks in advance. Ten-is-10 (d) 26 juillet 2008 à 10:11 (CEST)

Dominique Monami chose divorce: no need to change.

Elena Wagner needs to restore. According to "1996 Corel WTA Tour Media Guide", she married Wagner in June 1991 (at age 19!). --Hhst (d) 11 août 2008 à 13:45 (CEST) -- According to English WP, she remarried in 2006. No need to change, too. --Hhst (d) 22 août 2008 à 12:11 (CEST)

First, I restored Elizabeth Smylie. She got married in November 1984, early period in her tennis career -- much more notable as "Smylie" than "Sayers". No divorce, of course. --Hhst (d) 22 août 2008 à 12:11 (CEST)

---

First, I'd like to suggest to "restore" 6 Australian historical players. -- Additions --Hhst (d) 27 juillet 2008 à 07:24 (CEST)

• Early marriage during tennis career
  • Emily Hood Westacott (Debut and marriage 1930 -> retirement 1939)
  • Mary Bevis Hawton (Debut 1946, marriage 1948 -> retirement 1965) -- According to Australian Open women's singles drawsheets, a history book "Our Open -- 100 years of Australia's Grand Slam": I compared 1948 and 1949 drawsheets.
• Long career before // after marriage
  • Nancye Wynne Bolton (Debut 1936, married during WWII -> retirement 1952, with 12 Australian women's doubles titles with Thelma Coyne Long)
  • Thelma Coyne Long (Debut 1936, married during WWII -> retirement 1959, with 12 Australian women's doubles titles with Nancye Wynne Bolton)
  • Margaret Smith Court (Married 1967 -> Calendar Grand Slam of women's singles 1970, her most significant achievement) -- see my talkpage.
  • Marjorie Cox Crawford -- a similar case to Nell Hall Hopman. Cox married Jack Crawford in 1930, and won three consecutive mixed doubles 1931-1933. I make an extreme expression: moving to Marjorie Cox, may deny her great husband Crawford, like Nell and Harry Hopman! --Hhst (d) 26 juillet 2008 à 16:03 (CEST)

I remembered more cases...

• Sylvia Lance Harper (first paticipants in 1922, married 1924 -> retirement 1931)
• Coral Buttsworth -- All her activities were done as a married woman. According to Bud Collins' "Total Tennis" (2003 edition), she married Cecil Buttsworth in 1920! (not 1930)

Mary Carter Reitano won two singles titles, both single (1956) and married (1959) -- hers in 1958. Similar case to Lesley Turner Bowrey. --Hhst (d) 27 juillet 2008 à 07:24 (CEST)

All right. Very nice job, thanks. Ten-is-10 (d) 30 juillet 2008 à 16:34 (CEST)

---

American players, so many... first, two women. More and more people...?

• Margaret Osborne duPont (Married 19671947 -> Last victory, Wimbledon mixed doubles 1962!) -- typo "1947" --Hhst (d) 11 août 2008 à 13:45 (CEST)
• Patricia Canning Todd -- Her marriage early 1940's: she advanced her first US Championship final, 1942 mixed doubles as "Mrs. Todd" with Alejo Russell (ARG). About her, we have to think disambiguation in Wikipedia -- en:Patricia Todd, a politician exists. That's why "Canning" and "Todd" both necessary in her Wikipedia articles. --Hhst (d) 2 août 2008 à 16:29 (CEST)

---

English women, at least ten players need to be fixed. Two women, «Name + Married»:

• Winifred McNair -- (married 1908) according to "100 Years of Wimbledon" by Lance Tingay. Wimbledon women's doubles 1913 -> Olympic women's doubles Gold Medal 1920. However, we have to bring it to Wikipédia:Demande de renommage.
• Phyllis King -- She won Wimbledon women's doubles 1931 as "Phyllis Mudford", it's true. After her marriage in 1932, she advanced US semifinal 1935 and second Wimbledon women's doubles final 1937. Most important, she was famous for "grand old lady" by newspaper reports -- had interviews around her 100th birthday // her death news as <Phyllis King>. --Hhst (d) 2 août 2008 à 16:29 (CEST)

Finished moving: Emily Hood Westacott, Mary Bevis Hawton,‎ Nancye Wynne Bolton,‎ Thelma Coyne Long, ‎Margaret Smith Court,‎ Marjorie Cox Crawford, Sylvia Lance Harper, Mary Carter Reitano (AUS) // Margaret Osborne duPont, Patricia Canning Todd (USA) -> Dorothy Shepherd Barron, Ethel Thomson Larcombe, Dorothea Douglass Chambers (GBR)

• Dorothy Shepherd Barron (Married 1921: Achievements after that!)
• Ethel Thomson Larcombe (Debut 1902, married 1906 -> retirement 1920.)
• Dorothea Douglass Chambers (Debut 1900, married 1906 -> retirement 1925.)

I brought Coral Buttsworth (AUS), Winifred McNair and Phyllis King to Wikipédia:Demande de renommage. One more trouble in English woman: Kathleen McKane Godfree. He changed her Wikipedia name twice, Kathleen McKane -> Kitty McKane -- a little complicated case to explain. --Hhst (d) 13 août 2008 à 08:39 (CEST)

Question & suggestion

Premièrement, n'étant pas extrêmement connaisseur de Tennis, j'ai de la misère à interprété un résultat comme celui-ci <<(4) Dinara Safina (RUS) d. (Q) Alla Kudryavtseva (RUS) 76(1) 06 76(3)>>. Donc, je n'ose pas mettre à jour les résultats sur Open de Los Angeles 2008. Le chiffre en () veut dire? Quelqu'un pourrait le faire et par la suite je vais mieux comprendre ce résultat? Merci! De plus, ne serait-il pas utile d'ajouter au joueur et joueuse une catégorie du genre Catégorie:Joueur en activité de tennis/Catégorie:Joueuse en activité de tennis. Ce serait plus simple à la fin de la saison de mettre à jour tous les articles de joueurs actifs? Merci! Utilisateur:Tsunami330

Excuse me in English (I'm not a French editor: from Japanese WP). Categories "activité" were abolished long time ago. Catégorie:Joueuse de tennis active and Catégorie:Joueuse de tennis inactive. --Hhst (d) 25 juillet 2008 à 23:44 (CEST)

Cela signifie que la russe Dinara Safina ( tête desérie n°4 ) a battu la russe Alla Kudryavtseva sur le score de 7/6 - 0/6 - 7/6. Les numéros entre paranthèses sont le nombre de points marqués dans le tie-break par la joueuse qui a perdu. Donc pour le 1er set, Dinara Safina a gagné le tie-break 7 points à 1 => le score est de 76(1). Et pour le 3ème set, Dinara Safina a gagné le tie-break 7 points à 3 => le score est de 76(3)Utilisateur:Ecirbaf

Ces catégories, bien que potentiellement utiles pour les mises à jour de fin d'année, ont en effet été supprimées il y a longtemps, la notion d'activité pouvant s'entendre de façon très large : disputer même un seul match au cours de l'année est déjà une forme d'activité – par exemple une joueuse ou un joueur à la retraite depuis cinq ans mais qui décide de disputer un petit tournoi du côté de sa résidence secondaire en Floride, etc. Ten-is-10 (d) 26 juillet 2008 à 09:55 (CEST)

Tableaux et liens externes

Dans les tableaux des tournois ATP, il manque systématiquement un lien externe vers les tableaux officiels correspondant sur le site de l'ATP Tour. Je propose donc de les ajouter dans le modèle (existe-t-il ?) qui sert à créer ces tableaux de résultats. Pour illustrer mon propos voici un diff correspondant. — MyttO ✍ 28 juillet 2008 à 13:53 (CEST)

Finalement j'ai créé deux modèles {{Profil Tournoi ATP}} et {{Tableaux ATP}}, à utiliser dans les liens externes des tableaux. En voici une illustration au tournoi de Washington. J'ai entrepris, mais pas encore fini de le propager au moins pour la saison 2008. — MyttO ✍ 15 août 2008 à 10:29 (CEST)

Novak Đoković

BONJOUR , JE TIEN A VOUS SIGNIALER UN ERREURE DANS LA PAGE DE Novak ĐJoković SON NOM EST ECRIE DE LA MANIER SUIVANTE Novak Đoković MAIS IL MANQUE LE J

C'est l'écriture serbe correcte. Dans Wikipedia, on privilégie dans la plupart des cas cet usage. Dans le projet Tennis, on a adopté cette convention. Hevydevy81 (d) 17 août 2008 à 19:26 (CEST)

Devin Mullings (d · h · j · ↵)

Bonjour,

ce joueur est-il HC ? A voir... Dd (d) 11 août 2008 à 21:02 (CEST)

Il faut voir si participer aux JO est un critère valable. Je n'ai pas vérifié mais m'est avis que non... Il ne me semble pas qu'on prenne dans WP les valeureux nageurs africains qui terminent leur course à l'agonie où les skieurs des Iles qui font les descentes en chasse-neige... Hevydevy81 (d) 17 août 2008 à 19:24 (CEST)

Tennis aux Jeux olympiques d'été de 2008 (messieurs)

Ce titre ne me plait pas du tout : il ne précise pas la discipline (en l'occurence le simple messieurs) et en plus il respecte pas les règles de wikipedia en matière de parenthèses dans les titres d'articles; alors faut t'il laisser en l'etat ou revenir à l'ancien titre qui était Tennis aux jeux Olympiques d'été de 2008 - Simple messieurs --Goku (d) 13 août 2008 à 23:01 (CEST)

problème réglé--Goku (d) 19 août 2008 à 11:11 (CEST)

Carsten Ball

Bonjour, rentre t il dans les critères ? si non si oui, pouvez vérifier toutes ses creations car le createur de celui-ci est tres actif. Merci--Chaps - blabliblo 19 août 2008 à 10:45 (CEST)

Suppression de Kristina_Mladenovic

Je propose cette page à la suppression car totalement hors-critère Prononcez-vous sur cette page Hevydevy81 (d) 19 août 2008 à 14:35 (CEST)

PaS suite

Trois autres pages de joueurs de double sont proposée en PaS Johan Brunström, Andrew Coelho, Adam Feeney. Un avis ??--LPLT ^[discu] 19 août 2008 à 16:14 (CEST)

tout ces joueurs débutent, c'est trop tot pour les proposer à la supression--Goku (d) 19 août 2008 à 17:04 (CEST)

Ou c'est peut-être trop tôt pour qu'ils aient droit à un article (et au passage, à 28 ans il serait temps de débuter). Moyg hop 19 août 2008 à 18:01 (CEST)

mieux vaut tard que jamais--Goku (d) 20 août 2008 à 10:20 (CEST)

Open de Bombay

Salut, cette année l'open de Bombay à déménagé à Bangalore, problème on ne peut pas renommer l'article car il existe déja un tournoi WTA de Bangalore voir Open de Bangalore alors faut-il renommer Open de Bombay en Open de Bangalore (ATP) ou faire article unique Open de Bangalore combiné ATP et WTA comme cela se fait souvent voir Tournoi de New Haven? à vous de voir--Goku (d) 30 août 2008 à 12:05 (CEST)

Où ?

je voudrais savoir ou je peux trouver des discusions sur le tennis et le circuit ATP merci de me renseigner

Tu as frappé à la bonne porte : c'est ici ! Ten-is-10 (d) 10 septembre 2008 à 17:08 (CEST)

Trop de modèles

Salut je trouve qu'il y à beaucoup trop de modèles de grands chelem voir Rod Laver : {Champions du simple messieurs de l'Open d'Australie avant l'ère Open}} {Champions du simple messieurs de l'Open d'Australie}} {Champions du simple messieurs de Roland-Garros avant l'ère Open}} {Champions du simple messieurs de Roland-Garros}} {Champions du simple messieurs de Wimbledon avant l'ère Open}} {Champions du simple messieurs de Wimbledon}} {Champions du simple messieurs de l'US Open avant l'ère Open}} {Champions du simple messieurs de l'US Open}}

à quoi bon mettre autant de modèles si on peut faire plus simple voir Steffi Graf : {Championnes du simple dames de l'Open d'Australie}} {Championnes du simple dames de Roland Garros}} {Championnes du simple dames de Wimbledon}} {Championnes du simple dames de l'US Open}}

moi je propose de faire comme dans le tennis féminin : c'est à dire un seul modèle pour chaque tournoi qu'n pensez vous?--Goku (d) 20 septembre 2008 à 10:42 (CEST)

Le cas Rod Laver est unique (grand chelem avant et après l'ère open). Le fait de dissocier ces 2 ères évite selon moi de surcharger le contenu des modèles pour chacun des 4 tournois majeurs. Et puis sur l'article de Laver, le fait d'avoir englobé tous les modèles dans un seul menu déroulant évite de prendre trop de place au 1er coup d'oeil. Enfin, distinguer dans des modèles différents les deux ères a un sens car pendant cette période de transition au tournant des années 70, la "valeur" d'une victoire dans ces tournois n'était pas la même que de nos jours (conflit entre organisations qui aboutit au retrait plus ou moins forcé de plusieurs favoris) -- Mats01 (d) -- 20 septembre 2008 à 11:27 (CEST)

Je suis d'accord avec Goku, ça ne sert à rien de séparer pré et post ère Open dans ces modèles. Le simple fait qu'ils aient un menu déroulant rend obsolète le faux problème de surcharge de ces modèles. Et rien n'empêche de faire une séparation du modèle en deux pour bien monter la différence entre vainqueurs pré et post ère Open. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 septembre 2008 à 12:53 (CEST)

Pour un gain de place non négligeable, ne garder que les noms de famille. En précisant quand même l'initiale du prénom en cas d'homonymie. Par exemple S. Williams et V. Williams pour Serena et Venus Williams. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 13:54 (CEST)

N'en reste pas moins que ces modèles, aussi sympathiques soient-ils, font balourd pour les palmarès fleuve. Voir le cas Martina Navrátilová : un collier de perles !!! Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 13:57 (CEST)

Les problèmes d'abondance des modèles n'est pas propre au tennis (d'autres projets sportifs souffrent de cela également). Bonne initiative pour regrouper l'ère pré- et post-Open, il va falloir trouver une piste de réflexion sur la réelle utilité de la présence tous ces modèles (pas uniquement propre au tennis).--Chaps - blabliblo 20 septembre 2008 à 14:04 (CEST)

Chaque modèle en lui-même n'est pas du tout un problème. Leur multiplication non plus, en un sens. C'est leur cumul, chez les kings de champions, qui s'avère ridicule.

Déjà, pour le tennis, un tri tel que celui-ci serait sérieusement envisageable. Exemple Navratilova :

• AUJOURD'HUI  :

{Championnes de tennis : Grands et petits Chelems}} {Championnes du simple dames de l'Open d'Australie}} {Championnes du simple dames de Roland Garros}} {Championnes du simple dames de Wimbledon}} {Championnes du simple dames de l'US Open}} {Championnes de tennis : Grands et petits Chelems (double dames)}} {Championnes du double dames de l'Open d'Australie}} {Championnes du double dames de Roland Garros}} {Championnes du double dames de Wimbledon}} {Championnes du double dames de l'US Open}} {Championnes de tennis : Grands et petits Chelems (double mixte)}} {Championnes du double mixte de l'Open d'Australie}} {Championnes du double mixte de Roland Garros}} {Championnes du double mixte de Wimbledon}} {Championnes du double mixte de l'US Open}}

• On pourrait ne garder que :

{Championnes de tennis : Grands et petits Chelems}} {Championnes de tennis : Grands et petits Chelems (double dames)}} {Championnes de tennis : Grands et petits Chelems (double mixte)}} ... Ce qui serait amplement suffisant ! Les trois derniers modèles pouvant renvoyer vers les modèles des 4 GC correspondant. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 14:54 (CEST)

Non, je ne suis pas pour une supression des modèles, mais on pourrait faire un modèle comme ça:

Championnes de l'Open d'Australie simple/double/double mixte c'est à dire un modèle unique regroupant les 3 catégories de victoires c'est sur que ça ferait un gros modèle mais au moins on éviterai l'empilement de modèles qui serait au max de 4 au lieu de 16 actuellement--Goku (d) 20 septembre 2008 à 15:02 (CEST)

Non, c'est trop énorme, t'es fou !!!! Imagine-toi retrouver en gras le nom de Yan (double dames 2006) dans le lot ! Et je répète : les cas lourds sont ultra-minoritaires. Grosso modo 40-50 joueurs/joueuses au plus. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 15:09 (CEST)

Oui mais se serait illogique de mettre un modèle à un joueur et pas un à un autre sous prétexte qu'il à trop gagné de titres, c'est pour ça qu'il faut trouver une solution valable et supprimer les modèles n'en est pas une--Goku (d) 20 septembre 2008 à 15:19 (CEST)

IDEE ! On supprime les modèles et on instaure une catégorie genre : Catégorie:Championne à l'Open d'Australie ou Catégorie:Championne à l'Open d'Australie (simple, double dames, mixte) qui regrouperait à la fois les lauréates des simple/double dames/mixte. Sur la page de cette nouvelle catégorie, outre évidemment toutes les joueuses concernées, on inclurait les trois modèles bien en évidence (en haut) : Modèle:Palette Championnes du simple dames de l'Open d'Australie Modèle:Palette Championnes du double dames de l'Open d'Australie et Modèle:Palette Championnes du double mixte de l'Open d'Australie. Ne resterait donc sur la page des joueuses, pour les quelques unes concernées, que les modèles essentiels, à savoir : Modèle:Palette Championnes de tennis : Grands et petits Chelems et/ou Modèle:Palette Championnes de tennis : Grands et petits Chelems (double dames) et/ou Modèle:Palette Championnes de tennis : Grands et petits Chelems (double mixte) Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 15:23 (CEST)

L'idée est bonne mais je ne comprend pas l'histoire d'une catégorie dans un modèle, vous pourriez me montrer un exemple svp ?--Goku (d) 20 septembre 2008 à 15:29 (CEST)

Me suis emmêlé les pinceaux dans mon explications. J'ai corrigé. Merci de relire ! Si l'on accepte cette méthode, ça implique un gros travail de rangement dont je pourrai me charger. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 15:34 (CEST)

En passant, j'ajoute : une suppression de modèles est de toute façon nécessaire chez les cadors, histoire d'alléger les temps de charge des pages. Dans certains cas, c'est franchement limite. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 15:35 (CEST)

ok ça marche, mais à la condition que sa soit fait aussi pour les messieurs et pas seulement pour les dames--Goku (d) 20 septembre 2008 à 15:39 (CEST)

Chantage ou quoi ??? OK !!! D'abord les dames puis je m'occupe des messieurs après, promis. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 15:42 (CEST)

Avant de commencer (lundi), dans l'attente d'autres avis et pour éclaircissement, voir : Catégorie:Championne de tennis à l'Open d'Australie ! Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 15:48 (CEST)

Le titre est bon mais il faudra mettre une sorte de message d'avertissement du genre : cette catégorie regroupe toutes les joueuses qui se sont imposé au moins une fois dans au monis une catégorie de l'open d'australie ou qq chose comme ça--Goku (d) 20 septembre 2008 à 15:55 (CEST)

Le titre Catégorie:Championne de tennis titrée à l'Open d'Australie est peut-être un peu plus long mais plus correct. L'avertissement est déjà en place ! Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 16:00 (CEST)

c'est bien présenté mais quand ce sera au tour des messieurs ce sera plus difficile : il y à 2 modèles par grand chelems avant et après l'ère open il faudra les fusionner--Goku (d) 20 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

Que ce soit clair : soit vous fusionnez, soit vous fusionnez pas les modèles. Dans les deux cas, il me faudra une réponse définitive car je recommencerai pas le boulot deux fois. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 16:22 (CEST)

ce que je voulais dire c'est qu'il faudra les fusionner pour les mettre en haut de catégorie comme vous l'avez fait pour les dames pas pour les joeurs sinon on aura 8 modèles au lieu de 4 --Goku (d) 20 septembre 2008 à 16:29 (CEST)

C'est un peu fort de café. Mais soit, je ferai. Donnez moi 15 jours. Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 16:31 (CEST)

j'essairait de vous donner un coup de main en créant les modèles pour les doubles il n'existe que pour l'open d'australie--Goku (d) 20 septembre 2008 à 16:36 (CEST)

ou alors pour le simple on peut faire un renommage du modèle en ajoutant les résultats pré open et supprimer la page en trop, on peut essayer non ?--Goku (d) 20 septembre 2008 à 16:39 (CEST)

La seconde technique me semble la bonne. Bien penser à blanchir et à demander la suppression. Bonne fin de week-end ! Ten-is-10 (d) 20 septembre 2008 à 16:43 (CEST)

jugez plutot pour celui de roland garros Modèle:Palette Champions du simple messieurs de Roland-Garros par contre je sais ou il faut demander pour supprimer--Goku (d) 20 septembre 2008 à 16:46 (CEST)

Bon travail Goku. Le rendu n'est pas surchargé comme je pouvais le craindre. Je me range volontiers derrière votre avis pour la fusion des modèles Mats01 (d) 21 septembre 2008 à 09:20 (CEST)

En attendant, j'ai fusionné plusieurs modèles. Soit :

• Modèle:Championnes du Masters (simple) et Modèle:Championnes du Masters (double) qui donnent : Modèle:Championnes des Masters
• Modèle:Joueuses les plus titrées en double dames WTA et Modèle:Joueuses les plus titrées en simple dames WTA qui donnent : Modèle:Palette Joueuses les plus titrées sur le circuit WTA

Plus simple et radicalement plus efficace ! Ten-is-10 (d) 22 septembre 2008 à 18:48 (CEST)

enfin une vrai simplification, bon travail, je viens même de m'apercevoir qu'il y avait deux même modèles:

Modèle:Palette Champions du simple messieurs de l'US Open Champions du simple messieurs de l'US Open (celui çi n'est pas un modèle) enfin on fait le ménage--Goku (d) 22 septembre 2008 à 18:53 (CEST)

ça y est j'ai fusionné tous les modèles de Grand Chelem--Goku (d) 23 septembre 2008 à 11:46 (CEST)

Pour info : Modèle:Numéros 1 mondiales WTA (semaines) et Modèle:Numéros 1 mondiales WTA en double dames (semaines) ont été regroupés dans : Modèle:Palette Numéros un mondiales à la WTA. Ten-is-10 (d) 23 septembre 2008 à 13:13 (CEST)

PàS

Matthias Bachinger, coquillle vide--Goku (d) 23 septembre 2008 à 19:46 (CEST)

Catégorisation Grand Chelem

• Catégorie:Champion de tennis titré en Grand Chelem (double messieurs)
• Catégorie:Champion de tennis titré en Grand Chelem (double mixte)
• Catégorie:Champion de tennis titré à l'Open d'Australie
• Catégorie:Champion de tennis titré à Roland-Garros
• Catégorie:Champion de tennis titré à Wimbledon
• Catégorie:Champion de tennis titré à l'US Open

Tous les joueurs titrés dans ces spécialités y sont. Maintenant, en dépit de mon attention dévouée, quelques omissions/erreurs restent possibles. Même si j'ai procédé avec méthode et rigueur, je demande néanmoins à toutes les bonnes âmes volontaires et courageuses de bien vouloir faire les vérifications d'usage.

Ten-is-10 (d) 29 septembre 2008 à 12:37 (CEST)

De l'abus des modèles

Andre Agassi, en bas de page :

Est-ce bien raisonnable ???

Ten-is-10 (d) 29 septembre 2008 à 18:46 (CEST)

Je pense qu'il faudrait faire comme pour les grands chelems c'est à dire des catégories d'autant plus que pour certains ils seront obsloètes avec la réforme des masters series--Goku (d) 1 octobre 2008 à 19:17 (CEST)

Des catégories pour chaque Masters ? C'est encore trop : imaginez les pâtés en bas de page, on tourne en rond. Plutôt : Catégorie:Joueur de tennis titré en Masters Series, avec dedans les modèles déroulants incriminés. Ten-is-10 (d) 1 octobre 2008 à 20:10 (CEST)

ATP Race

Je viens de créer une page sommaire de l'ATP Race que je vous invite à compléter et surtout maintenant à utiliser comme lien interne dans vos article, plutot que le sous-chapitre de l'ATP Tour. Cordialement.--LPLT ^[discu] 2 octobre 2008 à 14:29 (CEST)

PàS

Daniel Koellerer, Emin Agaev (tennis) des coquilles--Goku (d) 2 octobre 2008 à 19:25 (CEST)

Colonnes pays

Salut, est-on vraiment obligés de rajouter une colonne pays dans les palmarès des tournois voir Open de Vienne au lieu d'indiquer simplement le drapeau voir Open de Moselle ?--Goku (d) 11 octobre 2008 à 11:22 (CEST)

Les drapeaux seulement me semblent dix fois suffisants. Attention toutefois à la géopolitique. et non avant 1991, etc. Ten-is-10 (d) 11 octobre 2008 à 11:31 (CEST)

Ok je ferais attention--Goku (d) 11 octobre 2008 à 11:36 (CEST)

Je te recommande vivement de jeter un œil ici en cas de doute. Ten-is-10 (d) 11 octobre 2008 à 11:48 (CEST)

Mieux: aide:Modèle pays et drapeau ... que j'ai initié ( un peu d'auto-flatterie ne fait pas de mal!)) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 octobre 2008 à 09:33 (CEST)

Doublon

Richard Norris Williams et Richard Williams (tennis) : c'est un article de trop ! Ten-is-10 (d) 14 octobre 2008 à 18:10 (CEST)

Romain Jouan

400^e mondial : faut quand même pas non plus se ficher de la tête du monde... Ten-is-10 (d) 20 octobre 2008 à 12:28 (CEST)

Tss-tss, il est 357^e et en ascension fulgurante ! Ce n'est que le 35^e joueur français à ce jour ! Je suis sûr que nos confrères du Projet:Football comptent beaucoup plus d'athlètes français en exercice dans leur catégorie. Enfin je dis ça... — MyttO ✍ 20 octobre 2008 à 22:55 (CEST)

Ma cousine de 9 ans est aussi en ascension fulgurante. À ce rythme-là elle est numéro un plus vite qu'Hingis. Ten-is-10 (d) 21 octobre 2008 à 10:11 (CEST)

Joueuses de tennis : articles à supprimer ?

Je relance le sujet (voir #21 sur la présente page). Vous trouverez donc ci-après un lien proposant une grosse liste d'articles de joueuses que je propose de supprimer, pour cause de résultats indubitablement insuffisants.

ICI !

La liste a été concoctée aux petits oignons par Rpa il y déjà quelques temps, selon un barème à mon sens très intéressant.

Toutes sont nées en 1978 ou avant : les jeunettes et juniors en devenir ne sont donc évidemment pas concernées ! Pour environ la moitié d'entre elles, il s'agit d'obscures Américaines des années 1970 et 1980. Exemples-types : Melissa Edwards ou Laura Glitz…

De cette liste, je propose néanmoins d'en sauver une dizaine :

• Andrea Holíková : victoire Fed Cup 1985
• Susan Sloane : top 30 en fin de saison
• Jana Pospíšilová : victoire Fed Cup 1988
• Akiko Kijimuta : sinon à garder, fusionner partiellement avec sa sœur Naoko Kijimuta
• Yone Kamio : top 30 en fin de saison
• Mana Endo : top 30 en fin de saison
• Park Sung-Hee : a joué 4 finales de double ; seulement l'une des 4 sud-coréennes présentes sur wiki.fr
• Melissa Mazzotta : l'une des trois seules Vénézuéliennes présentes sur wiki.fr
• Tatiana Panova : top 30 en fin de saison
• Sachiko Kamo : 1^re Japonaise connue de haut niveau
• Sarah Pitkowski : par excès de franco-centrisme ?

Ten-is-10 (d) 16 juillet 2008 à 14:05 (CEST)

J'attends des réactions avant de procéder à des demandes en suppression en bonne et due forme.

Samedi 25/10 à 12 heures dernier délai !!!

Salut !

Ten-is-10 (d) 20 octobre 2008 à 15:55 (CEST)

je pense qu'on devrait conserver les joueuses qui ont gagné au moins un titre en simple ou en double--Goku (d) 20 octobre 2008 à 18:25 (CEST)

Est-ce bien utile ? Ces joueuses sont de toute façon mentionnées dans les tableaux/palmarès – sans qu'un article développé ne puisse (aujourd'hui ou demain) apporter davantage d'information à leur sujet. L'intérêt n'est guère que statistique. Et le nombre d'articles liés ne dépasse pas la dizaine en général… Ten-is-10 (d) 20 octobre 2008 à 18:38 (CEST)

Au risque de passer pour un inclusioniste primaire, j'ai du mal à voir l'intérêt de telles suppressions, même si j'apprécie à sa juste valeur la proposition de méthodologie de Carreer Ranking de Rpa ! — MyttO ✍ 20 octobre 2008 à 23:18 (CEST)

Pour être honnête, j'aurais partagé cette opinion il y a peu encore. Mais à la réflexion, je ne vois vraiment pas l'intérêt de ces articles dont on peut presque dire qu'ils sont des impasses (Melissa Edwards = 6 liens dans l'espace encyclopédique dont 1 dans une liste de joueuses et les 5 autres dans des tableaux ! Je précise aussi que le nombre d'articles susceptibles de passer à la trappe demeure marginal au regard de la masse existante. Ten-is-10 (d) 21 octobre 2008 à 10:08 (CEST)

Pàs

Pere Riba HC--Goku (d) 21 octobre 2008 à 18:35 (CEST)

Etonnante requête ! Car, à trois pixels près, cet article n'est pourtant guère moins fourni que celui d'Alysia May (1 titre en double dames) que tu souhaites pourtant exclure des pages à supprimer (« Je pense qu'on devrait conserver les joueuses qui ont gagné au moins un titre en simple ou en double » – cf ci-dessus)... Ten-is-10 (d) 21 octobre 2008 à 18:53 (CEST)

Comme pour Romain Jouan, et de façon plus générale, je comprends -- j'essaie -- la volonté d'épurer les articles dont l'intérêt est discutable. Néanmoins, pour les jeunes joueurs ayant de facto un palmarès modeste, il pourrait être bon de patienter un peu avant d'enterrer leur article, au contraire des joueuses des années 80 pour lesquelles les carrières sont en effet terminées, et dont les articles sont donc susceptibles d'être jugé ou non admissible. Longue vie au tennis ! — MyttO ✍ 21 octobre 2008 à 18:58 (CEST)

En l'occurence on est d'accord sur les jeunes : ils méritent le bénéfice du doute (quoique les prendre au berceau, c'est exagéré). Pour les carrières terminées, en revanche, il faut bien trancher un tout petit peu. Éventualiste optimiste convaincu, je pense qu'il y a des articles avec un minimum de potentiel et d'autres sans potentiel – indépendamment de leur état d'avancement. Les articles des joueuses dont nous parlons sont selon à moi à supprimer en fonction de critères qui sont loin d'être draconiens ! Ce n'est pas non plus la purge que je propose, soyons de bonne foi !!! Ten-is-10 (d) 21 octobre 2008 à 19:25 (CEST)

Certes mais Alysia May l'avait son titre, la le meilleur classement de Pere Riba c'est 156^e, meilleur performance en simple victoire à séville (challenger), finale à Medjugorje et n'oublions pas ses merveilleux 1/4 à Alphen aan den Rijn, Manerbio, Cordenons, San Benedetto, Bytom, quand il fera une bonne perf on verra mais la c'est vraiment du HC de toute façon ça sera pas difficile de refaire l'article vu ce qui à dedans--Goku (d) 22 octobre 2008 à 09:17 (CEST)

Nouveau portail

Bonjour, voilà ma proposition de nouvelle mise en page du portail : Portail:Tennis/Nouveau. Vos commentaires ou remarques sont les bienvenues... Aiolia (d) 21 octobre 2008 à 20:08 (CEST)

Ca me rappelle quelque chose de récent ! Je trouve cette nouvelle version très sympa à regarder, bon boulot -- Mats01 (d) 21 octobre 2008 à 20:22 (CEST)

Si ca rappelle le portail:Boxe anglaise, il est inspiré du portail:Gymnastique dont je suis l'auteur... Merci pour l'encouragement... Aiolia (d) 21 octobre 2008 à 20:25 (CEST)

jeu, set et match. beau travail! Matpib (discuter) 21 octobre 2008 à 21:30 (CEST)

Indéniablement la grande classe ! Juste une chose : les intitulés "Nomination/archive" à trois reprises... pas forcément très parlant ? Encore merci ! Ten-is-10 (d) 22 octobre 2008 à 10:16 (CEST)

Idée : pourquoi pas une citation dans le chapeau ? Par exemple « Le tennis, c'est plus qu'un sport. C'est un art, au même titre que la danse. » Bill Tilden. Un peu consensuel, c'est vrai. Ten-is-10 (d) 22 octobre 2008 à 10:45 (CEST)

Modèle:Cadre 3D : il y a un problème avec le calage des logos. Chez moi, ils débordent vers le bas. Ten-is-10 (d) 22 octobre 2008 à 12:27 (CEST)

Pour Pour ma part, je suis d'accord pour une mise en service immédiate de ce nouveau très beau portail ! Ten-is-10 (d) 22 octobre 2008 à 19:02 (CEST) Pour Très bien-- Goku (d) 22 octobre 2008 à 19:04 (CEST)

Bonne continuation... Aiolia (d) 22 octobre 2008 à 20:11 (CEST)

Joueuses de tennis : pages à supprimer

Goku proposant de garder les joueuses ayant remporté au moins 1 titre (simple ou double), je propose a contrario de supprimer celles qui n'en ont gagné aucun (n'ayant signé aucun coup d'éclat signifaicatif en Grand Chelem ni atteint de classement WTA potable). Décision qui fera consensus, j'espère.

Si l'un des noms suivants mérite selon vous d'être garder, insérer alors le logo  Conserver à côté !

Ten-is-10 (d) 25 octobre 2008 à 12:48 (CEST)

• Rosalba Vido
• Carrie Fleming
• Monique Van Haver
• Janice Metcalf
• Laurie Tenney
• Veronica Burton
• Kayoko Fukuoka  Conserver one of the most prominent pioneers in Japanese women's tennis. Very little English references, only in Japanese -- a great barrier of language. --Hhst (d) 25 octobre 2008 à 17:22 (CEST)
• Iris Riedel
• Kimiyo Hatanaka  Conserver one of the most prominent pioneers in Japanese women's tennis. Very little English references, only in Japanese -- a great barrier of language. --Hhst (d) 25 octobre 2008 à 17:22 (CEST)
• Tine Zwaan  Conserver a fine Dutch player, second to Betty Stöve. Dutch tennis in 1970's -- the most notable players were Stöve and Tom Okker, others forgotten due to lack of old references (like two Japanese women). --Hhst (d) 26 octobre 2008 à 12:39 (CET)
• Linda Mottram  Conserver -- I moved to Linda Mottram, correct article name. She was raised in a notable tennis family: daughter of Tony Mottram and Joy Gannon, younger sister of Buster C Mottram. She won German Indoor in 1976. --Hhst (d) 25 octobre 2008 à 17:22 (CEST) -- added Buster Mottram. "Mottram Family" is mentioned in Bud Collins' Tennis Encyclopedia (editions 1997, 2003, 2008). --Hhst (d) 26 octobre 2008 à 12:39 (CET)
• Jane Stratton
• Carolyn Meyer
• Mary Hamm
• Jane Preyer
• Mary Struthers
• Viviana Segal
• Sheila McInerney
• Elly Appel
• Kate Latham
• Corinne Vanier
• Lea Plchová
• Trey Lewis
• Helena Manset
• Nancy Yeargin
• Elena Eliseenko
• Michaela Washington
• Felicia Raschiatore
• Shawn Foltz
• Rene Uys
• Barbara Romano
• Olga Votavová
• Karolina Karlsson
• Anna-Karin Olsson
• Amy Holton
• Jennifer Fuchs
• Kate Gompert
• Cheryl Jones
• Silvia La Fratta
• Silke Frankl
• Simone Schilder
• Tracey Morton-Rodgers
• Heidi Sprung
• Cathy Caverzasio
• Louise Allen
• Sarah Loosemore
• Leona Lásková
• Donna Faber  Conserver Grand Slam fourth rounds three times! --Hhst (d) 26 octobre 2008 à 01:38 (CEST)
• Luanne Spadea
• Audra Keller
• Renata Baranski
• Kateřina Šišková
• Caroline Kuhlman
• Stephanie Rottier
• Ann Devries
• Maja Murić
• Andrea Vieira
• Caroline Schneider
• Valda Lake
• Denisa Krajčovičová
• Stephanie Reece
• Melanie Schnell, me semble admissible (finaliste Tier IV, entrée ds le top 100 et a passé 2 tours en GC)--LPLT ^[discu] 27 octobre 2008 à 17:17 (CET)
• Lenka Cenková
• Angela Lettiere
• Renata Kolbovic
• Anna Foldenyi
• Louise Pleming
• Maria Fernanda Landa
• Eva Bes
• Gisela Riera
• Amanda Hopmans
• Lindsay Lee
• Kim Grant
• Vanessa Webb
• Anca Barna Recrée le 5/4/2009 par IP Rpa (d) 22 octobre 2009 à 21:21 (CEST)
• Caroline Dhenin
• Angelika Roesch
• Francesca Lubiani
• Trudi Musgrave
• Jana Kandarr  Conserver -- She advanced 4th round of Australian Open. Soon after retirement of Steffi Graf, German female tennis got weaker and weaker: Kandarr supported declining Germany, such critical period. Now in 2008, players much inferior to her achievements (popularity only in Commons photos, etc.) exist in many WP versions (over 10!) -- Hhst (d) 25 octobre 2008 à 17:22 (CEST)
• Kira Nagy
• Olga Blahotová

Doctor Hhst ! The Japanese arguments aren't fare : it's just chauvinism. I prefer not to imagine the sad business you could have made if you were an American maniac ! Ten-is-10 (d) 25 octobre 2008 à 17:52 (CEST)

Je viens de demander la suppression immédiate de tous ces articles, à l'exception de ceux que Doctor Hhst souhaite conserver. Ten-is-10 (d) 27 octobre 2008 à 12:18 (CET)

 Fait. Suppression effectuée pour toutes les pages concernées. S'il y a une erreur n'hésitez pas à demander une restauration de page. Cordialement --✍ Olmec ✉ 27 octobre 2008 à 15:37 (CET)

Rescue Rangers : il est encore temps !

J'ai déjà détruit les liens rouges de :

• Rosalba Vido
• Carrie Fleming
• Monique Van Haver
• Janice Metcalf
• Laurie Tenney
• Veronica Burton
• Iris Riedel
• Jane Stratton
• Carolyn Meyer
• Anna-Karin Olsson
• Barbara Romano
• Cathy Caverzasio Rpa (d) 13 novembre 2008 à 18:38 (CET)

...Sauf pour ces noms, les restaurations demandées ne poseront donc aucun problème, pour ceux qui penseraient que les suppressions ont été trop vite en besogne. Ten-is-10 (d) 27 octobre 2008 à 19:07 (CET)

Merci de dresser la liste ci-dessous (si possible avec 1 ou 2 arguments). Je transmettrai le tir groupé à Olmec.

• Je pense que en:Trudi Musgrave est admissible. D'après ce que je vois sur sa page du WTA, elle a gagné quelques tournois en single et pas mal en double. Comte0 (d) 28 octobre 2008 à 11:56 (CET)

Il s'agit de titres ITF, c'est à dire de 2^e division. L'Australienne a disputé 3 tournois du Grand Chelem au cours de sa carrière... à chaque fois sur invitation des organisateurs à l'Open d'Australie (elle n'y a d'ailleurs jamais passé le moindre tour). Quand il s'est agi de se qualifier par elle-même dans le tableau principal d'un Majeur, ce fut toujours un échec. 207^e mondiale en 1999, elle n'a (sauf erreur) jamais représenté son pays en Fed Cup. Là, je dis « non ». Ten-is-10 (d) 28 octobre 2008 à 12:27 (CET)

• I took some time to reconsider nl:Amanda Hopmans. She attended Tennis aux Jeux olympiques d'été de 2000 as a Dutch representative, together with Kristie Boogert and Miriam Oremans. --Hhst (d) 29 octobre 2008 à 15:28 (CET)

Season-Ending Singles : 2003-489 ; 2002-281 ; 2001-164 ; 2000-104 ; 1999-76 ; 1998-154 ; 1997-218 ; 1996-263 ; 1995-288 ; 1994-519. Welcome in Paradise ! Ten-is-10 (d) 29 octobre 2008 à 15:39 (CET)

• [[]]
• [[]]

Portail:Tennis/Saviez vous

J'ai fini aujourd'hui d'écrire une vingtaine de brèves (dont une initiée par Goku). Elles sont destinées à alimenter l'une des rubriques du Portail:Tennis.

Je vous laisse modifier à votre gré si vous constatez des approximations ou pire, des erreurs !

Mon imagination étant aussi un peu à court, n'hésitez pas à ajouter de nouveaux sujets !

Ten-is-10 (d) 29 octobre 2008 à 14:41 (CET)

J'ai rajouté une brève Hevydevy81 (d) 5 novembre 2008 à 02:36 (CET)

moi aussi--Goku (d) 5 novembre 2008 à 09:22 (CET)

Mise en place d'un nouveau portail sportif

Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:17 (CET)

PàS

Romain Jouan, Gary Lugassy, joueurs HC--Goku (d) 5 novembre 2008 à 13:01 (CET)

Et également le sympatique Daniel sauzede Hevydevy81 (d) 5 novembre 2008 à 16:09 (CET)

Saison 2009 de la WTA et Saison 2009 de l'ATP

Désolé, pas eu le courage de le retoucher, mais je pense que vous pouvez en faire quelque chose... A+ ChevalierOrange (d) 7 novembre 2008 à 10:10 (CET)

Prématuré de toute façon. Ten-is-10 (d) 7 novembre 2008 à 10:40 (CET)

Saison 2009 de la WTA

Pas mal de nouveautés ! Ten-is-10 (d) 10 novembre 2008 à 18:40 (CET)

J'avoue sécher pour expliquer clairement les changements. Alors, si jamais un rédacteur plus doué que moi est intéressé pour écrire un baratin plus compréhensible… Ten-is-10 (d) 10 novembre 2008 à 18:51 (CET)

Saison 2009 de l'ATP

Posons le problème avant que ce soit le bazar :

• Hambourg est déclassé il va faloir le renommer en tournoi de Hambourg, problème il y à une homonymie WTA
• Madrid passe sur terre battue au profit de shanghai sur dur, je propose de prendre le palmarès de l'ancien tournoi de madrid qui se déroulait sur terre battue, d'y ajouter le palmarès sur dur et donc le nouveau palmarès sur le terre battue.
• Pour Shanghaï on pourrait utiliser l'article Open de Shanghai.
• En, pour éviter toutes homonymie je propose de créer un article pour les palmarès de l'actuel article Masters de Madrid c'est à dire : Masters de Stockholm , Masters d'Essen , Masters de Stuttgart ce qui était assez bizarre de les mettre ensemble

Qu'en pensez vous ?--Goku (d) 10 novembre 2008 à 19:41 (CET)

Que c'est une excellente anticipation ! — MyttO ✍ 17 novembre 2008 à 17:26 (CET)

Copa del Sol

Bonjour,
J'ai trouvé l'article Copa del Sol dans les articles dont l'admissibilité est à vérifier (et ça date du mois d'avril). Je voulais savoir ce que vous en pensiez. Faut-il le passer en PàS d'après vous ? Honnêtement, je ne m'y connais pas vraiment en tennis et c'est pourquoi je demande conseille aux experts. Merci d'avance. Cordialement, Kilianours (d) 17 novembre 2008 à 22:38 (CET).

Je demeure moi-même assez circonspect. D'autant qu'aucun ajout intéressant n'a été commis depuis lors. Ten-is-10 (d) 18 novembre 2008 à 11:06 (CET)

Quels sont les critères au sein de votre projet ? Kilianours (d) 18 novembre 2008 à 12:14 (CET)

Bonne question capitaine. Ten-is-10 (d) 18 novembre 2008 à 12:16 (CET)

Du cas par cas, je dirais. L'inspiration du moment face à l'évidence. Ten-is-10 (d) 18 novembre 2008 à 12:19 (CET)

Discuter:Copa del Sol/Suppression : exprimez-vous ! Ten-is-10 (d) 18 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Proposion BA : Rafael Nadal (d · h · j · ↵ · NPOV · BA)

Rafael Nadal--Goku (d) 29 novembre 2008 à 11:32 (CET)

Bonjour à tous, Goku (d · c · b) a proposé Rafael Nadal au vote B.A.

Si des curieux veulent bien y jeter un œil pour donner leur avis, cat article a besoin d'aide pour mériter le label... Des informations sont présentes en nombre, ce joueur est digne d'intérêt... mais le sujet est-il bien cerné et digne du label ?

Alors profitons de la phase du vote pour proposer des améliorations, ou pour les faire... Si vous aimez ce joueur ou que vous disposez de sources, que vous connaissez bien le tennis, n'hésitez-pas !

Un joueur d'un grand niveau, un article qui aspire à l'être... Dd (d) 1 décembre 2008 à 19:17 (CET)

Question Coupe Davis

Est-ce que Nadal, qui a participé avec l'équipe d'Espagne à la Coupe Davis mais n'a pas joué la finale, est considéré comme vainqueur de la Coupe Davis ou ce ne sont que les joueurs qui ont joués la finale ? Merci de votre réponse. Amicalement. --Tomdu91 (d) 5 décembre 2008 à 20:09 (CET)

Je ne pense pas. D'ailleurs n'est gravé sur la coupe que le noms des joueurs qui ont pris part à la finale (titulaires et remplaçants). Hevydevy81 (d) 18 décembre 2008 à 02:58 (CET)

{{Infobox Tournoi de tennis}}

Bonjour à tous,

J'aime beaucoup le l'utilisation et le rendu visuel de ces infobox pour avoir un aperçu très rapide d'une édition d'un tournoi, et pour naviguer entre les éditions. Mais je trouve très frustrant de ne pas avoir les vainqueurs, alors qu'on a la nature des tableaux, ce qui n'est pas forcément passionnant... Cela étant pour compléter sans alourdir l'infobox qui se doit de rester un minimum compacte, je me suis permis d'ajouter les vainqueurs dans les déclinaisons des tableaux sur l'exemple de Internationaux de France de Roland-Garros 2008. Du coup, les titres Tableaux simples/doubles pourraient être renommés Tableaux et vainqueurs simples/doubles voire Résultats simples/doubles. Je m'interrogeais également sur l'ordre : vainqueur (ma préférence) ou nature du tableau en premier. J'aimerais beaucoup connaître l'avis général à ce sujet. — MyttO ✍ 7 décembre 2008 à 02:05 (CET)

c'est bien--Goku (d) 7 décembre 2008 à 13:07 (CET)

Excellente idée mais je ne modifierais pas le titre du moins tant qu'une majorité des éditions annuelles des tournois n'est pas adaptée de cette façon. Quant à l'ordre, je préfère personnellement le tableaux en premier. Rpa (d) 7 décembre 2008 à 14:58 (CET)

Ca me parait également judicieux. Je vais également préparer des Infobox spécifique à chaque gros tournoi pour simplifier leur administration. Dans la foulée, je vais calculer automatiquement les dates précédentes et suivantes, pour éviter d'écrire des âneries (merci Goku pour ta correction ;)) . — MyttO ✍ 7 décembre 2008 à 20:51 (CET)

Ca y est, j'ai fait ce modèle {{Édition Roland Garrros}}, et je l'ai appliqué aux éditions 2006, 2007, 2008, 2009. Merci d'avance à ceux qui veulent compléter son utilisation, en exhaustivité comme en nombre d'années ! Pour les éditions très antérieures pour lesquelles les informations constantes ne seraient plus valables, je me ferai un plaisir de faire d'autres modèles, le cas échéant... — MyttO ✍ 10 décembre 2008 à 13:01 (CET)

Il n'y à qu'un seul l à Roland Garros et d'ailleurs pourquoi specialement Roland Garros, pourquoi ne pas faire un modèle grand chelem tout simplement ?--Goku (d) 10 décembre 2008 à 13:05 (CET)

Mega-bourde, et seulement deux 'r' aussi ! J'ai renommé le modèle... Pour le choix : parce qu'il fallait bien commencer par quelque chose. Mais tu as raison, ce serait bien d'avoir un modèle entre {{Édition Roland Garros}} et {{Infobox Tournoi de tennis}}, par exemple {{Tournoi du Grand-Chelem}}, pour factoriser les points communs, comme les tableaux. Je ne vois pas grand chose d'autre d'ailleurs. L'idée globale est d'uniformiser et de rendre le plus simple possible la saisie pour chacune des éditions, bien évidemment. — MyttO ✍ 10 décembre 2008 à 14:23 (CET)

Noms usuels vs. noms à rallonge

Deuxième discussion du soir : je trouve assez irritant de devoir saisir encore et encore les noms à rallonge de certaines joueuses (surtout celles qui ont du succès), lesquelles changent souvent de patronyme au cour de leur carrière, suite à une union ou autre. Prenons l'exemple d'Anabel Medina dont le nom véritable est Anabel Medina Garrigues, mais on ne l'affiche jamais. On est alors obligé de saisir du code à rallonge [[Anabel Medina Garrigues|Anabel Medina]] en lieu et place de [[Anabel Medina]]. Ne serait-ce pas plus simple de faire une redirection une fois pour toute du second vers le premier ? — MyttO ✍ 7 décembre 2008 à 02:16 (CET)

La discussion a déjà été abordée ici pour les femmes mariées et ici pour les patronymes espagnols. Pour ces derniers, on pourrait effectivement inverser les redirections. Rpa (d) 7 décembre 2008 à 15:06 (CET)

Jamais entendu parler d'Anabel Medina. Par contre Anabel Medina Garrigues, oui, ça je connais. Mais c'est juste un point de vue perso... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 décembre 2008 à 14:53 (CET)

Si, les journalistes disent ou écrivent parfois Anabel Medina et de plus en plus souvent. Le même phénomène se passe avec Marcel Granollers Pujol qu'on appelle maintenant de plus en plus Marcel Granollers. Hevydevy81 (d) 18 décembre 2008 à 21:49 (CET)

Comme quoi ça montre bien que je suis de moins en moins le tennis parce que j'en étais resté à Annabel Medina Garrigues... et je n'avais jamais entendu parler de Marcel Granollers avant aujourd'hui! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 décembre 2008 à 07:35 (CET)

Surtout connu depuis cette année. Il fait partie de ces joueurs inconnus qui ont gagné un tournoi en 2008. Et il a été séléctionné pour la finale de la Coupe Davis aussi (mais il n'a pas joué) Hevydevy81 (d) 19 décembre 2008 à 21:55 (CET)

Jeux olympiques de 1984

Je viens de voir qu'Edberg est considéré comme champion olympique. C'est faux car le tournoi n'était qu'une exhibition cette année là et il n'y a jamais eu de remise de médailles. D'ailleurs le tableau des médailles de laisse pas de doute : la victoire d'Edberg n'est pas prise en compte. Je propose qu'on mettre "0" dans l'infobox en mettant une note. Hevydevy81 (d) 18 décembre 2008 à 03:01 (CET)

Je suis d'accord. Mais pour éviter que quelqu'un refasse la même erreur, on peut mettre une note à côté du "0" et expliquer cela en note de bas de page. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 décembre 2008 à 15:05 (CET)

C'est un peu ce que j'ai dit en fait Hevydevy81 (d) 18 décembre 2008 à 18:56 (CET)

Oups c'est vrai, j'avais trop rapidement lu la fin de ton message! Pardon! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 décembre 2008 à 07:34 (CET)