Discussion utilisateur:Paul.schrepfer

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paul.schrepfer, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Gene KENNEL ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 août 2016 à 11:14 (CEST)

Salebot, c'est moi qui ai demandé la suppression de cette page, pourquoi voudrais-je la recréer ? Sale bot, va ! p-2016-08-s (discuter) 7 août 2016 à 13:46 (CEST)

Bot

Bonjour,

En consultant tes contributions (suite à ta candidature au poste d'arbitre), j'ai constaté que tu effectuais un grand nombre de contributions de manière totalement automatisé. Il est d'usage dans des cas de ce genre d'utiliser un compte séparé pour les modifications automatiques (cf WP:BOT) et de demander pour celui-ci le statut de bot (cf WP:BOT/Statut).

Pourrais-tu le faire ?

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 11 septembre 2016 à 08:14 (CEST)

Bonjour 0x010C , je ne comprend pas bien ta question, dans la mesure où toutes mes contributions sont "manuelles" et il me semble que le statut de robot ne concerne que les interventions automatiques ou semi-automatiques. Mais je vais me renseigner. J'avais eu l'idée de créer un robot pour remplacer automatiquement les mots right, left, thumb, ... des images par droite, gauche, vignette, ... mais je n'ai jamais eu de réponse à ma requête. Bon dimanche.p-2016-09-s (discuter) 11 septembre 2016 à 15:15 (CEST)

Hum, ok, mes excuses si vous faites tous manuellement. Vu le nombre, la rapidité et la régularité de ces ajouts de bandeaux wikiprojet, je pensais que tu utilisais un programme pour.

Bonne continuation — 0x010C ^~discuter~ 15 septembre 2016 à 07:49 (CEST)

Merci 0x010C et bonne continuation à toi aussi. p-2016-09-s (discuter) 17 septembre 2016 à 18:50 (CEST)

Drapeaux dans les articles

Bonsoir, je vois que tu as supprimé tous les drapeaux dans les articles de la chronologie du droit (1960 en droit etc...). Pour quelle raison? --Sorcierbob (discuter) 12 septembre 2016 à 23:26 (CEST)

Bonjour Sorcierbob, cela a été fait il y a longtemps (suite à une décision communautaire, je pense) qui limitait les drapeaux à quelques cas (sports en particulier). https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Usage_des_blasons_et_des_drapeaux_dans_wikip%C3%A9dia . p-2016-09-s (discuter) 13 septembre 2016 à 12:12 (CEST)

PàS Warhammer

Salut,

Je crois que tu as loupé quelques PàS sur Warhammer :

• Discussion:Adepta Sororitas/Suppression
• Discussion:Adeptus Mechanicus/Suppression
• Discussion:Space Wolves/Suppression
• Discussion:Eldars Noirs/Suppression
• Discussion:Black Templars/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 21:51 (CEST)

Bonsoir Heddryin, c'est dingue ce que je peux être étourdi en ce moment? Merci. p-2016-09-s (discuter) 29 septembre 2016 à 22:01 (CEST)

Il faut dire qu'au rythme où ces PàS tombent, ça devient difficile de suivre. Heddryin ^💭 29 septembre 2016 à 22:06 (CEST)

C'est pour cela qu'il est important de savoir que l'on peut compter sur d'autres lorsqu'on est en période de moindre vigilance. p-2016-09-s (discuter) 29 septembre 2016 à 22:13 (CEST)

ARBITRE

Bonjour Alexich, Soniqueboum, Fuucx, Xavier Combelle , Hégésippe, Pierre73, Hadrianus, Vorenus Lucius, Jules, Jean-Jacques Georges, Guillaume, Heddryin, Bob Saint Clar, Letartean, Pierrette13, Lomita, Françoise Maîtresse, Litlok, Benoît Prieur, schlum, Baguy, Azurfrog, Lebob, Speculos, Nouill, Javeec, Laurent Jerry, Ylzkhan, Gemini1980, D4m1en, Hatonjan, Éric Messel, Panam, B-noa, Markov, Kropotkine 113, Alaspada, Cbyd, ᄋEnzino᠀, Ghoster, Kelam, S t a r u s, Kikuyu3, Ltrlg, Restefond, Al¹, Bloody-libu, Fanfwah, Polmars, Thémistocle, E¤Winn, Titou, Daehan, Atonabel, L'abominable Kumkum, Achenald, Michel421, Framawiki, Ramzan, Buxlifa, Penimime, Zapotek et Jeouit, et merci de l'intérêt que vous avez porté à ma candidature en vous exprimant lors du vote au poste d'arbitre. A très bientôt, j'espère. p-2016-09-s (discuter) 30 septembre 2016 à 13:16 (CEST)

RA

Je ne sais pas si cette fois la notification a fonctionné, mais en tout cas si ce n’est pas le cas, je t’informe de ceci. — schlum ^{=^.^=} 1 octobre 2016 à 12:35 (CEST)

Merci. Bon week-end. p-2016-10-s (discuter) 1 octobre 2016 à 16:11 (CEST)

Geoffroy Frotier de Bagneux, Compagnon de la Libération

Merci, Paul.schrepfer, de votre message. Je viens de compléter le texte qui était effectivement un peu maigre, en attendant que la famille de Geoffroy Frotier de Bagneux me communique les textes des 4 citations. Bien cordialement. Entremont (discuter) 5 octobre 2016 à 21:25 (CEST)

de rien Entremont, c'est normal. Bonne journée. p-2016-10-s (discuter) 6 octobre 2016 à 07:59 (CEST)

Jeu vidéo

Salut,

À propos de cette évaluation, n'hésite pas à mettre "Jeu vidéo" en lieu et place de "Jeux" et "Informatique". On fait comme ça sur le projet Jeu vidéo :)

a+

FR · ✉ 9 octobre 2016 à 19:10 (CEST)

Bonsoir FR. D'accord et merci pour l'info. p-2016-10-s (discuter) 9 octobre 2016 à 19:35 (CEST)

MLAIC

Bonjour,

J'ai ouvert un sujet sur le café des sports à propos des champions MLAIC.

Je vous invite à y participer.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 27 novembre 2016 à 17:50 (CET).

Bonjour Habertix, pouvez-vous me communiquer le lien pour m'y rendre ? Merci par avance. p-2016-11-s (discuter) 27 novembre 2016 à 17:53 (CET)

J'ai trouvé, Habertix. Vous m'auriez posé la question directement, je vous aurais répondu. Bonne soirée. p-2016-11-s (discuter) 27 novembre 2016 à 19:25 (CET)

L'article Shannon Boyce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shannon Boyce (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shannon Boyce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 28 novembre 2016 à 20:37 (CET)

Page de discussion

Bonjour, Ne serait-ce pas plus facile d'employer un bot pour créer les plus de 350 pages de discussion ? --Raphaelb49 (discuter) 4 décembre 2016 à 17:30 (CET)

Bonsoir Raphaelb49, peut-être. p-2016-12-s (discuter) 4 décembre 2016 à 17:32 (CET)

Ébauche

Bonjour. Je vois que vous créez beaucoup de PDD avec évaluation, mais vous les classez systématiquement en ébauches. Pourtant, certains articles disposent d'un certain nombre de références, d'informations secondaires sourcées, bref ne relèvent plus des ébauches. Cet exemple est frappant. Pouvez-vous m'expliquer vos critères ? Merci. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 décembre 2016 à 09:34 (CET)

Bonjour Rachimbourg. Ce doit être une question de verre à moitié vide ou à moitié plein. Je n'évalue pas toujours en ébauche (Discussion:Aigues-Vives (Aude)), mais souvent, ce qui est lié au fait que les articles plus élaborés sont la plupart du temps déjà évalués. On m'a déjà reproché d'évaluer Bon début un article qui ne l'aurait pas mérité, aujourd'hui c'est le contraire, on m'a également reproché des appréciations de type "à évaluer" (manque d'engagement ?). J'essaie, en m'inspirant des critères de chaque projet lorsqu'ils sont précisés, ainsi que des critères généraux, d'évaluer au mieux un article, sachant que la pertinence me semble devoir primer sur la quantité, et que la quantité non sourcée me semble faire perdre de la pertinence à un article. Dans l'article que vous citez, les deux premiers chapitres ne sont pas sourcés (Un rapide retour en Espagne et Élu municipal à Madrid; de très nombreuses sources sont en langue espagnole ce qui n'est sans doute pas le plus adapté dans une encyclopédie francophone, les informations devant être vérifiables par des francophones, en principe. Il m'arrive sans doute également de faire des "erreurs", comme tout un chacun et c'en est peut-être une que vous avez relevé. J'ai vu que vous avez réévalué cet article; sinon je vous l'aurais suggéré. p-2016-12-s (discuter) 5 décembre 2016 à 14:38 (CET)

Années en Lorraine

Bonjour,

Vous avez commencé à répartir la Chronologie de la Lorraine en pages par années. Au XXe siècle, dans certains cas, il y a une page pour une seule année, dans d'autres une page regroupe 5 années. Sur quelles règles faites-vous ce découpage différent ?

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 décembre 2016 à 23:51 (CET).

Bonjour Habertix, j'ai commencé par des ères puis des siècles pour les périodes les plus anciennes, puis à partir de 1789, je suis passé à un article par année, ce qui est peut-être un objectif à terme, mais qui, dans un premier temps ne permet pas de couvrir toutes les années et présente, à ce stade, des articles peu fournis. Donc j'ai essayé avec un découpage sur 5 ans, mais en conservant la structure annuelle de manière à pouvoir facilement décomposer ces articles lorsqu'ils seront suffisamment développés. Il y a encore beaucoup de travail et je pense que des articles par années seraient pendant trop longtemps trop peu fournis (certains). Actuellement je me pose la question de la gestion des années 1789 à 1946 : dans ces années, il y a les trois guerres et donc des années très chargées. Faire un article 1865 à 1870 et un autre 1871 à 1875 coupe cette guerre en deux....... c'est pareil pour les deux autres, donc je m'oriente vers un découpage par 5 années sauf pour les périodes chargées que j'envisage de laisser année par année, (le but est peut-être à terme d'avoir un article par année sur toute la période). Je me pose également la question des XVII et XVIII siècles qui sont des articles peut-être un peu longs. Votre avis ? Bon week-end. p-2016-12-s (discuter) 17 décembre 2016 à 07:41 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paul.schrepfer, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page 1826 à 1830 en Lorraine ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 décembre 2016 à 21:30 (CET)

Merci Polmars, bon dimanche. p-2016-12-s (discuter) 18 décembre 2016 à 06:31 (CET)

Discussion:Auguste Truphème (homme politique)/Suppression

Bonjour Paul.schrepfer et bonne année,

pour info, tu as oublié de signer sur cette PàS.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 5 janvier 2017 à 11:00 (CET)

L'article Fontaine des Brigittins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fontaine des Brigittins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fontaine des Brigittins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:16 (CET)

L'article Guillaume Fond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Fond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Fond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 1 février 2017 à 08:31 (CET)

Nguyenld (discuter) 1 février 2017 à 08:31 (CET)

Nguyenld, merci pour votre gentillesse. p-2017-01-s 1 février 2017 à 15:02 (CET)

L'article Petrus (sculpteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petrus (sculpteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petrus (sculpteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kropotkine 113 (discuter) 10 février 2017 à 08:29 (CET)

Évaluations de redirections

Bonjour Paul.schrepfer,

Concernant la chronologie de la Lorraine, j'ai constaté que vous avez évalué de nombreuses redirections. Or, une redirection n'est pas un article, mais un lien d'accès vers un article dont le titre est différent. Un simple lien redirigeant vers une autre page ne peut donc pas être évalué, même en tant qu'ébauche, contrairement à l'article cible. En outre, il est nécessaire que la redirection soit au préalable transformée en un article pour que ce dernier puisse être évalué.

C'est pourquoi je supprime les pages de discussion concernées, à l'exemple de Discussion:1946 en Lorraine.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 10 février 2017 à 17:20 (CET)

Merci, je les créerai de nouveau lorsque cette redirection provisoire ne sera plus utile. Bon week-end. p-2017-02-s 10 février 2017 à 18:56 (CET)

J'ai, par contre, bien entendu conservé des pages de discussion telles que Discussion:1945 en Lorraine, l'article existant en tant que tel dans ce cas.

Bon week-end également. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 10 février 2017 à 19:11 (CET)

Il n'y a aucun problème, ma réponse n'avait rien de critique. p-2017-02-s 10 février 2017 à 19:15 (CET)

Ce n'était qu'une simple indication, mais en aucun cas une critique. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 10 février 2017 à 19:27 (CET)

Signature

Bonjour,

Puisque vous le demandez, la méthode la plus simple pour que votre signature contienne un lien vers cette page de discussion, c'est de revenir à la configuration par défaut, c'est-à-dire de ne pas cocher « Signature en mode texte brut » dans vos préférences.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 18 février 2017 à 22:57 (CET).

• Merci Habertix et bon dimanche ! p-2017-01-s Couarier 19 février 2017 à 07:21 (CET)
• A propos, Habertix, vous en pensez quoi du fait de changer les règles quand elles vous dérangent ? p-2017-01-s Couarier 19 février 2017 à 07:25 (CET)

Est-ce que vous faites référence à mes interventions ?

Les principes intangibles ne sont que cinq et le cinquième invite à faire preuve d'imagination. Peut-être que là où vous voyez une violation d'une règle, il n'y a qu'une action pragmatique. -- Habertix (discuter) 20 février 2017 à 00:44 (CET).

Aucun rapport avec vos interventions, c'était une question sur des événements récents. On peut tout qualifier de pragmatique (chacun le sien), telle personne qui déclare que tant qu'il ne sera pas mis en examen, ....... puis même s'il est mis en examen,..... est pragmatique, alors on peut aller loin. Non, j'évoquais une situation ou dans la règle il est écrit que la bonne couleur est le blanc, alors comme on est rouge, on change la règle pour que la bonne couleur soit rouge plutôt que de changer sa couleur, même si ça ne pose aucun problème. Merci. p-2017-01-s Couarier 20 février 2017 à 07:26 (CET)

Je pense que la "mise en examen" fait référence à l'actualité politique française  : mais ce n'est pas une loi qui s'applique à tous, juste une position personnelle qu'il avait prise et qu'il a décidé de rejeter. Cela donne un indice sur la personne ; on peut bien-sûr se demander si c'est à lui qu'il faut laisser carte blanche pour les 5 ans à venir mais ce genre de discussion est hors-sujet ici.

Par contre, je ne vois pas à quels événements récents de Wikipédia vous faites allusion, alors ma réponse va rester très générale. Il n'y a que très peu de règles sur le site mais surtout des recommandations et des habitudes. Il m'est arrivé de croire qu'un truc devait être blanc, alors que c'était juste une habitude et qu'on pouvait aussi le mettre en rouge. -- Habertix (discuter) 20 février 2017 à 22:17 (CET).

Bonjour Habertix, ce serait plus simple en citant précisément l'exemple, mais je n'aime pas livrer des noms. J'évoque un échange avec un utilisateur qui me reprochais de ne pas respecter telle recommandation; je lui ai fait remarquer qu'elle ne me concernait pas, mais que lui était concerné et ne la respectait pas. Alors il a modifié la recommandation. Rapide et efficace. Personnellement je ne trouve pas ça exemplaire ? p-2017-01-s Couarier 21 février 2017 à 08:04 (CET)

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement

Bonjour Paul,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:12 (CET)

Stop notifications

Bonjour,

Je vous ai demandé de ne plus me notifier et me mêler à vos explications trollesques qui m'attribuent des desseins qui ne sont pas miens.

Ceci est un dernier rappel de cette demande, car vous venez de me notifier inutilement dans la requête Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_recadrage_-_bis.

Merci d'avance

— AntonierCH ^(d) 23 mars 2017 à 15:34 (CET)

AntonierCH, je vous présente mes excuses, il me semblait poli de vous notifier ma citation, par correction et respect des règles. Je ne le ferai plus. Bonne fin de journée. p-2017-03-s Couarier 23 mars 2017 à 17:51 (CET)

Et pourtant, vous venez de le faire à nouveau. Bravo. — AntonierCH ^(d) 23 mars 2017 à 18:26 (CET)

Blocage et Topic Ban

Bonjour Paul.schrepfer,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

- Bonjour, suite à cette décision, j'ai procédé au blocage de votre compte pour deux semaines assorti d'un topic ban (Voir modalités) pour une durée d'un an - Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 13:41 (CEST)

Bonjour. En l'absence de demande de déblocage, qui est l'une des principales raisons pour lesquelles la page de discussion reste accessible lors d'un blocage, j'ai empêché son édition. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 mars 2017 à 17:33 (CEST)

Lorraine

événements

1789

• sont élus députés de la Moselle :
  • François Nicolas Anthoine (parfois nommé François-Paul-Nicolas Anthoine), né à Boulay (Moselle), le 17 mars 1758, mort à Metz, le 19 août 1793, député du bailliage de Sarreguemines aux États généraux de 1789 et de la Moselle à la Convention nationale.

1791

• 3 septembre : sont élus députés de la Moselle :
  • Jean-Charles Adam, vice-président du district de Sarreguemines, puis accusateur public au tribunal de cette ville, il est député de la Moselle jusqu'en 1792 et siège à gauche.
  • Jean-Pierre Couturier est élu député montagnard de la Moselle à l'Assemblée Législative, et, le 6 septembre 1792, membre de la Convention. Le 16 mars 1792, il demande l'amnistie pour Jourdan "Coupe-Tête" et à ses complices d'Avignon, et le 13 mai, il demande l'emprisonnement des prêtres qui refuseraient de prêter serment. Le 6 septembre 1792, il est en mission en Moselle lors du procès de Louis XVI et ne participe pas au jugement.

1792

• Sont élus députés de la Moselle à la convention :
  • Jean-Étienne Bar. Il siège à la Montagne et vote la mort de Louis XVI.
  • Joseph Becker, siégeant parmi les modérés, il dit dans le procès de Louis XVI, au 3e appel nominal : « Ni les menaces dont cette tribune a retenti, ni cette crainte puérile dont on a cherché à nous environner, ne me feront trahir mon sentiment. Je vote pour la réclusion. »

1796

• Sont élus députés de la Moselle au conseil des anciens :
  • Joseph Becker : élu le 23 vendémiaire an IV, il en sortit en 1798, et se montra favorable au 18 brumaire ; le gouvernement impérial le nomma percepteur en 1804.

1798

• Sont élus députés de la Moselle au conseil des Cinq-cents :
  • Nicolas Barthélemy (homme politique), élu le 25 germinal an VI, il devient questeur en l'an VIII.

1803

• Sont élus députés de la Moselle :
  • Nicolas François Berteaux, secrétaire général de la préfecture de Metz, il est député de la Moselle de 1803 à 1808.
  • Jean-Jacques Dumaire

1808

• Sont élus députés de la Moselle :
  • Claude Nicolas François Colchen. Il siège du 18 février 1808 au 4 juin 1814
  • Jean-Jacques Dumaire

1815

• Sont élus députés de la Moselle pendant les Cent jours :
  • Nicolas Barthélemy (homme politique).

1822

• 13 novembre, sont élus députés de la Moselle :
  • François Durand de Tichemont : conservateur des eaux et forêts, élu du 4e arrondissement de la Moselle (Sarreguemines). Il siège dans la contre-opposition royaliste, votant à plusieurs reprises contre les ministres.

1823

• Auguste de Balsac est nommé préfet de la Moselle à Metz.

1824

• 25 février, sont élus députés de la Moselle :
  • François Durand de Tichemont

1827

• 24 novembre, sont élus députés de la Moselle :
  • François Durand de Tichemont, au collège de département.

1829

• Auguste de Balsac devient président du grand-collège de la Moselle et son député.

1830

• 3 juillet : sont élus députés de la Moselle :
  • Jean-Baptiste Charles Bouchotte, député de la Moselle au collège de département, il fait partie de l'opposition
  • François Durand de Tichemont, qui fait partie des 221 députés contestataires à défier le pouvoir royal. Jusqu'aux élections de 1831, il prête son appui au gouvernement de Louis Philippe.

1831

• Sont élus députés de la Moselle :
  • Nicolas Charpentier, avocat à Metz en 1811, il est procureur général en 1830, puis premier président de la cour d'appel de Metz. Il est député de la Moselle jusqu'en 1834.
  • Pierre Joseph Chédeaux entre à l'assemblée nationale, pour rejoindre la majorité conservatrice, conservant son mandat jusqu'à son décès en 1832.

1837

• Sont élus députés de la Moselle :
  • Barthélémy Bompard, Conservateur, il vota le plus souvent avec le ministère. Il est battu en 1839.

1839

• Sont élus députés de la Moselle :
  • Nicolas Charpentier, jusqu'en 1842, siégeant au centre gauche, avec le tiers-parti. Il avait déjà été député de la Moselle de 1831 à 1834

1842

• 5 avril : Paul-Joseph Ardant est, pour la première fois, élu député du 2e collège électoral de la Moselle (Metz). Il est le candidat de l'opposition.
• 9 juillet : Paul-Joseph Ardant est de nouveau élu aux élections générales. Mais à partir de cette époque, il se range parmi les conservateurs les plus décidés et vote presque toujours avec le gouvernement. Les projets de loi relatifs à la construction et à l'achèvement de plusieurs édifices publics, à la délimitation et à la décoration des abords du Panthéon, aux travaux à exécuter au palais de la Chambre des pairs, l'ont pour rapporteur. Il prend part, avec une compétence professionnelle incontestable, à la discussion des lois concernant les chemins de fer, les finances, la marine, l'Algérie, l'administration civile.

1848

• Avril, élus députés de la Moselle :
  • Libre Bardin, qui siège jusqu'en 1849 avec les républicains modérés.
  • Achille Deshayes, siégeant jusqu'en 1849 avec les partisans du général Cavaignac.
  • Auguste Dornès siégeant à gauche. Il est grièvement blessé lors des journées de juin 1848 et meurt de ses blessures quelques semaines plus tard.

1849

• élus députés de la Moselle :
  • Charles-Paul du Coëtlosquet, siège à droite et vota avec la majorité monarchiste : pour l'expédition romaine, pour la loi du 31 mai portant restriction du suffrage universel, pour la loi Falloux-Parieu sur l'enseignement,etc.

1869

• élus députés de la Moselle :
  • Ernest de Bouteiller jusqu'en 1870, au centre droit. Il soutient l’adresse de 116 et ne vote pas la déclaration de guerre à la Prusse.

1871

• 8 février, sont élus députés de la Moselle :
  • Bardon : élu député protestataire de la Moselle, il démissionne de ses fonctions le 1er mars 1871, moins d'un mois après son élection.

1873

• Ernest de Bouteiller fonde, à Paris la société de prévoyance et de secours mutuels des Alsaciens-Lorrains, dont il est président.

1948

• 7 novembre, sont élus sénateurs de la Moselle :
  • Jean-Éric Bousch.

1952

• 18 mai, sont élus sénateurs de la Moselle :
  • Jean-Éric Bousch.

1958

• 8 juin, sont élus sénateurs de la Moselle :
  • Jean-Éric Bousch.

• 30 novembre et 9 décembre, sont élus députés de la Moselle :
  • Jean Coumaros, dans la 6e circonscription.
  • Jean Delrez, membre des Républicains populaires et centre démocratique

1959

• 26 avril, sont élus sénateurs de la Moselle :
  • Jean-Éric Bousch.

1962

• 18 novembre, sont élus députés de la Moselle :
  • Jean Coumaros, dans la 6e circonscription.

1965

• 26 septembre, sont élus sénateurs de la Moselle :
  • Jean-Éric Bousch.

1967

• 12 mars et 3 avril, sont élus députés de la Moselle :
  • Jean Coumaros, réélu dans la 6e circonscription.
  • César Depietri, membre du Parti Communiste Français

1973

• 2 avril, sont élus députés de la Moselle :
  • César Depietri, membre du Parti Communiste Français

1968

• 30 juin, sont élus députés de la Moselle :
  • Jean Coumaros, réélu dans la 6e circonscription.

1978

• 19 mars, sont élus députés de la Moselle :
  • Jean-Éric Bousch : député de la 6e circonscription de la Moselle

1981

• Sont élus députés de la Moselle :
  • Paul Bladt, membre du parti socialiste.
  • René Drouin

1986

• 2 avril, sont élus députés de la Moselle :
  • Jean-Marie Demange, membre du RPR
  • René Drouin, réélu

1988

• 13 juin : sont élus députés de la Moselle :
  • André Berthol, membre de l'UMP, élu dans la 7e circonscription de la Moselle.
  • Jean-Marie Demange, réélu, membre du RPR
  • René Drouin, réélu
• 29 juillet, sont élus sénateurs de la Moselle :
  • Jean-Éric Bousch.

1993

• 28 mars et 2 avril : sont élus députés de la Moselle :
  • André Berthol, membre de l'UMP, réélu dans la 7e circonscription de la Moselle.
  • Alphonse Bourgasser, député de la 10e circonscription de la Moselle
  • Jean-Marie Demange, réélu, membre du RPR

1997

• 1 juin : sont élus députés de la Moselle
  • Jean-Marie Aubron, Ancien métallurgiste, est élu député de Moselle face au député sortant divers-droite et maire d'Amnéville Jean Kiffer
  • André Berthol, membre de l'UMP, réélu dans la 7e circonscription de la Moselle.
  • Jean-Marie Demange, réélu, membre du RPR

2002

• 19 juin : sont élus députés de la Moselle
  • Jean-Marie Aubron est réélu député pour la XIIe législature (2002-2007), dans la 8e circonscription de la Moselle (Rombas-Bouzonville). Il fait partie du groupe socialiste.
  • André Berthol, membre de l'UMP, réélu dans la 7e circonscription de la Moselle.
  • Jean-Marie Demange, membre de l'UMP

2007

• 20 juin : sont élus députés de la Moselle
  • Jean-Marie Demange, membre de l'UMP

Naissances

1741

• 17 novembre à Porcelette : Jean-Pierre Couturier (1741 - 1818), député montagnard de la Moselle durant la Révolution française.

1743

• 25 février à Saint-Avold : Joseph Becker , mort le 14 février 1812 à Saint-Avold, est un homme politique français.
• 10 octobre à Metz : Nicolas François Berteaux, homme politique français décédé le 3 mai 1820 à Metz.

1754

• 26 octobre à Bouzonville : Jean-Charles Adam est un homme politique français décédé à une date inconnue. Vice-président du district de Sarreguemines, puis accusateur public au tribunal de cette ville, il est député de la Moselle de 1791 à 1792 et siège à gauche.

1755

• 22 juillet à Metz, paroisse Saint-Victor : Claude Nicolas François Colchen, politique français décédé à Paris le 22 juin 1833.

1758

• 17 mars à Boulay : François Nicolas Anthoine (parfois nommé François-Paul-Nicolas Anthoine), mort à Metz, le 19 août 1793, député du bailliage de Sarreguemines aux États généraux de 1789 et de la Moselle à la Convention nationale.
• 12 octobre à Forges (Meuse) : Nicolas Barthélemy est un homme politique français décédé à une date inconnue.

1763

• 11 juin à Sarreguemines : Jean-Jacques Dumaire est un homme politique français décédé à une date inconnue.

1765

• 20 janvier à Metz (Moselle) : François Durand de Tichemont, décédé le 26 décembre 1852 à Richemont (Moselle), est un député français, actif sous la Restauration. Il fut député de la Moselle de 1822 à 1831.

1767

• 31 août à Metz : Pierre-Joseph Chédeaux, homme politique français décédé du Choléra à Paris, le 13 avril 1832

1770

• 4 novembre à Metz : Jean-Baptiste Charles Bouchotte

1784

• 1 septembre à Châtenois : Barthélémy Bompard, mort le 28 février 1867 à Thionville en Moselle, est un homme politique français.

1786

• 6 juillet à Rombas : Nicolas Charpentier est un homme politique français décédé le 25 janvier 1861 à Metz (Moselle).

1800

• 22 décembre à Metz  : Paul-Joseph Ardant décédé le 25 novembre 1858 à Vincennes, est un général et homme politique français.

1802

• 23 décembre à Sarreguemines : Achille Deshayes est un homme politique français décédé le 7 juillet 1873 à Paris.

1910

• 30 septembre à Forbach (Moselle) : Jean-Éric Bousch, mort le 6 avril 1999 à Forbach, homme politique français, animateur du mouvement gaulliste en Lorraine et défenseur de l'industrie charbonnière.

1916

• 24 mars à Saint-Avold : Jean Delrez, décédé le 8 mars 1999 à Thionville, est un homme politique français.

1921

• 2 mars à Moyeuvre-Grande : César Depietri, homme politique français, membre du PCF.

1931

• 1 juin à Metz : Paul Bladt, syndicaliste et homme politique français.

1943

• 26 mai à Moyeuvre-Grande : René Drouin, homme politique français, député de la Moselle pendant douze ans.

Décès

1793

• 19 août à Metz : François Nicolas Anthoine (parfois nommé François-Paul-Nicolas Anthoine), né à Boulay (Moselle), le 17 mars 1758, député du bailliage de Sarreguemines aux États généraux de 1789 et de la Moselle à la Convention nationale.

1801

• 3 mars à Thionville : Jean-Étienne Bar est un homme politique français né le 3 décembre 1749 à Anneville-sur-Mer (Manche).

1812

• 14 février à Saint-Avold : Joseph Becker, né le 25 février 1743 à Saint-Avold, homme politique français.

1820

• 3 mai à Metz : Nicolas François Berteaux est un homme politique français né le 10 octobre 1743 à Metz (Moselle).

1852

• 26 décembre à Richemont : François Durand de Tichemont, né le 20 janvier 1765 à Metz (Moselle), est un député français, actif sous la Restauration. Il fut député de la Moselle de 1822 à 1831.

1861

• 25 janvier à Metz : Nicolas Charpentier est un homme politique français né le 6 juillet 1786 à Rombas (Moselle).

1867

• 28 février : Barthélémy Bompard, né le 1er septembre 1784 à Châtenois dans les Vosges, homme politique français.

1999

• 8 mars à Thionville : Jean Delrez, né le 24 mars 1916 à Saint-Avold, homme politique français.

• 6 avril à Forbach : Jean-Éric Bousch, né le 30 septembre 1910 à Forbach (Moselle), homme politique français, animateur du mouvement gaulliste en Lorraine et défenseur de l'industrie charbonnière.

2008

• 17 novembre à Thionville : Jean-Marie Demange, né le 23 juillet 1943 à Toulouse, est un homme politique français, membre de l'Union pour un mouvement populaire (UMP).