Aller au contenu

« Wikipédia:Vandalisme en cours » : différence entre les versions

Instruction for cross wiki patroller here
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Ligne 406 : Ligne 406 :
:Bonjour {{mention|GF38storic}}. Cette page est dédiée aux requêtes simples pour vandalisme, ce qui n'est pas le cas de la vôtre. Je vous invite à plutôt vous diriger vers [[WP:RA]]. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules*|<span style="color:#fc3">Jules*</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules*|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 19 mai 2021 à 23:24 (CEST)
:Bonjour {{mention|GF38storic}}. Cette page est dédiée aux requêtes simples pour vandalisme, ce qui n'est pas le cas de la vôtre. Je vous invite à plutôt vous diriger vers [[WP:RA]]. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules*|<span style="color:#fc3">Jules*</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules*|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 19 mai 2021 à 23:24 (CEST)
::En vérité, {{ping|GF38storic}} refuse d’admettre que <u>tous</u> les avis exprimés en [[Discussion:Teniku Talesi Honolulu|page de discussion]] vont contre sa version : {{ping|Pierrette13}} et moi-même avons donné notre opinion dès le 17 mai, l’avons réitéré ce 19 mai, rejoints par {{ping|ContributorQ}} qui a abondé, je cite : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Teniku_Talesi_Honolulu&diff=183060565&oldid=183060007 « sans aucune réserve »], dans notre sens. L'accusation de vandalisme de sa part me fait donc bien rire ! S'il y a passage en force, il ne vient que de lui. Je passe sur ses attaques répétées à mon encontre [[Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2021#Articles à créer|ici]] et [[Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2021#Recensement des pages biographiques trop "brutes"|là]] (sans me notifier, évidemment) et sur les diverses actions qu'il a intenté pour imposer sa version ([[Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Teniku Talesi Honolulu|appel à commentaires]] et [[Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2021#‎Appel à commentaires sur l'Article Teniku Talesi Honolulu|rameutage]] sur le Bistro, contact avec des administrateurs et utilisateurs selon ses propres dires), sans succès. Cette façon de faire n'est pas acceptable. Quant aux accusations de harcèlement, comment dire… {{MDR}} Cordialement, [[Utilisateur:HaT59|HaT59]] ([[Discussion utilisateur:HaT59|discuter]]) 19 mai 2021 à 23:27 (CEST)
::En vérité, {{ping|GF38storic}} refuse d’admettre que <u>tous</u> les avis exprimés en [[Discussion:Teniku Talesi Honolulu|page de discussion]] vont contre sa version : {{ping|Pierrette13}} et moi-même avons donné notre opinion dès le 17 mai, l’avons réitéré ce 19 mai, rejoints par {{ping|ContributorQ}} qui a abondé, je cite : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Teniku_Talesi_Honolulu&diff=183060565&oldid=183060007 « sans aucune réserve »], dans notre sens. L'accusation de vandalisme de sa part me fait donc bien rire ! S'il y a passage en force, il ne vient que de lui. Je passe sur ses attaques répétées à mon encontre [[Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2021#Articles à créer|ici]] et [[Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2021#Recensement des pages biographiques trop "brutes"|là]] (sans me notifier, évidemment) et sur les diverses actions qu'il a intenté pour imposer sa version ([[Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Teniku Talesi Honolulu|appel à commentaires]] et [[Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2021#‎Appel à commentaires sur l'Article Teniku Talesi Honolulu|rameutage]] sur le Bistro, contact avec des administrateurs et utilisateurs selon ses propres dires), sans succès. Cette façon de faire n'est pas acceptable. Quant aux accusations de harcèlement, comment dire… {{MDR}} Cordialement, [[Utilisateur:HaT59|HaT59]] ([[Discussion utilisateur:HaT59|discuter]]) 19 mai 2021 à 23:27 (CEST)

::: Merci {{mention|Jules*}}, j'y vais de ce pas. {{ping|HaT59}}, si ce n'était pas si dramatique, j'en rirai presque. Que tu confondes rameutage et demande de conseils ou d 'avis n'est pas la même chose que rameuter ses amis pour aller dans ton sens sur la pdd. Je te rappelle juste que tu es le 1er à avoir agressé avec tes reverts injustifiés alors que tu n'as rien apporté à l'article. Cordialement--[[Utilisateur:GF38storic|GF38storic]] ([[Discussion utilisateur:GF38storic|discuter]]) 19 mai 2021 à 23:37 (CEST)


== Demande de blocage de RudyKarim ==
== Demande de blocage de RudyKarim ==

Version du 19 mai 2021 à 22:37

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Résolution de conflit

Le salon de médiation
Appel à commentaire sur un contributeur
Appel à commentaire sur un article
Comité d'arbitrage

Divers

Débat d'admissibilité
Pages à fusionner
Soupçons de copyvio
Bistro

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence
Vandalisme
Définition
Aide
Vandalisme en cours
Vandalisme de longue durée
Pages souvent vandalisées
Outils
Vandal Fighter
Salebot
Huggle
LiveRC

modifier


Info vandalisme

Niveau de vandalisme 4 : Niveau faible à modéré de vandalisme.

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur
MàJ par Bot
Il y a 15 jours

Cette page permet d’alerter les administrateurs des actions de vandalisme en cours sur Wikipédia.

Les types de contributeurs (anonymes ou enregistrés) qui peuvent être listés ici :

  • un contributeur qui a déjà été prévenu sur sa page de discussion et qui a récidivé ;
  • un contributeur qui tient des propos obscènes ou insultants ;
  • un contributeur qui attaque systématiquement plusieurs articles.

Attention: un conflit éditorial n'est pas un vandalisme. Il convient en premier lieu de contacter la personne avec qui vous avez un désaccord pour tenter de trouver un accord. La consultation de la page Wikipédia:Résolution de conflit pourra vous aider à rendre la démarche plus efficace.

Conseils quant au vandalisme :

Comment notifier une action de vandalisme ?

Si le contributeur continue sciemment ses vandalismes, ajoutez-le ici en cliquant sur le bouton suivant :

Vous pouvez aussi contacter un administrateur de manière instantanée sur :

Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant :

  • !admin sur le canal IRC ;
  • @Admins WP sur le Discord ;

suivi de votre message et si possible d'un lien.

Requêtes

Demande de blocage de 105.159.227.167

Message déposé par --Remy34 (discuter) 14 mai 2021 à 20:36 (CEST)[répondre]

Information 105.159.227.167 (d · c · b) bloqué jusqu'au 17 mai 2021 à 21:47:29 par Do not follow le 14 mai 2021 à 21:47:29.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 14 mai 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 178.197.216.136

Message déposé par --GF38storic (discuter) 14 mai 2021 à 21:27 (CEST)[répondre]

Information 178.197.216.136 (d · c · b) bloqué jusqu'au 17 mai 2021 à 21:42:49 par Do not follow le 14 mai 2021 à 21:42:49.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 14 mai 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 93.23.18.255

Message déposé par --DocMuséo (discuter) 15 mai 2021 à 22:16 (CEST)[répondre]

Information 93.23.18.255 (d · c · b) bloqué jusqu'au 18 mai 2021 à 22:28:05 par Do not follow le 15 mai 2021 à 22:28:05.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 15 mai 2021 à 22:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2A04:CEC0:1188:2CD1:61B3:3009:CA50:CE1D

Message déposé par --DocMuséo (discuter) 15 mai 2021 à 22:40 (CEST)[répondre]

Information 2A04:CEC0:1188:2CD1:61B3:3009:CA50:CE1D (d · c · b) bloqué jusqu'au 18 mai 2021 à 22:41:19 par Do not follow le 15 mai 2021 à 22:41:19.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 15 mai 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2a01:e0a:560:2840:e:98cd:1678:c689

Message déposé par --DocMuséo (discuter) 16 mai 2021 à 22:03 (CEST)[répondre]

Information 2A01:E0A:560:2840:E:98CD:1678:C689 (d · c · b) bloqué jusqu'au 19 mai 2021 à 22:12:43 par Do not follow le 16 mai 2021 à 22:12:43.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 16 mai 2021 à 22:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Lavérendry

Message déposé par --VTH94 (discuter) 17 mai 2021 à 20:53 (CEST)[répondre]

Information Lavérendry (d · c · b) bloqué indéfiniment par Laurent Jerry le 17 mai 2021 à 21:22:07.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 17 mai 2021 à 21:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 37.171.195.205

Message déposé par --Golmote (discuter) 17 mai 2021 à 23:38 (CEST)[répondre]

Information 37.171.195.205 (d · c · b) bloqué jusqu'au 18 mai 2021 à 01:39:32 par Chaoborus le 17 mai 2021 à 23:39:32.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 00:00 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Hachalim

Message déposé par --Malaria28 (discuter) 18 mai 2021 à 00:15 (CEST)[répondre]

Information Hachalim (d · c · b) bloqué indéfiniment par Harrieta171 le 18 mai 2021 à 06:45:53.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 07:00 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2A01:CB0D:A019:C97E:DD5A:27D5:EE06:4F36

Message déposé par Jean-Mahmood [converser] 18 mai 2021 à 00:41 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 78.118.243.102

  • Exemples de modifications concernées : 1
  • Auteur du vandalisme : 78.118.243.102 (u · d · b)
  • Type de dégât : Vandalisme

Message déposé par Jean-Mahmood [converser] 18 mai 2021 à 00:51 (CEST)[répondre]

Demande de blocage : Ibrahim Boukris

Merci. Eximau (discuter) 18 mai 2021 à 02:06 (CEST)[répondre]

Information Ibrahim Boukris (d · c · b) bloqué jusqu'au 25 mai 2021 à 08:21:50 par Lebrouillard le 18 mai 2021 à 08:21:50.
Raison : « Violation de R3R ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 08:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 193.51.184.185

Message déposé par --Wareom (discuter) 18 mai 2021 à 08:56 (CEST)[répondre]

Information 193.51.184.185 (d · c · b) bloqué jusqu'au 1 juin 2021 à 08:58:32 par Laurent Jerry le 18 mai 2021 à 08:58:32.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de George ponpidou

Message déposé par --Wareom (discuter) 18 mai 2021 à 08:59 (CEST)[répondre]

Information George ponpidou (d · c · b) bloqué indéfiniment par Laurent Jerry le 18 mai 2021 à 09:06:26.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de George ponpidou

Message déposé par --LOGOS & ALOGOS (discuter) 18 mai 2021 à 09:05 (CEST)[répondre]

Information George ponpidou (d · c · b) bloqué indéfiniment par Laurent Jerry le 18 mai 2021 à 09:06:26.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Jooooooo88

Message déposé par --Wareom (discuter) 18 mai 2021 à 09:06 (CEST)[répondre]

Information Jooooooo88 (d · c · b) bloqué indéfiniment par Laurent Jerry le 18 mai 2021 à 09:08:39.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 37.170.76.14

Message déposé par --LOGOS & ALOGOS (discuter) 18 mai 2021 à 09:06 (CEST)[répondre]

Information 37.170.76.14 (d · c · b) bloqué jusqu'au 21 mai 2021 à 09:09:45 par Harrieta171 le 18 mai 2021 à 09:09:45.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Abdéritain

Message déposé par --Malaria28 (discuter) 18 mai 2021 à 11:46 (CEST)[répondre]

j'approyve cette demande car malgré l'apposition du bandeau r3r et d'une protection sur la page ce contributeur vient poursuivre aujourd'hui une guerre d'edition entamée par d'autres avec exactement les même modifications.Lefringant (discuter) 18 mai 2021 à 12:09 (CEST) edit j'ajoute que sur sa PU il se présente comme faux nez d'un utilisateur bloqué.Lefringant (discuter) 18 mai 2021 à 12:12 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 193.51.242.154

L’IP intervient de manière vraiment épisodique (la précédente modification date de 2018). Je veux bien le bloquer (une semaine), mais ça risque de ne pas régler le problème. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 mai 2021 à 12:53 (CEST)[répondre]

Message déposé par --Wareom (discuter) 18 mai 2021 à 12:26 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Chasseray

Averti, récidive. Message déposé par --Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 12:46 (CEST)[répondre]

Information Chasseray (d · c · b) bloqué jusqu'au 25 mai 2021 à 13:01:07 par Harrieta171 le 18 mai 2021 à 13:01:07.
Raison : « Modifications non constructives ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 13:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Gamestorak

Supprime des informations qu'il remplace par du contenu non sourcé bien qu'il soit remis en cause par deux autres contributeurs ; engage des guerres d'édition sur plusieurs pages pour passer en force ; infraction du R3R ; averti à deux reprises sur sa page de discussion. Un peu de repos pourrait lui faire du bien.

Message déposé par --Le Silure (discuter) 18 mai 2021 à 13:23 (CEST)[répondre]

Information Gamestorak (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lebrouillard le 18 mai 2021 à 14:17:24.
Raison : « N'est pas venu pour contribuer sereinement ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 14:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Steveensemaan

Message déposé par --Vega (discuter) 18 mai 2021 à 14:26 (CEST)[répondre]

Information Steveensemaan (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lebrouillard le 18 mai 2021 à 14:32:51.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 14:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage : 92.184.110.202

Merci. LucienB49 (discuter) 18 mai 2021 à 14:31 (CEST)[répondre]

Information 92.184.110.202 (d · c · b) bloqué jusqu'au 15 juillet 2021 à 00:00:00 par Lebrouillard le 18 mai 2021 à 14:33:08.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 14:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 85.92.167.230

L'IP a fait trois vandalismes ce jour (modifications de dates) Message déposé par --Jacques (me laisser un message) 18 mai 2021 à 14:53 (CEST)[répondre]

Information 85.92.167.230 (d · c · b) bloqué jusqu'au 21 mai 2021 à 15:56:07 par Trizek le 18 mai 2021 à 15:56:07.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 16:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Pneus

Message déposé par --JLM (discuter) 18 mai 2021 à 15:19 (CEST)[répondre]

Information Pneus (d · c · b) bloqué indéfiniment par Trizek le 18 mai 2021 à 15:55:29.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 16:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Codkox

Message déposé par --Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 mai 2021 à 16:30 (CEST)[répondre]

Information Codkox (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lebrouillard le 18 mai 2021 à 16:32:22.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 16:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Mpfr

Message déposé par --Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 16:40 (CEST)[répondre]

Information Mpfr (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lebrouillard le 18 mai 2021 à 16:41:45.
Raison : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie. ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 17:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Alol10002

A réussi à vandaliser l'article Les Joueurs de skat malgré la semi-protection ? (vandalisme laissé tel quel).

Message déposé par --Jacques (me laisser un message) 18 mai 2021 à 16:59 (CEST)[répondre]

Information Alol10002 (d · c · b) bloqué indéfiniment par Laurent Jerry le 18 mai 2021 à 17:01:46.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 17:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 89.158.151.62

Suite à cette modification, y a plus d'espoir. Cdlt.

Message déposé par --Waran(d) 18 mai 2021 à 20:14 (CEST)[répondre]

Information 89.158.151.62 (d · c · b) bloqué jusqu'au 21 mai 2021 à 21:22:19 par Bertrand Labévue le 18 mai 2021 à 21:22:19.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 mai 2021 à 21:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 196.70.61.114

Bonjour,
Cette IP s'amuse à insérer des mots mal orthographiés ou sans rapport avec les articles, à faire pointer des LI vers tout autre chose que leur intitulé, à modifier des dates... Bref, du vandalisme pénible sur cinq articles pour l'instant.
Merci d'avance pour vos actions. Émoticône sourire Message déposé par * Lutincertain [Miauler ici] 19 mai 2021 à 03:42 (CEST)[répondre]

Information 196.70.61.114 (d · c · b) bloqué jusqu'au 22 mai 2021 à 06:19:06 par Do not follow le 19 mai 2021 à 06:19:06.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 06:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Hugo971gwada

Message déposé par --Croquemort Nestor (discuter) 19 mai 2021 à 06:35 (CEST)[répondre]

Information Hugo971gwada (d · c · b) bloqué indéfiniment par Harrieta171 le 19 mai 2021 à 07:44:38.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 08:00 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 83.118.212.180

Message déposé par --Csar62 (discuter) 19 mai 2021 à 10:29 (CEST)[répondre]

Information 83.118.212.180 (d · c · b) bloqué jusqu'au 2 juin 2021 à 10:31:12 par Laurent Jerry le 19 mai 2021 à 10:31:12.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 10:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 102.118.118.4

Message déposé par --BriaclP (discuter) 19 mai 2021 à 10:34 (CEST)[répondre]

Information 102.118.118.4 (d · c · b) bloqué jusqu'au 2 juin 2021 à 10:34:58 par Laurent Jerry le 19 mai 2021 à 10:34:58.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 10:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 37.58.191.24

Message déposé par --Csar62 (discuter) 19 mai 2021 à 11:48 (CEST)[répondre]

Information 37.58.191.24 (d · c · b) bloqué jusqu'au 2 juin 2021 à 12:10:54 par Lebrouillard le 19 mai 2021 à 12:10:54.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 178.197.192.10

Message déposé par — Aymeric50800discuter 19 mai 2021 à 14:19 (CEST)[répondre]

Information 178.197.192.10 (d · c · b) bloqué jusqu'au 22 mai 2021 à 15:31:50 par Do not follow le 19 mai 2021 à 15:31:50.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 15:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Grathoi

Merci,

Message déposé par --Ywats0ns (discuter) 19 mai 2021 à 15:09 (CEST)[répondre]

Information Grathoi (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lebrouillard le 19 mai 2021 à 17:34:22.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 17:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 77.137.179.180

Message déposé par --Pa2chant.bis (discuter) 19 mai 2021 à 21:12 (CEST)[répondre]

Information 77.137.179.180 (d · c · b) bloqué jusqu'au 26 mai 2021 à 21:15:06 par Bertrand Labévue le 19 mai 2021 à 21:15:06.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 19 mai 2021 à 21:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2A04:CEC0:11A1:E1E6:0:0:0:0/60

Message déposé par --Sebicux [Discuter] 19 mai 2021 à 23:16 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de HaT59

Bonjour, L'utilisateur Notification HaT59 :, déjà sanctionné à huit reprises pour forcing, etc, tente cette me harcèle avec 4 fois la suppression de mes références pourtant respectant tous les critères de WP et du projet Biographies pour imposer sa façon de présenter les références.

Les explications détaillées ci-dessous, vérifiables sur la page de l'article Teniku Talesi Honolulu

J'ai créé l'article « Teniku Talesi Honolulu » le 16 mai par traduction de la version anglaise. Je l'ai amélioré et il est passé d'une taille d'environ 4900 à plus de 11000. Je me suis basé sur les AdQ et sur les recommandations du projet Biographies (dont je fait partie) pour la présentation des notes, références et bibliographie.(comme environ 80% des AdQ présentés sur le Bistro). tout irait pour le mieux si ce n'est que HaT59, qui n'a apporté que 800 octets (que des mineures) de contribution me réverte systématiquement la présentation des références pour imposer la sienne (notes et références, pas de bibliographie) sans jamais avoir engagé de discussion au préalable. J'ai rétabli la présentation que j'avais mis avec le message "Remise en forme des références. MERCI DE NE PAS Y TOUCHER (Pas de guerres d'édition !)" pour prévenir d'éviter une guerre d'édition. Et évidemment, il n'en a pas tenu compte et a immédiatement imposé sa vision. Il n'a jamais essayé de me contacter, aussi, ne voulant pas de guerre d'édition (je n'en ai jamais eu jusqu'à présent depuis 2014 !) à un moment, j'ai laissé un message sur sa pdd expliquant pourquoi je choisissais ma façon de présenter les références. Bien évidemment sa réponse est une fin de non recevoir et me dit avoir été raisonnable! Ses reverts étaient agrémentés des commentaires suivant :

- Cette présentation des sources est pour le moins étrange et peu accessible… - N'importe quoi ! On ne présente jamais les sources comme ça, merci de vous y conformer. - Stop ! Cette présentation n'est pas consensuelle. je reprécise si nécessaire que la manière de présenter les références que j'utilise est celle présente sur la très grande majorité des AdQ et surtout des biographies vu que je suis toujours les préconisations du projet biographie ! J'ai esayé d'argumenter sur la pdd (désormais les discussions sont sur la pdd de l'article) pourquoi je mettais cette présentation mais il ne veut rien savoir et impose la sienne. Il se met même quasiment à revendiquer la paternité de l'article alors qu'il n'y a fait que quelques modif cosmétiques mis à part le déplacement brutal sans concertation des références. Je n'ai pas voulu demander son blocage (je ne suis pas un va-t-en-guerre) sachant qu'il a déjà été bloqué à 8 reprises Et sur sa pdd de PU c'est la même chose, il y pas mal d'utilisateurs qui s'y plaigne de son agressivité et son forcing systématique. J'ai encore essayé d'apporter une argumentation claire et complète mais il ne veut toujours rien savoir. J'ai cessé d'écrire sur cet article, dégoûté, mais aussi pour voir si quelqu'un d'autre ou lui même reprendrait le flambeau. Eh bien non, rien en 2 jours, l'article est resté à la situation du 17 mai et donc article tué. Après ma dernière argumentation d'aujourd'hui très complète sur les conseils d'un adminsitrateur et de plusieurs utilisateurs, j'ai repris l'écriture pour ne pas laisser cet article au point mort où il est resté. Et devinez ce qui s'est passé, il revert immédiatement. J'ai encore plein d'améliorations du texte à faire avec des sources secondaires vérifiables mais si je les mets, je risque de tout perdre par son forcing. Ne voulant pas entrer en guerre, j'avait créé un "Appel à commentaires sur l'Article" mais je sais bien que quasiment personne ne participe à ce genre d'appel sauf si on rameute du monde... Sachant qu'il a déjà été sanctionné à 8 reprises de blocage déjà toujours pour du forcing ou attaques perso ou non respect des avertissements. je n'avais pas fait de RA le 17 mai mais là c'est vraiment la goutte d'eau qui fait déborder le vase et vous demande une action quelqu'elle soit qui puisse régler ce problème

Message déposé par --GF38storic (discuter) 19 mai 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour @GF38storic. Cette page est dédiée aux requêtes simples pour vandalisme, ce qui n'est pas le cas de la vôtre. Je vous invite à plutôt vous diriger vers WP:RA. Cdlt, — Jules* Discuter 19 mai 2021 à 23:24 (CEST)[répondre]
En vérité, @GF38storic refuse d’admettre que tous les avis exprimés en page de discussion vont contre sa version : @Pierrette13 et moi-même avons donné notre opinion dès le 17 mai, l’avons réitéré ce 19 mai, rejoints par @ContributorQ qui a abondé, je cite : « sans aucune réserve », dans notre sens. L'accusation de vandalisme de sa part me fait donc bien rire ! S'il y a passage en force, il ne vient que de lui. Je passe sur ses attaques répétées à mon encontre ici et là (sans me notifier, évidemment) et sur les diverses actions qu'il a intenté pour imposer sa version (appel à commentaires et rameutage sur le Bistro, contact avec des administrateurs et utilisateurs selon ses propres dires), sans succès. Cette façon de faire n'est pas acceptable. Quant aux accusations de harcèlement, comment dire… Émoticône Cordialement, HaT59 (discuter) 19 mai 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]
Merci @Jules*, j'y vais de ce pas. @HaT59, si ce n'était pas si dramatique, j'en rirai presque. Que tu confondes rameutage et demande de conseils ou d 'avis n'est pas la même chose que rameuter ses amis pour aller dans ton sens sur la pdd. Je te rappelle juste que tu es le 1er à avoir agressé avec tes reverts injustifiés alors que tu n'as rien apporté à l'article. Cordialement--GF38storic (discuter) 19 mai 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de RudyKarim

Message déposé par --— tyseria, le 19 mai 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours&oldid=183067109 ».