« Discussion:Paris ZigZag/Admissibilité » : différence entre les versions
→Supprimer : +1 |
|||
| Ligne 32 : | Ligne 32 : | ||
==== Conserver ==== |
==== Conserver ==== |
||
# {{Conserver}} Il y a deux sources centrées en 2014 et 2015, [https://www.lepoint.fr/gastronomie/les-bras-d-honneur-2014-l-anti-michelin-26-02-2014-1795913_82.php Le Point] et [https://www.20minutes.fr/societe/1665787-20150812-site-paris-zigzag-fait-remonter-bretelles-photo-censee-illustrer-drague 20 minutes] et un [https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02059361/document travail universitaire] de 2016-2017 avec plusieurs pages centrés sur le sujet. De plus, le média a reçu un prix en 2011, signalé par [https://www.leparisien.fr/paris-75/paris-zigzag-sacre-meilleur-blog-parisien-16-11-2011-1723311.php Le Parisien]. Il paraît clair que le média a acquis rapidement une importante notoriété. Cdlt -- |
|||
# |
|||
==== Supprimer ==== |
==== Supprimer ==== |
||
Version du 17 février 2024 à 11:31
L'admissibilité de la page « Paris ZigZag » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2024 à 19:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2024 à 19:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paris ZigZag}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paris ZigZag}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:03 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver Il y a deux sources centrées en 2014 et 2015, Le Point et 20 minutes et un travail universitaire de 2016-2017 avec plusieurs pages centrés sur le sujet. De plus, le média a reçu un prix en 2011, signalé par Le Parisien. Il paraît clair que le média a acquis rapidement une importante notoriété. Cdlt --
Supprimer
Supprimer je ne vois pas de source journalistique répondant à WP:CGN: les références dans l'article sont locales (Le Parisien section Yvelines, France bleu) ou publirédactionnels (partenariat BFMTV). Seul reste la très maigre brève 20minutes.fr sur un buzz plutôt que sur Paris ZigZag lui-même. Si des sources répondant aux critères sont fournies, je suis bien-sûr prêt à changer mon avis. -Framawiki ✉ 14 février 2024 à 20:12 (CET)- Supprimer Site internet intéressant, mais sans valeur encylopédique. Chris93 (discuter) 14 février 2024 à 21:47 (CET)
Plutôt supprimer J'ai eu la relecture de cet article au brouillon et j'avais indiqué à l'époque : « J'ai lu l'article et je ne suis pas franchement convaincue : il y a beaucoup de sources régionales et/ou non centrées, et l'article est non seulement court (ce qui n'est pas rédhibitoire en soi), mais il donne l'impression qu'il y a tellement peu de choses à dire sur ce média que vous avez ressorti les moindres évènements anecdotiques qui lui sont liés. » Cela semble toujours être le cas. --Milena (Parle avec moi) 15 février 2024 à 15:46 (CET)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
