Discussion utilisateur:Kirham

Page de discussion de Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 296 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Page wikipédia Phazz

Ne pas archiver.

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)

Bonjour Alexxphazz'sversion , si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue...  NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)

Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)

Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)

DRP - BIS

Bonjour @Kirham,

J'espère que tu vas bien.

Je suis bientôt prêt pour la DRP et passer ce présent article (Utilisateur:Condottiero dei tempi moderni/Biennales internationales du spectacle) en DDA. Je te ping quand je lance la DRP ? Merci infiniment.

Au plaisir de te lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 21 septembre 2024 à 15:44 (CEST)

Ça me convient Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 septembre 2024 à 15:54 (CEST)

La demande a été déposée @Kirham. Merci beaucoup ! PS : Après un délai raisonnable d'un an, toutes ces nouvelles sources portées à la connaissance, et les avis favorables des participants à l'ancien DDA, j'espère que ces éléments seront suffisants pour relancer un DDA et que la communauté tranche (d'autant plus que des contributeurs ayant votés pour la suppression sont pour relancer le débat au vu de ces nouvelles sources...). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 21 septembre 2024 à 16:13 (CEST)

Hello @Kirham, j'espère que tu vas bien. Je n'ai pas encore eu de retours sur la DRP. Me conseilles-tu de relancer (un autre admin pour qu'il se prononce) ou de patienter (ce qui n'est pas mon fort) ? Merci infiniment. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 24 septembre 2024 à 17:33 (CEST)

Malheureusement, en DRP, WP:NPU. Patience, padawan. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 17:59 (CEST)

Tu as raison, c'est bien de prendre un peu du recul. C'est vrai qu'une précédente DRP avait duré quasiment un mois (car il y avait des retours/messages) donc il faut être patient. Celle-ci faisant pas mal consensus pour relancer le DDA, dis-moi quand tu jugeras utile de la relancer. Bonne journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 septembre 2024 à 19:58 (CEST)

Hello @Kirham, apparement c'est bon pour la DRP. Préviens-moi quand/si tu souhaites lancer le DDA. Bon dimanche, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 septembre 2024 à 18:31 (CEST)

Merci infiniment pour la restauration @Kirham ! J'ai également notifié les autres participants au DDA ainsi que les pages des projets. Belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 octobre 2024 à 17:34 (CEST)

ach, merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2024 à 19:13 (CEST)

Question de Franck Mubeneshay (23 septembre 2024 à 18:57)

Bonjour mon mentor, veuillez jeter un coup d’œil sur mon article que je viens de publier sur Simon Mulamba Mputu. --Franck Mubeneshay (discuter) 23 septembre 2024 à 18:57 (CEST)

Toujours pas. Vous n’avez pas corrigé ce que je vous ai demandé de corriger. L’article est donc de retour dans votre brouillon. Ne le publiez pas avant ces corrections. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 septembre 2024 à 20:34 (CEST)

Toutes les sources que j’ai cité là ne suffisent pas? Veuillez corriger pour moi cher mentor. Franck Mubeneshay (discuter) 23 septembre 2024 à 20:59 (CEST)

Comment relier les elements aux sources ? C’est-à-dire coller les liens qui parlent des informations qui sont dans la biographie?? Franck Mubeneshay (discuter) 23 septembre 2024 à 21:43 (CEST)

Vous savez créer une référence. Il suffit, au lieu d'en faire une liste, d'utiliser le bouton "sourcer" à côté de l’élément à sourcer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 15:33 (CEST)

Le bouton “sourcer” se trouve à quel niveau et de quel côté ? Veuillez remettre mon article accessible à tous mon mentor, j’ai bien respecté la procedure. Merci mon boss Franck Mubeneshay (discuter) 24 septembre 2024 à 18:24 (CEST)

Je ne sais pas comment vous répondre, ça dépend de la configuration. Normalement, c’est sous la forme de guillemets.

Au passage, il reste tout un tapon de sources qui ne sont pas utilisées. Il faudra donc les retirer avant de publier l’article. Ou encore mieux, les utiliser. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2024 à 20:53 (CEST)

C’est déjà bon ce que j’ai corrigé ? Merci mentor Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:38 (CEST)

À quoi servent les sources 10 à 25? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2024 à 22:40 (CEST)

Que j’efface les sources de 1O a 25 ? De 1 à 9 sont déjà fiables ? C’est bon ?? Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:48 (CEST)

Oui, ça va, mais... j’aurais dû vous avertir... aucune source ne devrait être dans le résumé introductif. La logique veut que ce qui est dit dans ce paragraphe est aussi dit plus loin, et c’est là qu’il faut apporter la source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2024 à 22:42 (CEST)

Je peux revoir encore ça ?? Je peux améliorer ? Où c’est bon déjà ? si vous voulez cher mentor Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:46 (CEST)

Votre réaction mon mentor Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:58 (CEST)

ça peut toujours être amélioré. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 04:38 (CEST)

Bonjour mon mentor, votre réaction Franck Mubeneshay (discuter) 24 septembre 2024 à 14:07 (CEST)

bonjour mon mentor, tout est en ordre maintenant, je peux publier mon article?? Merci boss Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 09:58 (CEST)

Personnellement, ça manque encore de sources (j’ai créé un cadre autour de ce qui devrait être sourcé), mais vous pouvez demander une relecture. J’ai ajouté un bandeau sur le brouillon avec un lien pour demander une relecture. Ne publiez pas sans avoir demandé et obtenu une relecture. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 14:56 (CEST)

J’ai demandé une relecture, il faut attendre combien de temps ? Les sources que j’ai cité ne suffisent pas mon mentor ? Que dois-je faire encore pour que mon article soit accessible à tous. Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 17:54 (CEST)

Pour moi elles suffisent, mais comme l’article a été supprimé une fois, il faut passer par le chemin long.

Pour le temps d’attente, je n’en ai aucune idée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 17:57 (CEST)

Merci boss, je patiente la relecture Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour mon mentor, mais ma demande de relecture prends beaucoup de temps comme ça ? C’est depuis le 25 septembre que j’ai demandé la relecture jusqu’à présent rien n’est fait boss. Si vous pouvez intervenir mon mentor. Merci Franck Mubeneshay (discuter) 4 octobre 2024 à 14:00 (CEST)

J’ai laissé un message aux autres relecteurs. Oui, c’est normal que ça prenne du temps. En attendant, si vous apportiez des sources dans la section qui demande des sources? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 17:24 (CEST)

Oui je viens d’ajouter une source mais la section est bloquée je n’arrive pas à cliquer au milieu du texte pour ajouter une source. Merci boss Franck Mubeneshay (discuter) 4 octobre 2024 à 21:40 (CEST)

Bonjour mon mentor on m’a répondu pour la relecture et j’ai corrigé, je peux publier maintenant ? J’attends votre avale pour publier merci mon boss. Franck Mubeneshay (discuter) 5 octobre 2024 à 15:09 (CEST)

Je peux publier ?? Mon mentor Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 00:26 (CEST)

Si la réponse est en ce sens, oui. Si des modifications ont été suggérées ou demandées, retourner dans la demande de relecture pour le mentionner et attendre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 01:33 (CEST)

Entre les sources 3 et 4, il y a un grand pan sans source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 01:38 (CEST)

C’est fait, je peux publier ?? Mon mentor Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 12:43 (CEST)

Si des modifications ont été suggérées ou demandées, retourner dans la demande de relecture pour le mentionner et attendre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 15:45 (CEST)

Comment faire pour qu’en bas de son nom dans le titre la mention « homme politique congolais » apparaisse. Merci Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 18:40 (CEST)

C’est pas pertinent. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 18:42 (CEST)

Bonjour mon mentor, je ne retrouve plus mon article sur Simon Mulamba, j’ai publié ça mais je ne retrouve pas ça. Ni dans le brouillon ni publiquement. Franck Mubeneshay (discuter) 8 octobre 2024 à 13:18 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Simon_Mulamba_Mputu --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 octobre 2024 à 14:39 (CEST)

Mais pourquoi ça n’apparaît quand je recherche ça sur Google. Svp Franck Mubeneshay (discuter) 8 octobre 2024 à 14:43 (CEST)

ça n'est pas de notre ressors. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 octobre 2024 à 14:48 (CEST)

Bonjour mon mentor

vous aviez lu mon article sur Grâce Muwawa ?? Il n’y a pas de des remarques ni restrictions, j’ai bien travaillé cette fois-ci ?

J’ai publié ça hier la nuit

si vous pouvez aussi bien placer pour moi la photo dans l’info box. Merci Franck Mubeneshay (discuter) 10 octobre 2024 à 11:12 (CEST)

Question de Ecoutuman (25 septembre 2024 à 17:12)

bonjour.QUAND ON VEUT FAIRE UNE MODIFICATION ET QU'L N Y A RIRN A CORRIGER QUE FAIT ON --Ecoutuman (discuter) 25 septembre 2024 à 17:12 (CEST)

Pourquoi voudrait-on faire une modification s’il n’y a rien à corriger? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 17:25 (CEST)

Suppression de "Art et essai (homonymie)"

Bonjour Kirham

Vous avez renommé cet article (Art et essai (homonymie)) vers Art et essai.

Ensuite vous avez supprimé cet article.

Or, il y avait au moins 4 redirections qui pointaient sur cet article. J'ai donc dû modifier ces redirections manuellement car elles étaient devenues inopérantes manifestement.

Bien à vous. Cinéma-1930 (discuter) 4 octobre 2024 à 06:46 (CEST)

Pour que vous vous y retrouviez, cette opération a été faite ce vendredi 4 au matin à 3 h 02. Cinéma-1930 (discuter) 4 octobre 2024 à 06:48 (CEST)

Bonjour, normalement, un robot aurait fait cette opération la nuit prochaine. Mais si vous avez redirigé ces redirections, tout baigne. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 17:29 (CEST)

Comme j'ai vu que le robot n'avait rien fait quelques heures après, je me suis dit qu'il fallait corriger… En effet, je l'ai déjà vu travailler pour corriger des doubles redirections, mais pas dans ce cas où l'article pointé était purement et simplement supprimé. Bien à vous. Cinéma-1930 (discuter) 4 octobre 2024 à 21:49 (CEST)

Pas de mal, vous avez applliqué le cinquième principe fondateur. Bravo! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 22:07 (CEST)

Expérience

Bonjour @Kirham,

Je pense que vous avez de l'expérience comme membre de l'Encyclopédie.

Est ce que vous auriez le temps / l'envie de répondre à la question qui se trouve sur le sujet ; Discussion Projet:Architecture et urbanisme — Wikipédia (wikipedia.org) ? Nore11 (discuter) 5 octobre 2024 à 16:11 (CEST)

Admissibilité à la suite de remises en question de bandeaux d'admissibilité

Bonjour,

L'utilisatrice Marion Leconte (d · c · b) a remis en question de manière assez agressive la pose de bandeaux sur des articles en rapport avec le jardinage, la botanique. Malgré sa tentative de désorganisation, ces articles ont été traités en DdA. Le dernier de ceux-ci vient d'être ouvert en DdA. En voici le lien :

Page proposée au débat d'admissibilité

L’article « Parc Phœnix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Phœnix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 5 octobre 2024 à 17:42 (CEST)

Euh... certes, mais je ne vois pas trop mon implication ici... tu peux éclairer méclairer ma loupiote? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 octobre 2024 à 19:18 (CEST)

Bonjour. Oui, le temps passe après tout . Voici le lien vers le bistro en question ici... Voir éventuellement les RA en parallèle. Bien à toi, Eliedion (discuter) 6 octobre 2024 à 11:06 (CEST)

Amélioration de mon brouillon

Bonjour. Toutes les sources centrées, sécondaires que vous chercherez se trouve sur Goole. Mais je ne comprends pas pourquoi, la page finit toujours par la suppression.

Utilisateur:Yamo6655/Brouillon

Brice Arsène Mankou, né le 3 août 1972 à Brazzaville, capitale de la République du Congo, est un écrivain et poète dont l'œuvre s'articule autour des enjeux sociaux et migratoires contemporains. Lauréat du concours littéraire 2020 de la médiathèque Claude Laturelle de Lambres-Lez-Douai, Mankou se distingue par sa capacité à conjuguer recherche académique et création littéraire.

Docteur en sociologie, il a consacré sa thèse à la "Cybermigration maritale" des femmes camerounaises, soutenue à l'Université de Lille en 2011 et publiée aux Éditions L'Harmattan. Ce travail a ouvert un dialogue sur les transformations sociales engendrées par les nouvelles technologies et la migration, thèmes qu'il explore avec sensibilité et nuance.

Actuellement enseignant à l'Université de Rouen Normandie et professeur associé à l'Université Laval et à l'Université de Montréal, Mankou partage sa passion pour la littérature et la sociologie avec ses étudiants. En 2016, il coécrit, avec Thomas Essono, un ouvrage essentiel sur les impacts des technologies de l'information et de la communication sur les processus migratoires féminins en Afrique centrale.

Sa nouvelle "Chemin de croix d’un migrant confiné", qui remporte le concours de la médiathèque en 2020, révèle sa voix unique et son engagement envers les récits de ceux qui traversent des parcours migratoires complexes. En 2021, il approfondit son exploration des mobilités féminines avec "Comprendre les dynamiques migratoires féminines en Afrique centrale à l’ère de la mondialisation", un essai éclairant sur les défis et les espoirs de ces femmes.

Parmi ses ouvrages notables, on trouve :

• La cybermigration maritale des femmes camerounaises
• Genre et migrations féminines à l'ère du numérique
• Comprendre les dynamiques migratoires féminines en Afrique centrale à l’ère de la mondialisation

Brice Arsène Mankou, à travers ses écrits, invite à une réflexion profonde sur la condition humaine, les migrations et les enjeux de notre époque, tout en offrant une voix aux récits souvent oubliés. Yamo6655 (discuter) 6 octobre 2024 à 12:22 (CEST)

Bonjour Yamo6655 vous devez fournir ces sources dans l'article. Voir WP:CVS Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 octobre 2024 à 02:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Motor Development International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Motor Development International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motor Development International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:23 (CEST)

Question de Tocambel (9 octobre 2024 à 13:23)

Bonjour. La notice Wikipedia de Michel Zink indique que sa mère était Marthe Cohn, avec un renvoi à Marthe Cohn, née Hoffnung, résistante née en 1920. La mère de Michel Zink s'appelait en effet Marthe Cohn, mais c'était son nom de jeune fille. Elle est née en 1909 et morte en 1973. Elle n'a aucun lien avec la résistante. Il n'est donc pas indispensable de donner le nom de jeune fille de la mère de Michel Zink, et en tout cas pas en bleu, pour ne pas créer de confusion. --Tocambel (discuter) 9 octobre 2024 à 13:23 (CEST)

Bonjour, @Tocambel, il suffit de retirer le lien bleu. Je m’en occupe. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 15:15 (CEST)

Quelqu’un s’en est chargé. Bonne journée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 15:16 (CEST)

Bonjour pourriez vous visionner regarder l'historique des modification de cette utilisateur 81.248.177.61

Sur wikipedia juste pour regarder si il fais des bêtises sur tous les pages wikipedia Damien jean pierre martot (discuter) 10 octobre 2024 à 12:44 (CEST)

Cet ip est bloquée depuis juillet. Par une étrange coïncidence, son blocage vient à échéance dans 3 jours. Donc oui, s’il a écopé d’un si long blocage, c’est qu’il fait des bêtises. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 octobre 2024 à 16:11 (CEST)

réponse à "article en sursis"

Bonsoir Khiram,

Je me permet de remettre ici ma réponse à votre message sur ma page concernant l'article « Le Métal perdu », au cas où vous ne l'auriez pas vu :

J'ai rajouté en référence la page consacrée au livre sur Internet Speculative Fiction Database https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?3088220 (j'avais dû faire une erreur initialement lorsque j'ai recherché cette source sans succès)

Je n'ai pas trouvé d'autre source de qualité démontrant la notoriété en français (cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, ma recherche a été trop rapide pour être exhaustive). Par contre, j'ai trouvé plusieurs sources en anglais (sont elles acceptables ?)

- le fait que le livre ait atteint de top 2 ans les Best Sellers du new york times en décembre 2022 : https://www.nytimes.com/books/best-sellers/2022/12/04/

- une critique dans le magazine Kirkus Review : https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/brandon-sanderson/the-lost-metal/

- une mention comme faisant partie des livres les plus attendus pour 2022 dans GQ Australie : https://www.gq.com.au/entertainment/film-tv/best-fantasy-releases-2022/image-gallery/661b1dbc29c745125d227561e6706f02

Si elles sont acceptables, quelle est la meilleure manière de rajouter ces sources ? En les rajoutant en référence ? En rajoutant un paragraphe sur la notoriété du livre (je trouve ça un peu lourd dans un article aussi court mais c'est un goût personnel) ?

Est-ce que ces sources vous paraissent suffisantes pour conserver l'article ?

Par ailleurs, pourriez-vous m'indiquer quelle partie de l'article pourrait manquer de neutralité selon vous (vous dites "Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire "?

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Zargett (discuter) 12 octobre 2024 à 00:03 (CEST)

Bonjour, idéalement, il serait bien de relier les éléments du texte aux sources. Anglais ou sabir oriental, une source est une source. Pour le ton, je vais voir Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 octobre 2024 à 03:53 (CEST)

Pour le ton neutre, c'est pas pertinent. C'est un message préformaté. Vous pouvez ajouter les sources qui n'ont pas servi mais qui démontrent l'admissibilité sous forme de rubrique Liens externes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 octobre 2024 à 03:57 (CEST)

je vous remercie pour vos réponses. je vais tacher de rattacher le mieux possible les sources en question. Zargett (discuter) 14 octobre 2024 à 13:03 (CEST)

Association française des membres de l'ordre de Malte

Bonjour Kirham, je viens vers vous pour avoir quelques explications.

Je ne viendrai pas sur les arguments de suppression de l'article, je suis d'accord pour la suppression de l'article à l'origine car il n'y avait aucune source sur l'article mais depuis j'ai trouvé et donné des sources qui le rendent admissible. Je ne comprends pas votre remarque de sources postérieures au débat, il n'y avait aucune source sur l'article et les sources sont obligatoirement antérieures aux débats. Quant à ceux-ci on ne peut parler de l'utilisation des sources, une fois encore il n'y avait pas de sources indépendantes.

Maintenant quant à la bleuitude du lien vers l'article, il faut bien donné un minimum d'explication en l'absence de l'article.

Merci de vos explications. Cordialement - Alaspada (d) 15 octobre 2024 à 13:52 (CEST)

Je vous réponds par courriel, pour des raisons que vous comprendrez. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 octobre 2024 à 23:49 (CEST)

Je n'ai toujours rien - Alaspada (d) 16 octobre 2024 à 16:26 (CEST)

Fort étrange, je l’ai transmis le 15 oct. à 17 h 53 (23:53 heures parisiennes). Je viens d’en pondre une nouvelle version moins éloquente. Puis-je vous recommander de consulter vos indésirés? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 16:49 (CEST)

Patrouille

Salut, j'ai lu deux trois trucs, mais je n'ai pas tou compris au fonctionnement de LiveRC... C'est grave dur il y a des couleur partout. Pareil, j'aimerais de l'aide pour la patrouille tout court. Je ne suis pas autopatrolled mais est ce que j'ai le droit de patrouiller? Qu'est ce que la différence entre annuler et révoquer? J'utilise Revertdiff et aduitor. Est ce que vous pourrez regarder des annulation/révocation/révocation manuelle que je fait afin de me dir ci c'est bien ou pas et que faut il corriger.

Merci LOBOKO2 (discuter) 16 octobre 2024 à 21:20 (CEST)

À la base, c’est assez simple. Tu vois chaque article à mesure qu’il est modifié et l’identité de qui le modifie. Tu vois le résumé de modification. Le moins chiant est d’ouvrir les articles "à la mitaine", donc en cliquant avec le bouton de droite et choisir ouvrir dans un onglet.

Tu n’es pas autopatrolled, mais oui, tu peux patrouiller. Tu ne pourras pas faire une révocation "officielle", mais tu vas pouvoir annuler s’il le faut. Si un jour tu constates que tu aurais vraiment besoin de l’outil de révocation, tu pourras en faire la demande.

La révocation, c’est un outil qui permet d’annuler toutes les modifications d’une même personne, jusqu’à la dernière intervention externe. Tu ne peux pas fournir de résumé, par contre. À utiliser seulement sur les vandalismes quand il n’y a rien à expliquer. Tu as tout ce qu’il te faut sur la révocation sur la page que voici.

Pour le moment, de ce que je vois, à part la mention de l’annulation, il faudrait que tu expliques pourquoi. L’idée est que la personne qui se fait annuler une modif comprenne le pourquoi du comment.

Les IP, surtout celles du genre "2a01:e0a:1d8:97e0:208f:600c:d289:2a10", ne peuvent presque jamais prendre connaissance des messages; inutile de le leur en remettre.

N’abuse pas du message "Avertissement unique", sauf pour les vandales crasseux. Les messages Test 1-4 en gradation sont plus pédagogiques. Évidemment, en cas de vandalisme volontaire, "test 4" convient totuafè.

Tu as tout ce qu’il te faut sur ce qu’implique la patrouille sur la page que voici. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 21:58 (CEST)

waouh merci pour cette super explication @Kirham. LOBOKO2 (discuter) 16 octobre 2024 à 22:00 (CEST)

Excusez-moi@Kirham mais en moyenne au bout de combien de fois faut-il signaler un utilisateur ? LOBOKO2 (discuter) 16 octobre 2024 à 22:02 (CEST)

Dès la deuxième récidive (donc 3) car la première fois, il fait une bêtise, il ne va voir le message qu’après avoir fait une autre modification. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 22:07 (CEST)

À condition d’avoir l’impression qu’il a eu le temps de lire Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 22:08 (CEST)

faut il également signaler des I.P. comme 2a01:e0a:1d8:97e0:208f:600c:d289:2a10 ? LOBOKO2 (discuter) 16 octobre 2024 à 22:10 (CEST)

"Faut" est un bien grand mot, mais c’est "possible" Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 22:27 (CEST)

Question de Jean-thomas ARA (16 octobre 2024 à 22:16)

Bonjour, je voudrais créer ma page personnelle Comment faire? --Jean-thomas ARA (discuter) 16 octobre 2024 à 22:16 (CEST)

Il vous suffit de cliquer sur le lien rouge de votre nom. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 22:27 (CEST)

Vous trouverez des renseignements utiles ici Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 octobre 2024 à 22:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ewald Frank » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ewald Frank ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ewald Frank/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 18 octobre 2024 à 03:25 (CEST)

Brouillon Page TheKairi78

Bonjour @Kirham,

ans les demandes de restauration de pages (DRP), j'avais sollicité la restauration de la page TheKairi78 et vous m'avez proposé de placer la version supprimée dans mes brouillons. Je vous ai répondu : "Oui, je souhaiterais recevoir l'article précédent dans mes brouillons. Une fois la rédaction finalisée, dois-je vous informer pour que vous puissiez vérifier l'article et lever le blocage de création de la page ?"

Il est possible que ma réponse vous ait échappé.

Merci d'avance pour votre retour.

Gzouillle (discuter) 19 octobre 2024 à 12:31 (CEST)

Absolument... D’ici 10 minutes je devrais avoir remis la page dans vos brouillons. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 octobre 2024 à 16:26 (CEST)

ici @Gzouillle Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 octobre 2024 à 16:29 (CEST)

Une fois la rédaction finalisée, vous devrez faire une demande de restauration. Si la restauration est accordée, s’ensuivra un débat d’admissibilité pour décider si le sujet répond aux critères d’admissibilité. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 octobre 2024 à 16:32 (CEST)

@Kirham d'ailleurs s'il veut coller aux WP:CGN il doit utiliser la source NRJ12. Après, l'autre source espacée sur deux ans concerne une affaire judiciaire. Donc je ne sais pas si c'est vraiment centré sur sa personne. Panam (discuter) 19 octobre 2024 à 16:40 (CEST)

@Kirham, Je vous remercie ! Gzouillle (discuter) 19 octobre 2024 à 16:40 (CEST)

@Gzouillle la remarque de @Panam2014 ci-dessus est pertinente... n’hésitez pas à en tenir compte Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 octobre 2024 à 16:43 (CEST)

Demande d'éclaircissement

Bonjour

Nous avons écrit à Wikimédia pour savoir pourquoi une question, qui a reçu sa réponse (au sujet des sources, sachant que la page a entretemps été reformulée entretemps), concernant la page suivante (Soeuf Elbadawi), est toujours présente sur la page. Il nous semble que cette page n'a aucun problème au niveau de ses sources. A Wikimedia, ils nous ont suggéré de vous écrire. Merci de nous répondre.

Cordialement Washko Ink (discuter) 19 octobre 2024 à 16:57 (CEST)

Bonjour, l’article a effectivement bien évolué depuis que j’ai posé ce bandeau. Des sources ont été ajoutées, d’autres ont été enlevées. C’est tout à fait normal. Cependant, en ce qui concerne le bandeau, mon constat demeure le même. Il pourrait y avoir davantage de sources. Ma vision de la chose, c’est que si un paragraphe complet ne comporte pas la moindre source, c’est que les sources sont insuffisantes. Ou que le paragraphe souffre d’un déficit de pertinence. Cependant, je ne suis pas le propriétaire de l’article; si vous estimez que le bandeau n’est pas justifié, enlevez-le. Mais demandez-vous d’où viennent les informations du deuxième paragraphe (« Il pose alors... »). Demandez-vous d’où viennent les informations du quatrième paragraphe (« Soeuf Elbadawi, qui, en 2007, avait été pris à partie »). Ça ne sort sûrement pas de l’imaginaire d’un quelconque bipède. Alors d’où? Citez la source (ou envoyez la mention aux oubliettes). Voilà! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 octobre 2024 à 17:42 (CEST)

Suppression de page

Monsieur, nous souhaiterions savoir pourquoi vous avez supprimé notre page concernant le chef d’état major Habib Tabib.

Tunisan army (discuter) 19 octobre 2024 à 18:50 (CEST)

Bonjour, la réponse est simple. L’article ne comportait pas de source secondaire centrée sur le personnage et je n’ai pas réussi à en trouver malgré une recherche relativement aprofondie. Pour rappel, « Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et qui soient indépendantes de lui et de son employeur ». En auriez-vous? Par ailleurs, le titre de l’article ne peut pas comporter son grade. Seulement son prénom suivi de son nom.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 octobre 2024 à 18:55 (CEST)

Merci pour votre célérité. Il existe un ouvrage relatant toute les informations à son sujet ainsi que la genèse de l’armée tunisienne. Si le sujet vous intéresse je vous invite fortement à le consulter.

https://www.alkitab.tn/livre/9789973379269-histoire-de-l-armee-tunisienne-de-l-independence-la-genese-1956-1960-cherif-faycal/

C’est effectivement le manque d’information à son égard qui nous a motiver à créer une page wikipedia en son honneur.

Nous allons faire le nécessaire pour répondre au critère demandés.

Cordialement.

M Tunisan army (discuter) 19 octobre 2024 à 19:22 (CEST)

Votre réponse me porte à vous recommander la plus grande prudence. Le fait qu’un article soit consacré à quelque bipède ne doit pas être vu comme un honneur, mais comme tombant sous le sens, en raison de sa grande notoriété. Les informations que renferme un article doivent être de notoriété publique. Elles doivent provenir de sources indépendantes du sujet et de son employeur, publiées sur un média d’envergure nationale. De plus, le bipède doit avoir été le sujet principal d’au moins deux publications de même envergure. Un livre publié à compte d’éditeur répond à cette exigence.

.

La source que vous me présentez ici, je doute qu’elle soit consacrée à Habib Tabib particulièrement. Mais je ne peux pas la consulter, donc en être certain. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 octobre 2024 à 19:34 (CEST)

Astro prise de tête

Bonjour,

Je suis novice dans l'utilisation interne de WP mais cela fait plus d'un an que je me bats pour faire respecter la neutralité de point de vue de l'article Astrologie qui m'avait sidéré lorsqu'à l'époque je l'avais consulté.

Si vous voulez prendre le temps de l'ouvrir de le comparer au WP anglais et lire aussi la discussion "Astro effervescent" ou j'expose mon point de vue qui n'a trouvé qu'incompréhension bêtise et résistance; tout y est dit.

Je suis à bout et j'aimerais faire part aux administrateurs de WP de cette toute puissance malveillante dont certains abusent et que la peur de l'astrologie soulève, la peur de ce qui leur échappe. Elle concerne comme toujours ceux qui se croient par une certitude délirante, une logique implacable, au dessus des autres : des pseudos scientifiques imbus d'eux même qui fourmillent sur WP et tiennent cet article dans leur griffes.

J'ai un peu l'impression d'être Don Quichotte et ait d'autres moulins à fouetter.

Merci,

Toto la reinette (discuter) 20 octobre 2024 à 17:34 (CEST)

Passages en force

Bonjour

Pour changer des POV nationalistes mais tout aussi lassant, Ce contributeur fait littéralement n'importe quoi depuis des jours et des jours et remplace marocain ou algérien par Maghrébin. Un POV maghrébiniste en somme. Panam (discuter) 21 octobre 2024 à 01:11 (CEST)

Je n'arrive pas à lui expliquer que ce qu'il fait est un TI. Il continue à passer en force. Soit on SP les pages où il intervient ou alors blocage. Panam (discuter) 21 octobre 2024 à 15:20 (CEST)

Restauration

Bonjour

Pourriez-vous restaurer Discussion:Révoltes et sultanats (régence d'Alger)/Rédaction proposée par Kabyle20 dans l'espace brouillon de Monsieur Patillo (d · c · b) ou du mien ? Histoire de récupérer le travail pour un projet futur. Panam (discuter) 21 octobre 2024 à 21:22 (CEST)

Salut Panam2014 et Monsieur Patillo c’est là Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 octobre 2024 à 21:26 (CEST)

Suppression page "Gilles Thomas (auteur)"

Bonjour,

Pourriez-vous restaurer Gilles Thomas (auteur) dans mon espace brouillon ?

Serait-il possible également de m'indiquer pourquoi cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité ?

Le fait d'ajouter des sources provenant d'articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale sera-t-il suffisant pour permettre la restauration de cet article ?

Merci d'avance Theop06 (discuter) 22 octobre 2024 à 11:12 (CEST)

Bonjour ou bonsoir, c’est selon.

Désolé, j’ai loupé cette question. Enfin, comme ça n’était pas pressant, m’y voilà, pas trop tard.

Oui, l’article ne présentait pas au moins deux sources secondaires d’envergure nationale centrées sur Gilles Thomas.

Je ne peux pas promettre que ça sera suffisant, mais par expérience, ça devrait l’être.

Je vous donne deux conseils qui devraient permettre d’accélérer le dénouement de la demande...

- Commencez par un bonjour (ce n’est pas un conseil, vous n’avez pas besoin de ce conseil. Bravo).

- Ensuite, une ou deux phrases (pas plus) pour présenter rapidement le sujet.

- Finalement, deux ou trois sources qui portent principalement sur Gilles Thomas provenant de médias d’envergure nationale (ça peut aussi provenir du site Web de ces médias).

- Ah, j’oubliais... terminez par un merci (ça non plus, ce n’est pas un conseil, vous n’avez pas besoin de ce conseil. Bravo).

Si des questions sont posées dans le cadre de la demande, vous en serez avisé sur votre page de discussion.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:52 (CEST)

Ah, j’oubliais... tout ça veut dire que je dois vous renvoyer à la page de demande de restauration de page. C’est là que vous devez faire une demande comme j’ai expliqué ci-dessus. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:56 (CEST)

Raison de suppression de la page najim, Zeghoudi

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page Wikipédia que j'ai créée hier, concernant un acteur. Cette page m'a demandé un temps considérable à rédiger et je suis surpris par la décision de la retirer.

J'ai bien pris note des critères mentionnés pour justifier cette suppression, mais j'avoue ne pas comprendre en quoi ils ne sont pas respectés. Mon intention n'était pas de faire la promotion de cet acteur, mais simplement de partager des informations factuelles à son sujet, comme cela se fait pour de nombreux autres artistes sur Wikipédia.

Si ce sont des points spécifiques qui posent problème, je serais ravi de les corriger afin que la page puisse être conforme aux attentes de la communauté. Mais dans l'état actuel des choses, la décision de suppression me paraît injustifiée, d'autant plus que de nombreuses autres pages d'artistes semblent suivre des modèles similaires.

Je vous remercie pour votre attention et reste à votre disposition pour toute précision supplémentaire.

2A01:E0A:572:2BA0:15A8:D021:A788:6684 (discuter) 22 octobre 2024 à 11:28 (CEST)

Bonjour, alors ce qui est important, pour Wikipédia, c’est la notoriété. La notoriété du sujet de chaque article, la notoriété des informations que contient chaque article. Si la source que vous fournissez ne fait que mentionner ses réalisations (dont on n’a jamais douté), ce qu’il a fait, ça ne démontre pas que ces faits et réalisations sont notoires. Ce sont principalement des bases de données. Leur rôle est de recenser l’ensemble des réalisations dans le domaine du cinéma. Il suffit de l’avoir fait pour y figurer, sans véritable discernement. Ce que vous devez démontrer, c’est que la participation aux différents films a été suffisamment remarquée pour qu’une source indépendante prenne la peine d’en faire mention au détour d’une critique du film, ou d’une chronique sur le film, par exemple.

Je vous cite donc le critère, tel qu’écrit: « Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. » C’est donc des critiques des films dans lesquels l’acteur a joué qui doivent être fournies. Si vous avez des sources de ce genre, je vous recommande de les substituer aux sources actuelles. Par la suite, vous aurez avantage à demander la relecture de l’article au forum de relecture. Les bénévoles vous donneront leur avis et vous recommanderont la suite qui leur semble idoine.

Salutations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 20:07 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

 République arabe sahraouie démocratique

Bonjour

Des CAOU monoédition s'empressent d'ajouter une information que l'un des belligérant (le Maroc) a affirmé, sans que l'Equateur n'ait communiqué officiellement (ni communiqué, ni document juridique comme un traité par exemple), et sans que la presse de l'Equateur n'ait annoncé l'information. Il me semble àmha que la page est à passer en autopatrolled. La discussion est en cours sur en:wiki aussi. Panam (discuter) 24 octobre 2024 à 03:40 (CEST)

Il y a deux CAOU créés spécialement pour ajouter cette information (avec 1 contribution) qui arrange leur gouvernement. Sinon, on a aussi sur passage en force sur rfissa. Si vous pouviez jeter un coup d'oeil. Panam (discuter) 24 octobre 2024 à 21:47 (CEST)

Il me semble que la source donnée est mexicaine ou espagnole, cependant, pas marocaine. Mais ça semble s’imposer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 octobre 2024 à 21:49 (CEST)

Mais la source ne cite pas ses sources (elle semble paraphraser les sources marocaines), et l'aspect est hautement polémique. En parallèle, TeleSur (pro-Maduro, qui reconnaît la RASD) affiche un tweet d'un diplomate équatorien qui critique la décision et affiche une copie de celle-ci. Tout ceci est à mettre au clair (je discute en parallèle avec trois contributeurs sur la Wikipédia anglophone). Donc j'actualiserais une fois le consensus obtenu là-bas vu que le sujet n'intéresse personne ici, sauf des CAOU monodédition ayant un biais évident.

Mais d'une manière générale, le sujet me semble trop chaud pour laisser ce genre de compte intervenir dessus. D'ailleurs, les sources les plus fiables parlent de suspension de la reconnaissance, pas de retrait. Panam (discuter) 24 octobre 2024 à 21:54 (CEST)

L’article est déjà en protection autoconfirmed. je ne vois pas la pertinence de mettre en autopatrolled. je ne crois pas que le risque en vaille la peine. J’ai bloqué le CAOU. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 octobre 2024 à 22:02 (CEST)

Astro reprise de tête

Rebonjour Kirham,

S'il vous était possible de vous intéresser à la demande suivante que je vous ais faite il y a 5 jours et d'y répondre.

Merci,

Je suis novice dans l'utilisation interne de WP mais cela fait plus d'un an que je me bats pour faire respecter la neutralité de point de vue de l'article Astrologie qui m'avait sidéré lorsqu'à l'époque je l'avais consulté.

Si vous voulez prendre le temps de l'ouvrir de le comparer au WP anglais et lire aussi la discussion "Astro effervescent" ou j'expose mon point de vue qui n'a trouvé qu'incompréhension bêtise et résistance; tout y est dit.

Je suis à bout et j'aimerais faire part aux administrateurs de WP de cette toute puissance malveillante dont certains abusent et que la peur de l'astrologie soulève, la peur de ce qui leur échappe. Elle concerne comme toujours ceux qui se croient par une certitude délirante, une logique implacable, au dessus des autres : des pseudos scientifiques imbus d'eux même qui fourmillent sur WP et tiennent cet article dans leur griffes.

J'ai un peu l'impression d'être Don Quichotte et ait d'autres moulins à fouetter.

Merci, Toto la reinette (discuter) 25 octobre 2024 à 00:28 (CEST)

Mieux vaut être Don Quichotte que Maître Pangloss, cependant... Je vais voir ce que je peux faire Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:32 (CEST)

Alors j’aimerais savoir de quel article on parle, sinon je donne ma langue au chat (je n’aime pas particulièrement ces tyrans moustachus) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 04:53 (CEST)

"cela fait plus d'un an que je me bats pour faire respecter la neutralité de point de vue de l'article "Astrologie" qui m'avait sidéré lorsqu'à l'époque je l'avais consulté".

le comparer au WP anglais" Astrology" et lire aussi la discussion "Astro effervescent" ou j'expose mon point de vue (en discussion de l'article, à la fin)

Merci Toto la reinette (discuter) 25 octobre 2024 à 21:30 (CEST)

Il s’agit alors d’une question éditoriale que je ne peux pas trancher en tant qu’admin, car je n’ai aucune prérogative éditoriale. Par ailleurs, ce sujet m’indiffère passionnément. Je n’irai donc pas me mettre le pied dans la bouche sur un sujet que je ne connais ni des lèvres, ni des dents. N’oubliez pas que sur Wikipédia, le point de vue de qui que ce soit à l’égard d’un sujet est absolument dénué de pertinence... Et que la neutralité d’un article consiste à rendre compte de ce que disent les sources, tout simplement. Désolé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 21:40 (CEST)

Vandalisme d'extrême droite

Bonjour

IP à bloquer àmha. L'auteur du crime n'est pas musulman, ce sont les réseaux d'extrême droite qui ont propagé cette fausse info pour s'attaquer aux indo-pakistanais, puis une fois la fake news débunkée, ils s'en sont pris aux personnes de couleur. Attaque au couteau à Southport explique cette désinformation. Panam (discuter) 26 octobre 2024 à 00:49 (CEST)

vous en pensez quoi ? Panam (discuter) 26 octobre 2024 à 03:37 (CEST)

Que c’est la première contribution de l’IP et que le manieur du clavier derrière n’a rien fait après. Je suis d’accord que c’est du fake news, mais bloquer l’IP ne servira à rien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 octobre 2024 à 03:47 (CEST)

Question de Clement Bonny (26 octobre 2024 à 11:55)

Comment créer un article ? --Clement Bonny (discuter) 26 octobre 2024 à 11:55 (CEST)

Suivez le guide! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 octobre 2024 à 19:12 (CEST)

Vargaci

Hello

Ma réponse à ta question à propos de Vargaci ayant été effacée par la SI, voilà quand même une indication pour toi : Discussion_utilisateur:Berlindrag#Vargaći. Matpib (discuter) 27 octobre 2024 à 10:20 (CET)

Ah, j’savais bien qu’il y avait quelque chose qui clochait. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 octobre 2024 à 19:05 (CET)

Question de Fetgo Foundé (28 octobre 2024 à 07:51)

Bonjour, comment allez vous ? Je voudrais savoir comment est ce qu'on si prend pour être soutenu dans cet ONG? J'ai un ministère j'evangelise beaucoup plus les orphelins,les veuves,les familles démunies,les prisonniers et les enfants de la rue --Fetgo Foundé (discuter) 28 octobre 2024 à 07:51 (CET)

Wikipédia n’est pas une ONG, mais une encyclopédie soutenue par la fondation Wikimedia. Je n’ai aucun contrôle sur les activités de Wikimedia, mais vous n’êtes assurément pas à la bonne place si votre intention est d’obtenir du soutien. Wikimédia est agnostique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 15:28 (CET)

Question de DJEMAMKER (28 octobre 2024 à 11:34)

Bonjour, Je voudrais modifier la biographie de ma fille Nawal MENIKER sur Wikipédia mais à chaque fois ma modification disparait ? Pouvez-vous m'aider ? Vous remerciant de votre compréhension. Cordialement. --DJEMAMKER (discuter) 28 octobre 2024 à 11:34 (CET)

Bonjour,

Trois éléments:

Premièrement, il est très fortement déconseillé de modifier un article sur un sujet dont on est proche. La recommandation qui l’explique est WP:AUTO.

Ensuite, l’important, c’est la notoriété des informations. Il faut apporter des sources pour la démontrer. Vous en avez plutôt supprimé. Ce qui explique que votre modification a été supprimée.

Dernier truc accessoire... athlète suffit. Oui, elle est olympienne, mais le résumé d’introduction n’est peut-être pas le meilleur endroit pour le mentionner, tout légitime soit la mention. C’est quand même un fait d’armes. Qui peut être mentionné dans la section qui décrit sa carrière. Ou encore c’est le fait d’avoir jumelé le qualificatif "olympienne" au lien interne qui renvoie à France qui a gêné un peu l’autre wikipédien. Je ne sais pas. Peut-être communiquer avec lui? Sa page de discussion est celle-ci. Il ne mord pas, je vous l’assure.

À tout événement, comme vous êtes en conflit d’intérêts (le fait que ça soit votre fille constitue ce conflit), je vous recommande (c’est indiqué dans la recommandation que j’ai mentionné plus haut) d’écrire sur votre page d’utilisateur que vous êtes un parent (père ou mère, il m’est impossible de le déterminer; je vous fais confiance) de Nawal. Je vous recommande (toujours d’après la même recommandation) de vous limiter à proposer ces modifications dans la page de discussion de l’article consacré à votre fille.

Tout ça n’a qu’un seul but: Assurer la neutralité de l’article. Si c’est bien notoire, pertinent et sourcé, un autre wikipédien comme vous et moi, mais ni vous, ni moi (!) se chargera d’insérer les renseignements là où ils vont Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 15:44 (CET)

Question de Grumpy librarian (28 octobre 2024 à 19:46)

Bonjour Kirham, j'ai une question sur l'utilisation d'une interview comme source. Il me semble que c'est déconseillé parce que l'auteur n'est pas fiable sur lui même si j'ai bien compris. Cependant, dans le cas, par exemple, de la description de la genèse d'un projet, est-il acceptable par exemple d'utiliser une interview d'un des membres fondateurs pour citer leurs intentions ou objectifs, ou est-ce que c'est considéré comme un travail inédit et il ne faut se référer qu'à une source secondaire dans tous les cas ? --Grumpy librarian (discuter) 28 octobre 2024 à 19:46 (CET)

Dans ce cas, c’est une question de pertinence. Si aucune source secondaire n’a jugé bon de reprendre les propos, on peut se demander pourquoi. Cependant, les sources secondaires sont nécessaires pour établir la notoriété du sujet. Il n’est pas absolument interdit de citer un membre fondateur. Si la citation est courte, le modèle {{cita|citation}} peut être utilisé. Il suffit de remplacer le mot "citation" par... la citation. En ajoutant la source. Comme c’est factuel, ça devrait aller. Mais ça n’est que mon avis personnel. Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 20:21 (CET)

Merci c'est clair la distinction entre notoriété établie par des sources secondaires, et une citation occasionnelle/factuelle sur un sujet, merci des éclaircissements. Grumpy librarian (discuter) 29 octobre 2024 à 10:17 (CET)

Caciardage et détournement de source

Bonjour

J'ai annulé un détournement de source (la source n'affirme pas cela) et un caviardage en règle. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 02:31 (CET)

son commentaire de modif indique exactement ce qu’il a supprimé... c’est à n’y rien comprendre une altesse y perdrait ses rejetons Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 02:57 (CET)

En fait, sur Berghouata la suppression est injustifiée. Et sur lisan al-Gharbi, il fait du détournement de source pour privilégier son POV. Il me semble urgent d'agir. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:05 (CET)

Je cite la source : Barghawata, tribu masmoudienne. Il a supprimé une info sourcée, c'est mal … … Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:07 (CET)

Et la deuxième fois, il a détourné comme il l'avoue la source précise qu'il s'agit d'une langue parfaitement compréhensible par les locuteurs du tachlehit ==> "forme médiévale du [[Chleuh|tachelhit". Au final il a trouvé une source qui appuie son POV mais les sources déjà utilisées disent autre chose, donc je suis obligé d'attribuer le POV. Et il a ajouté dans les pays le royaume Berghouata sans source. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:10 (CET)

absolument Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 03:12 (CET)

En fait, il penser qu'un POV est + correct par avis personnel donc il veut orienter la rédaction vers celui-ci. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:41 (CET)

L'accusation fantaisiste d'avoir été pour guerre d'édition en soutien à Monsieur Patillo a déjà été affirmée par une IP non neutre. Il me semble que le WP:Test du canard se soit dévoilé sans que je n'ai eu à affirmer quoi que ce soit. Je l'ai seulement mis en garde sur le fait qu'il est problématique de prendre le relai du bloqué indef et de ses faux-nez. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:50 (CET)

Quant au fait de se prétendre neutre tout en s'en prenant aux autres contributeurs qu'il accuse de nationalisme, ça ressemble à l'IP aussi. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:55 (CET)

Je verrai demain... là, je suis à l’horizontale... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2024 à 03:57 (CET)

Bonne nuit. Juste un élément supplémentaire. Panam (discuter) 29 octobre 2024 à 03:59 (CET)

Vous en pensez quoi ? J'ai fait une RA en parallèle. Panam (discuter) 30 octobre 2024 à 01:27 (CET)

Fort heureuse initiative. Je préfère cette façon de faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2024 à 01:34 (CET)

Question de Mimi Marchand (29 octobre 2024 à 23:20)

J’aimerai créer la page Wikipedia de quelqu’un de connu, je ne sais pas comment faire. --Mimi Marchand (discuter) 29 octobre 2024 à 23:20 (CET)

Bonjour, loin de moi l’intention de décourager l’esprit d’initiative, mais personnellement, je ne vous recommande pas de vous lancer dans la rédaction d’un article de pied en cap dès vos premiers coups de patin dans l’encyclopédie. C’est la meilleure façon de vous casser le nez et de vous décourager. Le mot d’ordre de l’encyclopédie, c’est qu’il n’y a pas d’urgence. Je vous suggèrerais de commencer par suivre le parcours d’intégration. C’est un excellent moyen de découvrir le fonctionnement de l’encyclopédie et d’observer comment sont construits les articles.

.

Si vous voulez malgré tout vous lancer, il vous suffit de suivre le guide. En gros, vous devez ramasser vos sources. Il doit y avoir au moins deux sources secondaires d’envergure nationale sur cette personne. Ces sources doivent être réparties sur au moins deux ans révolus. La première phrase doit être la suivante, à quelques détails près: « Jean Dupond, né le 25 décembre 1901 sur l’île de Mu, est un allumeur de réverbères. »

.

Côté mise en forme, on n’utilise jamais les caractères gras, sauf pour le nom du sujet de l’article, et seulement la première fois qu’on le mentionne.

Voilà, vous avez les grandes lignes. Je vous recommande quand même de suivre d’abord le parcours d’intégration, parce qu’il y a tout un tas d’astuces que vous découvrirez en le suivant.

Si vous avez d’autres questions, je demeure disponible. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 octobre 2024 à 00:24 (CET)