Discussion utilisateur:DarkVador79-UA

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, DarkVador79-UA !

---

Bonjour, je suis Manjiro5, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 011 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Manjiro5 (discuter) 26 novembre 2022 à 20:15 (CET)

Questionnement sur redirection pour Aymard Nicolaÿ

Bonsoir, Merci beaucoup d'avoir permis la création de la 2ème redirection ! Néanmoins j'ai aussi remarqué que vous aviez eu des questionnements que j'ai également eu. Mon argument en faveur de la création de cette deuxième rédirection est que la graphie du prénom est très différente et apparait de multiples façons sur différentes sources. C'est le seul de la famille de Nicolaÿ (ou Nicolaï) à avoir cette particularité de multiples graphies. Dans tous les cas, si cela parait abusif, je comprendrais très bien que cette redirection soit supprimée. Merci encore à toi dans tous les cas !

Bonne soirée ! --Lorenzo Isaac (discuter) 24 avril 2023 à 00:56 (CEST)

Pas de problème. Je ne suis pas spécialiste, donc je vous fais confiance. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 avril 2023 à 08:08 (CEST)

Signature manquante sur Discussion Projet:Palette

Bonjour DarkVador79-UA,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Palette^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2023 à 00:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, DarkVador79-UA, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Éric Loiselet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 janvier 2023 à 04:32 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, DarkVador79-UA, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Servir les riches - Les domestiques chez les grandes fortunes ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : pas les sources étallées sur 2 années. Promotion visible pour un ouvrage ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2023 à 00:57 (CET)

Signature manquante sur Discussion catégorie:Route mythique/Admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion catégorie:Route mythique/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 février 2023 à 00:35 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Bataille de Marioupol (2022) Infox Autoroute 85 (Québec) Échange de prisonniers Culture du jeu vidéo Rejouabilité À vérifier Mur anti-bruit Servitium Oued-el-Kebir À mettre à jour Assassin's Creed Wikipédia en allemand Wikipédia en chinois Ton non encyclopédique Forces armées de l'Ukraine Telegram (application) Fortnite Battle Royale

À wikifier Bataille d'Avdiïvka (2017) Occupation russe de l'oblast de Zaporijjia Territoire ukrainien temporairement occupé Articles orphelins Antibiogouvernance Kiwi Farms Grand M. Ton promotionnel MindGeek OpinionWay Centrakor Ébauches Wikipédia en maïthili Hitman: Enemy Within Championnat des Pays-Bas amateur de football Wikipédia en lingua franca nova Mémorandum de Budapest Accords de Kharkiv

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 23 février 2023 à 23:38 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Salsa Jeans/Admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Salsa Jeans/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 février 2023 à 23:44 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Wookieepedia/Admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Wookieepedia/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 février 2023 à 09:55 (CET)

Style scandinave

Bonjour. Je viens de passer sur cet article. Il me semble vraiment mal engagé et déjà avec quelques erreurs. Je ne sais pas si vous avez quelques bases en terme de design ? Je pense que vous devriez le travailler sur votre brouillon avant de le publier dans l'espace principal, mieux chercher puis exploiter des sources et surtout leur qualité (sur quatre liens présents actuellement il y a trois sites commerciaux qui sont là pour vendre des meubles !) Vous pouvez demander à n'importe quel admin' de passer cet article de l'espace principal à votre espace de brouillon. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2023 à 00:53 (CET) PS : il n'est pas possible de mettre un bandeau « travaux » aussi longtemps en haut de l'article, d'autant plus que vous ne contribuez pas à cet article.

En fait, je cherche juste à trouver des sources mais j'admets que cela prend un peu de temps et que je n'ai pour le moment pas vraiment le temps de le faire. Effectivement, j'ai remarqué que les sources étaient commerciales mais cela ne remet, encore une fois selon moi, pas en cause l'admissibilité de l'article sur le fond (style de design notoire) mais cela mérite d'être changé. Serait-il possible de m'indiquer précisément comment procéder pour repasser l'article en brouillon, je ne sais pas exactement comment contacter un administrateur ? DarkVador79-UA (discuter) 1 mars 2023 à 10:50 (CET)

P.S : A la base, j'ai créé l'article pour inciter des contributeurs plus calés que moi à le modifier, mais ça n'a pas l'air de fonctionner. DarkVador79-UA (discuter) 1 mars 2023 à 10:50 (CET)

(re)bonjour.

Créer une ébauche « incertaine » en espérant l'aide de contributeurs plus calés reste une idée « à éviter », imposant la charge de contribution et de corrections sur d'autres. Là par exemple pour l'article que tu as ébauché, il y a pratiquement tout à reprendre et je ne vais pas corriger tout ça, mieux vaudrait repartir d'un article un peu correct dès la base. En fait, mieux vaut maitriser a minima le sujet avant de créer un article ou de ne rien connaitre mais d'avoir plusieurs sources de qualité (les sites commerciaux sont clairement à proscrire).

Le « Style scandinave », c'est un sujet un peu complexe à aborder et à synthétiser, car il regroupe plusieurs pays, plusieurs tendances, plusieurs époques, plusieurs personnes notables, le tout sous une appellation générique et presque unique de « Design scandinave ». Il vient, en plus, intégrer la Finlande qui n'est pourtant pas un pays scandinave. C'est très « historique » comme sujet, sur plus d'un siècle. Ce n'est pas juste un style unique et parfaitement défini qu'il serait facile de décrire.

Pour contacter un administrateur, tu peux par exemple le notifier ici ou lui demander sur sa Page de Discussion si tu en connais un plus particulièrement, ou faire une demande sur WP:RA. Si tu le souhaites, je me charge de la demande.

Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2023 à 11:20 (CET)

Oui, merci pour la proposition à l'administrateur. En fait, j'ai juste constaté qu'il y avait un "trou" dans l'encyclopédie. Mais, si cet article est vraiment mal fait, une suppression ne me pose pas de problème sur le fond. Je pense juste qu'il est dommage qu'un concept dont on entend souvent parler ne soit pas du tout présent sur WP, et qu'il faudrait que quelqu'un de beaucoup plus calé que moi s'en occupe, car je ne me sens pas de le faire sans connaissance particulière, même en brouillon. DarkVador79-UA (discuter) 1 mars 2023 à 11:56 (CET)

Le sujet reste totalement pertinent et on peut effectivement imaginer qu'il y ait un « trou ». Mais boucher un trou à base d'une ébauche peu cadrée ne va pas colmater les chose . J'ai posé hier des liens en bas de l'article, ceux-ci pourraient permettre d'ébaucher un article un peu plus fiable en brouillon, remplaçant les liens commerciaux actuels par des liens plus spécialisés Sinon, l'interwiki en anglais peut servir de base (pas forcément une traduction littérale et brute, mais une trame), il semble pas mal fait. Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2023 à 12:14 (CET)

Merci pour les sources. Je vais voir ce que je peux faire d'ici quelques jours. DarkVador79-UA (discuter) 1 mars 2023 à 13:09 (CET)

Une idée tardive me vient, longtemps après la clôture de la discussion. Serait-il possible de proposer l'article à la création dans le projet "Mobilier", s'il existe ? Peut-être que des personnes plus expérimentées sur le sujet pourraient contribuer. Ou alors je peux effectuer une traduction depuis l'article anglais et compléter avec les sources ? DarkVador79-UA (discuter) 14 avril 2023 à 01:22 (CEST)

Wikimag n°782 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 mars 2023 à 08:11 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire DarkVador79-UA...... et très bonne journée........ Maleine258 (discuter) 28 mars 2023 à 14:27 (CEST)

Un grand merci. Et la journée va être bonne puisque j'ai du temps pour contribuer sur WP. DarkVador79-UA (discuter) 28 mars 2023 à 18:10 (CEST)

Wikimag n°783 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2023 à 08:12 (CEST)

Wikimag n°784 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 avril 2023 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Capitani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Capitani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Capitani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2023 à 10:57 (CEST)

Merci

Salut,

Merci pour le lien vers l'aide à la wikification. Tu es la première personne à m'aider avec bienveillance depuis que je contribue, je me suis pris un torrent d’ignominies et d'accusations infondées qui ne respectaient pas "supposez la bonne foi" (ça j'ai trouvé ^^). C'est le ton habituel des échanges sur wikipédia (parce que c'est en ligne ?) ou c'est autre chose ? Si tu veux te faire un avis : Discussion:Fusillade de Nashville/Admissibilité Discussion:Fusillade de Nashville https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Collectif_N%C3%A9m%C3%A9sis&diff=prev&oldid=203150246&diffmode=source . Je crois pourtant que c'est dans les règles la bienveillance dans les échanges, non ?

Bonne journée T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 13:24 (CEST)

Je ne commenterai pas ces discussions, où vous êtes, semble-t-il, en conflit avec l'utilisateur BelleFranceFR. N'ayant pas étudié vos arguments respectifs, je ne me permettrai pas d'en juger.
Un simple petit conseil : évitez de vous lancer dans des guerres d'édition, si quelqu'un semble vouloir en provoquer une, adressez vous à un administrateur par exemple. Bonne continuation sur Wikipédia.
DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 13:37 (CEST)

Merci, comment puis-je contacter un·e adminstrateur·ice ? T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 16:28 (CEST)

Soit directement sur sa page de discussion, soit en passant par une requête aux administrateurs, mais ne le faites que si vous êtes absolument sûr de ne pas être en tort, sinon c'est régulièrement blocage des deux personnes concernées, dans les cas de guerre d'édition. DarkVador79-UA (discuter) 10 avril 2023 à 16:41 (CEST)

Merci, j'ai trouvé la liste en partant depuis la requête. J'en sais rien si je suis en tort, à ma connaissance non mais ça se trouve si. C'est pour ça je demandais votre avis. J'ai aussi sollicité le forum des nouveaux mais pas de réponse. T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 16:46 (CEST)

suite

Bonjour,

J'apprécierai que vous ne m'accusiez pas sans raisons de promouvoir une idéologie ou d'être non neutre.

Ce que l'on me reproche,

Fusillade de Nashville : suppression d'une synthèse inédite, validée par Lomita ; avoir lancé un débat d'admissibilité pour lequel j'ai, à la lecture de certains arguments, voté la conservation de l'article.

Collectif Nemesis : modification non neutres, alors que vous avez wikifié ma version et maintenant la trouvez neutre.

Vous voyez bien que ces accusations ne tiennent pas.Vérifiez les historiques si besoin est, lisez attentivement les sources et les discussions, ensuite, si cela est nécessaire, vous pourrez étayer vos accusations.

En attendant e vous prierais donc de cesser de m'accuser à tort.

Bonne continuation T21113103 (discuter) 11 avril 2023 à 12:45 (CEST)

Il est vrai que j'ai surréagi sur cette situation, mon but n'est absolument pas de vous accuser à tort, si vous vous êtes senti attaqué par mes propos, je le regrette. Je ne souhaite pas l'escalade. Ce qui me dérangeait était principalement le fait que certaines de vos modifications n'étaient pas forcément justifiées, mais je vois effectivement que vous avez évolué sur ce point-là. Je vous conseille simplement d'éviter de déclencher trop rapidement des débats d'admissibilité et de prendre part à des guerres d'édition, sur quelque sujet que ce soit, ce qui est le plus souvent mal vu par les observateurs extérieurs. J'essaie de mon côté d'être plus à l'écoute pour la suite.
Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, DarkVador79-UA (discuter) 11 avril 2023 à 14:14 (CEST)

J'accepte vos excuses et ne veut pas non plus envenimer la chose. Parfait si vous êtes plus à l'écoute à l'avenir. "certaines de vos modifications n'étaient pas forcément justifiées", pouvez-vous préciser lesquels je vous prie ? Oui les débats d'admissibilité je vais éviter maintenant, je ne savais pas que c'était une si grosse chose. J'ai trouvé un autre modèle qui indique que l'admissibilité est à vérifier, je l'utilise désormais. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, T21113103 (discuter) 11 avril 2023 à 19:33 (CEST)

Bandeau en travaux

Bonjour, lorsque l'on appose un bandeau en travaux c'est pour que personne ne puisse intervenir sur l'article au risque de faire perdre tout ce que travaille l'utilisateur. Pour ma page il n'y a pas eu de conséquences car je suis parti toute la journée, mais je préfère vous prévenir pour ne pas qu'un utilisateur vous tombe dessus un jour. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2023 à 01:05 (CEST)

Je n'étais pas au courant de la signification exacte du bandeau, que je n'ai jamais rencontré (ou presque, je ne sais pas). Toutes mes excuses. Je ferai plus attention à l'avenir lorsque je patrouillerai sur les nouvelles pages. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement. DarkVador79-UA (discuter) 14 avril 2023 à 01:11 (CEST)

Entretien Wikimag

Bonjour !

Nous avons bien reçu votre inscription pour un entretien au wikimag. Voici la page sur laquelle répondre. Bonne journée :) ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 09:43 (CEST)

Oups : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikimag/2023/21/Entretien ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 09:43 (CEST)

Merci pour tes réponses ! Tu n'es pas du tout une caricature geek fan de Star Wars. ;) ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 13:03 (CEST)

J'en suis heureux. Et puis après tout, on a bien le droit d'aimer les œuvres qu'on veut. Je ne m'attendais pas à être si vite interviewé, vu ma place sur la liste. Encore merci. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 avril 2023 à 13:06 (CEST)

Il y a des absents et des gens en vacances. Et puis, si tu remarques bien, c'est l'entretien de la semaine 21. Nous serons semaine 16 à partir de lundi.

Je prends de l'avance :P ClementNanoyo (discuter) 16 avril 2023 à 13:24 (CEST)

Bon, j'attends donc avec impatience les prochains numéros du Wikimag. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 avril 2023 à 13:48 (CEST)

Wikimag n°785 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 avril 2023 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Chedda de Tetouan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Chedda de Tetouan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tetouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Chebakia, Mkharqa et Griwech sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chebakia, Mkharqa » et « Griwech » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chebakia et Mkharqa et Griwech. Message déposé par Panam (discuter) le 17 avril 2023 à 18:28 (CEST)

Merci pour la Maison Mattot

Bonjour DakrCador79-UA. Maison Mattot est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 20 avril 2023 à 10:42 (CEST)

Merci pour ce message. N'hésitez pas à proposer d'autres articles, je les lirai avec plaisir. DarkVador ^{[Hello there !]} 20 avril 2023 à 19:50 (CEST)

Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus

Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus est désormais un article de qualité. Plongé dans le wikiconcours, j'ai omis de remercier les votants. Merci pour ton vote et ton soutien. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 23 avril 2023 à 16:10 (CEST)

Merci et bon courage pour la fin du wikiconcours. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 avril 2023 à 18:30 (CEST)

Listes d'articles à améliorer : Projet Ukraine

Bonjour @DarkVador79-UA, je t'invite à découvrir des listes d'articles du projet Ukraine qui comprennent divers problèmes à corriger (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre" ou "manque de références" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 23 avril 2023 à 23:26 (CEST)

Merci ! Je vais aller voir ça et faire ce que je peux sur les sujets que je maîtrise. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 avril 2023 à 00:03 (CEST)

Wikimag n°786 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 avril 2023 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Opération Sagittaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Opération Sagittaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Sagittaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 26 avril 2023 à 23:09 (CEST)

Bonjour

Dans votre argumentation vous affirmez que toutes les opérations ont un article. C'est factuellement faux. Je pense que vous devriez du coup justifier la conservation ou par l'importance particulière de cette opération ou alors que les autres opérations méritent un article. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:22 (CEST)

On parle quand même d'un évènement toujours en cours. Arrêtons de lancer des DdA trop tôt et attendons au moins que l'opération se termine. Si l'article est considéré à ce moment-là comme admissible, on pourra ainsi se servir de ce qui est déjà écrit comme base. DarkVador ^{[Hello there !]} 30 avril 2023 à 14:34 (CEST)

Le conflit soudanais est en cours, les opérations d'évacuations sont terminées. Par contre, je vous invite toujours à corriger votre argumentation en vous basant sur votre argumentation d'ici. Il y a un article pour chaque opération militaire française. Pourquoi celle-là ferait exception ? ==> es faux donc il serait possible que votre avis soit invalidé. Ecrire la plupart peut faire l'affaire. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:39 (CEST)

J'ai modifié mon avis, comme vous venez de me le demander. Je ne vois cependant pas en quoi mon avis serait invalidé pour un mot : ce n'est pas vous qui décidez quels avis sont valides ? De plus, votre avis en proposition : On ne fait jamais d'articles sur ce genre d'opération, assorti d'un lien qui prouve exactement le contraire de ce que vous avancez, me paraît tout aussi faux, prenant le contre-pied exactement inverse du mien. DarkVador ^{[Hello there !]} 30 avril 2023 à 14:51 (CEST)

Les avis reposant sur des affirmations factuellement fausses sont vouées à être invalidées (cf le guide d'aide du DDA). Mon argumentation est qu'on ne fait pas d'articles pour toutes les opérations (c'est factuel il suffit de voir qu'on a pas d'articles pour les opérations en Libye, au Yémen et au Congo) et mon argumentation repose sur l'interprétation que les articles qui n'existent pas sont d'importance moindre et que cette page est de faible importance aussi. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:59 (CEST)

J'ai donné mon avis sur la page du DdA. DarkVador ^{[Hello there !]} 30 avril 2023 à 15:00 (CEST)

Je vous expliquais juste la différence entre un avis factuellement faux et potentiellement faux (selon notre point de vue). Par exemple je n'ai rien à apposer à votre nouvelle argumentation. Panam (discuter) 30 avril 2023 à 15:04 (CEST)

demandé de restauration de la page Yann'Sine

Bonjour Merci pour soutient de l'aide à la wikification l'article chanteur de the voice et tu es la première personne à m'aider merci infiniment Si tu veux te faire un avis Admissibilité : Discussion:Yann'Sine/Admissibilité MoroccanPk (discuter) 1 mai 2023 à 04:35 (CEST)

je pense que c'est une erreur, Yann'Sine est un chanteur faisant régulièrement l'objet d'articles dans la presse musicale MoroccanPk (discuter) 1 mai 2023 à 04:48 (CEST)

Wikimag n°787 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 08:11 (CEST)

Wikimag n°788 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2023 à 08:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DarkVador79-UA,

L’article « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 8 mai 2023 à 21:06 (CEST)

Deux avis différents dans même débat d'admissibilité

Salut DarkVador79-UA,

Tu as donné deux avis différents dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vol_Lufthansa_Cargo_8460/Admissibilit%C3%A9 : une fois en neutre, puis une fois en plutôt supprimer. Faut-il biffer ton avis neutre ? Sherwood6 (discuter) 13 mai 2023 à 15:09 (CEST)

Effectivement, je n'avais pas remarqué. Je comptais indiquer que j'avais changé mon avis, et j'ai oublié. Après réexamen de la situation, l'avis en neutre (le plus ancien) peut être rayé. Je ferai plus attention la prochaine fois. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 mai 2023 à 16:27 (CEST)

Je me suis fait tout petit (Brassens)

Bonjour, la page "je me suis fait tout petit" de Georges Brassens est normalement wikifiée. Est-ce possible d'enlever les bannières si tout est en ordre? ViléMathias (discuter) 14 mai 2023 à 16:07 (CEST)

Je viens de supprimer le bandeau, c'est parfait 😉. J'ai tendance à mettre rapidement ces bandeaux sans trop essayer de corriger quand je patrouille, faute de temps. À l'avenir, n'hésitez pas à enlever le bandeau directement si vous avez fini de "wikifier", de corriger des fautes d'orthographe sur une page... Bonne continuation ! DarkVador ^{[Hello there !]} 14 mai 2023 à 16:43 (CEST)

Je savais pas que je pouvais l'enlever moi même. Merci beaucoup!😊 ViléMathias (discuter) 14 mai 2023 à 16:59 (CEST)

Wikimag n°789 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 mai 2023 à 08:12 (CEST)

Édouard Kyrytch et les sources

Bonjour, DarkVador79-UA! Merci pour les corrections et les améliorations.

Vous avez placé le bandeau dans l'article par Édouard Kyrytch (que j'ai créé) qu'il n’est pas rédigé dans un style encyclopédique. Un peu plus tard, j'ai ajouté les sources à l'article, car j'avais oublié de les ajouter tout de suite.

Si ce n'est pas la seule raison pour laquelle l'article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique, dites-moi s'il vous plaît, comment je peux l'améliorer pour retirer ce bandeau.

Bien sincèrement

Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 15 mai 2023 à 11:39 (CEST)

Je viens de finir les quelques petites choses qui restaient à faire, notamment remettre au présent certaines phrases. J'ai ajouté le bandeau à sourcer, constatant que beaucoup d'informations présentes dans le texte n'étaient pas sourcées. Il faudrait rajouter quelques notes de sources dans le corps du texte, si vous disposez des sources, pour relier ces informations à des sources fiables. Sinon, c'est bon pour moi : j'ai retiré les autres bandeaux. Bonne continuation ! DarkVador ^{[Hello there !]} 15 mai 2023 à 13:25 (CEST)

Merci pour l'aide et les conseils!

Hier, j'ai ajouté plus de sources pour confirmer les informations de l'article.

Vérifiez, s'il vous plaît, si cela est suffisant.

Bien sincèrement

Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 16 mai 2023 à 09:55 (CEST)

C'est très bien au niveau de la forme des sources, mais ne parlant pas ukrainien, je ne peux pas juger du fond des informations fournies par toutes les sources. Je vous fais donc confiance... 😎. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 mai 2023 à 11:06 (CEST)

Merci! J’apprécie votre confiance! Toutes les sources confirment les informations de l'article. Malheureusement, il n'y a pas beaucoup d'informations sur Eduard Kyrych en français.

Dites-moi, s'il vous plaît, comment je peux améliorer cet article pour retirer le bandeau « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ».

Bien sincèrement

Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 16 mai 2023 à 13:43 (CEST)

Je rajoute le lien vers l'article pour le retrouver plus facilement par la suite : Édouard Kyrytch. J'ai supprimé le bandeau, l'article peut maintenant vivre sa belle vie et se développer à son rythme. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 mai 2023 à 18:57 (CEST)

Merci beaucoup pour votre aide ! Très bonne journée !

Avec mes remerciements

Wiki-friend.ua Wiki-friend.ua (discuter) 18 mai 2023 à 12:55 (CEST)

Admissibilité Hélène Rivière

Bonjour,

Il me semble que les musées sont des sources secondaires et non des sources primaires, je rappelle que la quasi totalité des pages sur les artistes et les oeuvres sont sourcées par les données des musées (notamment les catalogues édités par les musées)... 2A01:E34:EC2C:A9C0:B4F9:C8C5:4C8E:3E22 (discuter) 15 mai 2023 à 23:42 (CEST)

Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec vous, l'admissibilité n'est pas à vérifier (Wikipédia:Notoriété des arts visuels) :

Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :

être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; 2A01:E34:EC2C:A9C0:B4F9:C8C5:4C8E:3E22 (discuter) 15 mai 2023 à 23:49 (CEST)

Premièrement, les fiches de musées présentées dans l'article sont exclusivement des notices concernant individuellement chacune de ses œuvres, donc primaires ou secondaires, mais qui n'apportent aucune information au sujet de l'artiste. De plus, dans quel musée reconnu est-elle exposée, dans la liste de références, je n'en vois pas vraiment ? DarkVador ^{[Hello there !]} 15 mai 2023 à 23:53 (CEST)

À la réflexion, je n'avais pas vu la source n°2 qui apporte pas mal d'informations sur elle. Mais cela reste limite en terme de critères d'admissibilité. Je laisse le bandeau un moment, en attente d'autres avis, vous pourrez le supprimer dans quelques jours si vous trouvez d'autres sources qui analysent ses peintures, donnent d'autres informations... DarkVador ^{[Hello there !]} 15 mai 2023 à 23:56 (CEST)

Para ailleurs, je n'aime pas beaucoup que vous insinuiez en commentaire de diff que je ne connais pas bien les règles. En l'occurrence, j'estime les maîtriser plutôt bien, compte tenu de mon expérience limitée. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 mai 2023 à 23:59 (CEST)

ajout information sur la communauté ubuntu-fr sur dans le §Communauté de la page Ubuntu_(système_d'exploitation)

Bonjour, Je comprends que la suppression de mon ajout https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ubuntu_(syst%C3%A8me_d%27exploitation)&oldid=204292923 , à savoir "L'association ubuntu-fr propose principalement une documentation et un forum pour les utilisateurs francophones d'Ubuntu." ? est du fait de l'"Insertion de liens externes dans le corps du texte" Aide:Liens_externes. Si je les mets en réf, est-ce que c'est bon ?

Avec d'autres admin de la doc, nous modifions des pages de notre doc, et nous considérons qu'il vaut mieux référencer wpfr quand il n'y a pas de spécificités à ubuntu. Bcag2 (discuter) 17 mai 2023 à 10:10 (CEST)

En fait, il y a tellement de vandales dont le but est d'insérer des liens externes promotionnels que j'ai l'habitude de révoquer les modifs de ce type à vue, sans vraiment chercher à savoir qui est derrière. Le mieux serait de mettre une source en note, avec l'outil "Sourcer", et pas en lien externe, vers la page "Qui sommes-nous" de l'association, pour sourcer réellement l'article. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 mai 2023 à 12:52 (CEST)

et les vandales modifie avec des comptes ? sur notre doc, ils le font sans compte !

J'ai remis la ligne en mettant bien les liens en réf !-) Bcag2 (discuter) 17 mai 2023 à 16:34 (CEST)

Il y en a, oui, pas énormément de vandalismes en tant que tels, mais beaucoup de comptes créés uniquement pour faire la promotion d'une entreprise ou d'une personne, de manière plus ou moins discrète selon les cas... DarkVador ^{[Hello there !]} 17 mai 2023 à 17:17 (CEST)

Vote sur le Café du foot

Bonsoir DarkVador79-UA, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je ne pense pas que vous soyez un contributeur du portail football mais nous nous sommes croisés sur la page d'admissibilité des footballeurs algériens nés hors Algérie. Je me permets donc de vous notifier, si vous avez quelques minutes et que vous souhaitez participer au vote. Je ne pense pas qu'il faille être familier avec le football, juste de bien prendre le temps de lire le sujet. Il n'y a pas eu assez de retours pour dégager un consensus, donc votre participation serait la bienvenue. Cordialement. — Nebuno (discuter) 18 mai 2023 à 23:15 (CEST)

Je vais voir ça dès que possible. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 mai 2023 à 23:17 (CEST)

Après consultation rapide des différents tenants et aboutissants, je crains de ne pas pouvoir aider, parce que je n'y connais rien, mais alors absolument rien sur un sujet footballistique aussi complexe, à la limite du juridique, et que je n'y comprends pas grand chose non plus. Je tenterais de retourner voir à un autre moment, à tête reposée, mais j'ai bien peur de ne pas pouvoir prendre part au vote, que je ne voudrais pas fausser par méconnaissance du sujet précis 😉. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 mai 2023 à 23:24 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de consulter le sujet et de m'avoir répondu, aussi vite en plus. Bonne fin de soirée. — Nebuno (discuter) 19 mai 2023 à 00:02 (CEST)

modification de la page shatta

Bonjour, j'ai retiré les gras et modifier les emplacements des notes.

est-ce que c'est bon? Kyemxden (discuter) 22 mai 2023 à 02:38 (CEST)

J'ai retiré le bandeau : tout est bon sur la forme. Cependant, j'ai rajouté un autre bandeau demandant des sources, car différentes sections de l'article ne comportent aucune source. DarkVador ^{[Hello there !]} 22 mai 2023 à 07:52 (CEST)

en fait c'était pour ne pas répéter les sources car on peut dire que l'ensemble de la page est basé sur les 3 sources. donc est-ce que je peux répéter dans la page, que telle phrase ou argument correspond à telle source? Kyemxden (discuter) 26 mai 2023 à 17:00 (CEST)

En utilisant l'onglet "sourcer", vous pouvez "Réutiliser" un appel de note déjà présent sur la page, et donc le placer à plusieurs endroits s'il est possible de tirer plusieurs informations de la source. Cela permet de montrer que chaque passage est bien relié à une source le vérifiant. Une fois cela fait, n'hésitez pas à retirer le bandeau de la page. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2023 à 17:08 (CEST)

Wikimag n°790 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 mai 2023 à 08:12 (CEST)

Admissibilité et wikification de la page Jacques Voyer

Bonjour!

Merci pour les ajouts de bandeaux sur la page Jacques Voyer! J'espère que je suis la bonne procédure pour répondre au bandeau d'admissibilité à vérifier. J'ai ajouté un premier message sur la page discussion de l'article mais il n'y a pas eu de retour, peut-être qu'il fallait t'envoyer un message directement?

Selon moi la page "Jacques Voyer" est admissible selon les critères Wikipédia:

• Jacques Voyer est un des Compagnons de la Libération référencé sur la page Compagnon de la Libération. Le lien a été ajouté à la création de la page "Jacques Voyer". Il est également référencé sur le site de l'Ordre de la Libération.
• Une seconde source fiable est le Maitron des fusillés 40-44
• Les autres sources sont peut-être à revoir, mais je voulais varier. Est-ce une erreur?

Il me semble qu'il répond ainsi aux critères de notoriété.

Pour la wikificiation, j'espère avoir réglé les problèmes, notamment au niveau de la section des références.

Je suis preneuse de tout conseil pour améliorer la page ! Chloevincent (discuter) 23 mai 2023 à 12:42 (CEST)

Merci de m'avoir contacté. Je ne me rappelais plus avoir placé ces bandeaux : je les ai effectivement enlevés car les problèmes sont, selon moi, réglés. La wikification a été faite, et bien faite, rien à redire, et l'admissibilité ne me paraît plus en doute. Vous pouvez maintenant ajouter d'autres sources si vous en avez, du contenu si vous estimez cela nécessaire, il est temps pour l'article de vivre sa belle vie sur l'encyclopédie. Bonne continuation et merci pour votre participation à Wikipédia. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 mai 2023 à 20:06 (CEST)

Remerciements pour Akira Kurosawa

Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur Akira Kurosawa ! Cordialement, Centsmira (discuter) 23 mai 2023 à 17:45 (CEST)

Ton avis sur Jacques Singer

Salut. Tu as oublié de signer ton avis dans le débat d'admissibilité sur Jacques Singer. A+ => Arpitan (discuter 26 mai 2023 à 22:40 (CEST)

Fait. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 mai 2023 à 22:42 (CEST)

Merci pour Naissance des armoiries

Naissance des armoiries est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 15:51 (CEST)

Je profite de ce message pour vous encourager dans votre souhait de produire de bons contenus. Ne vous découragez pas, ce n'est pas un apprentissage si facile et il est normal qu'il prenne un peu de temps. Personnellement, j'ai mis huit mois avant d'être capable de produire un BA et plus d'un an pour faire le premier AdQ, grâce aux conseils de gentils contributeurs (si, si, il y en a plein !). Essayez de partir d'une base bibliographique solide et n'hésitez pas à demander des conseils à d'autres... HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 16:00 (CEST)

Merci pour vos conseils : je prends note, je me lancerai peut-être après le Mois africain... ou un autre jour... DarkVador ^{[Hello there !]} 28 mai 2023 à 16:03 (CEST)

Wikimag n°791 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 mai 2023 à 08:12 (CEST)

Ouverture débat d'admissibilité page Mynthos

Bonjour, J'ai ouvert le débat d'admissibilité pour la page Mynthos, si vous souhaitez discuter, n'hésitez pas. J'ai essayé d'apporter davantage d'infos, de sources et de liens. J'ai essayé de me dissocier le plus possible de la source afin de ne pas créer de problèmes de droits d'auteur, mais peut-être n'est-ce pas suffisant ? La page s'élargit avec d'autres contributeurs. JeanSebastienBachOfficiel (discuter) 30 mai 2023 à 00:51 (CEST)

Discussion:Valérie Béranger

Bonsoir, je crois que tu t'es trompé d'endroit : tu as mis un avis sur l'ancienne discussion datant de... 2019... Et il me semble qu'on est en 2023, enfin, je crois . Bonne soirée. 34 super héros (discuter) 31 mai 2023 à 00:48 (CEST)

Oui, je retourne voir ça. Ce problème m'arrive régulièrement. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 mai 2023 à 00:49 (CEST)

on pète le score ?

Salut l'ami !

Ce sont les dernières heures du mois africain.

Ca te dirait qu'on tente de passer le seuil des 500 articles ce soir ? :D ClementNanoyo (discuter) 31 mai 2023 à 09:36 (CEST)

Je vais essayer de créer encore quelques articles, mais ça va pas être facile de passer cette barre. En tout cas, bravo pour tous ces articles ajoutés. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 mai 2023 à 12:55 (CEST)

J'ai encouragé aussi sur Discord, et plusieurs s'y sont mis. Il ne reste plus que 22 articles pour dépasser la barre, je suis persuadé qu'on y arrivera :)

Bravo à toi aussi ! ClementNanoyo (discuter) 31 mai 2023 à 14:10 (CEST)

J'ai bientôt fini le prochain. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 mai 2023 à 14:11 (CEST)

Je reprend après le boulot.

J'ai toute une liste de biographie admissibles à faire. ClementNanoyo (discuter) 31 mai 2023 à 14:14 (CEST)

RAW 2023-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:27 (CEST)

Merci !

Bonsoir DarkVador79-UA . Merci beaucoup pour ton vote qui a permis à l'article Kösem d'obtenir le label "Bon article". Amicalement,

Pronoia (discuter) 3 juin 2023 à 23:13 (CEST)

Député à l'Assemblé Nationale

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/deputes/PA796110 la voilà ta source sur Joris hebard Mozz1217 (discuter) 4 juin 2023 à 00:14 (CEST)

Pas d'agressivité. Je suis patrouilleur, je révoque si je ne vois pas de source. Ajoutez-la dans l'article et faites vos modifications. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 00:18 (CEST)

Je vois que vous vous êtes permis de révoquer ma modif en l'espace de 2m après qu'elle soit faite ?vous me traquez? Passons.. bref voici la vidéo Où Akhannouch (président) déclare que son parti est laïc faudrait encore comprendre l'arabe

https://youtu.be/lCLxx4K8sOg 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:16 (CEST)

Je ne comprends pas l'arabe, il est vrai, et trouve votre modification très agressive. J'ai révoqué votre modification car elle n'était pas sourcée et que je suis patrouilleur, c'est mon "boulot" en quelque sorte. Pour la vidéo, si lui-même le déclare, c'est une source primaire, donc difficilement acceptable pour sourcer un passage "controversé". Il faudrait une source secondaire qui analyse le positionnement du parti. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 02:19 (CEST)

bah c'est pas une vidéo de son compte (hein? On est d'accord) c'est la BBC britannique bref voici un journal malien [1] 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:31 (CEST)

C'est la BBC, effectivement (la vidéo a mis pas mal de temps à charger). Vous pouvez donc rajouter cette information, mais à condition de "sourcer" à l'aide des deux sources que vous m'avez fournies, pour qu'elles apparaissent dans l'article. Vous pouvez ainsi rajouter des mentions sur les courants politiques du parti, le mieux est de le faire dans le corps de l'article, car ajouter des notes de source est plus facile. Ensuite vous pourrez le reporter dans l'infobox (le cadre de synthèse en haut de l'article). Mais évitez de supprimer des informations déjà présentes, sauf si votre source les dément de manière explicite. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 02:36 (CEST)

Nouvelle source comme quoi c le centre libéral

Je peux mettre celle-ci aussi comme source ? 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:38 (CEST)

Oui, si elle vous donne les infos dont vous avez besoin (je ne sais pas exactement ce que vous voulez rajouter). DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 02:39 (CEST)

Ce que je veux modifier ? je pense aux fake news: étant secrétaire général du RNI en communication ,je ne veux pas que les gens pensent qu'on est pro-islam en religion d'état,alors que nous sommes,par la voix de notre propre président pour l'instauration d'un état laïc. Étant un parti majoritairemnt d'athées (dont moi-même) , je voudrais surtout pas que les gens pensent qu'on est des freres muse .donc juste retirer la partie qui dit que nous sommes dqns "conservatisme" et mette centre "à centre-droit ,parce que être considéré de droite ici au Maroc ça insinue qu'on valide l'islam politique (dans tout son fondamentalisme religieux 196.65.223.51 (discuter) 4 juin 2023 à 02:45 (CEST)

'Charles de Gaulle' est le nom de l'homme

'Charles de Gaulle' est le nom de l'homme, 'le Général' est une appellation apologétique, qui devrait n'avoir rien à faire dans une encyclopédie, qu'on imagine neutre. Pourtant, vous avez rétabli 'le Général' dans la page 'Georges Pompidou'. Wikipédia ne devrait pas être le lieu d'une vénération, quelqu'aient été les mérites et les services que de Gaulle a rendus.

Quote: ... les municipalités de droite ou du centre choisissant volontiers l’appellation militaire « Général-de-Gaulle », tandis que celles de gauche préféraient souvent la forme civile « Charles-de-Gaulle » End of quote 90.18.223.159 (discuter) 4 juin 2023 à 13:31 (CEST)

Certes, mais dans de nombreux cas, cette appellation sert juste à éviter les répétitions. Vous êtes libre de l'enlever dès lors que cela ne détériore pas le style de l'article. D'ailleurs, mes suppressions n'ont rien à voir avec un quelconque positionnement politique, j'ai simplement trouvé ces modifications suspectes à première vue. Cordialement. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 13:34 (CEST)

Renaissance (parti)

Bonjour @DarkVador79-UA pourquoi avoir supprimé ma modification ? Cordialement.@Larusso37 — Larusso37 ^{[onoublierapas]} 4 juin 2023 à 14:16 (CEST)

@Larusso37 parce qu'il s'agit d'un caviardage. Si des sources utilisent le terme droite, il doit figurer. La droite n'est pas forcément conservatrice. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:18 (CEST)

Très bien, mais à ce moment là, pourquoi ne pas mettre « gauche » également, d’autre sources évoquent la gauche. @Larusso37 — Larusso37 ^{[onoublierapas]} 4 juin 2023 à 14:21 (CEST)

@Larusso37 ces sources ne sont pas fiables ou datent de 2016. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:22 (CEST)

Non pas du tout, c’est pour cela que le terme centre est plus approprié, la valeur cardinale de « la droite » c’est le conservatisme même si ce n’est pas que cela. D’ailleurs la « source » évoquée pour la droite n’est en rien formelle sur le fait qu’il s’agit d’un mouvement « de droite ». @Larusso37 — Larusso37 ^{[onoublierapas]} 4 juin 2023 à 14:28 (CEST)

Merci de poursuivre la discussion sur la page réservée à l'article : je ne suis que patrouilleur. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 14:29 (CEST)

@Larusso37 cf WP:FORUM. Le Point est fiable. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:52 (CEST)

Indiquez-les. Il est obligatoire de respecter une stricte proportion. En l'occurrence, les sources indiquent très majoritairement le centre-droit. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 14:22 (CEST)

Et la droite est cohérente avec le centre droit. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 14:23 (CEST)

Ça c’est votre avis. @Larusso37 — Larusso37 ^{[onoublierapas]} 4 juin 2023 à 14:29 (CEST)

Vous avez modifié une information controversée (positionnement politique) alors qu'un bandeau R3R était apposé sur la page. Ce bandeau sert à éviter les guerres d'édition et impose de passer en page de discussion avant de modifier. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 14:18 (CEST)

Palmarès Adekugbe

Bonsoir, je voudrais savoir quel est le problème de « mon palmarès » qui ressemble a 90% de ceux de Wikipedia. 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 4 juin 2023 à 23:57 (CEST)

Je vous ai déjà répondu. Merci de ne plus me contacter, et de vous adresser au rédacteur du passage en question. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 juin 2023 à 23:59 (CEST)

Oui désolé je n’avais pas vu, mais le faite que le palmarès du joueur ressemble a ceux d’autres joueurs est plus important que vos préférences. 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 5 juin 2023 à 00:01 (CEST)

Pourquoi me répondre d’un mauvais ton et de ne pas me répondre à la place de trouver un arrangement ou un accord ? @DarkVador79-UA 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 5 juin 2023 à 00:06 (CEST)

Merci de consulter Projet:Football/Palmarès individuels#Mise en page. --ACA Galaxy (discuter) 5 juin 2023 à 00:06 (CEST)

en tout cas pour le bien de wikipedia j’espère que vous n’allez pas faire cette abomination sur tout les joueurs de footballeur professionnel 2A01:E0A:3B5:37B0:88C8:E307:CE0D:A7DB (discuter) 5 juin 2023 à 00:13 (CEST)

Orthographe et wikification sur King Von

Bonjour, j'ai supprimé les deux bandeaux ({{Orthographe}} et {{À wikifier}}) que tu avais ajoutés sur King Von (le diff ici). Normalement, il ne devrait rester que quelques améliorations mineures comme la mise en forme des dates.

Mais surtout, le style est grandement à revoir puisque l'auteur a clairement utilisé un traducteur automatique pour traduire l'article en anglais… C'est la raison pour laquelle j'ai moi-même ajouté un bandeau : {{Traduction à revoir}} (d'ailleurs, il manque une partie de l'article : la discographie et surtout les références !). J'espère que toi ou quelqu'un d'autre pourra améliorer ces points.

N'hésite pas à remettre les bandeaux si tu penses qu'ils ont toujours leur place ; en tout cas, j'ai wikifié l'article du mieux que je pouvais.

— Pharma ^💬 5 juin 2023 à 00:45 (CEST)

Génial ! Effectivement, je ne sais pas qui a traduit l'article, mais il faudrait peut-être le prévenir, et lui dire que ce serait bien de terminer le boulot (j'ai cherché : une IP, qui n'a fait que cette modification-là, c'est pas gagné). DarkVador ^{[Hello there !]} 5 juin 2023 à 00:47 (CEST)

J'ai laissé un message sur sa pdd, mais comme c'est effectivement une IP, autant dire que ce n'est pas gagné... Pharma ^💬 5 juin 2023 à 00:55 (CEST)

Wikimag n°792 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2023 à 08:12 (CEST)

Merci

Bonjour DakrVador. Piscine de la Broucheterre est désormais un bon article. Merci ta participation et pour ton vote ! --H2O(discuter) 5 juin 2023 à 15:15 (CEST)

Votre détournement de source. Vous changez le sens de ce que dit la source.

https://www.lesoir.be/383417/article/2021-07-11/le-rapport-de-la-surete-de-letat-sur-ihsane-haouach-devoile-ses-premiers-secrets

Je reprends précisément ce que dit la source : https://www.lesoir.be/383417/article/2021-07-11/le-rapport-de-la-surete-de-letat-sur-ihsane-haouach-devoile-ses-premiers-secrets

Et vous m'accusez de « passage en force », sans la moindre discussion, alors que l'article déforme ce que dit la source.

Je comptes remettre les mots précis de l'article. 4h1db4 (discuter) 7 juin 2023 à 00:47 (CEST)

Je ne suis que patrouilleur, discutez de toutes les problématiques éditoriales (=contenu) en page de discussion de l'article, avec vos contradicteurs et trouvez un consensus. Je ne prend pas part aux discussions moi-même (trop faible connaissance sur le sujet abordé). DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 00:49 (CEST)

Il s'agit d'une déformation de ce que dit la source. Je ne fais que corriger ce détournement de source. Il n'y a pas besoin de polémiquer pour seulement simplement reprendre ce que dit précisément la source.

Si quelqu'un y voit un problème, qu'il passe par la page de discussion.

Salutations, --4h1db4 (discuter) 7 juin 2023 à 00:55 (CEST)

Ouverture Larsen

Bonjour, pourquoi avez vous annulé mes modifications sur cet article ? 2A01:E0A:252:63C0:81D2:D10D:27A:BAF (discuter) 7 juin 2023 à 14:25 (CEST)

Vos modifications ne comportaient pas de source, qui justifierait de la pertinence d'indiquer cette variante d'ouverture plutôt qu'une autre, et vérifierait les informations citées. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 14:26 (CEST)

Pas sourcé, j'ai mis 6 livres et 1 DVD dans la section bibliographie Briseur (discuter) 7 juin 2023 à 14:28 (CEST)

Je n'ai pas vu de changements dans la section bibliographie, mais si c'est bien le cas, mea culpa. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 14:29 (CEST)

Il arrive malheur à ceux qui suivent le coté obscur de la force Briseur (discuter) 7 juin 2023 à 14:43 (CEST)

DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 14:46 (CEST)

IP vandale concernant les distinctions

Bonjour. Un contributeur sous IP est bien connu de plusieurs wikipédiens, notamment de ceux qui contribuent au projet cinéma. Nous retirons systématiquement ses contributions car ses agissements sont impossibles à trier (ou alors c'est très chronohpage !). Cette personne a notamment la fâcheuse tendance à inventer des intitulés de prix (il écrit par exemple "meilleur film de guerre" au lieu de "meilleur film" si ça concerne un film de guerre, et même si la récompense en question n'est pas aussi précise !). TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 juin 2023 à 14:31 (CEST)

suis-je bien le bon destinataire de ce message ? Je ne comprends pas beaucoup le rapport avec moi. Serait-il possible de m'expliquer ? DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 14:33 (CEST)

Ceci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 juin 2023 à 14:40 (CEST)

Ah d'accord, je comprends mieux. En fait, vu que la version précédente était au nom d'un contributeur dûment inscrit, et qu'elle ne comportait pas de vandalisme, je me suis étonné de la modification. Je ferais plus attention à l'avenir. Je me demande d'ailleurs si je n'ai pas observé une grosse activité en terme de modifications de ce genre ces derniers jours. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 14:43 (CEST)

Alors justement si, il y avait bien du vandalisme qui a été retiré juste avant ton revert (par moi-même mais sous IP, donc c'est moi que tu as reverté...). Sauf que ce vandalisme est sournois et datait d'il y a un bail. C'est tellement sournois que ces contributions restent parfois longtemps ! On est plusieurs à les traquer, c'est assez pénible... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 juin 2023 à 14:46 (CEST)

Ah d'accord, je ne savais pas qu'on pouvait annuler des modifications plusieurs versions en arrière. Je n'arrive jamais à le faire. Je comprends mieux ce qui s'est passé du coup, j'ai dû confondre avec une autre IP. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 14:48 (CEST)

Ce n'est pas toujours possible de faire un revert "technique" s'il y a eu des modifications entre-temps. Dans ce cas précis de ce vandale, je repère ses contributions dans l'historique, j'affiche la dernière version avant ses modifications et j'en copie-colle le contenu pré-vandalisation. Parfois cela écrase malheureusement des modifications ultérieures convenables, mais encore une fois, les contributions de cette personne sont tellement inextricables que c'est malheureusement ce qu'on peut faire de mieux (hormis, évidemment, passer des heures à tout vérifier et trier...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 juin 2023 à 14:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arthur Christian » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arthur Christian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Christian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juin 2023 à 23:20 (CEST)

Jacky Z. Chang

@DarkVador79-UA , Merci de m'avoir contacté.

Pourriez-vous m'aider à corriger cet article s'il vous plaît? Veuillez ajouter les catégories et les écrire sous une forme neutre afin que les avertissements puissent être supprimés. J'apprécierai votre aide. Merci 182.185.21.98 (discuter) 10 juin 2023 à 00:00 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste du dépubage des articles, mais il faut tout d'abord vous assurer que l'article entre dans les critères d'admissibilité. Ensuite, une fois cela fait, je vous conseille de contacter le Projet:Antipub, qui vous donnera quelques conseils où s'en chargera. Cordialement. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 juin 2023 à 00:04 (CEST)

J'apprécie ton aide. Merci. 182.185.21.98 (discuter) 10 juin 2023 à 00:07 (CEST)

The Idol

Salut, tu dis qu'un récent arbitrage en RA a conclu à l'admissibilité du carton comme source... tu fais référence a ceci? J'y vois seulement une indication de l'état de source primaire, avec tous les avantages qui vont avec... puis-je te demander d'expliciter? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 juin 2023 à 14:36 (CEST)

Je me demande s'il n'y a pas eu une autre discussion concernant ce débat. Mais je n'arrive pas à la retrouver. En revanche, il m'a semblé apercevoir les mêmes arguments que ceux d'une des personnes mises en cause. Ce qui m'a alerté, peut-être un peu trop rapidement il est vrai. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 juin 2023 à 14:51 (CEST)

vous

Veuillez arrêter d'enlever mes modifications aux articles comme celles de bilar et Éric duboc Creeper pro (discuter) 11 juin 2023 à 14:16 (CEST)