Discussion Projet:OEV

Projet Ressources en sciences de la vie

Salut à tous ! Ce petit message pour vous annoncer la naissance du projet inter-protail Ressources en sciences de la vie. Il a pour objectif d'optimiser la recherche de ressources, tant bibliographique, internet, que d'images libres de droit dans tous les domaines des sciences de la vie (on sait à quel point les besoin sont important à ce niveau). Vous y êtes attendus impatiemment ! A bientôt ! Elapied 17 décembre 2006 à 18:41 (CET)

Charte du contributeur en science sur Wikipédia

Salut à tous ! Afin de tenter d'éviter certaines dérives récurrentes sur les articles de science et dans l'objectif d'établir un code de déontologie minimale en ce qui concerne la création ou la modification d'articles scientifiques sur la Wikipédia francophone, une Charte du contributeur en science sur Wikipédia a été mise au point. N'hésitez pas à intervenir si vous avez des commentaires, et à la signer si vous êtes en accord avec ses principes. Toute signature supplémentaire ne pourra que renforcer l'impact de ce texte, pour tenter d'en faire une démarche généralisée sur Wikipédia. Elapied 30 janvier 2007 à 12:27 (CET)

Naissance du sous-projet Histoire évolutive

Salut à tous ! Le sous-projet Histoire évolutive vient de voir le jour, après avoir mariné un bon moment. Qu'en pensez-vous ? Si vous avez des idées, n'hésitez pas !... Elapied 24 août 2007 à 12:31 (CEST)

Euh, est-ce qu'il n'y a pas un peu redondance entre les créations d'articles par les différents sous-projets ? Je préférerais avoir un seul article avec la classification classique, son histoire évolutive pour en arriver avec les classifications phylogénétiques modernes. Cela éviterait d'avoir 3 pages qui vont répéter forcément des choses, et être liées toutes les trois ensembles. TED 24 août 2007 à 13:19 (CEST)

Salut TED ! C'est vrai qu'à priori il semble mieux de disperser au minimum les infos. Mais dans le cas présent, je pense perso qu'il est préférable, quand on écrit un article sur l'histoire évolutive d'un groupe, d'éviter d'y mettre des arbres (qu'ils soient "classiques" ou "phylogénétiques") et de renvoyer aux 2 articles consacrés. Les raisons que je vois à ça sont : 1) qu'on peut très bien écrire un article Cetacea (classification phylogénétique) (arbre et classif uniquement), par ex, sans vouloir pour autant écrire Histoire évolutive des Cetacea (détails morpho-physio-paléonto-etc...). 2) que présenter les classif classiques/phylogénétiques au sein des articles "Histoire évolutive" rendrait ces derniers bcp trop long.

Bon, ça c'est ce qu'il me semble. Maintenant on pourrait peut-être imaginer un autre truc : les arbres développés réservés aux articles du type "classification classiques/phylogénétiques" (comme c'est le cas actuellement), avec discussions autour de ces classif, etc... Et les arbres résumés présentés dans ces derniers également représentés au sein des articles "Histoire évolutive" mais sous forme de modèles. En effet, le problème de multiplier les arbres un peu partout est que ça engendre une maintenance de tous les instants = impossible à faire. Si, par contre, on ne mettait les arbres (disons les arbres résumés) qu'au sein de modèles = plus de maintenance disparate mais seulement dans les modèles ! Ainsi, l'arbre phylogénétique résumé de l'article Cetacea (classification phylogénétique) serait un modèle qu'on pourrait mettre aussi dans Histoire évolutive des Cetacea (voire ailleurs, pourquoi pas), et toute modif éventuelle de cette arbre ne se ferait que sur le modèle avec répercussions immédiates partout.

Enfin bon, que pensez-vous de tout ça ?... Elapied 5 septembre 2007 à 10:26 (CEST)

Diffusion aléatoire d'articles sur le portail

Coucou à tous ! Ce petit message pour vous annoncer la naissance de la page Wikipédia:Sélection/Origine et évolution du vivant (pas encore en service pour l'instant). Elle permettra de diffuser de façon aléatoire une sélection d'articles sur le portail OEV (le changement sera automatique et quotidien) : de quoi le rendre un peu plus vivant. Si vous avez en tête de bons articles à présenter, n'hésitez pas à créer le cadre correspondant : plus il y aura d'articles, plus la présentation sera riche et variée. A bientôt ! Elapied 7 septembre 2007 à 10:49 (CEST)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:45 (CET)