Discussion:Albert de Teschen (1897-1955)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Albert de Teschen (1897-1955) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Albert de Teschen (1897-1955)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert de Teschen (1897-1955)}} sur leur page de discussion.

Albert de Teschen (1897-1955)

Proposé par : ovc 25 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

page généalogique crèée en Novembre 2006 . Personne n'ayant rien publié, déssiné, peint et n'ayant pris aucune décision politique . Aucun fait encyclopédique n' est apparu par des "sources vérifiables" ...Ovc (d · c · b)ovc 25 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

• PS Créateur averti [[1]]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir listes de PàS analogues dans :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1877-1947)#Discussions B (Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1877-1947), Wikipédia:Pages à supprimer). Alphabeta (d) 25 septembre 2008 à 14:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt  Conserver : certes les Habsbourg sont prolifiques mais un article dédié est concevable pour les principaux chefs de branches : Albert est le fils de Frédéric de Teschen dont l'article a de nombreux interwikis (en chinois même) : voila où j'en suis dans mes vérifs (car j'en fais). Alphabeta (d) 25 septembre 2008 à 14:49 (CEST)

   quand on examine les pages allemande, anglaise et hongroise, on ne peut que constater la notoriété et le potentiel de l'article paternel, même s'il est encore embryonnaire. Je n'ai pas cette impression pour Albert de Teschen (1897-1955). Odejea (♫♪) 27 septembre 2008 à 10:38 (CEST)

2.  Conserver Il existe des articles wikipedia sur son père en dix langues. Donc il est plus que possible que cet article en français soit traduit prochainement. Il ne dérange personne. Ovc ferait mieux d'écrire des articles que de supprimer systématiquement ceux des autres wikipédistes. Bien amicalement. Guy de Rambaud (d) 25 septembre 2008 à 16:25(CEST)
3.  Conserver Certains utilisateurs n'ont rien d'autre à faire que de déranger les autres dans leur travail, (contributions au WP) tout à fait en accord avec les deux utilisateurs ci-dessus, il faut enrichir le WP français et non détruire systématiquement les articles dérangeants pour certains dont parfois je doute sur leur compréhension de l'Histoire et de la généalogie, je pense à la référence sur l'article concernant Sigismond de Habsbourg-Toscane concernant sa mère (adoption par le duc Éric d'Arenberg)--Richelieu (d) 25 septembre 2008 à 18:51 (CEST)
4.  Conserver Souvenons-nous du début modeste de cet article qui s'est bien amélioré. ObiWan Kenobi (d) 25 septembre 2008 à 19:25 (CEST)

   Certes, mais qu'avez vous comme infos permettant de développer l'article. Il ne suffit pas de dire que l'article peut être développer, il faut aussi pouvoir le démontrer. Odejea (♫♪) 27 septembre 2008 à 10:38 (CEST)

5.  Conserver A quand la fin de cette campagne suppressionniste ? Konstantinos (d) 25 septembre 2008 à 20:34 (CEST)

   Peut-être y a t il une campagne suppressionniste, mais cela ne suffit pas à démonter l'admissibilité de cet article en particulier. Odejea (♫♪) 27 septembre 2008 à 10:38 (CEST)

6.  Conserver--Nicod (d) 25 septembre 2008 à 23:11 (CEST)
7.  Conserver idem alphabeta Thierry Lucas (d) 26 septembre 2008 à 10:05 (CEST)
8.  Conserver--Jbdeparis (d) 27 septembre 2008 à 13:07 (CEST)
9.  Conserver Il existe déjà une version en Polonais de cet article. Alors patience. Mfrmfr (d) 7 octobre 2008 à 16:54 (CEST)

   Elle est aussi squelectique que son homologue français. L'existence des interwikis est à manier avec précaution et personnellement, je ne prend en compte l'existence des pages en interwikis que s'elles sont développées (voir par exemple Wikipédia:Pages à supprimer/Rubén Cedeño)--Odejea (♫♪) 7 octobre 2008 à 17:45 (CEST)

   Bah si tu regarde la famille Mozart ou Bach c'est pas plus riche. eg Karl_Thomas_Mozart mais c'est toujours interessant d'avoir un peu plus sur les proches d'une personne connue comme le relevai Alphabeta.Mfrmfr (d) 7 octobre 2008 à 18:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Entièrement d'accord avec cette proposition. En quoi cette personne a une notoriété suffisante pour figurer sur wikipédia? Même les avis de conservation n'en disent pas un mot! On nous parle de son père à deux reprises, du début de l'article pomme et bien sûr des méchants suppressionnistes. C'est maigre! --Guil2027 (d) 2 octobre 2008 à 18:23 (CEST)
2.  Supprimer Les germanophones, mieux à même que nous de se renseigner, n'ont pas été capables de faire un article sur lui. Voici donc une ébauche qui restera telle ad vitam aeternam. Gustave G. (d) 3 octobre 2008 à 06:08 (CEST)

Attendre

1.  Attendre avec un sursis de 6 mois. J'ai les mêmes doutes qu'Odejea, mais il me semble désormais impossible de juger sereinement de ce type d'article sous l'extraordinaire pression de la campagne idéologique menée par ovc. À raison de plus d'une PàS de ce style chaque jour, les développeurs n'ont pas le temps de faire des recherches. Addacat (d) 2 octobre 2008 à 23:14 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. Certes, il est chef de famille d'une branche des Habsbourg-Lorraine, mais qui ne représente que le petit duché non régnant de Teschen, une ville actuellement polonaise faisant alors parti de l'Autriche Hongrie : on est loin de l'importance de la branche de Habsbourg Toscane. Alphabeta Certes son père a 9 interwikis, mais quand on examine les pages allemande, anglaise et hongroise, on ne peut que constater la notoriété et le potentiel de l'article paternel. La notoriété n'est pas héréditaire, me semble-t-il (actuellement la page de donne pas de lien, même rouge sur son fils aîné). Donc, l'existence de la page paternelle est totalement justifiée, même si elle est encore embryonnaire et n'est actuellement que généalogique, mais pour Albert de Teschen, je ne sais pas si on peut développer. Amha, une page qui ne doit rester que généalogique n'a pas sa place sur WP, mais si je ne vote pas  Supprimer pour cette page, c'est dans le doute, parce j'ignore s'il y a des infos permettant d'étoffer cette page et que je ne sais pas vraiment comment les trouver. Odejea (♫♪) 27 septembre 2008 à 10:38 (CEST)