Discussion:Jean-François Abdullah Bastin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Abdullah Bastin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-François Abdullah Bastin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Abdullah Bastin}} sur leur page de discussion.

Jean-François Abdullah Bastin

Proposé par : 81.240.73.236 (d) 4 mars 2012 à 21:57 (CET)

Notoriété on ne peut plus restreinte. Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité ou de la propagande. Cf discussion sur la suppression de Dyab Abou Jahjah et Souhail Chichah--81.240.73.236 (d) 4 mars 2012 à 21:57 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 17 mars 2012 à 00:36 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Bonjour. Il fut un temps où l'auteur de la demande de suppression devait s'assurer que l'article n'était pas admissible avant de demander sa suppression. Pour cela, on faisait une recherche et on consultait au préalable ceux qui avaient participé à la rédaction de l'article, cela était présenté comme le minimum de politesse qui était due aux rédacteurs. Les bonnes manières se perdant, la demande a été clairement ajoutée à la procédure : la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est « souhaitable de prévenir le créateur de l’article », tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : « Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible ». Je dois constater que rien de tout cela n'a pas été fait dans le cas présent.

Je précise qu'outre la politesse, le fait de prévenir le créateur de l'article évite qu'il se pose des questions sur la disparition de l'article et comprenne, par simple lecture de la PàS, l'argumentation qui a prévalu à la suppression du dit article.

Enfin, je rappelle que la procédure dispose que « Le proposant qui estime que l'article doit être supprimé car ne satisfaisant pas les critères d’admissibilité des articles doit 1) rappeler les critères qu'il juge non atteints et 2) démontrer que ces critères ne sont pas atteints. Les contributeurs de Wikipédia donnent ensuite leurs avis respectifs en expliquant en quoi les critères d’admissibilité des articles sont ou ne sont pas atteints, les liens sur les éléments pertinents étant les bienvenus. »

Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 5 mars 2012 à 09:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je rêve ou quoi ?! Quoi qu'on puisse penser du personnage, tant lui que ses "partis" (Parti citoyenneté prospérité et Parti jeunes musulmans) ont fait l'objet de centaines d'articles de presse et de reportages radio ou télés depuis plus de dix ans, que ce soit dans des médias belges ou néerlandais, mais même américains (New York Times) ! Il faut vraiment être particulièrement ignorant (ou tout simplement un vandale, cf. l'historique des contributions de l'IP proposante) pour proposer la suppression d'un tel article, et encore plus pour la soutenir. --Minorities observer (d) 4 mars 2012 à 23:56 (CET)
2.  Conserver. Même si son parti est minoritaire, il semble avoir une certaine notoriété (l'article du New York Times par exemple, même s'il n'est pas centré sur lui, est une bonne référence). --Zen 38 (d) 14 mars 2012 à 11:08 (CET)
3.  Conserver Critères de notoriété remplis, comme le montre la section "références" (le soir, etc.). --MathsPoetry (d) 16 mars 2012 à 15:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :