Dialectes hongrois

Les dialectes hongrois sont nombreux mais la langue hongroise est tout de même unitaire, c’est-à-dire que l’intelligibilité mutuelle est en général possible entre locuteurs des différents dialectes, même s’ils n’ont pas le niveau d’instruction nécessaire pour connaître la variété standard de la langue. Cela est dû au fait qu’ils sont concentrés sur un territoire relativement restreint du bassin des Carpates (300 000 km² environ). Les dialectes csángós constituent toutefois une exception, surtout une partie de ceux-ci, plus archaïques, que les autres locuteurs de hongrois comprennent difficilement.

Les dialectes voisins qui présentent une série de traits semblables forment des groupes de dialectes et plusieurs de ces groupes – des régions dialectales. On considère généralement qu’elles sont au nombre de dix. Beaucoup de caractéristiques sont communes à plusieurs groupes de dialectes, surtout s’ils sont voisins. De plus, l’existence de ce continuum linguistique ne permet pas de délimiter nettement les groupes de dialectes voisins. Les différences entre régions dialectales sont surtout phonétiques, mais il y en a aussi des lexicales, les différences grammaticales étant les moins nombreuses.

Entre les dialectes de Hongrie, d’une part et ceux des pays voisins, d’autre part, les différences sont plus grandes que celles qui distinguent les dialectes de Hongrie entre eux. De même, les dialectes des pays voisins diffèrent davantage de la variété standard que les dialectes de Hongrie.

À partir de la seconde moitié du XIX^e siècle, l’utilisation des dialectes se restreint de plus en plus, à la suite de leur convergence sous l’influence de la variété standard, mais la parole des provinciaux, de ceux des campagnes surtout, présente encore des traits dialectaux, notamment en dehors de la Hongrie et particulièrement en Moldavie.

Historique de l’étude des dialectes hongrois

L’attention des lettrés se dirigea vers les dialectes dès la période de l’histoire du hongrois appelée période du hongrois moderne. Dans la première moitié du XIX^e siècle, dans le sillage du mouvement appelé du « renouveau de la langue », qui avait pour but, entre autres, d’éliminer les emprunts du latin et de l’allemand, l’une des sources de mots nouveaux pour la langue littéraire en cours de standardisation fut le lexique des dialectes. C’est à cette époque que remonte la parution du premier dictionnaire dialectal hongrois (Magyar Tájszótár), publié par les soins de l’Académie hongroise des sciences.

Le premier ouvrage scientifique d’envergure sur les dialectes hongrois, qui prend en compte de façon détaillée les aspects diachroniques de la langue, est celui d’Antal Horger, A magyar nyelvjárások (Les dialectes hongrois), Budapest, Kókay, 1934.

L’ouvrage de référence de la dialectologie hongroise fut réalisé par l’intégration à l’étude des principes de la géographie linguistique, sous la forme de l’atlas des dialectes hongrois (A magyar nyelvjárások atlasza), rédigé par László Deme et Samu Imre, paru en six volumes, entre 1968 et 1977. Cependant, la partie concernant les dialectes de Roumanie y était déficitaire. Cette lacune fut comblée par la publication de l’atlas des dialectes hongrois de Roumanie (A romániai magyar nyelvjárások atlasza), constitué avec les données recueillies par László Murádin et rédigé par Dezső Juhász, paru en neuf volumes entre 1995 et 2004, sous l’égide de la Société linguistique hongroise.

Régions dialectales

Région de Transdanubie occidentale

Dans la région de Transdanubie située à la frontière occidentale du pays il y a cinq groupes de dialectes : celui du nord-ouest, celui de Vas, celui de Zala, celui de Őrség et celui d’une petite contrée voisine, Hetés. Le sud-est de cette région inclut une partie limitrophe de la Slovénie, et sa partie occidentale – le Burgenland d’Autriche, territoires où il y a des minorités hongroises.

Caractéristiques phonétiques :

Phénomène	Région de Transdanubie occidentale	Hongrois standard	Traduction
parfois [e] au lieu de [ε]	en position accentuée: lëhet	lehet	peut être
	en position non accentuée: embër	ember	homme (être humain)
prononciation en diphtongue ascendante des voyelles longues [oː], [øː] et [eː]	szu͜ó	szó	mot
	lü͜ő	lő	tirer (au fusil)
	ki͜éz	kéz	main
raccourcissement de [uː], [yː] et [iː]	kut	kút	puits
	tüz	tűz	feu
	viz	víz	eau
[ø] au lieu de [ε] après consonne labiale	föst	fest	il/elle peint
	bötü	betű	lettre
[o] au lieu de [ɒ] en syllabe suivant une syllabe avec [aː]	lábom	lábam	ma jambe
[l] au lieu de [j] transcrit ly	folik	folyik	il/elle coule
consonne palatalisée au lieu de [j] après consonne	bornyu	borju	veau
	kalaptya	kalapja	son chapeau

Dans le domaine de la morphologie, il est à remarquer dans cette région les suffixes de compléments de lieu -bu/-bü, -ru/-rü et -tu/-tü au lieu des suffixes standard -ból/-ből « de (l’intérieur de) », -ról/-ről « de (la surface de) » et -tól/-től « de (la proximité de) » respectivement. Exemples : a házbu jön « il/elle vient de la maison », leesett a tetőrü « il/elle est tombé(e) du toit », elmegy az ablaktu « il/elle s’en va de la fenêtre ». De même, le suffixe de l’infinitif est ici -nyi au lieu de -ni: sietnyi vs sietni « se dépêcher ».

Région de Transdanubie centrale-Kisalföld

La Transdanubie centrale et le Kisalföld comprennent le groupe de dialectes des environs du lac Balaton, celui de la Transdanubie du nord, celui du Danube du nord et celui de Csallóköz (en Slovaquie) et Szigetköz. Ce sont des dialectes plus proches de la langue standard que ceux de la Transdanubie occidentale.

Caractéristiques phonétiques :

Phénomène	Région de Transdanubie centrale-Kisalföld	Hongrois standard	Traduction
parfois [e] au lieu de [ε]	gyerëk	gyerek	enfant
raccourcissement de [uː], [yː] et [iː]	husz	húsz	vingt
	füz	fűz	saule
	tiz	tíz	dix
[iː] au lieu de [eː]	szíp	szép	beau
[o] au lieu de [ɒ] en syllabe suivant une syllabe avec [aː]	lábom	lábam	ma jambe
[j] au lieu de [l] dans une grande partie de la région	jány	lány	fille

Dans cette région aussi, le suffixe de l’infinitif devient -nyi (írnyi vs írni « écrire ») et les suffixes de compléments de lieu perdent leur l, leur voyelle se fermant mais restant longue : a házbú vs a házból « de la maison », a tetőrű vs a tetőről « du toit », az annyátú vs az anyjától « de chez sa mère » ou « de la part de sa mère ». Le suffixe -val/-vel du complément instrumental et sociatif perd lui aussi son l et sa voyelle s’allonge : hajóvā vs hajóval « en bateau », a tehénnē vs a tehénnel « avec la vache ».

Région de Transdanubie méridionale

Dans cette région il y a deux groupes de dialectes dans le comitat de Somogy (central et du sud) et deux dans le comitat de Baranya (du nord et du sud). Dans le dernier sont inclus les dialectes hongrois de Slavonie (Croatie) aussi.

Caractéristiques phonétiques :

Phénomène	Région de Transdanubie méridionale	Hongrois standard	Traduction
[ø] au lieu de [ɛ] dans de nombreux cas	kendör	kender	chanvre
	löhet	lehet	peut être
parfois [e] au lieu de [ɛ]	dëszka	deszka	planche
[eː] au lieu de [iː] accentué	késér	kísér	il/elle accompagne
[l] au lieu de [j] transcrit ly	folik	folyik	il/elle coule
	góla	gólya	cigogne

Dans cette région aussi, le suffixe de l’infinitif est -nyi mais il y a d’autres particularités dans la morphologie du verbe en Baranya et en Slavonie :

• La forme de la 1^re personne du pluriel de l’indicatif présent, conjugaison objective, est identique à celle de la forme à la conjugaison subjective : kinyitunk a kaput vs kinyitjuk a kaput « nous ouvrons le portail ».
• À la 3^e personne du singulier de l’indicatif présent, le suffixe personnel à la conjugaison objective est spécifique : láti vs látja il/elle le/la/les voit ».
• Le suffixe personnel possessif de la 3^e personne du pluriel est également spécifique : lovik vs lovuk « leur cheval », kertyik vs kertjük « leur jardin ».

Région de la Grande Plaine méridionale

La Grande Plaine méridionale comprend le groupe de dialectes des environs de la ville de Baja, celui des environs de Szeged et celui de Kiskunság. Les dialectes hongrois de Voïvodine (Serbie) et des județe roumains d’Arad et de Timiș font également partie de cette région.

Particularités de prononciation :

Phénomène	Région de la Grande Plaine méridionale	Hongrois standard	Traduction
[ø] au lieu de [ɛ] (caractéristique principale)	embör	ember	homme (être humain)
	mögvötte	megvette	il/elle l’/les a achté(e)(s)
	köröszt	kereszt	croix
[ɒː] au lieu de [ɒl]	āsó	alsó	d’en bas
[ɛː] au lieu de [ɛl]	ēső	első	premier
fermeture de [oː]	rúzsa	rózsa	rose
fermeture de [øː]	lű	lő	il/elle tire (au fusil)

Dans cette région, les suffixes -hoz/-hez/-höz « à » et -szor/-szer/-ször « … fois » perdent leur consonne finale, et leur voyelle s’allonge : a házhó vs a házhoz « à/vers la maison », ötsző vs ötször « cinq fois ». Comme dans la région de Transdanubie centrale, les suffixes standard -ból/-ből, -ról/-ről, -tól/-től deviennent -bú/-bű, -rú/-rű et -tú/-tű respectivement.

Région palóc

Cette région située au nord de la Hongrie et au sud de la Slovaquie est celle du groupe ethnique des Palócs. Elle est la plus diverse du point de vue dialectal, comprenant huit groupes de dialectes : occidental, du nord-ouest, de la vallée de l’Ipeľ, méridional, des environs de la ville d’Eger, central, oriental et de la vallée de la rivière Hornád.

Caractéristiques phonétiques :

Phénomène	Région palóc	Hongrois standard	Traduction
[a] (bref) au lieu de [ɒ]	ȧlmȧ	alma	pomme
[ɒː] (long) au lieu de [aː]	ȧnyām	anyám	ma mère
conservation de la consonne [ʎ]	[foʎoː]	folyó [fojoː]	rivière
	[goʎoː]	golyó [gojoː]	bille, balle
	[ʎuk]	lyuk [juk]	trou
parfois [e] au lieu de [ɛ]	gyënge	gyenge	faible
[i] au lieu de [y]	kilső	külső	extérieur
	pispëk	püspök	évêque
[e] au lieu de [ø]	sër	sör	bière
diphtongue [oːw] au lieu de [ol]	vó͜utam	voltam	j’ai été
diphtongue [øːw] au lieu de [øː]	első͜ü	első	premier
en général, palatalisation des consonnes devant [i]	gyinnye	dinnye	pastèque
	szeretyi	szereti	il/elle l’/les aime

Quelques particularités morphologiques du nom :

• Le [ɛ] est constant dans les noms dont la racine présente en hongrois standard l’alternance [ɛ] ~ [eː] : tehen ~ tehenek vs tehén ~ tehenek « vache ~ vaches ».
• Le suffixe du complément instrumental-sociatif, -val/-vel, garde une forme archaïque, sans assimilation avec la consonne qui le précède : szekervel vs szekérrel « avec la carriole ».
• Il existe des suffixes spécifiques de compléments de lieu, utilisées seulement avec des noms qui expriment des familles : Sāndornó / Sāndoréknó vs Sándoréktól « de chez la famille de Sándor ».

Les verbes ayant la racine terminée en t ont la forme de l’indicatif passé plus brève que celle du hongrois standard : süttem vs sütöttem « j’ai fait cuire (au four) ».

Dans le domaine de la syntaxe, on remarque quelques cas de désaccord:

• verbe au singulier avec sujet au pluriel : elmúlt az ünnepek vs elmúltak az ünnepek « les fêtes ont passé » ;
• adjectif démonstratif au singulier avec nom au pluriel : el kellene fűrészelni azt a gallyfákat vs … azokat a gallyfákat « il faudrait scier ces branches ».

Région de Tisza-Körös

Les groupes de dialectes de la région de Tisza-Körös sont celui de Hajdú-Bihar, celui de la partie centrale de la région à l’est de la Tisza et celui de l’ouest du Pays de Călata (Roumanie).

Traits phonétiques :

Phénomène	Région de Tisza-Körös	Hongrois standard	Traduction
parfois [e] au lieu de [ɛ]	gyerëk	gyerek	enfant
diphtongues descendantes au lieu de [oː], [øː] et [eː]	hó͜u	hó	neige
	sző͜üke	szőke	blond
	ké͜is	kés	couteau
[iː] au lieu de [eː]	níz	néz	il/elle regarde
	píz	pénz	argent (moyen de paiement)
	fílsz	félsz	tu as peur
allongement des voyelles devant les consonnes [l], [r] et [j] fermant la syllabe	bórnyu	borjú	veau
	ökőr	ökör	bœuf
allongement de [u] et [y]	kútat	kutat	puits (accusatif)
	fűves	füves	herbeux

Certaines particularités sont à remanquer dans le domaine du verbe :

• À la 3^e personne du singulier de l’indicatif présent, on utilise une forme avec le suffixe personnel -n dans le cas de certains verbes dont la forme standard est sans suffixe personnel. Ainsi, megy « il/elle va », lesz « il/elle sera », tesz « il/elle met » et vesz « il/elle prend » deviennent mëgyën, lëszën, tëszën et vëszën respectivement.
• Pour les verbes dont la racine se termine en v, le standard prévoit que celui-ci soit présent à la 3^e personne du singulier de l’indicatif présent, mais dans ces dialectes il tombe : hí vs hív « il/elle appelle ».
• À l’indicatif présent, conjugaison objective, il y a des formes à part comme tarcsa vs tartja « il/elle le/la/les tient », lássa vs látja « il/elle le/la/les voit ».

Région du nord-est

Géographiquement, c’est la zone du cours supérieur de la Tisza, y compris l’oblast de Transcarpatie en Ukraine et le nord-ouest de la Roumanie. On y trouve le groupe de dialectes de Szabolcs-Szatmár-Bereg, celui d’entre les villes Moukatchevo et Khoust et celui des environs de la ville d’Oujhorod, avec les dialectes du territoire slovaque limitrophe.

Caractéristiques phonétiques :

Phénomène	Région du nord-est	Hongrois standard	Traduction
réalisation en diphtongues descendantes de [oː], [øː] et [eː]	jó͜u	jó	bon
	lő͜ü	lő	il/elle tire (au fusil)
	ké͜iz	kéz	main
réalisation en diphtongue ascendante du [eː] qui dans d’autres dialectes devient [iː]	vi͜ér	vér	sang
raccourcissement fréquent de [uː], [yː] et [iː]	buza	búza	blé
	szür	szűr	il/elle filtre
	viz	víz	eau
allongement des voyelles devant [l], [r] et [j]	kólbász	kolbász	saucisse
	kőrte	körte	poire
	hājlik	hajlik	il/elle se plie

Comme dans la région Tisza-Körös, il existe là aussi la forme à suffixe personnel des verbes megy « il/elle va », lesz « il/elle sera », tesz « il/elle met » et vesz « il/elle prend »: megyen, leszen, teszen et veszen, respectivement.

Dans certaines zones, à la 3^e personne du singulier de l’impératif, utilisée dans la relation de vouvoiement, le suffixe personnel est -ík au lieu de -en: ne mennyík el! vs ne menjen el! « ne partez pas ! », vegyík! vs vegyen! « prenez ! ».

Une autre particularité de cette région est l’utilisation du mot elfele (traduction littérale « vers ailleurs ») pour exprimer le caractère progressif de l’action : az öregek beszélték ezt elfele « c’est les vieux qui disaient ça ».

Région de Mezőség

Dans la région de Mezőség, en Transylvanie (en roumain Câmpia Transilvaniei « Plaine de Transylvanie », un plateau au centre de cette province) il y a quatre groupes de dialectes hongrois : celui du centre, celui de la vallée de l’Arieș, celui de la vallée du Mureș et celui de la vallée de la Târnava.

Caractéristiques phonétiques :

Phénomène	Région de Mezőség	Hongrois standard	Traduction
raccourcissement fréquent des voyelles longues	házbol	házból	de la maison
	kesztyü	kesztyű	gant
ouverture de [o] vers [ɒ]	en position accentuée : bagár	bogár	insecte
	en position non accentuée : malam	malom	moulin
[ε] au lieu de [ø] non accentué dans des îlôts dialectaux archaïques	ördeg	ördög	diable
réalisation [β] de /v/ initial de mot	[βoːt]	volt	il/elle a été
[t͡ʃ] au lieu de [c] dans des îlôts archaïques	kucsa	kutya	chien
[d͡ʒ] au lieu de [ɟ] dans des îlôts archaïques	dzserek	gyerek	enfant

Là aussi, comme dans la région palóc, il y a des suffixes de compléments de lieu pour les noms exprimant des familles : Sándorni vs Sándorékhoz « (vers) chez la famille de Sándor », Sándornott vs Sándoréknál « chez la famille de Sándor », Sándornól vs Sándoréktól « de chez la famille de Sándor ». De même, comme dans la région de Tisza-Körös, on y trouve les formes verbales megyen, leszen, teszen et veszen.

Région sicule

La région sicule comprend géographiquement les județe de Mureș, de Harghita et de Covasna, avec cinq groupes de dialectes : celui de Udvarhelyszék, celui de Háromszék, celui de Csíkszék, celui de Gyergyószék et celui de Marosszék .

Les particularités de prononciation de la région sicule par rapport au phonétisme standard se retrouvent dans d’autres régions dialectales. La voyelle [e] brève y est présente comme dans plusieurs autres régions, ainsi que l’allongement des voyelles devant [l], [r] et [j]. La prononciation [ø] au lieu de [ɛ] de Udvarhelyszék est semblable à celle de Baranya (en Transdanubie méridionale). Les dialectes sicules occidentaux sont proches de ceux de Mezőség, par exemple quant au traitement de la voyelle [o] (remplacée par [ɒ]). Dans les dialectes sicules orientaux on réalise [oː], [øː] et [eː] en diphtongues ascendantes, comme dans les dialectes transdanubiens occidentaux. En tant que traits phonétiques propres aux dialectes sicules, on peut mentionner :

Phénomène	Région sicule	Hongrois standard	Traduction
parfois [o] au lieu de [ɒ]	hovas	havas	enneigé(e)
ouverture de [ɛ] vers [æ]	ästä	este	soir

Certains traits morphologiques des dialectes sicules sont également communs avec d’autres dialectes, par exemple la forme brève du passé de l’indicatif des verbes ayant la racine en t [süttem vs sütöttem « j’ai fait cuire (au four) »], les suffixes de compléments de lieu pour les noms exprimant des familles ou l’absence de l’alternance [ɛ] ~ [eː]. Par contre, d’autres phénomènes sont spécifiques pour les dialectes sicules :

• Y sont conservées à l’indicatif les formes temporelles ayant la valeur du passé simple (mene « il/elle alla », kére « il/elle demanda ») et du plus-que-parfait [ment vala « il/elle était allé(e), kért vala « il/elle avait demandé »], alors qu’en hongrois standard il n’y a plus qu’une seule forme d’indicatif passé. Il y a aussi une forme de passé qui exprime la durée longue de l’action : az imént jár vala nálunk « il/elle est passé(e) chez nous tout à l’heure [et il/elle y est resté(e) longtemps] ».
• Au conditionnel présent, 1^re personne du pluriel, on utilise d’autres suffixes personnels que dans la langue standard : tudnók vs tudnánk « nous saurions », kérnők vs kérnénk « nous demanderions ».
• Il y a une riche série de suffixes exprimant le fait que l’action est effectuée de temps en temps et/ou de manière superficielle, ou bien répétée à de brefs intervalles : pipákol vs pipázgat « il fume sa pipe », nyiszitel vs nyiszál « il/elle taillade », ugráncsol vs ugrándozik « il/elle sautille ».
• Le suffixe réfléchi -ódik/-ődik a souvent un sens passif : elhozódott a fa (littéralement « le bois s’est apporté ») vs elhozták a fát (littéralement « ils/elles ont apporté le bois »), en français correct « on a apporté le bois ».

Ce qui est le plus spécifique pour les dialectes sicules consiste en son lexique, en leurs expressions figurées, en leur caractère expressif en général, bien illustré par la poésie (notamment les ballades), les chansons et les contes folkloriques, ainsi que par les écrivains qui s’en sont inspirés.

Exemples de mots et expressions sicules :

Dialectes sicules	Traduction littérale	Hongrois standard	Traduction
ádámbűz	puanteur d’Adam	a házhoz nem tartozó ember szaga	odeur d’homme étranger à la maison
ahajt		ott	là-bas
gürüzdölés / görözdölés		köszörülés	aiguisage
kacsiba / kacsuba / kacsuka		csámpás	difforme
lacsik a kutya		iszik a kutya	le chien lappe
odaül valahol	il/elle s’assied quelque part	sokáig tartózkodik valahol	il/elle reste longtemps quelque part
olló		gida	biquet
ollózik		ellik (kecske)	elle met bas (chèvre)
összebüszüdik		megromlik, megbüdösödik	il/elle s’altère, s’empuantit

Comme les dialectes hongrois de Roumanie en général, les sicules aussi ont emprunté beaucoup de mots roumains, certains il y a longtemps, par exemple dans le domaine de l’élevage. Exemples : berbécs (< berbec) vs kos « bélier », esztena (< stână) vs juhszállás « bergerie », cáp (< țap) vs bakkecske « bouc », mióra (< mioară) vs fiatal juh « jeune brebis ».

Région de Moldavie

En Moldavie, dans les județe de Bacău, de Neamț, de Iași et de Vrancea, il y a trois groupes de dialectes hongrois : csángó du nord, csángó du sud et sicule moldave. Les dialectes du nord sont plus archaïques que les autres, conservant des éléments de la langue du Moyen Âge. Les deux autres groupes sont proches des dialectes sicules de Háromszék et de Csíkszék.

Le phonétisme de cette région présente des ressemblances avec celui d’autres régions, par exemple le [e] bref, comme dans plusieurs autres régions, ou le passage de [o] à [ɒ], comme dans le Mezőség. On y trouve également la réalisation [β] de /v/, mais en position intervocalique aussi : nem βot vs nem volt « il/elle n’a pas été », kicsi βultál vs kicsi voltál « tu étais petit(e) ». Dans le groupe du nord, [t͡ʃ] remplace [c], [d͡ʒ] – [ɟ] et [ε] – [ø] non accentué, comme dans les îlôts dialectaux archaïques de Mezőség. Le passage de [ɒ] à [o], comme dans les dialectes sicules y est présent également. Il y a aussi des traits phonétiques spécifiques pour les dialectes de Moldavie :

Phénomène	Région de Moldavie	Hongrois standard	Traduction
consonne proche de [s] au lieu de [ʃ] dans le nord	lásszuk	lássuk	voyons-le/la/les
allongement des consonnes finales	rákk	rák	écrevisse
métathèse	feteke	fekete	noir(e)
hiatus au lieu de [v]	hüessz	hűvös	frais/fraîche [non chaud(e)]
agglutination de l’article défini az au mot suivant et chute de a	zember	az ember	l’homme

En morphologie, il convient de mentionner une série d’archaïsmes, surtout dans le domaine du verbe:

• u final de racine au lieu de v pour certains verbes: hiu vs hív « il/elle appelle » ;
• absence de l’alternance racine complète ~ incomplète pour certains verbes : aluszik, alugyam vs alszik ~ aludjam « il/elle dort, que je dorme » ;
• absence du suffixe -ik de la 3^e personne du singulier de l’indicatif présent dans des verbes qui ont ce suffixe dans le standard : es vs esik « il/elle tombe », foly vs folyik « il/elle coule », mász vs mászik « il/elle rampe » ;
• absence de j à la 1^re personne du pluriel de l’indicatif présent, conjugaison objective : váruk vs várjuk « nous l’/les attendons » ;
• différence de suffixe personnel à la 1^re personne du pluriel du conditionnel présent : várnuk vs várnánk « nous attendrions », őrölnük vs őrölnénk « nous moudrions » ;
• plusieurs formes de passé à l’indicatif, comme dans les dialectes sicules, par rapport à une seule dans le standard: láta « il/elle vit » (valeurs du passé simple), ettem vala « j’ai mangé » (valeur du passé composé), ettem vót « j’avais mangé » (valeur du plus-que-parfait) vs láttam, ettem ;
• une forme de passé spécifique à l’indicatif, 3^e personne du singulier, conjugaison objective : ittand vs itta « il/elle le/la/les buvait », ettend vs ette « il/elle le/la/les mangeait ».

Quelques particularités syntaxiques :

Phénomène	Dialectes csangós du nord	Hongrois standard	Traduction
omission du verbe « être »	Arra a kecke a heden.	Arra van a kecske a hegyen.	La chèvre est par là, sur la colline.
omission de l’article défini dans certains cas	Feredik a búza napba.	Fürdik a búza a napban.	Les blés se baignent dans le soleil.
l’indicatif au lieu du conditionnel	Mintha úszik búzába.	Mintha úszna a búzában.	Comme s’il/elle nageait dans les blés.

Le lexique de Moldavie se caractérise par l’absence des mots entrés dans la langue hongroise à l’époque de « renouveau de la langue » (XIX^e siècle), par la présence de beaucoup de mots formés sur le terrain des dialectes et par de nombreux emprunts au roumain. Ce lexique est difficilement compris par les autres locuteurs de hongrois, même s’ils connaissent le roumain, parce qu’il contient beaucoup d’archaïsmes hongrois en général, mais aussi des mots dialectaux spécifiques :

Dialectes csángós	Hongrois standard	Traduction
cenk	kutyakölyök	chiot
csán	csinál	il/elle fait
csukmony	tojás	œuf
filyesz	nyúl	lièvre
hi͜év	forró	brûlant(e)
szi͜érik	fáj	cela fait mal
szebessz	savanyú	aigre
szültü	furulya	flûte

Le lexique de Moldavie, notamment celui des dialectes du nord, est le plus fortement influencé par le roumain, les mots empruntés appartenant aux domaines les plus divers : Exemples :

Dialectes csángós	Roumain	Hongrois standard	Traduction
bosztán	bostan	tök	citrouille
dálta	daltă	véső	ciseau
frikosz	fricos	félős	peureux
kálendár	calendar	naptár	calendrier
kozonák	cozonac	kalács	brioche
kozsok	cojoc	bunda	pelisse
kumnáta	cumnată	sógornő	belle-sœur (sœur de l’époux/se)
kurka	curcă	pulyka	dinde
odáje	odaie	szoba	chambre
sztomák	stomac	gyomor	estomac

Un autre trait lexical spécifique est l’abondance des suffixes diminutifs, certains propres aux dialectes de Moldavie. De plus, leur utilisation est fréquente, ces suffixes étant appliqués non seulement à des noms (de personnes, d’animaux et aussi d’objets), mais également à des adjectifs et adverbes. Exemples : lányikó vs lányka « fillette », botóka vs botocska « petit bâton », hosszukó (sans équivalent en hongrois standard ni en français) « long », könnyüd (sans équivalent en hongrois standard ni en français) « léger ». Le suffixe diminutif -ka/-ke est même devenu la marque du féminin pour les ethnonymes, alors qu’en hongrois standard on ajoute le mot signifiant « femme » ou « fille » pour l’exprimer : magyarka vs magyar nő « Hongroise ».

Sources bibliographiques

• (hu) Antalné-Szabó, Ágnes et Raátz, Judit, Magyar nyelv és kommunikáció 10 [« Langue hongroise et communication 10 »], Nemzedékek Tudása Tankönyvkiadó, 2011, (ISBN 9789631969580), p. 106-113, chapitre A nyelvjárások] (Les dialectes).
• (hu) B. Lőrinczy, Éva et Hosszú, Ferenc, (dir.), Új magyar tájszótár [« Nouveau dictionnaire dialectal hongrois »] (ÚMTsz), vol. I-V. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1979-2010.
• (hu) Balázsi-Pál, Előd (redacteur) A székelyek szavai és kifejezései (SzSzK) [« Mots et expressions des Sicules »], dernière mise à jour le 31 mars 2008 (consulté le 2 février 2017).
• (en) Juhász, Dezső, The types and main characteristics of the Hungarian dialects of Moldavia, Peti, Lehel et Táncos, Vilmos (dir.) Language Use, Attitudes, Strategies. Linguistic Identity and Ethnicity in the Moldavian Csángó Villages [« Usage de la langue, attitudes, stratégies. Identité linguistique et ethnicité dans les villages csángós de Moldavie »], Cluj-Napoca, Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minorităților Naționale, 2012, p. 97-109, (ISBN 978-606-8377-01-8) (consulté le 2 février 2017).
• (hu) Kiss, Jenő, Nyelvjárások, regionális nyelvváltozatok [« Dialectes, variétés linguistiques régionales »], Kiefer, Ferenc (dir.), Magyar nyelv (La langue hongroise), Budapest, Akadémiai Kiadó, 2006, p. 517-548.
• (hu) Kriza, János, Erdélyi tájszótár [« Dictionnaire dialectal transylvain »], Budapest, Révai, 1926 (consulté le 2 février 2017).
• (hu) Piro, Krisztina, A moldvai csángó nyelvjárásról [« Sur le dialecte csángó de Moldavie »] (consulté le 25 février 2023).

Bibliographie supplémentaire

• (hu) Balassa, Iván et Ortutay, Gyula, Magyar néprajz [« Ethnographie hongroise »], Budapest, Corvina, 1980, 3^e partie, Szellemi műveltség (Culture spirituelle), chapitre A szellemi műveltség kifejezésének eszközei (Moyens d’expression de la culture spirituelle), sous-chapitre A magyar nyelvjárások (Les dialectes hongrois) (consulté le 2 février 2017).
• (hu) Benkő, Loránd, Magyar nyelvjárástörténet [« Histoire des dialectes hongrois »], Budapest, Tankönyvkiadó, 1957.
• (hu) Gálffy, Mózes et Márton, Gyula, Székely nyelvföldrajzi szótár [« Dictionnaire géo-linguistique sicule »], Budapest, Akadémiai Kiadó, 1987.
• (hu) Gálffy, Mózes ; Márton, Gyula ; Szabó T. Attila (dir.), A moldvai csángó nyelvjárás atlasza [« Atlas du dialecte csangó de Moldavie »], vol. 1-2, Budapest, Magyar Nyelvtudományi Társaság, 1991.
• (hu) Kálmán, Béla, Nyelvjárásaink [« Nos dialectes »], 5^e édition, Budapest, Tankönyvkiadó, 1989.
• (hu) Végh, József, Őrségi és hetési nyelvatlasz [« Atlas linguistique de Őrség et de Hetés »], Budapest, Akadémiai Kiadó, 1959.

Lien externe

• (hu) Documents sonores dans les dialectes csangós (consulté le 2 février 2017)

Voir aussi

• Csángós
• Palócs
• Sicules (Transylvanie)