„Vita:Torkolat” változatai közötti eltérés
| 14. sor: | 14. sor: | ||
Muszáj lenne ezt átírnia valakinek, aki ért a témához, mert ez így szerintem gyakorlatilag kuka. |
Muszáj lenne ezt átírnia valakinek, aki ért a témához, mert ez így szerintem gyakorlatilag kuka. |
||
– [[Szerkesztő:Elekmathe|Elekmathe]] <sup>[[Szerkesztővita:Elekmathe|vita]]</sup> 2020. július 5., 17:55 (CEST) |
– [[Szerkesztő:Elekmathe|Elekmathe]] <sup>[[Szerkesztővita:Elekmathe|vita]]</sup> 2020. július 5., 17:55 (CEST) |
||
:{{ping|Elekmathe}}Egyik legfontosabb elvünk a [[Wikipédia:Szerkessz bátran!]]. Egyébként a régies stílus, a régi példák még nem jelentenek okot a törlésre, ha ténybelileg megállják a helyüket, mint ahogy itt is. Egyébként ott van a források között a Pallas is, emiatt régies a stílus helyenként.– [[Szerkesztő:Szilas|Szilas]] <sup>[[Szerkesztővita:Szilas|vita]]</sup> 2020. július 6., 05:38 (CEST) |
|||
A lap 2020. július 6., 04:38-kori változata
|
Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2009. szeptember 30. | |||
| |||
A kép angol és magyar szövege egyaránt tölcsértorkolatot mond. A kép azonban korántsem tipikus tölcsértörkolatot ábrázol.--Godson fóruma 2006. szeptember 4., 09:32 (CEST)
Korántsem tipikus? A képen látható torkollat egyáltalán nem tölcsértorkollat. Inkább egy deltára hasonlít, vagy inkább egy kettős vonalú partszakaszon befolyó kisebb vízfolyásra. A kép helyére egy műholdas fotót kellene illeszteni, amelyen látszik a torkollat tölcsér jellege. Javaslat: Elba, Weser, Ems, Temze, Szent Lőrinc folyam, Szajna torkollatok képe. Imhol egy példa, illetve egyből kettő is.
Beroesz; 2006. szeptember 4., 10:02 (CEST)
stílus?
Elnézést, de hány száz éve írták ezt a szöveget? "Akár egyenlő maradjon a két ág vezetőképessége, akár pedig a helyi viszonyok folytán csak az egyik fejlődjék főággá, az előbb leírt folyamat ismétlődik majd ismét ismét évszázadokon át." meg " Midőn pedig ily módon folyásának irányában már messzire feltöltötte a tengert: oldalvást gyakran könnyebb és közelebb lefolyást talál ebbe és itt készít magának új medret." ?? Egy csomó ilyen van még benne, továbbá a példái is száz évesnél régebbiek: "Így járt el 1856-ban összeállított Európai Dunaszabályozási Bizottság az ún. Szulina-ág hajózhatóvá tétele céljából; valamint James Buchanan Eads is a Mississippi torkolatának szabályozásánál, melynek végrehajtását 6 millió koronáért vállalta el." - ez a 6 millió korona is irreleváns és értelmezhetetlen. Muszáj lenne ezt átírnia valakinek, aki ért a témához, mert ez így szerintem gyakorlatilag kuka. – Elekmathe vita 2020. július 5., 17:55 (CEST)
- @Elekmathe:Egyik legfontosabb elvünk a Wikipédia:Szerkessz bátran!. Egyébként a régies stílus, a régi példák még nem jelentenek okot a törlésre, ha ténybelileg megállják a helyüket, mint ahogy itt is. Egyébként ott van a források között a Pallas is, emiatt régies a stílus helyenként.– Szilas vita 2020. július 6., 05:38 (CEST)
