Discussioni utente:Mapelli Fabrizio

Not Italian?

Ciao Mapelli Fabrizio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus^{Aces High!} 09:12, 1 lug 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Mapelli Fabrizio Avatar Pop 100X100.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:32, 3 nov 2010 (CET)

Avviso

Ciao! ti segnalo che la voce sull'A.C. Milan Primavera è già stata considerata non enciclopedica dalla comunità; di conseguenza una voce sul settore Primavera del Milan, al pari di quello di diversi altri club (esempio), non può essere inserita. Grazie per l'attenzione, buon wikilavoro. --Osк 17:03, 23 nov 2010 (CET)

No problem, la tua buona fede era palese, non ti preoccupare. Però ricorda che le diverse wikipedie hanno regole diverse; in quella in italiano, come hai potuto leggere, la comunità si espressa per considerare tale voce non enciclopedica. Sull'integrazione di alcune parti nella pagina principale sulla società, può essere una soluzione. Invece di agire direttamente, però, a mio modo di vedere puoi cominciare col proporre le modifiche nella pagina di discussione della voce: sicuramente alcuni utenti, anche in tempi brevi, leggeranno e scriveranno il proprio parere, e si troverà eventualmente un certo consenso in una direzione o nell'altra. --Osк 18:53, 23 nov 2010 (CET)

I criteri per creare la voce dei calciatori

sono almeno 3 presenze nella massima divisione di qualsiasi campionato o almeno 100 nella seconda maggiore divisione; con 3 però c'è comunque una possibilità che sia cancellato quindi più si aspetta e meno persone si arrabbiano di andare a votare ogni 3x2.. 93.33.2.101 (msg) 09:09, 24 nov 2010 (CET)

se ha esordito nella nazionale maggiore è enciclopedico ma dubito che ci sia un giocatore che abbia giocato ai mondiali che non sia stato creato, si fece un lavoro di gruppo per crearli tutti.. se comunque vuoi creare un po' di voci dimmelo, ti do un po' di link che possono servirti.. 93.33.2.101 (msg) 10:03, 24 nov 2010 (CET)

Dominic Adiyiah ce l'abbiamo già: http://it.wikipedia.org/wiki/Dominic_Adiyiah, Albertazzi è enciclopedico per la partecipazione all'europeo (o al mondiale, adesso non ricordo) di categoria; per le voci da creare hai una preferenza per un campionato in particolare? Ci sarebbero a disposizione migliaia di voci di calciatori nordamericani, africani, asiatici e zona UE da creare, magari anche traducendo dall'inglese.. 93.33.9.180 (msg) 17:54, 27 nov 2010 (CET)

no, no, dalle 3 presenze in su per la massima divisione, più ce ne sono meglio è anche perchè così c'è davvero di che scrivere; io comunque ti sconsiglio di creare le voci degli under perchè per quanto enciclopedici alla fine rimangono sempre allo stato embrionale sinchè non diventano titolari in prima squadra.. poi tutti noi rischiamo di avere per 6-7 anni tra le mani la voce di un giocatore di cui moltissimi pensano "e questo chi cavolo è?" quando invece ci sono migliaia di giocatori superenciclopedici strarichiesti (per esempio, i giocatori delle squadre che devono affrontare il Milan) che invece non hanno ancora la voce.. senza contare le voci per esempio di giocatori del passato del Milan che devono ancora essere create o le cui voci dicono poco (vedi per esempio Ezio Bardelli) se non addirittura quasi niente.. 93.32.244.176 (msg) 11:58, 28 nov 2010 (CET)

Ammettiamo un altro caso (sicuramente già discusso), se uno della Primavera gioca una partita di Champions League, si può creare una Nota? Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 13:51, 6 dic 2010 (CET)

Aiuto per wikipedia

non è che magari alla tua biblioteca cittadina hanno anche un settore emeroteca? Perchè al progetto calcio servono disperatamente dati e notizie antecedenti al 2000, più sono vecchie e meglio è.. 93.32.252.218 (msg) 20:43, 3 dic 2010 (CET)

ottimo, se riusciamo a ricostruire il passato delle squadre diventiamo sempre più importanti per la stampa italiana.. 93.32.252.218 (msg) 21:37, 3 dic 2010 (CET)

guarda, se lo coinvolgi arrivano a casa tua centinaia di persone per abbracciarti :)).. occhio che però se s'iscrive non può farlo con il suo nome perchè, non potendo avere la certezza che si tratti davvero di lui, gli amministratori si troverebbero costretti a dover chiudere per motivi legali l'utenza; può farlo solo tramite nick, tipo "Giornalista 51".. 93.33.9.92 (msg) 08:35, 4 dic 2010 (CET)

OK ho capito, a me basta che mi indichi qualcosa, se poi lui si vuole mettere in prima persona gli spiegherò il tutto. --Mapelli Fabrizio (msg) 08:43, 4 dic 2010 (CET)

il problema è che serve davvero tutto, se per il presente siamo quasi a posto (ci mancano solo più o meno delle fonti e dei "pettegolezzi") per il passato, dall'inizio al 1975, abbiamo quasi zero notizie, guarda da qui in poi, da qui e da qui.. non lo so, per me sarebbe meglio coinvolgerlo sul calcio del lontano passato, facendolo collaborare sulle pagine della squadra per cui tifa (sarebbe più interessato, imho) cercando notizie sui giocatori di cui si sa poco o nulla per ampliarne le voci, perchè lì siamo davvero inguaiati di brutto ma anche perchè volendo può trovare lo spunto (non ci crederai ma è vero) per un libro facilmente, vedi quello che ha scritto Gigi Garanzini.. 93.33.9.92 (msg) 09:01, 4 dic 2010 (CET)

Mi sono commosso. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:08, 4 dic 2010 (CET)

in che senso? Perchè? 93.33.9.92 (msg) 09:10, 4 dic 2010 (CET)

Nel senso che siamo messi male (è difficile fare battute via chat). --Mapelli Fabrizio (msg) 09:16, 4 dic 2010 (CET)

e questo è solo la punta dell'iceberg, devi vedere tutto il resto, mancano centinaia di giocatori che hanno disputato decine di partite in serie A, più tutti quelli che hanno giocato solo in serie B prima del 75, più ci sono centinaia di giocatori che risultano ancora vivi a più di cent'anni dalla loro nascita, più migliaia di giocatori di cui abbiamo solo il template con la carriera (vedi qui), più almeno diecimila voci di giocatori stranieri che hanno disputato almeno 5 partite nei loro campionati di prima divisione di certo non di secondo piano, tipo Bundesliga, Premier League eccetera.. 93.33.9.92 (msg) 09:27, 4 dic 2010 (CET)

Re:Dichiarazione di Lille

La riga l'ho già inserita io qui, quindi non è più necessario farlo.

Per partecipare alla discussione, è disponibile la pagina di discussione della voce dove puoi eventualmente opporti alla mia proposta di trasferimento.

Riguardo al motivo del trasferimento è che hai inserito il testo originale di una dichiarazione e non una voce enciclopedica. Come puoi verificare su wikisource, quello è il luogo adatto a tali contributi, se rilasciati con licenza libera. --Luckyz (msg) 11:26, 7 dic 2010 (CET)

Se era la cosa da fare hai fatto bene a farla, io "giuridicamente parlando" di Wikipedia et affini non ho ancora assimilato molto, mi rimetto alla clemenza della Corte se faccio qualcosa di errato. Salòuti. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:33, 7 dic 2010 (CET)

Riguardo ai link che verrebbero scombussolati da questo spostamento, ho trovato solo 2 pagine che puntano a Dichiarazione di Lille.

In ogni modo, potremmo pensare di ricreare la voce Dichiarazione di Lille dopo lo spostamento del testo della dichiarazione su wikisource, includendo dettagli sulla dichiarazione e non il semplice copiaincolla del testo:

• chi ha redatto la dichiarazione,
• a seguito di cosa è stata convocata l'assemblea che ha prodotto questa dichiarazione,
• l'esistenza di una o più associazioni o di un movimento dietro questa dichiarazione,
• successivi passi intrapresi, recepimenti da parte di governi, enti locali.

Ciao --Luckyz (msg) 11:37, 7 dic 2010 (CET)

Una risposta che vorrei da te di grande importanza. Il testo della dichiarazione con che licenza è stato pubblicato? --Luckyz (msg) 11:38, 7 dic 2010 (CET)

Comincia a venirmi il mal di testa.

Per le prime 4 domande di posso rispondere tra qualche ora, devo consultare un libro che ho a casa.

Per quanto riguarda l'ultima, il testo l'ho tradotto da un documento che avevo a casa e che poi ho trovato anche nel web a questo indirizzo: [[1]] si tratta dell'Asociazione Europea Greenways. Penso, suppongo e spero che si tratti di un documento pubblico.

Abbi pietà. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:47, 7 dic 2010 (CET)

Fabrizio, guarda che non ci paga nessuno. Siamo qui per fare qualcosa di utile per gli altri e che non violi le leggi. Se anche io chiudessi tutti e due gli occhi per pietà nessuno fermerebbe il prossimo wikipediano dall'applicare le leggi vigenti in Italia, ma non per cattiveria, solo per evitare eventuali guai a wikipedia, a te o mancati profitti alla Associazione Europea Greenways.

La cosa migliore che possiamo fare se crediamo, ed io lo credo come sono convinto lo credi tu, che questo sia un argomento enciclopedico, è quello di seguire leggi ed i regolamenti interni a wikipedia in modo tale che il tuo lavoro sia utile e rimanga a lungo sull'enciclopedia.

So che a volte i regolamenti sembrano messi con il preciso scopo di rendere il lavoro più difficile e faticoso e magari tu hai già speso più del doppio del tempo che avevi preventivato. Ricordati che wikipedia è qui per restare. Non c'è fretta. Quella che stiamo scrivendo è un'enciclopedia non un sito internet qualunque dove si fa pubblicità per un fine immediato. L'obiettivo di wikipedia è quello di rimanere qui a lungo e quindi se anche torneremo a scrivere la voce fra un anno sarà anzi meglio, perché vorrà dire che questa voce fra un anno, fra 2 anni, fra 10 anni sarà ancora enciclopedica.

Per qualsiasi problema non esitare a contattarmi. Ripeto, non godo a cancellare il lavoro altrui, né a far perdere del tempo (l'unica vera ricchezza che abbiamo) al prossimo. --Luckyz (msg) 12:54, 7 dic 2010 (CET)

Abbi pietà era inteso come: "non massacrarmi", in senso bonario. Spiegami cosa devo fare per pubblicare correttamente "La dichiarazione di Lille" e lo farò io, nel senso: cosa serve per compilare i 4/5 punti che mi hai evidenziato. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 13:37, 7 dic 2010 (CET)

Per iniziare servono le fonti. Una buona voce ha delle fonti per confermare le affermazioni che contiene. Ora io esco. Se non rispondo subito, abbi pietà ;) --Luckyz (msg) 13:45, 7 dic 2010 (CET)

Ciao, mi sono messo in contatto con il Prof. Giulio Senes dell'UNIMI (università degli studi di Milano) un guru italiano dell'argomento e vado ad elencare, non in ordine, il risultato del gradevole colloquio. Gentilmente mi ha risposto alle domande che tu mi avevi posto.

2) a seguito di cosa è stata convocata l'assemblea che ha prodotto questa dichiarazione,

L'assemblea è stata convocata dalla EGWA [2] ed ha raccolto gran parte delle associazioni VERDI Europee, Vies Verdes, Routes della Vallonia, Rhone Alp, Ministero Junesse sportif, SUS SUSTRANS bla bla bla, Erano presenti 300 congressisti.

1) chi ha redatto la dichiarazione,

L'assemblea stessa durante i lavori ha redatto ed approvato alla maggioranza il documento

3) l'esistenza di una o più associazioni o di un movimento dietro questa dichiarazione,

Quelle elencata al punto 2

4) successivi passi intrapresi,

è stata una dichiarazione d'intenti e non legiferante, quindi i governi che hanno voluto intendere hanno inteso, gli altri stanno cominciando a capirci qualcosa in questi anni.

5) recepimenti da parte di governi, enti locali,

Ogni governo europeo ha recepito secondo la propria posizione culturale, i Paesi del Nord che sono più inclini a queste tematiche hanno già legiferato tenendo conto delle direttive/consigli di Lille. Per quanto riguarda l'Italia, in 2 finanziarie sono state inserite degli aiuti e delle Norme a sostegno della Ciclabilità, in un'altra finanziaria è stata inserita una norma che prevedeva la conversione delle ferrovie dismesse in Greenways.

6) se tale dichiarazione è rilasciata con licenza di libero uso

Si tratta di una dichiarazione pubblica, più se ne parla meglio è.

Tieni conto che il tutto è stato fatto 10 anni fa e che la documentazione latita.

Come sono andato?

Fammi sapere cosa devo fare. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 19:01, 9 dic 2010 (CET)

Sarebbe stato molto molto meglio avere una fonte scritta. Così, sinceramente, se mi dici che nessuno ha mai scritto nulla, mi chiedo anche l'utilità enciclopedica. Se c'è bisogno che se ne parli, forse non è abbastanza famosa da stare su una enciclopedia generalista come wikipedia. Testimonianze orali non sono accettate come fonti su wikipedia. Io mi sono fatto l'idea che questa conferenza non è enciclopedica. Probabilmente neppure la decisione, visto che da quello che dice il professor Senes è stata una dichiarazione d'intenti e non legiferante. Penso che questa discussione che stiamo facendo sulla tua pagina di discussione, andrebbe trasferita, ad uso e consumo dei prossimi che si interesseranno, sulla pagina di discussione della pagina in questione. Copia ed incolla quello che pensi possa essere utile tu stesso. Ti saluto. --Luckyz (msg) 20:57, 9 dic 2010 (CET)

Consiglio per una lettura interessante

Ciao Fabrizio, se hai voglia, ti consiglio questa bella pagina di wikipedia da leggere Wikipedia:La voce perfetta. --Luckyz (msg) 13:04, 7 dic 2010 (CET)

Letto! Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 13:39, 7 dic 2010 (CET)

Architettura del paesaggio

Ciao, per prima cosa ti consiglio caldamente, prima di procedere, di aprire una discussione nella pagina di discussione della voce (intitolandola, ad esempio, "Architettura del paesaggio"), ove esporrai le tue ragioni (ad esempio, quello che hai scritto nella mia pagina di discussioni), e magari di segnalarla al bar del progetto Architettura in modo da raccogliere eventuali altre opinioni: ti basta scrivere in quella pagina

== Architettura del paesaggio ==
Segnalo [[Discussione:Paesaggista#Architettura del paesaggio|questa discussione]]; chiunque possa essere interessato intervenga. --~~~~

In secundis, a seconda di come si evolve la discussione, ti è sufficiente creare una nuova voce includendovi il materiale da scorporare, e lasciando nella voce originaria un piccolo riassunto con un {{vedi anche}}. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:36, 7 dic 2010 (CET)

Chiarissimo. Grazie. Sto rompendo i maroni a tutti, ma a volte ne vale la pena. --Mapelli Fabrizio (msg) 15:56, 7 dic 2010 (CET)

Fatto [[3]]. --Mapelli Fabrizio (msg) 16:43, 7 dic 2010 (CET)

A volte romperli è necessario ;) ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:08, 8 dic 2010 (CET)

Paesaggista - Architettura paesaggistica

Ciao Mapelli Fabrizio, ho visto che hai scorporato del testo dalla voce Paesaggista per creare la voce Architettura paesaggistica. Niente male ma nel fare l'operazione hai infranto la licenza di tutti i contributori della vecchia voce. Allo scopo di tutelare la loro licenza, in caso di scorporo, va inserito il template Scorporo/Unione nella pagina di scussione della nuova voce come da me fatto qui. Ti prego volertene ricordare la prossima volta. Ciao--Triquetra^(posta) 11:38, 9 dic 2010 (CET)

Se ti dico che ero totalmente all'oscuro di questa procedura ci credi? Comunque adesso controllo quello che hai fatto e memorizzo per la prossima volta. Che resti tra me e te, ma ho provato a leggere le varie istruzioni, ma non le capisco, preferisco sbagliare ed essere corretto. Grazie e saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:44, 9 dic 2010 (CET)

piccolo aiuto

ciao, ho letto che sei un fan di merkel del milan. Puoi sistemare l'incongruenza sul suo numero di maglia? da una parte ho visto il 52 e dall'altra il 54. ecco i link: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Calcio_Milan_rosa
http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Calcio_Milan#Rosa_2010-2011
http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Calcio_Milan_2010-2011#Rosa

ciao e grazie --Cucuriello (msg) 23:11, 9 dic 2010 (CET)

52. Prego. --Mapelli Fabrizio (msg) 10:29, 10 dic 2010 (CET)

grazie a te. la prossima volta che vieni contattato in questa pagina rispondi nella pagina uguale del mittente, nel mio caso premi su "msg" e lascia un avviso. ciao --Cucuriello (msg) 15:31, 10 dic 2010 (CET)

Proposta 3

Ho tolto il testo in eccesso, era questo che intendevi? --Triple 8 (sic) 18:38, 10 dic 2010 (CET)

La famosa enciclopedicità

guarda, alla fine la faccenda è che qui la gente fa come meglio crede che gli faccia comodo, con il risultato che in ogni pagina di discussione ci sono un mare di polemiche e che perdendo tempo dietro 'ste cose non ci accorgiamo che intanto i vandali colpiscono wikipedia: nell'ultimo anno sono state scoperte (chissà quante ancora ce ne sono da scoprire) tre biografie di calciatori che in realtà non sono mai esistiti.

Per quanto riguarda al numero di presenze necessarie per creare un giocatore la risposta è semplice: se il calciatore ha 5 o più presenze, fossero pure di un nanosecondo, la voce non l'ho mai vista andare in cancellazione nell'ultimo anno. Poi ci sono i casi rischiosi, con 3 o 4 si aprono le votazione e di solito la voce viene salvata mentre con zero, una o due presenze è più difficile che la voce venga salvata e soprattutto scoppiano polemiche che nuociono parecchio ad it.wikipedia: nel caso però che un utente crea la voce quando il calciatore ha zero, una o due presenze i tanti utenti che non vogliono assolutamente vedere queste voci si irritano di brutto; magari non succede nulla, di sicuro il creatore della voce non va in galera ma come minimo questi utenti irritati perdono simpatia nel suoi confronti.

Visto che qui si dovrebbe collaborare tutti insieme per far crescere l'enciclopedia senza danneggiarsi a vicenda o incavolarsi vale davvero la pena far scoppiare tutto 'sto ambaradam?

Per quanto riguarda i casi da te citati come esempio 4 partite da 90' (in gare in cui il risultato è ancora decisivo e non quando la squadra è retrocessa o ha già vinto lo scudetto) significa che è titolare quindi è enciclopedico; 5 presenze in serie A da un minuto o no è una convenzione che si è deciso comunque di seguire per quieto vivere per dare l'enciclopedicità; l'esordiente che entra e segna dopo 18" a volte è enciclopedico a volte no (lo so, non ha senso); Dino Ballarin, è enciclopedico (e scritta così la frase è involontariamente cinica) per come è morto non per la sua carriera, perchè è stato ricordato in mille modi e per tanti altri motivi.

Per quanto riguarda poi le possibili proposte, per quanto possano essere ottime, chiunque sia il promotore, fosse l'uomo migliore della storia della galassia, verranno sempre tutte scartate perchè alla fine gli altri utenti credono che comunque vanno contro i loro interessi, con il risultato che anzichè lavorare per far crescere it.wiki qui sprechiamo solo tempo e ci intossichiamo la giornata.

Veniamo invece alle cose costruttive: se vuoi posso darti ogni tanto i nominativi dei giovani che magari in futuro saranno superstelle del calcio e di cui non esiste la voce solo perchè giocano all'estero, che faccio, te li do o no questi nomi perchè tu ne possa creare la voce? 93.33.8.246 (msg) 08:10, 11 dic 2010 (CET)

guarda, neanche a me questa cosa piace, l'alternativa però è provocare notevoli danni a wikipedia.. vedo un po' di voci e poi te le passo. 93.33.8.246 (msg) 09:51, 11 dic 2010 (CET)

Alexander Merkel

Ciao, la voce verrà eliminata molto presto. Puoi salvare nelle sandbox, probabilmente saprai già. Cmq la pagina ha molte imprecisioni, ma quelle non contano: il problema vero è che non ci sono i requisiti minimi di enciclopedicità e quindi niente. cmq grazie per la comunicazione --Cucuriello (msg) 19:12, 11 dic 2010 (CET)

l'ho segnalato io. Ora te e chiunque altro potete motivare le ragioni per cui dovrebbe rimanere, ma posso anticiparti che è decisamente poco. --Cucuriello (msg) 19:21, 11 dic 2010 (CET)

la pagina è piena di errori. i link alle wiki straniere non vanno: portano tutte al template del milan. Cmq sinceramente non ha senso verificare ora ... intanto vediamo se dura 48h la pagina XD. Ciao e grazie --Cucuriello (msg) 19:35, 11 dic 2010 (CET)

La voce, a quanto pare, non ha i requisiti per essere enciclopedica. Puoi migliorarla ma comunque dubito che servirebbe a qualcosa visto che la comunità si è "praticamente" già schierata. Bisognerebbe aspettare che Merkel faccia il suo debutto in A, o magari che andasse in prestito in qualche squadra della B (cosa che probabilmente farà l'anno prossimo o a gennaio..). --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:43, 12 dic 2010 (CET)

Egli non ha il passaporto della Russia. Egli ha solo la cittadinanza kazako e il tedesco. Link alla intervista sul sito ufficiale della Federazione calcistica della Germania --Yoda1893 (msg) 20:19, 16 dic 2010 (CET)

In the interview is confirmed that his second passport is Kazakistan. His parents are Tedeschi di Russia. --Yoda1893 (msg) 21:57, 16 dic 2010 (CET)

Giocatori

"necessario" da creare: http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_A%27Court di campionato "minore" (ma non tanto) da creare: http://en.wikipedia.org/wiki/Josh_Saunders di campionato maggiore da creare: http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Didavi questo mettilo in una sandbox: http://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_James_%28footballer%29 fai quello che vuoi nel tempo che vuoi ;) e quando ne vuoi degli altri dimmelo; buon lavoro! 93.33.9.141 (msg) 11:03, 12 dic 2010 (CET)

come base, usa le altre versioni di wikipedia senza problemi, in questo caso non ci sono problemi di copyright; per quanto riguarda l'eventuale lavoro di fino, usa pure altri siti extrawikipedia ovviamente (so che non c'è assolutamente bisogno di dirtelo, lo faccio solo nel caso che un novellino legga questa pagina) rielaborando la frase, nel senso che se la frase dal sito originale è "Tizio ha giocato una favolosa stagione, disputando 30 partite e segnando 20 reti" la frase qui deve diventare "Tizio ha disputato un buon campionato, giocando 30 gare e realizzando 20 gol".. per quanto riguarda l'uso di word al posto di una sandbox era quello che volevo consigliarti, fai davvero benissimo. 93.33.9.141 (msg) 13:55, 12 dic 2010 (CET) Ps: schiavizza senza ritegno tua figlia :)), più conosce il tedesco meglio è, è una lingua importante per trovare lavoro ;)!

ragazzo mio, stai facendo un lavoro strepitoso, Didavi aspetta però un attimo a crearlo.. vuoi delle altre voci da creare? 93.32.246.231 (msg) 20:29, 14 dic 2010 (CET)

è che ti sto dando le voci in ordine alfabetico, quelle con più fatti da scrivere (così ci fai pure bella figura :))!!), purtroppo lui era il primo della lista e i giocatori più recenti, quelli vivi e magari anche in atttività, sono stati quasi tutti già creati anche se magari sono solo abbozzi con i soli template.. al che sorge una domanda: vuoi che ti passo anche queste voci di giocatori in attività dove si legge solo "Tizio, nato il giorno tal dei tali a X è un calciatore di ruolo vattelapesca"? Perchè tra loro per esempio ci sono i vincitori della medaglia d'oro alle olimpiadi come http://es.wikipedia.org/wiki/Oscar_Ustari, che ha giocato in una squadra che vantava Riquelme in campo, più chissà quanti vice campioni del mondo.. in ogni caso i giocatori di oggi sono http://en.wikipedia.org/wiki/C._W._Alcock e http://en.wikipedia.org/wiki/Tristan_Bowen.. 93.32.244.120 (msg) 09:35, 15 dic 2010 (CET) Ps: l'essere ip ha dei notevoli benefici, per wikipedia per esempio c'è l'assenza di una pagina utente da proteggere da vandalismi :)).. poi magari mi registrerò pure, proprio adesso che la voglia è quel che è :))..

i giocatori su cui c'è bisogno di te: uno, questa è da aiutare, due e tre, il primo ancora vivo che sono riuscito a beccarti.. Buon Natale e Feice Anno Nuovo a te e a tutta la tua famiglia! 93.32.240.43 (msg) 14:54, 24 dic 2010 (CET)

quando ne vuoi altre dillo :).. 93.32.226.193 (msg) 15:08, 10 gen 2011 (CET)

l'avevi detto a me.. beh, non dovrebbe ampliare tutte le voci, 13mila da destubizzare sarebbero troppe per chiunque; al limite ci sarebbe da lavorare solo su qualche voce, se lui volesse.. per le altre voci te le passo domani :).. 93.32.226.193 (msg) 16:50, 10 gen 2011 (CET)

questo è un caso complicato, la voce su en.wiki non è aggiornata da due anni: se riesci a fare meglio dei colleghi di en.wiki sei un mago :)!! 93.33.7.123 (msg) 22:10, 11 gen 2011 (CET)

no, solo tradurre ed ampliare, trovando quello che ha fatto in questi due anni.. 93.32.240.76 (msg) 08:27, 12 gen 2011 (CET)

template carriera sportivo

boh, o selezioni quello che c'è gia e fai copia incolla o schiacci i pulsanti sulla tastiera scrivendo {{Carriera sportivo}} sotto a quello presente. =)--Mpiz (msg) 19:31, 14 dic 2010 (CET)

Ciao, ti scrivo riguardo alla pagina da te creata "Dichiarazione di Lille": volevo consigliarti di spostarla a "Dichiarazione di Lilla", siccome su Wikipedia esiste proprio la pagina "Lilla" ed altre ("Metropolitana di Lilla") in cui viene usato il nome italiano, come "Lione" al posto di "Lyon", per coerenza. Fra l'altro non so perché ma la discussione sulla tua pagina non è su "Dichiarazione di Lille" ma su "Dichiarazione di Lilla". Spero che la mia segnalazione ti sia stata utile e spero che sposterai la pagina. Non serve che tu mi risponda, ma se vuoi fallo qui dato che il mio IP è dinamico. Ciao!

Il problema non è come si chiama ma dove deve stare, a quanto pare devo spostarla su Wikiquote, ma sto cercando gli appigli per farla rimanre qui. Grazie.--Mapelli Fabrizio (msg) 10:29, 16 dic 2010 (CET)

comunque sia lascia stare per il momento questo genere di richieste, poi ti spiego.. 93.32.226.164 (msg) 10:33, 16 dic 2010 (CET)

c'è un ip il cui numero identificativo inizia per 151 ed in alcuni casi per 109 che insiste prima di tutto a cambiare senza consenso i nomi con le vecchie grafie, per cui Himalaya lo fa diventare Himalaia, Thailandia diventa Tailandia (il tutto malgrado la stessa ambasciata thailandese usa la grafia con l'acca), Buddha diventa Budda e così via (aspetto il giorno che cambia voce per voce, perchè questo fa, New York con Nuova York) poi svuota le sue vecchie pagine di discussione utente togliendosi gli avvisi di vandalismo che gli sono stati appioppati (il che come puoi immaginare è una cosa gravissima e pericolosissima); non so se si tratta della stessa persona che ti ha scritto sopra in questa stessa discussione non firmandosi ma in ogni caso usare grafie diverse può causare enormi problemi per esempio con la faccenda dei wikilink per cui bisogna vedere per bene cosa fare o si rischia un po' di pasticci che poi diventa lungo a risolvere.. 93.32.226.164 (msg) 21:01, 16 dic 2010 (CET)

vuoi dire perchè non (scusami il termine, non me ne viene in mente uno migliore) costringere la gente ad una regola? Eh, è una bella domanda ma credo che derivi dal fatto che c'è scritto "wikipedia l'enciclopedia libera", cosa che io approvo pienamente ma che in questo caso tuttavia ci costringe a fare 'sta caccia all'edit.. insomma, dovessi fare io una cosa del genere scriverei Lille e non Lilla, grafia (forse mi sbaglierò) che non ho mai letto abbinata alla città.. 93.32.226.164 (msg) 21:27, 16 dic 2010 (CET)

eh, qua una regolina servirebbe: che scriviamo, Bruges, Brugge, Bruggio (grafia dell'epoca fascista, come vorrebbe questo 151 alias 109) o cosa? 93.32.226.164 (msg) 21:47, 16 dic 2010 (CET)

Alexander Merkel 2

Scusa ma non capisco il senso del tuo intervento. A cosa ti riferisci? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:11, 19 dic 2010 (CET)

Il 26 agosto e l'8 dicembre ho ritenuto la voce mancante di qualsiasi requisito di enciclopedicità e ho provveduto alla sua cancellazione. Il 18 dicembre la comunità ha ritenuto corretta la mia interpretazione disponendo la cancellazione per mancanza di enciclopedicità dopo regolare procedura. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:12, 20 dic 2010 (CET)

Grazie ma è l'ultima discussione di ambito calcistico alla quale mi sono sottoposto. Non ho la competenza (ne il fegato) per farlo nuovamente. Mi dispiace solo aver perso un sacco di tempo per niente. --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:09, 23 dic 2010 (CET)

RE: Auguri e una proposta

ciao. ricambio gli auguri e ti informo che quel sito contiene SOLO i giocatori attualmente in attività e TUTTI i professionisti (anche quelli di serie C2)---> proposta da non accettare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:44, 24 dic 2010 (CET)

La famosa enciclopedicità

guarda, alla fine il discorso sull'enciclopedicità dovrebbe essere che una voce è enciclopedica quando dice qualcosa per cui un utente ha speso bene i suoi centesimi per navigare sul web per consultare wikipedia.. per esempio, Del Piero va a giocare negli USA, Josh Saunders in una partita gli para 3 rigori e 5 tiri, i tifosi juventini grazie al tuo lavoro possono sapere tutto quanto c'è da sapere su Saunders; se pure le voci dei minorenni di serie D fossero enciclopediche, saresti contento di sapere che tua figlia ha speso per colpa di una connessione al momento orribile tanto per leggere una voce su wikipedia in cui c'è scritto solo che Tizio Caio ha 18 anni ed ha debuttato in Poggibonsi-Forlimpopoli? E di queste voci che io chiamo superstub ne abbiamo un migliaio e non verranno mai ampliate perchè si litiga su esordienti che hanno giocato solo meno di un quarto d'ora, capisci? 93.32.229.165 (msg) 11:09, 27 dic 2010 (CET)

insomma, imho qui più che creare voci e basta bisogna creare buone voci, visto che l'aiuto di altri utenti per svilupparle non è per niente garantito e quindi uno stub di un giocatore anche enciclopedicissimo rischia di rimanere un accenno di voce per sempre.. 93.32.229.165 (msg) 11:59, 27 dic 2010 (CET)

qua non ci sarebbe minimamente da impazzire, bisognerebbe solo decidere un numero di presenze, x, e quando il calciatore raggiunge la presenza numero x lo si crea. Invece qui abbiamo un utente che si è vantato di aver battuto sul tempo un altro utente nel creare la voce di un esordiente tanto poi la comunità decideva se cancellarla.. e lasciamo stare il resto.. intanto però abbiamo delle voci in uno stato imbarazzante, tipo quelle di Falcao e di De Sisti che un anno fa erano stub, oltre che alcune voci su calciatori che in realtà non sono mai esistiti, quelle trovate nell'ultimo anno sono state 3. Così il progetto calcio non cresce. Per quanto riguarda poi lo stato delle voci, gli utenti che vedi discutere al bar del progetto calcio sono quelli che effettivamente lavorano sulle voci dei calciatori, gli altri fanno più o meno un lavoro di aggiornamento delle presenze e cose del genere (lavoro importante, per carità); il risultato che se adesso si crea la voce di un esordiente e domani va in serie C per 3 o 4 anni, quando tornerà in serie A della sua voce non si saprà un cavolo sulla sua permanenza in serie C proprio perchè pochi fanno il lavoro di ampliamento delle voci.. con il risultato che tali voci sono a rischio di grossi vandalismi perchè qualsiasi spiritosone può inventarsi fatti inesistenti e prima che ci accorgiamo della bufala magari ci mettiamo mesi, visto che le voci sono tante e gli utenti pochi.. 93.32.229.165 (msg) 16:41, 27 dic 2010 (CET) Ps: in tutto questo poi quando ho bisogno di aiuto da parte di altri utenti per ampliare voci di calciatori l'aiuto che ricevo è meno di zero..

Caso mai ti venisse voglia..

Tanto per non farti rimanere senza lavoro :).. 93.32.211.175 (msg) 22:05, 13 gen 2011 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Mapelli Fabrizio, la pagina «Elia Legati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:35, 14 gen 2011 (CET)

Carissimo, non devi inviare a me le tua opinione, ma alla pagina di discussione che ti ho indicata, questa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Elia Legati/3. La mia opinione personale è marginale rispetto a quanto mi scrivi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:00, 14 gen 2011 (CET)

su, non te la prendere.. dunque, al momento la voce potrebbe salvarsi, visto che i voti contrari non sono abbastanza; per quanto riguarda l'esterofilia non ci crederai mai ma la verità è il contrario, si potrebbe dire, esagerando, che c'è una fortissima esterofobia ed una violentissima recentofilia: tu pensa per esempio che il 90% degli abbozzi riguarda giocatori stranieri la cui voce in alcuni casi è stata creata e poi abbandonata.. pensa che la voce di uno che ha fatto semplicemente la storia del calcio nella sezione "giocatore" ha solo meno di 1000 bytes oppure ricordati che stai creando (alla grande) le voci di ex giocatori della nazionale inglese e sinora sei ancora alla lettera A: al momento proprio non c'è una esterofilia! Per quanto riguarda Legati, il problema della voce è che ha disputato solo 60 partite in B; fosse stato creato a fine campionato molti +1 sarebbero diventati -1: qui è alla fine solo una questione di numeri, più presenze un giocatore ha, meno possibilità ci sono che la voce venga nascosta, visto che poi nessuna voce viene cancellata ma solo nascosta.. se poi una voce dovesse essere "cancellata" ed il giorno dopo diventasse enciclopedico perchè debuttante in nazionale un amministratore la ripristinerebbe immediatamente nella versione del suo creatore.. per quanto riguarda la seccatura di vedere una propria voce rimossa ti do ampiamente ragione, ho avuto la spiacevolissima esperienza di vedere un mio lavoro di mezz'ora - un'ora buttato alle ortiche in un baleno: quello che ho detto quando me ne sono accorto non è roba per bambini.. 93.32.224.140 (msg) 21:04, 14 gen 2011 (CET)

Caro 93.32.224.140 a me interessa poco che cancellino una voce, non convengo con i paletti messi. Per quello che riguarda le rencentofilia, ti posso dire che sono fiero di avere enciclopedizzato Charles William Alcock il "primo giocatore" di calcio al Mondo ... e questo non vuol dire essere rencentofili. Comunque i recenti di oggi saranno i vecchi tra 30 anni, se non si capisce questo concetto si perde l'idea dell'enciclopedia. Mi piacerebbe sapere come la pensano alla Treccani o all'Encyclopedia Britannica sui giocatori di calcio. Dovrei indagare visto che sono un rompicoglioni (sarà l'età). Altra cosa: con che percentuale devono vincere i +1??? Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 21:27, 14 gen 2011 (CET)

ma sai, alla fine i paletti ci sono e non ci sono, in teoria qui (esagero, eh!) si rischia di cancellare nascondere un campione del mondo e conservare un giocatore che ha disputato 3 minuti in serie A perchè ogni procedura di cancellazione (che in realtà bisognerebbe chiamare procedura di spostamento in magazzino), credimi, fa storia a sè: ne vuoi un esempio? L'unico campo di allenamento cancellato è quello del Napoli, è stata aperta la votazione per quello della juventus (si è salvato) ma per quanto riguarda gli altri campi di allenamento nessuno li ha mai messi in cancellazione. Ti lascio immaginare quanto sia difficile lavorare in questo modo, in assoluta assenza di criteri. Sui giocatori di calcio poi, qui cadiamo nello scottante: premesso che Britannica e Treccani non citano calciatori, che io sappia, il problema non è nemmeno se un giocatore è enciclopedico o no ma in che stato è la sua voce; il paradosso è che essendo in quattro gatti ad occuparsi delle voci dei calciatori è meglio che le voci vengano create il più tardi possibile se non si vuole essere massacrati di lavoro!! Non mi crederai mai ma quello che succede al momento è che 1) la voce viene creata 2) bisogna rollbackare i vandalismi 3) bisogna aggiornare ogni singola partita il template delle presenze 4) bisogna controllare che tale template non contenga errori 5) bisogna mettere in protezione la voce per inserimenti inopportuni, tipo un trasferimento ad un'altra squadra che in realtà non è mai avvenuto 6) bisogna sollecitare l'inserimento di fonti 7) controllare che le fonti riportino effettivamente quello che c'è scritto nel testo ma soprattutto che tali fonti continuino ad esistere 8) affrontare polemiche 9) affrontare smaniosi di edit e 10) bisogna mediare sulle discordanti opinioni su alcuni aspetti della carriera del giocatore in questione; inutile dire che il punto 2) è quello che ruba più tempo, visto che i vandalismi sono frequentissimi, centinaia se non migliaia al giorno.. alla fine wikipedia assomiglia ad un lavoro!! E per di più la sai una cosa sfiziosa? Con tutto quest'ambaradam si rischia di perdere di vista la qualità della voce, visto che essendo in quattro gatti quando un giocatore viene ceduto o prestato al Legnano o al Poggibonsi o al Savona nessuno riesce ad aggiornare la voce su cosa sta facendo il giocatore in C1 o C2!! Abbiamo migliaia di notizie sulla sua carriera in A o B ma per le serie inferiori c'è il buio totale!! 93.32.224.140 (msg) 22:01, 14 gen 2011 (CET) Ps: per quanto riguarda la rimozione della voce, che io sappia una voce viene spostata se i +1 sono almeno il 66% dei voti, in pratica il doppio + un voto dei -1..

no, neanche questo, non è nemmeno che vada a simpatie, è che proprio perchè è libera su wikipedia può succedere tutto, che ad una pagina di rimozione dove hanno votato in (per esempio) 100 segue un'altra dove sullo stesso tipo di voce votano in 20, con risultati completamente diversi.. insomma, che ti devo dire, c'è solo da avere pazienza.. 93.33.10.98 (msg) 09:09, 15 gen 2011 (CET)

La simpatia ed il tifo c'entrano eccome, sono palpabili e visibili nello storico delle note scritte dagli utenti. Io sono un tifoso del Milan ed avendo visto gli Highlights di Padova - Torino ed avendo visto che Legati ha segnato un gol, mi son posto la domanda, visto che è in comproprietà con il Milan, di vedere quanti goal avesse già segnato ... sorpresa ... non è pubblicato ... ridicola questa cosa dei 3 anni in serie B delle 5 presenze in A e di tutte le sfumature annesse ... a qualcuno ho detto che sarebbe giusto scrivere 2 righe di ogni giocatore che rientra nelle rose ufficiali delle squadre, sarebbe molto più democratico ed enciclopedico. Meglio tante piccole voci italiane piuttosto che cercare nelle altre lingue. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 09:22, 15 gen 2011 (CET)

per quanto riguarda poi i giocatori di campionati "minori" e le altre wikipedia anche qui ci sono degli altri discorsi da fare: proprio perchè in realtà c'è esterofobia quando la nazionale ha giocato contro le Far Oer e l'Inter contro il Mazembe ci mancavano un sacco di voci, quando poi quest'estate ci sono stati i mondiali abbiamo dovuto creare in fretta e furia una cinquantina di voci altrimenti un lettore di wikipedia non avrebbe mai saputo chi era il giocatore avversario; il risultato è che abbiamo delle voci che sono in realtà supestub tipo questa mentre abbiamo altre curatissime, su calciatori italiani, su cui c'è da fare la guerra al POV :)).. con le altre wikipedia, dove i criteri sono molto più ampli dei nostri, invece, proprio perchè i criteri sono molto più ampli dei nostri ci sono degli errori difficili da correggere, su en.wiki per esempio l'Atletico Roma risulta ancora con il vecchio nome, su fr.wiki Felice Borel, campione del mondo negli anni 30, risulta nato a Nizza Monferrato anzichè a Nizza e cose del genere; anche qui c'è un paradosso micidiale, che più i criteri sono ampli più sono grossi i rischi di avere voci non curate!! Perchè non ci sono abbastanza utenti a fare quel lavoro!! Quindi il rischio sarebbe che se non fosse un giocatore del Milan "Legati", per fare un esempio, con i criteri di en.wiki potrebbe avere le presenze aggiornate al 2008!! Che ti devo dire, siamo nei guai.. 93.33.10.98 (msg) 09:33, 15 gen 2011 (CET) Ps: se non mi credi sui problemi di en.wiki, ricordati di Alcides o del giocatore inglese di cui hai trovato la data di morte, tu che non sei inglese ;)..

i voti doppi non valgono :p, occhio che su queste cose alcuni si potrebbero offendere, la regolarità delle cosidette procedure di cancellazione rimozione è una cosa sacra per wikipedia ;), si rischia di essere per altri casi bloccati per sempre.. 93.33.10.98 (msg) 09:42, 15 gen 2011 (CET)

da parte mia sei perdonato, ed ora [mode schiavista on] al lavoro [mode schiavista off] :)), che sei uno dei pochi utenti che crea delle voci vere e proprie e wikipedia ha davvero bisogno di te!! 93.33.10.98 (msg) 10:43, 15 gen 2011 (CET)

rispondendo a quanto hai appena scritto, guarda, se ci fossero dieci utenti pronti ad aggiornare le voci due volte al mese, ballerei il can can lungo tutte le coste d'Italia, da Ventimiglia a Trieste. Figurati cento! 93.33.10.98 (msg) 15:01, 15 gen 2011 (CET)

(rientro) rimetti a posto la pagina di Charles Alcock, quello è un vandalismo da cartellino giallo.. 93.32.228.57 (msg) 20:35, 15 gen 2011 (CET)

hai sostituito per sbaglio la voce di Alcock con le informazioni sul luogo natio di Merkel, ci sono anche gli estremi per un blocco di una settimana, circa.. ho corretto io. 93.32.251.111 (msg) 10:00, 16 gen 2011 (CET)

Sedi opportune

Ciao! Le sedi opportune direi che sono in primo luogo il bar e in secondo luovo le dicusioni del progetto calcio.

CMQ a breve ci sarà (spero) un sondaggio su una nuova proposta di criteri, a cui mi pare anche tu fossi presente nelal discussione. Lì dovremmo fare chiarezza.

PErsonalemtne spero proprio non ti passi la vogli di contribuire, anche se IMHO sper la riversi du giocatori che (per stare ai principi generaòli di WP) si siano distinti nel loro campo. Essere una promessa delle giovanili o aver messo il naso per 10 minuti in serie A secondo alcuni di noi non vuol dire essersi distinti. CMQ in bocca al lupo! (e te lo dice uno la cui prima pagina creata è stata cancellata e la seconda salvata per un soffio in PdC)--Alkalin anc Salkaner 14:33, 15 gen 2011 (CET)

Re: Convocazioni

Intendo che, se apri il template che ti ho indicato, trovi elencate nella colonna di sinistra quattro sezioni, di cui la terza si chiama "Convocazioni". Se clicchi sui link che ne fanno parte, trovi tutti gli elenchi dei convocati per i Mondiali di tutte le nazionali che vi hanno partecipato; molti di quei link sono ancora rossi, molti sono stub davvero minimi, e tutti i calciatori indicati sono certamente enciclopedici. Ti segnalo inoltre questa pagina, dove i link rossi non mancano, e anche lì sono tutti pacificamente enciclopedici. Tra l'altro, su en.wiki le voci, magari minime, ci sono praticamente tutte. Quello che voglio dire, in definitiva, è che secondo me ci devono essere anche per il calcio delle priorità e che trovo assurdo creare voci di ragazzini o calciatori di livello inferiore quando ci mancano le voci su centinaia o forse migliaia di nazionali (tra l'altro tu portavi l'argomento che en.wiki li ha tutti, ma en.wiki ha anche tutti questi altri e, anche per questo, secondo me, hanno allargato i criteri). Con questo, ci sei andato giù abbastanza pesante in quella cancellazione, e la mia nota ironica cercava di "calmare le acque", anche se non sono stato leggero neppure io; in definitiva però lo scopo era mettere l'accento su quello che ho detto prima. Buon lavoro.--Frazzone (scrivimi) 18:54, 15 gen 2011 (CET)

RE: Enciclopeditizzaticizzazione (un nome più semplice non lo potevano fare?)

ciao. premettendo che condivido al 100% il tuo pensiero, purtroppo attualmente la comunità non è pronta per avere tutti i giocatori che fanno parte di una rosa di serie A. invece volevo chiederti, se eri disposto, a fare un progetto nel progetto: ci sono un sacco di biografie mancanti di giocatori che hanno disputato i mondiali, a partite dall'edizione 1986 andando all'indietro. puoi occupartene tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:49, 16 gen 2011 (CET)

Eriksen

appunto, uno crea la voce e poi la molla lì, senza far capire al lettore chi è il giocatore e perchè ha la voce.. poi magari il lettore, visto che pensa che Eriksen è un carneade, crea la voce della propria ditta pensando che sia più enciclopedica del calciatore, con il risultato che si perde 15-30 minuti a spiegargli che si sbaglia.. ed in molti casi il lettore non lo capisce lo stesso. 93.32.242.191 (msg) 09:17, 18 gen 2011 (CET) Ps: hai fatto benissimo imho a togliere le statistiche, si sarebbe diffuso un dato falso.

Re

Premesso che non sono affatto depositario o monopolista della conoscenza linguistica. A mio avviso si scrivono maiuscole perchè sono "nomi propri" ripspettivamente di un satellite e di una stella. Saluti Rattosso (msg) 09:58, 19 gen 2011 (CET)

Regole wiki

Buongiorno, la cosa importante IMO è la concezione che ognuno ha di wiki. Per qualcuno deve essere un almanacco, per altri tutto va bene, per altri ancora bisognerebbe alzare dei limiti ancora più duri su certi argomenti (e abbassarli su altri, tipo i docenti universitari o nella parte scientifica, dove c'è un ostracismo che spesso sfocia nel rancore di chi ha fallito o è stato 'bocciato')... IMO ripeto IMO non tutti quelli che giocano a calcio sono enciclopedici, fanno solo il loro mestiere come si dice per altre categorie, ma come è giusto probabilmente la pensiamo diversamente. Buon lavoro! --Citazione (msg) 10:47, 21 gen 2011 (CET)

guarda, alla fine dei conti la faccenda è che tutti i giocatori, con i criteri attuali, sono enciclopedici purchè abbiano respirato. Che poi le voci siano quello che sono al momento è un altro discorso, l'unica cosa che conterebbe qui, a questo punto è fare qualcosa tra tutto quello che piace ad ogni collaboratore. Io per quest'anno mi dedico al wikignomismo e se vuoi ad indicarti voci da ampliare o creare.. 93.33.1.125 (msg) 08:35, 22 gen 2011 (CET)

hai visto se c'è qualche voce che t'ispira in quella sandbox che t'ho mandato? 93.32.251.146 (msg) 15:29, 22 gen 2011 (CET)

sì, è quella.. oh, che fai, il vecchietto :p? 93.32.251.146 (msg) 15:47, 22 gen 2011 (CET)

esatto, è quella.. su, che a 50 anni sei ancora fresco e scattante, prendi e destubizza tutte le voci, fai felice il tuo stalker Ip che ti segue sempre.. 93.32.251.146 (msg) 15:53, 22 gen 2011 (CET)

questo non lo so.. 93.32.251.146 (msg) 16:00, 22 gen 2011 (CET)

OK faccia da wurstel, cominciiiierò lunedì dall'ultimo del primo gruppo un cazzuto portiere del Derby County. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 16:16, 22 gen 2011 (CET)

vai e colpisci, fai vedere che non sei tipo da ospizio, che Rambo e Terminator sono dolci e fragili mammolette in confronto a te! 93.32.251.146 (msg) 16:25, 22 gen 2011 (CET)

ecco, lo vedi che 'sti millantati 50 anni so' solo all'anagrafe? Vai e colpisci, fai vedere che sei uno tosto, destubba altre 50 voci!! 93.33.14.125 (msg) 10:04, 23 gen 2011 (CET)

Emanuelson

Non so cosa voglia significare, ma risparmiati uscite del genere in pagine di discussione di Wikipedia. Grazie. --Osк 18:12, 23 gen 2011 (CET)

Beh ricorda che il maiuscolo equivale a urlare, non usarlo. In secondo luogo è preferibile evitare interventi privi di senso compiuto. --Osк 19:19, 23 gen 2011 (CET)

Eriksen

Non ho capito del tutto la metafora, che mi pare poco calzante. fatto sta che le informazioni sulle statistiche delle stagione scorsa sono corette e, di per sè, complete. Quelle sulla stagione in corso invece andranno inserite al termine della stagione e in quel caso bene hai fatto a cancellare delle statistiche parziali e non aggiornate, si tratta di situazioni diverse e ti consiglio di adottare un metro del genere anche in futuro. Altrimenti che facciamo, eliminamo del tutto le tabelle sulle presenze e reti di centinaia di giocatori (un esempio a caso,Arjen Robben) solo perchè non vi sono dati aggiornati sulla stagione in corso?--Der Schalk (msg) 19:52, 23 gen 2011 (CET)

Se si riesce ad aggiornarle costantemente meglio ancora, ma se non si riesce la soluzione non è certo segare via tutto. In una wikipedia perfetta una tabella del genere dovrebbe esser presente in ogni voce su di un calciatore,per ora Eriksen ce l'ha perchè qualcuno ha deciso di inserirla, mentre nei giocatori dell'Udinese nessuno ha mai avuto il tempo o la voglia di farlo, ma nulla ti vieta di farlo tu. Ciao e buon lavoro!--Der Schalk (msg) 21:37, 23 gen 2011 (CET)

In toria su wikipedia non ci sarebbero "cose degli altri", ma comunque non ti chiedevo certo di farti carico tu dell'aggiornamento. Siamo un progetto collaborativo, prima o poi qualcuno lo farà. E poi quest'estate o la prossima vedrai che lo compra una big europea ed avrà un sacco d'attenzione addosso :-)!--Der Schalk (msg) 12:40, 24 gen 2011 (CET)

Herbert Kilpin

secondo me alla sua voce si può aggiungere qualcosa.. non mi dire che questa voce non ti sta simpatica!! 93.32.205.179 (msg) 21:16, 24 gen 2011 (CET)

Un mito, nella mia graduatoria di priorità, sta dopo la mia famiglia e prima di Charles_William_Alcock, gli porto i fiori ogni domenica. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:13, 25 gen 2011 (CET)

se parli con il tuo concittadino giornalista a Mediaset spiegagli che dalla sua storia si potrebbe ricavare un bel libro, per ripagare Mr. Kilpin di quel che ha fatto.. magari con la tua collaborazione che potrebbe fruttare un ulteriore ampliamento della voce.. l'editore disponibile per il libro ci sarebbe già, no? I soldini per pagare i vostri sforzi pure ;), non ti pare? 93.32.241.76 (msg) 09:49, 25 gen 2011 (CET)

Il problema del giornalista-concittadino è che è impossibile broccolarlo in giro, anni fa lo si incontrava per strada, adesso è più facile vederlo in TV che in paese. Appena lo vedo gliene parlo, mi basterebbe solo una mail per scrivergli una storia lacrimogena tale da farlo collaborare. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:21, 25 gen 2011 (CET)

Curiosità

non è che magari tra le tue amicizie c'è qualche impiegato all'anagrafe comunale? Perchè abbiamo un grosso problema con le date di nascita o quelle di morte (che purtroppo in alcuni casi possono servirci :(..), magari conosci qualcuno che può aiutarci.. 93.33.5.250 (msg) 13:16, 29 gen 2011 (CET)

per Giuseppe Santagostino, su cui c'è un dubbio sulla data di morte, se è morto nel 1955 o nel 1961.. per Chiaberti di' che in quel certo anno (se non sbaglio 1924) viveva a Torino, non sia mai possa aiutare.. 93.33.5.250 (msg) 13:51, 29 gen 2011 (CET)

poi ci sono centinaia di date anagrafiche incerte, ci vorrebbe proprio il tuo fascino, famoso per far strage di cuori femminili.. 93.33.5.250 (msg) 14:00, 29 gen 2011 (CET)

per i giocatori italiani del Milan, dalle prime stagioni in poi, bisognerebbe prendere tutti i nomi e fare una verifica, perchè in alcuni casi risulteranno essere ancora vivi a cento e più anni d'età.. 93.33.5.250 (msg) 14:09, 29 gen 2011 (CET)

per fare un esempio, di Lorenzo Torretta ci sono dubbi sul vero nome, poi su Carlo Radice non si sa se è nato a Monza o Modena.. 93.33.5.250 (msg) 14:28, 29 gen 2011 (CET)

io non ho nè l'uno nè l'altro.. non c'è niente da fare, servono le tue conoscenze nelle alte sfere, servono le tue famose competenze.. 93.33.5.250 (msg) 14:53, 29 gen 2011 (CET)

Egidio Capra è un altro milanista di cui si dovrebbe verificarne le date.. 93.33.8.97 (msg) 08:30, 30 gen 2011 (CET)

35 euro per un certificato? E che le hai fatto, le hai dato buca ad un appuntamento galante? Anche se serve molto a wikipedia non ne vale la pena, ad andarci di persona di paga massimo massimo un decimo.. 93.32.254.140 (msg) 14:09, 1 feb 2011 (CET)

Difatti me pare scema, adesso sto tentando con una tipa che lavora all'urbanistica. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:38, 1 feb 2011 (CET)

voleva attacca' bottone, sta a senti' me.. semmai chiedi al bar del progetto calcio se c'è qualche altro calciatore di cui servono i dati anagrafici.. che poi alle tue conoscenze devi spiega' che serve solo data di nascita e (sperem de no) morte, se no se stanno a preoccupa' ;).. 93.32.254.140 (msg) 14:57, 1 feb 2011 (CET)

Greenway Monza-Alserio

Ciao. Personalmente non sono convinto che questa greenway sia così importante e rilevante da dover essere citata su un'enciclopedia --Tia solzago (dimmi) 19:08, 31 gen 2011 (CET)

Brianze

Ciao Mapelli Fabrizio, la pagina «Brianze (rivista)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Triquetra^(posta) 08:56, 1 feb 2011 (CET)

amplia un po' la voce, che so, è patrocinata da qualche comune? Ci sono collaboratori illustri, tipo giornalisti di fama nazionale o internazionale? Viene distribuita anche all'estero, Canton Ticino per esempio? Insomma, più ci scrivi meglio è, anche quello che ti può sembrare irrilevante.. 93.33.6.192 (msg) 09:21, 1 feb 2011 (CET)

Grazie di avermelo specificato, scrivere che è distribuita all'estero mi sembrava tanto di pubblicità semi-occulta. Un direttore Paola Pioppi è una giornalista de Il Giorno ed è anche l'ideatrice del festival el festival di narrativa gialla e noir La passione per il delitto. Non so che altro dire, mi sembra di fare pubblicità. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:38, 1 feb 2011 (CET)

beh, caso mai qualcosa possa sembrare pubblicità si corregge, no? L'importante è che la voce sia il più completo possibile.. organizza qualche premio che compare già su it.wiki? 93.33.6.192 (msg) 09:44, 1 feb 2011 (CET)

Non so se hai notato, ma ha pubblicato libri di Stendhal e Ippolito Nievo libri che altrimenti sarebbero spariti. Tutto quello che organizza è sul territorio. Adesso sta organizzando la proposta per il premio Nobel a Eugenio_Corti http://www.mbnews.it/cultura/80-cultura/12639-la-brianza-candida-lo-scrittore-eugenio-corti-al-premio-nobel.html. Indagherò. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:59, 1 feb 2011 (CET)

aggiungi la notizia del Nobel, vedi se gli altri nomi citati possono essere enciclopedici, cita tutti i collaboratori che sono al momento enciclopedici.. per i libri ho paura che non possano essere sufficienti, sono liberi da diritti d'autore.. hai una settimana di tempo più eventualmente tutto il tempo che vuoi per ottenerne il ripristino, ricordati che su wikipedia niente viene davvero cancellato.. 93.33.6.192 (msg) 10:09, 1 feb 2011 (CET)

controlla soprattutto se l'attuale direttore può essere enciclopedico.. 93.32.254.140 (msg) 13:47, 1 feb 2011 (CET)

Gli sto scrivendo proprio adesso. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:00, 1 feb 2011 (CET)

Re:Dichiarazione di Lille

Siccome nessuno si è espresso, evidentemente mi sbagliavo io, ho tolto l'avviso di trasferimento. Ti prego di categorizzare la voce. Ciao --Luckyz (msg) 21:40, 1 feb 2011 (CET)

Categorizzazione

Ciao Fabrizio, ho che hai raccolto il mio suggerimento di categorizzare la voce Dichiarazione di Lille ed anzi l'hai esteso anche ad altre voci di cui ti stai occupando: Greenway, Parco Lambro, Parco Nord Milano e Greenway Monza-Alserio. Volevo darti un paio di indicazione e di suggerimenti, se me lo concedi:

1. Le categorie non esistenti (vengono visualizzate rosse) non si possono mettere
2. Le categorie sono organizzate in modo gerarchico, in Parco Lambro hai messo sia la categoria:Parchi che la categoria Categoria:Parchi di Milano, siccome la seconda è una precisazione della prima è inutile metterle entrambe, basta Categoria:Parchi di Milano, e così via... se metti Categoria:Strade è inutile mettere Categoria:Urbanistica che è la categoria madre di strade. Se vuoi trovare la categorizzazione più precisa, una buona idea è quella di mutuarla da una voce sorella già categorizzata. Ciao e grazie per l'attenzione. buon lavoro! --Luckyz (msg) 09:37, 2 feb 2011 (CET)

Perfetto. E' la prima volta che lo faccio ed ho seguito i canoni inglesi, non facendo altro che riprodurre tutte le categorie che avevano messo loro. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:41, 2 feb 2011 (CET)

Maria Schneider

Ho messo quell'avviso perché la voce era scritta (e lo è tuttora) in italiano di serie B. Oltre al lessico sciatto e inappropriato, si tratta di costrutti logico sintattici semianalfabeti, anche se accettati dal 90% dei madrelingua italiani:

• "nacque da [...] Marie-Christine Schneider, di origini rumene, che gestiva una libreria a Parigi, il padre non la riconobbe mai e Maria venne a sapere di chi fosse solo durante l'adolescenza." (paratassi inaccettabile, in stile endofasico da sms)
• "senza aver mai preso lezioni prima" (violazione di principi di logica: non poteva aver preso lezioni dopo)
• "Il licenziamento le provocò una crisi nervosa tale da dover essere ricoverata [...], fu sostituita dall'attrice Teresa Ann Savoy." (paratassi da sms)
• "Nel 1996 ha prodotto un disco-tributo a Lucio Battisti dal titolo Señor Battisti, interpretato da Cristiano Malgioglio e da lei stessa." dopo Battisti ci vuole una virgola, mentre la frase finale è goffa. Andrebbe sostituita con: "di cui fu interprete insieme a Cristiano Malgioglio"
• "per le cure del caso" (frase goffa e inutile: difficile pensare che un ricovero non sia dovuto alla necessità di ricevere "le cure del caso")
• I tempi verbali sono incoerenti: si parte con il passato prossimo, si passa quindi al passato remoto per eventi più recenti, quindi di nuovo al passato prossimo e poi al presente storico.

Questa impostazione non si raddrizza correggendo qualche parola.

Il template {{da correggere}} era necessario perché, finita sotto i riflettori, la voce poteva indurre a credere che una tale sciatteria passi inosservata agli occhi degli editor (iscritti o anonimi) di Wikipedia.--188.152.137.112 (msg) 22:32, 3 feb 2011 (CET)

Re:Suleiman

Scusa il ritardo ma qualche volta sono impegnato anche con la vita reale.P Per il personaggio in questione puoi utilizzare il template carica pubblica che è l'unico disponibile per politici non italiani o statunitensi e per i non capi di stato. Ciao, buona traduzione.--Triquetra^(posta) 10:44, 4 feb 2011 (CET)

La volpe è uno degli arabisti più noti in Italia, professore universitario nonchè mio punto di riferimento e consulente per questioni che riguardano il mondo arabo. Salutamu.--Triquetra^(posta) 13:53, 4 feb 2011 (CET)

E.. come per magia.. eccoti accontentato Omar Suleiman. Ciao--Triquetra^(posta) 18:00, 4 feb 2011 (CET)

Don Beretta

mi raccomando, aggiungi nella voce se gli è stata dedicata qualche via, se il corriere ha parlato su di lui, se sono stati scritti libri su di lui e cose del genere, come sempre più scrivi meglio è.. quando ci sono voci di questo tipo, non essendo noi utenti ovviamente onniscenti, non possiamo mai sapere se la voce è enciclopedica o no quindi a volte si rischia di oscurare voci per sbaglio, lavoro che non piace a nessuno ma che comunque purtroppo va fatto.. 93.33.2.100 (msg) 09:25, 5 feb 2011 (CET)

le fonti mica devono essere obbligatoriamente in rete, basta che siano autorevoli e in una biblioteca facilmente accessibile (per dire, biblioteca aperta al pubblico di città capoluogo di provincia).. ovviamente se trovi qualcosa in rete è molto meglio.. 93.33.2.100 (msg) 10:55, 5 feb 2011 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Donbe004.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 09:30, 5 feb 2011 (CET)