사용자토론:Unypoly

1

기존의 문서에 장난치지 마세요. 연습은 모래상자에서 해 주세요. --peremen 2006년 9월 25일 (화) 20:14 (KST)

문서에 장난치지 마세요 -.- Klutzy 2006년 9월 28일 (금) 18:06 (KST)

문서에 장난치지 마세요. 똑같은 행위를 지속적으로 하시면 반달행위로 간주하고 위키백과 이용에 불이익을 받으실 수 있습니다. -- Allen R Francis 2006년 9월 28일 (금) 18:31 (KST)

관리자 출마

우선 위키백과의 문법과 관례에 익숙해지는게 우선일듯 싶네요. 그 과정에서 다른 사용자의 신뢰를 얻는다면 관리자로 추천받을 수 있을겁니다. -- ChongDae 2006년 9월 29일 (토) 18:44 (KST)

문서에 장난치지 말아주세요.

만일 계속 이러시면 삭제/차단 등 제재를 받게 됩니다. 이 점 참고하세요. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 9월 29일 (토) 19:19 (KST)

위키백과의 관례를 존중해주세요.

문서 훼손을 반복하지 말아주세요. 관리자로 출마할 생각이 있는 분인지 의심되는군요. -- ChongDae 2006년 9월 30일 (일) 23:42 (KST)

위키백과의 목적을 이해하시는게 우선일 듯 싶네요. -- ChongDae 2006년 10월 1일 (일) 10:26 (KST)

GFDL을 따르지 않겠다면...

MediaWiki 프로그램을 개인적으로 깔고 혼자 작업하면 됩니다. GFDL은 위키백과의 기본 원칙입니다. 원칙과 허용은 구분해주세요. -- ChongDae 2006년 10월 2일 (화) 15:06 (KST)

틀:계정 소개

필요가 있나요? 스패머의 수집은 먼저 생각해보셨는지요. 개인적인 용도라면 그냥 사용자 페이지에 넣어도 충분할 것 같습니다. 텍스트로요. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 24일 (수) 21:38 (KST)

이메일 아니어도 상관없습니다. 특별히 강조하고 싶을떼 쓰면 된다고 생각합니다.Unypoly 2006년 10월 24일 (수) 21:40 (KST)

뭘 강조한다는 거죠? -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 24일 (수) 21:43 (KST)

제주도가 삼성의 연고지?

[1]의 근거를 밝혀주세요. -- ChongDae 2006년 10월 30일 (월) 10:05 (KST)

답변 부탁드립니다. 편집의 신뢰성 문제입니다. -- ChongDae 2006년 10월 30일 (화) 19:04 (KST)

실제로 프로야구 원년부터 삼성의 연고지였습니다. 잘 찾아보세요 Unypoly 2006년 10월 30일 (화) 19:55 (KST)

그래서 실제 프로야구의 제주경기도 삼성이 홈팀입니다. 사실 몇년전까지만해도 제주도에 고교야구팀이 없어서 알려지지 않았을 뿐입니다. 2005시즌이나 2006시즌 대진표를 잘보세요.Unypoly 2006년 10월 30일 (화) 20:02 (KST)

봇 계정

본인의 편집도 믿을 수 없는 상태에서 봇 계정의 사용을 허락할 수 없습니다. -- ChongDae 2006년 11월 26일 (월) 15:35 (KST)

봇으로는 오타만 수정하겠습니다.Unypoly 2006년 11월 26일 (월) 15:41 (KST)

봇은 오타를 수정하는 기능이 없습니다. -- ChongDae 2006년 11월 26일 (월) 15:42 (KST)

봇으로는 위키백과에서 내용의 몽고를 몽골로 고치는 것 따위의 종류를 수정하겠다는 뜻입니다. Unypoly 2006년 11월 26일 (월) 15:44 (KST)

끼어들어 죄송합니다만, 일괄 수정을 말씀하시는 건가요? 예를 들어 '몽골'이 아니라 '몽고'가 옳은 경우도 있는데 (몽고반점, 몽고간장(상표명) 등) 이 경우는 사람이 다시 손질해야 하는 경우가 되지 않을까요? (봇에 그런 것까지 보정하는 기능이 있는지는 몰라 질문삼아 써 봅니다. :) )--히호군 2006년 11월 26일 (월) 15:49 (KST)

다시 봇으로 수정하면 됩니다. Unypoly 2006년 11월 26일 (월) 15:52 (KST)

적어도 제가 알기로는 그런 기능이 pywikipedia framework의 replace.py에는 없습니다. '바꿀까 말까'만 물어볼 뿐이죠. 그리고 다시 봇으로 수정한다면 효율성이 떨어지지 않나요? -- 파란로봇군 2006년 11월 26일 (월) 15:54 (KST)

다시 봇으로 몽골반점을 몽고반점으로 고치는 식으로 해도돼고 그렇게해도 됩니다. 잠깐 생각이 안나서 그렇게 답했을 뿐입니다. Unypoly 2006년 11월 26일 (월) 15:57 (KST)

봇을 통한 대량 편집은 "믿을 수" 있는 사용자가 써야 합니다. Unypoly 님의 현재까지의 기여로 봐서 봇의 사용을 허가할만큼 신뢰할 수 없습니다. 우선 좋은 편집을 통해 신뢰를 쌓으세요. -- ChongDae 2006년 11월 26일 (월) 15:56 (KST)

알겠습니다. Unypoly 2006년 11월 26일 (월) 15:57 (KST)

봇은 사용하지는 않고 가지고만 있겠습니다. Unypoly 2006년 11월 26일 (월) 16:00 (KST)

그리고 이/가, 은/는, 과/와, 으로/로 등 처리는 어떻게 하실 건가요? ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 11월 26일 (월) 19:28 (KST) 조사가 붙은 경우부터 먼저 처리하면 됩니다. Unypoly 2006년 12월 1일 (토) 21:46 (KST) 어느 계정 말하는 건가 했더니 사용자:Polybot이군요. 나중을 위해 기록해둡니다. --Puzzlet Chung 2006년 11월 27일 (화) 18:32 (KST)

몰바이데도법

저작권 위반으로 삭제합니다. 계속 저작권 위반을 반복할 경우 차단하겠습니다. -- ChongDae 2006년 12월 8일 (토) 16:25 (KST)

이정도는 사실의 인용이라고 생각합니다. ―Unypoly 2006년 12월 8일 (토) 16:26 (KST)

사실의 인용이라뇨? 인용 표시나 출처 표시는 하셨나요? -- ChongDae 2006년 12월 8일 (토) 16:33 (KST)

인용이 아니라 사실인 부분으로 적시할 필요도 없는 것이라고 생각합니다. ―Unypoly 2006년 12월 8일 (토) 16:34 (KST)

전혀 다른게 없는데 사실의 적시라뇨? -- ChongDae 2006년 12월 8일 (토) 16:37 (KST)

어차피 이제 저작권에 위배 안되게 다시 썼습니다.―Unypoly 2006년 12월 8일 (토) 16:46 (KST)

말꼬리만 바꾼다고 저작권 위반이 아닌 문서가 되나요? -- ChongDae 2006년 12월 8일 (토) 16:52 (KST)

음, Unypoly 님도 꼭 어떤 사람 같군요. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 12월 8일 (토) 16:53 (KST)

그러면 번역요청 했으니 번역하시는 분이 있으면 제가 다듬겠습니다. ―Unypoly

위키백과:문화어

위키백과:문화어를 삭제합니다. 해당 내용은 이미 위키백과:표준어에 있고, 문화어 위키백과를 만드는 것은 본래 m:메타위키에서 논의되어야 할 내용입니다. 문화어 위키백과를 만드는 데에 관심이 있으시다면 우선 사랑방에 의견을 내어 주십시오. --Puzzlet Chung 2006년 12월 10일 (월) 16:07 (KST)

확인해 보니까 위키백과:표준어를 베낀 거네요. 실망스럽습니다. --Puzzlet Chung 2006년 12월 10일 (월) 16:09 (KST)

관리자 요청

특정판 복구는 삭제 후 일정기간동안만 가능합니다. 또한 계속되는 장난성 편집에 대해 경고합니다. 문화어 제안도, 특정판 복구 요청도 모두 장난으로밖에 보이지 않는 행동입니다. --Klutzy 2006년 12월 10일 (월) 16:44 (KST)

장난은 그만둬주세요.

위키백과는 개인의 놀이터가 아닙니다. -- ChongDae 2006년 12월 11일 (화) 16:17 (KST)

확인했더니 역시나 제가 개설한 위키프로젝트의 짝퉁이었군요. 그리고 지도투영법은 프로젝트로 만들 문제가 아닙니다. 제가 작성한 글 짝퉁인 글 개설에 대해 경고합니다. 다시는 남의 글 베껴 만들지 말아주세요. 도둑질입니다.-- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 12월 11일 (화) 16:23 (KST)

UnyPoly님, 그런 짓은 더 이상 하지 말아주세요. 위키백과는 그런 짓을 하는 곳이 아니란 말입니다. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 12월 11일 (화) 16:26 (KST)[수정: 2006년 12월 11일 (화) 16:30 (KST)]

마지막 경고

[2] 이런 장난이 다시 발견되면 차단합니다. -- ChongDae 2006년 12월 18일 (화) 17:05 (KST)

장난이아니라 잠깐 착각해서 잘못된줄 알고 고치려고 했는데 실수한 것입니다. 억울합니다.Unypoly 2006년 12월 18일 (화) 17:48 (KST)

"경현+기현"이라는 게 착각으로 나올 수 있는 내용인가요? -- ChongDae 2006년 12월 19일 (화) 10:52 (KST)

[3] 이런 글이 있긴 하더군요-_-; --Sjhan81 2006년 12월 19일 (화) 10:54 (KST)

!

위키백과:사랑방/2006년 12월#제게 24년된 백과사전이 있습니다.를 정말 몰라서 물어본 것입니까 아니면 이것도 장난입니까? 경고합니다. 다른 사람들 귀찮게 하는 바보같은 행동은 하지 마세요. --Klutzy 2006년 12월 21일 (금) 15:56 (KST)

저작권 기한이 30년인지 50년인지 모르겠어서 여쭤보았습니다. Unypoly 2006년 12월 21일 (금) 16:00 (KST)

기한이 30년이면 24년된 백과사전이 저작권이 없어집니까? 자기모순적인 발언은 적당히 하시죠. --Klutzy 2006년 12월 21일 (금) 16:02 (KST)

그건 아직 올릴수 없다해도 물어볼수 있는것 아닙니까? Unypoly 2006년 12월 21일 (금) 16:03 (KST)

의도가 의심스럽습니다. 인터넷에서 검색하면 바로 알 수 있는 정보를 찾기 싫어서 사랑방에 바보같은 질문을 올립니까? 그것도 바로 위의 질문과 유사한 내용으로요. 이전의 문화어 문제도 그렇고 위키프로젝트도 그렇고 전 이러한 행동이 장난으로밖에 보이지 않습니다. Unypoly님이 장난이 아니라는 것을 보이고 싶으시다면 행동을 제대로 해 주세요. 앞으로 '바보같은' 행동이 다시 보이면 차단하겠습니다. --Klutzy 2006년 12월 21일 (금) 16:07 (KST)

사실 위키백과의 저작권 소멸시효는 대체 어느나라법을 따르는지도 불명확한데 어떻게 찾으란 말입니까? Unypoly2006년 12월 21일 (금) 16:11 (KST)

그걸 왜 위키백과에 물어요? 두산동아에 직접 물어보세요.--히호군 2006년 12월 21일 (금) 16:13 (KST)

'동아 원색대백과사전'의 저작권이라면 당연히 대한민국법을 따르지 않나요? --121.131.80.43 2006년 12월 21일 (금) 16:14 (KST)

[4] 이미 잘 알고 계셨군요. 어이가 없습니다. 2주일 차단합니다. --Klutzy 2006년 12월 21일 (금) 16:15 (KST)

무기한 차단

다중 계정이라 무기한 차단되었습니다. - ChongDae 2006년 12월 26일 (화) 11:13 (KST)

차단 기간 변경 알림

다중계정의 본계정에 관하여 반복되는 다중계정의 생성 및 차단의 이의 범주를 넘는 분란유도성 기여의 지속을 사유로 차단 정책에 따라 종전 10년의 차단 기한에서 무기한으로 변경합니다. --hun99 (토론) 2009년 10월 26일 (월) 23:46 (KST)

차단 재검토 및 중재위원회 회부 요청

경현, 기현에 대해서는 잘못이 아닌것으로 판명났습니다. 애초에 장난을 반복하여 2주일 차단한것도 성립할수 없는 이야기이며, 그외에도, 차단을 회피하여 이의를 제기했다고 무기한 차단한것은 규칙에 어긋나므로 차단 해제를 요청합니다. 그외에도 중재위 회부를 위한 일시 차단 해제를 요청합니다. --Unypoly 2012년 2월 30일 (목) 17:54 (KST)

중재위에 안건 회부시 모든 내용을 진심되게, 사실만을 얘기하실 것인지 궁금합니다. 그 동안의 다중 계정을 나열할 수 있을 정도와 그 만큼의 신뢰 회복, 그 만큼의 용서를 구할 진심어린 각오가 되어 있으신가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 1일 (목) 18:04 (KST)

하겠습니다. 애초에 좀 심하게 차단되었다고 다중계정을 멀티로 돌리고 또 남인척 한건 큰 잘못으로 생각합니다. (유니폴리 본계정때가 아니라 그 한참 후에) 몇번 인신 공격적인 발언을 한것도 반성합니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 1일 (목) 18:06 (KST)

중재를 원하시면 백:중재위 메일링 리스트를 통해 접수해 주십시오. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 2일 (금) 14:27 (KST)

유니폴리 당시에는 출처가 될수 없는 곳에서 본걸가지고 잘못 편집이나 주장을 한적이 있었는데 (토론:수소) 지금은 안그럽니다. 위키를 6년째 사용하고 있으므로 유니폴리 당시와 동일한 잘못은 더이상 하고 있지 않습니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 1일 (목) 18:10 (KST)

그것을 말로만 주장하지 마시고 차단이 풀리셨을 때 행동으로 직접 보여주실 수 있어야 합니다. 자신 있으신가요? -- 백괴사전에서부터 유니폴리님을 쭉 봐왔던, 작년까지는 MC 바리반디라는 닉네임을 썼던 Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 2일 (금) 02:08 (KST)

사용자:아사달 기여 초반 편집, 사용자:산토끼 계정 기여 초반 당시 모습을 보아 한번 풀어 보는 것도 좋을 듯합니다. 단, 유니폴리님 본인도 정경훈 (천재) 문서, 양말꼭두각시 계정을 더이상 생성하지 마세요. 이미 총의에 의한 것은 총의가 변하지 않는 한 총의에 반하는 행동은 해서 않됩니다. --trainholic (talk, con.) 2012년 3월 2일 (금) 17:22 (KST)

과연 진심어린 각오와 용서를 구할 수 있을지 의문이군요. 백괴사전이란 곳에서도 트롤링으로 인해 차단당했는데... --사용자:Dynamicwork/서명 2012년 3월 2일 (금) 18:02 (KST)

백괴사전이라는 곳이 어디인지는 모르겠지만 그 사이트에서 차단당했다고 이 사이트에서 차단을 당하거나 차단을 면제당할 수는 없습니다.--지식공유자 (토론) 2012년 3월 3일 (토) 21:23 (KST)

그래서 그것 때문에 취소선을 그어 놨잖습니까. --사용자:Dynamicwork/서명 2012년 3월 3일 (토) 22:48 (KST)

자신 있습니다 --Unypoly 2012년 3월 2일 (금) 21:29 (KST)

재단 설립 모임에 한번 나오세요. :-) --거북이 (토론) 2012년 3월 2일 (금) 19:42 (KST)

그날 중요한 일이 있어서 곤란합니다. 10주년 모임에는 가는것을 추진하겠습니다. --Unypoly 2012년 3월 2일 (금) 21:29 (KST)

개인적으로는 다중 계정 사용에 대한 부분 말고도, 다른 사용자와의 사회성 강화를 하실 수 있으신지 궁금합니다. 다중 계정 사용이야, 제가 다중 계정 사용을 근절할 수 있도록 토론란을 개방해드렸고, 이 부분에 대해서 해명과 사과만 해주실 수 있다면 예상외로 쉽게 넘어갈 수 있을 것이라고 생각합니다. 문제는 Unypoly님께서 다른 사람과의 소통이 현재 원활한 상태이냐는 것입니다. 차단의 거의 직접적인 원인이었다고 판단되는 이 문제에 대해 공동체의 일부 사람들은 다중 계정 사용에 대한 해명 말고도 그러한 측면에 대한 검증도 하고 싶을 것입니다.

그점은 치료를 받아 상관없습니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 3일 (토) 21:17 (KST)

그게 상관이 있는지 없는지를 결정하는 건 유니폴리님이 아니라 유니폴리님을 보는 다른 사람인데요. 제가 웬만하면 유니폴리님이 2010년에 주장하셨던 그 정신질환에 대해서는 생각하지 않고 싶습니다만, 이런 말씀을 하시는 것 자체가 유니폴리님이 주장하시는 "치료"가 다 끝나지 않은 것으로 보입니다. 유니폴리님은 지금은 정말로 다른 사람의 입장에서 생각을 하실 수 있게 된 것인가요? --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 5일 (월) 01:04 (KST)

이번 차단 해제 건의 안을 성공적으로 이끌 수 있는 건 다름 아닌 Unypoly님입니다. 위키백과 편집에 대한 열망도 강하시니 아무쪼록 좋은 결과 있기를 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 3일 (토) 02:00 (KST)

우선 차단 사유에 비해 차단 기간이 길다는 차단 재검토 요청 사유는 부적절합니다. 1. 차단 당시의 상황에 대해서는 구체적으로 잘 모르겠지만, 당장 이 토론 문서만 살펴봐도 당시 Unypoly 님은 수차례 여러 사용자들로부터 장난 등에 대해 지속적으로 주의를 받았던 것으로 보입니다. 협업을 중요시하는 위키백과에서 자신의 기여에 대해 다수의 사용자들로부터 수차례 주의를 요청을 받았음에도 불구하고 이에 응하지 않거나 지속적으로 그러한 지적에 어긋나는 행동을 하는 것은 차단의 사유가 됩니다. 2. 차단 이후의 여러 행동에 대해서는 바로 윗 문단에서도 안내가 되어 있지만, 정상적인 차단 이의의 범주에서 벗어나 지속적으로 위키백과 공동체로 하여금 분란을 일으키고 위키백과에 여러 혼란을 주었고, 차단을 회피하고 여러 다수의 계정을 동원하여 자신이 원하는 편집이나 토론 방향으로 이끌며 위키백과 공동체에 혼란을 주었습니다.-심지어 특정 사용자에 대한 지속적인 인신공격을 일삼으면서까지- 게다가 이와 유사한 방식으로 위키백과 뿐만 아니라 다른 위키미디어 재단의 자매 프로젝트까지도 혼란을 주었던 것으로 알고 있습니다. 이(그 동안의 행동)에 대해 Unypoly 님께서는 어떻게 인지하고 계시는지 궁금합니다.

아울러 차단 해제를 논의하기에 앞서, 그 동안 위키백과 공동체에 큰 혼란을 주었던 점과 분란을 유도하는 기여를 해온 점에 대해 반성과 사과하는 태도를 보이셔야 하고,(사용자토론 문서의 잠금이 해제된 이후에도 몇 차례 다중계정을 생성하신 것으로 알고 있습니다.) 지속적으로 특정 위키백과 사용자에 대한 인신공격과 분란을 유도한 점에 대해서도 진심으로 사과하는 태도를 보이셔야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 이 외에도 기타 여러가지 드리고 싶은 말과 질문드릴 사항이 있었는데, 일단 여기까지만 하겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 3일 (토) 21:36 (KST)

Unypoly를 사용할때 장난을 치지 않았습니다. 필요하다고 생각되어 프로젝트를 만들거나, 새로운 조항을 넣어 새로 제안을 한게 장난인가요? 그리고 자매 프로젝트에서 다중계정을 오용하였다는데 위키책을 예기하는 거라면 거기서 다중계정을 쓴적이 없습니다. 체크유징을 하세요. 그리고 사용자:남태령과 본인은 무관합니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 4일 (일) 18:57 (KST)

여러 다중계정을 동원한 점등에 대해 반성하고 있습니다. 특정사용자(C모씨)를 인신공격한 적이 있지만 지속적인지는 의문입니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 4일 (일) 19:09 (KST)

지속적인 것이 문제가 아니라, 인신공격을 한 것 자체가 문제죠. 그리고 중재위원회에 아직 메일을 보내지 않으신것 같네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 4일 (일) 21:24 (KST)

특정 사용자에 대해 인신 공격한 것에 대해서는 반성하거나 사과하실 의향에 대해서는 더이상 말씀하실 내용이 없으신 것인가요? 단순한 차단 회피를 넘어서(그것 자체로도 잘못된 것이지만) 다중 계정을 동원했다는 것 자체에 대한 것 뿐만 아니라, 다중 계정을 동원하여 여러 차례 위키백과 공동체에 혼란을 끼치고 지속적으로 분란을 유도했고, 그것이 최근까지도 이뤄진 점을 보면 과연 정말 Unypoly 님이 위키백과에서 다른 사용자와 협업하는 자세로 정상적으로 위키백과 공동체의 일원으로 참가하실 수 있으신지 의심스럽습니다. 그동안의 Unypoly 님의 행동 때문에 이렇게 생각하게 된 것도 안타깝고요. 차단 재검토를 논의하려면 최근까지도 시도하신 다중 계정을 동원한 분란 유도를 포함한 앞에 언급된 내용에 대해 Unypoly 님이 명확하게 말씀해주셨으면 좋겠네요. 아울러 수년 전의 행동에 대해 장난을 치지 않았다고 말씀하셨는데, 수년 전 Unypoly 님이 어떤 행동을 하셨고 각 행동이 정말 장난인지 아닌지는 궁금하지 않고, 수년전의 기록을 일일이 뒤져볼 정도의 시간적 여유가 되지는 않네요. 다만, 당장 이 사용자토론에서도 알 수 있듯이, 당시 여러 사용자들로부터 Unypoly 님의 행동이 장난이라거나 적절하지 않은 기여라고 '지적'하는 사용자들이 있었고, 이에 대해 개선하지 않는 자세를 보이지 않거나 다른 사용자의 지적에 대해 협업하는 자세로 응하지 않는다면 적절치 못한 행동임을 인지해주시고, 저는 그에 대해 말씀드리고 싶었던 것입니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 4일 (일) 22:06 (KST)

답변을 본 후 추가로 말씀드리려고 했었는데, 너무 한꺼번에 언급하는 것 같아 말려다가 그냥 추가로 언급합니다. Unypoly 님께서는 한국어 위키백과 뿐만 아니라 다른 자매 프로젝트에까지도 혼란을 주고 공동체 분란을 유도했던 것으로 알고 있습니다. 다른 자매 프로젝트에서의 활동이 위키백과에서의 활동에 영향을 준다는 의미는 아니지만, 위키백과 뿐만 아니라 다른 자매 프로젝트에서까지의 스스로의 행동 때문에 위키백과 공동체가 Unypoly 님의 활동을 신뢰하기가 더 힘들게 됐는데 이에 대해 그나마 반성하고 사과하는 태도를 기대했었는데, 전혀 다른 답변이 나와 당황스럽기까지도 하고 정말 자신의 잘못된 행동에 대해 반성하고 다시 위키백과 공동체의 일원으로서 다른 사용자와 협업하는 자세로 참여하실 의향이 있으신지 의심스럽기도 합니다.

또한 (차단을 회피한 것 뿐만 '아니라') 자신의 편집과 토론에서의 자신의 주장에 동조하기 위해, 그리고 공동체의 분란을 유도하기 위해 사용자토론 문서 편집 불가 해제 직전까지 동시에 다른 사용자인 척 위장한 점은 정말 반성하시려는 의향이 있으신지 더욱 의심스럽게 합니다. 그 동안의 행동과 토론 해제 직전까지의 Unypoly 님의 행동, 인신공격과 공동체의 혼란을 유도한 점 등에 대해 뚜렷한 반성과 사과 의사 표시 없이 위키백과 공동체가 Unypoly 님이 차단 해제 이후 다른 사용자와 협업하는 자세로 위키백과 공동체의 일원으로서 올바르게 참여할 것이라는 기대하기가 힘들다고 보게 된 것도 모두 지금까지의 Unypoly 님의 행동이 자초하신 일이고 신뢰를 회복하기가 많은 노력이 필요하고 위키백과 공동체에 준 피해와 자신의 잘못을 인지하고 그에 대한 반성과 사과를 통해 위키백과 공동체의 일원으로 참여할 준비가 되었다는 진실된 모습을 보이셔야 함을 인지해주셨으면 좋겠습니다.

사용자토론 편집 제한 해제 이후 Unypoly 님의 계정과 동일한 패턴을 보인 계정에 대해서 본인이 아니라고 주장하시며 언급하여 추가로 말씀드리자면, 물론 그 주장과 달리 본인이 차단을 회피하여 사랑방 등에 자신의 의견을 개진하기 위해 다중 계정을 악용한 것이라면 더욱 잘못된 사용이지만 설사 Unypoly 님의 계정이 아니고 Unypoly 님의 패턴을 그대로 '흉내'낸다고 한들, 그리고 본인이 아니라는 주장에 대해 공동체가 신뢰하기가 힘들게 된 상황을 만든 것도, 어느 특정 사용자가 그렇게 유도한 것도 아니라 그 동안의 Unypoly 님 스스로의 행동이 그렇게 유도한 것임을 알아주셨으면 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 7일 (수) 00:26 (KST)

제가 언제 토론 해제 직전까지 다른사용자인 척 했죠? 올해1월달로 그런일은 완전히 끝났습니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 7일 (수) 19:07 (KST)

차단 재검토 요청을 기각합니다. 차단된 이후는 물론이고, 차단 재검토 요청이 진행되고 있는 동안에도 차단을 회피하는 등의 행동을 보면 위키백과에서 다른 사용자와 협업할 의지와 과거의 잘못에 대해 반성하고 개선할 의지가 있다고 판단하기가 힘들어 차단을 해제할 수 없어 기각합니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 31일 (토) 22:12 (KST)

차단 해제 필요 사유

1.차단에 이의를 제기했다고 무기한 차단한 것이 말이 안됨 (명백한 권한의 오용)

1. 사용자:에멜무지로:다중 계정을 밝히지도 않고, 다중계정으로 문서훼손을 해서 차단됐는데 1년으로 줄여줌
2. 사용자:Russ:다중 계정이 적발됐는데 (겨자님ㅋㅋ), 오히려 본 계정의 차단이 풀림
3. 사용자:아프리카산림영양:다중 계정을 이용한 차단회피가 적발됨에도 6개월로만 연장
4. 현재 규칙에 본계정 본 계정은 적절한 기간의 범주 내에서 차단합니다.라고 규정, 무기한 차단은 적절한 기간으로 볼수 없음.

--Unypoly (토론) 2012년 3월 6일 (화) 20:36 (KST)

여기서 끼어들긴 뭐하지만, 차단 해제하지 않았으면 합니다. 쓰는 말투를 참고해보면, 전혀 반성이 이루어지지가 않았습니다.--NuvieK 2012년 3월 6일 (화) 22:30 (KST)

Unypoly 님의 말씀도 맞긴 합니다만, Unypoly 님께서는 다중 계정을 너무 많이 악용하셨잖습니까. --별이 빛나는 밤에 (토론) 2012년 3월 6일 (화) 23:41 (KST)

귀하께서는 어떻게 한국어판 위키백과의 다중계정의 악용 내역을 아십니까? 이러한 행위는 중재위원 및 관리자들의 판단에 전혀 도움이 되지 않는다는 것을 명심하시기 바랍니다. --가람 (논의) 2012년 3월 6일 (화) 23:49 (KST)

여러 예중 Russ 님을 예로 드셨는데, Unypoly 님이 생각하시기에 위키백과 공동체가 Russ 님에 대한 차단 해제로 판단한 연유(위키백과:사랑방/2009년 제10주#사용자:Russ에 대한 차단 해제)가 본인에게도 해당되거나 본인이 그에 준하는 행동을 해왔다고 판단하시는 것인가요? -- Min's (토론) 2012년 3월 7일 (수) 00:38 (KST)

4번의 입증 책임은 유니폴리님 자신께 있습니다... --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 7일 (수) 06:55 (KST)

Russ건은 러스님이 영어판에서 욕을 해서 다시 무기한 차단되기 전을 말합니다. 본인의 행동 러스님의 (두번째) 차단 해제때 한 행동에 아직 못미친다고 봅니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 7일 (수) 19:11 (KST)

1. 그거야 러스라는 분은 다중계정이 밝혀지고 나서 러스님의 다중계정이 이전과 같은 문제 행동을 더는 하고 있지 않다는 것까지 같이 밝혀졌으니까요. 반면 유니폴리님은 다중계정이 밝혀질 때마다 구설수에 오르지 않으셨습니까? 물론 본인은 자신이 다중 계정으로 했던 기여 역시 문제가 없었다고 주장하실 것 같습니다만, 바로 그 때문에 위키백과가 유니폴리님의 차단을 해제하는 데 회의적이라는 것을 알아두십시오.
2. '본인의 행동 러스님의 (두번째) 차단 해제때 한 행동에 아직 못미친다고 봅니다.' 이 말의 입증 책임은 유니폴리님 자신께 있습니다. 2번째 말씀드립니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 9일 (금) 12:15 (KST)

지금 차단 해제에 반대하시는 분들의 요지는 다중 계정이 아닌 협업 자세를 말씀하고 계시는 것으로 보입니다. 한 단어로 요약하자면 이게 맞나요.--Leedors (토론) 2012년 3월 7일 (수) 10:13 (KST)

협업을 위하여 노력하기 위해 차단이 해제되어도 정경훈씨에 대한 복구 요청을 하지 않을 생각입니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 7일 (수) 19:05 (KST)

혹시 정경훈씨 문서를 만든 행위가 협업에 반한 행동이였다고 생각하시는지 질문해봅니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 8일 (목) 20:55 (KST)

유니폴리님께. 지금 위키백과 사람들은 그런 지엽적인 행동을 문제삼는 것이 아님을 다시 한 번 말씀드립니다.

알토스트라투스님께. 맞는 것 같습니다.

위의 의견 둘 다 --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 9일 (금) 12:16 (KST)

차단 해제 요청

처음 차단이 된것은 제게 24년된 백과사전이 있습니다.라는 질문을 장난으로 오판하여 사용자:klutzy가 2주일 차단하였습니다. 2006년 12월 당시의 백:차단 정책에도 위키백과 관리자는 충분한 이유가 있는 경우 차단할 수 있다고 나와있습니다. 장난이라고 볼 근거가 없는데 이것이 충분한 이유가 될 수가 없습니다.

무기한 차단이 된 것은 다중 계정의 악용을 이유로 무기한 차단되었습니다. 차단에 대해 문제를 제기하는 용도로의 다중계정의 사용은 허용된다고도 볼수 있으며, 필요하다거나 한 일이 아닙니다. 무심코 다중계정을 만들어서 편집한 일이 있어서 사용자:SS501으로 스스로 다중계정을 다 밝혔습니다. 그런데 이를 이유로 사용자:Klutzy가 무기한 차단하였습니다. 상식적으로 말이 안되는 일입니다.

IP로 추가적으로 문제를 제기하였지만 받아들여지지 않았다고 2007년 3월쯤부터 복수의 다중계정을 만들어 쓰기 시작한것에 대해 크게 반성하고 있습니다. 그래서 1달가까이 전혀 편집을 하지 않고 있습니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 7일 (수) 21:00 (KST)

위키백과:중재 요청/사용자:Unypoly#사건 개요로 내용을 옮겼습니다. --자연머리 (토론) 2012년 3월 7일 (수) 23:15 (KST)

첫 기여[5][6]부터 차단 전까지 신뢰를 얻지 못하는 행동을 반복했습니다. 차단을 해제할 경우 긍정적 기여를 할것이라고 다른 사람에게 확신을 주실 수 있는지요? -- ChongDae (토론) 2012년 3월 9일 (금) 10:26 (KST)

[7]는 틀린내용을 바로잡은게 맞네요. 13개의 준정다면체는 준정다면체로 통용되는 아르키메데스의 다면체가 13개입니다. 장난이 아니라고 보여집니다. --무소속 (토론) 2012년 3월 9일 (금) 12:25 (KST)

저도 6번 링크는 옳은 편집이 아닌가 생각하고 있었습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 9일 (금) 12:31 (KST)

그런데, 5번 링크에 대해 해명해 주실 수 있나요? 백괴사전에서 'Acidrabbit'이란 사용자 이름을 쓰셨던 것 때문에 '토끼군'이라는 분이 유니폴리님이 맞는 것 아닌가 잠시 헷갈렸습니다만, 그 분의 사용자 문서에 써 있는 실명을 보니 유니폴리님의 실명이 아니어서 말입니다. 그렇다면 5번 링크에서 유니폴리님은 유니폴리님이 아닌 사용자의 관리자 선거 문서에 써 있는 사용자 이름을 멋대로 유니폴리로 고쳤다는 말인데, 이것에 대해서는 반드시 해명이 필요할 것 같습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 10일 (토) 21:05 (KST)

박종대님은 수학자신데 이렇게 음해를 한것 굉장히 실망스럽습니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 10일 (토) 13:01 (KST)

전혀 반성의 의지가 보이지 않습니다만. --가람 (논의) 2012년 3월 11일 (일) 16:52 (KST)

면이 정다면체라는것 정다각형으로 바로잡은것을 가지고 장난이라고 하는게 음해가 아니면 뭔가요? --Unypoly (토론) 2012년 3월 11일 (일) 16:55 (KST)

그보다 위쪽에 보시면 5번 링크에 대해 해명을 하라는 요구가 있습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 3월 11일 (일) 16:57 (KST)

관리자에 출마하려다가 실수를 했습니다. [8] --Unypoly (토론) 2012년 3월 11일 (일) 17:01 (KST)

그렇다고 해서 이미 출마한 사용자의 이름을 멋대로 자기 이름으로 바꾼 것이 해명이 되나요? --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 11일 (일) 20:47 (KST)

그 기여는 첫 기여로 미숙할때의 일입니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 13일 (화) 18:46 (KST)

협업의 문제

일단 다중계정과 기타 편집에 대한 반성 외에도 협업에 대한 개선 의지가 필요합니다. 그러므로 일단 유니폴리님이 과거에 이용했던 다중계정들을 모두 하나도 빠짐 없이 알려주시는건 어떻습니까? 또한 위에 유니폴리님의 차단 재검토 요청 주장에 중재위원회가 관련 자료를 쉽게 파악할 수 있도록 내부고리를 걸어주셨으면 합니다. --토트(dmthoth) 2012년 3월 8일 (목) 00:23 (KST)

의견 장난으로 오판해 차단되었다고 하셨는데 #!를 보면 장난이 아니라고 보기엔 무리가 있지 않을까 합니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 8일 (목) 20:53 (KST)

의견 사람들이 유니폴리님께 이런 반응을 보이는 건 경현 - 기현 사건, 백과사전 저작권 사건 등 지엽적인 사건을 갖고 이런 반응을 보이는 게 아닙니다만, 굳이 그런 지엽적인 사건에 대해서 해명을 하려고 하시는 게 5년쯤 전의 절 보는 것 같아서 씁쓸하네요. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 9일 (금) 01:50 (KST)

혹시 유니폴리님이 차단에 맨 처음 이의를 제기했던 계정의 이름을 알 수 있을까요?

차단에 맨 처음 이의를 제기했던 계정이 정말로 정당하게 차단 이의를 제기했지만 (유니폴리님 주장대로) 보복성으로 무기한 차단을 당한 것인지, 아니면 그 계정 역시 유니폴리님이 보이셨던 문제 행동을 지속적으로 보였기 때문에 무기한 차단을 당한 것인지, 제3자가 객관적으로 판단할 수 있기 위해서, 유니폴리님이 맨 처음 차단에 이의를 제기하셨던 계정의 기여 목록을 확인할 수 있어야 할 것 같습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 9일 (금) 12:28 (KST)

사용자:Polybot,사용자:SS501,사용자:Double header입니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 10일 (토) 13:00 (KST)

뭐, 유니폴리님이 제출하신 계정들의 기여 목록을 보니, 당시 상황에서는 유니폴리님 입장에서는 '억울한 차단'이라고 생각하실 수 있었을 것 같기는 합니다. 유니폴리님 입장에서는. 저 세 계정 중 어느 곳에서도 '문제성 편집'은 보이지 않거든요. 그런데 저 세 계정 중 가장 기여가 많은 사용자:SS501 계정을 보니, 사용자:Klutzy님이 요구하신 것에 대한 해명이 하나도 되지 않은 모습이 보입니다. 물론 사용자토론:SS501에서 유니폴리님 자신은 클러치님이 제기하신 의문에 대해 제대로 해명을 하셨다고 생각하시겠지만 (클러치님이 제기하신 의문에 대해서 답변을 하셨고, 그 답변의 내용이 언어적으로는 하자가 없었기에 드리는 말씀입니다) 그게 그 해명글을 읽는 사람 입장에서는 해명이 되지 않았다는 걸 이해하셔야 합니다. 세계대백과사전 사건에 대해서는 '저작권 위반은 잘못이지만 저작권 기한이 끝나고 난후에 복구하는 것은 저작권에 어긋나지 않기 때문에 그런 요구를 한것 뿐입니다'라고 말씀하셨는데, 일단 지운 뒤 저작권이 만료된 시점에 복구해도 되는 문항이었으면 유니폴리님이 그 시점에 쓰셨으면 됩니다. 위키프로젝트 문화어 사건은, 유니폴리님의 의도가 문제가 되는 것이 아니라 당시에 이미 존재하던 프로젝트를 그대로 베껴서 새 프로젝트를 만든 것이 문제가 된 것입니다. 혹시 또 다른 설명이 필요한 행동이 있으시면 말씀해 주세요. -- 유니폴리님의 모습을 보고 제 자신의 몇 년 전 모습을 느껴서 기분이 착잡한 Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 10일 (토) 21:00 (KST)

상식적이나, 당시의 전례에서 볼때 해명으로 보이지 않더라면, 본계정은 놔두고 SS501, 더블헤더만 차단하면 될 일입니다. 본계정을 무기한 차단한 것은 명백한 관리자 권한의 오용으로, 제가 그후에 다중계정을 악용하여 무기한 차단을 유지하는 것과 별도로 심판받아야 할 일로 생각합니다. 문화어 제안 사건은 전혀 새로운 주장(문화어 위키백과를 만들자)이 들어갔다면 이미 기각된 제안의 본문을 고치는 것이 더 이상하게 여겨집니다. (지금 생각해보면 토론란에 새로 논의를 시작하거나 사랑방에서 논의하는게 나았을 걸로 생각합니다.) --Unypoly (토론) 2012년 3월 10일 (토) 21:10 (KST)

혹시 그 당시에는 다중계정을 만드는 것 이외에는 차단에 대해서 항의할 수 있는 방법이 아예 없었던 건가요? 지금은 차단당한 계정도 본인의 토론 문서는 편집할 수 있고 위키백과 제도적으로도 차단에 대한 이의제기 시스템이 있습니다만, 그 때는 그런 시스템이 아예 없었는지를 묻고 있는 겁니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 3월 11일 (일) 04:32 (KST)

아예 없었습니다. --Unypoly (토론) 2012년 3월 11일 (일) 16:50 (KST)

중재 요청을 빨리 재개해주세요.

중재 요청을 빨리 재개해주세요. --Unypoly 2012년 3월 13일 (화) 18:55 (KST)

사안이 사안인지라, 저를 포함한 모든 중재위원들이 신중히 검토하고 있습니다. 위키백과 편집을 잠시 쉬면서 조금만 더 기다려 주시겠습니까? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 15일 (목) 06:40 (KST)

못 보신 것 같기에 다시 질문합니다. 혹시 정경훈씨 문서를 만든 행위가 협업에 반한 행동이였다고 생각하시는지요.

저는 해제 반대입니다. 다중계정을 오용하고 장난치고 이런게 1월 이후로는 없을 것이라고 공언을 하셨는데, 우선 지금 이 토론란만 봐도 수 차례 경고가 있었음에도 불구하고 태도가 바뀌지 않은 것은 물론이고 수면 밑에서 활동을 하든 위에서 하든 〈장난을 반복 -> 경고 -> 숙지하였다고 했으나 -> 또 반복〉패턴을 반복하오셨는데, (그 장난의 내용이 뭔지 이제는 기억도 안 날 정도입니다.) 지금 여기 unypoly 본 계정에서 정식적인 절차를 밟으면서 또 안 그러겠다 어쩌겠다 한다고 해도 그게 설득력 있다고 보이시나요? 유니폴리님은 저랑 같은 나이이시니 〈양치기 소년〉이란 동화 정도는 아실꺼라 생각하네요.

이어서 지금 1월달 이후로는 뭔가 한게 없다고 하시는게 비유를 하자면 과거엔 양치기 소년이였다가 지금은 아니라고 한다는 것이 되겠는데, 위키백과:관리자 선거/NEARMISS를 봐주세요. 정말 지금도 양치기 소년이 아니라고 생각하시는 건가요?

제가 중재위원은 아닙니다만, 중재위에게 중재 요청을 기각해달라고 건의를 해봅니다. 이 분에 대한 차단 해제가 올바를지 아닌지 그건 몰라도 지금 중재 요청을 수락하시려면 중재 절차를 거쳐야 합니다. 지금 현재 중재 절차를 제대로 밟았다고 보이진 않네요.--Leedors (토론) 2012년 3월 15일 (목) 22:16 (KST)

Leedors님의 개인적인 심정은 이해합니다만, 중재위에 중재요청이 올라간 이상 중재위와 당사자, 관련 사용자 이외의 사용자들은 관여하지 않는 것이 좋습니다. 관여하더라도 내용이 삭제될 수도 있고요. 워낙 민감한 사안인지라 그저 관망할 뿐입니다. 중재요청 문서에 중재/기각은 커녕 아무런 업데이트가 없어보이는 상황은 누구보다도 유니폴리군에게 답답한 상황이겠지요. --자연머리 (토론) 2012년 3월 18일 (일) 21:57 (KST)

중재 와중에 다시 다중계정 장난을 시작하셨군요. -- ChongDae (토론) 2012년 3월 28일 (수) 12:04 (KST)

이젠 아무런 변명도 통하지 않을 정도까지 온 것 같습니다. --NuvieK 2012년 3월 28일 (수) 12:35 (KST)

저는 58.29.48.106 으로 정경훈씨의 복구를 요청하지 않았습니다.

-- Unypoly2012년 3월 32일 (일) 12:11 (KST)

원래는 사용자:58.29.48.106의 차단이나 기여에 관심이 없어서 몰랐습니다만, 해당 IP 사용자의 기여와 제가 유니폴리군과 통화했을 당시 유니폴리군의 워딩이 매우 흡사합니다. 특히 '물증을 잡았습니다'는 정확히 기억하거든요. 이러한 문장은 보통 주어가 자신이 되게 되는데 그렇다면 해당 IP 사용자의 기여는 유니폴리군이 했을 가능성이 높아집니다. 저로서는 점점 의심을 할 수밖에 없네요. --자연머리 (토론) 2012년 4월 4일 (수) 17:40 (KST) 백번 양보해서 유니폴리군이 그 편집 내용을 워딩 그대로 저에게 알렸다고 칩시다. 유니폴리군도 해당 IP로 접속한 적이 있고, 그 사용자분(학생으로 추정되는)도 같은 IP를 쓴 적이 있는 것이죠? 결국 같은 IP를 사용하는 사용자임은 맞는 것 같은데요. --자연머리 (토론) 2012년 4월 4일 (수) 20:05 (KST)

질문이 하나 있습니다.

'2월 30일', '3월 32일'은 뭔가요? --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 4월 9일 (월) 22:26 (KST)

중재위원회

위키백과:중재 요청/사용자:Unypoly가 기각되었습니다. 기각의 사유는 해당 문서에서 확인하실 수 있습니다. 재심의 요청을 다시 하실 수 있습니다만, 최근에 불거진 문제를 스스로 고찰해보셔야 할겁니다. --토트(dmthoth) 2012년 4월 10일 (화) 06:02 (KST)

Unypoly 본인 확인 요청

중재위원회에 Unypoly 명의로 중재 요청이 신청되었습니다. 논의 결과 다음과 같이 처리하기로 하였습니다.

1. Unypoly 본인이 직접 중재 요청을 한 것이 맞는지, 아니면 누군가 장난으로 Unypoly 를 사칭하여, 중재요청을 한 것인지 사전 확인이 필요합니다. 만약 본인이 직접 신청한 것이 맞다면, 여기에 글을 남겨주시기 바랍니다. 만약 현재 차단된 상태라서 여기에 글을 남길 수 없는 상황이라면, arbcom-ko@lists.wikimedia.org 이메일로 본인임을 확인할 수 있는 방법을 제시해 주세요.
2. 중재위원회는 모든 사건을 자동으로 접수하지 않으며, 3인 이상의 접수 동의가 있어야 접수를 합니다. 현재까지 3인이 접수에 동의한 상태이므로, 만약 본인이 직접 신청한 것이 맞다는 것만 확인된다면, 이 사건은 정식으로 중재위원회에 접수가 되어, 논의가 시작될 예정입니다. 하지만 본인이 신청한 것이 아니라면, 이번 중재요청은 '거부'될 예정입니다.

의견 주시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 3월 12일 (화) 22:46 (KST)

본인입니다. 그리고 제 요청범위는 클러치에 의한, 2주와 무기한차단입니다. -Unypoly (토론) 2013년 3월 13일 (수) 08:30 (KST)

본인이 직접 신청한 것이 맞군요. 문서의 역사에도 신청자 본인의 아이디가 기록되어 있습니다. 혹시라도 이런 요청을 드려서 부담스러웠을 수도 있겠지만, 얼마전 사용자:Reiro 님에 대한 차단 재검토 요청이 들어온 적이 있었는데, 조사 결과 본인이 신청한 적이 없고 다른 사람이 허위 또는 장난으로 신청한 것으로 밝혀졌습니다. 그 일로 인해 직접 본인 확인을 한 것이니, 양해해 주시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 3월 14일 (목) 02:56 (KST)

중재요청 접수 결정

이번 중재요청은 규정에 따라 중재위원 3인 이상의 동의를 얻어 접수하기로 결정하였습니다. 다소 논의에 시간이 걸리더라도 중재위원회의 토론을 지켜보시고, 필요 시 중재위원회의 질문이나 요청에 대해 적극 협조해 주시기 바랍니다. 또한 중재위원회에서 어떤 결정이 내려지더라도, 그 결정을 존중하고 따라 주시기를 당부 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 3월 14일 (목) 03:00 (KST)

현재 진행중인 위키백과:중재 요청/사용자:Unypoly (2)에 대한 의견이 있다면 이 사용자토론 공간에 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 14일 (목) 17:57 (KST)

의견

계속 Klutzy관리자가 거짓 주장을 하는데 위키백과 스토킹설은 허위입니다.

무슨 대학에서 열리는 교육 활동으로 정안영민님이 계시는 건물에 방문하게 되어 도중에 위키백과 관리자여서 만나려 한 일과 차단을 해제할것을 전화,SMS로 요구한 일이 있으나 위키백과 차단 해제를 할 권한을 가진사람에게 한것입니다.

다중계정은 중재 기각이후 게이큐읭과 광해왕만사용했습니다.--Unypoly (토론) 2013년 3월 15일 (금) 08:35 (KST)

저와 무관한 사용자를 유니폴리라 하여 또 차단한 모양인데 저때문에 피해를 보신것 같아 안타깝군요.

게이(레즈)큐읭과 광해왕이외에 사용한 계정이 없습니다. --Unypoly (토론) 2013년 3월 15일 (금) 21:44 (KST)

이메일과 자신의 사용자 토론 페이지를 이용할 수 있음에도 불구하고 '왜' 게이큐읭과 광해왕을 이용해서 자신의 의견을 개진하셨나요? 또한 두 계정이 중재 요청에 의견을 개진하기 위한 것이었다 한들, 왜 위키백과에 불필요한 편집을 하셨나요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 17일 (일) 10:22 (KST)

아래 문단에 이유를 밝혔습니다--Unypoly (토론) 2013년 3월 18일 (월) 08:05 (KST)

의견 1

저는 위키백과는 정보를 정리해서 나누는 곳이기 때문에 기여를 해왔다가 레즈큐읭이 차단된 후로 일단 중단한 상태입니다.

저와 무관한 사용자를 차단하며 기여를 지우는 일은 위키백과의 본래취지에 어긋난다고 생각하는데 중단해주시기를 간청드립니다. --Unypoly (토론) 2013년 3월 16일 (토) 18:34 (KST)

아울러 저와 무관한 사용자를 다중계정으로 차단하면서 공정한 중재를 받을 기회를 뺐기는 것같습니다.

그것보다는 누군가 이유없이 차단이라는 피해를 입은 것이 문제지만요. 한편으로는 죄송한 마음도 듭니다.--Unypoly (토론) 2013년 3월 16일 (토) 18:38 (KST)

Unypoly의 다중계정의 기여라며 삭제된 문서를 복구 요청

삭제된 사용자중에는 제가 만든 계정이 없고 탄소 연소 과정문서를 Hyolee2님이 삭제 신청했다가 닫은 것처럼 위키백과에는 차단된 사용자가 만든 문서도 유지하기로 일단 총의가 되어있습니다--Unypoly (토론) 2013년 3월 18일 (월) 08:12 (KST)

저때문에 피해를 보는것같아 안타깝습니다--Unypoly (토론) 2013년 3월 18일 (월) 08:12 (KST)

에라토스테네스의 체문서도 있네요.--Unypoly (토론) 2013년 3월 19일 (화) 14:02 (KST)

의견2

종대님의 퍼즐릿정에대한 스토킹 발언에 항의합니다 그리고 개인사이트인 사람위키에서 대중에 많이 알려졌지만 위키백과의 저명성이 논란이 잇거나 부족한 주제를 올리는 사이트인데 간섭할 근거가 있는가 의문입니다.

관리자 출마 장난설에대해서는 차단회피중 출마한것, 백괴사전에서 출마한것을 보면 장난이 아닌 진심으로 출마한 것을 알수 있습니다. Unypoly (토론) 2013년 3월 18일 (월) 15:03 (KST)

관리자 선거 출마가 진심이던 아니던간에 제가 물어본 질문에 먼저 대답해 주시겠습니까? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 19일 (화) 08:51 (KST)

위키백과에 기여하여 위키백과를 이용하는 사람들에게 지식을 전달하는 것이 좋고 보람되는 일인데 참지 못하고 기여를 했습니다. 광해왕에 대해서는 복수의 다중계정을 써서 의견을 내는 혼란을 끼친데 반성하고 있습니다.

머릿속에 지식만 들어오고 밖으로 빠져나가지 못하니 굉장히 괴롭습니다.

--Unypoly (토론) 2013년 3월 19일 (화) 13:41 (KST)

다중 계정이 다중 계정 정책 상 금지된 일이고 이를 계속 반복할 수록 클린 스타트를 어렵게 만든다는 점은 인지하고 계십니까? Unypoly님께서 한국어 위키백과에 계속 기여하고 싶으시다면, 스스로 어떻게 했을 때 공동체의 신임을 얻을 것이라고 생각하십니까? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 19일 (화) 17:08 (KST)

알고 있기때문에 기여하고싶은 마음을 많이 참고 있습니다. 3월 말부터 7월 중순까지 참은적도 있고요--Unypoly (토론) 2013년 3월 19일 (화) 17:27 (KST)

위키백과의 자매판에서 먼저 활동을 해보시는 것이 어떤가요. 거기서 1~2년 정도 진솔한 기여를 하고 나면 공동체에서 다시 고민해볼 수도 있다고 봅니다. 위키배움터 같은 곳에서 문서를 작성한 뒤 다른 분에게 요청해서 위키백과의 기여분으로 만들어보는 것도 가능하겠구요. 지금 계속 이 논란이 지속되면 결국 유니폴리님의 복귀만 늦어질 것 같네요. --거북이 (토론) 2013년 3월 20일 (수) 00:58 (KST)

이미 진솔한 기여의지는 위키문헌, 위키 뉴스등에서 확인 돼었다고 봅니다.

문제는 유니폴리가 다중계정으로 총의를 교란시키지는 않을까를 걱정하는 것 같은데 이부분은 저는 하지 않지만 의혹을 받을때 사람들이 안믿기에 어찌해야될지 잘 모르겠습니다. --Unypoly (토론) 2013년 3월 20일 (수) 18:17 (KST)

그쪽에서 유니폴리에 우호적이라는 이유로 부당하게 사용자들을 차단해서 올바른 총의로 차단이 풀릴 기회가 침해받는 현실입니다. 또 클러치에 의해 틀린 주장도 제기되고 있고요-Unypoly (토론) 2013년 3월 20일 (수) 18:17 (KST)

위에 장난이라고 써있는 문화어, 지도투영법 프로젝트가 어째서 장난인지 해명을 오히려 Klutzy님에게 요구합니다. 상식적으로 프로젝트를 만들기 너무 좁은 주제라면 그주제를 포함하는 더 넓은 주제로 이동하면 그뿐인 문제인데요. 당시에 혼자서도 위키프로젝트를 만들수있었습니다.

--Unypoly (토론) 2013년 3월 20일 (수) 18:27 (KST)

위키뉴스, 위키문헌에서 사용하는 사용자명은 어떻게 되나요? Unypoly로 활동하시지는 않은듯 싶네요. Unypoly에 우호적이기에 차단되는 게 아니라, 잘못된 행동을 반복하기에 차단하는 것입니다. 그리고 한국어 위키백과에 돌아오시려면 슬쩍 다른 계정을 만들어서 활동하다가 차단되는 걸 계속 반복하지 말아주세요. 이건 공동체의 불신을 더 키울 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 20일 (수) 18:51 (KST)

조금은 포기하세요. 과거 행적에 계속 집착하고 계신데, 그럴 수록 복귀 의지는 복수 의지로 읽힙니다.--NuvieK 2013년 3월 21일 (목) 06:42 (KST)

Betalph, NEREVES, NEARMISS등으로 기여했습니다.--Unypoly (토론) 2013년 3월 21일 (목) 08:17 (KST)

게이큐읭, 레즈큐읭, 광해왕을 빼고 11개월 내에 들어온계정이없습니다

솔직히 이제까지 Unypoly 님의 활동으로 인해 신뢰를 하기 힘든 상황입니다. 사용자토론:NEREVES나 사용자토론:레즈큐읭 등에서는 본인임을 부정하셨으면서 이제는 자신이 활동한 계정이라고 인정하신네요. 과거에도 이렇게 자신의 활동을 부정한 적이 있으니, 지금의 변명도 믿기 힘듭니다. 언제가 될지는 모르겠지만, 위키백과에 돌아오기 위해서는 솔직해질 필요가 있습니다. 다중 계정을 이용한 사실부터 인정하는게 우선 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 22일 (금) 13:09 (KST)

길게 질문을 하면 핵심을 놓치시기 때문에 짧게 질문드리겠습니다. 왜 다중 계정을 운용한 사실을 모두, 즉시 인정하지 않으시는 것인가요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 23일 (토) 20:41 (KST)

아닌것은 아닌것이죠

박종대님, NEREVES,NEARMISS는 당시 저라는걸 밝혔고

다른 사용자들이 경라고속철도의 다중계정이라는 누명을 씌워서 NEARMISS가 차단됐습니다. 그런데NEREVES는 처음에는 니어미스의 사칭으로 잘못차단됐고 이의를 내자 그냥차단됐습니다.

지속적으로 상황, 정책에 대한 호도를 하는것을 중단하기바랍니다.--Unypoly (토론) 2013년 3월 24일 (일) 15:04 (KST)

지금 볼라벤등 저와 무관한 사용자가 차단되는일이 비일비재하게 나타나고있습니다--Unypoly (토론) 2013년 3월 24일 (일) 15:06 (KST)

이른바 Unypoly의 다중 계정으로 의심받는 사용자가 1인 이상일 수 있다는 의견에 대해 저도 어느 정도 동의합니다. 볼라벤 등의 차단은 Unypoly 님이 아니라고 주장하는 차단된 기존 사용자의 행동을 반복하고 있으므로 차단된 것입니다. 이에 대한 오해 역시 그 동안의 Unypoly 님이 다중 계정을 통한 접속 시도 과정에서 만들어진 것일 수 있으며, Unypoly 님의 차단 해제에 부정적 영향을 끼치고 있을 수 있습니다. 하지만 이런 외부적 요인 전에 Unypoly 님의 행동이 7년간 한결같고 변화가 없다는 것 역시 고민해봐야 하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 25일 (월) 14:05 (KST)

아직도 남탓하시면 안됩니다. 그럴 시기는 지났어요.--NuvieK 2013년 3월 25일 (월) 14:49 (KST)

박종대님의 이치에 맞지 않는 주장으로 제삼자가 큰 피해를 입고있습니다. 중재위원회 토론문서도 그렇고 더이상 대화가 통하지 않는 지경에 왔군요 --Unypoly (토론) 2013년 3월 25일 (월) 14:57 (KST)

Unypoly 님으로 "의심받는다 주장하시는" 제3의 사용자(볼라벤 등) 역시 잘못된 행동을 하고 있으므로 차단 대상입니다. 큰 피해라면 Unypoly님으로 의심받아 차단 재심의 대상이 되지 못한다거나 하는 것이겠죠. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 25일 (월) 15:00 (KST)

태도 개선에 대한 의지가 안보입니다. 아직도 누구 때문에 피해를 입고있다는 주장만 되풀이하실 것이라면 공동체가 Unypoly님을 받아들일 이유가 없어집니다. 애초에 공동체가 다시 받아들여주길 바라기는 하시는 건가요?--NuvieK 2013년 3월 25일 (월) 15:06 (KST)

간단하게 다시 말씀드리자면, 억울하게 차단된 다중 계정이 있건 없건간에, 백:다중 계정을 만든 행위 자체가 문제라는 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 분명히 Unypoly님께서는 이러한 정책을 잘 인지하고 계시리라 생각됩니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 29일 (금) 22:49 (KST)

인식하고 있어서 더이상 다중계정으로 편집하지않고있습니다. 0 --Unypoly (토론) 2013년 3월 30일 (토) 13:41 (KST)