Overleg gebruiker:Nietanoniem

Als je hier een vraag/opmerking plaatst, graag onderaan met een eigen kopje, en afsluiten met vier tildes. Als het gaat over een artikel of zelfs over een specifieke wijziging, dan ook graag een link daarnaartoe. Vragen hier gesteld zullen ook hier beantwoord worden. Mocht ik een vraag op jouw overlegpagina gesteld hebben, beantwoord die dan alstublieft daar. Als je de vraag toch hier stelt, zal ik die verplaatsen naar jouw overlegpagina en daar ook antwoord geven.

Bijdragen op deze overlegpagina van de volgende Wikipedia(a)n(en) worden verwijderd (eventuele reacties daarop ook): Marrakech

Oude berichten zijn terug te vinden in de archiefpagina('s):

• Archief van 2012-juni 2015
• Archief van 2015 juli t/m september
• Archief van 2015 oktober t/m 2016 juni
• Archief van 2016 juni t/m 2017 jan 12

En ik heb ook een collectie Overleg gebruiker:Nietanoniem/Handigheidjes.

ondertekening

Hoi Nietanoniem, Ik zie dat jouw ondertekening onder een post een redirect oplevert naar Gebruiker:Nietanoniem/Top vijf, volgens mij is dat niet de bedoeling. Zie Wikipedia:Ondertekening Zou je dat kunnen aanpassen? vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2017 16:58 (CET)

Dus eigenlijk vraag je of ik mijn gebruikerspagina wil aanpassen? Volgens mij is daar geen noodzaak toe. Nietanoniem (overleg) 7 feb 2017 09:34 (CET)

Je ondertekening hoort (zoals bij elke gebruiker) te linken naar de juiste pagina, dat is Gebruiker:Nietanoniem en niet Gebruiker:Nietanoniem/Top vijf waar hij nu naar doorlinkt. Maar als je gewoon de gehele inhoud van die laatste pagina kopieert naar Gebruiker:Nietanoniem en de redirect weghaalt is het probleem opgelost toch? vr groet Saschaporsche (overleg) 7 feb 2017 12:37 (CET)

Ik zie dat niet terug in de regels, maar ik heb je blij gemaakt. Nietanoniem (overleg) 7 feb 2017 12:49 (CET) - ps - Probleem opgelost? Was er een probleem dan?

Dankjwel voor je handeling. de weergave als "redirect" zorgt voor een andere weergave als de standaardondertekening, dus daarom viel het mij op. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 feb 2017 13:20 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Bronnen

Hi, ik heb op de pagina Els Keytsman de bron correct weergegeven maar blijkbaar is er iemand die met foutieve argument dat nu wil verwijderen niettegenstaande dat de gebruiker er op gewezen wordt. Is dat normaal? 94.111.113.14 28 feb 2017 17:16 (CET)

Je had wel de bron correct weergegeven maar het was geen correcte bron, zoals ik ook al heb uitgelegd op je eigen overlegpagina. Inmiddels staat er wel een neutrale tekst zonder interpretatie. Nietanoniem (overleg) 1 mrt 2017 07:21 (CET)

Link

Hej! Ik hoop dat je hier geen bezwaar tegen hebt? Richard 10 apr 2017 17:37 (CEST)

Natuurlijk niet Richard. Dank je wel. Nietanoniem (overleg) 11 apr 2017 07:51 (CEST)

Arrows (Britse band)

Beste Nietanoniem, Het is mijn eerste bijdrage hier! Indien je het niet goed vind na de aanpassingen, oké dan. Dan hoeft het voor mij niet meer. Arrows (Britse band) Marcel55

Ik geef enkel aan wat er aan het artikel mankeert. Als je dat niet wil (of kan) verbeteren, dan vind ik dat jammer. Liever zie ik iets dat je iets doet met de kritiek. Maar je kunt niet verwachten dat jij zomaar een tekst kan opvoeren en er dan blijkbaar vanuit gaat dat het geplaatst moet worden en dat anderen het wel aanpassen. Nietanoniem (overleg) 20 apr 2017 08:50 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2017

Hey collega-schrijver! Binnenkort gaat de editie 2017 van de Schrijfwedstrijd van start. Is dat niet wat voor jou? Het zou heel fijn zijn als je ook kon deelnemen! Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Groetjes,  DimiTalen 21 aug 2017 17:30 (CEST)

Vriendelijk verzoek

Dag Nietanoniem, ik begrijp de reactie die je op Corriebert gaf inhoudelijk wel. Maar het was volgens mij toch beter geweest om helemaal niet te reageren. Corriebert is hier om conflicten op te zoeken, en zich daar dan zo lang mogelijk mee te vermaken. Van de laatste 200 bijdragen waren er 180 aan discussies, en van de overige 20 waren er 3 ongemotiveerde rancuneuze terugdraaiingen van Brimz in Staedion, en 9 geruzie in de inhoud van Wir haben es nicht gewußt. Elke reactie op een bijdrage van Corriebert is munitie voor het voortzetten van een conflict.

Aangezien Corriebert de voorwaarden voor het openlaten van de OP schond, ga ik die zometeen afsluiten. Het is mijn stellige overtuiging dat het beter is als er geen (inhoudelijke) reactie op Corrieberts laatste bijdrage staat. Ik hoop dat je het met me eens bent dat in dat geval jouw bijdrage beter naar de geschiedenis kan verhuizen. Mijn vriendelijke maar dringende verzoek is om niet meer op Corriebert te reageren. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 24 aug 2017 15:15 (CEST)

Ik snap je overwegingen. Mijn volgende stap bij een reactie van deze trol was ook het aanvragen van een permanent blok geweest. Haal mijn bijdrage maar weg. Nietanoniem (overleg) 24 aug 2017 16:02 (CEST)

Waldkorn update

https://nl.wikipedia.org/wiki/Waldkorn

Beste, we begrijpen uw reactie op de aanpassingen die we doorgevoerd hebben op de Waldkorn pagina. Echter de informatie die er momenteel opstaat is niet meer correct. We hebben de tekst nog wat aangepast, mogen we het als volgt publiceren? Deze informatie komt rechtstreeks van de producent van Waldkorn. Alvast bedankt!

Waldkorn® Waldkorn® is een merknaam voor brood, geregistreerd door CSM Bakery Solutions. Waldkorn® bestaat in Nederland sinds 1989 en in België sinds 1991. In België en Nederland is Waldkorn® verkrijgbaar bij de traditionele bakker, in de supermarkt en in 'out of home'-gelegenheden. Waldkorn® is voornamelijk gekend als “luchtig meergranenbrood” maar het heeft meerdere variëteiten: In het assortiment Meergranen: • Waldkorn® Classic • Waldkorn® Deluxe • Waldkorn® Donker Volkoren • Waldkorn® Haver • Waldkorn® Mais • Waldkorn® Vital

In het assortiment Oergranen • Waldkorn® Oude Granen (voordien 'Pantique') • Waldkorn® Trispelti

In het assortiment 'speciaal/natuurlijke gisting': • Waldkorn® Desem

Externe link www.waldkorn.com Bronnen, noten en/of referenties http://www.waldkorn.com/nl-BE/varianten/

Categorie Brood en banket – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door True.food (overleg · bijdragen)

Als de informatie letterlijk is overgenomen van de producent bestaat het gevaar dat er auteursrechten op de tekst zijn. Dan mag de tekst zonder toestemming niet gebruikt worden. Daarna is tekst afkomstig van een bedrijf zelf vaak niet geheel neutraal of zelfs promotioneel. Dat aangegeven wordt waar het product te verkrijgen is, is voor het product zelf niet van belang natuurlijk. Daarnaast storen die (r) tekentjes ontzettend en deze zijn ongewenst. Kortom, de voorgestelde tekst zal m.i. weer teruggedraaid worden. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2017 16:05 (CEST)

Dus als we de 'registered' tekens weghalen en waar het brood te verkrijgen is, mag het wel zo aangepast worden? Toch beter dat de informatie er correct opstaat dan fout zoals het er nu opstaat, niet?

Nog beter als de informatie er neutraal op staat. Dus zonder de promotionele tekst. Kijk eens op je eigen overlegpagina. In het informatieblok bovenaan vind je veel links naar tips over waar een artikel aan moet voldoen. Naar correcte informatie moet het ook neutraal zijn. Wikipedia is geen verlenging van jullie bedrijfswebsite. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2017 16:12 (CEST)