Wikipedia:Sletting/Solveig Albrecht Wahl
Artikkelen er tilnærmet helt kildeløs. Det er ellers vanskelig å se hva som gjør den biograferte notabel. Nettbiblioteket viser en viss aktivitet som selvlært kunstmaler. Det hevdes hun har vært utstilt i Vestfold kunstsenter, men jeg finner ikke navnet hennes på hjemmesiden. Det har derfor ikke vært noen separatutstilling. Hun har vært aktiv som pedagog. Artikkelen består for en stor del av trivielle opplysninger fra den biografertes privatliv. Trygve Nodeland (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 11:46 (CEST)
- Hei, Trygve. Jeg har blitt spurt av den som omtales i artikkelen om å opprette denne for henne. Dette er den første Wikipedia-artikkelen jeg har opprettet, men teksten har hun skrevet selv. Om du kan si hva jeg kan gjøre for at den skal få stå, er jeg svært takknemlig! Jorunliebe (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 11:53 (CEST)
- Virker som et både hyggelig og innsiktsfullt menneske, med livserfaring, men er dette noe man forventer å finne i et generelt leksikon? For meg virker det å være mer egnet for Lokalhistoriewiki, der har de også andre krav til kilder. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 11:58 (CEST)
- Ok, takk! Da skal jeg høre med vedkommende om hun synes det kan fungere! Jorunliebe (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 12:06 (CEST)
- Da har jeg oppretta artikkel på lokalhistoriewiki, https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Solveig_Albrecht_Wahl. Da kan sikkert denne artikkelen slettes ...! Takk for innspill! Jorunliebe (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 13:13 (CEST)
- Ok, takk! Da skal jeg høre med vedkommende om hun synes det kan fungere! Jorunliebe (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 12:06 (CEST)
- Virker som et både hyggelig og innsiktsfullt menneske, med livserfaring, men er dette noe man forventer å finne i et generelt leksikon? For meg virker det å være mer egnet for Lokalhistoriewiki, der har de også andre krav til kilder. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 11:58 (CEST)
Jeg mener det kan være grunnlag for en artikkel om henne, men det drukner dessverre i en vel omfattende hverdagsbeskrivelse. Jeg har lagt inn noen referanser (og det er en god del flere tilgjengelig) på hennes kunstnerskap med utstillinger i Norge, Sverige og Tyskland. Hennes virke innen barnehagesektoren viser tegn til pionerinnsats. Hun har både fag- og debattartikler om slike spørsmål, og hun takkes av Gro Nylander i en av hennes bøker om spedbarnstell. Om artikkelen konsentreres mer om dette, vil den kanskje kunne beholdes. Det øvrige stoffet er muligens mer passende i Lokalhistoriewiki, men det er en ukjent verden for meg. Hilsen GAD (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 13:21 (CEST)
- Det ene utelukker jo ikke det andre, vi kan godt ha en artikkel her, samtidig som det er en artikkel hos Lokalhistoriewiki. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 13:31 (CEST)
Kommentar : "Beskjær" artikkel til det relevante. At LHW også har en artikkel, som i tillegg er mer utfyllende omkring det som ikke er WP-leksikalsk, gjør da ingenting. Et oppslagsord kan godt stå i flere leksika. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 14:16 (CEST)- Kommentar Heller mot
Slett men med en god del beskjæring og kilder kan muligens relevans komme til syne. Hilsen Erik d.y. 16. aug. 2024 kl. 15:50 (CEST) - Takk for gode innspill! Referansene som har blitt lagt til, er supernyttige, og de vil jeg gjerne bruke i LWH også, uansett om denne artikkelen blir stående eller ikke. Så håper dere kan gi det noen dager før den eventuelt blir sletta, sånn at jeg rekker å ta dem i bruk, ev. trimme artikkelen kraftig ned. Jeg har opplyst den biograferte om det som har kommet fram her, så hun har fra min side siste ordet. Jorunliebe (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 17:04 (CEST)
- @GAD er redusering av artikkel noe du kunne tenkt deg å gjøre? Om ikke bør artikkelen slettes, slik den er nå, så kan interesserte heller plukke det relevante fra lokalhistoriewiki:Solveig Albrecht Wahl og skrive den på nytt. Til med-admin som evt. sletter og lukker diskusjonen, ta med lenke til LHW i redigeringsforklaring ved sletting, det gjør det enklere å "hoppe" dit senere. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. aug. 2024 kl. 00:01 (CEST)
- Jeg kan begynne, men det er en ganske stor jobb, trur jeg, og da er det trasig om det likevel ender opp med sletting. Det ville være fint om flere kan se over artikkelen som den står, og antyde om de mener at kunstnerskapet pluss det barnefaglige pluss eventuelt andre ting vil være nok. Hilsen GAD (diskusjon) 25. aug. 2024 kl. 09:51 (CEST)
- Som du skriver, om man konsentrerer seg om pionerarbeidet innen barnehage, så kan saker som musikk, maling og debattinnlegg nevnes kort, for å fortelle litt mer om personen. Dermed er det i mindre grad det som av enkelte blir kalt "kikkhullsbiografi". Om hun er i grenseland både mht. kunstner og pedagogisk arbeid hver for seg vil nok summen av delene gjøre henne notabel.
- Skjønner godt at du er litt reservert mot å legge ned mye arbeid dersom artikkelen likevel ender med å bli slettet. Kanskje de andre som har skrevet kommentarer (@Trygve W Nodeland, @Ulflarsen og @Erik den yngre) har noe på hjertet? Alle andre er selvsagt også meningsberettiget. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. aug. 2024 kl. 17:09 (CEST)
- Jeg har forsøkt å stramme prosaen, det er mye detaljer og en god del som er førstehånds personlige refleksjoner - kan ikke brukes i et leksikon. Det kan nok beskjæres en god del mer og formen er generelt ikke leksikalsk. Når jeg nå har sett gjennom hele teksten fremstår en allsidig person med mange talent og bredt virke. Det eneste konkrete, objektive som grunnlag for relevans kan være virke som maler og der er på en omtrentlig måte nevnt diverse utstillinger. Virke som maler er imidlertid den snaueste og minste utviklede del av artikkelen. Trygve skriver også at det er vanskelig å verifisere separatutstilling. Det går nok mot slett for min del slik det ser ut nå. Hilsen Erik d.y. 25. aug. 2024 kl. 19:22 (CEST)
- Merket «Under arbeid» av GAD, så da tenker jeg
Vent til den malen fjernes i hvert fall. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. aug. 2024 kl. 19:25 (CEST) - Separatutstillinger er godt verifisert i artikkelen. GAD (diskusjon) 25. aug. 2024 kl. 20:10 (CEST)
- Sant det er godt verifisert, men ikke utbrodert. Ja vi kan vente. Virke som maler er avgjørende for at biografien skal ha offentlig interesse, så det er viktig at punktet utvikles bedre. Hilsen Erik d.y. 25. aug. 2024 kl. 20:15 (CEST)
- Merket «Under arbeid» av GAD, så da tenker jeg
- Jeg har forsøkt å stramme prosaen, det er mye detaljer og en god del som er førstehånds personlige refleksjoner - kan ikke brukes i et leksikon. Det kan nok beskjæres en god del mer og formen er generelt ikke leksikalsk. Når jeg nå har sett gjennom hele teksten fremstår en allsidig person med mange talent og bredt virke. Det eneste konkrete, objektive som grunnlag for relevans kan være virke som maler og der er på en omtrentlig måte nevnt diverse utstillinger. Virke som maler er imidlertid den snaueste og minste utviklede del av artikkelen. Trygve skriver også at det er vanskelig å verifisere separatutstilling. Det går nok mot slett for min del slik det ser ut nå. Hilsen Erik d.y. 25. aug. 2024 kl. 19:22 (CEST)
- Jeg kan begynne, men det er en ganske stor jobb, trur jeg, og da er det trasig om det likevel ender opp med sletting. Det ville være fint om flere kan se over artikkelen som den står, og antyde om de mener at kunstnerskapet pluss det barnefaglige pluss eventuelt andre ting vil være nok. Hilsen GAD (diskusjon) 25. aug. 2024 kl. 09:51 (CEST)
Behold Da har jeg avslutta mitt arbeid med denne artikkelen. Jeg mener kunstnerisk virke med flere separatutstillinger i flere land i seg sjøl er nok, enda om dette nok kan mistenkes å være nokså små utstillinger. I tillegg kommer et mangfoldig arbeid som pedagog, der særlig pionerarbeidet med babybæring teller sterkt. Videre flere opptredener i barne-tv. Et riktig fint bekjentskap i wiki-verden. Hilsen GAD (diskusjon) 5. sep. 2024 kl. 22:34 (CEST)
