Dyskusja wikipedysty:ToSter/archiwum 3

Archiwum
03.10.2006 – 01.06.2008 02.06.2008 – 05.10.2008 06.10.2008 – 18.12.2008 20.12.2008 – 16.02.2009 17.02.2009 – 12.05.2009 12.05.2009 – 12.06.2009 13.06.2009 – 03.09.2009 07.09.2009 – 27.10.2009 28.10.2009 – 04.01.2010 04.01.2010 – 19.03.2010 21.03.2010 – 25.06.2010 25.06.2010 – 07.12.2010 08.12.2010 – 10.03.2011 13.01.2011 – 05.02.2011 05.02.2011 – 07.11.2012 09.11.2012 – 07.04.2013 07.04.2013 – 01.02.2014 od 01.02.2014 bieżąca dyskusja

Odp:Kokaina

Odp:Kokaina

Ale trafiłeś. To pierwsze, to był błąd zarówno w implementacji Opery jak i Firefoksa (w Safari było OK), po złagodzeniu regexpa już tylko Foksa. Ostatecznie udało mi się zrobić obejście problemu, chociaż Foksa i teoretycznie można wywalić w niektórych warunkach (nie powiem jakich ;-)).

To z Radomiem, to był najprawdopodobniej błąd API, a w każdym razie znalazłem przy tej okazji błąd.

Sprawdź teraz. --Nux (dyskusja) 02:26, 6 paź 2008 (CEST)

Re: Check Wikipedia

OK, sorrki, że nie kasowałem, wydawało mi się, że bot będzie na bieżąco nadpisywał listę. Pozdr, serdelll (dyskusja | edycje) 09:36, 6 paź 2008 (CEST)

Re: Tatry Bielskie

Witam! Oczywiście jak tylko będę miał więcej wolnego czasu to postaram się powoli coś pisać - jeśli chodzi o taki teren jak Bielskie to jest jeszcze sporo nowych artykułów do utworzenia, podobnie zresztą z większością obszaru Tatr Słowackich. Jeśli chodzi o to podpisane zdjęcie, to zainspirowała mnie opisana panorama z Trzydniowiańskiego Wierchu, którą zobaczyłem jakiś czas temu, a która jak teraz widzę jest Twojego autorstwa :) Do Podspadów niestety nic nie mam (jedynie dalekie ujęcia z góry, które się nie nadają), za to znajdzie się coś z okolicznych wzniesień :) Pozdrawiam serdecznie! Rafik k (dyskusja) 21:26, 6 paź 2008 (CEST)

Dzięki, na razie edycja artykułów mi jeszcze dość opornie idzie, ale mam nadzieję, że z czasem dojdę do jakiej-takiej wprawy :)

Odp:Kokaina/Radom

Odp:Kokaina

Powinno być OK, ale raczej rzadko używam Opery, więc możesz potestować. Przy okazji teraz powinno w końcu działa dokładnie tak jak trzeba także w Operze (były problemy z linkami do sekcji). --Nux (dyskusja) 00:43, 7 paź 2008 (CEST)

Re: Tatry

Jasne, że możesz podsunąć tematy - w czym się będę czuł na siłach i miał materiały, to powoli zrobię :) Na razie pracuję nad Jaworowym Murem. Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 15:30, 8 paź 2008 (CEST)

Z tego co wymieniłeś to sam wcześniej pomyślałem o Juraniowej (i okolicznych wzniesieniach przy okazji), a także stawach, które wszystkie uwielbiam. Jak będę miał czas to zacznę się za to brać. Z Pośrednią Granią to mnie zaskoczyłeś, że jeszcze nie ma takiego artykułu, bo to jeden ze słynniejszych szczytów. Rafik k (dyskusja) 19:22, 8 paź 2008 (CEST)

Ok, postaram się pamiętać. Co do grafiki to nie chciałem przesadzić z rozmiarem :D Rafik k (dyskusja) 19:52, 8 paź 2008 (CEST)

Dzięki za wsparcie! :) Teraz mam nieco mniej czasu, więc raczej jakieś drobniejsze artykuły powoli pouzupełniam. Co do nieszczęsnej nazwy to chyba nic nie można dodać (dla mnie to zresztą kwestia marginalna, tak jak Gerlach kontra Gierlach) - po słowacku jest Nižný Havran co od razu wskazuje na rodzaj męski. Paryscy z tego co wiem przykładali wielką wagę do wyszukiwania w źródłach prawidłowego nazewnictwa tatrzańskiego i są zdecydowanie największymi autorytetami w tej dziedzinie, ale nikt nie jest nieomylny i tutaj akurat żeńska Hawrań jest dla mnie trochę niezrozumiała. W przewodniku Cywińskiego jest Niżni Hawrań (on akurat podchodzi bardzo liberalnie do nazewnictwa, czasami nawet wymyśla własne nazwy, a ponieważ innego przewodnika po Bielskich (i niektórych innych rejonach) po prostu nie ma, to nazwy te się przyjmują). W tym konkretnym przypadku jestem za Niżnim Hawraniem z powodu 1) męskiego rodzaju rzeczownika havran - gawron 2) wyraźnie częstszego użycia tej formy (choćby Google), prywatnie też nie słyszałem aby ktoś mówił "na Hawrani". Pozdrawiam! :) Rafik k (dyskusja) 21:17, 13 paź 2008 (CEST)

Bardzo fajnie, że napisałeś o panu Cywińskim. Sam na chwilę obecną nie mam nic do dodania - książki autobiograficznej nie czytałem. Artykuł (a właściwie dwa w jednym) na stronie głównej w "Czy wiesz" widziałem i cieszę się, że tam się znalazł :) Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 22:20, 18 paź 2008 (CEST)

WP:Check Wikipedia

No na początek to sprawdzę, czy bedzie w ogóle działał, bo wczoraj nie zaktualizwoał, chociaz miał zaplanowane. Hołek ҉ 20:27, 9 paź 2008 (CEST)

IINiSB UW

Instytut Informacji Naukowej i Studiów Bibliologicznych Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego

Witam, dziękuje za poprawkę do hasła - będe bardziej uważał na przyszłość. Michcik (dyskusja) 20:40, 12 paź 2008 (CEST)

Re: Kleene

Dla mnie też "Kleene'ego" wygląda dziwnie, ale jak widzę w literaturze taki właśnie zapis jest stosowany. Pozdrawiam Wojciech Muła (dyskusja) 13:22, 16 paź 2008 (CEST)

Dla mnie najbardziej naturalnie wygląda wersja bez apostrofów. :) Ale wiesz co, może na razie wstrzymajmy się z rewolucją, ja dla świętego spokoju zapytam w poradni językowej i na grupie pl.hum.polszczyzna. Pozdrawiam Wojciech Muła (dyskusja) 14:16, 16 paź 2008 (CEST)

Otrzymałem właśnie e-maila z Poradni Językowej - myślę, że teraz wszystko jasne:

Nazwisko tego sławnego matematyka należy podobno wymawiać [klejni], choć za 
najbardziej uzasadnioną uznałbym wymowę [klini]. Pominę argumenty na ten 
temat, bo w tej chwili interesuje nas tylko zakończenie nazwiska, a tam 
występuje samogłoska ‑i. Jeśli tak, nazwisko to odmieniamy 
analogicznie jak inne nazwiska o podobnym zakończeniu, np. Boni, 
Rossini. Wniosek: powinno być algebra Kleene'ego, twierdzenie Kleene'ego itd.
- Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski

pozdrawiam Wojciech Muła (dyskusja) 12:40, 28 paź 2008 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:46, 16 paź 2008 (CEST)

szlak2

no można, ale szczerze mówiąc już samo wykombinowanie, jak to zrobić, żeby wszystko się wyświetlało było krawędzią moich informatycznych możliwości. A teraz jeszcze jakieś redirecty. Czy jak na stronie {{szlak-SVK}} będzie redir na {{szlak-CZE}}, to wszystko będzie się wyświetlało ok?

Dobrze, w takim razie ja nic już nie ruszam w tej materii. j_a1_arvedui 14:03, 18 paź 2008 (CEST)

Odp.

Dzięki. Przynajmniej IP-ek dostarczył materiału do wypróbowania nowych przycisków :)) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 00:32, 20 paź 2008 (CEST)

Nagłówki

Odpowiem ci jutro. Ale generalnie - po to jest jednolitość żeby hasła wyglądały podobnie. Dlatego stosujemy wszędzie drugiego poziomu, albo już w ostateczności trzeciego. Czwarty to moim zdaniem zbyt nisko. Jeżeli grupa haseł wygląda podobnie to grupę haseł mozna zmienić. Zdaję sobie sprawę że przyzwyczajenia trudniej zmienić niż nawet setkę haseł, ale mimo wszystko - chodzi jednak o to aby wszystkie hasła wyglądały w miarę podobnie. Jak chcesz tłumaczyć początkującemu żeby w razie problemów sprawdzał w innych hasłach jak jest - a później takie różnice wychodzą. Tutaj drugi a tam czwarty. Po tym jak widziałem już w użyciu ósmy poziom nagłówka niewiele może mnie zdziwić - ale moim zdaniem jednolitość jest ważniejsza od osobistych upodobań. PMG (dyskusja) 22:50, 22 paź 2008 (CEST)

Góry

Fajnie, że zaglądasz do czywiesza, zgłaszasz i weryfikujesz górskie hasła. Gdyby prócz gór coś jeszcze Cię czasem zainteresowało, to zachęcam do sprawdzenia i dopisania się :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:48, 23 paź 2008 (CEST)

Gadżet i WP:CHECK

Można by też jakoś dorobić taką opcję: do "istniejących przypisów" dawać też osobno nienazwane i z poziomu skryptu je nazywać, to chyba nietrudne.

Trudne, czy nie, to musi być wykonane ręcznie, nie można dać tego zadania botowi, który wszystkie te przypisy ponazywa "name01". Konia z rzędem temu, kto się w tym później połapie.

Większym wyzwaniem byłoby zintegrowanie gadżetu jakoś z generatorem kodu szablonów na podstawie ISBN

Niemożliwe do zrobienia ze względu na bezpieczeństwo technologii AJAX, która nie pozwala łączyć się z innymi serwerami. Co do podziału, pomysł dobry, ale zauważ, że większość tych przycisków i tak jest dołączana przez MediaWiki, nie przez skrypt dostępny u nas lokalnie.

No i oczywiście bot do WP:CHECK... Cały czas próbuję to poprawić, bo wywala błąd, którego być nie powinno i tylko to powstrzymuje go od uaktualniania póki co... Hołek ҉ 20:01, 23 paź 2008 (CEST)

Re: Południowo-wschodni

Dziękuję za kolejne wskazówki (postaram się zastosować) i za nieuzasadnione komplementy (nie tworzę zbyt intensywnie). Naciskanie Alt+0150 to nie jest wielki problem - słowackie litery również piszę w tym systemie. A znaki się różniły, bo po prostu zazwyczaj kopiuję sobie jakiś istniejący artykuł i używam jako pewnego rodzaju szablon. Mam pytanie: co miałeś na myśli przez "Zawracie"? Nie kojarzę takiej nazwy. Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 21:33, 24 paź 2008 (CEST)

Linki niejednoznaczne

Sam się nad tym zastanawiam. Analogicznie z innymi szablonami typu {{dopracować}} czy {{linki}} można by wstawiać na stronę hasła bo ten szablon nie jest chyba trudniejszy do zrozumienia od innych ale z drugiej strony wiem o czym piszesz. Zawsze mi się marzyło aby na Wikipedii istniały dwa różne tryby - tryb edycji i tryb oglądania. Dla niezalogowanych i tych którzy by tego nie chcieli włączałby się automatycznie tryb oglądania w którym nie widoczne by były żadne szablony edycyjne, a dla zalogowanych którzy by sobie tą opcję włączyli, w trybie edytowania widoczne by były wszystkie tego typu szablony. Pomarzyć sobie można ale nigdy nawet tego nie proponowałem bo i tak by nie przeszło - teraz mają wyraźniej zaznaczać zakładkę "edytuj" bo podobno ludzie się nie domyślają i nie widzą, że Wikipedię można edytować, to jak można zaproponować coś tak drudnego jak dwa tryby edycji i oglądania? Anyway, można dodawać ten szablon na stronę dyskusji, na pl Wiki za mało te strony używamy więc czemu tego nie robić w tym przypadku. roo72 (dyskusja) 09:37, 27 paź 2008 (CET)

Żarski Stawek

Żarski Stawek jest na mapie Tatry Zachodnie słowackie i polskie cytowanej przez mnie w opracowaniach słowackich T. Zach. Jest też w internecie, np. tutaj. WET pomija wiele drobniejszych taksonomicznych nazw, niektóre z nich pojawiły się już po jej opracowaniu. Nasza Wikipedia będzie o0bszerniejsza i bardziej aktualna. Bibliografię do Zarskiego Stawu uzupełnię. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 10:27, 2 lis 2008 (CET)

• Hmm... - skoro jedynym źródłem na Żarski Stawek jest mapa, a inne źródła tego nie potwierdzają - no to trzeba faktycznie zrobić redira. Z zasady opisuję te miejsca, które widziałem na własne oczy i dokumentuję je zdjęciami, przy schronisku Żarskim nie byłem, więc się nie upieram. Selso (dyskusja) 15:48, 2 lis 2008 (CET)
  • Swoją drogą, na szczegółowej skądinąd mapie Tatr Zachodnich słowackich i polskich (jest w dobrej skali 1:25 000, choć turystycznie jest mało praktyczna ze względu na duże rozmiary) znalazłem już kilka błędów: 2 rozpoznałem sam, dwa dzięki twojej kontroli moich artykułów - niewątpliwie przyczynia się ona do wiarygodności artykułów wikipedeii. Selso (dyskusja) 16:07, 2 lis 2008 (CET)
    • Po prostu na miejsce Żarski Stawek wstawimy redirecta (choć lepiej byłoby najpierw usunąć ten art. przez ek, a potem wstawić redira; w ten sposób nie popsułoby się zliczanie nowych art., ale ja nie mogę tego zrobić). Oczywiście muszę też poprawić inne skojarzone art. (np. Dolina Żarska), ale dzisiaj nie jestem w formie. W przyszłym sezonie turyst. może uda mi się zwiedzić Dolinę Żarską, jak znajdę ten istniejący na mapie Stawek Żarski to ukręcę wam łeb (internetowo oczywiście). Selso (dyskusja) 17:41, 2 lis 2008 (CET)
      • OK. Selso (dyskusja) 09:00, 3 lis 2008 (CET)

Tatry

Witam !! Na wikipedii jestem dokładnie od 24 godzin (jako piszący). Jeżeli mój wkład w rozwój haseł tatrzańskich jest przydatny to bardzo się z tego powodu cieszę i myślę że pomogę wam uzupełnić jeszcze wiele czerwonych linków. Dzięki za porady i wsparcie. Jarorox (dyskusja)

• Może wiesz gdzie mogę znaleźć coś więcej na temat Przełęczy Tetmajera lub ogólnie grani Gerlachu ?, "Tatry Wysokie" chwilowo nie wchodzą w grę, niestety nie mam tej części. A jeszcze dzięki za docenienie artykułu, chyba moja nauka wikipediowa idzie w dobrą stronę :). Jarorox (dyskusja)

• Nie mam możliwości edycji, więc jak możesz popraw literówkę w słowackiej nazwie Gerlachowskiego Kotła powinno być "v" a nie "w". Pozdrawiam ! Jarorox (dyskusja)

• Znalazłem grafikę na Commons, więc nie jest już potrzebna :). Pozdrawiam ! Jarorox (dyskusja)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Hej. Moja pomyłka, przepraszam i przywróciłem Twoją edycje--Adamt rzeknij słowo 23:07, 5 lis 2008 (CET)

re: Szlak SVK

1. Aktualnie skrypt ibCleaner.rb wstawia każdy parametr w osobnej linii. Zobaczę, co się da z tym zrobić.
2. #NavFrame1{margin-top:1em} - ta linia w CSS spowoduje niewielkie, zgrabne odsunięcie pierwszego szablonu nawigacyjnego na stronie od tego, co jest bezpośrednio nad nim.

   Aha, powinno się jakiegoś admina pogonić, żeby wstawił to do MediaWiki:Monobook.css. Matma Rex aka matematyk 17:13, 11 lis 2008 (CET)

   Nux zrobił trochę inaczej, niż sugerowałem - marginy dostał każdy box wewnątrz diva z klasą BoxenVerschmelzen. Spróbuję z nim pogadać.pomyłka :/ każdy boks gdziekolwiek poza wnętrzem tego diva. Może nie odświeżyłeś p. podr.? Matma Rex aka matematyk 15:23, 12 lis 2008 (CET) Matma Rex aka matematyk 15:21, 12 lis 2008 (CET)

   Eh, gardłuj do Nuxa. Matma Rex aka matematyk 21:45, 12 lis 2008 (CET)

• Już się biorę, zaraz będzie załatwione.

Matma Rex aka matematyk 10:38, 9 lis 2008 (CET)

Odp:CSS

Odp:CSS

U mnie jest ładny odstęp - mniej więcej taki jak od paska kategorii. Odśwież pamięć przeglądarki.

Czemu mamy klasy CSS z nazwami niemieckimi (BoxenVerschmelzen)?

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Z podobnych powodów dla których mamy po angielsku. Autorem tego rozszerzenia jest Niemiec. --Nux (dyskusja) 23:36, 12 lis 2008 (CET)

Odp:CSS

Cóż, jak dla mnie odstęp trochę za mały, ale to już kwestia gustu zapewne, wolałbym raczej 1em :) Tyle że teraz przerwy chyba się robią przed każdym szablonem bez tego BoxenVerschmelzen - trzeba więc tego używać? Jeśli tak, to lepiej nazwę przetłumaczyć (ja w zasadzie jestem za tłumaczeniem jak najwięcej, angielski też nie wszyscy znają). I co prawda ja wiem, co znaczy "verschmelzen", ale to nie jest słówko z pierwszego roku nauki języka :)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Moim zdaniem nie trzeba tego tłumaczyć, ale jak chcesz to możesz coś zaproponować, a do CSS wrzuci się obie wersje. Można by też załatwić to jakimś szablonem. Nie jestem jednak jakoś nadmiernie przekonany do żadnej wersji.

Z tymi przerwami natomiast jest taki problem, że różne navboksowate nie muszą być tylko na końcu artykułu (vide Polska). Dlatego właśnie nie mogłem się ograniczyć do odstępu od pierwszego boksa, a nie chciałem dawać zbyt dużych przerw.

Swoją drogą, zdaje się, że przywędrował do nas {{Navbox}}, ale chyba raczej używa się {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}}? Dokumentacji do tego pierwszego nie ma po polsku... Polska Wikipedia jednak nie powinna być ani po angielsku, ani po niemiecku - jeszcze powstaną jakieś szablony nazwane cyrylicą ;) Orientujesz się, jakie są ogólne zalecenia względem szablonów nawigacyjnych?

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

USN korzysta w zasadzie z tego samego skryptu. A cyrylicy bym się nie obawiał. W zasadzie w CSS nie można nawet stosować polskich znaków, więc spoko :-).

I jeszcze jedną sprawę poruszę - jakiś czas temu pisałem Hołkowi co nieco nt. ikonek nad polem edycji - Ty coś grzebiesz w tym trochę, więc może coś z tych propozycji da się wprowadzić?

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Na razie poprawiam funkcjonalność tych przycisków, przy czym najwięcej zabawy jest z tabelkami. Jak skończę, to postaram się to uporządkować.

Pozdrawiam chorowicie, Nux (dyskusja) 10:29, 15 lis 2008 (CET)

Stawy Staroleśne

• Pomysł z szablonem miejscowości tatrzańskich podoba mi się. Wykaz miejscowości jest w porządku, zawsze przecież można go będzie uzupełnić.
• W sprawie Staroleśnych Stawów: jest tutaj rzeczywiście trudne do rozgryzienia zamieszanie w nazewnictwie. Przyjmujemy prawidłowe nazwy wg WET, tylko, że są problemy z przypasowaniem tych nazw do stawów na mapie; na różnych mapach mają one różne nazwy, niektóre nie są podpisane, mam np. zdjęcia Stawów Staroleśnych, których nie potrafię nazwać. Nyka też używa innego nazewnictwa. Nie będzie problemu z kilkoma większymi stawami, jednak do opisania tych mniejszych nie wystarczy Nyka ani popularne przewodniki – trzeba będzie bardziej szczegółowej literatury. Ale to już muszą rozgryzać autorzy artykułów. Do Tatr wkrótce powrócę, na razie zajmuję się czym innym.

W sprawie nazewnictwa; niech będzie Wg WET, do innych nazw utworzy się redirecty. Czasami grafikę mam opisaną wg Nyki, ale to tylko dlatego, że tak było mi łatwiej.

Trochę się nad tym wszystkim pozastanawiałem i moje wnioski są takie: W WET/Tatrach Wysokich Paryskiego jest pewne zamieszanie, które zostało zapoczątkowane przez Józefa Szaflarskiego, który jako pierwszy (?) mierzył te stawy. Pośredni Zbójnicki Staw ma w środku takie charakterystyczne przewężenie – jest to część stawu (woda tam ma równy poziom i nie płynie), ale on widocznie uznał to za króciutki strumień łączący 2 stawy. I tak płn.-zach. część stawu została pomierzona osobno i nazwana Pośrtednim Stawem (0,321 ha), a część płd.-wsch. – Niżnim Zbójnickim Stawem (0,345 ha). TANAP z kolei pomierzył jezioro jako całość i dlatego wynik jest zbliżony do sumy pomiarów Szaflarskiego (0,620 ha). Jest jeszcze kolejne jezioro niżej – Szaflarski również je zmierzył, ale te wyniki podane są w Tatrach Wysokich i w WET jako wymiary Niżniego Harnaskiego Stawu (0,216 ha, 68x45 m). Są one bardzo podobne do wyników pomiarów TANAP Niżniego Zbójnickiego Stawu (0,192 ha, 63x50 m). A więc można wywnioskować, że Niżni Harnaski Staw (Szaflarski) = Niżni Zbójnicki Staw (TANAP, Nyka). Pośredni Harnaski Staw (Szaflarski) = Niżni Staroleśny Staw (Nyka), po słowacku Sesterské pleso. Wyżni Harnaski Staw (Szaflarski) = Wyżni Staroleśny Staw (Nyka), po słowacku Starolesnianske pleso. Czyli można wywnioskować jeszcze, że Paryski uważał Pośredni Staw Zbójnicki za 2 stawy, a ten leżący niżej (który zgodnie z logiką powinien być Niżnim Zbójnickim Stawem) nazwał Niżnim Harnaskim Stawem. I wtedy zgadza się opis mówiący, że jest najbardziej na płd.-zach. wysuniętym Harnaskim Stawem, a także lokalizacja Niżniego Harnaskiego Oka, które ma leżeć między Niżnim a Pośrednim Harnaskim Stawem, bliżej tego ostatniego. Faktycznie jest takie jeziorko na zdjęciu satelitarnym na http://www.geoportaltatry.pl/portal/ Nie widać za to Wyżniego Oka – nie ma żadnej 'kałuży' w pobliżu Wyżniego Harnaskiego (Staroleśnego) Stawu. O niesłuszności podwójnego pomiaru Szaflarskiego wspomina Nyka w opisie szlaku na Rohatkę (w przeciwnym razie bym nie wpadł dlaczego są takie różnice).

Mam nadzieję, że nie namieszałem za bardzo :)

Aha, na commons pod kategorią Sesterské pleso są zdjęcia Niżniego Staroleśnego/Pośredniego Harnaskiego Stawu - wszystkie 3 przedstawiają to samo jeziorko tylko z różnych perspektyw :)

Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 08:24, 14 lis 2008 (CET)

Wydaje mi się, że gdzieś o tym czytałem, ale nie potrafię znaleźć gdzie, więc całkiem możliwe, że mi się tylko wydaje ;) Bardzo zwięzła wzmianka jest, jak już wspomniałem, w przewodniku Nyki, natomiast chyba nie ma źródła które porządkowałoby od początku do końca cały bałagan. Spróbuję jeszcze sprawdzić, jakie jest nazewnictwo w atlasie satelitarnym wyd. Geosystems - słyszałem, że to świetna pozycja – ale nie mam obecnie do niej dostępu. Jak będę miał, to wtedy Ci napiszę. W powodu całego zamieszania na tym swoim zdjęciu wolałem dać nazwę z przewodnika Nyki. Trudno mi się wypowiedzieć na temat poprawności używanych nazw, ale przynajmniej tam wszystkie stawy mają swoje miejsce. Jak już coś ustalimy ostatecznie, to mogę nazwę na zdjęciu zmienić na Pośredni Harnaski Staw. Co do zdjęć na http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sestersk%C3%A9_pleso to jestem pewny, że wszystkie pokazują to samo jezioro - Pośredni Harnaski Staw vel Niżni Staroleśny Staw.

W każdym razie na razie nie będę edytował żadnego z tych kontrowersyjnych stawów. Rafik k (dyskusja) 11:33, 14 lis 2008 (CET)

Stawy Staroleśne

Nie wstawiałem żadnych grafik, których nie byłem pewien. Tak czasami bywa, że ilu autorów tyle nazw ;) (no i przy tym zamieszanie). W tym wypadku postawiłem na Paryskiego. Jeżeli chodzi o Nykę, w wielu innych przypadkach również wprowadza zamęt nazewnictwa, więc w przypadkach kontrowersyjnych lepiej postawić na Paryskiego. Pozdrawiam !!! Jarorox (dyskusja)

• Popraw ten Żółty Staw jak możesz. Paryski wydaje się jednak większym autorytetem niż Nyka, więc raczej nazewnictwo Paryskiego jest bardziej na miejscu. Jarorox (dyskusja) 20:35, 14 lis 2008 (CET)

• Przeniosłem artykuł Żółty Stawek, chyba teraz powinno być w porządku. Jarorox (dyskusja) 20:57, 14 lis 2008 (CET)

problemy z Tatrami ;-)

Hej. Do Stanisław Zaremba linkują trzy art. związane z Tatrami - żaden ze znajdujących się w Wiki Stanisławów Zarembów raczej w 1934 roku szczytu nie zdobył (jeden od paru wieków nie żył, a drugi miałby 71 lat ;-)). Może dałbyś radę napisać choć stuba (albo chociaż dodać w stronie ujednoznaczniającej daty życia?). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:06, 15 lis 2008 (CET)

Szablon commonscat

Już poruszałem sprawę szablonu commonscat w dyskusji z jego (chyba) autorem, ale bez skutku. Napis, jaki wyświetla ten szablon (Zobacz kategorię na WikimediaCommons) jest zrozumiały tylko dla wikipedystów, dla przeciętnego użytkownika wcale nie kojarzy się ze zbiorem grafiki, bo niby po czym? Słowo WikimediaCommons może być dla niego całkiem niezrozumiałe, a słowo kategoria nie oznacza przecież grafiki, raczej wskazuje na jakieś tam wewnętrzne porządkowania wikipedystów (podobnie jak kategoria pod artykułem). Jeśli nie uda się tego poprawić, to mam prośbę; nie przerabiaj szablonu commons na szablon commonscat. Rozróżnienie to jest tylko techniczną sprawą wikipedystów, przeciętnego użytkownika nic nie obchodzącą. Selso (dyskusja) 13:46, 16 lis 2008 (CET)

Harnaskie Stawy

Do tej pory uważaliśmy WET za bezbłędne źródło informacji. W przypadku Staroleśnych Stawów jest najprawdopodobniej inaczej. To, co WET opisuje jako Niżni Harnaski Staw jest, tak jak pisze w twojej dyskusji Rafik k jednym ze Zbójnickich Stawów. Tak jest na mapie Tatr Wysokich słowackich i polskich, którą używam, tak pisze Nyka, tak widziałem to na własne oczy i tak jest na moich zdjęciach. Stawy Zbójnickie leżą w kotlinie zaraz obok siebie, zaś dwa Harnaskie Stawy na dużej morenie (?), tej samej, na której stoi Zbójnickie Schronisko, trudno więc nazywać Harnaskim Stawem staw leżący w kotlinie razem ze Zbójnickimi. Sądzę, że trzeba będzie spoprawiać artykuły Jaroroxa, uzupełniając je jednak o nazewnictwo WET, ale może zajmie się tym Rafik k. Selso (dyskusja) 17:09, 17 lis 2008 (CET)

Redaktor

Chyba nie masz jeszcze uprawnień. Nie mogę teraz ci włączyć - ale moim zdaniem powinieneś wystąpić.

W sprawie nagłówków - nadal czuję się wywołany do tablicy ale skupiłem się na oznaczaniu. Jeszcze dziś spróbuję ci odpowiedzieć. PMG (dyskusja) 10:32, 19 lis 2008 (CET)

---

Posyp głowę popiołem, albowiem wersja przez Ciebie oznaczona jako przejrzana była NPA. Oczywiście gołym okiem tego nie widać, ale Twe podejrzenia mogłaby wzbudzić zbyt rozbudowana bibliografia jak na pierwszą edycję IPka ;) Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 19:48, 21 lis 2008 (CET)

Salatyński Wierch

Używana przez mnie nazwa Salatyn to tylko synonim, wg WET i mapy powinno być Salatyński Wierch. Art. już przeniosłem, linki poprawi się. Mam prośbę, byś poprawił zabezpieczony szablon nawigacyjny grań główna Tatr Zachodnich. Selso (dyskusja) 11:49, 19 lis 2008 (CET)

Szablon:Obniżenie Dolnołużyckie

Witam

Szablon:Obniżenie Dolnołużyckie - jest to koniecznie potrzebne do wikiżycia ? Bo dwa linki to jednak ... PMG (dyskusja) 22:24, 21 lis 2008 (CET)

Powiedzmy że stałeś się moim regionalnym ekspertem od wszystkiego co jest na południe od Łodzi. Dlatego pytam. PMG (dyskusja) 01:30, 22 lis 2008 (CET)

Hej. Jak się chwaliłes że masz redaktora to możesz mi pomóc ? Nie moge tych oznaczyc [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ANieprzejrzane_strony&namespace=0&category=Niemieckie+okr%C4%99ty+podwodne+z+okresu+II+wojny+%C5%9Bwiatowej. Wszystkie powinny być ok, tylko coś nie działa. PMG (dyskusja) 01:59, 22 lis 2008 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja wikipedysty:Albertus teologAd:Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog

Odp:Ad:Dyskusja wikipedysty:Albertus teologAd:Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog

Uchu... Jednak byłem zbyt chory na takie zmiany o takiej porze ;).

Pozdrowienia, --Nux (dyskusja) 19:42, 22 lis 2008 (CET)

Znak ścieżki dydaktycznej

Hej! Nie wiesz czy jest gdzieś na Wikipedii szablon ze znakiem ścieżki dydaktycznej/edukacyjnej (biały kwadrat z zielonym paskiem w poprzek)? W Stawku pod Zwierówką dałem znak z Szablon:Ścieżka niemniej jednak w terenie jest to biały kwadrat z paskiem. Pomyślałem, że taki znak by się w kilku przypadkach przydał. Pozdrawiam!Rafik k (dyskusja) 19:38, 23 lis 2008 (CET)

Występują dwa rodzaje znaków, różniące się kierunkiem przebiegu paska (obrót o kąt prosty). W grafikach nie ma chyba jednego z nich (występuje taki np. w Roztoczańskim PN), a też by się przydał. Chodzi o ten wariant, w którym pasek ma kierunek taki, jak... hmm... wykres funkcji y=–x w kartezjańskim układzie współrzędnych. --ŁukaszWu (dyskusja) 21:44, 23 lis 2008 (CET)

Dzięki za zrobienie tego szablonu! Rafik k (dyskusja) 22:58, 1 gru 2008 (CET)

Lista wybitnych szczytów

Ok, dodam jeszcze przełęcze graniczne w wolnej chwili. Chciałbym też w przyszłości zrobić takie listy dla niektórych pasm beskidzkich. PS. Pomyślałem też, że warto by było rozszerzyć i przeredagować hasło Tatry – trochę tam jest mętliku, brak przypisów, niezbyt wartościowe linki zewnętrzne itp... generalnie liczę na wszelkie sugestie co by warto było zmienić/dodać, bo na pewno się przydadzą jeśli się już zmobilizuję do edycji tego hasła. Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 00:11, 24 lis 2008 (CET)

Odp:Znak ścieżki dydaktycznej

Odp:Znak ścieżki dydaktycznej

Jest to w instrukcji znakowania szlaków. Biały kwadrat o boku 100 mm, pasek o szerokości 30 mm po przekątnej. Jest to podobne do tego, tyle że obrócone o 90 stopni i ten pasek dochodzi do wierzchołków kwadratu. Co ciekawe, w instrukcji nie ma tej wersji, trzeba więc sprawdzić, czy gdzieś ją w ogóle stosują. Potrzebnych jest 5 kolorów, takich jak na szlakach polskich np. Tatr. --ŁukaszWu (dyskusja) 08:53, 26 lis 2008 (CET)

Odp:Kolor przejrzanych wersji w historii

Odp:Kolor przejrzanych wersji w historii

Nie jestem przekonany do takiej zmiany. Myślę, że raczej zweryfikowane powinny być zielone i być może nawet taki jest plan. Zresztą to jeszcze młode rozszerzenie, więc poza krytycznymi poprawkami wolałbym przy nim nie majstrować. --Nux (dyskusja) 19:19, 26 lis 2008 (CET)

Kategoria

Może przydałoby się zrobić dwie odrębne kategorie dla potoków tatrzańskich tzn. Potoki słowackich Tatr i Potoki polskich Tatr? Jedna kategoria wprowadza mętlik. Pozdrawiam !! Jarorox (dyskusja) 21:26, 27 lis 2008 (CET)

Dolina Niewcyrka

Wg. WET w dolinie znajdują się trzy wodospady Niżnia, Pośrednia i Wyżnia Niewcyrska Siklawa, natomiast wg. Nyki dwa Niżnia i Pośrednia. Wydaje mi się, że Paryski - Pośrednia i Wyżnia = Pośrednia u Nyki. U Nyki jest napisane że Pośrednia to bardzo duży wodospad. Może dlatego te rozbieżności w wysokości u Pośredniej? Każdy autor jak zwykle liczy inaczej. Pozdrawiam ! Jarorox (dyskusja) 16:43, 30 lis 2008 (CET)

• Zastanowiłem się i już sam nic nie rozumiem, więc trzeba bardziej pokombinować. Może Ty wiesz coś więcej? Jarorox (dyskusja) 16:51, 30 lis 2008 (CET)

Kotlina

Witam

Może cię zainteresuje Wikipedia:Zalążek_miesiąca#Kotlina bo teraz to Przykuta przemontował. PMG (dyskusja) 23:49, 30 lis 2008 (CET)

I te w tabelce - twoje de-4 bardzo by się przydało :) Przykuta (dyskusja) 22:20, 1 gru 2008 (CET)

Odp: Grań Hrubego

Dziekuje za uwagi.

Napisales m. in.:

Mam jeszcze wątpliwości co do pogrubień w artykule o Grani Hrubego - może wystarczy przy tych ważniejszych obiektach wstawić linki?

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Jednak wlasnie Gran Hrubego tworzy rowny mur z drobnymi wystepami, cos co uderza jako calosc i dlatego wlasnie jest "hrube". To nie jest jakas gran jak kazda inna, w ktorej stopniowo dostrzegamy wyrozniamy szczyty i turnie, tylko w odbiorze wizualnym rodzaj calosci, "muru". I w sensie praktycznym na ogol kazdy to widzi jako calosc, nawet w odniesieniu do drog pn. scianami (na co dzien nikt kto nie musi, w takim lesie turniczek sie nie lapie).

Dlatego akurat tu prog przejscia, od omowienia grani jako calosci, do wymieniania detali jako osobnych hasel, jest duzy, wiec warto z tym zaczekac. To jest sytuacja rozna niz gdy mamy odcinek grani z kilkoma bardziej wyodrebnionymi szczytami, tu byt laczny "gran" ma duzo wiekszy praktyczny uzytek niz poszczegolne jej turnie (a czesciej bywa odwrotnie, wybija sie szczyt - np. pamietamy szczyt Krywan, a sztucznym jest omawianie, ze to jest obiekt w jakiejs grani, zwanej odnoga Krywania: tam sa dla nas wazne Krywan czy Hruby i Solisko, a nie jakas laczna nazwa rozczlonkowanej grani).

Natomiast dokonane wytluszczenia pozwalaja jednak uchwycic odcinki tego muru, i podzielic te calosc na bloki nazewnicze (akurat tu raczej odcinki muru - ale nie na poszczegolne turnie). Dlatego poroponuje je zostawic tak jak sa.

Co najwyzej jeszcze dokonalbym zabiegow techniczno-redakcyjnych:

• ewent. dalbym mniejszym fontem te nazwy mniejszych obiektow, te niepogrubione. No jakas gestsza optycznie liste - wtedy wlasnie tylko te istotniejsze obiekty by sie wybily.
• ponazywanie takze i owych odcinkow muru (tzn. grupy turni: od zach. sa ta Garajowe Turnie, Bednarzowe Turnie, grupa Terianskiej Turni czyli Terianskie Turnie, oraz lacznie Walowe i Niewcyrskie Turnie). Wazne byloby, jak tak uklad tekstu wygladalby graficznie (by nie zaciemnial).

BTW: Uwaga o wysokosciach tez moglaby byc zmniejszona lub kursywa (dalem ja z poczatku kursywa, usunales/"posprzatales kod"), bo to element/komentarz, nie powinien zbyt rozpraszac.

Podsumowujac, sugeruje nie spieszyc sie z rozdrabnianiem i:

- wytluszczenia zostawic (na razie), bo juz daja jakis klarowniejszy porzadek

- nie tworzyc pustych linkow, bo akurat tu bylby to przeskok do obiektow o kilka rang nizszych.

[Zas jesli juz szukac kandydatow na nowe hasla szczegolowe, to sa/bylyby nimi najpierw raczej te grupy turni, odcinki muru (np. Garajowe Turnie). Choc i tak sa to byty informacyjne o kilka klas nizszej rangi niz Gran Hrubego jako calosc - bedaca w Tatrach i ich panoramie od polskiej strony obiektem niemal pierwszorzednym, bardzo waznym. ]

Pozdrawiam, Masterstone → dyskusja, 09:00, 1 gru 2008 (CET)

Dziekuje znow. Mam prosbe, czy masz wyczucie jak mozna by we wlasciwy sposob zmniejszyc font i "zagescic" optycznie te liste nazw? Nie chce eksperymentowac, chetnie dostosuje sie do sprawdzonych standardow. Pozdrawiam,

Masterstone → dyskusja, 11:15, 1 gru 2008 (CET)

Wikipedia nie jest słownikiem

Zgodnie z zaleceniami, Wikipedia nie jest słownikiem. W artykułach wiki nie ma zwyczaju przytaczania nazw w kilku językach, Tatry są tutaj wyjątkiem i zapewne wcześniej, czy później ktoś nam na to zwróci uwagę. Z oczywistych względów należy zachować nazwę słowacką dla obiektów na Słowacji, jednak przytaczanie za WET nazw niemieckich i węgierskich już nie mieści się w standardach Wiki. Ktoś może przecież później dodawać nazwy ang, franc. itd., zrobi się litania i trudno mu będzie wytłumaczyć, że nie powinien tego robić. Do tej pory art. o Tatrach nie posiadały wielojęzykowych tłumaczeń nazw, wprowadza je dopiero nasz nowy taternik - myślę, że będzie lepiej jak najwcześniej tego zaprzestać, jako niezgodnego ze standardami Wikipedii. Wikipedia nie jest słownikiem. Ale może się mylę, więc proponuję tę sprawę poddać rozeznaniu i dyskusji. Selso (dyskusja) 23:02, 4 gru 2008 (CET)

• Zwróć uwagę na sugestie wikipedysty ABX w mojej dyskusji (tytuł Blokada). Selso (dyskusja) 10:48, 5 gru 2008 (CET)

Stos

Cześć! wydaje mi się, że nazwy Dolina Stos i Potok Stos utworzone zostały niezgodnie z zasadami polskiej pisowni. Stos jest bowiem rzeczownikiem w mianowniku, a w takim przypadku nazwa rodzajowa dolina i potok nie wchodzą w skład nazwy własnej i należy je pisać małą literą. Niestety w Encyklopedii Tatrzańskiej Paryskich takich błędów jest pełno i co gorsza są powielane przez innych. Żeby nie być gołosłowną: porównaj proszę np. pisownię potoku Młyniska według Wykazu wód płynących KSNG [1], [2] i według Paryskich [3]. Pdobnie jest z wieloma innymi nazwami głównie hal i dolin, a dotyczy to właśnie takich przypadków, gdy nazwą jest rzeczownik w mianowniku (m.in. Mała Łąka, Ornak, Krzeptówka, Jaworzynka, Iwanówka, Hlina, Mącznica, Spadowiec, Stare Szałasiska, Upłaz). We wszystkich przypadkach autorzy podają pisownię wyrazu hala czy dolina dużą literą, a co najwyżej w niektórych przypadkach pozwalają ten wyraz opuścić. Zasadami pisowni w tych przypadkach się nie kierują, ale my chyba powinniśmy. Pozdrawiam Łeba «+» 15:00, 5 gru 2008 (CET)

Jeśli dookreślenie jest potrzebne to pisze się w zgodzie z ortografią: dolina Stos, potok Stos, ot! Łeba «+» 17:49, 5 gru 2008 (CET)

Możesz spytać, mnie to osobiście bardzo nurtuje, zasady są zasadami, ale rzeczywiście mogą być wyjątki od reguły. Argument, że nazwa występuje wyłącznie z wyrazem dolina jest nieprzekonujący, bo np. La Manche też używa się z pisanym małą literą wyrazem kanał, a w przypadku pustyni Gobi jest przecież podobnie? Pozdrawiam Łeba «+» 18:36, 5 gru 2008 (CET)

Mapy Tatr

Przemyślałem sprawę, dużo też wniosły uwagi wikipedysty Przykuta w pewnym moim sporze w zakresie rezerwatów i obecnie uważam, że można kontynuować wstawianie mapek Tatr we wszystkich art., z tym, że zgodnie z sugestią Przykuty trzeba zmieniać ustawienie grafiki; istniejących w art. grafik nie należy wyrzucać do commons, ani zostawiać w postaci słupka pod tekstem, lecz zmieniać ich ustawienie. 1 grafika oczywiście do infoboxu, te, które miałyby wystawać pod tekstem przenosić na lewą stronę w zmniejszonym rozmiarze (200 px chyba wystarczy ?) Selso (dyskusja) 14:59, 7 gru 2008 (CET)

• W Litworowym Stawie Gąsienicowym tekst przypisów nakłada się na zdjęcie, tak jakby był przezroczysty (przynajmniej tak to wygląda w IE). W botanice stosujemy od dawna zdjęcia po lewej stronie, obok infoboxu, zobacz np. sosna zwyczajna lub pierwiosnek (roślina). Selso (dyskusja) 12:58, 8 gru 2008 (CET)

Re: TranslateWiki

Hej, to jest trochę złożony proces... a powód generalnie jest taki, że już od ponad 3 tygodni nie było aktualizacji oprogramowania MediaWiki dla projektów Wikimedia.

Trzeba mieć świadomość, że projekty Wikimedia to jedno, a MediaWiki to drugie, natomiast Betawiki (translatewiki) to z kolei pewnie ogniowo tego drugiego. To co jest tłumaczone, jest w miarę na bieżąco publikowane na SVN-ie. Co jakiś czas na podstawie pracy wszystkich deweloperów jest sporządzana wersja dla projektów Wikimedia. Zwyczajowo aktualizacja w projektach Wikimedia odbywa się w nocy z piątku na sobotę naszego czasu, a decyzja, które rzeczy staną się częścią aktualizacji właściwie jest na barkach Briona. Niestety ostatnio trochę czkawką odbiły się częste aktualizacje (do wersji publikowanej w projektach Wikimedia przedostawały się głupie błędy). Aczkolwiek też już czekam na aktualizacje, bo widać, że w pewnych miejscach aż się prosi, a dziś na liście technicznej właśnie ktoś podniósł ten temat. LeinaD dyskusja 00:56, 9 gru 2008 (CET)

BTW Jeśli jest coś palącego, to administratorzy mogą lokalnie zmienić treść komunikatu, ale jeśli jest to drobna zmiana, to nie warto. Potem trzeba pamiętać, aby wykasować wartość lokalną, bo jeśli w przyszłości jakoś diametralnie zmieniałaby się treść komunikatu, to wisieć będzie ciągle treść lokalna, która ma pierwszeństwo. LeinaD dyskusja 00:59, 9 gru 2008 (CET)

Koordynaty

Podałem współrzędne w układzie GPS. Te cyferki to tysięczne części minuty (zwykle tak podawane są współrzędne GPS, ale są różne systemy). Możesz przeliczyć podane przez mnie współrzędne na sekundy i wprowadzić do koordynat. Na podstawie mapy Orlej Perci (skala 1:50000) można podać pozycję z dokładnością co najmniej do 5 m (1mm= 5 m) i jest to dokładność nawet większa niż mozna uzyskać za pomocą cywilnego GPS. Jest inny problem; podawane przy różnych szczytach współrzędne są mało dokładne, bo robione z mapy o dużo większej skali.

• Infobox Góra ma taką własność, ze przyjmuje tylko pełne sek. Z większości map turyst. i tak nie można więcej wyciągnąć (w terenie to ok. 25 m), jednak uniemożliwia to wykorzystanie 5-krotnie większej dokładności mapy Orla Perć i dlatego zacząłem dodatkowo podawać współrz. w tekście art. Niech jednak zostanie po staremu – dla większości terenów Tatr i tak nie mamy tak dokładnych map. Trzeba jednak zdawać sobie sprawę, że takie współrz. będą przegrywać z GPS-em, mają więc tylko orientacyjne zastosowanie. A co do rodzajów współrzędnych – nowe mapy coraz częściej już nie podają DMS, tylko w układzie GPS. Orla Perć podaje w tysięcznych minuty, podobnie mapa Gorców i Beskidu Wysp. podaje minuty w trzycyfrowym systemie UTM. Zobacz też dokładne waiponty Tatr w Internecie koordynaty Tatr (są w jeszcze innym systemie, ale dokładniej niż do 1 sek.). Selso (dyskusja) 22:12, 11 gru 2008 (CET)
  • Rafik k podał mi już, jak wpisywać dzięsiętne sek. do infoboxu, a także link w internecie, gdzie można dla całych Tatr pobierać dokładniejsze koordynaty, niż z mapy 1:25 000. Selso (dyskusja) 23:17, 11 gru 2008 (CET)

DA

Przydałoby się zrobić DA z kilku przynajmniej art. o Tatrach. Nie przywiązuję specjalnej wagi do art. medalowych, dobrych, zdjęć medalowych itd; po prostu staram się zrobić wszystko jak najdokładniej, szkoda mi też czasu na dyskusje związane z tymi tytułami. Z DA jest taki problem, że wymagana jest na ogół dokumentacja nie ogólną bibliografią, ale szczegółowymi przypisami. W Orlej Perci trzeba by jeszcze podać opis trasy, dopracować szczegóły i możnaby zgłosić do DA. Na razie zajmuję się szczegółowymi artykulikami. Może kiedyś przyjdzie czas na DA ?

Biografie

Niestety nie mam źródeł. Może w internecie coś jest ? Selso (dyskusja) 11:52, 12 gru 2008 (CET)

Myślę, że dostęp do PSB może mieć Picus, poproszę go jak będzie na ircu. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 23:17, 12 gru 2008 (CET)

Eugeniusz Janota i Bronisław Gustawicz

Spróbuję coś znaleźć o tych dwóch panach. A poza tym najpierw jeszcze nieco uzupełnię Staroleśne Stawy, a potem popatrzę co jeszcze da się zrobić w polskich Wysokich. Pozdrawiam. Jarorox (dyskusja) 09:42, 13 gru 2008 (CET)

• Znalazłem krótki fragment o Janocie w "Z dziejów taternictwa" Bolesława Chwaścińskiego, cytuję: W 1867 r. próbował dwukrotnie wejść na wierzchołek. Za drugą próbą, z Bolesławem Gustawiczem, swym 15-letnim wychowankiem i Maciejem Sieczką...... Ten fragment sugeruje, że Gustawicz nie był synem Janoty (przynajmniej tak mi się wydaje), jedynie wychowankiem, czyli uczniem? Chociaż nawet ciężko cokolwiek wnioskować. Pozdrawiam Jarorox (dyskusja) 10:10, 13 gru 2008 (CET)
• Akurat znalazłem coś pewnego o Janocie i Gustawiczu cytuję:... z młodym swym uczniem usiłował wejść na Świnicę.... Poprzedni cytat z tym wierzchołkiem to była właśnie Świnica. Źródło to samo. Teraz to już mam 100% pewność, że jedynie był jego uczniem (przynajmniej wg. Chwaścińskiego). Jarorox (dyskusja) 10:30, 13 gru 2008 (CET)
• W PSB w biogramie Gustawicza nie ma słowa o rodzinie, nazwisko Janoty nie pojawia się. Sprawdzę jeszcze w zeszycie uzupełnień. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:16, 13 gru 2008 (CET)
  • Nie zapominaj wszelako, że PSB podlegał cenzurze - i obyczajowej, w tym kościelnej, i - że tak powiem - rodzinnej. Biogram Marii Curie był pisany głównie na podstawie hagiografii jej córki; a Jarosław Iwaszkiewicz (chyba) nie dopuścił do publikacji biograu jednej z osób z rodziny żony. W poniedziałek sprawdzę Janotę, bo nie mam tego tomu w domu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:56, 13 gru 2008 (CET)
• Przyślij mi mejla ze swoim adresem (ój znajdziesz w WP:A), to Ci odeślę skany biogramów obu tych panów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:36, 15 gru 2008 (CET)

Szablon książki

Mapa: Zakopane i okolice i inne. Któryś administrator zwrócił mi dawniej uwagę, że stosując szablon Cytuj książkę należy z niego usuwać niewykorzystane elementy, w tym przypadku np. autor, imię, strony, itd. Istotnie, po co to przy każdej edycji ma być kopiowane? Ponadto tak to już jest, że jak tych elementóew nie wypełni się od razu (np. stron), to tym bardziej potem, no agdyby były potzrebne, to wtedy można je dopisać. Selso (dyskusja) 21:47, 13 gru 2008 (CET)

• Wiem, że zapis 1:20 000 jest prawidłowy, tylko, że w licznych przypadkach go przerabiałeś na 1:20000, więc chciałem przy okazji i to zrobić. Selso (dyskusja) 17:22, 14 gru 2008 (CET). Powstawiałem podany [przez ciebie zapis do swoich szablonów cytuj mapę, więc przy następnym użyciu będę go stosował. Selso (dyskusja) 17:33, 14 gru 2008 (CET)
  • W podanym przez ciebie zapisie jest chyba jakiś błąd. Zastosowałem go w art. Upłaziański Wierszyk i coś jest nie tak. Gdybyś mógł to zerknij to i zobacz co jest nie tak. Selso (dyskusja) 17:54, 14 gru 2008 (CET)

Juraniowy

No, dziękuję za pomoc! Rzeczywiście z rozpędu "wpisałem się" nie tam gdzie trzeba. Postaram się nie nadużywać "n.p.m."-ów. Zresztą, w hasłach tatrzańskich bywam rzadko. 50 km na południe od Tatr - tam dopiero zaczyna się ziemia niczyja!!! --MBi (dyskusja) 22:18, 15 gru 2008 (CET)

Kursywa

Też nie wiem, jak powinno być. Selso (dyskusja) 11:47, 17 gru 2008 (CET)

• Może jednak lepiej nie pisać to kursywą, lecz zwykłą czcionką. I jeszcze mam prośbę; czy mógłbyś zmienić tytuł art. Kozi Grzbiet i poprawić linki ? Chcę bowiem napisać drugi artykulik o Kozim Grzbiecie w Czerwonych Wierchach. Selso (dyskusja) 14:46, 18 gru 2008 (CET)

Spacja nierozdzielająca

Cześć! Tam była spacja nierozdzielająca, tylko wpisana z klawiatury (alt+0160), a wtedy nie widać różnicy; taka sama jest między zerem i jednostką euro. Możesz sprawdzić, że całe 600 000 euro przeskakuje razem do drugiej linijki. Pozdrawiam Łeba «+» 14:53, 18 gru 2008 (CET)